Цивільна справа № 4-с-147/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Кредитна спілка «РЕАЛ КРЕДИТ» на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просив визнати незаконною бездіяльність державного виконавця та зобов'язати державного виконавця здійснити виконавчі дії щодо виконання рішення по справі №2-4572/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 16.04.2013 р. про стягнення з Кредитної спілки «РЕАЛ КРЕДИТ» на його користь 176537,05 грн.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця є процесуальним документом, який відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України та ч.7 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" має містити, зокрема, ім'я заявника, стягувача та боржника, їх місце проживання або знаходження; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа, його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності (предмет оскарження); виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зміст вимог заявника; перелік документів, що додаються до скарги.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки в скарзі не викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких скаржник обґрунтовує свої вимоги щодо неправомірних дій державного виконавця, а сааме: не зазначено бездіяльність якого державного виконавця оскаржує заявник; не зазначено ПІБ державного виконавця якого заявник просить зобов'язати здійснити виконавчі дії щодо виконання рішення; не зазначено місцезнаходження державного виконавця; не зазначено, в чому виражається бездіяльність державного виконавця, як порушення прав і свобод заявника та всупереч яким нормам процесуального права.

Отже, в матеріалах скарги відсутні посилання на обставини порушення його прав та на докази, що підтверджують кожну таку обставину та є обов'язковими для викладення особою, яка пред'являє скаргу, оскільки без зазначення цих обставин та без посилання на докази, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

На підставі таких обставин, в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне скаргу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Кредитна спілка «РЕАЛ КРЕДИТ» на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху та надати строк заявнику на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової скарги, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір