Справа № 110/5301/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Автономної
у складі: головуючого,
судді Шевченко О.В.
Пошивай Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Красноперекопськ АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Позовні вимоги мотивовані тим, що з
23.07.2008 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач,
посилаючись на те, що сімейні відносини
припинені, з причини того, що вони мають
різні погляди на життя та відсутність
порозуміння друг з другом, просить шлюб
між нею та відповідачем розірвати.
Вважає, що подальше сумісне життя та
зберігання сім'ї з відповідачем не
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву у якій просить
розглянути справу у її відсутність.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву у якій просить розглянути справу
у її відсутність, у разі не явки
відповідача не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не
з'явився, сповіщався належним чином,
про причину не явки суд не сповістив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом на місці винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Цивільна справа розглядається у
порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим позов задовольнити.
Судом встановлено, що між сторонами
23.07.2008 року укладено шлюб, про що
свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Красноперекопського
МРУЮ в АР Крим актовий запис №100 (а.с.3).
Причиною розпаду сім'ї послужило різні
погляди на життя та відсутність
порозуміння друг з другом. Позивачка
наміру в подальшому перебуванні у
шлюбі не має. Сторони не ведуть
сімейний бюджет та сумісне
господарство, шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують, сумісно не проживають,
шлюб існує формально.
Відповідно до ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги
обставини, що мають істотне значення,
приходить до висновку, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі сторін.
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї не можливо, а подальше
перебування у шлюбі суперечило б
інтересам сторін і моральним основам
Суд не вирішує питання щодо судових
витрат, оскільки позов розглядається в
межах заявленого позову.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Під час реєстрації
шлюбу позивачкою було залишено її
дівоче прізвище «ОСОБА_1». Після
розірвання шлюбу позивачка просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні. З врахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні
вимоги про розірвання шлюбу та
встановлює порядок виконання рішення
суду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 217, 224-228
ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105
ч.3, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, України 23.07.2008 року,
актовий запис № 100 серія №І-АП №057595 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище позивачки «ОСОБА_1».
Встановити порядок виконання рішення
відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб про його
розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" ст. 115 СК України) зі збереженням
прізвища позивачки «ОСОБА_1».
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив
(Красноперекопським міськрайонним
судом АР Крим), за його письмовою
заявою, поданою протягом десяти днів з
дня отримання ним копії цього рішення,
поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо таку скаргу не було подано. Для
відповідача заочне рішення суду
набирає законної сили через десять
днів з моменту отримання ним копії
цього заочного рішення, якщо
відповідач не подасть заяву про його
перегляд.

У разі подання апеляційної скарги
заочне рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко