Справа № 357/7973/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного Фонду України в
м. Біла Церква Київської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
зазначеною заявою посилаючись на те, що
вона звернулася до Пенсійного фонду
України в м. Біла Церква Київської
області про призначення пенсії за
віком, але не має можливості оформити
пенсію належним чином, оскільки в
трудовій книжці її прізвище «ОСОБА_1»
переправлено на «ОСОБА_1», є підчистка
по-батькові, а також відсутня на
виправленні печатка. Управління
пенсійного фонду в м. Біла Церква не має
можливості прийняти документи
заявника для призначення пенсії, в
зв'язку з розбіжностями у прізвищі в
трудовій книжці, яка видана 18 квітня 1977
року. Тому заявник змушена звернутися
до суду з заявою для встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала через канцелярію суду
заяву, в якій просила справу слухати у
її відсутність, підтримала вимоги,
викладені у заяві та просить суд її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Управління пенсійного фонду України в
м. Біла Церква Київської області
надіслав суду письмове клопотання,
яким просить суд розглянути справу без
його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
знайшла своє підтвердження в суді і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 1978 року
заявник була прийнята на роботу
товарознавцем до Білоцерківської
заготконтори райпотребсоюзу, про що
зроблений відповідний запис в трудовій
книжці. В даний час заявник збирає
документи для призначення пенсії за
віком. Але у її трудовій книжці
містяться виправлення, а саме: прізвище
«ОСОБА_1» переправлено на «ОСОБА_1» та у
запису про виправлення відсутня
печатка, а також є підчистка
по-батькові. Дійсне прізвище, ім'я та
по-батькові заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Білоцерківським МВ ГУ МВС України в
Київській області. Але управління
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква не має можливості прийняти
документи заявниці для призначення
пенсії за віком, так як у трудовій
книжці, яка видана 18 квітня 1977 року,
містяться вищевказані розбіжності та
виправлення.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, заявниці необхідно
для належного призначення пенсії в
Управлінні пенсійного фонду України в
м. Біла Церква Київської області.

Враховуючи, що факт належності
зазначеного правовстановлюючого
документу є фактом, який згідно ст. 256
ЦПК України, має юридичне значення, він
повинен бути встановлений судом.

Судом достовірно встановлено, що
трудова книжка, яка видана 18 квітня 1977
року, в дійсності належать заявниці -
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки від 18 квітня 1977 року,
яка видана Білоцерківською
заготконторою райпотребсоюзу на
прізвище ОСОБА_1, фактично належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а не іншій особі.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко