У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
26 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 02 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
від права спадкування,

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із вищевказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_4 Єдиними спадкоємцями першої
черги за законом залишились позивач та
її сестра ОСОБА_3 Зазначала, що батько
перебував на лікуванні у денному
стаціонарі психоневрологічного
диспансеру та мав ряд тяжких
захворювань, потребував постійного
стороннього догляду, який
забезпечувала йому ОСОБА_2 В свою чергу
ОСОБА_3 протягом останнього року життя
батька не надавала жодної фінансової
допомоги та у догляді не допомагала. У
зв'язку з цим, просила суд усунути
ОСОБА_3 від права на спадкування після
смерті їх батька ОСОБА_4

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
26 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 02 жовтня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
повно встановлені фактичні обставини
справи на основі об'єктивної оцінки
наданих сторонами доказів та вірно
застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками судів по їх оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 26 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 02 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення від права
спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич