У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевька В.Й.,
ознайомившись із скаргою ФГ
«Барселона» на дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ФГ «Барселона»
ОСОБА_1 звернувся з скаргою на дії
заступника начальника відділу ДВС
Підволочиського РУЮ ОСОБА_2, згідно
якої просить постанову від 10.06.2014 року
ВП №38729834 про розшук майна боржника,
винесену останнім, визнати незаконною
та скасувати, посилаючись на те, що
вказане майно є описане слідчим в
особливо важливих справах прокуратури
Тернопільської області ОСОБА_3 13 квітня
2011 року. Заявник вважає, що майно
описане в рамках забезпечення боргових
зобов’язань у кримінальній справі
№162628, яка слухається Гусятинським
районним судом в даний час, а тому
вважає що заступником начальника
відділу ДВС Підволочиського РУЮ
ОСОБА_2 було порушено Закон України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно з абзацом 2 п.9 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» скарги
стосовно рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, прийнятих (вчинених, допущених)
із метою виконання зведеного
виконавчого провадження, у якому
об'єднано виконавчі провадження щодо
виконання судових рішень судів різних
юрисдикцій та/чи рішень інших органів
(посадових осіб), належать до
юрисдикції адміністративних судів.

Судом встановлено, що даний спір
підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

На підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у
відкритті провадження в даній справі
слід відмовити, так як заява не
підлягає розгляду в суді у порядку
цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись
абзацом 2 п.9 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», п.1 ч.2 ст.122,
ст.ст. 15, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за скаргою ФГ
«Барселона» на дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції -
відмовити.

Роз’яснити заявнику право звернутися
із позовом у порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя :