Справа № 666/7129/13-ц
провадження № 2/666/126/14
14.01.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк "Приватбанк' до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 25.09.2006р.
між ПАТ КБ " Приват Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № DNH4KP78920926
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 9700,54 гривень
зі сплатою відсотків у розмір 25,08 % на
рік від суми залишку заборгованості за
кредитом. У зв'язку з порушенням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
станом на 25.10.2013 року виникла
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі - 3686,20грн;
заборгованості по процентам в сумі
(фіксована частина) 500грн. та штрафу
(процентна складова) 1916,85 грн. Просить
стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості та судові витрати.
В судове засіданні представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності в якій
не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі обставини і відповідні
їм правовідносини:

25.09.2006р. між ПАТ КБ " Приват Банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
б/н відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 9700,54 гривень
зі сплатою відсотків у розмір 25,08 % на
рік від суми залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно зі ст.526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись у
встановлений в зобов'язанні строк
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам за
порушення п. 3.2.2 , 3.2.3 умов передбачено
один вид відповідальності, а саме
сплата пені в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу.

Згідно розрахунку позивача пеня
нарахована за період з 01.11.2006р. по
25.10.2013р. становить 19652,37 грн.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог: про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно 31 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від
30 березня 2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Відповідно ст. 18 ч.3 п.5 ЗУ «Про захист
прав споживачів» несправедливими є,
зокрема, умови договору про
встановлення вимоги щодо сплати
споживачем непропорційно великої суми
компенсації (понад п'ятдесят відсотків
вартості продукції) у разі невиконання
ним зобов'язань за договором.

Враховуючи наведене та те, що з наданих
суду документів, суд позбавлений
можливості розрахувати пеню за
останній рік, кредитні кошти
відповідач отримав на соціальні
потреби, тобто споживчий кредит, суд
приходить до висновку що сума пені
нарахована позивачам підлягає
зменшенню на підставі ч.3 ст.551 ЦК
України до суми заборгованості по тілу
кредиту до 3686,20грн.

Відповідно п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по будь
якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% від
суми заборгованості.

Згідно п. 5.5 зазначених умов термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю п'ять років. Позивачем не
пропущений строк звернення до суду з
такими вимогами.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги заявлені в межах строків
позовної давності і є частково
обґрунтованими та з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
від 25.09.2006р № DNH4KP78920926 , яка виникла
станом на 25.09.2013 року та складається з
заборгованості за кредитом в сумі -
3686,20грн; заборгованості по процентам в
сумі 14998,38грн., пені в сумі 3686,20 грн.,
штрафу (фіксована частина) 500грн. та
штрафу (процентна складова) 1916,85 грн.
Тобто з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню загальна
сума заборгованості - 24787, 63 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог. Позивачем
сплачено згідно платіжних доручень:
407,54 грн. судового збору, що складає 100%
судових витрат. Позовні вимоги
задоволено частково тому з відповідача
на користь позивача згідно ЗУ «Про
судовий збір» підлягає стягненню один
відсоток від задоволеної суми вимог,що
становить - 247,87 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 527, 530,551, 610-612,
1048, 1054 ЦК України, ЗУ «Про захист прав
споживачів» , ст.ст. 10,11,15, 60, 88, 208-210, 212-215,
224, 294 ЦПК України, приймаючи до уваги
Постанову Пленуму ВССУ № 5 від 30
березня 2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP78920926 від 25.09.2006р яка виникла
станом на 25.10.2013р. у розмірі - 24787, 63
гривень (двадцять чотири тисячі сімсот
вісімдесят сім гривень 63 копійки), яка
складається з: заборгованості за
кредитом сумі - 3686,20 гривень;
заборгованості по процентам в сумі
14998,38 гривень, пені в сумі 3686,20 гривень,
штрафу (фіксована частина) 500 гривень та
штрафу (процентна складова) 1916,85
гривень.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк"
сплачений судовий збір пропорційно до
задоволених вимог в сумі 247,87 гривень
(двісті сорок сім гривень 87 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Войцеховська Я.В.