overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/12/14-ц
У Х В А Л А

13.01.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.96-68 ЦПК України із заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.97-98 ЦПК України, заявлена вимога передбачена ст.96 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у її прийнятті відсутні.
Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для боржника надані. Документи на підтвердження оплати судових витрат додані.

Керуючись ст.ст. 96-98, 100 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 765/86/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя
Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до повноліття дитини, з викладених у позові підстав.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити судовий розгляд справи на 14 лютого 2014 року о 11 години 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_4Пекарініна
Код суду 763
Справа № 763/9038/13
Провадження № 2-н/763/26/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 січня 2014 року

м. Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду м.
Севастополя Завгородня Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервис -23»
Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу у відношенні
ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання послуг.

Заява підсудна та підвідомча суду.

Підстав для залишення заяви без руху немає.

Заява подана з додержанням вимог статей 98, 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилсервис -23»
Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу у відношенні
ОСОБА_1.

Направити боржнику копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу.

На ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Завгородня Л.М.

13.01.2014
Справа № 2-96/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого - судді Лугвіщик А.М.,

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі подання державного виконавця ВДВС ГРУЮ у м.
Севастополі про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі звернувся в суд із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що у провадженні ВДВС
Гагарінського РУЮ у м. Севастополі знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу № 2-96/11 від 07.04.2011 року, виданий Гагарінським районним судом м. Севастополя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6 565,05 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВДВС Гагарінського РУЮ у м.
Севастополі знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу № 2-96/11 від 07.04.2011 року, виданий
Гагарінським районним судом м.
Севастополя за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Від сплати заборгованості боржник
ОСОБА_1, ухиляється. Згідно виконавчого листа та відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м.
Севастополі боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак згідно акту державного виконавця ВДВС
Гагарінського РУЮ у м. Севастополі, боржник за вказаною адресою не мешкає.
Встановити місце проживання боржника не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись 375
ЦПК України., сг.42 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У X ВАЛ И В:

Подання державного виконавця ВДВС ГРУЮ у м. Севастополі про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: Україна, м.
Севастополь, вул. Корчагіна, 42-57.

Виконання ухвали доручити
Гагарінському РВ УДМС України в м.
Севастополі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя.

Суддя Гагарінського районного

суду м.
Севастополя

А.М.Лугвіщик
Справа № 763/4396/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням.

Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Діючим законодавством не передбачено вияснення причин та підстав подачі заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, у разі відсутності при постановленні ухвали особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в одному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя
А.М.
Лугвіщик
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого- судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського управління юстиції в м. Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі території України, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби
Гагарінського управління юстиції в м.
Севастополі звернувся до
Гагарінського районного суду міста
Севастополя з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі території України, мотивуючи свої вимоги тим, що у Відділі
Державної виконавчої служби
Гагарінського управління юстиції в м.
Севастополі на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 6-20406 відкрите на підставі виконавчого листа № 2702/10652/13, виданого 12.09.2013 року
Гагарінським районним судом м.
Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 283 908,80 грн.

Згідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.
Відповідно положенням ст. 6 п. 5 Закону
України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі загранпаспорту або у виїзді за кордони України у разі, коли він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовими рішеннями, - до виконання зобов’язань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки 05 листопада 2013 року ухвалою
Гагарінського районного суду м.
Севастополя заочне рішення від 26.06.2013 року скасовано та призначено до розгляду на 11.12.2013 року.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 377 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ міста
Севастополя про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон
України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, у разі відсутності при постановленні ухвали особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А. М. Лугвіщик
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/42/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 січня 2014 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя
Пекарініна І.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Севастопольгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 423,50 грн., яка утворилась внаслідок невчасної сплати за спожитий природний газ за період з 01 липня 2011 року по 30 листопада 2013 року, 3% річних за весь період заборгованості у розмірі 10,84 грн. та судового збору.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Севастопольгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_2Пекарініна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі подання державного виконавця ВДВС
Гагарінського районного управління юстиції в м. Севастополі про примусове входження в житло, де проживає боржники
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні ВДВС Гагарінського
РУЮ в м. Севастополі знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2702/10652/12 виданого 12.09.2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 283 908,80 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Суд вважає, що нез’явлення сторін не перешкоджає розгляду подання.

Державним виконавцем ВДВС
Гагарінського РУЮ в м. Севастополі до суду направлене подання про примусове входження в житло, де проживають боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, розташоване за адресою: м.
Севастополь, вул. Репіна, 12-21, у зв'язку з тим, що виконання виконавчого документу (2702/10652/12) буде неможливим, оскільки боржник від виконання рішення суду ухиляється, перешкоджає державному виконавцю проводити виконавчі дії направлені на своєчасне та повне виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів постановлено заочне рішення, згідно якого з відповідачів підлягає стягненню 283 908,80 грн. Однак 02.10.2013 року представником відповідачів подано заяву про перегляд заочного рішення 26.06.2013 року, слухання справи призначено на 05.11.2013 року.

У зв’язку з викладеним у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ міста
Севастополя про примусове входження в житло, де проживає боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, у разі відсутності при постановленні ухвали особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя
А. М.
Лугвіщик
Гагарінський районний суд
Єд.ун. № 763/9037/13-ц пр. № 2-о/763/407/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року Суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя
Лугвіщик А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява підсудна та підвідомча суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, закриття і залишення без руху немає.

Керуючись ст. 118, 122 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

В і д к р и т и провадження у справі за заяваю ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 04.02.2014 року о 16-00 годин.

Направити заинтересованій особі копію заяви копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Севастопольский апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А М. Лугвіщик
Гагарінський районний суд
Єд. ун. № 763/8176/13-ц
Пр. № 2-н/763/600/13
ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО
Суддя Гагарінського районного суду м.
Севастополя Лугвіщик А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий
Заява підсудна та підвідомча суду.
Підстав для залишення заяви без руху
Заява подана з додержанням вимог статей 98, 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
Направити боржнику копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу.
Ухвала може буте оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в інший його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого- судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського управління юстиції в м. Севастополі про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі території України, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби
Гагарінського управління юстиції в м.
Севастополі звернувся до
Гагарінського районного суду міста
Севастополя з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі території України, мотивуючи свої вимоги тим, що у Відділі
Державної виконавчої служби
Гагарінського управління юстиції в м.
Севастополі на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 6-20406 відкрите на підставі виконавчого листа № 2702/10652/13, виданого 12.09.2013 року
Гагарінським районним судом м.
Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 283 908,80 грн.

Згідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.
Відповідно положенням ст. 6 п. 5 Закону
України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі загранпаспорту або у виїзді за кордони України у разі, коли він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовими рішеннями, - до виконання зобов’язань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки 05 листопада 2013 року ухвалою
Гагарінського районного суду м.
Севастополя заочне рішення від 26.06.2013 року скасовано та призначено до розгляду на 11.12.2013 року.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 377 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ міста
Севастополя про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон
України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, у разі відсутності при постановленні ухвали особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А. М. Лугвіщик
Гагарінський районний суд
Єд.ун. № 763/9048/13-ц пр. № 2/763/4957/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року Суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя
Лугвіщик А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агенство безпеки VIP",
Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Приватного підприємства "Агенство безпеки VIP", Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення грошових коштів.

Позовна заява підсудна та підвідомча суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, закриття і залишення без руху немає.

Керуючись ст. 118, 122 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

В і д к р и т и провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агенство безпеки VIP",
Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 05.02.2014 року о 15-00 годин.

Направити відповідача копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Севастопольский апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А М. Лугвіщик
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Єд. ун. № 763/8823/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гагарінського районного суду м.
Севастополя Лугвіщик А.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги у відношенні ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який вул. Тульська, 3-79. на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке
Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ПАТ
«Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, заборгованість за надані послуги у розмірі 669,85грн. 2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який вул. Тульська, 3-79. на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке
Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ПАТ
«Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, судовий збір у розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________________ А. М.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (саття 105-1 ЦПК України).