Справа № 654/3644/14-ц
Провадження №2/654/1072/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Сидоркіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
Херсонської області в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку в майні в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року ОСОБА_1 діючи в своїх
інтересах та в інтересах недієздатної
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання житлового будинку
з господарчими спорудами по АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, визнання за ними права
власності по 1/6 частки вказаного
будинку в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_4, посилаючись на
те, що вона та ОСОБА_3 є рідними сестрами
та доньками ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.04.1970 року їхня мати
одружилася з відповідачем, а 25.12.1970 року
ними було придбано житловий будинок по
АДРЕСА_1, право власності на який було
зареєстровано за відповідачем.
Оскільки будинок було придбано за час
шлюбу матері, то після її смерті
відкрилася спадщина на 1/2 частину
будинку, яку вони своєчасно прийняли,
подавши відповідні заяви до державної
нотаріальної контори. Але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері їм було
відмовлено, оскільки в них відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу. Відповідач також не
оформлює своє право на спадщину,
внаслідок чого вони позбавлені
можливості у встановленому порядку
оформити право на спадщину та змушені
звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав, наполягав на їх задоволенні
з підстав, зазначених у позові.

Відповідач та його представники
ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та їх
представників, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.1970 року
відповідач уклав шлюб із ОСОБА_8 (а. с. 8),
а 25.12.1970 року подружжя придбало
житловий будинок по АДРЕСА_1, з
господарчими спорудами, який
зареєстрований за відповідачем (а. с.
9-10).

У відповідності до ст. 22 КпШС УРСР
(який діяв на момент придбання будинку)
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку.

Таким чином, житловий будинок по
АДРЕСА_1, з господарчими спорудами є
спільною сумісною власністю ОСОБА_4
(змінила прізвище з ОСОБА_8 внаслідок
укладення шлюбу) та ОСОБА_2, що
встановлено законом і не потребує
визнання даного будинку спільною
сумісною власністю вказаних осіб у
судовому порядку, а тому позовні вимоги
в цій частині задоволенню не
підлягають.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а. с. 7)
і після її смерті відкрилася спадщина
на 1/2 частку спірного будинку, яку
прийняли доньки позивачки ОСОБА_1,
ОСОБА_3 шляхом подання заяви про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори (а. с. 14) та
відповідач у відповідності до ч.3 ст. 1268
ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, кожен із сторін
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 в
розмірі по 1/6 частки будинку по АДРЕСА_1,
з господарчими спорудами.

Через наявність перешкод у
позивачки в оформленні права на
спадщину (а. с. 14) захист її права
підлягає у судовому порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 12, 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1267,
1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частку в
майні в порядку спадкування
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частину житлового будинку та
господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/6 частину житлового будинку та
господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь на
користь держави в особі ТУ ДСА України
в Херсонській області 243,60 грн. судового
збору.

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко