Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/1514/14-ц
Номер провадження №2-о/318/30/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.
м. Кам"янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Капустинського М.В.

за участю секретаря
Бекетової А.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції у Запорізькій
області, про встановлення юридичного
факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова-Соснівка
Вятсько-Полянського району Кіровської
області Російської Федерації. Її
батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

21.08.1993 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4,
після чого їй було присвоєно прізвище
чоловіка «ОСОБА_1», але при оформленні
свідоцтва в її ім'ї та по-батькові було
допущено помилку: замість правильного
ім'я та по-батькові «ОСОБА_1» було
помилково зазначено «ОСОБА_1» 28 червня
1996 року вона закінчила Мелітопольський
державний педагогічний інститут та
отримала диплом про вищу освіту, в
якому її прізвище, ім'я та по-батькові
були вірно зазначені «ОСОБА_1» 11.02.1997
році шлюб з ОСОБА_4 було розірвано, в
свідоцтві про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 18.08.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області знов було допущено помилку та
замість правильного ім'я та по-батькові
«ОСОБА_1» було помилково зазначено
«ОСОБА_1». 25.09.1999 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_5 та їй було присвоєно прізвище
чоловіка «ОСОБА_1». В свідоцтві про
укладення шлюбу її ім'я та по-батькові
вказано вірно «ОСОБА_1» З часом вона
отримала паспорт, в якому також
правильно зазначили її ім'я та по
батькові «ОСОБА_1». Ці помилки вона
помітила не одразу, та не придала цьому
відповідного значення, але з часом
виникли труднощі, оскільки працює
вчителем в загальній школі на підставі
вищевказаного диплому.

В липні 2013 року заявниця звернулась з
заявою до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області про внесення змін
до зазначених свідоцтв. В лютому 2014
року вона отримала висновок № 15/02-04-73
про внесення змін до актового запису
цивільного стану, в якому
заінтересована особа вважає можливим
внести зміну в її документи та змінити
по батькові з «ОСОБА_1» на вірне
«ОСОБА_1», в частині зміни ім'я заявниці
було відмовлено, також їй надали витяг
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
9 від 08.02.2014 р та повторно
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 08.02.2014 р, в яких її
по-батькові вірно зазначене - «ОСОБА_1»,
але ім'я невірно - «ОСОБА_1». В зв'язку з
тим, що при виданні первинного
документу виникла технічна помилка у
написанні анкетних даних, виникла
необхідність встановити належність
свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_4,
у зв'язку з чим вона вимушена
звернутись до суду для встановлення
юридичного факту. Просить встановити
факт, що має юридичне значення, а саме
факт, що свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, що видане 21.08.1993 року
відділом запису актів громадянського
стану виконавчого комітету
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с. Нова-Соснівка
Вятсько-Полянського Кіровської
області, ідентифікаційний номер
-НОМЕР_4, а також встановити факт, що має
юридичне значення, а саме факт, що
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, що видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції у Запорізькій
області на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.
Нова-Соснівка Вятсько-Полянського
Кіровської області, ідентифікаційний
номер -НОМЕР_4.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надіслала на адресу суду
заяву в якій просить справу розглянути
у її відсутність, заяву підтримала,
просить задовольнити.(а.с.27).

Представник заінтересованої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції у Запорізькій
області в судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав заяву, в якій
просить справу розглянути у її
відсутність, не заперечують проти
задоволення заяви. (а.с.26)

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню з
наступник підстав:

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
її прізвище, ім'я та по-батькові на
російській мові зазначено як «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_6, виданого
29.01.1973 р Усть-Люгинською сільською
радою Вятсько-Полянського району
Кіровської області (а.с. 9).

21.08.1993 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4,
після чого їй було присвоєно прізвище
чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3, виданого 21.08.1993 році віддам
записів актів громадянського стану
виконавчого комітету
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області.(а.с.10).

28.06.1996 року заявник отримала диплом
спеціаліста серії НОМЕР_7, в якому її
прізвище ім'я та по-батькові вказане як
«ОСОБА_1» (а.с.11).

11.02.1997 року шлюб між заявником та ОСОБА_4
було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, що видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції у Запорізькій
області. В зазначеному свідоцтві
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.22)

25.09.1999 року заявник шлюб з ОСОБА_5 та їй
було присвоєно прізвище чоловіка
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_8, виданого 25.09.1999 р
Кам'янсько-Дніпровським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
в якому її ім'я та по-батькові вказано
як «ОСОБА_1» (а.с.14)

17.12.2013 р заінтересованою особою
заявникові було видано висновок №
15/02-04-73 про внесення змін до актового
запису цивільного стану, в якому відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції у Запорізькій
області вважає можливим внести зміну в
її документи та змінити по батькові з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в частині зміни
ім'я було відмовлено (а.с.16-19)

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 9 від 08.02.2014 р по
батькові заявника вірно зазначено -
«ОСОБА_1», але ім'я - «ОСОБА_1» (а.с.20-21).

Правильне написання ім'я та по-батькові
заявника підтверджується паспортом на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
серії НОМЕР_1, виданого 09.10.1999 року
Енергодарським МВ УМВС України в
Запорізькій області (а.с.5-7).

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або паспорті. (п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України)

Як зазначає судова практика Верховного
Суду України щодо розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення (лист від 01. 01. 2012 року), інколи
трапляються випадки, коли громадяни не
можуть використовувати
правовстановлюючі документи, оскільки
зазначені в них прізвище, ім'я, по
батькові, місце чи час народження не
відповідають записам у паспорті чи
свідоцтві про народження або в інших
документах, які хоч і не посвідчують
особу, але є необхідними для
підтвердження певного права. Коли
установи, які видали ці документи, не
можуть виправити допущені в них
помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
громадяни мають право звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Проте сам по собі факт
належності документа не породжує для
його власника жодних прав, юридичне
значення має той факт, що
підтверджується документом. Таким
чином, для заявника важливо не так саме
одержання документа, як оформлення
особистих чи майнових прав, що
випливають із цього факту. Це означає,
що в судовому порядку можна встановити
належність громадянину такого
документа, який є правовстановлюючим.
Для порушення в судах справ про
встановлення належності
правовстановлюючих документів
необхідно подавати заяву з доказами
того, що цей документ належить заявнику
і що організація, яка його видала, не
може внести до нього відповідні
виправлення. У цих справах суд
встановлює належність особі
правовстановлюючих документів, а не
тотожність прізвища, імені, по
батькові, неоднаково названих у різних
документах, неприсвоєння чи залишення
одного з них.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає повному задоволенню, так як
правильне написання ім'я та по батькові
заявника підтверджується доданими до
заяви документами. Орган, що видав
документ, не може виправити допущені в
ньому помилки, тому необхідно
встановити факт, що свідоцтво про
укладення шлюбу на ім'я ОСОБА_1,
свідоцтво про розірвання шлюбу на ім'я
ОСОБА_1 належить заявникові.

На підставі викладеного,
керуючись Конституцією України, ст..
ст.. 209, 213, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт, що свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3, що видане
21.08.1993 року відділом запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Кам'янсько-Дніпровської
районної ради Запорізької області на
ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженої
с.Нова-Соснівка Вятсько-Полянського
Кіровської області, ідентифікаційний
номер -НОМЕР_4.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт, що свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, що
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції у
Запорізькій області на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народженої с.Нова-Соснівка
Вятсько-Полянського Кіровської
області, ідентифікаційний номер
-НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене до
Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.В. Капустинський.