Провадження № 2/641/1607/2014
Справа № 641/2449/14-ц
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначає, що 13 травня 2008 року
між ВАТ ВТБ Банк (правонаступником
якого є ПАТ «ВТБ банк») та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №
031Ф-ІК-ЦВ, відповідно до якого позивач
надав ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі
року включно зі сплатою 12.5 % на рік.
Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_3, зобов'язався щомісячно
повертати кредитні кошти та сплачувати
проценти за користування кредитом.
Банк свої зобов'язання виконав
належним чином та у повному обсязі.
26 лютого 2010 року між позивачем, ОСОБА_3
та ОСОБА_1 було укладено договір про
переведення боргу №1, згідно з яким
первісний боржник переводить на нового
боржника виконання зобов'язання за
Кредитним договором, а саме погашення
кредиту, сплати нарахованих процентів
за користування кредитом, комісій
та/або інших можливих платежів, а також
всіх зобов'язань, що передбачені
Кредитним договором № 031Ф-ІК-ЦВ від
26.02.2010 року між ВАТ ВТБ Банк
(правонаступником якого є ПАТ «ВТБ
Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір
про внесення змін №2 до кредитного
договору від 13.05.2008 року № 031Ф-ІК-ЦВ
згідно з яким деякі умови договору були
викладені в новій редакції.
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором між позивачем та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
031Ф-ІК-ЦВ/z3, відповідно до якого ОСОБА_2
поручилась перед ВАТ ВТБ Банк
(правонаступником якого є ПАТ «ВТБ
Банк») за виконання зобов'язань про
повернення кредиту та сплату процентів
і приймає на себе зобов'язання у
повному обсязі, як солідарний боржник
та відповідає у разі порушення ОСОБА_1
за зобов'язання забезпеченого порукою.
В порушення норм закону та умов
кредитного договору № 031Ф-ІК-ЦВ від
13.05.2008 року, ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на 26.02.2014
року заборгованість становить 739959,92
грн. і складається з наступного:
· Строкова заборгованість за
кредитом у розмірі 675106,43 грн.;
· Прострочена заборгованість за
· Прострочена заборгованість по
процентам за користування кредитом у
· Пеня нарахована в зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо погашенням
кредиту у розмірі 1192,22 грн.;
· Пеня нарахована в зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 5046,35 грн.;
· Три відсотки річних за
прострочення сплати кредиту у розмірі
· Три відсотки річних за
прострочення сплати процентів за
користування кредитними коштами у
Загальна сума грошових зобов'язань, що
підлягає сплаті за кредитним договором
загалом станом на 26.02.2014 року
заборгованість складає 739959,92 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідачів разом із судовими
витратами які становлять 3654,00 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі до судового засідання не
з'явились, про день, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином у встановленому законом
порядку, через оголошення у пресі,
причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 9 ст. 74
ЦПК України відповідач, зареєстроване
місце проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
Таким чином, суд визнає, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені належним
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ВАТ
ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ
«ВТБ Банк») укладено кредитний договір
№ 031Ф-ІК-ЦВ від 13.05.2008 року, відповідно
до якого ОСОБА_3 отримав кредит у сумі
за користування кредитом у розмірі 12,5 %
річних з кінцевим терміном повернення
до 13.05.2028 року включно (а. с. 10-18).
Відповідно до договору про внесення
змін №1 до кредитного договору від
13.05.2008 року № 031Ф-ІК-ЦВ внесено зміни до
кредитного договору, викладено п. 1.1. у
іншій редакції, а саме за невиконання
зобов'язань, передбачених п. 2.5
Іпотечного Договору № 031Ф-ІК-ЦВ/z1 від
13.05.2008 року банк підвищує процентну
ставку на 2% річних в порівнянні з
передбаченою даним пунктом процентною
ставкою за цим Договором. Про
збільшення розміру процентної ставки,
банк повідомляє позичальника шляхом
направлення листа та нового графіку
погашення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості сукупних
послуг. Всі інші умови залишаються без
Відповідно до договору про переведення
боргу №1 від 26 лютого 2010 року
укладеного між ВАТ ВТБ Банк
(правонаступником якого є ПАТ «ВТБ
Банк»), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 первісний
боржник переводить на нового боржника
виконання зобов'язання за кредитним
договором, а саме погашення кредиту,
сплати нарахованих процентів за
користування кредитом, комісій та/або
інших можливих платежів, а також всіх
зобов'язань, що передбачені кредитним
договором (а. с. 28-29)
Згідно договору про внесення змін №2 до
кредитного договору від 13.05.2008 року
№031Ф-ІК-ЦВ укладеного між ВАТ ВТБ Банк
(правонаступником якого є ПАТ «ВТБ
Банк») та ОСОБА_1 внесено зміни до
кредитного договору, істотними умовами
в якому були внесення змін про
невиконання зобов'язань п. п. 4.5 та 4.6
цього договору (а. с. 30-36)
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором № 031Ф-ІК-ЦВ від
13.05.2008 року станом на 26.02.2014 року складає
739959,92 грн. ( а. с. 37-38).
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
, якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання , то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу , процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Відповідно до договір поруки №
031Ф-ІК-ЦВ/z3 від 26.02.2010 року ОСОБА_2
поручилась перед ВАТ ВТБ Банк
(правонаступником якого є ПАТ «ВТБ
Банк») за виконання зобов'язань про
повернення кредиту та сплату процентів
і приймає на себе зобов'язання у
повному обсязі, як солідарний боржник
та відповідає у разі порушення ОСОБА_1
за зобов'язання забезпеченого порукою (
Отже, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
за користування кредитом у розмірі 12,5 %
річних з кінцевим терміном повернення
до 13.05.2028 року, але суму кредиту,
передбаченого договором не повернув та
не сплатив відсотки у встановлений
ОСОБА_2, як поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74, 88, ч. 2 ст.
197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530,
536, 554, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
на користь Публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 739959 (сімсот тридцять дев'ять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
на користь Публічного акціонерного
судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова