Справа № 149/1321/14-ц
Провадження №2/149/514/14
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

02.07.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої судді
Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Хмільницької районної державної
нотаріальної контори - про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори - про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тараски Хмільницького
району, померла ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
майно. За життя спадкодавцем був
складений заповіт, згідно якого все
своє майно вона заповіла ОСОБА_1
Являючись спадкоємцем за заповітом
ОСОБА_1 вчасно не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в зв'язку з тим,
після смерті ОСОБА_3 в кінці серпня 2013
року виїхав до с. Хацьки, Чекркаської
області на роботу, де стан його здоров'я
погіршився і він часто хворів, що
вимагало періодичного обстеження та
лікування, внаслідок чого йому були
протипоказані тривалі поїздки, а тому
вважає, що строк для прийняття спадщини
пропущено з поважних причин. У зв'язку
із цим просить визначити йому
додатковий строк в два місяці для
прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_4 не
з'явились, надали суду заяву в якій
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та просили розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. її представник ОСОБА_5
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, щодо позову поклався на
розсуд суду.

Представник Хмільницької районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву, в якій просить розглядати справу
у її відсутність, щодо позовних вимог
поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до заповіту, складеного 22
листопада 2012 року, засвідченого
Уланівською сільською радою, ОСОБА_3
все майно, що належало їй на день смерті
заповіла ОСОБА_1 (а.с .9, 10).

З довідки №1053 від 14 травня 2014 року
вбачається, що в будинку АДРЕСА_1на
момент смерті ОСОБА_3 ніхто не
зареєстрований (а. с. 20).

З копії спадкової справи після сметрі
ОСОБА_3 вбачається, що спадщину
прийняла ОСОБА_2 (а. с. 47-72).

З акту від 14 травня 2014 року,
засвідченого секретарем Уланівської
сільської ради вбачається, що ОСОБА_1
здійснював догляд за ОСОБА_3 та після її
смерті тимчасово виїхав на роботу у
Черкаську область (а.с.12).

Довідкою виданою ТОВ «Перше травня
комбікормовий завод», підтверджено те,
що дійсно з 06 серпня 2013 року і по даний
час, ОСОБА_1 працює на даному
підприємстві на посаді тракториста
транспортного відділу (а.с. 15).

Довідкою, виданою Черкаським районним
центром первинної медико-санітарної
допомоги від 13 травня 2014 року, лисками
непрацездатності, підтверджується те,
що з 15 серпня 2013 року по 23 серпня 2013
року, з 18 листопада 2013 року по 27
листопада 2013 року, з 27 березня 2014 року
по 31 березня 2014 року ОСОБА_1 перебував
на амбулаторному лікуванні.

Статтею 1270 цього Кодексу передбачено,
що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом
обставини, зокрема те, що ОСОБА_1,
являючись спадкоємцем за заповітом,
пропустив строк прийняття спадщини
через постійні тривалі хвороби, крім
того, проживає в іншій області, що
додатково ускладнило йому можливість
звернутись до нотаріальної контори за
місцем відккриття спадщини, суд дійшов
висновку, що строк подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини пропущено
позивачем з поважної причини, що
об'єктивно унеможливило вчинити в
передбачений ст. 1270 ЦК України строк
дії, пов'язані з прийняттям спадщини.
Таким чином суд вважає позовні вимоги
до ОСОБА_2, яка, являючись спадкоємцем
за законом, прийняля спадщину після
смерті ОСОБА_3, обґрунтованими.

Разом з тим, оскільки права позивача
діями Хмільницької районної державної
нотаріальної контори не порушені, суд
відмовляє в частині позовних вимог до
даного відповідача.

НА підставі ст. ст. 1270,1272, керуючись
ст.ст. 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини за заповітом, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тараски
Хмільницького району Вінницької
області, у 2 (два) місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

В частині позовних вимог до
Хмільницької районної державної
нотаріальної контори - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя