Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/848/14-ц
№ 2-о/733/47/14
Рішення

Іменем України

"02" липня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М. та

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства та належності
правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт батьківства ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно неї, як дочки
останнього, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 перебували у
цивільному шлюбі та проживали в
АДРЕСА_1, вели спільне домашнє
господарство. Після її народження
виконавчим комітетом Рожнівської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області видано
свідоцтво про народження, в якому
відсутні відомості про батька та
зазначено тільки прізвище її матері
ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на земельні ділянки площею 0,73
га та 2,33 га згідно державних актів
серії ЧН № 060521 та серії ЧН 028159
відповідно, на які вона, як дочка
померлого, має право, але не може
реалізувати свої права на неї, у зв'язку
з відсутністю в свідоцтві про її
народження запису батька дитини -
ОСОБА_2, а тому вона бажає встановити
факт батьківства. Крім того, в
зазначених державних актах на право
власності на земельні ділянки по
батькові спадкодавця помилково
записано як «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», а
тому просить також встановити факт
належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заяву і просила її
задовольнити із зазначених у ній
підстав пояснивши, що за життя ОСОБА_2
визнавав її за рідну дочку, піклувався
про неї. Після смерті останнього
залишилось спадкове майно у вигляді
земельних ділянок.

Представники заінтересованих осіб
Рожнівської сільської ради та відділу
ДРАЦС Ічнянського РУЮ Чернігівської
області у судове засідання не
з'явилися, надавши письмові заяви про
розгляд справи за відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
судовому засіданні показали, що ОСОБА_3
з ОСОБА_2 проживали разом у АДРЕСА_1. Від
спільного проживання у них народилася
дочка ОСОБА_1. ОСОБА_2 визнавав останню
за рідну та піклувався про неї.

Заслухавши заявника, показання
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява обгрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» встановлено, що
при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 1 січня 2004 року необхідно
застосовувати відповідні норми КпШС
України, беручи до уваги всі докази, що
достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до статті 53 КпШС України (в
редакції 1969 року) в разі народження
дитини у батьків, які не перебувають у
шлюбі, при відсутності спільної заяви
батьків батьківство може бути
встановлене у судовому порядку за
заявою одного з батьків або опікуна
(піклувальника) дитини, особи, на
утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства батьків дитини, або
спільне виховання чи утримання ними
дитини.

Відповідно до ст. 55 КпШС України (в
редакції 1969 року) при народженні дитини
у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо
немає спільної заяви батьків і рішення
суду про встановлення батьківства,
запис про батька дитини в книзі записів
народжень провадиться за прізвищем
матері, ім'я та по батькові батька
дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у
цивільному шлюбі та проживали в
АДРЕСА_1, вели домашнє господарство. Від
спільного проживання в останніх
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_1,
що підтвердили також допитані у
судовому засіданні свідки.

Як видно з копії свідоцтва про
народження та копії актового запису
про народження заявника в них
відсутній запис про батька дитини (а.с.
6, 26-27) та зазначено, що державна
реєстрація проведена за вказівкою
матері.

Мати заявника ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 4), а ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 5).

Після смерті останнього відкрилася
спадщина на земельні ділянки площею 0,73
га та 2,33 га згідно державних актів
серії ЧН № 060521 та серії ЧН 028159
відповідно (а.с. 10-11).

06 травня 1978 року заявник вийшла заміж
за ОСОБА_7, після чого змінила своє
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Згідно довідки Рожнівської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області від 21.05.2014 року ОСОБА_1 є дочкою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, яка
провела його поховання, вступила в
управління та розпорядження майном
спадкодавця (а.с. 8).

Із копії листа Ічнянської державної
нотаріальної контори та копії
спадкової справи вбачається, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини звернулася
ОСОБА_1 (а.с. 28-30).

На день своєї смерті ОСОБА_2 був
зареєстрований по АДРЕСА_1, а фактично
проживав по АДРЕСА_2 у ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою Рожнівської
сільської ради (а.с. 34).

За таких обставин,
враховуючи сукупність доказів, наданих
заявником, суд приходить до висновку
про наявність достатніх підстав для
встановлення факту батьківства ОСОБА_2
щодо заявника.

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом
має право на зазначену вище спадщину,
але не може оформити свої права на неї,
так як у державних актах на право
власності на земельні ділянки по
батькові спадкодавця помилково
записано як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про
його смерть прізвище зазначене як
«ОСОБА_2».

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2 вбачається, що на російській
мові його прізвище, ім»я та по батькові
зазначені як «ОСОБА_2» (а.с. 7).

Тому заявнику необхідно
встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючих документів:
державних актів на право власності на
земельні ділянки, виданих на ім'я
ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
іншим шляхом його встановити
неможливо.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 158-161 КпШС
України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
уродженець с. Рожнівка Ічнянського
району Чернігівської області, який
проживав в АДРЕСА_1, та помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, визнавав батьківство за
життя та є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Рожнівка Ічнянського
району Чернігівської області, яку
народила мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ічнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області внести
доповнення до актового запису про
народження № 28 від 13 серпня 1960 року на
ОСОБА_1, складеного виконавчим
комітетом Рожнівської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, а саме: батьком дитини
записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с.
Рожнівка Ічнянського району
Чернігівської області, який проживав в
АДРЕСА_1.

Прізвище, ім'я та по батькові
дитини в актовому записі залишити без
змін.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Рожнівка Ічнянського
району Чернігівської області, належить
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 060521,
виданий Ічнянською районної державною
адміністрацією 11 червня 2004 року, на
підставі розпорядження Ічнянської
районної адміністрації від 24 вересня
2003 року № 431 на ім"я ОСОБА_2.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Рожнівка Ічнянського
району Чернігівської області, належить
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 028159,
виданий Ічнянською районної державною
адміністрацією 11 червня 2004 року, на
підставі розпорядження Ічнянської
районної адміністрації від 24 вересня
2003 року № 431 на ім"я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик