Справа № 309/3762/13-ц
Провадження № 2-о/309/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при
секретарі: Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1

заінтересована особа: Рахівська
державна нотаріальна контора

про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу

с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Посилається на те, що з початку 2000 року
до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до часу
смерті, вона та ОСОБА_2 проживали однією
сім'єю в АДРЕСА_1, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, однак шлюб не зареєстрували.
За час спільного життя вони спільно
опікувалися дворогосподарством
АДРЕСА_1, провели капітальні ремонти та
реконструкцію будинку, збудували
гараж. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер.
Оскільки встановлення факту, що має
юридичне значення, необхідно заявнику
для оформлення спадщини, просить в
судовому порядку встановити факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала суду заяву від 13.12.2013
р., в якій просить слухати справу за її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
повністю. Просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи
Рахівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
Завідуюча Рахівською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_3 подала
суду лист від 01.10.2013 р. № 207, згідно якого
просить провести розгляд справи у
відсутності представника, заявлені
вимоги залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви ОСОБА_1 про слухання
справи за її відсутності, неявки
представника заінтересованої особи,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що заявник ОСОБА_1
проживала разом з ОСОБА_2 у цивільному
шлюбі з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тобто
по день його смерті, що стверджується
довідкою Косівсько-Полянської
сільської ради № 1296 від 25.06.2013 р. та
актом обстеження місця проживання від
26.06.2013 р..

Факт проживання однією сім'єю як
чоловіка та жінки ОСОБА_2 з ОСОБА_1, з 2000
року до дня його смерті в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які пояснили, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 проживали однією сім'єю з
початку 2000 року як сім'я, вели спільне
господарство, провели капітальний
ремонт будинку і в селі знали про них як
за чоловіка та дружину.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи, що встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу заявниці необхідно для
вступу у спадщину після померлого
ОСОБА_2, суду надано достатньо доказів
для встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу між заявником та ОСОБА_2, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги є обґрунтованими і підлягають
до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209,
212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без шлюбу в
період з 01 січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.