Справа № 466/3747/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2014 р. Шевченківськийрайонний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Донченко Ю.В.

при секретарі
Плечій Л.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н
о в и в :

06.06.14р. позивач ПАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду
в сумі 3 463, 22 грн. в порядку регресу та
судові витрати.

Позовну заяву мотивує тим, що 06.07.2011
року близько 08.55 год. на перехресті вул.
Замарстинівська в м. Львові сталася
дорожньо-транспортна пригода з вини
відповідача, який, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 211210», номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги ПДР України, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
марки «Шевроле Лачетті», номерний знак
НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів. Постановою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 20.07.2011р. ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адмінстягнення. На момент скоєння ДТП,
автомобіль потерпілого « Шевроле
Лачетті» був застрахований у АТ «АХА
Страхування» за договором
добровільного страхування № 306526705 АВ
від 28.10.2010р.. Згідно страхового акту №
2011/V/OMOD01848/UIA6761 від 08.07.2011р., було
виплачено страхове відшкодування в
сумі 3 463, 22 грн., що стверджується
платіжним дорученням № 18655 від 13.07.2011р..
Зважаючи на викладене, просить вказану
суму стягнути з відповідача в порядку
зворотної вимоги (регресу), а також
судові витрати .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав на адресу
суду клопотання про розгляд справи без
участі представника ПАТ СК «АХА
Страхування», позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити,
щодо прийняття заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час,
дату та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без його
участі, в письмовому клопотанні
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з"ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 06.07.2011 року близько 08.55 год.
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211210»,
номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Замарстинівська в м. Львові, при зміні
напрямку руху, не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод
іншим учасникам дорожнього руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Шевроле Лачетті»,
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Факт скоєння ДТП стверджується
довідкою ВДАІ від 06.12.11р. / а. с. 14/, а
також постановою Шевченківського
районного суду м. Львова від 20.07.2011р. /а.
с. 15, 16/, якою ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адмінстягнення.

Із договору добровільного страхування
наземного транспорту від 28.10.2010р. № 3065267
вбачається, що на момент скоєння ДТП,
автомобіль потерпілого «Шевроле
Лачетті», номерний знак НОМЕР_2 був
застрахований у АТ «СК «АХА
Страхування».

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Так, згідно страхового акту №
2011/V/OMOD01848/UIA6761 від 08.07.2011р., було
виплачено страхове відшкодування в
сумі 3 463, 22 грн., що стверджується
платіжним дорученням № 18655 від 13.07.2011р. /
а. с. 17-19/.

Відповідно до статті 993 Цивільного
кодексу України та статті 27 Закону
України «Про страхування» від 04.10.2001
року N 2745-III, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 Цивільного
кодексу, особа яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Враховуючи все вище наведене,
керуючись статтями 22, 979, 993, 1191
Цивільного кодексу України, статтями 1,
7, 16, 25, 27 Закону України «Про
страхування» від 04 жовтня 2001 року N
2745-III, статтями 1, 15, 22, 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 р. N 1961-IV, статтями 8,
10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 217, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3 на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування " 3 463 грн. 22
коп. в якості відшкодування завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3 на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування " 243 грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: Ю. В. Донченко