У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за заявою
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі за
позовом , за касаційною скаргою ОСОБА_4
в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 03 жовтня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 26 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2009 року Акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»),
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсону від 25 лютого 2010 року
позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_6 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
борг за кредитним договором №0
від 05 червня 2008 року у загальній сумі 313
170, 06 грн, а також 1 820 грн в рахунок
відшкодування судових витрат.

У вересні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні та
просило замінити стягувача
ПАТ «УкрСиббанк» стягувачем ПАТ
«Дельта Банк».

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 03 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області від 26 березня 2014 року, заяву
ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.
Замінено вибулого стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника АТ
«Дельта Банк» у виконавчому
провадженні №0, відкритого ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Херсона, на
підставі виконавчого листа.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 просить ухвали
першої та апеляційної інстанцій
скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Постановляючи ухвалу про задоволення
заяви щодо заміни сторони у
виконавчому провадженні, суд першої
інстанції з висновками якого погодився
й апеляційний суд, правомірно виходив з
положень ст. 378 ЦПК України, з огляду на
те, що до АТ «Дельта Банк» від ПАТ
«УкрСиббанк» перейшло право вимоги до
ОСОБА_4, ОСОБА_6 на підставі договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
ухвала Дніпровського районного суду м.
Херсона від 03 жовтня 2013 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 26 березня 2014
року постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Дніпровського
районного суду м. Херсона від 03 жовтня
2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
від 26 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук