Тальнівський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів за
переплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про відшкодування коштів за
переплату пенсії до відповідача,
посилаючись на те, що спеціалістом
управління Фонду 17.04.2013 року проведено
зустрічну перевірку достовірності
видачі довідки про заробітну плату №57
від 02.06.2009 року. В зв'язку з ліквідацією
підприємства ВАТ «Тальнівського РВО
«Райагропроммеїханізація»,
встановлено, що архівні документи
перебувають на зберіганні в
Тальнівській міській раді. Згідно
даних перевірки з'ясувалося, що
заробітна плата зазначена у довідці
про заробітну плату №57 від 02.06.2009 року
не відповідає книзі по заробітній
платі за 1987-1991 року даного
підприємства. Згідно повторно виданої
довідки про заробітну плату №46 від
17.04.2013 року, управлінням Фонду
проведено перерахунок пенсії,
внаслідок чого розмір пенсії з 31.08.2009
зменшився і склав 1209 грн. 28 коп. так
переплата пенсії за період з 31.08.2009 року
по 30.04.2013 року склала - 62437 грн. 87 коп.
Станом на 15.04.2014 року борг по переплаті
пенсії складає 13431 грн. 28 коп., що і
змусило позивача звернутись із
вказаним позовом до суду.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій просив суд розглянути
справу по суті без участі представника
за наявними в справі матеріалами. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав просив суд
відмовити в його задоволенні.

Заслухавши представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази надані по справі, суд вважає, що
позов не підлягає до задоволення
виходячи із наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
пенсіонером і перебуває на обліку в
Управлінні ПФУ в Тальнівському районі.
Також до суду надано архівну довідку
№46 від 17.04.2013 року. Акт зустрічної
перевірки по заробітній платі яким
встановлено розбіжність по заробітній
платі ОСОБА_1 та архівну довідку від
02.06.2009 року за № 57.

Ухвалою Тальнівського районного суду
Черкаської області від 29.11.2013 року
звільнено ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК
України, у зв'язку із закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності на
підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Кримінальне провадження закрито.

Згідно зі статтею 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті:

1) заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено
законом.

Оскільки під час судового засіданні не
встановлено факту недобросовісного
набуття ОСОБА_1 отриманих коштів, які є
пенсійною виплатою, призначеною йому
Управлінням ПФУ, як не встановлено й
наявності рахункової помилки, то
відповідно до статті 1215 ЦК України
поверненню зазначена сума не підлягає.

Посилання представника позивача на те,
що відповідачем вчинено злочини
передбачені ч.1.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК
України не беруться судом до уваги так
як в Ухвалі Тальнівського районного
суду від 29.11.2013 року відсутні данні про
визнання відповідачем вини по вказаним
вище злочинам. Ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 28 січня 2014
року було відмовлено Управлінню
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області у відкритті апеляційного
провадження на ухвалу Тальнівського
районного суду Черкаської області від
29.11.2013 року щодо ОСОБА_1

Також представником позивача до суду
не надано доказу згідно якого
підтверджується виникнення
заборгованості відповідача перед
позивачем в розмірі 13431 грн. 28 коп.

Крім того відповідно до положень ст. 360-7
ЦПК України «Рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.
Верховним Судом України з вищевказаних
питань неодноразово переглядались
рішення судів, так в постанові від 22
січня 2014 року Судовою палатою у
цивільних справах Верховного Суду
України було вказано що, «Оскільки
судами не встановлено факту
недобросовісного набуття відповідачем
отриманих коштів, які є пенсійною
виплатою, призначеною йому Управлінням
ПФУ, як не встановлено й наявності
рахункової помилки, то відповідно до
статті 1215 ЦК України поверненню
зазначена сума не підлягає».

Керуючись ст. 1215 ЦК України; ст. ст. 10; 11;
60; 61; 209; 212-215; 218; 360-7 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі до ОСОБА_1 про
відшкодування коштів за переплату
пенсії відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, через
Тальнівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
апеляційної скарги.

Головуючий
О. Л. Фролов