overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/4935/14-ц
Провадження № 2/265/2165/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 14 серпня 2014 року о 15-00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Провадження № 2/127/4594/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Федчишен С. А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

В Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в установленому законом порядку та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 127/12853/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

2. Призначити справу до розгляду на 17.07.2014року о 12.00год. в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду
Вінницької області /вул.
Грушевського,17, м. Вінниця/.

3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1766/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

04.06.2014 року суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Фомічов С.Є. розглянув матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк
«Експерс-Банк» в особі Одеської філії
Акціонерний банк «Експрес Банк» на рішення Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 25 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк (ст. 294 ЦПК України).

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк
«Експерс-Банк» в особі Одеської філії
Акціонерний банк «Експрес Банк» на рішення Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 25 березня 2014 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
С.Є.
Фомічов
Провадження № 2/127/4601/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Федчишен С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в установленому законом порядку та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 127/12887/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2. Призначити справу до розгляду на 18.07.2014року о 09.30год. в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду
Вінницької області /вул.
Грушевського,17, м. Вінниця/.

3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1158/14-ц
У Х В А Л А

02.07.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області, Поліщук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Мощенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
Гайворонського районного суду з позовом до Мощенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені засоби зв'язку позивачів та відповідача.

- надано додатки до позовної заяви ніким не завірені,

- надано ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.06.2014 року,

- до заяви про зменшення розміру судового збору надано додатки які ніким не завірені та долучена ксерокопія довідки Гайворонської міської ради № 4180 від 23.06.2014 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Мощенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

- в позовній заяві зазначити засоби зв'язку позивачів та відповідача.

- надати належним чином завірені додатки до позовної заяви,

- надати оригінал постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.06.2014 року,

- до заяви про зменшення розміру судового збору надати належним чином завірені додатки та долучити оригінал довідки Гайворонської міської ради № 4180 від 23.06.2014 року.

Роз'яснити позивачам, що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документа 02.07.2014
Єдиний унікальний номер 725/2920/14-ц
Номер провадження 2/725/640/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю сторін,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету ЧМР, третя особа - ЧКОБТІ про скасування рішення, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище цивільним позовом.

01.07.2014 року від представника
Виконавчого комітету ЧМР надійшло клопотання про залучення по даній справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги -ВК
Першотравневої районної у м. Чернівці ради та Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації.

Сторони у судовому засіданні погодилися на задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення по суті заявлених вимог необхідна участь представника
Виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради та
Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації , у відповідності до вимог ст. 36 ЦПК
України, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третю особу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 209,293 ЦПК
України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ЧМР, третя особа - ЧКОБТІ про скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет
Першотравневої районної у м. Чернівці ради Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації.

Оголосити перерву у справі до 08 год. 30 хв. 14 липня 2014 року .

Копію ухвали та матеріалів позовної заяви направити ВК Першотравневої районної у м. Чернівці ради та
Чернівецькому міському комунальному бюро технічної інвентаризації -для відома.

Явку представника ВК Першотравневої районної у м. Чернівці ради та
Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Справа № 215/4224/14-ц
У Х В А Л А

07.07.2014 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з
ОСОБА_3, від якого мають двох неповнолітніх дітей.

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 15.07.2014 року о 09-00 год., в залі № 1 Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:
Справа № 323/2023/14-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

23.06.2014 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді
Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1
(російською мовою "ОСОБА_1"), реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 02.02.1977 року колгоспу ім. Ватуніна
Яснополянської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області та архівної довідки №15/Т-139-1 від 17.03.2014 року, що видана комунальною установою "Оріхівський районний трудовий архів", в яких його прізвище на російській мові вказано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення ,особи що приймали участь у справі можуть ознайомитися з 25 червня 2014 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун
Справа № 204/3904/2014-ц
Провадження № 2/204/1807/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2014 року до суду надійшла позовна Публічного акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 30 травня 2014 року цивільною канцелярією суду.

Суддя, після одержання вищезазначеної заяви, направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) відповідача.

11 червня 2014 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді.

У період з 11 червня 2014 року по 01 липня 2014 року включно, суддя знаходилась у щорічній черговій відпустці.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 209 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на „29" липня 2014 року на 15-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
(каб. № 17).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „29" липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова
Гірницький районний суд м. Макіївки
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/267/736/14
Справа №267/1994/14-ц
Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район електричних мереж», яке знаходиться за про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за невраховану приладом обліку електричну енергію з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
Керуючись ст. ст. 8, 95-98, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу «МОРЕМ», обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код невраховану електричну енергію в розмірі 9 645,25 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «МОРЕМ», судового збору у розмірі 121,80 грн. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_______________20____року
Строку пред'явлення судового наказу до виконання до «___»________20___ро
Судовий наказ видано стягувачу
«___»_______________20___року
Суддя
Справа № 692/767/14-ц
Провадження № 2/692/237/14
Драбівський районний суд в складі : головуючого - судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за про стягнення аліментів на утримання
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 14 частини всіх видів доходжу, заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний на його задоволення.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що сторони по справі знаходилися у зареєстровано шлюбі. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживає та виховується матір'ю ОСОБА_1 Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає.

У відповідності зі ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який працює, має професію та здатний надавати утримання сину.

Керуючись ст. ст. 10; 60; 212;213; 215; ЦПК
України, ст.ст. 180, СК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 14 частини всіх видів доходу, заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви, тобто з 17 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий :
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті
Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

позивач вчасно та в повному обсязі усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 25 березня 2014 року. Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 122 ЦПК
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті
Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 10 год.00 хв. 28 квітня 2014 року (адреса суду: пр-т
Шевченка, 12-А, м. Звенигородка,
Черкаської області).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук