Справа № 492/1179/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи: Арцизької районної державної
нотаріальної контори Одеської області
про встановлення факту родинних
відносин, -

встановив:

Заявник з метою реалізації свого права
на спадкування, звернувся до суду з
зазначеною заявою, в якій просить суд
встановити факт, що він є сином ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 В поданій до суду
заяві заявник посилається на те, що є
сином ОСОБА_2, яка померла, а він є
спадкоємцем за заповітом і для
оформлення спадщини повинен надати до
нотаріальної контори документи, які
підтверджують родинні відносини з
померлою, однак він позбавлений такої
можливості через розбіжності в
написанні прізвища матері у свідоцтві
про смерть та в паспорті громадянина
України заявника, у зв'язку з чим
звернувся до суду для встановлення
факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з'явився,
але надав до суду письмову заяву, в якій
просив розглянути справу в його
відсутність, заяву підтримав та просив
задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Арцизької районної державної
нотаріальної контори Одеської області
в судове засідання не з'явився, але
надав до суду заяву в якій не
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1, справу просив розглянути в його
відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
від яких надійшли клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, судом, у відповідальності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
перевіривши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки заснована на законі і
доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Заявник у справі народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
паспорту громадянина України (а.с. 3-4).
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, його матір'ю вказана ОСОБА_2 (а.с.
5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 8). ОСОБА_2 залишила заповіт
від 27.12.2006р., посвідчений секретарем
Новокапланської сільської ради
Арцизького району Одеської області
згідно якого вона заповіла своє майно у
вигляді земельної ділянки, яка
належить їй згідно державного акту на
право приватної власності на землю
ОСОБА_1 (а.с. 9). Згідно довідки № 462 від
24.06.2014р., виданої виконавчим комітетом
Новокапланської сільської ради
Арцизького району Одеської області
ОСОБА_2 дійсно залишила заповіт на ім'я
ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно інформаційних довідок зі № 38569816
(заповіти/спадкові договори) та № 38569860
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 08.10.2014р., виданих
Саратською районною державною
нотаріальною конторою Одеської
області щодо майна, яке залишилося
після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова
справа, але свідоцтва про право на
спадщину не видавалися (а.с. 21, 22, 23, 24).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що заявнику
необхідно встановити факт родинних
відносин між ним та його померлою
матір'ю для реалізації права на
спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку
всім дослідженим в судовому засіданні
доказам, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт родинних відносин між заявником
та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а
саме факт того, що ОСОБА_2 доводилася
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
розбіжності в написанні прізвища
померлої в свідоцтві про її смерть зі
свідоцтвом про народження заявника,
суд пов'язує з необізнаністю осіб, які
видавали згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку
всім дослідженим в судовому засіданні
доказам, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 259
ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
доводився сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо сторони, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.