Кіровський районний суд м. Донецька в
головуючого                    -
судді Юр’євої Т.І,.,
при секретарі                    -
розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду
з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором». Свої позовні вимоги
обґрунтовують тим, що ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № DOXRFG92290571 від 27.09.2008
року, відповідно до якого відповідач
отримав від позивача кредит у розмірі
2308,90 грн. зі сплатою користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 29.10.2013 р. відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
заборгованість за кредитом – 2308,90 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом – 1,66 грн;
заборгованість по комісії за
грн.; а також штрафи відповідно до п.
2.4.5.5 умов та правил надання банківських
послуг: фіксована частина штрафу – 500,00
грн.; процентна складова штрафу – 984,73
Представник позивача в судове
засіданні з’явилася, позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суд у зв’язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
про заочний розгляд справи та
прийняття по справі заочного рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступних
Так, в судовому засіданні встановлено,
що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1,
уклали кредитний договір № DOXRFG92290571 від
27.09.2008 року, відповідно до якого
відповідач отримав від позивача кредит
у розмірі 2308,90 грн. зі сплатою
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Станом на 29.10.2013 відповідач не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
заборгованість за кредитом – 2308,90 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом – 1,66 грн;
заборгованість по комісії за
грн.; а також штрафи відповідно до п.
2.4.5.5 умов та правил надання банківських
послуг: фіксована частина штрафу – 500,00
грн.; процентна складова штрафу – 984,73
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки сума неустойки (пені) значно
перевищує розмір збитків, суд, з
урахуванням принципів розумності та
справедливості, вважає доцільним
зменшити розмір пені, привівши її
розмір до розміру заборгованості за
кредитом – 2300 грн.
За таких обставин з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ DOXRFG92290571 від 27.09.2008 року на загальну
суму 6222,23 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом – 2308,90 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом – 1,66 грн;
заборгованість по комісії за
користування кредитом-126,94; пеня – 2300
грн.; а також штрафи відповідно до п.
2.4.5.5 умов та правил надання банківських
послуг: фіксована частина штрафу – 500,00
грн.; процентна складова штрафу – 984,73
Згідно зі ст. 88 ЦПК України та ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору пропорційно до
задоволеної частини позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати, що в даному випадку становить
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299,
за кредитним договором DOXRFG92290571 від
27.09.2008 року в сумі 6222,23 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: