Провадження №2/522/2546/14
10 квітня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ТОВ
«Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та процентів, нарахованих за
користування кредитом,
ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та процентів, нарахованих за
доларів США, що еквівалентно 478922,81 грн.,
судових витрат, мотивуючи свої вимоги
тим, що 24.07.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» у звязку зі зміною
найменування юридичної особи ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
відповідачу кредитні кошти в розмірі
користування на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості, платності в
строк до 24.07.2014 року із сплатою 12,5%
річних за час користування кредитом.
Відповідно до умов Договору відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом та проценти у
відповідності до «Графіку погашення
кредиту» Додаток №1 до Договору, який є
невід'ємною частиною Договору.
11.06.2012 року Банк та ТОВ «Кей-Колект»
уклали Договір Факторингу №4 за яким
право вимоги кредитної заборгованості
Банку до відповідача за Договором,
відступлено позивачу.
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 11.06.2013 року виникла заборгованість
перед позивачем, яка складається з:
- заборгованості за кредитом в розмірі -
курсу НБУ на 11.06.2013 року (1 долар США = 7,9930
грн.) складає 302919,11 грн.,
- заборгованості по відсоткам в розмірі
курсу НБУ на 11.06.2013 року (1 долар США =
7,9930 грн.) складає 176003,70 грн.
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву згідно вимог якої
просить розглянути справу у його
відсутність, позовну заяву підтримує у
повному обсязі, проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом в судовому засіданні
встановлено, що 24.07.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
відповідачу кредитні кошти в розмірі
користування на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості, платності в
строк до 24.07.2014 року із сплатою 12,5%
річних за час користування кредитом.
Відповідно до умов Договору відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом та проценти у
відповідності до «Графіку погашення
кредиту» Додаток №1 до Договору, який є
невід'ємною частиною Договору.
11.06.2012 року Банк та ТОВ «Кей-Колект»
уклали Договір Факторингу №4 за яким
право вимоги кредитної заборгованості
Банку до відповідача за Договором,
відступлено позивачу.
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 11.06.2013 року виникла заборгованість
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
11.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.)
складає 478922,81 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ТОВ
«Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та процентів, нарахованих за
користування кредитом необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в розмірі -
37898,05 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ на 11.06.2013 року (1 долар США = 7,9930
грн.) складає 302919,11 грн., заборгованість
по відсоткам в розмірі - 22019,73 доларів
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
11.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.)
складає 176003,70 грн. та судові витрати в
розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та процентів, нарахованих за
користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, 11.12.1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» м. Київ,
вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, р/р 0113 в
ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ,
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
24.07.2007 року в розмірі 59917 (п'ятдесят
девять тисяч дев'ятсот сімнадцять) дол.
США 78 (сімдесят вісім) центів, що станом
на 06.11.2013 року еквівалентно по курсу НБУ
грошовій сумі у розмірі 478922 (чотириста
сімдесят вісім тисяч дев'ятсот
двадцять дві) гривні 81(вісімдесят одна)
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, 11.12.1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» м. Київ,
вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, р/р 0113 в
ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.