печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Туревич О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в
особі Державної казначейської служби,
третя особа Управління Північного
територіального командування ВВ МВС
України про відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення по справі
судово-психологічної експертизи для
отримання відповіді на питання: чи є
ситуація, що досліджується за справою
№ 757/14309/13-ц психотравмувальною для
позивача? якщо так, то чи завдано
позивачу - ОСОБА_1 моральну шкоду та
який можливий розмір становить грошова
компенсація за цю шкоду? У зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем,
просив звільнити його від сплати
витрат за проведення експертизи та
витрати покласти на рахунок держави.
Просив доручити проведення експертизи
Київському науково-дослідницькому
інституту судових експертиз (КНДІСЕ),
що розташоване за адресою: м. Київ, вул.
Смоленська, 6.

Представник третьої особи Управління
Північного територіального
командування ВВ МВС України - Вакаров
В.В., не заперечував проти призначення
експертизи, разом з тим просив
додатково поставити на вирішення
експертів питання: які зовнішні прояви
бездіяльності з боку управління
Північного територіального
командування ВВ МВС України завдали
моральної шкоди позивачу? В який час це
відбулося, чим це підтверджується чи
спростовується? Чи є факт приниження
честі та людської гідності позивача
внаслідок бездіяльності з боку
управління Північного територіального
командування ВВ МВС України? В який час
це відбулося, чим це підтверджується чи
спростовується? Чи є факт завдання
позивачу душевних і фізичних страждань
внаслідок бездіяльності з боку
управління Північного територіального
командування ВВ МВС України? В який час
це відбулося, чим це підтверджується чи
спростовується? В чому полягає
причинно-слідчий зв'язок між
бездіяльністю з боку управління
Північного територіального
командування ВВ МВС України та
отриманою позивачем моральною шкодою?
Чи є зв'язок між фізичними стражданнями
позивача, викликаних розладами його
здоров'я та свідоцтвом про хворобу №
430/у від 15.03.2010?

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку про задоволення клопотання
позивача про призначення по справі
судово-психологічної експертизи,
оскільки без спеціальних знань
неможливо дати відповіді на вказані
питання, від чого залежить можливість
виплати страхового відшкодування
позивачу.

Також суд вважає, що до отримання
висновків експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі
судово-психологічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київському науково-дослідницькому
інституту експертиз (КНДІСЕ) (м. Київ,
вул. Смоленська, 6), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
відмову від дачі та за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення судово-психологічної
експертизи поставити питання:

· чи завдано позивачу ОСОБА_1
моральну шкоду бездіяльністю
управління Північного територіального
командування ВВ МВС України та який
можливий розмір становить грошова
компенсація за цю шкоду?

· які зовнішні прояви
бездіяльності з боку управління
Північного територіального
командування ВВ МВС України завдали
моральної шкоди позивачу? В який час це
відбулося, чим це підтверджується?

· чи є факт приниження честі та
людської гідності позивача внаслідок
бездіяльності з боку управління
Північного територіального
командування ВВ МВС України? В який час
це відбулося, чим це підтверджується?

· чи існує факт завдання позивачу
душевних і фізичних страждань
внаслідок бездіяльності з боку
управління Північного територіального
командування ВВ МВС України? В який час
це відбулося, чим це підтверджується?

· в чому полягає
причинно-наслідковий зв'язок між
бездіяльністю з боку управління
Північного територіального
командування ВВ МВС України та
отриманою позивачем моральною шкодою?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 757/14309/13-ц.

Експертизу проводити на підставі
матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали для виконання та цивільну
справу направити до Київського
науково-дослідницького інституту
експертиз (КНДІСЕ) (м. Київ, вул.
Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи
до 15 лютого 2014 року.

До отримання висновку експертизи -
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Новак Р.В.