Суддя: Перетятько О.
Справа № 253/1668/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому вказала, що 22 лютого 2005
року уклала шлюб з відповідачем. Від
спільного життя мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між
сторонами припинено з жовтня 2013 року,
вони проживають окремо, в з'вязку з тим,
що мають різні погляди на сімейне життя
та ведення спільного господарства.
Примиритися з чоловіком не бажає, сім'ю
зберегти неможливо. Неповнолітні діти
мешкають з нею. Просила ухвалити
рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи. Надала
суду заяву, в якій просила справу
розглянути у її відсутності, на
позовних вимогах наполягає в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення. Після розірвання
шлюбу просить зберегти їй прізвище
ОСОБА_4 .

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, позивач не заперечував проти
заочного розгляду справи, тому суд
розглянув справу в порядку заочного
розгляду.

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 22.02.2005 року зроблено
актовий запис за № 48, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Відповідно до копій свідоцтв про
народження серії НОМЕР_3 та серії
НОМЕР_2 сторони мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

22 лютого 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладений шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Торезького міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 48. Від
спільного життя мають неповнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між
сторонами припинені у жовтні 2013 року,
спільне господарство не ведеться. По
викладеним вище мотивам подальше
спільне проживання сторін і збереження
родини стали неможливими, шлюб
розпався, збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін, що мають істотне
значення, і тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60,
212-217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Торезького міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 48,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 берегти .

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько