Справа № 509/2059/14-ц
27 червня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Овідіопольської
районної державної адміністрації
Одеської області «Про припинення
стягнення аліментів на утримання
В травні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначав, що 24.07.2007 року рішенням
Овідіопольського р/суду Одеської
області з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3 стягнуті
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
доходу, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22 червня 2007 року і до
З моменту призначення аліментів та
станом на травень місяць 2014 року з його
заробітної плати щомісячно
утримується сума у розмірі 500 грн. на
користь ОСОБА_2 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3.
03.04.2014 року рішенням Овідіопольського
р/суду Одеської області ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав відносно
її малолітньої доньки ОСОБА_3,
На даний час донька ОСОБА_3 проживає
разом з ним та перебуває на його
повному забезпеченні.
В зв'язку з вищевикладеним, просить
припинити стягнення з нього аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3 та стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на його користь
судові витрати по справі.
В заяві, направленій до суду позивач
свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд слухати
справу у його відсутність.(а.с. 30)
Третя особа - орган опіки та піклування
Овідіопольської РДА Одеської області,
в заяві направленій до суду, позовні
вимоги ОСОБА_3 визнав в повному обсязі
та просив суд слухати справу у
відсутність його представника.(а.с. 31)
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явилася. Про час та місце
слухання справи сповіщена належним
чином (а.с.27-29). Причину неявки суду не
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 14)
24.07.2007 року рішенням Овідіопольського
р/суду Одеської області з нього на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3 присуджено до стягнення
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
доходу, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22 червня 2007 року і до
повноліття дитини.(а.с. 12)
03.04.2014 року рішенням Овідіопольського
р/суду Одеської області ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав відносно
її малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)
На теперішній час ОСОБА_3 проживає з
позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та
знаходить на його утриманні. (а.с. 10, 15)
З вищевказаних підстав позов підлягає
задоволенню та суд находить можливим
припини стягнення аліментів з позивача
на користь ОСОБА_2 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки
ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, і остання на
теперішній час проживає разом з
батьком, який є позивачем по справі.
Суд також вважає, що підлягає
задоволенню вимога позивача про
стягнення з відповідача судових витрат
по справі, які складаються із витрат по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. за подачу позовної заяви до суду,
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226
ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів доходу, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 червня
2007 року і до повноліття дитини, які
стягнуті рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам Одеського
апеляційного суду через
Овідіопольський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан