Справа № 569/3389/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Музичук Н.Ю.

при секретарі
Швець А.Л.

за участю представника позивача
Дробота І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості коштів по
кредитному договору,

встановив:

В березні 2014 року в Рівненський міський
суд надійшов позов Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості коштів у розмірі 20 080, 45
грн. за кредитним договором № ACJURX26360295
від 10.09.2008 року, за яким він отримував
кредит в розмірі 1 834 грн. 77 коп. зі
платою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, та
судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

В позовній заяві зазначається, що
відповідачем умови договору та вимоги
ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не
виконувались, що призвело до
виникнення простроченої
заборгованості станом на 20 лютого 2014
року на вказану позовом суму, що
складалася із 1 551 грн. 62 коп.
заборгованості за кредитом, 90 грн. 62
коп. заборгованість по процентах за
користування кредитом, 449 грн. 50 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 16 556 грн. 31 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина), 932 грн. 40 коп.
(процентна складова), згідно доданого
розрахунку.

Письмове заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надане.

Представник позивача підтримав
повністю позовні вимоги в суді, просив
стягнути із відповідача
заборгованість на загальну суму 20 080
грн. 45 коп. за кредитним договором №
ACJURX26360295 від 10.09.2008 року, та судові
витрати в справі. Пояснив, що
відповідачу був наданий кредит.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
договір, про що свідчить відпис
відповідача в заяві. Свої зобов'язання
по договору відповідач не виконує.
Станом на теперішній час
заборгованість відповідачем не
погашена. Наявність та сума
заборгованості по договору стала
підставою до звернення до суду із
позовом, підтверджується наданим
розрахунком позивача та умовами
кредитного договору № ACJURX26360295 від
10.09.2008 року, не оспорена відповідачем.
Докази судового збору оформлені
належним чином, мають відмітки про
перерахування коштів до бюджету,
витрати підлягають до стягнення на
користь позивача. Просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленою
про час і місце судового розгляду
справи у встановленому законом порядку
шляхом направлення судової повістки по
місцю реєстрації її проживання, в
судове засідання не з'явилась, що
вважається неявкою в судове засідання
без поважних на те причин. Підстави для
відкладення розгляду справи не
встановлені. У відповідності до
положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за
згодою представника позивача суд
ухвалив можливим заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів, без
участі відповідача з ухваленням
заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в
справі докази, встановлені обставини,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до повного
задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на
підставі заяви відповідача укладено
кредитний договір № ACJURX26360295 від 10.09.2008
року, за яким відповідач ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 1 834 грн. 77 коп.
зі платою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
та банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору,
договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Відповідно до п.3.2.2. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник зобов'язується погашати
кредит у порядку та строки, відповідно
до заяви.

Відповідно до п.3.2.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник зобов'язується сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви та п.п.4.1., 4.2. даних
Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків
за користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
погашення кредиту.

Відповідно до п.3.2.4. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник зобов'язується сплатити
банку винагороду у строки та розміри
згідно тарифів, заяви та даних умов.

Відповідно до п.3.2.7. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки,
винагороду й неустойку (штраф, пеню), не
пізніше дати, зазначеної в
повідомленні банку, передбаченого
п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. даних Умов.

Відповідно до п.3.2.9. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник зобов'язується повністю
повернути кредит до дати, зазначеної в
заяві. При непогашенні кредиту в
строки, зазначені в заяві,
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою. На залишок
заборгованості по простроченій сумі
кредиту нарахування відсотків
здійснюється відповідно до п.4.2.цих
умов з дати виникнення простроченої
заборгованості.

Відповідно до п.5.1. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу. Сплата пені
здійснюється в гривні. У випадку, якщо
кредит видається і іноземній валюті,
пеня сплачується в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ на дату
сплати.

Відповідно до п.5.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Станом на 20 лютого 2014 року наявна
заборгованість становить 20080.45 грн., з
яких: заборгованість за кредитом в
розмірі 1551.62 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 90.62 грн.; заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 449.50 грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 16556.31 грн.,
штрафи: фіксована частина в розмірі 500,00
грн., процентна складова в розмірі 932.40
грн. та судові витрати по справі, а саме
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

На день розгляду справи в суді
заборгованість відповідачем згідно
кредитного договору не погашена.

Розмір вказаної заборгованості
підтверджується розрахунком суми
заборгованості за кредитним договором,
наданим позивачем. Відповідачем
вказаний розрахунок не спростований,
власних розрахунків з даного приводу
суду не подано, а тому даний розрахунок
судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком договір відповідач
в судовому порядку не оспорив, у зв'язку
з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК
України є правомірним.

Із пункту 5.5 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відростків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю п'ять років.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
встановлено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів та неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повертати
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики та сплати
процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором. А позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Пунктом 27 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
роз'яснено, що положення частини
третьої статті 551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 65 ЦК, які мають іншу правову
природу. При цьому, проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому
порядку не підлягають зменшенню через
не співмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

У справі відсутня заява відповідача
про зменшення їх на підставі ч.3 ст.551 ЦК
України нарахованої банком пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором із покликанням
на обставини, які заслуговують на
увагу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності та те, що у добровільному
порядку відповідач вчасно кошти згідно
договору не сплачує, тому дана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Підтверджені належними допустимими
письмовими доказами в справі судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп., в порядку
ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на
відповідача пропорційно до
задоволених позовних вимог та
підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
"Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
ст.ст. 526,554,612,1049,1054 ЦК України ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 89, 208,
209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерне
товариство "Акцент - Банк" до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерне
товариство "Акцент - Банк", , рахунок № 0010, МФО 307770,
заборгованість по Кредитному договору
№ ACJURX26360295 від 10.09.2008 року в розмірі 20 080
(двадцять тисяч вісімдесят) грн. 45 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерне
товариство "Акцент - Банк", , рахунок № 0001, МФО 307770, кошти
на відшкодування судових витрат в
справі на суму 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук