УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
заочного рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 04.11.2013р.
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 04.11.2013 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги задоволено
повністю, усунуто перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні власністю шляхом
виселення ОСОБА_2 з житлового
приміщення по АДРЕСА_1 та звільнення
ОСОБА_2 земельної ділянки за вказаною
адресою. Вирішено питання судових
витрат. Ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 13.05.2014р.,
заяву представника відповідача про
перегляд заочного рішення залишено без
задоволення.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в
якій просить роз'яснити рішення суду
від 04.11.2013р., оскільки таке є
незрозумілим. Так, предметом позовних
вимог було усунення перешкод в
користуванні саме її власністю, і на
підставі договору дарування від
25.13.2007р., їй належить 1/4 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, і в натурі така частка
складається з житлової кімнати площею
13,0 кв.м., позначеної в технічному
паспорті від 06.05.2008р. літ. 1-2. Крім цього,
площа земельної ділянки, яка перебуває
в її власності становить 0,0247 га і її
межі викреслені в державному акті на
право власності на земельну ділянку.
Саме такий об'єкт власності був
предметом судового захисту, і оскільки
відповідачу на праві приватної
власності також належить частка
житлового будинку АДРЕСА_1, з метою
недопущення порушення його права
власності рішення суду просить
роз'яснити.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Від позивача надійшла заява про
підтримку заяви та її розгляд у
відсутності позивача. Відповідач
причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 221 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути питання
про роз'яснення рішення суду у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2/463/1905/14, суд вважає за необхідне
роз'яснити вказане судове рішення
виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини
рішення суду від 04.11.2013р., позивачу
усунуто перешкоди в користуванні
власністю шляхом виселення
відповідача ОСОБА_2 з житлового
приміщення по АДРЕСА_1 та звільнення
ним земельної ділянки за цією адресою.

Разом з тим, згідно договору дарування
від 25.12.2007р. (а.с.3) та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.12), позивачу на праві
приватної власності належить не весь
будинок, а лише 1/4 його частки. Крім
цього, згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку (а.с.4),
площа земельної ділянки, яка
розташована за цією адресою і
власником якої є позивач становить 0,0247
га. Її межі в такому державному акті
відображені (а.с.4 зв.).

Як вбачається з копії витягу про
державну реєстрацію прав (а.с.41),
відповідач також являється власником
1/4 частки цього житлового будинку.

Мотиви рішення полягають саме в
захисті права власності позивача,
об'єкт якого було встановлено під час
розгляду справи.

Оскільки формування резолютивної
частини рішення позбавляє можливості
однозначно його зрозуміти, тобто
виконати так, щоб не було порушено
право власності відповідача, рішення
суду слід роз'яснити, тобто заяву
позивача задовольнити в повному
обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що заочним рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 04.11.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю, усунуто
перешкоди ОСОБА_1 в користуванні 1/4
частки її власності житлового будинку
АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача з
приміщення, яким користується ОСОБА_1, а
також шляхом звільнення ОСОБА_2
земельної ділянки площею 0,0247 га, межі
якої викреслено в державному акті на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 812985, кадастровий номер якої
:05:008:0061.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.