Номер справи 623/1988/14-ц
Номер провадження 6/623/66/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2014 року
Ізюмський міськрайонний суд в
Харківській області

в складі головуючого - судді:
Вергун І. В.

при секретарі:
Ардашева Я.В.

за участю судового розпорядника:
Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю « Компанія з
управління Активами "Прімоколект -
Капітал" про поновлення строку
пред"явлення виконавчого листа до
виконання, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

В В червні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «
Компанія з управління Активами
"Прімоколект - Капітал" ( ЗНВПІФ «
Прімоколект Венчурний Фонд-1) звернувся
до суду з заявою про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання .

Зазначив, що 02.06.2010 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
прийняв рішення, яким задоволено
позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль « до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду був виданий
виконавчі листи від 02 чернвя 2010 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 16380 гривень 40 копійок, судового
збору.

Строк пред»явлення виконавчих листів
до виконання до 18 червня 2013 року.

17.07.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» і ТОВ КУА "Прімоколект - Капітал"
укладений договір відступлення права
вимоги № 114/1.

Оскільки відступлення права вимоги
відбулося під час терміну пред»явлення
виконавчого листа до виконання,
просить поновити пред»явлення
виконавчого документа до виконання .

Сторони в судове засідання не
з»явились будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, тому суд відповідно до ст.. 378
ЦПК України розглядає справи за їх
відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що
заочним рішенням Ізюмського
міськрайонного суду від 02 червня 2010
року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» ( далі Банк) були
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Банку заборгованість за
кредитними договором в розмірі 16380
гривень 40 копійок, державне мито і
втрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. ( а.с. 26).

21.06.2010 року Ізюмським міськрайонний
судом на виконання рішення суду були
видані виконавчі листи ( довідковий
лист по справі). Строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання до 18
червня 2013 року. ( а.с. 39-40).

167 липня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банке Аваль» і товариством з обмеженою
відповідальністю « Компанія з
управління Активами "Прімоколект -
Капітал" укладений договір
відступлення права вимоги № 114/1. ( а.с.
42-45).

Частиною першою ст.. 371 ЦПК передбачено,
що стягувачем, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа
до виконання з причин, вказаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що поважних причин пропуску
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, заявник суду не
надав.

Не пред»явлення виконавчих листів до
виконання в період з липня 2012 по липень
2014 року не може бути поважною причиною
поновлення строку для пред»явлення
виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «
Компанія з управління Активами
"Прімоколект - Капітал" про поновлення
строку пред"явлення виконавчого листа
до виконання, зацікавлена особа ОСОБА_2
відмовити

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: