Справа № 199/7370/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, про знесення самовільно збудованого об'єкту будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованого обєкту будівництва.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки площею 0,0997 га, що розташована по вулиці Передовій, 17 в м. Дніпропетровську, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №420879 від 12 травня 2011 року. Також позивачка є власником 33/100 частин домоволодіння №17 по вулиці Передова в м. Дніпропетровську на підставі договору дарування від 15.02.2008 року, реєстровий №5-292, ОСОБА_2 на праві власності належить 67/100 частин домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.09.2005 року, реєстровий №5-2455. Своїми частинами домоводіння сторони користуються відокремлено, відповідно ОСОБА_1 проживає у будинку літ. Б-1, а ОСОБА_2 у будинку літ. А-1.

Позивачка зазначає, що відповідачкою до будинку літ. А-1 збудовано прибудову літ. а1-1, площею 4,9 м.кв., чим значно звужено єдиний існуючий прохід між будинками співвласників. Дане будівництво є самочинним та споруда не введена в експлуатацію у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд відновити стан земельної ділянки площею 0,0997 га, кадастровий номер :01:343:0018, який існував до порушення права співвласника земельної ділянки ОСОБА_1, шляхом зобовязання ОСОБА_2 знести самочинно збудовану прибудову літ.а1-1 у домоволодінні №17 по вулиці Передовій у місті Дніпропетровську.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов підтримала і, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на письмові пояснення, надані до матеріалів справи (а.с.40-41).

Представник третьої особи у судве засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомлявся налженим чином.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 на праві власності належить 33/100 частин домоволодіння №17 по вулиці Передовій в м. Дніпропетровську на підставі договору дарування від 15.02.2008 року, реєстровий №5-292; ОСОБА_2 на праві власності належить 67/100 частин домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.09.2005 року, реєстровий №5-2455. Своїми частинами домоводіння сторони користуються відокремлено, відповідно ОСОБА_1 проживає у будинку літ. Б-1, а ОСОБА_2 у будинку літ. А-1.

Рішенням Дніпропетровської міської ради від 16 вересня 2009 року №161/49 земельна ділянка площею 0,0997 га за адресою: вулиця Передова, 17 в м. Дніпропетровську передана у спільну сумісну власність співвласникам домоволодіння сторонам по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 На підставі зазначеного рішення 12 травня 2011 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №420879.

Відповідачкою ОСОБА_2 до будинку літ. А-1 самовільно збудовано прибудову літ. а1-1, площею 4,9 м.кв., чим значно звужено єдиний існуючий прохід між будинками співвласників. Дане будівництво є самочинним та споруда не введена в експлуатацію у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим постановою №Д-133 від 21.05.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 170,00 грн.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України, тобто що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

За змістом ст.89 ЗК України презюмується право спільної сумісної власності на земельну ділянку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 2 статті 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Пунктом б частини 3 статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Враховуючи, що прибудова літ. а1-1 побудована без належного дозволу та без домовленості із ОСОБА_1, яка є співвласником спільної земельної ділянки та домоволодіння, доказів того, що на теперішній час зазначана прибудова введенна в експлуатацію у встановленному законом порядку, відповідачка не надала, тому суд вважає відновити стан земельної ділянки площею 0,0997 га, кадастровий номер :01:343:0018, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Передова,17, та зобов'язати ОСОБА_2 знести самочинно збудовану частину будинку літ.а1-1 у домоволодінні №17 по вулиці Передовій у місті Дніпропетровську.

За результатами розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 119,00 гривень витрат у справі та 110 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 73, 88, 209, 212-215, 222 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, про знесення самовільно збудованого об'єкту будівництва, - задовольнити.

Відновити стан земельної ділянки площею 0,0997 га, кадастровий номер :01:343:0018, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця Передова,17.

Зобов'язати ОСОБА_2 знести самочинно збудовану частину будинку літ.а1-1 у домоволодіння №17 по вулиці Передовій у місті Дніпропетровську.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 119,00 гривень витрат у справі.

Стягнути із ОСОБА_2 110 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя