Справа №266/2588/14-ц
Провадження№ 2-з/266/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області, у складі
головуючого судді Шишиліна О.Г., при
секретарі Маросіній Є.М., розглянувши у
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів до подачі
позовної заяви, та просив витребувати з
Маріупольського БТІ інвентарну справу
щодо будинків №105 та №107 розташованих
по вулиці Велика Морська у м. Маріуполі
з усіма літерами, що маються;
квартальну зйомку на земельні ділянки
№105 та №107 по вулиці Велика Морська у м.
Маріуполі з усіма літерами, що маються
та витребувати з Управління
Держкомзему у м. Маріуполі інформацію
щодо кадастрових номерів або державних
актів; технічну документацію на
земельні ділянки №105 та №107 які
розташовані по вулиці Велика Морська у
м. Маріуполі з усіма літерами, що
маються.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що є власником домоволодіння №105-а,
яке розташоване по вул.. Велика Морська
у м. Маріуполі. На даний час у нього
виник спір з Маріупольською міською
радою щодо приватизації земельної
ділянки, розташованої за адресою м.
Маріуполь, вул.. Велика Морська, 105- а,
тому він має намір звернутися з
відповідним позовом до Маріупольської
міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст.. 133 ЦПК України
особи, за заявою заінтересованої особи
суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Згідно з ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

В судове засідання заявник та
представник Маріупольської міської
ради не з’явилися, що відповідно до ч. 2
ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Таким чином суд вважає, що наведені
заявником обставини дають підстави для
витребування документів та інформації,
але оскільки заявником не зазначено з
яких підстав необхідно забезпечити
вилучення оригіналів документів з БТІ,
суд вважає, що є достатнім забезпечити
докази витребував їх належно
засвідчені копії.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
– задовольнити частково.

Витребувати з КП «Маріупольське БТІ»
належно засвідчені копії:

- інвентарної справи на будинок №105
розташований по вул.. Велика Морська у
м. Маріуполі з усіма літерами що
маються;

- інвентарної справи на будинок №107
розташований по вул.. Велика Морська у
м. Маріуполі з усіма літерами що
маються;

- квартальної зйомки на земельну
ділянку №105 розташований по вул..
Велика Морська у м. Маріуполі з усіма
літерами що маються;

- квартальної зйомки на земельну
ділянку №107 розташований по вул..
Велика Морська у м. Маріуполі з усіма
літерами що маються.

Витребувати з Управління Держкомзему
у м. Маріуполі інформацію, щодо:

- кадастрового номеру або державного
акту та технічної документації на
земельні ділянки №105 та №107
розташовані по вул.. Велика Морська у м.
Маріуполі з усіма літерами, що маються.

Копію ухвали направити для виконання
до КП «Маріупольське БТІ», Управління
Держкомзему у м. Маріуполі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Приморський

районний суд м. Маріуполя шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Суддя:

Шишилін О.
Г.