Провадження №2/748/1046/13
Єдиний унікальний № 748/3214/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року
Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого          судді: Козак В.І,

при секретарі          : Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду від 09 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 09
грудня 2013 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом.

25 грудня 2013 року до Чернігівського
районного суду Чернігівської області
звернулась ОСОБА_1 із заявою про
виправлення описки в рішенні, а саме: в
тексті резолютивної частини рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 09 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, помилково вказано невірну
адресу спірного домоволодіння, замість
с. Рівнопілля, вул. Зелена, буд № 41,
зазначено с. Анисів, вул. Зелена, буд. №
39, а також допущена помилка в
мотивувальній частині рішення, а саме
невірно зазначена вартість спірного
домоволодіння, замість 176 719 грн,
зазначено 61 332 грн.

У судове засідання учасники судового
розгляду не з’явились, про місце та час
розгляду заяви повідомлені своєчасно,
про причини неявки суд не повідомили.
Однак їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про внесення виправлень
у рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
виходить з положень ст. 219 ЦПК України,
згідно якої суд може з власної
ініціативи, або за заявою осіб, що
беруть участь у справі, виправити
допущену у судовому рішенні описку.

В судовому засіданні встановлено, що в
резолютивній частині рішення суду від
09 грудня 2013 року помилково зазначено
невірну адресу спірного домоволодіння,
замість с. Рівнопілля, вул. Зелена, буд
№ 41, зазначено с. Анисів, вул. Зелена,
буд. № 39, а також в мотивувальній
частині рішення невірно зазначена
вартість спірного домоволодіння,
замість 176 719 грн, зазначено 61 332 грн, що
підтверджується матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що у тексті
резолютивної та мотивувальної частини
рішення має місце описка, яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст
резолютивної частини рішення суду від
09 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом, а саме зазначити: визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований за адресою:
вул. Зелена, 41, в с. Рівнопілля
Чернігівського району та області як за
спадкоємцем за заповітом, після смерті
24 березня 2009 року ОСОБА_5.

Внести виправлення в текст
мотивувальної частини рішення суду від
09 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом, а саме зазначити: станом
на 05 вересня 2013 року вартість
домоволодіння складає 176 719 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Козак