Справа № 309/2363/14-ц
Провадження № 2/309/1205/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської
сільської ради, третя особа: приватний
нотаріус Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько її
чоловіка - ОСОБА_3, який проживав в
АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось
спадкове майно до якого відносяться
житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 За
життя ОСОБА_4 06 червня 1997 року склав
заповіт, яким все майно, яке належало
йому на день смерті заповів ОСОБА_1 У
визначений законом 6-ти місячний термін
після відкриття спадщини ОСОБА_1 не
змогла звернутись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини через те, що не була обізнана з
законодавством і не знала, що наявність
заповіту не достатньо, щоб вважатися
власником.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, подала заяву з проханням
проводити розгляд справи у її
відсутності. Також зазначила, що
підтримує позовні вимоги і просить суд
їх задовольнити, посилаючись на
обставини, наведені в позовній заяві.

Представник відповідача, в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву з клопотанням про проведення
судового розгляду без його участі,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

Від третьої особи - приватного
нотаріуса Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла
заява з клопотанням про проведення
судового розгляду без її участі,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін,
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не
порушує прав, свобод чи інтереси інших
осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
1272 ЦК України, ст.ст.10,60,174,209,215 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк у два місяці з дня
набрання рішення законної сили для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через Хустський
районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.