У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 116/198/14-ц

Провадження № 2/116/492/14

11.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Биховець М.О., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших (всього
100 відповідачів) про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з даною позовною
заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що внаслідок невиконання
відповідачами належним чином умов
кредитних договорів виникла
заборгованість, яку боржники у
добровільному порядку не сплачують.

Зазначена позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідачі, як зазначено у позовній
заяві, проживають за різними адресами
(м. Білогірськ, м. Ялта, м. Джанкой, м.
Армянськ, м. Феодосія, м. Керч, м.
Євпаторія, м. Бахчисарай, м. Саки, м.
Красногвардійськ, м. Красноперекопськ
та інші).

Згідно зі статтею 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
121 Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повертається у
разі, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Статтею 32 Цивільного процесуального
кодексу України, передбачено, що позов
може бути пред'явлений до кількох
відповідачів. Участь у справі
відповідачів (процесуальна співучасть)
допускається, якщо: предметом спору є
спільні права чи обов'язки кількох
відповідачів; права і обов'язки кількох
відповідачів виникли з однієї
підстави; предметом спору є однорідні
права і обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, предметом
спору є різні договори, оскільки з
кожним відповідачем укладався окремий
договір. Права та обов'язки
відповідачів виникли не з одного, а з
різних договір, ніяким чином не
пов'язаних між собою.

За таких обставин даний позов повинен
бути пред'явлений окремо до кожного
відповідача за правилами підсудності.

Таким чином провадження по даній
позовній заяві не може бути відкрите, у
зв'язку з непідсудністю позову цьому
суду, а позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 109, статтею 115,
пунктом 4 частини 3 статті 121, статтею 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших (всього 100
відповідачів) про стягнення
заборгованості повернути позивачеві,
роз'яснивши, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до
відповідного суду за правилами
підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя