Справа № 314/2091/14-ц
Провадження № 2-о/314/27/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Кіяшко В.О.,

при секретарі
Павлівській І.В.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: відділ
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту що має юридичне
значення, зазначивши, що вона ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має у приватній власності
нерухоме майно, а саме: домоволодіння
АДРЕСА_1 та земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, площею 0,0639 га
згідно державного акту на право
приватної власності на землю І-ЗП№044657
від 16.02.2000 року, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Під час оформлення зазначеного
державного акту було допущено описку,
так в акті зазначено, що земельна
ділянка розташована по АДРЕСА_1, але
насправді вона розташована по АДРЕСА_1

Також описку було допущено під час
реєстрації Договору «о предоставлении
в бессрочное пользование земельного
участка для строительства
индивидуального жилого дома на праве
личной собственности, с числом комнат
от одной до пяти включительно», що був
зареєстрований в Запорізькому бюро
технічної інвентаризації 29 вересня 1961
року, оскільки замість АДРЕСА_1,
представники БТІ зазначили
«Островського».

На теперішній час зазначені описки
заявниця не може належним чином
усунути оскільки х 01.01.2013 року набули
чинності Закони України «Про державний
земельний кадастр», «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» та постанова
Кабінету міністрів України від 17.10.2012
року № 1051 «Про затвердження порядку
ведення Державного земельного
кадастру», що унеможливлює виконання
умов Інструкції про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою.

У зв'язку з чим на теперішній час ні
Держземагенство, ні Запорізьке БТІ не
можуть вносити виправлення у
правовстановлюючі документи.

У зв'язку із зазначеними обставинами
заявниця просить встановити юридичний
факт дійсного проведення реєстрації
Договору «о предоставлении в
бессрочное пользование земельного
участка для строительства
индивидуального жилого дома на праве
личной собственности, с числом комнат
от одной до пяти включительно», що
належить ОСОБА_2 в запорізькому бюро
технічної інвентаризації 29 вересня 1961
року, за адресою: АДРЕСА_1, та встановити
юридичний факт, що державний акт на
право приватної власності на землю І-ЗП
№044657 від 16.02.2000 року, на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель,
площею 0,0639 га., насправді видано на
адресу: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності.

В судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримав, просив суд її
задовольнити в повному обсязі
посилаючись на ті обставини, що в ній
зазначені.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
будь-яких заперечень проти позову чи
клопотань на адресу суду не надав. В
зв'язку із чим, причина неявки
відповідача визнана судом неповажною.

Оскільки належним чином повідомлені
про час і місце проведення судового
засідання учасники справи не з'явились,
суд вважає, що судове засідання можливо
провести без їх участі, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являються
власником нерухомого майна, а саме,
домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується звідним оціночним
актом по домоволодінню АДРЕСА_1
викопіровкою із схеми плану
будівництва квартири (а.с.8-9) та
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, площею 0,0639 га згідно
державного акту право приватної
власності на землю І-ЗП №044657 від 16.02.2000
року, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.7) , договором про надання в
постійне користування земельною
часткою для будівництва окремого
житлового будинку на праві особистої
власності, із кількістю кімнат від
одної до п'яти включно (а.с.10-13)

У звідному оціночному акті по
домоволодінню, викопіровка із схеми
плану будівництва квартири, договір
про надання в постійне користування
земельною часткою для будівництва
окремого житлового будинку на праві
особистої власності, із кількістю
кімнат від одної до п'яти включно, де
зазначений номер будинку та земельної
ділянки АДРЕСА_1 вказана вірно, а в акті
на право приватної власності на землю
І-ЗП № 044657 від 16.02.2000 року, на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель,
площею 0,0639 га, помилково зазначено
номер будинку 31.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до
уваги вищенаведені докази, суд вважає
встановленим факт дійсного проведення
реєстрації Договору « о предоставлении
в бессрочное пользование земельного
участка для строительства
индивидуального жилого дома на праве
личной собственности, с числом комнат
от одной до пяти включительно», що
належить ОСОБА_2 в Запорізькому бюро
технічної інвентаризації 29 вересня 1961
року, за адресою:АДРЕСА_1, та
встановленим що дійсно акт на право
приватної власності на землю І-ЗП № 044657
від 16.02.2000 року, на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, площею 0,0639 га,
видано на адресу: АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В силу викладеного заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод -
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір.

Стаття 15 Цивільного кодексу України
надає право громадянам України на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання, для чого, у відповідності
з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Таким чином судом встановлені
розбіжності в написанні номеру будинку
в вищезазначених документах, але при
цьому усі відомості стосуються одного
будинку який належить ОСОБА_2 Вказані
розбіжності виникли внаслідок помилки.

Керуючись ст. ст.
15,60,62,197,208-210,212-215,234-235,256-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт дійсного
проведення реєстрації Договору « О
предоставлении в бессрочное
пользование земельного участка для
строительства индивидуального жилого
дома на праве личной собственности, с
числом комнат от одной до пяти
включительно», що належить ОСОБА_2 в
Запорізькому бюро технічної
інвентаризації 29вересня 1961 року, за
адресою:АДРЕСА_1Встановити юридичний
факт, що дійсно акт на право приватної
власності на землю І-ЗП № 044657 від 16.02.2000
року, на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, площею 0,0639 га,
видано на адресу : АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В.О. Кіяшко

03.06.2014 року

03.06.2014