Справа № 2-3189/2005
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого -
судді Володарець Н.М.

при секретарі -
Коробчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги
тим, що в 2005 році в провадженні
Євпаторійського міського суду
знаходилася цивільна справа №2-3189/2005 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. В рамках зазначеної
справи 23 травня 2005 року судом було
вжито заходи по забезпеченню позову, а
саме ухвалою від 23 травня 2005 року було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить відповідачу ОСОБА_1 17
жовтня 2005 року провадження у
зазначеній справі було закрито, проте
питання щодо скасування вжитих заходів
по забезпеченню позову вирішено не
було. На цей час ОСОБА_1 вирішила
розпорядитися належним їй майном, але
нотаріусом було повідомлено, що на
належну їй - ОСОБА_1 квартиру накладено
арешт. Просить суд скасувати заходи по
забезпеченню позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди та скасувати арешт,
накладений ухвалою суду від 23 травня 2005
року, на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
відповідачу ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином. При
таких обставинах, відповідно до
положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути питання про
скасування заходів забезпечення
позову у відсутність сторін та їх
представників.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає
заяву представника відповідача ОСОБА_1
обґрунтованою та підлягаючою
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до ухвали Євпаторійського
міського суду від 23 травня 2005 року в
порядку забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, було накладено арешт
на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, належну відповідачу ОСОБА_1

Ухвалою Євпаторійського міського суду
АР Крим від 17 жовтня 2005 року судом було
прийнято відмову позивачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди та провадження у
зазначеній справі закрито на підставі
п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Положеннями ч. 6 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що арешт на квартиру
АДРЕСА_1, належну відповідачу ОСОБА_1, за
ухвалою суду від 23 травня 2005 року
накладався з метою нескрутного
виконання рішення у справі, а ухвалою
суду від 17 жовтня 2005 року провадження у
справі закрито, суд вважає за
необхідне скасувати вжиті судом заходи
забезпечення зазначеного позову за
ухвалою від 23 травня 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
належної ОСОБА_1, накладений за ухвалою
Євпаторійського міського суду від 23
травня 2005 року у справі №2-2189/2005 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Євпаторійський
міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець