№ справи 279/3959/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирс
ької області

в складі: головуючого-судді:
Снігір В.М.

за участю
секретаря:                    Каленс
ької І.О.

розглянувши в приміщенні
суду в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за борговою розпискою та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання розписки
недійсною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Коростенського міськрайонного суду
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за борговою розпискою
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки
недійсною.

В судові засідання, які було
призначено на 20.03.2014 року, на 28.05.2014 року
не з'явилася позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2, яка була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи.

ОСОБА_2 причини неявки в
судове засідання не повідомила, заяву
про розгляд справи за її відсутності
суду не надала.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що зустрічна
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи у разі: першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною
- залишити без розгляду у зв"язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення п"ятиденного
строку, передбаченого для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Віта
Михайлівна Снігір