Справа № 569/5405/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Рогозіна С.В.

при секретарі
Кулик Т.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом. Зазначає, що з 28 червня по 01
березня 2012 року перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2, а 01.03.2012 року рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області шлюб було
розірвано. Від спільного подружнього
життя з відповідачем мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на даний
час відповідач проживає окремо та на
підставі рішення Рівненського
міського суду сплачує аліменти на
дитину в розмірі ? частини заробітку
(доходу) до досягнення нею повноліття.
Наголошує, що донька на даний час
навчається на першому курсі
педагогічного факультету Рівненського
державного гуманітарного університету
III-IV рівня акредитації за напрямком
«корекційна освіта», денної форми
навчання. Також вказує, що ОСОБА_3 є
інвалідом з дитинства і потребує
постійних додаткових витрат на
лікування та індивідуальну програму
реабілітації. Просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, з 10 квітня 2014 року за весь
час навчання та до 30 червня 2017 року.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю. Просила
стягувати з відповідача шомісячно
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3

Відповідач, будучи повідомленим у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду
заперечення, у якому зазначив про
можливість розгляду справи за його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, виданого 22
травня 1996 року Бабинською сільською
радою Гощанського району, актовий
запис № 13, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 01 березня 2012
року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

06 листопада 2012 року, рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини його
заробітку з 09 жовтня 2012 року і до
досягнення останньою повноліття. В
даний час ОСОБА_4 досягла повноліття і
тому виплата аліментів припинилась.

Як вбачається з довідки Рівненського
державного гуманітарного
університету, виданої 24 березня 2014
року, № 886, ОСОБА_3 є студенткою 1-го
курсу педагогічного факультету
напряму «корекційна освіта»,
навчається на денній державній формі
навчання. Термін навчання з 1-го вересня
2013 року по 30 червня 2017 року.

Відповідно до заключення МРТ головного
мозку Рівненської обласної клінічної
лікарні від 03.11.2009 року,
консультативного висновку ЛКК № 644
Рівненської обласної дитячої лікарні
від 16.07.2010 року, виписки з амбулаторної
каркти міської дитячої лікарні
Рівненської міської ради про
перебування на стаціонарному
лікуванні у відділенні педіатрії № 1
МДЛ з 04.02.2014 року по 19.02.2014 року,
консультативного висновку спеціаліста
Рівненської обласної клінічної
лікарні Рівненської обласної
консультативної поліклініки від 13.03.2014
року - ОСОБА_3 має діагноз
симптоматичної епілепсії.

У поданому до суду запереченні ОСОБА_2
зазначає, що крім сплати аліментів на
утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частки
усіх видів доходів, він регулярно та
добровільно надає гроші останній на
різного роду витрати, а також постійно
забезпечує її продуктами харчування.
Зазначає, що крім цього постійно надає
дочці кошти на оплату комунальних
послуг, оплачує витрати на
обслуговування та експлуатацію
автомобіля позивачки. Наголошує, що
являється пенсіонером, інвалідом ІІ
групи загального захворювання,
учасником бойових дій та інших доходів
крім пенсійних виплат не має. Стан його
здоров'я потребує значних
систематичних витрат на лікування та
оздоровлення, які необхідні для
життєдіяльності.

У відповідності до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дитину в твердій грошовій
сумі та (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006
року № 3 "Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За таких обставин, враховуючи, що
обов'язок по утриманню дітей на час
навчання покладений на обох батьків,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти у розмірі ? усіх
його доходів щомісячно, на навчання
дитини до припинення нею навчання або
досягнення нею двадцяти трьох річного
віку.

Керуючись ст. ст. 182, 200, 199 СК України,
ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на навчання, дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.04.2014 року і
до припинення нею навчання в
Рівненському державному гуманітарному
університеті або досягнення нею
двадцяти трьох річного віку, щомісячно,
в розмірі 1/4 (однієї четвертої) від усіх
його доходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по справі, а саме, 243,60
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.В.Рогозін