Провадження № 2/752/548/14
13.01.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника відповідача про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до ОСОБА_2, 3-тя особа без
самостійних вимог: Приватне
підприємство «Торговий дім «Еластик»
про стягнення коштів,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
справа за позовом ПАТ «Піреус Банк
МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ К07-77-1КД від 10.09.2007 р., як з поручителя
за даними зобов»язаннями.
Представник відповідача
заявила клопотання про витребування
доказів, а саме: у арбітражного
керуючого-ліквідатора ПП ТД «Еластик»
Гладишко Юрія Павловича протоколу
відкритих торгів (аукціону) з продажу
майна ПП «ТД «Еластик» від 09.10.2013 року,
проведений ТОВ «Укрспецторг груп»;
договору купівлі-продажу майна за
результатами відкритих торгів 09.10.2013
року, укладений між ліквідатором ПП «ТД
«Еластик» та ТОВ «Укрспецторг груп», в
ПАТ «Піреус банк МКБ» копію Договору
іпотеки від 28.09.2007 р., укладеного між
приватним підприємством «Торговий дім
«Еластик» та ВАТ «Міжнародний
комерційний банк», посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_4 за № 64 та
письмові пояснення іпотекодержателя
щодо отримання коштів від реалізації
предмета застави в процедурі
банкрутства ПП Торговий дім «Еластик».
Вислухавши думку сторін з
приводу даної заяви, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що дана
заява підлягає задоволенню частково з
На підставі ст.11 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
В силу положень ст.137 ЦПК
України суд зобов»язаний за
клопотанням сторін витребувати докази
у справі лише у разі наявності у них
складнощів щодо отримання цих доказів.
Зазначені обставини повинні бути
підтверджені відповідними відомостями
про неможливість отримання таких
доказів особисто стороною або іншою
особою, яка бере участь у справі, і дані
відомості долучаються до клопотання.
Закон покладає обов»язок
доказування на сторони у справі.
Представником відповідача
надані суду підтвердження про те, що
нею витребовувалась запитувана
інформація у арбітражного
керуючого-ліквідатора ПП ТД «Еластик»
Гладишко Ю.П., однак станом на день
розгляду справи будь-яких відповідей
Оскільки інформація щодо
проведення прилюдних торгів з
реалізації заставного майна має
істотне значення для розгляду даної
справи, так як за рахунок зазначених
коштів відбувалось погашення
заборгованості за кредитним договором
і зазначені відомості можуть вплинути
на рішення у даній справі, суд вважає
клопотання в цій частині
обґрунтованим, а тому воно підлягає
Однак, представником
відповідача, не надано відомостей про
наявність підстав, які ускладнюють або
роблять неможливим отримання доказів
стороною відповідача, а саме
Іпотечного договору, укладеного між
банком та ПП ТД «Еластик», що був
укладений в забезпечення виконання
Кредитного договору № К07-77-1КД від
10.09.2007 р., за яким відповідач є
Також не є обґрунтованим
клопотання в частині витребування
письмових пояснень від позивача у
справі щодо отримання коштів від
реалізації іпотечного майна, оскільки
зазначені пояснення можуть бути надані
представником Банку, який приймає
участь у розгляді справи.
Враховуючи викладене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
про забезпечення доказів в частині
витребування інформації від позивача у
даній справі.
З огляду на викладені обставини
заява представника відповідача про
забезпечення доказів підлягає
частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України ,
суд -
заяву представника відповідача про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до ОСОБА_2, 3-тя особа без
самостійних вимог: Приватне
підприємство «Торговий дім «Еластик»
про стягнення коштів задовольнити
Витребувати у арбітражного
керуючого-ліквідатора ПП ТД «Еластик»
Гладишко Юрія Павловича (АДРЕСА_1)
протокол відкритих торгів (аукціону) з
продажу майна ПП «ТД «Еластик» від
09.10.2013 року, проведений ТОВ
«Укрспецторг груп»; договір
купівлі-продажу майна за результатами
відкритих торгів 09.10.2013 року, укладений
між ліквідатором ПП «ТД «Еластик» та
ТОВ «Укрспецторг груп».
В іншій частині заяви
Ухвала підлягає оскарженню у
встановленому законом порядку, однак,
її оскарження не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: