Справа № 740/5314/13-ц
Провадження № 2/740/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014
року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд

в складі судді Куровського
Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому
засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
спадкового майна,зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з
позовом про визнання права власності
на ? частину будинку №16 та
господарських будівель і споруд, що
розташовані у смт. Лосинівка
Ніжинського району по вул.
Петровського,16 у порядку спадкування
після матері, яка померла 21.04.1994 року
ОСОБА_3, посилаючись на те, що
відповідно до довідки Ніжинського КП
«Ніжинське МБТІ» від 19 серпня 2013 року -
правовим документом на спірний будинок
є свідоцтво про власність на
домоволодіння №16, що розташоване у смт.
Лосинівка Ніжинського району, вул.
Петровського де зазначено, що
домоволодіння належить колгоспному
двору, головою кого є ОСОБА_3. Свідоцтво
про право власності видавалося на
підставі рішення виконавчого комітету
Лосинівської селищної ради №105 від
27.01.1993 року.

Станом на 15.04.1991 року у
даному будинку проживали та були
зареєстровані: ОСОБА_4, її батько, та
ОСОБА_5, її мати.

Станом на 15.04.1991 року ОСОБА_4
та ОСОБА_5 були співвласниками будинку
та господарських будівель по 1/2 частці
кожний.

ОСОБА_4 — помер 01 вересня 1992
року, про що виконкомом Лосинівської
селищної ради зроблено актовий запис
про смерть №42 від 01.09.1992 року.

Померлий 01 вересня 1992 року
ОСОБА_4, на момент смерті постійно
проживав та був зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на
день його смерті проживала їхня мати,
ОСОБА_3, з якою він був одружений.

Спадщину після батька,
померлого 01 вересня 1992 року ОСОБА_4,
прийняла їхня мати, ОСОБА_3, оскільки на
день його смерті вони проживали разом.

ОСОБА_3, померла 21 квітня 1994
року, на момент смерті вона постійно
проживала та була зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею ніхто
не був зареєстрований та не проживав.

Після її смерті відкрилася
спадщина на будинок №1.6 та
господарські будівлі та споруди,
розташовані у смт. Лосинівка,
Ніжинського району, вул.Петровського.

Спадкоємцем першої черги по
закону після померлої 21 квітня 1994 року
ОСОБА_3 є її рідні діти: вона, її рідна
дочка, ОСОБА_1 та її сестра, ОСОБА_6.

Вона та її сестра, ОСОБА_6,
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після матері не
подавали, але спадщину вони прийняли
фактично, бо весь час після смерті
матері доглядають за будинком,
обробляють земельну ділянку.

Тому вони відповідно до
ст.534, 548, 549 ЦК України, 1963 року, який на
той час був чинним, фактично прийняли
спадщину після їх матері, померлої 21
квітня 1994 року ОСОБА_3.

Свої спадкові права вони
оформити нотаріально не можуть,
оскільки державним нотаріусом
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори, винесена
Постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 12.11.2013 року у
зв'язку з тим, що у свідоцтві про
власність на домоволодіння №16, що
розташоване у смт. Лосинівка
Ніжинського району, вул. Петровського
зазначено, що домоволодіння належить
колгоспному двору, головою якого є
ОСОБА_3. У зв'язку з цим, у нотаріальному
порядку не має можливості визначити
усіх співвласників колгоспного двору
та їх частку у майні.

Отже, виходячи з наведеного,
вона позбавлена можливості захистити
свої права у позасудовому порядку, а
тому її права підлягають судовому
захисту, шляхом визнання за нею права
власності.

Відповідач-позивач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнала,просить в
задоволенні позову відмовити та
визнати за нею право власності на все
спадкове майно.Вона посилається на
те,що її та позивачки батьки за власні
кошти та власними силами збудували
домогосподарство в с.Лосинівка по
вул.Петровського,16,яке відносилось по
типу до колгоспного двору.Батько,
ОСОБА_4 помер 01.09.1992 року,а мати ОСОБА_3
21.04.1994 року.Вони мали рівне право
власності на домогосподарство,тобто по
? частині.Після смерті батька
відкрилась спадщина,яку фактично
прийняла їх мати,так як постійно
проживала з батьком.Згідно рішення
виконкому Лосинівської селищної ради
№ 105 від 27.01.1993 року видано свідоцтво
про право власності на житловий
будинок на ім»я їх матері ОСОБА_3.Після
смерті матері відкрилась спадщина на
спірне домогосподарство.Із заявами про
прийняття спадщини ніхто не
звертався,але вона фактично прийняла
спадщину так як після смерті матері
обробляла земельну ділянку біля
будинку,доглядала за
коровою,підтримувала будинок в
належному стані,всі документи на
домогосопдарство зберігала в себе,і
невдовзі,на протязі шести місяців
після смерті матері перейшла жити в її
домогосподарство.Позивач-відповідач
фактично спадщину не приймала оскільки
нічого з господарства не взяла,і нічого
там не робила,заяви про прийняття
спадщини не подавала,в управління та
володіння майном не вступала.

Третя особа – представник
Лосинівської сільської ради в судовому
засіданні просив винести рішення на
розсуд суду,вважаючи що як позивач так
і відповідач мають право на спадщину.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає,що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,а
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
частковому задоволенню.Факт смерті
ОСОБА_3 21.04.1994 року та ОСОБА_4 01.09.1992 року
засвідчено свідоцтвами про їх смерть.
Довідкою Лосинівської сільської ради
підтверджується, що в спірному
домогосподарстві станом на 15.04.1991 року
мешкали ОСОБА_4, який помер 01.09.1992 року
та ОСОБА_3, яка померла 21.04.1994 року.
Згідно довідки Ніжинського МБТІ спірне
домогосподарство відносилось по типу
до колгоспного двору і ОСОБА_3 була його
головою. Відповідно до довідки
Лосинівської сільської ради ОСОБА_3,
яка померла 21.04.1994 року на день смерті
постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
сама.

З копії спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_3
заведена спадкова справа, але сторони
отримати свідоцтво про право на
спадщину не можуть так як державний
нотаріус відмовляє їм у його
видачі,посилаючись на те,що свідоцтво
видане на колгоспний двір,а встановити
всіх співвласників колгоспного двору
неможливо. Позивач-відповідач та
відповідач-позивач являються
спадкоємцями першої черги після
померлої 21.04.1994 року ОСОБА_3,що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження та свідоцтвами про
укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_4-батька
сторін,01.09.1992 року, відкрилась спадщина
на частину домогосподарства в
с.Лосинівка по вул.Петровського,16 яку
фактично прийняла його дружина ОСОБА_3
оскільки після смерті чоловіка
постійно проживала в спірному
домогосподарстві,що підтверджується
довідкою Лосинівської селищної
ради.Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на все
домогосподарство.Відповідач-позивач
фактично прийняла спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_3 оскільки
доглядала за худобою яка залишилась,за
будинком,обробляла земельну ділянку та
вселилась в спірне домогосподарство на
протязі шести місяців після смерті
матері,тобто вступила в управління та
володіння спадковим майном.Факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 не
оспорюється.

Факт прийняття спадщини
позивачкою-відповідачем ОСОБА_7
оспорюється
відповідачем-позивачем,посилаючись на
те,що перша, спадщину не приймала,на
протязі п»яти років до спірного
домогосподарства не
з»являлась,проживала в
м.Ніжин,земельну ділянку не
обробляла,заяви про прийняття спадщини
не подавала.Однак такі твердження
позивача-відповідача спростовуються
поясненнями свідків ОСОБА_8»євої
В.М.,яка пояснила,що ОСОБА_1,на протязі
шести місяців, після смерті
матері,обробляла земельну
ділянку,пасла корову,заготовляла сіно
для корови,приймала участь у похованні
матері та відбуванні поминальних
обрядів,білила хату,ізвєстю підводила
фундамент.Свідки ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11
дали аналогічні пояснення поясненням
свідка ОСОБА_8»євої В.М..ОСОБА_12 акту
Лосинівської селищної ради
вбачається,що опитані жителі селища
ОСОБА_13,ОСОБА_12 пояснили,що ОСОБА_1
після смерті матері приїжджала в
спірне домогосподарство обробляти
земельну ділянку,допомагала по
господарству.

Суд вважає,що дані факти
свідчать про те,що ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину після смерті
матері,тобто вступила в управління та
володіння спадковим майном,а тому має
право на ? частину спадщини після
померлої її матері ОСОБА_3

Сторони звернулись до
нотаріуса із заявами про отримання
свідоцтва про право на спадщину але не
можуть його отримати оскільки
нотаріусом відмовлено у видачі такого
свідоцтва оскільки свідоцтво про право
власності на житловий будинок видане
на колгоспний двір,а не на конкретних
осіб.

Керуючись ст.ст. 1217,1218, 1268 ЦК
України,ст.529,548,549 ЦК УРСР

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності на ? частину
домогосподарство по вул. Петровського,
16 в смт. Лосинівка Ніжинського району в
порядку спадкування після померлої
21.04.1994 року ОСОБА_3 задовільнити,визнати
за нею право власності на ? частину
домогосподарства в с.Лосинівка по
вул.Петровського,16 в порядку
спадкування після померлої 21.04.1994 року
її матері ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про
визнання права власності на все
домогосподарство в с.Лосинівка по
вул.Петровського,16 в порядку
спадкування після померлої 21.04.1994 року
її матері ОСОБА_3 задовільнити
частково.Визнати за нею право
власності на ? частину
домогосподарства в с.Лосинівка по
вул.Петровського,16 в порядку
спадкування після померлої 21.04.1994 року
її матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області в 10 денний строк.

Суддя

Ю.В.Куровський