Справа №: 486/3004/13-ц
Провадження № 6/486/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:          головуючого
- судді - Бобровського І. М.

при
секретарі                    -
Зацепіній І.О.

за участю заявника – ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи:
ВДВ Южноукраїнського МУЮ – ОСОБА_2,
заінтересованої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відділ державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції в Миколаївській області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Южноукраїнська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області про заміну
сторони виконавчого провадження № ВП
№ 400657398 від 13.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження № ВП № 400657398 від 13.11.2013 року
відкритого на підставі виконавчого
листа № 2-1118/2004 виданого
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області 05.01.2005 року про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
боргу у сумі 86154 грн. 90 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2004 року
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області видано
виконавчий лист № 2-1118/2004 про стягнення
з ОСОБА_5 на його користь боргу в сумі
86154 грн. 90 коп., який ним було
пред’явлено до виконання до ВДВС
Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській
області.

22.08.2005 року ОСОБА_5 помер.

11.10.2005 року державним виконавцем ВДВС
Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській
області винесено постанову про
закриття виконавчого провадження на
підставі ст. 37 ЗУ "Про виконавче
провадження" (в редакції чинній на час
винесення вказаної постанови).

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 17.07.2013
року, яка набрала законної сили 24.09.2013
року постанову державного виконавця
ВДВС Южноукраїнського МУЮ в
Миколаївській області від 11.10.2005 року
про закриття виконавчого провадження
скасована, виконавчий лист № 2-1118/2004
року спрямований до ВДВС
Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській
області для продовження виконання.

13.11.2013 року державним виконавцем ВДВС
Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Зазначає, що діти померлого ОСОБА_5:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст.
1268 ЦК України є такими, що прийняли
спадщину після смерті батька, а отже є
правонаступниками останнього у
виконавчому провадженні № ВП № 400657398
від 13.11.2013 року.

На підставі викладеного просив суд,
замінити сторону виконавчого
провадження боржника – ОСОБА_5, який
помер 22.08.2005 року його
правонаступниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
виконавчому провадженні № 40657398,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-1118/2004 року виданого 05.01.2005 року
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області по цивільній
справі про стягнення боргу з ОСОБА_5 на
його користь грошових коштів в сумі 86154
грн. 90 коп., розподіливши стягнення
вказаної суми на кожного з
правонаступників в рівних частках по
43077 грн. 45 коп. з кожного.

В судовому засіданні ОСОБА_1,
посилаючись на викладені в заяві
обставини, просив суд заяву
задовольнити.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи: ВДВС
Южноукраїнського МУЮ Миколаївської
області за довіреністю ОСОБА_2 не
заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в судовому засіданні просив суд в
задоволенні заяви відмовити за
безпідставністю.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи:
Южноукраїнської нотаріальної контори
Миколаївської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі наданих суду
доказів, приходить до висновку, що
заява підлягає частковому задоволенню
за наступних підстав.

В ході судового засідання встановлено,
що ухвалою суду від 26.11.2004 року було
затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, за умовами якої ОСОБА_5 в строк
до 26.12.2004 року виплачує ОСОБА_1 86154 грн. 90
коп. (а.с. 8).

ОСОБА_5 умови мирової угоди не виконав,
а тому 26.11.2004 року Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
видано виконавчий лист № 2-1118/2004 про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
боргу в сумі 86154 грн. 90 коп.

На підставі вищевказаного виконавчого
листа ВДВС Южноукраїнського МУЮ
Миколаївської області було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

22.08.2005 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області 23.08.2005
року ( а.с. 36 ).

11.10.2005 року державним виконавцем ВДВС
Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській
області винесено постанову про
закриття виконавчого провадження на
підставі ст. 37 ЗУ "Про виконавче
провадження" ( в редакції чинній на час
винесення вказаної постанови).

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 17.07.2013
року, яка набрала законної сили 24.09.2013
року постанову державного виконавця
ВДВС Южноукраїнського МУЮ в
Миколаївській області від 11.10.2005 року
про закриття виконавчого провадження
скасована, виконавчий лист № 2-1118/2004
року спрямований до ВДВС
Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській
області для продовження виконання (а.с.
17-24).

13.11.2013 року державним виконавцем ВДВС
Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
14).

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження"
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична особа,
визначена виконавчим документом.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

Процесуальний порядок вирішення судом
питання про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником
передбачений статтею 378 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), відповідно до якої, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є синами померлого
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.29).

Згідно повідомлення завідуючої
Южноукраїнської державної
нотаріальної контори Миколаївської
області від 15.01.2013 року Южноукраїнської
державною нотаріальною конторою 23.12.2005
року відкрита спадкова справа № 184
після смерті ОСОБА_5, померлого 22.08.2005
року. 23.12.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до Южноукраїнської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. 17.02.2006
року останні відкликали заяву про
прийняття спадщини та відмовилися від
її прийняття ( а.с. 37 ).

21.01.2012 року рішенням Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
визнано недійсною відмову ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті їх батька –
ОСОБА_5, викладену в заяві серії ВСЕ №
140083 від 14.02.2006 року адресованій
Южноукраїнській державній
нотаріальній конторі ( а.с. 39-40 ).

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК
України).

Обов'язки спадкодавця, як і його права,
за правилами універсального
наступництва переходять безпосередньо
до спадкоємців.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є юридичні факти
(пункт 4 частина друга стаття 11 ЦК
України).

Таким юридичним фактом є прийняття
спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України
здійснення права на спадкування
реалізується особою шляхом прийняття
спадщини.

Частиною 5 вказаної статті
встановлено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
(день смерті особи).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею 1231 ЦПК України встановлено, що
до спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збиток),
яка була завдана спадкодавцем. До
спадкодавця переходить обов'язок
сплатити неустойку(штраф, пеню), яка
була присуджена кредиторові із
спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
можуть бути правонаступниками
померлого ОСОБА_5 лише у межах вартості
отриманого ним у спадщину рухомого чи
нерухомого майна.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає,
що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відділ державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції в Миколаївській області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Южноукраїнська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області про заміну
сторони виконавчого провадження № ВП
№ 400657398 від 13.11.2013 року – задовольнити
частково.

Замінити сторону виконавчого
провадження боржника – ОСОБА_5, який
помер 22.08.2005 року його
правонаступниками: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого в цеху РСЦ "ВП
Южноукраїнська АЕС" (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2) у виконавчому
провадженні № 40657398, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-1118/2004
року виданого 05.01.2005 року
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області по цивільній
справі про стягнення боргу з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_3) грошових коштів в сумі 86154
(вісімдесят шість тисяч сто п’ятдесят
чотири) грн. 90 коп. в межах вартості
рухомого та нерухомого майна,
одержаних ними у спадщину.

В задоволенні вимог про розподіл
стягнення грошових коштів в сумі 86154
грн. 90 коп. на кожного з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в рівних частках по 43077 грн. 45 коп. з
кожного - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Миколаївської
області, через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області, протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_6