Справа № 0707/2987/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Курах Л.В., при
секретарі Довганич Р. С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган
опіки та піклування Мукачівської РДА
про визнання договору купівлі- продажу
недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 20 березня 2012
року відкрито провадження у справі.

10 квітня 2012 року ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області накладено арешт
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та
заборонено вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження майном, його демонтажу, а
також інших робіт, які можуть погіршити
його стан.

23 квітня 2013 року на адресу суду
від представника відповідача ОСОБА_6
надійшла заява про залишення позову
без розгляду.

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 23 травня 2013
року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та
піклування Мукачівської РДА про
визнання договору купівлі- продажу
недійсним залишено без розгляду.

25 грудня 2013 року на адресу суду
надійшла заява від ОСОБА_6, що діє в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки позов залишено без розгляду,
суд приходить до висновку про
скасування заходів забезпечення
позову.

. Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган
опіки та піклування Мукачівської РДА
про визнання договору купівлі- продажу
недійсним - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 10.04.2012
року по цивільній справі №0707/2987/2012/34/13,
а саме: арешт на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 та заборону вчиняти
будь-які дії щодо розпорядження майном,
його демонтажу, а також інших робіт, які
можуть погіршити його стан - скасувати.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
Л.В.
Курах