Справа № 503/2304/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого – судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
відділ Держземагенства в Кодимському
районі, Одеської області, про поділ
спадкового майна та визнання права
власності на нього,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про поновлення строку
позовної давності, поділ спадкового
майна та визнання права власності на
нього.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що 04 вересня 2012 року після смерті
матері – ОСОБА_3 відкрилася спадщина у
вигляді: земельної ділянки площею 1,64
га, 26 ділянка, масив №853; земельної
ділянки площею 1,64 га, 26 масив, ділянка
№854, наданих для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованих на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІІ-ОД №038824;
грошових вкладів в АТ Ощадбанк ТВБВ
№10015/0391 філії Одеського обласного
управління на рахунку №0931, 2122,
компенсаційному рахунку №;
нарахованої та не отриманої субсидії в
розмірі 989,59 грн. за 2012 рік в управління
соціального захисту населення
Кодимської районної державної
адміністрації. Заповіт спадкодавцем не
складався. На час відкриття спадщини
спадкоємцями за законом були вона, її
рідна сестра – відповідач ОСОБА_2 та
рідна сесра – ОСОБА_4. Остання від
спадщини відмовилася в установленмоу
законом порядку. Отримати свідоцтво
про право на спадщину вона не в змозі,
оскільки між нею і відповідачем виник
спір щодо розміру часток у спадковому
майні. Ця обставина і змусила її
звернутися до суду. Просить визнати за
нею в порядку спадкування за законом
право власності на земельну ділянку
площею 1,64 га, 26 масив, ділянка №853,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІІ-ОД №038824, а
за відповідачем право власності на
земельну ділянку площею 1,64 га, 26 масив,
ділянка №854, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІІ-ОД №038824;
грошові вклади в АТ Ощадбанк ТВБВ
№10015/0391 філії Одеського обласного
управління на рахунках №0931, №2122,
компенсаційному рахунку №;
нараховану та не отриману субсидію в
розмірі 989,59 грн. за 2012 рік в управлінні
соціального захисту населення
Кодимської районної державної
адміністрації.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про визнання
позову та розгляд справи за її
відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача, матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов повинен
бути задоволеним в повному обсязі з
таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

04 вересня 2012 року померла ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії І-ЖД №317711
видане 05 вересня 2012 року
Загнітківською сільською радою,
Кодимського району, Одеської області).
Відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 1,64 га, 26
ділянка, масив №853; земельної ділянки
площею 1,64 га, 26 масив, ділянка №854,
наданих для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованих на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІІ-ОД №038824;
грошових вкладів в АТ Ощадбанк ТВБВ
№10015/0391 філії Одеського обласного
управління на рахунку №0931, 2122,
компенсаційному рахунку №;
нарахованої та не отриманої субсидії в
розмірі 989,59 грн. за 2012 рік в управління
соціального захисту населення
Кодимської районної державної
адміністрації. Спадкоємцями за законом
в рівних долях стали позивач і
відповідач. Спадкоємець за законом –
ОСОБА_4 від спадщини відмовилася. Після
цього, між сторонами виник спір щодо
поділу спадкового майна. Однак, на час
розгляду справи в суді відповідач
визнала позов і не заперечувала проти
його задоволення.

Згідно свідоцтва про народження серії
V-УР №10788803, виданого 04 грудня 1962 року
Загнітківською сільською радою
матір»ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії
VІІ-УР №0964743, виданого 20 листопада 1965
року Загнітківською сільською радою
матір”ю ОСОБА_7 є ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії І-ЖД №464103, виданого 01 листопада
1981 року Загнітківською сільською
радою, після укладення шлюбу з ОСОБА_8,
ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Драганова».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії ІІІ-ЖД №310941, виданого 09 червня 1990
року Одеським Палацом урочистих подій,
після укладення шлюбу з ОСОБА_9, ОСОБА_10
присвоєно прізвище «Чепелюк».

Частиною 5 статті 1273 ЦК України
визначено, що відмова від прийняття
спадщини є безумовною і
беззастережною.

Згідно частини 5 статті 1274 ЦК України
відмова від прийняття спадщини може
бути визнана судом недійсною з підстав,
установлених статтями 225,229-231 і 233 цього
Кодексу.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що сторони дійшли
згоди щодо поділу спадкового майна, а
тому вимоги позивача суд визнає
обґрунтованими і такими, що не
порушують права та законні інтереси
інших осіб, а тому повинні бути
задоволеними.

Відтак, за ОСОБА_1 суд визнає в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3: земельну ділянку площею
1,64 га, 26 масив, ділянка №853, наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІІ-ОД №038824, а
за ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом право власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_3: земельну
ділянку площею 1,64 га, 26 масив, ділянка
№854, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІІ-ОД №038824;
грошові вклади в АТ Ощадбанк ТВБВ
№10015/0391 філії Одеського обласного
управління на рахунках №0931, №2122,
компенсаційному рахунку №;
нараховану та не отриману субсидію в
розмірі 989,59 грн. за 2012 рік в управлінні
соціального захисту населення
Кодимської районної державної
адміністрації.

На підставі ст. 55 Конституції
України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
відділ Держземагенства в Кодимському
районі, Одеської області, про поділ
спадкового майна та визнання права
власності на нього задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на: земельну ділянку площею 1,64 га, 26
масив, ділянка №853, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІІ-ОД №038824,
виданого ОСОБА_3, померлої 04 вересня 2012
року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3:
земельну ділянку площею 1,64 га, 26 масив,
ділянка №854, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІІ-ОД №038824,
виданого на ім»я ОСОБА_3, померлої 04
вересня 2012 року; грошові вклади в АТ
Ощадбанк ТВБВ №10015/0391 філії Одеського
обласного управління на рахунках №0931,
№2122, компенсаційному рахунку №
на ім»я ОСОБА_3, померлої 04 вересня 2012
року; нараховану та не отриману
субсидію в розмірі 989,59 грн. за 2012 рік в
управлінні соціального захисту
населення Кодимської районної
державної адміністрації на ім»я
ОСОБА_3, померлої 04 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І. ГУРА