Справа № 161/3163/14-ц
Провадження № 2/161/1547/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина на 1/2 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами за АДРЕСА_1.
Після смерті матері у спадщину шляхом
фактичного управління та володіння
спадковим майно вступив його батько
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько,
після смерті якого відкрилась спадщина
на весь житловий будинок, оскільки
будинок був набутий його батьками у
шлюбі. У зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа немає
можливості оформити право власності на
спадкове майно. В ході розгляду
цивільної справи ОСОБА_1 збільшив
позовні вимоги та просив визнати за ним
право власності на спадкове майно, а
саме: на 1/2 частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1, в тому числі приміщення 2-1, 2-2,
2-3, 2-4, 2-5, 2-6, загальною площею 54,8 кв.м. та
житловою площею 45,6 кв.м. збудовані його
батьком ОСОБА_4 без відповідного
дозволу (самовільно), після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
та провести виділ його частки- ОСОБА_1 з
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1, згідно висновку експертного
дослідження № О-50 від 28.05.2014 року,
складеного експертом Волинської
Торгово-промислової палати, а саме
виділити йому приміщення: 2-1, площею 4,3
кв.м., 2-2, площею 15,6 кв.м., 2-3, площею 7,6
кв.м., 2-4, площею 15,3 кв.м., 2-5 площею 13,6
кв.м., 2-6, площею 13,7 кв.м., загальною
вартістю 52708,59 грн., що становить 40/100
частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1.

11.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
до ОСОБА_1 із зустрічною позовною
заявою про визнання права власності на
спадкове майно та вказав, що він та його
брат -позивач по справі - ОСОБА_1 є
єдиними спадкоємцями після смерті
батька. В ході судового розгляду
збільшив позовні вимоги та просив
визнати за ним право власності на
спадкове майно, а саме: на 1/2 частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1, в т.ч. приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5,
2-6, загальною площею 54,8 кв.м та житловою
площею 45,6 кв.м. збудовані його батьком
ОСОБА_4 без відповідного дозволу
(самовільно), після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
провести виділ його частки з житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за АДРЕСА_1, згідно висновку
експертного дослідження № О-50 від
28.05.2014 року, складеного експертом
Волинської Торгово-промислової палати,
а саме виділити йому приміщення: 1-1,
площею 20,2 кв.м., 1-2, площею 10,6 кв.м., 1-3,
площею 13,7 кв.м., загальною вартістю 77890,41
грн., що становить 60/100 частин житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за АДРЕСА_1.

Позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
подав на адресу суду заяву, якою
позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним
позовом із збільшенням позовних вимог
визнав повністю, просив позов
задовольнити, а справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у
судове не з'явився, подав на адресу суду
заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 за
первісним позовом визнав, просив позов
задовольнити, а справу розглянути за
його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, з
врахуванням наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була
виділена земельна ділянка під
індивідуальне будівництво житлового
будинку в АДРЕСА_1, загальною площею 600
кв.м. що підтверджується архівною
випискою з рішення № 323 виконкому
Луцької міської ради від 08.05.1959 року
(а.с.7-8). Як вбачається із копії рішення
Луцької міської ради від 30.11.2011 року №
16/6 «Про перейменування вулиць міста
Луцька», вул. О. Кошового перейменовано
на вул. Балківську (а.с.16-17).

Як вбачається із архівної виписки
з рішення № 663 виконкому Луцької
міської ради від 31.12.1964 року, житловий
будинок побудований на вищевказаній
земельній ділянці був затверджений в
експлуатацію на підставі акту прийомки
(а.с.11). Вказаний житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами був
побудований за час перебування ОСОБА_3
у шлюбі із ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою № 724 від 30.05.2013 року, яка була
видана Щучинським районним виконавчим
комітетом Гродненської області
Республіки Беларусь (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05.07.2007
року (а.с.19).

Так, як ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4,
останній у відповідності до ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року) успадкував
1/2 вищевказаного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 24.01.2007 року (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що єдиними
спадкоємцями після смерті спадкодавця
ОСОБА_4 є його сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с.14-15), та які у
встановлений законом строк звернулись
до нотаріуса, що підтверджується
матеріалами спадкової справи (а.с. 46-70).
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить
кожному по 1/2 вищевказаного житлового
будинку.

Однак, ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не можуть
отримати свідоцтво на право власності
на житловий будинок у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього. Водночас, із
технічного паспорта на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями за АДРЕСА_1 вбачається, що до
дня смерті спадкодавця ОСОБА_4, були без
відповідного дозволу самовільно
зведені приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6,
загальною площею 54,8 кв.м та житловою
площею 45,6 кв.м.

Як вбачається із висновку експертного
дослідження № О-50 від 28.05.2014 року,
проведеного Волинською
торгово-промисловою палатою,
вищевказані самовільно зведені
приміщення, по своїм
об'ємно-планувальним та конструктивним
рішенням відповідає вимогам ДНБ
В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні
положення», в тому числі по пожежній
безпеці і санітарно-гігієнічним
вимогам та інженерному обладнанню, а
також вимогам ДБН 360-92** «Планування і
забудова міських та сільських
поселень», ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека
об'єктів будівництва».

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід визнати право власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1, тобто по 1/2 кожному.

Частиною 1 ст. 364 ЦК України
передбачається, що співвласник має
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності.

Водночас, із висновку експертного
дослідження № О-50 від 28.05.2014 року,
проведеного Волинською
торгово-промисловою палатою,
вбачається, що розподіл в натурі
будинковолодіння АДРЕСА_1 в частках 1/2
до 1/2 частин будинковолодіння з метою
обладнання окремих ізольованих
квартир можливий за умови використання
існуючої самочинної добудови (а-2)
загальною площею 54,8 кв.м. до житлового
будинку та проведення запропонованих
експертом переобладнань будинку, у
відповідності до дослідницької
частини та додатку № 3.

Враховуючи, що сторони погодили
виділення часток одна одної, що не
суперечить вищевказаному висновку
експертного дослідження, суд приходить
до висновку, що за ОСОБА_1 слід виділити
приміщення: 2-1, площею 4,3 кв.м., 2-2, площею
15,6 кв.м., 2-3, площею 7,6 кв.м., 2-4, площею 15,3
кв.м., 2-5 площею 13,6 кв.м., 2-6, площею 13,7
кв.м., загальною вартістю 52708,59 грн., що
становить 40/100 частин житлового будинку
з господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 слід виділити
приміщення: 1-1, площею 20,2 кв.м., 1-2, площею
10,6 кв.м., 1-3, площею 13,7 кв.м., загальною
вартістю 77890,41 грн., що становить 60/100
частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 10-11, 57-60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 529, 549 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст. 364, 1261, 1268-1269, 1270 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: на 1/2 частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1 Волинської області, в тому
числі приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6,
загальною площею 54,8 кв.м та житловою
площею 45,6 кв.м., після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виділити ОСОБА_1 такі приміщення: 2-1,
площею 4,3 кв.м., 2-2, площею 15,6 кв.м., 2-3,
площею 7,6 кв.м., 2-4, площею 15,3 кв.м., 2-5
площею 13,6 кв.м., 2-6, площею 13,7 кв.м.,
загальною вартістю 52708,59 грн., що
становить 40/100 частин житлового будинку
з господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, а саме: на 1/2 частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
АДРЕСА_1, в тому числі приміщення 2-1, 2-2,
2-3, 2-4, 2-5, 2-6, загальною площею 54,8 кв.м та
житловою площею 45,6 кв.м., після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виділити ОСОБА_2 такі приміщення: 1-1,
площею 20,2 кв.м., 1-2, площею 10,6 кв.м., 1-3,
площею 13,7 кв.м., загальною вартістю 77890,41
грн., що становить 60/100 частин житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.