Справа № 159/5680/13-ц
Провадження № 2/159/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
15 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Бойчука
П.Ю.,

за участю: секретаря Спасюк
К.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача -
Ковельської міської ради, третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
відповідача - приватного нотаріуса
Ковельського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса
Ковельського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання заповіту
недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним.

15 січня 2014 року під час розгляду
даної справи, зокрема під час
перебування головуючого в справі в
нарадчій кімнаті по вирішенню заяви
позивача про відвід судді, позивач
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6
залишили залу судового засідання без
поважних на те причин, заяву про
розгляд справи у їх відсутності не
подали, як і не подали заяву про
відкладення розгляду справи.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач до закінчення розгляду справи
покинув судове засідання і не подав до
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Постановлення ухвали про
залишення без розгляду позовної заяви
ставиться в залежність від залишення
позивачем судового засідання
незалежно від причин, зокрема
вираження таким чином незгоди сторони
позивача із керуванням головуючим
ходом судового засідання. Власне саме
по собі покидання позивачем судового
засідання до закінчення розгляду
справи без подання відповідних заяв і
клопотань про розгляд справи за його
відсутності чи про відкладення
розгляду справи тлумачиться, як
байдужість позивача до порушеного за
його позовом провадження, а значить
постановлення ухвали про залишення без
розгляду позовної заяви в такому
випадку є правомірним і не
розцінюється, як відмова у правосудді.

Зважаючи на викладене, позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту недійсним, слід залишити без
розгляду на підставі зазначеної норми
ЦПК України.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 6
ст. 154 ЦПК України, якщо заяву залишено
без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ухвали Ковельського
міськрайонного суду від 07 жовтня 2013
року, даний позов було забезпечено
шляхом заборони приватному нотаріусу
Ковельського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 вчиняти нотаріальні дії
щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, що залишилась
після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської
області.

Зважаючи, що позовна заява ОСОБА_3
підлягає залишенню без розгляду,
потреба в забезпеченні даного позову
відпадає, а тому, в силу вимог ч. 6 ст. 154
ЦПК України, зазначені заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ч. 6 ст. 154, п. 9 ч. 1 ст. 207, ч. 2
ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача - Ковельської
міської ради, третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
- приватного нотаріуса Ковельського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
приватного нотаріуса Ковельського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання заповіту недійсним, -
залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту недійсним, а саме - скасувати
заборону приватному нотаріусу
Ковельського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 вчиняти нотаріальні дії
щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, що залишилась
після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які
беруть участь у справі, але не були
присутні при її оголошенні - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий

П.Ю.Бойчук