Справа № 412/1412/14-ц
Провадження № 2/412/1036/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Сєріковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 02.09.2012 року. Від
спільного життя сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
теперішній час сторони однією сім'єю
не проживають, дитина мешкає з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні та потребує матеріальної
допомоги відповідача, у зв'язку з чим,
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
відповідача щомісячно з дня подачі
позову до повноліття дитини. Також
позивач вказала, що вона не має
можливості працювати, оскільки
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років, отримує
державну допомогу, яка значно менше
прожиткового мінімуму, тому вона теж
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача. На підставі наведеного
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь аліменти на своє
утримання з 20.02.2014 року в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів
відповідача щомісячно, до досягнення
дитиною трьох років.

Позивачка надала до суду заяву, у
якій підтримала заявлений позов у
повному обсязі та просила суд
розглянути справу за її відсутності.
(а.с.16)

Відповідач надав суду заяву, у якій
визнав позов у повному обсязі.
зазначив, що розміру аліментів не
оспорює, аліментів більше нікому
неплатить та просив суд розглянути
справу за його відсутності. (а.с.17)

Враховуючи, що відповідач визнав
позов, суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін та
ухвалити рішення на підставі письмових
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з
02.09.2012 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджено
копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), та від
спільного життя мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження якої вони записані батьками
(а.с.8).

Відповідно до довідки про склад сім'ї
від 25.01.2014 року за №191 виданої
начальником ТОВ «Зеніт-Т1» дитина
проживає разом з позивачкою.(а.с.9)
Відповідач не оспорює того, що у
теперішній час дитина проживає з
позивачем, він проживає окремо від
родини та не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини та
дружини.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що дитина мешкає з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні, відповідач не надає
позивачці матеріальної допомоги на
утримання дитини, що він підтвердив,
визнавши позов, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання дитини
у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
відповідача щомісячно від дня подання
позовної заяви до повноліття дитини,
оскільки ч.1 ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
стягуються по рішенню суду з дня
подання позову.

Згідно з п.2 ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від мужа - батька дитині до
досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи те, що позивачка не
працює, знаходиться у соціальній
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, отримує соціальну
допомогу, яка менше прожиткового
мінімуму, і тому потребує матеріальної
допомоги відповідача, визнавши позов,
відповідач підтвердив матеріальну
можливість сплачувати аліменти в
заявленому позивачем розмірі, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
її утримання у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів відповідача щомісячно,
до досягнення дитиною трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст.
84, 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Сміла Черкаської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходів,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно з 20.02.2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Сміла Черкаської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на її
утримання, у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
20.02.2014 року до досягнення дитиною трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Сміла Черкаської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

О.В.Рімашевська