Провадження № 2/522/6772/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси
у складі:

головуючого - судді
Домусчі Л.В .

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні
в залі Приморського районного суду м.
Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася 19.06.2014 року до
суду з позовом до ОСОБА_2 і просить
розірвати шлюб з відповідачем, в якому
вони знаходяться з 19.01.2002 року,
мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось, подружжя
проживає окремо з лютого 2009 року. Вони
мають протилежні погляди на шлюб та
сім'ю.

Фактичні сімейні відносини між
сторонами, ведення сумісного
господарства і спільне проживання
припинені, подальше подружнє спільне
життя не можливе. За таких обставин
ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2
носить формальний характер, подальше
його збереження та примирення з
відповідачем неможливе, і підлягає
розірванню, спорів щодо майна між
сторонами немає.

В судове засідання 25.06.2014 року
з'явилась позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_3 (діє на підставі
довіреності від 18.06.2014 року), позовні
вимоги підтримали та просили шлюб між
сторонами розірвати, залишити
проживати дитину з матір'ю, прізвище
позивачки після розірвання шлюбу
залишити - «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте надав до суду
нотаріальну заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив суд розірвати шлюб.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та
її представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 січня 2002 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів
укладання шлюбу зроблено запис № 37.
Після укладання шлюбу позивачці було
присвоєно прізвище -ОСОБА_1. (а.с. 4)

Від шлюбу подружжя має малолітнього
сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м.Одеси
від 22 листопада 2005 року, актовий запис
№692. (а.с. 5) Дитина проживає з матір'ю.

Фактичні шлюбні відносини припинені з
лютого 2009 року, однією сім'єю сторони не
проживають, спільне домогосподарство
не ведеться.

Причиною розірвання шлюбу стала
відсутність взаєморозуміння між
сторонами та несхожість характерів.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні відносини сторін, суд вважає, що
між сторонами склалися відносини, при
яких збереження сім`ї неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, як це передбачено ст. 112
Сімейного Кодексу України, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний
характер і тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 19 січня 2002 року Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції актовий
запис № 37- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, яки брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Домусчі Л.В.

25.06.2014