справа № 462/7132/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Залізничний районний суду м. Львова в
складі:

головуючої - судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії державного виконавця

в с т а н о в
и в:

Скаржник - ОСОБА_1 подала до суду скаргу,
в якій просить суд скасувати постанову
старшого державного виконавця
Залізничного районного відділу ДВС
Пастернак Р.З. про відмову у відкритті
виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчого листа 462/7132/13-цта
зобов'язати прийняти виконавчий лист
462/7132/13-ц до провадження

В обґрунтування скарги зазначає,
що їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження для виконання
у зв'язку тим, що боржник - ОСОБА_3 не
став на облік в державному реєстрі
фізичних осіб, тобто як платник
податків він не зареєстрований.

Боржник вважає таке дії державного
виконавця неправомірними, оскільки у
виконавчому документі, який видав суд,
містяться уся необхідна інформація,
щоб ідентифікувати особу боржника. На
підставі наведеного просить суд позов
задоволити.

Скаржник - ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
слухання справи.

Представник ВДВС Залізничного району
м. Львова у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізувавши матеріали справи
приходить до переконання, що скарга є
підставною та підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження",
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Судом встановлено, що 22.01.2014 року
Залізничним районним судом м. Львова
видано виконавчий лист у справі №
462/7132/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Встановлено, що 26.03.2014 року Залізничним
ВДВС винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 42673981.

Як вбачається із Постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження ВП
№ 42673981 від 26.03.2014 року підставою для
відмови у відкриті виконавчого
провадження є невідповідність
виконавчого листа вимогам п.6. ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме невідповідності
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 цього Закону, а
саме у зв'язку із тим, що у виконавчому
документі не вказано ідентифікаційний
номер боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із Довідки з ДПА від
28.01.2014 року надати реєстраційний номер
обікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 немає
можливості оскільки боржник з такими
реєстраційними даними не
зареєстрований.

В силу вимог п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Беручи до уваги те, що у виконавчому
листі зазначено усі можливі для
ідентифікації особи боржника
відомості, зважаючи на те, що боржник у
державному реєстрі платників податків
не зареєстрований, суд приходить до
висновку, що скарга є підставною та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 67, 292-295, 383-387 ЦПК
України, ст.ст., 11, 18, 26 Закону України
"Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и
в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати Постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
26.03.2014 року ВП № 42673981.

Зобов'язати Залізничний відділ
державної виконавчої служби ЛМУЮ
прийняти до виконання виконавчий лист
№ 462/7132/13-ц виданий 13 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.