Справа № 282/868/14-ц
Провадження № 2/282/182/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань:
Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
інтереси якої згідно угоди представляє
ОСОБА_3 до Громадської сільської ради
Любарського району, ОСОБА_4 про право
власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із
позовом до Громадської сільської ради
Любарського району, ОСОБА_4 про право
власності на майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Громада Любарського
району Житомирської області у віці 49
років помер її чоловік - ОСОБА_5.

Згідно з чинним цивільним
законодавством позивачка являється
спадкоємицею майна померлого, серед
якого є будинок з господарськими
будівлями за АДРЕСА_1, який вони
придбали у радгоспі «Любарський».

Дане домогосподарство до самочинно
забудованих не відноситься, однак
оформити спадщину вона не може через
відсутність правовстановлюючих
документів на будівлю за вищевказаною
адресою, а тому вимушена звернутися до
суду з позовом про визнання за нею, в
порядку спадкоємства за законом, права
власності на вище зазначену садибу.

Представник позивачки ОСОБА_3 у
попередньому судовому засіданні
заявлені позовні вимоги своєї
довірительки підтримав в повному
об'ємі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не
з'явився, однак надав заяву з якої
слідує, що він позов ОСОБА_2 визнає,
розгляд справи просить провести у його
відсутності.

Представник Громадської сільської
ради у попереднє судове засідання на
розгляд справи не з'явився, в наявній в
матеріалах справи довідці проти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечує та просить справу слухати
у його відсутності.

Оскільки відповідачі визнали позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, розглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного:

12 травня 1984 року Глезненською
сільською Радою Любарського району
було зареєстровано укладення шлюбу між
ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Після реєстрації
шлюбу дружині присвоєне прізвище
чоловіка ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 09 вересня 1985
року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Глезно Любарського району, і його
батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

З довідки №189 виданої 20 березня 2014 року
виконкомом Громадської сільської ради
Любарського району ОСОБА_2 слідує, що
згідно записів по господарської книги
№6 Громадської сільської ради
Любарського району за 1986-1990 роки,
особовий рахунок НОМЕР_3, її чоловік
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1988
проживав разом із дружиною ОСОБА_2 в
будинку АДРЕСА_1, який вони купили у
радгоспі «Любарський», згідно договору
купівлі-продажу №437 від 23 квітня 1992
року.

Договір купівлі-продажу від 23 квітня
1992 року вказує, що громадянин ОСОБА_7,
який діє по довіреності від імені
Радгоспу «Любарського» з одного боку
та ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_2 з другого
боку, склали договір про те, що Радгосп
«Любарський» продав ОСОБА_5 жилий
будинок 37,3 кв.м., до будинку
примикається хлів, в с. Громада
Любарського району, який розташований
на земельній ділянці закріпленій за
Стрижівською сільською Радою народних
депутатів.

Відповідно до довідки №121 виданої 18
лютого 2014 року виконкомом Громадської
сільської ради Любарського району
ОСОБА_2, за її покійним чоловіком ОСОБА_5
рахується земельна ділянка площею 1,4529
га, з них: 0,12 га - для будівництва і
обслуговування житлового будинку в
приватній власності; 0,40 га - для
ведення особистого селянського
господарства; 0,9329 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Громада Любарського
району помер ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4
виданим 05 серпня 2013 року виконкомом
Громадської сільської ради
Любарського району.

Довідка №155/01-16 видана 19 березня 2014 року
приватним нотаріусом Любарського
районного нотаріального округу
вказує, що за наявними в книзі
реєстрації спадкових справ
відомостями, заведено спадкову справу
щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з
матеріалами спадкової справи
спадкоємцями майна померлого є :
дружина покійного - ОСОБА_2 - 1/2 частка
спадкового майна та син покійного -
ОСОБА_4 - 1/2 частка спадкового майна.

З довідки №255 виданої 20 лютого 2014 року
Бердичівським МБТІ вбачається, що на
будинок АДРЕСА_1 право власності не
оформлено, правоустановчі документи не
зареєстровані.

Довідка видана 19 лютого 2014 року
реєстраційною службою Любарського
районного управління юстиції вказує,
що провести державну реєстрацію
договору купівлі-продажу укладеного 23
квітня 1992 року між громадянами ОСОБА_7
та ОСОБА_5 можливості немає так, як
ОСОБА_5 є померлим.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, а відповідно до ст.331
ЦК України - право власності на
нерухоме майно виникає з моменту його
державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 04.10.1991 року " Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок ", зазначено,
що право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому в установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 за матеріалами Громадської
сільської ради рахувався за померлим
ОСОБА_5, його син, який є спадкоємцем
майна померлого відмовився від
прийняття спадщини, а позивачка є
спадкоємицею майна померлого чоловіка
за законом, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214,
215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331,
346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
04.10.1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, в
порядку спадкоємства за законом по
смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Громада Любарського
району Житомирської області право
власності на садибу за АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега