Єдиний унікальний номер 725/3485/14-ц
Номер провадження 6/725/75/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ щодо затвердження
мирової угоди, укладеної ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на стадії примусового
виконання виконавчого листа №2-758/2012,
виданого 14.05.2012 року Першотравневим
районним судом м. Чернівці про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості в сумі 50500 грн ,-

В С Т А Н О В
И В :

Начальник Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаною заявою, в якій
посилається на те, що при виконанні
зведеного виконавчого провадження
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладена мирова
угода.

В підтвердження дійсних намірів, з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок сторонами до
матеріалів справи одночасно було
надано мирову угоду від 31.05.2014 року.

Відповідно до її умов ,сторони
виконавчого провадження №33025054 (ОСОБА_1
та ОСОБА_2 О.), домовились про укладення
даної мирової угоди на стадії
виконання судового рішення про
закінчення виконавчого провадження на
наведених нижче умовах:

1.          Боржник визнає всю
заборгованість перед Стягувачем у
розмірі 50500 грн.

2.          Будь-які витрати, пов'язані
з виконавчим провадженням, що
виникатимуть чиможуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

3.          Сторони домовились про те,
що в рахунок погашення існуючої
заборгованості перед Стягувачем,
Боржник передає Стягувачу належне йому
на праві власності рухоме майно:

-          пасажирський мікроавтобус
марки IVEC0 35.14, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір -
білий, об'єм двигуна - 2286 куб.см.;

-          причіп лафет марки Humbaur, 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, колір - сірий.

4.          Стягувач погоджується із
тим, що з моменту підписання цієї
Мирової угоди та передачі йому
вказаного у п.3 даної угоди майна, не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди.

5.          Стягувач стверджує, що з
моменту набрання чинності цією Мировою
угодою він відмовляється від
примусового виконання виконавчого
листа №2-785/2012/2012, виданого 14.05.2012р.
Першотравневим районним судом м.
Чернівці, після чого зведене виконавче
провадження №33025054, відкрите державним
виконавцем Першотравневого відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_4 в частині стягнення на
користь ОСОБА_1 50500 грн. підлягає
закінченню відповідно до ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження».

6.          Боржник та Стягувач
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї Мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, у тому числі інших
стягувачів за зведеним виконавчим
провадженням та держави.

7.          Сторони погоджуються з тим,
що відповідно до умов цієї Мирової
угоди вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій. Сторони повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

8.          Сторони підтверджують, що
всі викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам відомі.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 умови мирової угоди підтримала.
Посилаючись не те, що сторони , що її
уклади, діяли з власної волі, керуючись
правосвідомістю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 умови
мирової угоди також підтримав та
вказав, що вона була укладена з метою
мирного врегулювання існуючого спору.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди йому відомі.

Заслухавши усні пояснення сторін,
виходячи з документів поданих
сторонами на підтвердження обставин,
які за їх твердженням, можуть слугувати
підставою для затвердження мирової
угоди, укладеної між ними, суд вважає,
що вона підлягає затвердженню,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову.

Ст. 12 Закону "Про виконавче
провадження" , передбачено права й
обов'язки сторін у виконавчому
провадженні, у тому числі право
стягувача подати заяву про відмову від
стягнення та право сторін укласти
мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, стосуються
всіх виконавчих документів, що
підлягають виконанню державною
виконавчою службою, правила ст. 372 ЦПК
про мирову угоду й відмову від
примусового виконання рішення мають
застосовуватися загальним судом у
виконавчому провадженні як за судовими
рішеннями, так і за іншими виконавчими
документами .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Закону
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у процесі
виконання тягне за собою закінчення
виконавчого провадження. Мирова угода
є результатом правового компромісу між
сторонами виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи,
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2-785/2012/2012, виданого 14.05.2012р.
Першотравневим районним судом м.
Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі
50500 грн. відкрито. В процесі його
виконання сторони уклали дану мирову
угоду, в якій досягли спільних
домовленостей, щодо її виконання.

Відповідно до частини третьої статті
12 Закону України "Про виконавче
провадження" сторони мають право
укласти мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, яка
затверджується судом. У разі подання
відповідної заяви суд повинен
роз'яснити сторонам наслідки укладення
мирової угоди про закінчення
виконавчого провадження.Така мирова
угода не може виходити за межі спірних
правовідносин, стосуватися прав та
обов'язків осіб, які не є сторонами у
спорі, створювати права та обов'язки
для них тощо. Мирова угода, що
розглядається, покликана сприяти
закінченню виконавчого провадження,
зокрема шляхом визначення конкретних
заходів, дій, рішень тощо, що сторони
беруться вчинити.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи та матеріали мирової
угоди, суд вважає, що вона укладена у
відповідності до вимог ст. 175 ЦПК
України, наслідки, передбачені ст. 206
ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому
підстав у відмові її затвердження
немає.

Керуючись ст.ст. 12,49 Закону Укераїни
«Про виконавче провадження», ст..ст. 10,
11, 60, 61, 175, 197, 210,293,372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену
31.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії
примусового виконання виконавчого
листа №2-758/2012, виданого 14.05.2012 року
Першотравневим районним судом м.
Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі
50500 грн, відповідно до якої :

1.Боржник визнає всю заборгованість
перед Стягувачем у розмірі 50500 грн.

2.Будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи

можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї Мирової угоди,
покладаються на Боржника.

3.Сторони домовились про те, що в
рахунок погашення існуючої
заборгованості передСтягувачем,
Боржник передає Стягувачу належне йому
на праві власності рухоме майно:

-пасажирський мікроавтобус марки IVEC0
35.14, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, колір - білий, об'єм
двигуна - 2286 куб.см.;

-причіп лафет марки Humbaur, 2006 року
випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2,колір - сірий.

4.Стягувач погоджується із тим, що з
моменту підписання цієї Мирової угоди
та

передачі йому вказаного у п.3 даної
угоди майна, не матиме жодних майнових
претензій до Боржника з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди.

5.Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цією Мировою угодою
він відмовляється від примусового
виконання виконавчого листа №2-785/2012/2012,
виданого 14.05.2012р. Першотравневим
районним судом м. Чернівці, після чого
зведене виконавче провадження №33025054,
відкрите державним виконавцем
Першотравневого відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції ОСОБА_4 в
частині стягнення на користь ОСОБА_1 50500
грн. підлягає закінченню відповідно до
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження».

6.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, у тому
числі інших стягувачів за зведеним
виконавчим провадженням та держави.

7.Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій. Сторони повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам відомі

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
О. І.
Галичанський