Справа № 749/704/14
Номер провадження 2/749/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошниченко А.М.

прокурора Асоско
Я.В.

представника органу опіки

та піклування
Бутько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом органу опіки та піклування
Щорської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О
В И В:

В червні 2014 року орган опіки та
піклування - Щорська районна державна
адміністрація в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав в зв"язку з ухиленням
відповідачем від виконання
батьківських обов"язків по вихованню і
утриманню дитини.

В судовому засіданні прокурор та
представник органу опіки та
піклування підтримали позов. В
обгрунтування позовних вимог вони
посилаються на те, що на території
Щорської міської ради, по АДРЕСА_1,
мешкає відповідач, який має малолітню
дитину- сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає окремо з бабою, яка не має впливу
на дитину і не займається його
утриманням та вихованням. Мати дитини
померла. Дитина навчається в Щорській
районній гімназії, відмовляється
відвідувати навчальний заклад.
Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов"язів. Хоча він працює
у Щорській дистанції колії Державного
територіально- галузевого об"єднання
"Південно-західна залізниця", має
постійну заробітну плату,
характеризується позитивно, але не
цікавиться життям та навчанням дитини
та не бажає виховувати та утримувати
дитину. Неодноразово проведена
профілактична робота працівниками
служби у справах дітей Щорської
райдержадміністрації та педагогічними
працівниками районної гімназії з
відповідачем, позитивних наслідків не
дала. На підставі вищезазначеного
орган опіки та піклування- Щорська
районна державна адміністрація
зробив висновок, що відповідача слід
позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
був відсутній, надав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнає.

В адресованій суду заяві третя особа
служба у справах дітей Щорської РДА
позов підтримала, просить справу
розглянути без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона працює працівником
психологічної служби Щорської
районної гімназії, де навчається
ОСОБА_2, дана дитина перебуває на
обліку, яка схильна до девіантної
поведінки. Ніколи не приймає участі у
шкільному житті, постійно пропускає
заняття, спить на уроках, конфліктує з
педагогічними працівниками, поводить
себе агресивно. Проведені
індивідуальні консультації та
профілактичні бесіди з дитиною не дали
відповідних наслідків.

Свідок ОСОБА_5, пояснила, що вона
класний керівник у класі де навчається
ОСОБА_2, його батько навчанням дитини та
поведінкою не цікавиться. Всі питання
виховного характеру та навчання
обговорювала з бабусею ОСОБА_6, з
батьком дитини бачилась та розмовляла
з профілактичними бесідами лише
декілька разів, в минулому та
позаминулому році. Батько дитини
постійно пояснював, що не має
відношення до виховання сина, оскільки
цим займається ОСОБА_6 Впливу на
виховання сина не має, тому що він не
проживає разом з ним. В даний час
дитина відрахована з гімназії за
неналежну поведінку та успішність.

Суд, вислухавши представника позивача,
прокурора, свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

На території Щорської міської ради
мешкає відповідач, який має
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає окремо з
бабою ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, яка не має
впливу на дитину і не займається його
утриманням та вихованням. Мати дитини
померла. Дитина навчається в Щорській
районній гімназії, не відвідує
навчальний заклад. Відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов"язів. Він працює у Щорській
дистанції колії Державного
територіально- галузевого об"єднання
"Південно-західна залізниця", має
постійну заробітну плату,
характеризується позитивно, але не
цікавиться життям та навчанням дитини
та не бажає виховувати та утримувати
дитину. Неодноразово проведена
профілактична робота працівниками
служби у справах дітей Щорської
райдержадміністрації та педагогічними
працівниками районної гімназії з
відповідачем, позитивних наслідків не
дала. На підставі вищезазначеного
орган опіки та піклування- Щорська
районна державна адміністрація
зробив висновок, що відповідача слід
позбавити батьківських прав.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язків батьківського піклування
щодо неї. Ст. 157 Сімейного Кодексу
України передбачає, що той із батьків,
який проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного Кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач дійсно ухилявся від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню і утриманню неповнолітньої
дитини, не проявляє щодо неї належної
батьківської турботи. Заходи
профілактики належних результатів не
дали. За таких обставин відповідача
слід позбавити батьківських прав,
стягнувши з нього аліменти на
утримання дитини.

Дитину слід передати органу опіки
та піклування.

Суд має встановити заборону на
відчуження належної відповідачу 1/2
частини житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, та стягнути
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166 ч. 2, 167, 180 - 184, 248
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-6,
10-11, 15, 31, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71
Житлового Кодексу України, Закону
України "Про судовий збір" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітнього ОСОБА_2 передати
районному органу опіки та піклування -
Щорській районній державній
адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Заріччя, Щорського району,
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1 на користь тієї юридичної чи
фізичної особи, куди буде влаштована
дитина, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
частин заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11 червня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Накласти заборону на відчуження майна
та житла, право користування яким має
дитина - ОСОБА_2, а саме на 1/2 частину
житлового будинку розташованого в
АДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя- В.В. Лихошерст.