Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 14 899,08 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 27.08.2013 року
становить 119 088, 34 грн. та судові
витрати.

Вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» , що
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту.

13.02.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
укладено договір факторингу №2, як
наслідок до нового кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» ,
перейшли права вимоги та зобов'язання,
які виникли у ОСОБА_1 на підставі
договора про надання споживчого
кредиту від 22.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав відповідачу
кредит в сумі 10 000 доларів США, а
відповідач зобов'язувався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 01.08.2022 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача 1, 22.08.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно до умов якого поручитель
ОСОБА_2 зобов'язується перед банком
відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань перед банком, що
виникли з договору про надання
споживчого кредиту від 22.08.2018 року,
укладеного між банком та боржником.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі,
відповідач свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості по наданому
кредиту та сплаті процентів за
користування ним не виконує.

Станом на 27.08.2013 року заборгованість
відповідача по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені за
кредитним договором від 22.08.2008 року
становить: 14 899,08 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 27.08.2013 року
становить 119 088,34 грн.

Згідно умов кредитного договору, за
порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених договором
або кредитним договором, зокрема,
термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів або комісій,
позивач має право вимагати від
відповідача додатково сплатити
позивачу до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги,
просив стягнути суму боргу в гривнях, а
саме 119 088,34 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
частково та пояснила, що дійсно існує
заборгованість і вони не виконують
свої зобов'язання щодо договору, з
розрахунком погоджується, погашати
заборгованість згідна, але за рахунок
продажу іпотечної квартири.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи заперечень на позов до суду
не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що 22.08.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк», що
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту.

13.02.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
укладено договір факторингу №2, як
наслідок до нового кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»,
перейшли права вимоги та зобов'язання,
які виникли у ОСОБА_1 на підставі
договора про надання споживчого
кредиту від 22.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав відповідачу
кредит в сумі 10 000 доларів США, а
відповідач зобов'язувався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 01.08.2022 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача 1, 22.08.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно до умов якого поручитель
ОСОБА_2 зобов'язується перед банком
відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань перед банком, що
виникли з договору про надання
споживчого кредиту від 22.08.2018 року,
укладеного між банком та боржником.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі,
відповідач свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості по наданому
кредиту та сплаті процентів за
користування ним не виконує.

Станом на 27.08.2013 року заборгованість
відповідача по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені за
кредитним договором від 22.08.2008 року
становить: 14 899,08 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 27.08.2013 року
становить 119 088,34 грн.:

70 918, 61 грн. - заборгованість за кредитом;

48 169, 73 грн. - заборгованість по процента,
згідно розрахунку заборгованості в
матеріалах справи.

Згідно умов кредитного договору, за
порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених договором
або кредитним договором, зокрема,
термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів або комісій,
позивач має право вимагати від
відповідача додатково сплатити
позивачу до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
у встановлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов"язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст..554 ЦК України в разі
невиконання зобов'язання боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
як і боржник, зокрема відповідає за
сплату основного боргу і процентів, з
відшкодуванням збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

На підставі вище викладеного, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються
на відповідачів.

На підставі ст.ст. 525,526,530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208,
212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
заборгованість в розмірі 119088грн. 34коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» судові
витрати в розмірі 1190грн. 88коп..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час його проголошення,
протягом 10 днів після отримання його
копії.

Суддя Л. А. Рябченко