Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1993/13-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2014 р.

10 січня 2014 року Ружинський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Грека М.М.,

секретаря – Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині клопотання
представника позивача про призначення
судово-почеркознавчої експертизи, по
обєднаній цивільній справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “ Приват банк “

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за
кредитним договором

та

ОСОБА_2

до

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “ Приват Банк “

про визнання недійсним кредитного
договору.

в с т а н о в и в:

25.09.2013 року представник Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк “ ПриватБанк “ звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

11.12.2013 року позивачкою
ОСОБА_2 подано позов до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк “ ПриватБанк “ про визнання
недійсним кредитного договору.

23.12.2013 року Ружинським районним
судом Житомирської області винесено
ухвалу про обєднання в одне
провадження справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “ ПриватБанк “до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк “ ПриватБанк “ про визнання
недійсним кредитного договору.

10.01. 2014 року
представником відповідачки позивачки
ОСОБА_3 подано до суду письмове
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи на
предмет дослідження того, чи вчинений
підпис у заяві для отримання кредиту, а
саме в графі “ отметки банка “ ОСОБА_1,
чи іншою особою ?

Суд, заслухавши думку сторін,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Суд задовольняє клопотання
представника відповідачки та
позивачки і призначає судово-
почеркознавчу експертизу, так як
перевірити справжність підпису у
заяві, яка заповнялась ОСОБА_1, для
отримання кредиту, а саме в “графі “
отметки банка “, стоїть підпис, який
вона не виконувала, а тому для
зясування всіх обставин справи, які
мають значення для правильного
вирішення справи необхідно призначити
судово- почеркознавчу експертизу на
предмет належності підпису в заяві (
кредитному договорі ) , а саме в графі “
отметки банка “ відповідачці ОСОБА_1.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 ч.4, 144, п.5
ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л
и в:

Призначити по обєднаній
цивільній справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “ ПриватБанк “ до
ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості
за кредитним договором та за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк “
ПриватБанк “

про визнання недійсним кредитного
договору, судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Житомирській
області розташованого: 10008 м. Житомир,
вул.Старий Бульвар. 18.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання :

1.Чи вчинений підпис у заяві для
отримання кредиту, а саме в графі “
отметки банка “ ОСОБА_1, чи іншою особою
?

Експерту надати копію
ухвали про призначення експертизи,
оригінал заяви ОСОБА_1 щодо отримання
кредиту, оригінал довідки дільничного
педіатора або сімейного лікаря з
підписом ОСОБА_1, експерементальні
зразки підпису ОСОБА_1 на 9 арк.,
матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_2, яка
проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, яка попередньо
оплачує проведення експертизи в
зазначеному розмірі за повідомленням
експертної установи.

Провадження у справі
зупинити до надходження висновку
експертизи .

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Житомирської області через
Ружинський районний суду протягом
п»яти днів з дня її проголошення . У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4