Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6122/13-ц
Провадження №: 2/332/79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Ретинської
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради, треті особи: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на 61/100 часток
житлового будинку в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради, треті особи: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на 61/100 часток
житлового будинку в порядку
спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Згідно
заповіту від 28.08.2009 року все своє майно
вона заповідала ОСОБА_1. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась
спадщина, до складу якої увійшли 61/100
частка житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала їй на праві приватної
власності. Інші 39/100 частин будинку
належать ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 вона звернулась до
приватного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. 25.11.2013 року вона
отримала свідоцтво про право на
спадщину на частину спадкового майна,
але в видачі свідоцтва про право на
спадщину на 61/100 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 було відмовлено у
зв'язку із відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
нього. Оригінал свідоцтва про право
власності на 61/100 житлового будинку був
втрачений покійною, на запит в ЗМБТІ
була надана лише копія свідоцтва.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність без
фіксації судового процесу, в якій
вказала, що підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити.

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Запорізької міської ради в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи містяться поштові
повідомлення. Заперечень на позовну
заяву не надано.

Третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутності. Проти
задоволення позову не заперечує.

У зв'язку із чим, за згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України та без фіксування
судового процесу, що відповідає
вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 3).
Згідно заповіту від 28.08.2009 року все своє
майно ОСОБА_5 заповідала своїй доньці -
ОСОБА_1 (а.с. 4, 88, 89).

Згідно копії спадкової справи інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась
спадщина, до складу якої увійшли 61/100
частка житлового будинку АДРЕСА_1, яка
згідно свідоцтва про право власності №
549 від 05.08.1996 року належала їй на праві
приватної власності (а.с. 32). Інші 39/100
частини будинку належать ОСОБА_4 (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернулась
до приватного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, але в видачі
свідоцтва про право на спадщину на 61/100
частку житлового будинку АДРЕСА_1 було
відмовлено у зв'язку із відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу на нього (а.с. 38).

Так, на запит приватного нотаріуса
головним юрисконсультом ТОВ ЗМБТІ від
23.07.2013 року було направлено копію
правовстановлюючого документа на 61/100
частину житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 з матеріалів інвентарної
справи на нерухоме майно, а саме копію
свідоцтва № 546 про право власності,
видане міськжитлоуправлінням
виконкому Запорізької міської ради
народних депутатів від 05.08.1996 р.(а.с. 98).

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»
нотаріус або посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо не подано
відомості та документи, необхідні для
вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України,
однією з умов виникнення прав та
обов'язків учасників цивільних
правовідносин є рішення суду.

Право власності в України повинно
спиратися на певний титул
(правовстановлюючий документ), для
того, щоб бути доведеним перед іншими
особами.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що
захист цивільних прав шляхом визнання
права власності належить судам.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року, зокрема п. 23
передбачено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження, п.
24 при відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

З урахуванням наведеного, всебічно та
повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку у сукупності
з дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 1217, 1233 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
61/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.І. Ретинська