АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ас-4772/2011
Головуючий в 1 інстанції Єланський О.Г.
Доповідач Козлов С.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

при секретарі:
Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління соціального захисту
населення Покровської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови апеляційного
суду Дніпропетровської області від 14
березня 2011року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Покровському
районі Дніпропетровської області про
стягнення неотриманих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Покровського районного
суду Дніпропетровської області від 04
лютого 2011 року Управління праці та
соціального захисту населення в
Покровському районі Дніпропетровської
області зобов'язано перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за 2006-2009 роки відповідно
до ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням проведених
виплат та грошову компенсацію за
невикористані путівки за 2008-2009 роки
відповідно до ст. 20 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», проводити
позивачу щорічні виплати допомоги на
оздоровлення і позачергове щорічне
безоплатне надання
санаторно-курортних путівок або
одержання за їх бажанням грошової
компенсації в розмірі середньої
вартості путівки в Україні відповідно
до вимог вказаного Закону.

Постановою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14
березня 2011 року вказане рішення суду
першої інстанції в частині
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення в
Покровському районі Дніпропетровської
області перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за 2006-2008 роки відповідно
до ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням проведених
виплат та проводити ОСОБА_1 щорічні
виплати допомоги на оздоровлення і
позачергове щорічне безоплатне
надання санаторно-курортних путівок
або одержання за його бажанням
грошової компенсації в розмірі
середньої вартості путівки в Україні
відповідно до вимог вказаного Закону
скасовано та в задоволенні цієї
частини позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено, а рішення суду в частині
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення в
Покровському районі Дніпропетровської
області виплатити ОСОБА_1 грошову
компенсацію за невикористані путівки
за 2008-2009 роки відповідно до ст. 20 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
скасовано та в цій частині ухвалено
нове рішення, яким зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення в Покровському
районі Дніпропетровської області
виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію
за невикористані путівки за 2008-2009 роки
відповідно до ст. 30 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

22.05.2013 року до апеляційного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Управління соціального захисту
населення Покровської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області з вимогою
про роз'яснення на підставі ст. 170 КАС
України, якими саме нормативними
актами України слід керуватися при
визначенні вказаного в постанові
апеляційного суду розміру грошової
компенсації ОСОБА_1 за невикористані
путівки за 2008-2009 роки відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», враховуючи те, що
Кабінетом Міністрів України не
прийнята постанова, яка б визначала
такий розмір.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 грудня
2013 року вказана заява була призначена
до розгляду в апеляційній інстанції.

Між тим, оскільки діючим на цей час
законодавством загальні суди не можуть
розглядати як відповідні
адміністративні суди у порядку
адміністративного судочинства спори з
приводу призначення, обчислення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням та
інших соціальних виплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг,
речового майна, пайків або грошової
компенсації замість них, колегія
суддів вважає за необхідне справу
зняти з розгляду та направити її до
апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області.

Керуючись Законом України від 2
грудня 2010 року N 2748-VI "Про внесення змін
до розділу XII "Прикінцеві положення"
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" щодо передачі справ, пов'язаних
із соціальними виплатами", колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Покровському районі Дніпропетровської
області про стягнення неотриманих
коштів зняти з розгляду та направити її
до апеляційного адміністративного
суду Дніпропетровської області для
вирішення питання по заяві Управління
соціального захисту населення
Покровської райдержадміністрації
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови апеляційного
суду Дніпропетровської області від 14
березня 2011року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Судді: