Справа № 629/5343/13-ц
Номер провадження 2/629/129/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
15 січня 1993 року. Від даного шлюбу є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
повнолітня донька навчається на
третьому курсі Слов’янського коледжу
транспортної інфраструктури, денної
форми навчання за спеціальністю
«Обслуговування та ремонт пристроїв
електрозв’язку на транспорті».
Відповідач по справі добровільно
надавати допомогу на утримання доньки
ухиляється, хоча має таку можливість. В
зв’язку з чим просить стягнути з
відповідача по справі на її користь на
утримання доньки аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду та до закінчення
донькою навчання, а саме до 30 червня 2015
року.

В судове засідання позивачка не
з’явилася, але надала суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, але надав суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явилася, але надав суду заяву в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, проти позову не заперечує.

Статтями 1, 2 ЦПК України
передбачено, що завданням цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що позивачка по
справі знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем по справі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії ІV-ВЛ, № 294661,
виданим міським відділом РАЦСу м.
Лозова, Харківської області 15 січня 1993
року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої ОСОБА_2 значиться
батьком. Сторони проживають окремо. В
теперішній час повнолітня донька
ОСОБА_3 навчається на третьому курсі
Слов’янського коледжу транспортної
інфраструктури Донецької області,
денної контрактної форми навчання,
термін навчання з 01 вересня 2011 року по 30
червня 2015 року, що підтверджується
довідкою № 667 від 05.12.2013 року, виданою
Слов’янським коледжем транспортної
інфраструктури Донецької області. В
зв’язку з навчанням не працює, ніяких
доходів не має, стипендію не отримує, а
тому потребує матеріальної допомоги з
боку батька. Відповідач має змогу
надавати таку допомогу, але в
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає.

Відповідач інвалідом не є, хронічними
захворюваннями не страждає, з нього
стягнень по виконавчим листам не
проводиться, відповідно, відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
батьки повинні утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв’язку з цим потребують
матеріальної допомоги до досягнення
ними двадцяти трьох років.

Суд встановлює розмір аліментів згідно
ст. 200 Сімейного кодексу України у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з дня
подачі позовної заяви та до закінчення
навчання, а саме до 30 червня 2015 року.
Вказану суму аліментів суд вважає
достатньою для задоволення розумних
потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору суд
покладає на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81,88, 209, 212, 214,215, 218,
367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, працюючого сторожем в
Лозівській дитячій музичній школі ВК
ЛМР, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 38, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з 09 грудня 2013 року та
до закінчення нею навчання, а саме до 30
червня 2015 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави р/р 0015 Лозівське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області,
МФО 851011, код 38053090 у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Н.
А. Смірнова