АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1676/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 57 Кузьменко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б. Б. УХВАЛА
26 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоВініченко Б. Б.
суддівБондаренко С. І. , Новіков О. М. при
секретаріРибасюк О.С
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу комунального підприємства
«Соснівська служба утримання
будинків» на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 06 травня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до КП «Соснівська СУБ»,
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про зобов'язання
здійснити перерахунок коштів за
житлово-комунальні послуги та
повернення зайво сплачених коштів, -
в с т а н о в и л а :
У березні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом КП «Соснівська СУБ» з
позовом про захист прав споживача.
В обґрунтування своїх вимог вказував,
проживає у квартирі АДРЕСА_1 та отримує
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, оплату за які
здійснює в КП «Соснівська СУБ», що є
правонаступником КП ВЖ РЕУ.
З 01 грудня 2008 року квартплату за
послугу з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій
нараховувалася згідно з рішенням
Черкаського міськвиконкому № 1747 від 25
листопада 2008 року та внесеними до нього
змінами № 239 від 03 березня 2009 року.
Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 червня 2009
року, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
року, визнане незаконним та скасоване
рішення № 1747 від 25 листопада 2008 року.

В зв'язку з цим позивач звернувся до
відповідача з проханням здійснити
перерахунок оплати вартості
комунальних послуг з 01 грудня 2008 року,
на що отримав відмову, чим було
порушено права позивача як споживача
вказаних послуг.

В зв'язку з вищевикладеним, після
внесення змін і доповнень до позовної
заяви, ОСОБА_6 просив суд зобов'язати КП
«Соснівська СУБ» Черкаської міської
ради виконати рішення Черкаського
окружного адміністративного суду від 15
червня 2009 року, зобов'язати КП
«Соснівська СУБ» зарахувати зайво
сплачені кошти в сумі 827 грн. у рахунок
наступних поточних платежів протягом 8
місяців після вступу в силу рішення
суду.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 06 травня 2014 року
позов задоволено частково.

Зобов'язано КП «Соснівська СУБ»
Черкаської міської ради здійснити
ОСОБА_6 перерахунок коштів за сплачені
житлово-комунальні послуги по квартирі
АДРЕСА_1 у відповідності до постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 червня 2009
року по рішенню виконкому Черкаської
міської ради № 1473 від 16 жовтня 2007 року
шляхом зарахування надмірно
переплачених коштів за період з 01
грудня 2008 року до 01 квітня 2011 року в
сумі 820 грн. 57 коп. в рахунок наступних
платежів та надати відомість про стан
особового рахунку.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, КП «Соснівська СУБ»
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду,
посилаючись на порушення норм
матеріального права та
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, ухваливши
нове рішення, яким ОСОБА_6 відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог, районний
суд прийшов до висновку про
відсутність правових підстав для
нарахування позивачу вартості
житлово-комунальної послуги за період
з 01 грудня 2008 року до 01 квітня 2011 року за
тарифами на підставі визнаного
незаконним рішенням № 1747 від 25
листопада 2008 року із змінами до нього
рішенням № 239 від 03 березня 2009 року.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи,
позивач ОСОБА_6 проживає в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території, оплату за які здійснює КП
«Соснівська СУБ».

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату за комунальні послуги.

Частиною 2 ст. 14 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» визначено,
що ціни/тарифи на комунальні послуги та
послуги з утримання будинків і споруд
та при будинкових територій формуються
і затверджуються центральним органом
виконавчої влади, національними
комісіями, що здійснюють державне
регулювання у відповідних сферах, та
органами місцевого самоврядування
відповідно до їхніх повноважень,
визначених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 32 вказаного Закону,
розмір плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

У силу вимог ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
має право одержувати вчасно та
відповідної якості житлово-комунальні
послуги згідно із законодавством та
умовами договору на надання
житлово-комунальних послуг.

З 01 грудня 2008 року оплата вказаних
послуг нараховувалася ОСОБА_6
відповідно до рішення Черкаського
міськвиконкому № 1747 від 25 листопада 2008
року.

03 березня 2009 року виконавчим комітетом
Черкаської міської ради прийнято
рішення №239 «Про внесення змін до
рішення №1747 від 25.11.2008 року», яким
викладений у новій редакції додаток 3,
про встановлення вартості
житлово-комунальних послуг з утримання
будинків та при будинкових територій.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 червня 2009
року, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
року та ухвалою Вищого
адміністративного суду від 24 січня 2013
року, рішення № 1747 від 25 листопада 2008
року визнано незаконним та скасовано.

Районним судом враховано, що оскільки
судами підтверджена незаконність
нормативного акту органу місцевого
самоврядування, а відповідно і
необґрунтованість підвищення тарифів,
та, як наслідок, відновлено дію
попереднього рішення про встановлення
тарифів, споживач, у силу ст. 16 ЦК
України, має право на відновлення
становища, яке в нього існувало до
ухвалення скасованого рішення
виконкому Черкаської міської ради
шляхом зарахування надмірно сплачених
коштів в сумі 820 грн. 57 коп. в рахунок
наступних платежів та надання
відомостей про нарахування оплати за
житлово-комунальні послуги.

Колегія суддів вважає безпідставними
посилання апелянта на сплив
встановленого ст. 257 ЦК України
трирічного строку позовної давності,
оскільки позивач, не брав участі у
справі за позовом прокурора про
визнання незаконним рішення про
затвердження тарифів, за результатами
розгляду якої і була винесена
постанова про скасування рішення № 1747
від 25 листопада 2008 року, а після
отримання відомостей щодо існування
вказаної постанови від жителів
будинку, звернувся за відновленням
своїх порушених прав, зокрема з заявою
про проведення перерахунку вартості
послуг, до КП «Соснівська СУБ»
Черкаської міської ради.

В послідуючому, листом від 03 березня 2014
року позивачу було відмовлено у
захисті його прав у позасудовому
порядку, після чого ОСОБА_6 був змушений
звернутися до суду, а тому, районним
судом вірно враховано, що позивач
звернувся до суду в межах строку
позовної давності.

На підставі наведенного, колегія
суддів вважає, що оскаржуване рішення
суду є законним і обгрунтованим на
зібраних по справі доказах, відповідає
вимогам матеріального і
процессуального права.

Доводи апеляційної скарги не є
суттєвими і не дають підстав для його
відміни або зміни.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, п. 1 ст. 308, ст.
ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Соснівська служба
утримання будинків» - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 06 травня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу
після її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів після її
проголошення.

Головуючий :

Судді :