Справа № 484/2374/14-ц
Провадження № 2/484/1035/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом
Житлово-будівельно кооперативу
"Олімпійський" до ОСОБА_1 про стягнення
коштів за проведення ремонту даху та
парапетів, ціна позову: 3 600 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року ЖБК "Олімпійський" звернувся
до суду з наданим позовом, мотивуючи
тим, що ОСОБА_1 є членом
житлово-будівельного кооперативу
"Олімпійський", який є
балансоутримувачем та здійснює
експлуатацію та утримання будинку
АДРЕСА_1. Згідно п.п. 5.3 Статуту ЖБК
"Олімпійський" член ЖБК зобов'язаний
своєчасно вносити внески на поточний
та капітальний ремонт будинку.
Рішенням зборів мешканців будинку було
вирішено провести ремонт даху та
парапетів у зв'язку з їх аварійним
станом. Для проведення цих робіт між
ЖБК та підрядною організацією укладено
договір на ремонт даху та парапетів.
Загальна вартість робіт складає 30 000
грн. Згідно протоколу № 1 на ремонт
мешканцями вирішено здати кошти
протягом року з серпня 2013 року по
квітень 2014 року відповідно до площі
квартир. Так, з власників трьох
кімнатних квартир сума внеску складає 3
600 грн. Усіма мешканцями під'їзду данний
протокол виконано, окрім відповідачки
по справі, яка відмовляється вносити
вказані кошти. Просить стягнути
зазначені кошти.

В судовому засідані представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'являлася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
своєчасно і належним чином відповідно
до вимог абз.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, за
останнім відомим зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
проживання. Письмових заперечень або
доказів суду відповідач не надала. Заяв
про розгляд справи в її відсутність
також не надали. Відповідно до абз.5 ч.5
ст. 74 ЦПК України вважається, що судові
виклики вручені їй належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу в її
відсутність та ухвалити по справі
заочне рішення, проти чого позивач не
заперечує згідно його заяви.

Дослідивши наявні у справі
письмові докази, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
відповідно до довідки №12 про склад
сім'ї, виданої ЖБК "Олімпійський"
проживає в квартирі АДРЕСА_1. Також це
підтверджується довідкою УДМС.

Відповідно до витягу з протоколу № 1
зборів мешканців під'їзду АДРЕСА_1,
вирішенно провести ремонт даху та
парапетів на даху над квартирами
під'їзду, та вирішенно затвердити
вартість ремонту з мешканців
трикімнатних квартир - по 3 600 грн., які
підлягають сплаті у період з серпня 2013
року по квітень 2014 року. Однак
відповідачка вказану плату не внесла.

Витрати ЖБК "Олімпійський" на ремонт
даху та парапетів повністю
підтверджено бухгалтерською
документацією: Кошторисом на ремонт
даху, парапетів та ганку під'їзду
НОМЕР_1; закупівельним актом № 419 від
15.07.2009 року на придбання рубероіду на
суму 3 700 грн; видатковою накладною №
ЮТУ-000012 від 14.02.2014 року на придбання
линокрому ЄКП (10м) та линокрому ЄПП (15м)
на суму 10 850 грн. з квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 10 від
14.02.2014 року; до видаткової накладної №
ЮТУ-000012 від 14.02.2014 року;
товарно-транспортною накладною №
7 від 24.03.2014 року на доставку
відсіву на суму 42 грн.; накладною від
24.03.2014 року на цемент на суму 108 грн.;
накладною від 08.04.2014 року на цемент на
суму 30 грн.; квитанцією від 27.06.2014 року
на замок на суму 44 грн.; квитанцією № 3 620
від 18.04.2014 року про придбання
скраленого газу на суму 292 грн.;
квитанцією № 3573 від 06.04.2014 року про
придбання скраленого газу на суму 268
грн.; квитанцією № 3 640 від 25.04.2014 року
про придбання скраленого газу на суму
292 грн.; квитанцією № 3 634 від 14.04.2014 року
про придбання скраленого газу на суму
292 грн.; закупочним актом № 51 від 02.04.2014
року про придбання мастики на суму 200
грн.; товарним чеком від 14.06.2014 року на
придбання мішків, віників, мітел, щіток
на суму 195 грн.

Відповідно до п.п. 5.3 Статуту ЖБК
"Олімпійський" член ЖБК зобов'язаний
своєчасно вносити внески на поточний
та капітальний ремонт будинку.

Відповідно до ст. 151 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності жилий будинок (квартиру),
зобов'язані забезпечувати його
схоронність, провадити за свій
рахунок поточний і капітальний
ремонт, утримувати в порядку придомову
територію.

Відповідно до ст. 179 ЖК України
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил
користування приміщеннями жилих
будинків і прибудинковими
територіями, які затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" утримання
приватизованих квартир (будинків),
житлових приміщень у гуртожитках
здійснюється за рахунок коштів їх
власників згідно з Правилами
користування приміщеннями жилих

будинків та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" власники
квартир багатоквартирних будинків та
житлових приміщень у гуртожитку є
співвласниками допоміжних приміщень у
будинку чи гуртожитку, технічного
обладнання, елементів

зовнішнього благоустрою і
зобов'язані брати участь у загальних
витратах, пов'язаних з утриманням
будинку і прибудинкової території
відповідно до своєї частки у майні
будинку чи гуртожитках.

Оцінивши досліджені докази, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
обсязі. Із ОСОБА_1 на користь ЖБК
"Олімпійський" слід стягнути витрати на
ремонт даху в сумі 3 600 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ЖБК
"Олімпійський" слід стягнути понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України ст.ст. 151, 179 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Житлово-будівельного
кооперативу "Олімпійський" витрати на
ремонт даху та парапетів в сумі 3 600
(трир тисячі шістсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Житлово-будівельного
кооперативу "Олімпійський", витрати по
сплаті судового збору в сумі 121 (сто
двадцять один вісімдесят) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: