Справа № 573/2658/13-ц
Номер провадження 2/573/12/14
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 5749,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року позивач ПАТ "Дельта
Банк" звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором №
001-18112-010508 від 01 травня 2008 року про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі вказаного договору
відповідачка отримала 3000 грн. кредиту у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі, встановленому договором на 364
дні, з правом пролонгації. Відповідачка
свої зобов'язання щодо своєчасного
погашення кредитних коштів належним
чином не виконує, внаслідок чого станом
на 25 грудня 2012 року у неї виникла
заборгованість за кредитом в сумі 5749,20
грн., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 2405,80 грн., заборгованість по
відсоткам - 626,48 грн., заборгованість за
комісією - 2716,92 грн. В добровільному
порядку відповідачка не вчиняє дій,
спрямованих на повернення кредитних
коштів, відсотків та комісії. Тому
позивач звернувся з даним позовом до
суду і одночасно просить стягнути з
відповідачки судовий збір в сумі 229,40
грн., сплачений ним при зверненні з
даним позовом до суду.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" в судове
засідання не з'явився, при подачі
позову до суду позивач надав заяву про
розгляд справи без участі представника
банку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала в повному
обсязі.

Заслухавши відповідачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" підлягають повному
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 травня 2008 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк", та ОСОБА_1 був укладений договір
№ 001-18112-010508 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно якого на підставі анкети
позичальника та анкети клієнта банк
відкрив відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_1, видав кредитну картку
за тарифним пакетом "Visa Друг",
встановивши ліміт кредиту в сумі 3000
грн. та забезпечив видачу кредиту
шляхом списання з карткового рахунку
сум за рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування (а.с.
5-10).

Згідно п.1.3 договору банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії. На день укладення договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредиту на картці в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається.

Згідно до п.п. 2.1, 2.3 договору моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Держатель сплачує
банку проценти за користування
кредитною лінією за ставками, які
зазначені в тарифах (а.с.5, 6).

Згідно п.3.8 вказаного вище договору
держатель картки зобов'язаний
щомісячно в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у тарифах.

При надходженні на рахунок коштів та
наявності за кредитною лінією
заборгованості по рахунку, вони
направляються на погашення
заборгованості держателя в наступній
черговості: 1) по погашенню овердрафту,
2) по погашенню плати за прострочену
заборгованість (пеню), 3) по сплаті
прострочених процентів, які
нараховуються за користування
кредитною лінією та (або) Овердрафтом; 4)
по погашенню простроченої
заборгованості за кредитною лінією; 5)
по сплаті поточних процентів; 6) по
погашенню поточної заборгованості за
кредитною лінією; 7) по сплаті комісій
за розрахунково-касове обслуговування;
8) решта коштів зараховується на
рахунок (а.с.5, 6).

З наданого Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" розрахунку
вбачається, що станом на 25 грудня 2012
року у ОСОБА_1 виникла заборгованість
по кредиту в сумі 5749,20 грн. (а. с.13-14).

Розмір заборгованості за кредитним
договором підтверджується умовами
договору та розрахунком позивача.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання в будь-який час.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що факт
порушення відповідачкою ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань щодо своєчасної
сплати кредиту у строки, передбачені
договором, знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" 5749,20 грн.
заборгованості по договору № 001-18112-010508
від 01 травня 2008 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України, згідно якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином стягненню з
відповідачки на користь позивача також
підлягає сплачений ним при зверненні з
позовом до суду судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.
ст. 4, 10,11, 60 88, 209, 210, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 5749 (п'ять тисяч сімсот
сорок дев'ять) гривень 20 копійок
заборгованості по договору № 001-18112-010508
від 01 травня 2008 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, а також судові
витрати в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь в
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя