Справа № 318/1088/14-ц
Номер провадження №2/318/285/2014
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.;
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.04.2014 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом в якому вказує,
що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 06.08.1988 року. Від
шлюбу мають трьох дітей:доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімейне
життя з відповідачем не склалося, давно
з'явилися взаємні непорозуміння, які
згодом переросли в стійкий конфлікт,
через що на теперішній час проживають
окремо вже протягом трьох років.
Позивач всі ці три роки проживає з
іншою жінкою й збереження цього шлюбу
суперечить його інтересам. Просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу покласти на позивача.
В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву, в якій просив справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідачка не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Відповідно до ст. 224 ч.1 в
даному випадку суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 06.08.1988 року уклали
шлюб, який був зареєстрований
Водянською сільською радою
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
був зроблений запис №25, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.08.1988
Мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі,
але шлюбні відносини фактично
припинені, сторони проживають окремо,
тому суд вважає, що позов необхідно
задовольнити, так як при тих
відносинах, що склалися між подружжям,
збереження сім'ї неможливе.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.08.1988 року Водянською
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області під актовим
записом № 25.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1.
Заяву про перегляд рішення суду може
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області протягом 10-ти
днів з дня отримання рішення
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Кам'янсько-Дніпровський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
проголошення рішення.

Особи які, брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Васильченко