Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/840/14-ц
Провадження 2/483/342/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
при секретарі Афоніні В.В,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
05 травня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що 25 січня 2008
року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» (далі ЗАТ КБ «ПриватБанк»)
та ОСОБА_1 укладено договір, згідно
якого останньому надано кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 24 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, а останній
був зобов'язаний щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотків за його користування.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
яка утворилася станом на 08 квітня 2014
Крім того, 12 червня 2014 року від
представника позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» надійшла заява про
збільшення позовних вимог, в якій він
просив стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом у розмірі
грн. 33 коп. - 360 грн. 65 коп., що було
стягнуто за судовим наказом від 23 січня
2009 року) - заборгованість за процентами,
6930 грн. - заборгованість по комісії, а
також суми штрафів у розмірі - 500 грн.
(фіксована частина) та 934 грн. 08 коп.
(процентна складова).
Представник позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій, крім цього, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи до суду не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можним ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.
25 січня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено
договір, який складається із заяви
разом з умовами надання банківських
послуг, правил користування платіжною
карткою та тарифами банку. Датою
укладення договору є дата підписання
позичальником заяви.
На виконання умов договору, позивач
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн., в
обмін на його зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
у розмірі 2 % на місяць на суму залишку
Наказом від 23 січня 2009 року з ОСОБА_1
стягнуто на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 3189 грн. 61 коп. в рахунок
погашення заборгованості за вказаним
вище кредитним договором, з яких: 2828
грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом,
360 грн. 65 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотки за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
будь-яких платежів, передбачених
договором більш на 30 днів, позичальник
зобов'язався сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за договором кредиту не
виконує, станом на 08 квітня 2014 року його
заборгованість по кредитному договору
грн. 33 коп. - заборгованість з процентів
за користування кредитом, 6930 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.
Таким чином, з врахуванням судового
наказу Очаківського міськрайонного
суду від 23 січня 2009 року нерозглянутими
є вимоги про стягнення заборгованості
стягнуто згідно вказаного вище
судового наказу), та по комісії у
розмірі 6930 грн. Крім того, відповідно до
п. 8.6 Умов та правил надання банківських
послуг нараховані суми штрафу у
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 934
грн. 08 коп. (процентна складова), в
зв'язку з чим загальна сума
заборгованості за кредитним договором
Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
договору від 25 січня 2008 року станом на 08
квітня 2014 року та копією судового
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Отже, враховуючи, що відповідач порушив
умови договору та не виконав взяті на
себе зобов'язання, а тому у суду є
підстави задовольнити позов у повному
Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ІНВ91В0LРА від 11 квітня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 25 січня 2008 року станом на 08 квітня
2014 року у розмірі 20115 (двадцять тисяч
сто п'ятнадцять) грн. 76 коп., з яких в
рахунок погашення: 11751 грн. 68 коп. -
заборгованості з процентів за
користування кредитом, 6930 грн. -
заборгованості з комісії, 500 грн. -
штрафу (фіксована частина); 934 грн. 08 коп.
- штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: