Справа № 488/3231/14-ц
Провадження № 2/488/1481/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10. 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку, просила стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожного, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; та на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і досягнення молодшою дитиною трирічного віку, тобто до 18.07.2012 року.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 18.11.2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із позивачем по справі та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені та сторони проживають окремо.

Посилаючись на те, що позивач не має можливості працювати та отримувати доходи, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не надає, тому просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, в своїй заяві позов щодо стягнення аліментів на утримання дітей визнав та заперечував проти задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини, просив слухати справу без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач, проживають з позивачем по справі і знаходиться на її утриманні (а.с. 5,6,7,).

Крім того, позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_7, 18.07.2012 року (а.с. 8).

Згідно ст. ст. 180-182; 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Суд вважає доцільним стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на утримання кожної дитини, щомісячно, що не буде суперечити вимогам ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України та відповідати інтересам дітей.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На думку суду, стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 200 гривень, щомісячно і до досягнення молодшим сином трьох років буде достатнім та відповідати вимогам ст. 184 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Володимирівни до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожного, щомісячно, починаючи з 25.06.2014 року і до повноліття кожної дитини.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень, починаючи з 25.06.2014 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто по 18.07.2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний