АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22-ц/796/8790/2014 року
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника Приватного акціонерного
товариства " Страхова компанія
"Енергополіс" Нефьодової Олени
Станіславівни на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Енергополіс", ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 24 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Енергополіс", ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задоволено частково.

На зазначене рішення , 16 травня 2014 року
представник ПрАТ"СК"Енгергополіс"
Нефьодова О.С. подала до суду
апеляційну скаргу тобто після
закінчення строку, установленого ч. 1
ст. 294 ЦПК України на подання
апеляційної скарги і не порушувала
питання про поновлення цього строку .

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 13 червня 2014 року апеляційну
скаргу представника
ПрАТ"СК"Енгергополіс" Нефьодової О. С
залишено без руху та надано тридцять
днів для звернення до суду з заявою
про поновлення строку, вказавши при
цьому інші причини пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2014 року (а.с. 148).

На виконання вимог ухвали суду,
26.06.2014 року представник
ПрАТ"СК"Енгергополіс" Нефьодова О.С.
звернулася до суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення ,
вказуючи на те, що 24.04.2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення, та одночасно було
повідомлено про те, що повний текст
рішення буде виготовлений через 5 днів.

29 квітня 2014 року представник
ПрАТ"СК"Енгергополіс" Нефьодова О. С
звернулася до суду для отримання копії
оскаржуваного рішення, де їй було
повідомлено, що повний текст рішення ще
не готовий, у зв'язку з чим копію
оскаржуваного рішення представник
ПрАТ"СК"Енгергополіс"НефьодоваО. С
отримала лише 06 травня 2014 року. Ці
доводи заяви об'єктивно
підтверджуються наявною в матеріалах
справи заявою про отримання копії
цього рішення від 06.05.2014 року (а.с.125).

Наведені обставини заслуговують на
увагу та свідчать про поважність
пропуску строку на оскарження рішення
суду, а тому є підставою до поновлення
строку ПрАТ"СК"Енгергополіс" на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга
ПрАТ"СК"Енгергополіс" відповідає
вимогам щодо форми та змісту,
встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Поновити Приватному акціонерному
товариству " Страхова компанія
"Енергополіс" строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника Приватного акціонерного
товариства " Страхова компанія
"Енергополіс" НефьодовоїОлени
Станіславівни на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 14
серпня 2014 року.

Суддя