РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року
2-о/425/8/14

425/114/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління праці та соціального
захисту населення Рубіжанської
міської ради Луганської області про
встановлення фактів, що має юридичне
значення, -

встановив:

14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, відповідно до якої просить
встановити факт реєстрації шлюбу між
ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 29.09.1951 року. Свою заяву
мотивує тим, що його дружина ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після її
смерті заявник звернувся до УПСЗН з
питання оформлення пенсії за особливі
заслуги перед Україною, проте
виявилося, що в свідоцтві про шлюб
прізвище дружини заявника зазначено
неправильно, замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_2» та у зв'язку з розбіжностями
він не може оформити пенсію. Тому
заявник просить суд встановити факт
реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, подав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явилася, про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, подала
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заявником
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

29 вересня 1951 року між ОСОБА_1, 1927 року
народження та ОСОБА_2, 1925 року
народження було зареєстровано шлюб,
який зареєстровано
Новопреображенською сільською радою
Сватівського району Луганської
області, про що є свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_2. Відповідно до
копії цього свідоцтва після реєстрації
одруження присвоєні прізвища:
чоловікові ОСОБА_1, дружині ОСОБА_2 (а.с.
5).

Відповідно до копії трудової книжки
ОСОБА_2, 1925 року народження, змінено
прізвище власника трудової книжки в
зв'язку з реєстрацією шлюбу 29.09.1951 року
Новопреображенською сільською радою
(а.с. 4).

Відповідно до копії довідки КП
«Жилсервіс» м. Рубіжне № 4582 від 17.12.2013
року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку знято з
реєстрації в зв'язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рубіжанського міського управління
юстиції Луганської області 12.12.2013 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці
88 років (а.с. 6).

У паспорті ОСОБА_1 на сторінці 10
міститься відмітка про реєстрацію
шлюбу 29.09.1951 року з ОСОБА_2 (а.с. 2).

Таким чином, прізвища подружжя та ім'я
заявника у зазначених вище документах
записані однаково, проте в свідоцтві
про одруження прізвище дружини змінено
з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, при цьому дата та
місця народження подружжя збігаються,
тому суд приходить до висновку, що в
свідоцтві про одруження, виданому за
часи Радянського Союзу було допущено
помилку у прізвищі дружини через
неуважність осіб, які складали такі
документи та переклади з української
на російську мову, з російської на
українську.

Внести зміни до актового запису про
шлюб заявника в даний час неможливо в
зв'язку з смертю ОСОБА_2 Встановлення
факту реєстрації шлюбу заявника в
даному випадку має юридичне значення,
оскільки надасть йому можливість
оформити пенсію за особливі заслуги
перед Україною.

Відповідно до ст. 256 ЦК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, а також інших фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину. Суд не
може відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року суди можуть
встановлювати факти, зокрема,
реєстрації шлюбу якщо він може бути
відновлений лише на підставі рішення
суду про встановлення факту реєстрації
акту громадянського стану, з заявами
про встановлення факту реєстрації
шлюбу може звернутися подружжя або
кожен з них.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що факт реєстрації шлюбу 29
вересня 1951 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що було
видано свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_2 та вчинено актовий запис № 6 є
достовірно встановленим, а тому заява
ОСОБА_1 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 29.09.1951
року між ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2), 1925
року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Рубіжне
Луганської області та ОСОБА_1, 1927 року
народження, про що було складено
актовий запис № 6 від 29.09.1951 року та 29
вересня 1951 року Новопреображенською
сільською радою Сватівського району
Луганської області було видано
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова