УХВАЛА

про повернення
судового збору

"02" січня 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого, судді - Холкіної
Г.І.,

при секретарі - Д’яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Джанкой заяву
ПАТ КБ « ПриватБанк» про повернення
судового збору по цивільній справі №
105/1749/13ц за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ « ПриватБанк»
звернулася до суду з заявою про
повернення судового збору по цивільній
справі № 105/1749/13ц за позовом ПАТ КБ «
ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що при
зверненні до суду з зазначеним позовом
ними був сплачений судовий збір в
розмірі 238 гривень 90 копійок, але
ухвалою суду від 04.04.2013 року зазначений
позов був повернутий позивачу на
підставі п.4 ч. 3ст. 121 ЦПК України.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, повідомлена
належним чином про час та місце
проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою з наступних
підстав.

Відповідно до ухвали Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 26.06.2013 року по
цивільній справі № 105/1749/13-ц за позовом
ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позов був повернутий
позивачу на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України (а.с.4).

Відповідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору
визначені Законом України «Про судовий
збір», згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 якого
сплачена сума судового збору
повертається у разі повернення заяви
або скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Позивачем при поданні позову внесено
судовий збір в розмірі 238 гривень 90
копійок, що підтверджується платіжним
дорученням № ВО906B04C6 від 26.03.2013 року
(а.с.12), оскільки, позов по зазначеній
справі був повернутий позивачу на
підставі п.4 ч. 3ст. 121 ЦПК України,
судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 , ч. 3
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» про
повернення судового збору по цивільній
справі № 105/1749/13ц за позовом ПАТ КБ «
ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Повернути ПАТ КБ « ПриватБанк», суму
судового збору в розмірі: 238,90грн.

Повернення коштів здійснити з рахунку
р/р 0014, МФО 824026, ,
сплаченого судового збору у розмірі
238,90 грн. двісті тридцять вісім гривень
90 коп.) за платіжним дорученням №
ВО906B04C6 від 26.03.2013 року. Одержувач :
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк « ПриватБанк» р/р
0002, МФО 305299, .

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особам, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           Г.
І. Холкіна