Справа № 446/2637/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про поділ спільного майна подружжя. Позов мотивує тим, що 21 липня 1979 р. між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. 08.06.1999 р. виконавчим комітетом Жовківської міської ради прийнято рішення № 34 «Про надання згоди ОСОБА_3 на виділення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва по вул. Шашкевича,7 в м. Жовква, згідно якої ОСОБА_3 надано згоду на виділення земельної ділянки площею 480 кв.м, яка розташована в м. Жлвква по вул. Шашкевича,7 для будівництва індивідуального житлового будинку. 15 квітня 1999 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради прийнято рішення № 157 «Про надання земельної ділянки для індивідуального житлового будинку ОСОБА_3 земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва по вул. Шашкевича,7 в м. Жовква», згідно якого затверджено проект відведення земельної ділянки під будівництво житлового будинку ОСОБА_3 по вул. Шашкевича,7 в м. Жовква та надано у приватну власність земельну ділянку площею 49 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за рахунок земель запасу Жовківської міської ради по вул. Шашкевича,7 в м.Жовква. До отримання другого рішення вони з чоловіком (відповідачем по справі) за спільні кошти подружжя зароблені під час їхнього шлюбу розпочали будівництво житлового будинку. Ініціатором розлучення був її колишній чоловік і про те, що вони розлучаються для позивача було новиною. На час розірвання шлюбу вони з чоловіком за їхні спільні кошти звели житловий будинок та встановили на ньому дах і через розлучення вони даного будинку не добудували. Після розірвання шлюбу колишній чоловік позивачки добудував будинок, але за кошти які вони заробили разом за час їхнього шлюбу. Відразу після розлучення позивач питання про поділ майна нажитого в шлюбі не ставила, оскільки чоловік обіцяв, що після завершення будівництва подарує будинок їхньому синові. На утриманні позивачки залишилося двоє дітей, донька на той час була студентка, крім того 23.10.1999 року донька вийшла заміж та 21.06.2000 р. народила дитину. Крім того з позивачкою проживав син, який інвалід з дитинства. В травні 2002 року донька позивачки розлучилася. На той час син позивачки був студентом, матеріальне становище скрутне. Син весь час хворів, а 21.12.2012 року її син помер. Про те, що чоловік позивачки належне на праві ним обом майно передав у заставу їй стало відомо згодом. Усе майно, яке було придбане нею та відповідачем на час подружнього життя підлягає поділу в рівних частках. Згоди на передачу майна в заставу позивач не давала. Просила суд поновити їй, ОСОБА_1 строк на звернення до суду, як такий що пропущений з поважних причин. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шашкевича, 7 в м. Жовква Львівської області спільною власністю подружжя нажитого за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шашкевича,7 в м.Жовква Львівської області. В подальшому позивач збільшила позовні вимоги та просила суд скасувати рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 201 від 25.05.2000 року «Про оформлення права власності на житловий будинок, який знаходиться в м. Жовква по вул. Шашкевича,7». Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на будівлі виданого 15.06.2000 року на ім»я ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 201 від 25.05.2000 р. Визнати недійсним Іпотечний договір № 120908-1 від 12.09.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2093 та договір про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору № 120908-1 від 12.09.2008 року за реєстровим № 2093 від 31.12.2010 року; визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння в м.Жовква по вул. Шашкевича,7 Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти позову та просив відмовити в повному об»ємі.

Представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представив заперечення на заяву від 30.01.2014 р. про збільшення позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України та просив суд відмовити у прийнятті до розгляду заяви від 30.01.2014 р. ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України; у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовити повністю за безпідставністю вимог; до вимог ОСОБА_1, щодо права останньої на будинковолодіння в м. Жовква по вул. Шашкевича,7 Львівської області (житловий будинок та земельну ділянку), зареєстроване на праві власності за її колишнім чоловіком ОСОБА_3 застосувати позовну давність; у випадку визнання судом недійсним Іпотечного договору № 120908-1 від 12.09.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 2093 та договору від 31.12.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 2364, про внесення змін та доповнень до вказаного іпотечного договору, - накласти арешт в порядку ч.5 ст.1057-1 ЦК України на житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0044, розташовані за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Шашкевича,7.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що позивачка є його сестрою. З відповідачем вони були одружені мали спільне майно. Жили в одному будинку, вели господарство спільно. На початку 1990 р. відповідач отримав рішення на будівництво власного будинку. Будівництво до його завершення проводилось за їх спільні кошти. Сестра свідка позичала гроші на купівлю цементу у 1990 р. У березні розпочали будівництво і до осені вже була коробка, споруджували дах. У червні 1999 р. шлюб розірвали. Була домовленість, що будинок залишиться сину, але син помер і виникло питання про поділ.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що будова у 1999 р. почалася в лютому. В червні була накрита будова. Сторони будували разом. Почали вони будувати, коли вони були в шлюбі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що будівництво почалося в лютому 1999 р. Протягом травня вже було накриття будинку. Він особисто допомагав у будівництві. Коли розлучилися позивач і відповідач він не пригадує, приблизно у 1999 році. Коли будинок накрили, то вони були в шлюбі. Відповідач приблизно в грудні перейшов жити в будинок.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 033847, виданого Жовківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 08 червня 1999 р., актовий запис № 77. (а.с.8)

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-ЛВ № 038623, виданого 27 травня 1999 р. ОСОБА_3 (відповідач по справі) на підставі рішення виконкому Жовківської міської ради від 15.04.1999 р. № 157 йому передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,0498 га по вул. Шашкевича, 7 м. Жовква. Цільове призначення землі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель.(а.с.9-10).

Як вбачається з матеріалів справи, копії Свідоцтва про право власності на будівлі, виданого 15.06.2000 р. виконавчим комітетом Жовківської міської ради та зареєстрованого Червоноградським МБТІ за реєстром № 1890, будинковолодіння в м. Жовква по вул. Шашкевича № 7 належить ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно матеріалів справи, копії іпотечного договору № 120908-1 укладеного 12.09.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 2093, ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» в особі тимчасово виконуючого обов»язки начальника Львівського відділення ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» ОСОБА_11 та ОСОБА_3, майновим поручителем боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна» уклали договір іпотеки згідно якого предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у Кредитному договорі зобов»язань боржника є нерухоме майно, а саме:

житловий будинок, позначений у технічній документації, що є невід»ємною частиною право встановлювальних документів за планом земельної ділянки, літерою «А-2», який знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул. Шашкевича, буд. № 7 (сім). Житловий будинок, що передається в іпотеку, належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва права власності на будівлі серії Ж № 114558, виданого 15 червня 2000 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівської області, на підставі рішення виконкому № 201 від 25.05.2000 року;

земельна ділянка, площею 0,0498 га, яка знаходиться за адресою:Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Шашкевича, буд. № 7 (кадастровий № :01:015:0044), цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель. (а.с.32-38).

Відтак, вищезазначений житловий будинок, що розташований по вул. Шашкевича, 7 м.Жовква, належить ОСОБА_3 з 15.06.2000 р., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на будівлі серії Ж № 114558, виданого 15.06.2000 р. виконавчим комітетом Жовківської міської ради, зареєстрованого в Червоноградському МБТІ 15.06.2000 р. за реєстраційним № 2064434, запис № 1890 в книзі № 17, тобто право власності на вищезазначений будинок виникло у відповідача через рік після розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, а тому не може бути об»єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення та відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який було розірвано 08.06.1999 р. Позов було подано позивачем до Жовківського районного суду Львівської області 15.05.2013 р., тобто понад 13 років в період з 09.06.1999 р. по 14.05.2013 року ОСОБА_1 вимоги до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя не пред»являла, тому в даному випадку до вказаних вимог слід застосувати позовну давність.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.10,11, 60,212-215 ЦПК України; ст.256; 257; 267; 331 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кам»янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_12