overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ провадження: 20 червня 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді Букреєвої І.А. при секретарі
Димченко В.В., за участю адвоката
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ
«Державний Ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться позовна заява ПАТ
«Державний Ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди Оскільки результат вирішення справи стосується інтересів
ПрАТ «СК «Альфа Страхування», яке знаходиться за адресою: пр. необхідно залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ПрАТ «СК «Альфа Страхування», яке знаходиться за адресою: пр.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 35, 36 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі в справі за позовною заявою ПАТ «Державний Ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ «СК «Альфа
Страхування», яке знаходиться за адресою: пр. Московський, буд.9, м. справи стосується його інтересів.
Направити третій особі копію цієї
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єнакіївського міського

суду Донецької області
І.А. Букреєва
Справа №
№ провадження: 2/230/1276/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Букреєвої І.А., при секретарі
Димченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Єнакієве Донецької області справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право звернутися до суду на загальних підставах з цим же позовом.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п. 3, 209,210
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єнакіївського міського

суду Донецької області
І.А. Букреєва
Справа №250/1515/14-ц
Номер провадження2/250/908/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 31 липня 2014 року 10-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 31 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

Позивачці – копію ухвали.

Відповідачу– копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
№ 245/666/13-ц
УХВАЛА

04.07.2014 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді - Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України з причини призначення судом економічної експертизи.

03.07.2014 року з Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, якому було доручено проведення експертизи по справі, без виконання на адресу суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд вважає за необхідне провадження по справі відновити, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 18.07.2014 року об 11 год. 00 хв.

Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов'язковою.

Суддя

04.07.2014
Справа №250/1406/14-ц
Номер провадження2-н/250/197/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 липня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа» 2614,20 грн.,- заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, 151,39 грн.-індекс інфляції, 55,85 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 2943,24 грн., керуючись ст. ст. 96-105
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд. м.Донецьк, МФО 334851, код ЗКПО 26221744) 2614,20 грн.,- заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа»,
Донецька область, м. Ясинувата, вул.
Донецьке ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, код
ЗКПО 05759681) 151,39 грн.-індекс інфляції, 55,85 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 329,04 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "____"
______________ 2013 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року.
Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа № 344/3639/14-ц
Провадження № 2/344/2418/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, заборгованість за договором позики в сумі 41132 грн. 20 коп. (сорок одна тисяча сто тридцять дві гривні 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 411,32 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3205 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Польська М.В.
Справа №250/1394/14-ц
Номер провадження2/250/878/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши позовну заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 30 липня 2014 року 13-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 30 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачці – копію ухвали.

Відповідачам– копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №250/1498/14-ц
Номер провадження2-н/250/210/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 липня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 783,87 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги, 121,80 грн. - судовий збір, а всього -905,67 грн., керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1), що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», що знаходиться за
ВАТ «Ощадбанк» м.Авдіївка, ОКПО 00131268,
МФО 335106) 783,87 грн. - заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», що знаходиться за м.Горлівка, пр-т Леніна, 11 (п/р 260001245 у ПАТ
«ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851) 121,80 грн. судовий збір.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "____"
______________ 2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року.
Суддя: О. І. Гаврилюк
У Х В А Л А 251/5829/14-ц

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ 2/251/1773/14

04.07.2014 року суддя Токаренко М.А.
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області розглянув позовну заяву за позовом
Приватного акціонерного товариства "
Горлівськтепломережа " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т
А Н О В И В :

Заява подана і оформлена позивачем в порядку передбаченим ЦПК
України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Позивачем надано клопотання про відстрочку сплати судового збору, та надані документи, які підтверджують велику заборгованість судових послуг, тому суд вважає необхідне задовольнити клопотання. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 96,100 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "
Горлівськтепломережа " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання

Справу призначити до судового розгляду на 09 липня 2014 року 09.15 годин.

Відстрочити позивачу сплату судового збору строком до 09 вересня 2014 року , але не більш ніж до ухвалення рішення по справі..

Особам яки беруть участь у справі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслана копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Токаренко М.А.
Провадження 2/638/358/14
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Автоматизованою системою документообігу, відповідно до ст. 11-1
ЦПК України, цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розподілена на суддю Цвіру
Д.М., у зв'язку із знаходженням судді
Грищенко І.О. у тривалій відпустці.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження судді
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіри Д.М. та призначити до судового розгляду на 26 березня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра
районний суд м. Горлівки Донецької
С У Д О В И Й Н А К А З м. Горлівка 251/4794/14ц
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов
О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по
Керуючись ст.67,68ЖК України , Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.95-97,103-104 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 І.п.Н .
НОМЕР_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з грудня 2013 року по березень 2014 в сумі - 1413,68 грн., 3% річних у сумі 6,86 грн.
Інфляційні нарахування у сумі 21,56 2. Стягнути з боржника на користь
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " судовий збір в сумі - 121, 80 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цівільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для прд'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» ________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачеві «___» ________ 20____року
Строк пред"явлення судового наказу до
"___"___________20___ року
Суддя_______________
Місце печатки суду
Суддя: Кошева О. А.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Кошевої
О.А.,

при секретарі
Нікулєнкової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді даного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

В позовних матеріалах наданих позивачем суду є копія ухвали даного суду від 0.04.2013 року про відкриття провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у відшкодування перевищення ринкової вартості предмету іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, які збережені без достатньої правової підстави, яка знаходиться в провадженні судді Федько С.П.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний призупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що обставини, які є предметом доказів даного позову з боку позивача ОСОБА_1, є предметом дослідження в цивільній справі, яка знаходиться в провадженні судді Федько
С.П., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у відшкодування перевищення ринкової вартості предмету іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя
О. А. Кошева
Справа №250/1404/14-ц
Номер провадження2-н/250/195/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

04 липня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про ОСОБА_1, ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.98, 120 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 102, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості.

Суддя: О. І. Гаврилюк
Єдиний унікальний номер 249/1234/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5379/2014
Головуючий у 1 інстанції - Вірченко О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

4 липня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 травня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до
Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 5 травня 2014 року.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.М. Барков