Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Каневі
Черкаської області на ухвалу
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 11 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 10 квітня
2014 року за заявою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Каневі
Черкаської області про перегляд у
зв'язку з
нововиявленими обставинами заочного
рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
24 травня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Каневі
Черкаської області про зобов'язання
провести розрахунок щомісячної
страхової виплати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
11 березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 10 квітня 2014 року, в
задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Каневі
Черкаської області просить скасувати
вказані ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про задоволення заяви,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення норм процесуального права
при розгляді судами даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Каневі
Черкаської області у відкритті
касаційного провадження за заявою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Каневі
Черкаської області про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
заочного рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 24 травня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Каневі
Черкаської області про зобов'язання
провести розрахунок щомісячної
страхової виплати та провести виплати
за певний період часу, за касаційною
скаргою на ухвалу
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 11 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 10 квітня 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар