Справа № 335/2591/14-ц 2/335/990/2014
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко
Н.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_2 про звільнення майна з-під
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 28.08.2008 р. між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір №ZPSO0АК57630856, за умовами якого
відповідач отримав кредит в розмірі
року. Забезпеченням виконання
зобов'язань за договором є застава
автомобіля «Volkswagen», модель Caddy Kombi, 2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1
Рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 30.06.2011 року було
звернено стягнення на предмет застави.
В процесі підготовки документів щодо
реалізації автомобілю, з'ясувалося, що
Ленінським ВДВС ЗМУЮ накладено арешт
на заставлений автомобіль. Просить
звільнити автомобіль ««Volkswagen», модель
Caddy Kombi, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 з-під арешту.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи без її участі, на
позові наполягає.

Відповідач повідомлений про час та
місце судового засідання, не з'явився.

Представник третьої особи Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився.
Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомили.

Представник 3-ї особи в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі. Проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідач в судові засідання 10 та 30
квітня та 23 травня 2014 року не з'явився.
На адресу відповідача були послані
повістки, які повернулися до суду за
закінченням терміну зберігання.

Тому суд вважає, що відповідача було
повідомлено належним чином про час та
місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №ZPSO0АК57630856,
за яким позичальнику надано кредит в
розмірі 23378,16 доларів США.

Пунктом 17.7 договору встановлено, що
предметом застави є «Volkswagen», модель Caddy
Kombi, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

Рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 30.06.2011 року в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором №ZPSO0АК57630856 від
28.08.2008 року звернуто стягнення на
предмет застави автомобіль «Volkswagen»,
модель Caddy Kombi, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1 та
шляхом вилучення предмета застави
передано у заклад (володіння) ПАТ КБ
«Приватбанк».

Державним виконавцем Ленінського ВДВС
ЗМУЮ 01 листопада 2011 року було накладено
арешт на автомобіль «Volkswagen», модель Caddy
Kombi, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, та оголошено
заборону на його відчуження, про що
01.11.2011 року внесено запис під № 33589580 до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна.

Частиною 3 ст.54 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі:

виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів;

якщо вартість предмета застави
перевищує розмір заборгованості
боржника заставодержателю.

Відповідно до ст..16 Закону України «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладення договору застави, а в
разі, коли договір підлягає
нотаріальному посвідченню - з моменту
нотаріального посвідчення цього
договору. Якщо предмет застави
відповідно до закону чи договору
повинен знаходитись у
заставодержателя, право застави
виникає в момент передачі йому
предмета застави.

Статтею 14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» встановлено, що
якщо інше не встановлено цим Законом,
зареєстроване обтяження має вищий
пріоритет над незареєстрованими
обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих
обтяжень визначається у черговості їх
реєстрації, за винятками,
встановленими цим Законом. Обтяжувачі,
які зареєстрували обтяження одного і
того ж рухомого майна одночасно, мають
рівні права на задоволення своїх вимог.

Частиною 1 ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що вказані арешти
перешкоджають позивачу звернути
стягнення на заставлене майно, то позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст..15,16 ЦК України, ст.
14 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень», Закону України «Про »суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з заставленого майна, а
саме: автомобілю «Volkswagen», модель Caddy Kombi,
2008 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 накладеного 01.11.2011
року постановою ВП №27642594 Ленінського
ВДВС ЗМУЮ.

Зняти розшук із заставленого
майна автомобілю «Volkswagen», модель Caddy
Kombi, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1
накладеного 01.11.2011 року постановою ВП
№27642594 Ленінського ВДВС ЗМУЮ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» судовий
збір у сумі 365,40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в Апеляційний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.Ю.Кравченко