Справа № 305/2752/13-ц
Провадження по справі 2/305/128/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали
залишення позову без руху

"13" січня 2014 р.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Бліщ О.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Рахівської державної
нотаріальної контори м.Рахів, треті
особи без самостійних вимог: Рахівське
районне управління юстиції в
Закарпатській області в особі
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції,
Квасівська сільська рада, Рахівського
району, Закарпатської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до
Рахівської державної нотаріальної
контори м.Рахів, треті особи без
самостійних вимог: Рахівське районне
управління юстиції в Закарпатській
області в особі реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції, Квасівська сільська рада,
Рахівського району, Закарпатської
області, про визнання права власності
на спадкове майно.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
судді від 13.12.2013 року була залишена без
руху, надано позивачеві п'ятиденний
строк, з моменту отримання ним ухвали,
на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі судді
від 13.12.2013 року недоліки позивачем не
усунуті, а саме: позивачем по даній
справі виступає ОСОБА_1, а позовна
заява підписана ОСОБА_2, що дає
підстави суду вважати, що це не
являється одна і та ж особа. Окрім того,
в позовній заяві зазначено, що спадщина
відкрилася пісдя смерті матері
позивача - ОСОБА_3, тоді як в свідоцтві
про народження позивача ОСОБА_1, його
мати вказана - ОСОБА_4, вказані
розбіжності в прізвищах позивача та
спадкодавця, будуть перешкоджати суду
в прийнятті об`єктивного рішення по
даній справі.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення позивач
отримав ухвалу про залишення позову
без руху, 19.12.2013 року.

Враховуючи, що п'ятиденний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
позову без руху минув, а тому у
відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України
позовну заяву ОСОБА_1, слід повернути
позивачу разом з усіма доданими
матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення судового збору, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівської
державної нотаріальної контори
м.Рахів, треті особи без самостійних
вимог: Рахівське районне управління
юстиції в Закарпатській області в
особі реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції, Квасівська сільська рада,
Рахівського району, Закарпатської
області про визнання права власності
на спадкове майно - визнати неподаною
та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору у розмірі 355 (триста
п'ятдесят п`ять) гривень, сплачений на
р/р 0211, МФО 812016, , згідно
квитанції №7 від 26.11.2013 року.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє їх права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу у судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.