Справа № 340/313/14-ц
Номер провадження № 2/340/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
інтереси якого представляє Публічне
Акціонерне товариство Комерційний
Банк "ПриватБанк", до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акцент-Банк", інтереси якого
представляє ПАТ КБ "ПриватБанк",
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 17263,39 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного 11.03.2011 року
між ПАТ"Акцент-Банк" та ОСОБА_2
кредитним договором № AN6QCC9FMC0215
відповідач отримав кредит у розмірі
9300,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,11% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що його заява разом із Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
кредитний договір.

Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, на
відміну від відповідача, який не
надавав своєчасно кошти на погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору і станом на
06.03.2014 року має прострочену
заборгованість в сумі 17263,39 грн. Просить
стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити. Не заперечив
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак його представник по
довіреності ОСОБА_3 подала до суду
заяву, в якій позовні вимоги визнала
частково та у зв'язку з важким
матеріальним становищем відповідача
просить зменшити розмір нарахованої
пені за кредитним договором, а справу
розглядати без її участі.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України -
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Встановлено, що згідно заяви
позичальника № AN6QCC9FMC0215 від 11.03.2011 року
відповідач отримав кредит у розмірі
9300,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,11% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.03.2014 року. В цій заяві
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" (Стандарт) складає між ним
і банком договір (а.с. 6-11).

Згідно із Умовами надання
споживчого кредиту відповідач взяв на
себе зобов'язання погашати кредит у
порядку та строки відповідно до Заяви
позичальника, а саме надавати банку
щомісячний платіж для погашення
кредиту, а також сплачувати проценти за
користування кредитними коштами
згідно із графіком погашення кредиту
та комісію.

Відповідно до п. 5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
"Розстрочка" (Стандарт) - при порушенні
позичальником збов'язань за договором
банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 1,25 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу, при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
цими умовами більше ніж на 30 днів, він
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с.
12-24).

Позивачем станом на 06.03.2014 року
нараховано заборгованість за
кредитним договором № AN6QCC9FMC0215 на
загальну суму 17263,39 грн., яка
складається з:

- 225, 98 грн. - заборгованості за
кредитом;

- 0,49 грн. -заборгованості по процентах
за користування кредитом;

- 3534,00 грн. -заборгованості по
комісії за користування кредитом;

- 12204,66 грн. - пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 1298,26 грн., -штрафів (а.с. 6-9).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови
вищевказаного кредитного договору.

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов П'ядицької
сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області від 03.06.2014
року видно, що відповідач ОСОБА_2
проживає у складних матеріальних
умовах, дружина та він ніде не працюють,
мають на утриманні трьох
неповнолітніх дітей (а.с.54-56).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки
(пені) значно перевищує розмір збитків,
а відповідач має важке матеріальне
становище, оскільки ніде не працює,
має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, суд приходить до висновку, що
дані обставини мають істотне значення
для вирішення справи та вважає
можливим за клопотанням відповідача
зменшити розмір неустойки, нарахованої
у зв'язку з неналежним виконанням ним
умов кредитного договору № AN6QCC9FMC0215 від
11.03.2011 року, а саме з 12204,66 грн. до 1000,00
грн.

Таким чином, суд оцінивши
досліджені по справі докази, суд, що з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором № AN6QCC9FMC0215 від 11.03.2011 року на
загальну суму 6058,73 грн. (225, 98 грн.+ 0,49 грн.
+3534,00 грн.+1000,00 грн.+ 1298,26 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково ,судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 551, 634, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договром № AN6QCC9FMC0215 від
11.03.2011 року у розмірі 6058,73 грн.(шість
тисяч п'ятдесят вісім грн., 73 коп.), яка
складається з : 225,98 грн. заборгованості
за кредитом, 0,49 грн. заборгованості по
процентах за користування кредитом,
3534,00 заборгованості по комісії за
користування кредитом; 1000 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 1298,26 грн. штрафів, а також
судові витрати в розмірі 243,60
грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.).

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
___________________ Атаманюк Р.І.