Справа № 274/2467/14-ц
Провадження № 2/0274/1245/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря
Павлюк-Жук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Скаківської сільської ради, третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом Просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок № 3 з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він
є спадкоємцем за заповітом після
ОСОБА_3. Через відсутність реєстрації
правовстановлюючого документу на
будинок за ОСОБА_3, нотаріус відмовив
йому в оформленні права на спадщину.
Оскільки іншим чином позбавлений
можливості оформити свої спадкові
права, просить визнати за ним право на
спадщину.

В судове засідання позивач не з'явився,
направив заяву з проханням справу
слухати в його відсутність, позов
підтримав ( а.с. 31)

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, від сільського
голови Скаківської сільської ради
надійшла заява з проханням справу
слухати в його відсутність, згідний з
рішенням суду (а.с. 24).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином ( а.с.
30).

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, яка все своє майно
заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 14).

ОСОБА_1 спадщину прийняв, подавши
відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 20).

ОСОБА_2 від спадщини відмовилася ( а.с. 20,
32).

Постановою державного нотаріуса
Бердичівської державної нотаріальної
контори від 05 травня 2014 року
позивачеві було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1,
у зв'язку з тим правовстановлюючий
документ на будинок - свідоцтво про
право на спадщину не зареєстроване
бюро технічної інвентаризації (а.с. 22).

З довідки Бердичівського МБТІ від
18.03.2014 року вбачається, будинок АДРЕСА_1
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_4 (а.с. 7).

12.02.1998 року державний нотаріус
Бердичівської державної нотаріальної
контори видав свідоцтво про право на
спадщину, на житловий будинок АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ( а.с. 12).

З довідки Скаківської сільської ради
від 06.05.2014 вбачається, що будинок
АДРЕСА_1 згідно погосподарських книг за
2011-2015 року рахується за ОСОБА_3 ( а.с. 6).
Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 не
приватизована (а.с. 6)

На вказане будинковолодіння
виготовлено технічний паспорт з
якого вбачається, що житловий будинок з
господарськими спорудами збудовано у
1954 році, інвентаризаційна вартість
будинковолодіння складає 50629 гривень
(а.с. 8-11).

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

На час отримання ОСОБА_3 свідоцтва про
право на спадщину на спірний будинок
(12.02.1998 року) законодавство України не
передбачало виникнення права
власності на будинки одночасно з
державною реєстрацією таких прав. Така
норма (абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК) почала діяти з
01 січня 2004 року, з моменту набрання
чинності ЦК України.

Таким чином, зважаючи, що позивач
позбавлений можливості оформити свої
спадкові права у нотаріуса, а в
судовому засіданні встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 згідно
погосподарського обліку рахується за
ОСОБА_3, вона отримала свідоцтво про
право на спадщину на вказаний будинок,
інших спадкоємців, які прийняли
спадщину, крім позивача, немає, - суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

На стягненні судових витрат позивач не
наполягає.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та господарські
споруди (погріб з шийкою - літ. Д-1, сараї
- літ. Б-1, Г-1, ґанок № 1, огорожа № 2,
ворота № 3), що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.Ю. Хуторна