15.05.2014 Справа №504/1364/13-ц
№2/504/249/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарях Нікітюк М.В., Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи з боку
відповідача ПАТ «ВіЕС Банк», про
розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

23.04.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, третя особа з
боку відпові-дача ПАТ «Фольксбанк», про
поділ майна, що набуто у шлюбі, та
визнати за нею право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0.100
га, що розташована по АДРЕСА_1.

При розгляді справи ухвалою суду від
11.03.2014 року, за заявою третьої особи
Публічне акціонер-не товариство
«Фольксбанк» замінено на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «ВіЕс Банк».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала і просила його
задовольнити, зазначивши, що з
відповідачем знаходяться у шлюбі з 1991
року. Земельна ділянка по АДРЕСА_1
придбана ними за час шлюбу за договором
купівлі-продажу від 02.07.2007 року. Про те,
що зазначена земельна ділянка
знаходиться під арештом та її оцінено
для продажу, вона дізналася у лютому 2013
року з листа першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
м.Одеса, який надійшов за місцем їх з
чоловіком проживання. Їй було відомо,
що чоловік брав кредит у банку, а те, що
кредит видано було під земельну
ділянку вона не знала. Своєї згоди на це
не давала. У зв'язку з тим, що чоловік
поза її згодою під земельну ділянку
взяв кредит, який на сьогодні повернути
не може, вона хоче отримати у власність
свою ?? частку цієї земельної ділянки,
яка є спільною сумісною власністю.

Представник позивача ОСОБА_3 позов
підтримав, пославшись на те, що
відповідно до положень Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжями за час шлюбу, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
частки в якому є рівними. В зв'язку з
тим, що відповідач поза згодою своєї
дружини розпорядився майном, що
знаходиться у їх спільній сумісній
власності, позивачка вимушена була
звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позов визнав та проти його
задоволення не заперечує.

Представник третьої особи з боку
відповідача ОСОБА_4 проти задоволення
позову запе-речував в обґрунтування
яких послався на письмові докази, які
спростовують ствердження позивача
щодо оформлення кредитного договору
відповідачем, в якості забезпечення
якого в іпотеку банку була передана
спірна земельна ділянка, поза її
згодою. В подальшому в судове засідання
не з'явився, напра-вивши до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю.

Вислухавши сторони, представників
позивача та третьої особи, дослідивши
письмові матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом установлено, що 24.12.1991 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладено шлюб та
після одруження дружина перейшла на
прізвище чоловіка - ОСОБА_2 /а.с.8/.

02.07.2007 року під час шлюбу ОСОБА_2 за
договором купівлі-продажу,
посвідченого приват-ним нотаріусом
Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6, реєстр за №1313, придбана
земельна ділянка з земель житлової та
громадської забудови площею 0.100 га по
АДРЕСА_1 /а.с.45/.

Згідно копії іпотечного договору від
01.09.2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, предметом
якого є земельна ділянка площею 0.100 га,
за цільовим призначенням - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташована за адресою:АДРЕСА_1,
даний договір укладено між ВАТ
«Електрон Банк», правонаступником прав
і обов'язків якого став ПАТ
«Фольксбанк», та ОСОБА_2 для
забезпечення виконання кредитного
договору №КF51893 від 29.08.2008 року, згідно
якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 57600
доларів США. Про наявність згоди
дружини іпотекодавця ОСОБА_2 на
укладання договору іпотеки відносно
даної земельної ділянки нотаріусом
отримана від неї письмова заява, про що
зазначено в п.2.2 договору іпотеки. До
припинення умов договору на зазначену
земельну ділянку нотаріусом накладена
заборона

- 2 -

її відчуження /а.с.64-67/.

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 14.09.2011 року (справа
№2/1519/4658/11) задоволено позов ПАТ
«Фольксбанк» і стягнуто з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №КF51893 від 29.08.2008
року на загальну суму 65143.56 доларів США
та судові витрати. Для примусового
виконання рішення суду, яке набуло
законної сили, стягувачу 08.12.2011 року
видано виконавчий лист на підставі
якого першим Малиновським відділом ДВС
Одеського міського управління юстиції
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження від 26.12.2011 року
/а.с.71/.

18.06.2012 року державним виконавцем
відділу ДВС Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області складено акт опису й арешту
майна, а саме: земельної ділянки площею
0.100 га, розташованої по АДРЕСА_1 /а.с.72-74/.

Отже, враховуючи, що позивач звернулася
до суду з даним позовом на час
проведення примусового виконання
судового рішення про стягнення боргу,
норми ст.69 СК України щодо права
подружжя на поділ майна, що є об'єктом
права їх спільної сумісної власності,
застосуванню не підлягають.

На підставі ст.ст.52,54,63 Закону України
«Про виконавче провадження» і |
керуючись ст.ст.10, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК|
України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову
до ОСОБА_2, за участю третьої особи з
боку відповідача ПАТ «ВіЕС Банк», про
розподіл майна подружжя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя