Провадження № 2/337/687/2014
Справа № 337/979/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді : Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач кошти на утримання сина не виділяє, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_4 в розмірі 240 грн. 73 грн., на дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 204,55 грн., оскільки діти мають вади здоровя, перебувають на обліку з діагнозом вегето-судинна дистонія, затримка зростання. Разом з тим позивачка зараз не працює, бо доглядає за непрацездатним батьком , доходів не отримує. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати , понесені нею , у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн.,

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала в повному обсязі , відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини(арк.спр.№4), аліменти на утримання якої стягнуті з відповідача на користь позивачки за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2001 року до повноліття ОСОБА_5.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини(арк.спр.№4). Батько дитини після припинення два роки потому шлюбних відносин з позивачкою, коштів на утримання сина не виділяє, хоча має таку можливість, оскільки має постійне місце робот та отримує постійний дохід.

Діти проживають з матірю ОСОБА_1 позивачкою по справі, яка в свою чергу не працює, бо доглядає за особою похилого віку, що підтверджується довідкою № 722 від 11.02.2014 року (арк.спр.14).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має постійне місце роботи й отримує постійний дохід, з якого за рішенням суду проводиться стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу її батька.

Згідно довідок КУ «ЗМБДЛ №5» (арк.спр. № 8-11) діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на обліку з діагнозом вегето-судинна дистонія, затримка зростання, у звязку з чим потребують додаткових витрат на лікування.

Згідно довідок наданих ТОВ фірма «Мед-сервіс»(арк.спр. №12,13) вартість ліків призначених лікарями на лікування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 складає 481,45 грн., вартість ліків призначених лікарями на лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 409,10 грн.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 додаткові витрати на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме половину фактично понесених нею витрат на ліки, документально підтверджених довідкою ТОВ фірма «Мед-сервіс»(арк.спр. №13) в розмірі 204, 55 грн., додаткові витрати на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме половину фактично понесених нею витрат на ліки, документально підтверджених довідкою ТОВ фірма «Мед-сервіс»(арк.спр. №12) в розмірі 240,73 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 та ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 300 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88,197,174,209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 79, 80, 180-183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, Конституцією України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_12 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), але не меньш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 лютого 2014 року і до повноліття дитини 15.09.2022 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_12 додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 204, 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_12 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 240,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_12 судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: І.Б. Громов