справа № 279/3156/14-ц
провадження № 6/279/105/14
Коростенський міськрайонний
суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Коростені
Житомирської області заяву подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, -
На виконанні в відділі ДВС
Коростенського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-112/2006 від 14.03.2006 року
про стягнення з ОСОБА_1 на утримання
дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
боржника, щомісячно, до повноліття
дитини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів для дитини
відповідного віку і до повноліття
дитини. ОСОБА_1 ухиляється від сплати
аліментів, тому до суду надійшло
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника в праві виїзду за межі
України. Подання мотивовано тим, що
значною, а боржник, з метою ухилення
від виконання цих зобов»язань може
залишити межі держави, що зробить
неможливим виконання
вказаного виконавчого провадження.
В судове засідання державний
виконавець не з»явився, був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи.
Проте неявка державного
виконавця не перешкоджає розгляду
Відповідно до ч.2 ст.197 УПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали, суд дійшов
до висновку, що подання підлягає
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд
може визначити порядок виконання
рішення, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання.
Згідно ПКМУ №231 від 31.3.1995 року «Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон, проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення»,
допускається тимчасове обмеження
виїзду за межі України громадянам ,

- що мають неврегульовані
договірні, аліментні, інші невиконані
зобов»язання

- коли особа ухиляється від
виконання зобов»язань, покладених на
неї судовим рішенням

- до їх вирішення.

Подання містить достатнє
обгрунтування та докази ухилення
боржника від виконання зобов'язань по
сплаті боргу.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд
-

У х в а л и в :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції задоволити.

До повного врегулювання питання
виконання боргових зобов»язань ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1,
тимчасово обмежити її в праві виїзду
за межі України, без вилучення
паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п"яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п"ятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя Коростенського
міськрайонного суду:
Віта Михайлівна Снігір