Справа № 216/3119/14-ц
провадження 2/216/1898/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.06.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши заочно в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міської
районної у місті Кривий ріг Ради, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Центрально-Міської районної
у місті Кривий Ріг Ради, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про її смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належне їй за життя

майно.

ОСОБА_4 по день своєї смерті проживала
на території Центрально- Міського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, що
підтверджується довідкою голови
квартального комітету № 72 виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради.

За життя ОСОБА_4 здійснила
розпорядження своїм майном на випадок
смерті шляхом складення 10.11.1999 року
заповіту, згідно якого все своє майно,
де б воно не знаходилось та з чого б
воно не складалося та взагалі все те, що
належатиме їй на день смерті та на що
матиме за законом право заповіла
ОСОБА_2.

07.07.2013 року державним нотаріусом Першої
Криворізької нотаріальної контори
видано позивачу свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, яка складається
з 3/5 часток глинобитного, обкладеного
цеглою житлового будинку А-1 житловою
площею 41,7 кв.м., загальною площею 73,9
кв.м. з господарчими побудовами:
глинобитна літня кухня В, дерев'яний
сарай Б, дерев'яна вбиральня Г, огорожа
№ 1, водоколонка І, вимощення II, що
знаходиться у АДРЕСА_1.

Крім того, державним нотаріусом був
здійснений запит до Управління
держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області для
встановлення відомостей щодо власника
земельної ділянки, на якій
розташований житловий будинок,
спадщину на який позивач оформила.

Згідно відповіді Управління
держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області від
28.05.2013 року станом на 31.12.2012 року існують
відомості щодо гр. ОСОБА_4 як власника
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1
згідно державного акту від 27.01.1998 року.

При звернення до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини у
вигляді вищевказаної земельної
ділянки після смерті ОСОБА_4, позивачу
було надано постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на земельну ділянку та
неможливістю видачі дублікату.

У зв'язку з тим, що Державний акт на
земельну ділянку був втрачений,
виготовлення дублікату
правовстановлюючого документу чинним
законодавством не передбачено, позивач
позбавлена можливості оформити свої
спадкові права у нотаріальній конторі
і вимушена звернутися до суду за
захистом своїх спадкових прав.

Просить суд визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
0,0233 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та призначена для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідача - представник
Центрально-Міської районної у місті
Кривий ріг ради в судове засідання не
з,явився. Відповідач надав лист від
14.05.2014 року № 8/35-1533 в якому просить суд
розглянути справу за відсутності його
представника. Суд вирішив розглянути
справу за відсутності представника
відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
вбачається з копії свідоцтва про
смерть ( а.с.5).

За життя ОСОБА_4 заповідала все своє
майно, де б воно не знаходилось та з
чого б воно не складалось ОСОБА_2 , що
вбачається з копії заповіту( а.с.7).

Відповідно до листа Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори від 14.05.2014 року № 1325/02-14 після
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 22 січня 2013
року до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини звернулась
ОСОБА_2. 07.06.2013 року на її ім.,я було
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 07.06.2013 року,
виданого державним нотаріусом Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори спадкоємцем майна ОСОБА_4 є
ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано це
свідоцтво, складається з 3/5 часток
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.(
а.с.8).

Проте, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 9 квітня
2014 року ОСОБА_2 нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1
на її ім.,я за заповітом після смерті
ОСОБА_4 в зв.язку з відсутністю права
власності на спадкове майно.

Таким чином, як вбачається із
матеріалів справи, підставою для
звернення до суду ОСОБА_2 є
відсутність правовстановлюючого
документу на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначила в позові, що
оригінал Державного акту на право
приватної власності на землю на ім.,я
ОСОБА_4 про передачу їй у власність
земельної ділянки площею 0,0233 га за
адресою: АДРЕСА_1, не зберігся і вона не
може надати до суду докази належності
вказаної земельної ділянки ОСОБА_4

Проте, ОСОБА_2 не надала суду належних
доказів, що відповідні компетентні
органи відмовили їй у видачі дублікату
Державного акту на право приватної
власності на землю на ім.,я ОСОБА_4,
оскільки оригінал такого документа
втрачено, що давало б ОСОБА_2 підстави
для звернення до суду з заявою про
встановлення факту володіння на праві
власності померлою ОСОБА_4 за її життя,
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею
0,0233 га, оскільки оригінал
правоустановчого документу на
земельну ділянку відсутній.

Таким чином, позивачем не надано до
суду доказів, що спірна земельна
ділянка належала на праві власності
померлій ОСОБА_4 що спірна земельна
ділянка входить до складу спадкового
майна відповідно до вимог ст. 1218 ЦК
України.

Таким чином, суд вважає вимоги ОСОБА_2,
про визнання за нею права власності на
земельну ділянку площею 0,0233 га за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 передчасними та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК
України, а також ст.ст. 16, 210, 1216, 1217, 1220,
1221, 1225 ЦК України, ст. 126, 131 ЗК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_2 до
Центрально-Міської районної у місті
Кривий ріг Ради, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом,
відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Черкасенко