Справа № 1019/1484/12
РІШЕННЯ

Іменем
України

(додаткове)

09 січня 2014 року Переяслав -
Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав - Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до
Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, Підприємства об'єднання
громадян «Навчально-спортивна база
«Переяславль» Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України, третя особа:
Санаторно-оздоровче підприємство
«Учбово-спортивна база «Переяславль»
ВФСТ «Колос» АПК України про
поновлення на роботі, виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і
просив поновити його на роботі на
посаді директора
Санаторно-оздоровчого підприємства
«Учбово-спортивна база «Переяславль» з
28 квітня 2012 року, стягнути середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 58646 грн. 88 коп. та 8000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 25 грудня 2013 року вищезазначений
позов було задоволено частково. ОСОБА_1
поновлено на посаді директора
Санаторно-оздоровчого підприємства
«Учбово-спортивна база «Переяславль»
ВФСТ «Колос» АПК України з 28 квітня 2012
року. Стягнуто із Підприємства
об'єднання громадян
«Навчально-спортивна база
«Переяславль» Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України на користь ОСОБА_1 заробітну
плату за час вимушеного прогулу в
розмірі 58646 грн. 88 коп. та 1000 грн.
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо зокрема, суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу,
та судом не вирішено питання про судові
витрати.

Відповідно до п. 2 та п.4 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про присудження
працівникові виплати заробітної плати,
але не більше ніж за один місяць, та
поновлення на роботі незаконно
звільненого або переведеного на іншу
роботу працівника.

Згідно ч.5 ст.235 КЗпП України рішення про
поновлення на роботі незаконно
звільненого або переведеного на іншу
роботу працівника, прийняте органом,
який розглядає трудовий спір, підлягає
негайному виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», від сплати судового
збору звільняються позивачі за
подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Поскільки в рішенні суду від 25
грудня 2013 року не було зазначено про
негайне виконання рішення суду в
частині поновлення позивача на роботі
та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу в розмірі платежу
за один місяць, не вирішено питання про
судові витрати, тому є потреба у
винесенні додаткового рішення по даній
справі.

Позов задоволено частково, тому
питання про стягнення судових витрат
повинно вирішуватися відповідно до ст.
88 ЦПК України.

Сторони та їх представники та
представники третьої особи не
з'явилися, про день та час проведення
судового засідання повідомленні
належним чином.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 88, 367 ЦПК України, ст. 235 КЗпП
України, керуючись ст. 220 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Допустити негайне виконання рішення
суду від 25.12.2013 в частині поновлення
ОСОБА_1 на посаді директора
Санаторно-оздоровчого підприємства
«Учбово-спортивна база «Переяславль»
ВФСТ «Колос» АПК України з 28 квітня 2012
року та стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу в розмірі
платежу за один місяць.

Стягнути із підприємства об'єднання
громадян «Навчально-спортивна база
«Переяславль» Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України на користь держави 615 (шістсот
п'ятнадцять) гривень 13 коп. судових
витрат.

Стягнути із Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України на користь держави 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 коп. судових
витрат.

Апеляційну скаргу на додаткове
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза