Справа № 545/1413/14-ц
Провадження № 2/545/885/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р. року Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі

головуючого судді Путря О.Г.

при секретарі Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до
суду із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 29
лютого 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 349/4039CLPS2 згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредит у розмірі 6414,84 грн. (шість тисяч
чотириста чотирнадцять гривень 84
копійок) строком на 10 місяців зі
сплатою 36 % річних. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено договір про відступлення
права вимоги. 08 жовтня 2012 року між ТОВ
«ФК «БІЗНЕФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції ті інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надавши суду заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі.

Від відповідача до суду надійшла
заява з проханням справу слухати у її
відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що 29 лютого 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 349/4039CLPS2
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредит у розмірі 6414,84 грн.
(шість тисяч чотириста чотирнадцять
гривень 84 копійок) строком на 10 місяців
зі сплатою 36 % річних.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги. 08 жовтня
2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕФІНАНС» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції ті інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

На виконання умов договору
факторингу № 2 від 08.10.2012 року, згідно
вимог ст..ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено ОСОБА_1
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» по даному
кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно , які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, а
згідно з п. 3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення.

Встановлено, що в порушення умов
договору позичальник ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором
№349/4039CLPS2 від 29 лютого 2012 року в сумі
10124.81 грн, з яких :

- 6414.84 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1875.09 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1834.88 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 10124.81 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача понесені судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №349/4039CLPS2 від 29 лютого 2012 року
в сумі 10124.81 грн.(десять тисяч сто
двадцять чотири гривні 81 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судові витрати в сумі - 243.60 грн.
( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд протягом 10 днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря