Справа № 130/3258/13-ц Провадження №
22-ц/772/235/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Камінський В. П.Категорія:
48Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючої судді - Шемети Т.М.,

суддів: Сопруна В.В., Марчук В.С.,

при секретарі Сніжко О.А.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці, в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 06 грудня
2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о
в и л а:

25.10.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи його тим,
що з 19 червня 2011 року вона перебуває у
шлюбі з відповідачем, від якого у них є
спільний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є відповідач. Дитина
проживає з нею та знаходиться на її
матеріальному утриманні, відповідач
допомоги на утримання сина не надає, на
даний час офіційно ніде не працює,
проте, має тимчасові заробітки, інших
утриманців, крім сина, у відповідача не
має, стягнень по виконавчих листах не
проводиться. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 у твердій
грошовій сумі 900 грн. щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 06 грудня 2013
року позов задоволено частково:
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 25.10.2013 року і до
повноліття сина, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2
року з наступною індексацією
зазначеного розміру відповідно до ЗУ
«Про індексацію грошових доходів
населення», вирішено питання про
судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням суду,
відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм матеріального права,
недоведеність обставин, які суд вважав
встановленими та невідповідність
висновків суду дійсним обставинам
справи, просить скасувати ухвалене по
справі рішення в частині стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно і ухвалити
нове рішення, яким зменшити розмір
аліментів, та встановити у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. В
апеляційній скарзі зазначив, що суд
першої інстанції дійшов хибних
висновків стосовно того, що він є
працездатним та відносно його
спроможності сплачувати аліменти,
судом не враховано його матеріального
становища, на даний час він ніде не
працює, постійно хворіє та виживає
практично за рахунок домашнього
підсобного господарства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану
апеляційну скаргу підтримав з
викладених у ній підстав, позивач
ОСОБА_2 проти апеляційної скарги
категорично заперечує. Просить
залишити рішення суду першої інстанції
без змін.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскаржуваного рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню. виходячи з
наступного.

Згідно ст. 141 СК України батьки мають
рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180-182 СК України
батьки зобов'язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття, в
тому числі і шляхом виплати аліментів;
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних членів сім'ї,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що з 19.06.2011 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6). Свідоцтвом
про народження (а.с. 7) доведено, що під
час перебування в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1
року у подружжя народився син ОСОБА_4,
батьком якого є відповідач по справі
ОСОБА_3 Дитина проживає з матір'ю та
перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою КП «
Жмеринкакомунсервіс» №2906 від 12.10.2013
року (а.с. 11) та не заперечується
відповідачем. Таким чином, батько
зобов'язаний також брати участь в
матеріальному утриманні дитини
(обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття закріплено
статтею 180 СК України).

Стягуючи аліменти у твердій грошовій
сумі, суд першої інстанції було
врахував. Що відповідач не має
постійного заробітку та вірно
застосував норми ст.184 СК України. При
цьому суд врахував і стан здоров'я
відповідача, і його матеріальний стан,
відсутність інших утриманців.
Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову (стосовно розміру
аліментів) та стягуючи з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно, суд виходив з
того, що відповідно до ст. 7 ЗУ «Про
Державний бюджет України» на 2013 рік» у
2013 році встановлено такі розміри
прожиткового мінімуму на одну особу:
для дітей до 6 років: з 1 грудня - 1032 грн.

Таким чином, суд першої інстанції з
урахуванням віку дитини, стану здоров'я
та працездатності відповідача,
відсутності у нього інших утриманців,
постійного місця роботи та стабільного
заробітку, виходячи з рівного обов'язку
батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей, дійшов вірного
висновку про те, що відповідач має
змогу утримувати малолітнього сина
ОСОБА_4 та обґрунтовано визначив розмір
аліментів 500 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують вірних висновків суду
першої інстанції, відповідач не довів,
що він не спроможний сплачувати
аліменти у визначеній судом першої
інстанції сумі.

Таким чином, розглядаючи справу за
апеляційною скаргою на оскаржуване
рішення, колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої інстанції повно
та всебічно дослідив і оцінив фактичні
обставини у справі, подані сторонами
докази, вірно визначився з характером
правовідносин, тому на підставі ч.1 ст.308
ЦПК України апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін, як таке,
що постановлене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

-2-

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 316, 317,
319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 06 грудня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча:
Т.М.Шемета

Судді:
В.В.Сопрун

В.С.Марчук