Справа
Провадження 2/522/9544/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву
представника Публічного акціонерного
товариства « Банк « Фінанси та Кредит»
,- « про вжиття заходів забезпечення
позову» по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Банк “Фінанси та Кредит” в особі
Філії “Одеське Регіональне
управління” Акціонерне Товариство
“Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог – Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Одеській області -
“Про звернення стягнення”, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед АТ “Банк
“Фінанси та Кредит” за кредитним
договором № к-2972 від 04.09.2008 року у
розмірі 9754842,49 гривень; з метою вжиття
заходів щодо забезпечення предмета
іпотеки, а саме: квартири № 6,
загальною площею 132,4 кв. м., житловою
площею 94,7 кв. м., що знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул.. Князівська, 15,
передати предмет іпотеки в
управління ПАТ “Банк “Фінанси та
Кредит” до моменту реєстрації права
власності на предмет іпотеки за ПАТ
“Банк “Фінанси та Кредит”; стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі – 3654,00 грн.

Представник позивача до канцелярії
суду подав заяву, по якій просить суд
вжити заходів забезпечення позову,
шляхом заборони Приморському
районному відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області
вчиняти будь-які дії щодо реєстрації в
квартирі №6 по вул. Князівській у м.
Одесі будь-яких осіб.

Суддя дослідивши матеріали справи
вважає, що заява позивача про вжиття
заходів забезпечення позову є такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, про
вжиття заходів забезпечення позову суд
постановляє ухвалу, яка є виконавчим
документом, та підлягає виконанню
органами Державної виконавчої служби.

Оскільки предметом позову є звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення відповідача з кв.№ 6 по вул..
Князівська,1 5 в м. Одесі, тому суддя
вважає, що, невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити не можливим виконання рішення
суду, в результаті чого порушені права
позивача не будуть належним чином
захищені судом, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства « Банк « Фінанси та Кредит»
,- « про вжиття заходів забезпечення
позову» - задовольнити.

Заборонити Приморському районному
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації в квартирі №6 по вул.
Князівській у м. Одесі будь-яких осіб.

Копію ухвали для негайного виконання
направити до відповідних державних
органів.

Копію ухвали для відома направити
сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
Р.Д. Абухін