ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7344/12
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Іващенко Є.В.,

розглянувши клопотання відповідача
про призначення почеркознавчої
експертизи у справі за позовом ПАТ «КБ
«Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ
«Експобанк» про визнання недійсним
договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного
суду перебуває зазначена вище цивільна
справа за первісним позовом про
стягнення заборгованості за договором
кредиту №1/АК-2007 від 04.09.2007 року та за
зустрічним позовом про визнання
недійсним договору кредиту №1/АК-2007 від
04.09.2007 року.

У судове засідання 14.01.2014 року
представник ПАТ «КБ «Експобанк» не
з»явився, однак подав заяву про
проведення даного судового засідання у
його відсутність, про дату наступного
судового засідання просив повідомимти
у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився також, проте подав суду
письмове клопотанням про призначення
почеркознавчої експертизи підписів
відповідача у заяві на видачу готівки
від 04.09.2007 року та заяві на переказ
готівки від 04.09.2007 року, оскільки, як
наполягає відповідач у справі,
згаданих документів він особисто не
підписував, грошей не отримував.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки,
мистецтва, техніки або ремесла, суд під
час розгляду справи може призначити
експертизу.

З огляду на викладене, з метою повного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, оскільки для
вирішення питань викладених у
клопотанні потрібні спеціальні знання.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

Призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, на вирішення якої поставити
наступне питання :

Чи виконані підписи у заяві на видачу
готівки №06 від 04.09.2007 року та заяві на
переказ готівки №11 від 04.09.2007 року від
імені ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) самим
ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експерта (експертів) про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

У розпорядження експерта (експертів)
надати матеріали даної цивільної
справи №2-7344/12 та зразки підписів та
рукописного тексту, які виконано
ОСОБА_2 власноручно, паспорт
громадянина України ОСОБА_2, який
видано Дарницьким РУГУ МВС України в м.
Києві 27.01.2006 року серія НОМЕР_1 та інші
вільні зразки.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
тел. НОМЕР_2).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя