2/258/1958/13 258/6081/13-ц
Справа № 2/258/1958/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року
Кіровський районний суд м.
Донецька

в складі: головуючої судді
Дорошенко В.Г.

при секретарі
Абрамовій А.В.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором.

Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 17.11.2007р. між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
002-04291-171107, згідно з умовами якого банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ 5707 в національній
валюті-гривні, випустив та надав
платіжну картку, здійснював
обслуговування ОСОБА_1 на умовах,
зазначених в тарифному пакеті Visa
Класичний та на умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Позивач надав
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії.

Однак, уклавши з позивачем
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
стороковості та платності ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов’язання, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 29.10.2012р. складає 7 129,82 грн., з яких: 2
256,34 грн. – тіло кредиту, 1 902,49 грн. –
заборгованість за відсотками, 2 970,99 грн.
– заборгованість за комісіями.

ОСОБА_1 неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
платежів, однак кредитна
заборгованість погашена не була.

Враховуючи викладене просять суд
стягнути з відповідачки на користь
банку суму заборгованості за
договором, а також судові витрати,
понесені ними при зверненні до суду.

В судове засідання представник
позивача не з’явився. Однак, в позовній
заяві зазначив, що просить розглядати
справу у відсутність представника ПАТ
«Дельта Банк» та не заперечує проти
ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилася, про час
розгляду справи повідомлялася судом у
встановленому законом порядку та про
причини неявки суд не повідомила. Суд
визнає неявку відповідачки в судове
засідання неповажною та вважає за
можливе розглянути справу на підставі
доказів, які є в матеріалах справи,
постановивши заочне рішення
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк»
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 17.11.2007р. між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
002-04291-171107, згідно з умовами якого банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ 5707 в національній
валюті-гривні, випустив та надав
платіжну картку, здійснював
обслуговування ОСОБА_1 на умовах,
зазначених в тарифному пакеті Visa
Класичний та на умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (а.с.7-10).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач надав відповідачці
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії.

Але, відповідачка допустила
порушення умов вищевказаного
договору, в зв’язку з чим виникла
заборгованість.

Згідно представленого суду
розрахунку(а.с.15) станом на 29.10.2012р.
заборгованість відповідачки перед
позивачем складає 7 129,82 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов’язання повинні
виконуватися належним чином згідно з
умовами договору.

Приймаючи до уваги, що в
судовому засіданні був встановлений
факт неналежного виконання
відповідачкою ОСОБА_1 покладених на неї
за договором зобов’язань, суд находить
можливим стягнути з неї на користь
позивача вищевказану суму
заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тобто з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,60, 88, 209,212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № 5707, МФО 380236,
код ЕДРПОУ 34047020) заборгованість за
кредитним договором в сумі 7 129,82 (сім
тисяч сто двадцять дев’ять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
5707, МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020)
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Кіровського
районного суд м. Донецька протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: