"22" вересня 2014 р.
Справа № 642/5105/14-ц
Провадження № 2/642/1208/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Харкова
головуючого Лазарєва А.В.
секретаря Клименко О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду м. Харкова справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № DNH4KP93331287 від 14
зв'язку з невиконанням умов кредитного
Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 14 квітня 2006 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № DNH4KP93331287,
відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват
Банк» було надано ОСОБА_2 кредит в
розмірі 1683.50 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 25.08 %
(відсотків) річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, а його
спадкоємцем являється ОСОБА_1
(відповідач по справі). В порушення норм
закону та умов договору ОСОБА_2 (за
життя) зобов'язання за вищевказаним
договором не виконував. В зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на дату смерті позичальника має
складається з: заборгованості за тілом
кредиту в сумі 1105.98 грн.; заборгованості
по відсоткам за користування кредитом
в сумі 4832.05 грн.; заборгованості з пені в
сумі 7928.45 грн. Тому, просить суд, позовні
вимоги задоволити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за вищевказаним кредитним договором в
витрати, які були сплачені позивачем
при подачі позову до суду, а саме
судовий збір в розмірі 243.60 грн.
Представник позивача у судове
Відповідач, який належним
чином повідомлений про розгляд справи
до суду не прибув , і від нього не
надійшло заяв про розгляд справи за
його відсутністю, а тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України вважає
можливим заслухати справу без
відповідача і прийняти заочне рішення.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує .
У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав, дав пояснення аналогічні
Вислухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи суд вважає , що позов
слід задовольнити повністю з наступних
14 квітня 2006 року між ПАТ КБ Приват
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № DNH4KP93331287, з якого
вбачається, що позивачем було надано
ОСОБА_2 кредит в сумі 1683.50 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 25.08 % (відсотків)
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, а останній зобов'язався
кожного місяця повертати кредитні
кошти, а також сплачувати відсотки за
користування кредитом, комісії та інші
Згідно свідоцтва про смерть серії
1-ВЛ № 390730 виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції 26 березня 2013 року, вбачається,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
З листа Другої Харківської
державної нотаріальної контори
Головного управління юстиції в
Харківській області № 0116/348 від 08.02.2014
року вбачається, що після смерті ОСОБА_2
була заведена спадкова справа та
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом на ім'я батька померлого -
ОСОБА_1, який на момент звернення до
нотаріальної контори був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP93331287 сума заборгованості за
кредитним договором за ОСОБА_1 станом
грн., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту в сумі 1105,98 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 4832,05 грн.;
заборгованості з пені в сумі 7928,45 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається,
що відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і відсотків за користування
кредитними коштами. Тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту та відсотків відповідачем не
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги, що суд виніс
рішення на користь позивача, то з
відповідача на користь позивача на
підставі ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути сплачений при зверненні до
суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, ст. ст. 526,
ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
61052, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»,
рахунок 3111 у ПАТ КБ «Приват Банк»,
МФО 305299, , суму
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP93331287 від 14 квітня 2006 року, в сумі
13866,48 грн. (тринадцять тисяч вісімсот
шістдесят шість гривень сорок вісім
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
61052, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»,
рахунок 0001 у ПАТ КБ «Приват Банк»,
МФО 305299, , судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
відповідачем копії заочного рішення .

Суддя:
А.В. Лазарєв