Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Зарютін П.В.
Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 336/0336/13-ц
Справа № 22ц-778/230/14
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Хомяк К.В.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2013
року про залишення скарги без розгляду
у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення,
дії та бездіяльність державного
виконавця Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 оскаржила до
суду дії та рішення державного
виконавця Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

26 листопада 2013 року суддя
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя подану скаргу залишив бекз
розгляду з підстав пропущення
процесуального строку для звернення до
суду із скаргою.

З прийнятою ухвалою не згоден заявник.
Твердив, що питання про залишення
скарги без розгляду прийнято з
порушенням процесуального закону, тому
просив ухвалу судді скасувати.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної
інстанції скасовує ухвалу суду першої
інстанції якщо вона прийнята з
порушення процесуального закону.

У Комунарському відділі Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження про стягнення на
користь ОСОБА_1 грошових коштів за
рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя.

Сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням дією чи
бездіяльністю державного виконавця,
порушено їх права чи свободи (ст.385 ЦПК).

Скарга подається до суду, який видав
виконавчий лист (а.с.384).

При надходженні скарги до суду, суддя
має діяти у відповідності до правових
норм ст.122 ЦПК.

Норми ст.122 ЦПК надають судді право
відкрити провадження у справі, у
зв'язку з чим прийняти відповідну
ухвалу, а у разі наявності факторів
наведених у п.2, відмовити у відкритті
провадження у справі.

Перелік умов окреслених в п.2 ст.122 ЦПК
не містить такої процесуальної дії як
залишення заяви без розгляду на стадії
відкриття провадження у справі.

Пропуск строків зазначених у ст.385 ЦПК є
підставою для залишення скарги без
задоволення, якщо у його поновлені буде
відмовлено чи у разі відсутності
клопотання заявника про це.

За наявності викладеного, скарга є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2013
року про залишення скарги без розгляду
у цій справі скасувати.

Справу повернути до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: