АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/1483/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Грицак Р.М. Провадження №
22-ц/789/679/14 Доповідач - Гурзель
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський
М. В.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника
позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 24 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія "Альфа-Гарант" про стягнення
страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ТзДВ СК "Альфа-Гарант" про
стягнення страхового відшкодування в
сумі 102000 грн. Посилаючись на те, що 22
травня 2012 року між її чоловіком ОСОБА_3
та відповідачем було укладено Договір
обов'язкового страхування від нещасних
випадків на транспорті. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
дорожньо-транспортній пригоді. ТзДВ СК
"Альфа-Гарант" відмовило у виплаті
страхового відшкодування, тому просить
позов задоволити.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 24 квітня 2014
року позов задоволено. Стягнуто з ТзДВ
СК "Альфа-Гарант" в користь ОСОБА_2 102000
грн. страхового відшкодування.

В апеляційній скарзі представник
апелянта Білинова А. В. просить рішення
суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в позові
відмовити. Посилається на те, що
рішення ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та неповновного з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши представника позивача,
яка просить апеляційну скаргу
відхилити, дослідивши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_3
загинув внаслідок нещасного випадку на
транспорті, відповідач неправомірно
відмовив у здійсненні страхового
відшкодування, а тому слід стягнути з
ТзДВ СК "Альфа-Гарант" в користь ОСОБА_2
суму страхового відшкодування в
розмірі 102000 грн. З таким висновком
колегія суддів погоджується, оскільки
правовідносини встановлено вірно у
відповідності до обставин справи.

Судом вірно встановлено, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 14.10.2012 року, ОСОБА_3 отримав
тілесні ушкодження від яких помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом РАЦС
Тернопільського міського управління
юстиції.

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_2.

Державним нотаріусом Першої
Тернопільської нотаріальної контори
видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3

ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року був
зареєстрований як фізична
особа-підприємець (Свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи
підприємця Серія НОМЕР_3 від 27.11.2008р.,
Довідка №4-ОПП №24995 від 01.12.2008р.,
Свідоцтво платника єдиного податку
Серія НОМЕР_4, Повідомлення про взяття
на облік фізичної - особи підприємця) і
займався внутрішнім перевезенням
пасажирів на таксі (Ліцензія Серія
НОМЕР_5 від 04.02.2009р., Ліцензійна карта
Серія НОМЕР_6).

19.10.2010 року між ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 було
укладено Договір №837 про надання
інформаційних послуг, згідно якого
Замовник зобов'язується надавати
Виконавцю інформацію, а Виконавець в
свою чергу зобов'язаний приймати ці
послуги і оплачувати їх.

22 травня 2012 року між ОСОБА_3 та ТзДВ СК
"Альфа-Гарант" було укладено Договір
№05/22-124 00 751 обов'язкового страхування
від нещасних випадків на транспорті.
Предметом договору страхування є
майнові інтереси страхувальника
ОСОБА_3, пов'язані із життям, здоров'ям
та працездатністю Застрахованої особи.

Згідно п. 6, пп. 5.1. п. 5 вказаного договору
до переліку страхових виплат входить
загибель або смерть застрахованої
особи внаслідок нещасного випадку на
транспорті, розмір страхової суми
складає 102000 грн.

Відповідно до ст.999 ЦК України законом
може бути встановлений обов'язок
фізичної або юридичної особи бути
страхувальником життя, здоров'я, майна
або відповідальності перед іншими
особами за свій рахунок чи за рахунок
заінтересованої особи (обов'язкове
страхування).

Відповідно до 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Обов'язкове особисте страхування від
нещасних випадків на транспорті
здійснюється відповідно до вимог
Закону України «Про страхування" та
Положення про обов'язкове особисте
страхування від нещасних випадків на
транспорті, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 959 від
14.08.1996 року (далі Положення).

Відповідно до п. п. 7, 8 Положення,
страховим випадком, зокрема є загибель
або смерть застрахованого внаслідок
нещасного випадку на транспорті
Страховики виплачують страхові суми у
разі загибелі або смерті
застрахованого внаслідок нещасного
випадку на транспорті сім'ї загиблого
або його спадкоємцю у розмірі 100
відсотків страхової суми.

Пунктом 10 Положення передбачено, що
страхова виплата застрахованому
здійснюється страховиком на підставі
заяви застрахованого про її виплату;
акта про нещасний випадок; листа
непрацездатності (для працюючої особи)
або довідки закладу охорони здоров'я,
що засвідчив тимчасову
непрацездатність громадян (для
непрацюючої особи), або довідки
спеціалізованих установ про
встановлення інвалідності; у разі
загибелі чи смерті застрахованого
внаслідок нещасного випадку - копії
свідоцтва про смерть, а також
страхового поліса або документа, що
його замінює. Страхова сума
виплачується не пізніше як через 10 діб
з дня одержання необхідних документів
через касу страховика або
перераховується на розрахунковий
рахунок, зазначений застрахованим у
заяві, відповідно до
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на день виплати. Страхова сума
виплачується незалежно від виплат по
державному соціальному страхуванню,
соціальному забезпеченню та в порядку
відшкодування збитків.

Статтею 20 Закону України «Про
страхування» від 07 березня 1996 року
встановлено обов'язок страхувальника
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Згідно ст. 990 ЦК України, ст. 25 Закону
України «Про страхування" від 07
березня 1996 року, здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування або
законодавством на підставі заяви
страхувальника.

Згідно довідки виданої ІШ ОСОБА_4 від
21.05.2013 року, ОСОБА_3 14 жовтня 2012 року,
близько 17.30 год. повертався із
замовлення з м. Збараж (згідно записів
Диспетчера маршрут М.Тернопіль ТРЦ
«Подоляни»/м Збараж), під час чого
потрапив в ДТП та загинув.

Судом встановлено, що 12.11.2012 року ОСОБА_2
подано заяву ТОВ Страхова компанія
«Альфа - гарант» із повідомленням про
настання страхового випадку та вимогою
про страхове відшкодування.

16 серпня 2013 року ОСОБА_2 направлено лист
до страхової компанії з вимогою про
виплату страхового відшкодування.

Листом за вих. № 12/1686/1 ТзДВ СК
"Альфа-Гарант" 02.09.2013 року повідомлено
ОСОБА_2 про необхідність надання в
Товариство акта про нещасний випадок
із застрахованим водієм ОСОБА_3 за
формою Н-1, що є неодмінною умовою при
настанні випадку з ознаками страхового
при обов'язковому страхуванні від
нещасних випадків на транспорті, а
також було зазначено про те, що
Страховиком проводиться розслідування
обставини ДТП, що мала місце 14.10.2012 року
за участю ОСОБА_3

Не заслуговують на увагу доводи
апелянта про відсутність свідоцтва про
право на спадщину, в якому було б
вказано, що ОСОБА_2 має право на
спадкування страхового відшкодування
за договором №05/22-12700751, оскільки 23
квітня 2013 року державним нотаріусом
Першої Тернопільської нотаріальної
контори видано ОСОБА_2 свідоцтво про
право на спадщину за законом (а.с.21)
після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 1229 ЦК України
страхові виплати (страхове
відшкодування) спадкуються на
загальних підставах.

Доводи апелянта про те, що оскільки в
матеріалах справи відсутній акт про
нещасний випадок (форма Н-1), тому
відсутні підстави для виплати ОСОБА_2
страхового відшкодування є невірними з
огляду на наступне.

Постановою КМУ від 30.11.2011 року за № 1232
затверджено Порядок проведення
розслідування та обліку нещасних
випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві», визначено
процедуру проведення розслідування та
ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій, що
сталися з працівниками на
підприємствах, в установах та
організаціях незалежно від форми
власності або в їх філіях,
представництвах, інших відокремлених
підрозділах.

Згідно з п. 12 Порядку у разі коли
нещасний випадок стався з фізичною
особою підприємцем чи особою, що
забезпечує себе роботою самостійно та
добровільно застрахована у Пенсійному
фонді України за умови сплати нею
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання (крім випадків,
передбачених пунктом 37 цього Порядку),
розслідування організовує Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань за місцем настання
нещасного випадку, який утворює
комісію у складі не менш як три особи.
Проведення розслідування нещасного
випадку, який стався з фізичною особою -
підприємцем чи особою, що забезпечує
себе роботою самостійно і не
застрахована у Пенсійному фонді
України як платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, організовує
територіальний орган
Держгірпромнагляду за місцем настання
нещасного випадку (пункт 13 Порядку).

Як вбачається з матеріалів справи
(Лист відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Тернополі
від 08.12.2013 року, лист Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Тернопільській області від 10.04.2014 р.(а.с.
62-63)) жоден з органів, на який покладено
обов'язок складати акт про нещасний
випадок за формою Н-1 не має права
складати вказаний акт, оскільки
розслідування нещасного випадку, що
стався з ОСОБА_3 14.10.2012 року не
проводилось.

Крім того детальне розслідування
обставин даного ДТП проводилось
відділом розслідування ДТП СУ УМВС
України в Тернопільській області за
наслідками чого винесено постанову від
19.11.2012 року (а.с.45) де детально описано
всі обставини даної ДТП зокрема
зазначено що ДТП сталось з вини водія
ОСОБА_3 , і смерть настала внаслідок
травм отриманих під час ДТП з
посиланням на висновки експертиз,
протоколів огляду місця події та інших
доказів. Зазначена в постанові
інформація що до обставин ДТП винесена
відповідним державним органом, який
уповноважений розслідувати ДТП, є
набагато ширшою за змістом чим могла
бути викладена в акті форми Н-1, а тому
відмова у виплаті з підстав ненадання
акту є формальною і неправомірною.

Таким чином, в суді першої інстанції
було встановлено, що ОСОБА_3 загинув
внаслідок нещасного випадку на
транспорті, що охоплюється договором
страхування, а тому позов є підставним.

За вказаних обставин рішення є
законним і обґрунтованим, підстав для
його зміни чи скасування колегія не
вбачає.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 313, п. 1
ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія "Альфа-Гарант" - відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 24 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ
протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель