У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 25 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 21 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: Житлово-будівельний
кооператив «Ювілейний-4», ОСОБА_5, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Ювілейний-4», ОСОБА_5, про вселення та
усунення перешкод у користуванні
житлом,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у прохальній
частині якої заявники просять поновити
строк на касаційне оскарження рішення
Святошинського районного суду
м. Києва від 25 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 21
травня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявниками причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 25 березня 2014 року
в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
21 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 березня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просять
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій і ухвалити нове рішення про
задоволення первісних позовних вимог
та про відмову у задоволенні
зустрічних позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
первісних та зустрічних позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спори з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявників з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 25 березня 2014
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 21 травня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 21 травня
2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Ювілейний-4», ОСОБА_5, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Ювілейний-4», ОСОБА_5, про вселення та
усунення перешкод у користуванні
житлом, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур