Справа № 486/2898/13-ц
Провадження № 2/486/86/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
донькою повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 14
лютого 2009 року вона знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого у них народилася донька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з
відповідачем не проживає однією сім'єю
та вони мешкають окремо. Зазначила, що
їхня дитина часто хворіє та потребує
коштів на лікування, проте відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Тому вона звернулася
до суду з вищезазначеним позовом.
Просила стягнути з відповідача на її
користь на утримання доньки аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позову і до
досягнення донькою повноліття.

В судове засідання сторони не
з'явились, направили суду письмові
заяви в яких просять розглянути справу
без їхньої участі. Позивач зазначає, що
підтримує позовні вимоги, відповідач
вказує, що визнає позов.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з
неявкою участників процесу в судове
засідання фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 лютого 2009
року у відділі РАЦСу Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області, за актовим
записом № 16 (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про
народження, сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до представленої довідки
дитина подружжя ОСОБА_3 проживає з
позивачкою (а.с.5).

Згідно із с. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері, батька і (або) в
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

В силу ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 183
СК України, а також з урахуванням
обставин, передбачених ст. 182 СК
України, суд вважає за можливе стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 180, 181, 183 СК України та ст. ст. 60, 209, 213,
215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Червона
Гірка, Біляєвського району, Одеської
області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 06
грудня 2013 року і до досягнення донькою
повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок (код суду 24059914, пункт 1.1,
р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач - державний
бюджет, , банк ГУ ДСКУ в
Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський