УХВАЛА

про призначення експертизи

29 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Жовніра Г. Б.

з участю секретаря судових засідань -
Мединської Л.С.

позивача -
ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

відповідача -
ОСОБА_5

відповідача -
ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_7

представника відповідача Виконавчого

комітету Львівської міської ради -
Поповича Я.Д.

представника відповідача Управління
комунальної

власності Департаменту економічної
політики

Львівської міської ради -
Цебенко О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Львові об'єднану цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2,
ОСОБА_14 до ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_6 про
захист права власності на житло та
позов ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_3,
ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_17
в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_18,
в інтересах якого діє ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Львівської
міської ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю,
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, третіх осіб
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівського
комунального підприємства 504, Відділу у
справах дітей Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання свідоцтва про право
власності на нерухоме майно недійсним,
скасування реєстрації права власності,
усунення перешкод в користуванні
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заявила
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи для
встановлення відповідності
проведенної реконструкції квартири
АДРЕСА_1 будівельним, санітарним,
протипожежним нормам і правилам,
робочому проекту та наданому дозволу
на проведення будівельних робіт

Проведення експертизи просить
доручити експерту Курильову Ігору
Ігоровичу.

Сторони проти задоволення клопотання
не заперечили.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання слід задоволити,
оскільки для вирішення поставлених
стороною питань необхідні спеціальні
знання, а тому доцільно призначити по
справі будівельно-технічну експертизу,
проведення якої слід доручити експерту
Курильову І.І.

Оплату вартості проведення експертизи
слід покласти на відповідача ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Курильову І.І. (свідоцтво експерта
НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Чи відповідає проведена
реконструкція квартири АДРЕСА_1
будівельним, санітарним, протипожежним
нормам і правилам, робочому проекту та
наданому дозволу на проведення
будівельних робіт? Зокрема, чи
забезпечено вільний доступ до
димовентиляційних каналів, чи
реконструкція не виходить за межі
квартири №14?

2. Чи приміщення реконструйованої
квартири №14 знаходяться над
приміщенням цієї квартири до її
реконструкції та чи не займають вони
простір над приміщеннями інших квартир
будинку і місць загального
користування? Зокрема, чи не
знаходиться кімната, позначена літерою
14-17, над квартирою №18 та санвузол під
літерою 14-16 над сходовою кліткою, що
перебуває у загальному користуванні?

3. Чи є необхідним погодження змін,
внесених до робочого проекту?

4. Чи використана при
реконструкції квартири №14 площа
горища будинку, якщо так, то у яких
розмірах?

5. Чи утворення тріщин на стелі у
приміщеннях квартири №18 є у причинному
зв'язку з проведенням реконструкції
квартири №14 та додатковими
навантаженнями на перекриття і несучі
конструкції будинку?

6. Чи проведено реконструкцію
квартири АДРЕСА_1 відповідно до вимог
ДБН та проекту реконструкції?

7. Чи є порушенням вимог ДБН
влаштування санвузла під літерою 14-16
над сходовою кліткою, що перебуває у
загальному користуванні? Чи
знаходиться санвузол в межах квартири
АДРЕСА_1?

8. Чи здійснена реконструкція
квартири АДРЕСА_1 та облаштування
приміщення другого рівня в межах
квартири №14 і чи виходить за межі
квартири в порушення наданого дозволу
та проектної документації?

9. Чи системно є змінений
торцьовий фасад будинку? Якщо
несистемно, то які підстави таких змін
і чи це є порушенням вимог ДНБ?

Зобов'язати власників квартири:
АДРЕСА_1 надати доступ експерту для
проведення огляду приміщень,
необхідних для підготовки висновку.

Для проведення експертизи направити
цивільну справу №2/463/596/14, .

Попередню оплату вартості експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_5

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Суддя:
Жовнір Г. Б.