Справа № 216/5852/13-ц
провадження 2-о/216/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.,

народних засідателів Даніловой Т.О,
Мартиненко Л.П.,

при секретарі
Паситніченко А.,

з участю заявника - ОСОБА_2,

представника орану опіки та піклування
- Бадалович Т.П,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа:
відділ опіки та піклування виконкому
Центрально-Міської районної у місті
Кривий Ріг Ради про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення над
нею опіки, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою
зацікавлена особа: відділ опіки та
піклування виконкому
Центрально-Міської районної у місті
Кривий Ріг Ради про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення над
нею опіки.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що
вона є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька ОСОБА_5 та її неповнолітній син
та онук заявниці - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
на даний момент проживають разом з
заявницею ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, оскільки
її донька є важкохворою та потребує
постійного догляду.

Її доньці встановлено перша «Б» група
інвалідності та зазначено шо вона
потребує постійного стороннього
догляду, догляду у побуті.

Згідно висновку ЛКК №24 від 10.07.2013 року
Комунальною установою «Центром
первинної медико-санітарної допомоги
№6» встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом
першої групи та за станом здоров'я не
може бути опікуном і здійснювати
догляд так як сама потребує постійного
стороннього догляду.

ОСОБА_5 знаходиться під наглядом
лікарів ОКЗ «Психоневрологічний
диспансер м. Кривий Ріг» з приводу
психічних та поведінкових розладів.

ОСОБА_5 має хронічний, стійкий
психічний розлад, внаслідок чого вона
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Всі вищезазначені обставини змусили
ОСОБА_2 звернутись до суду і вона
просить суд

визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку міста Каменськ -
Шахтінський Ростовської області
Російської Федерації, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та
призначити її - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуном над своєю донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради як органу опіки та піклування
Бадалович Т.П. не заперечує проти
визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку міста Каменськ -
Шахтінський Ростовської області
Російської Федерації, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та
призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуном над своєю донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Суд, вислухавши заявника, представника
Органу опіки та піклування Бадалович
Т.П, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
вивчивши матеріали справи, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявниця ОСОБА_2 є рідною
матір,ю ОСОБА_5, що вбачається з копії
свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( а.с.15)

ОСОБА_5 наглядається
лікарем-наркологом з 16.12.2010 року з
діагнозом: психічні та поведінкові
розлади, обумовлені вживанням
опіоїдів, синдром залежності.

Як вбачається з Акту № 286 від
24.12.2013 року амбулаторної
судово-психіатричної експертизи КЗ „
Гейківська психоневрологічна лікарня
ДОР", ОСОБА_5 страждає хронічним стійким
психічним розладом в вигляді
вираженого органічного розладу
особистості у зв.язку іх ВІЛ -інфекцією
(F 07.04, згідно МКБ -10) і за своїм психічним
станом на теперішній час не може
розуміти значення своїх дій та
керуватися ними, підпадає під дію ст.. 39
ЦК України.

Як вбачається з довідки про реєстрацію
від 25.07.2013 року( а.с.11), ОСОБА_5
зареєстрована і проживає разом зі
своєю матір,ю ОСОБА_2 ( а.с.11).

Свідок ОСОБА_8 суду підтвердила, що
знає заявницю 2 роки як сусідку, живуть
поруч. Вона ходить до ОСОБА_2 в гості.
ОСОБА_2 здійснює догляд за своєю важко
хворою дочкою ОСОБА_5 та онуком.
Характеризує ОСОБА_2 з позитивної
сторони.

Свідок ОСОБА_7 - сусідка ОСОБА_2 дала
суду аналогічні пояснення, поясненням
ОСОБА_8

Згідно подання виконкому
Центрально-Міської райради як органу
опіки та піклування

„ Про можливість призначення ОСОБА_2
опікуном над її дочкою ОСОБА_5, ОСОБА_2
зареєстрована та проживає разом із
дочкою ОСОБА_5 мою. ОСОБА_2 пенсіонерка,
за місцем проживання характеризується
позитивно. Виконком райради, як орган
опіки та піклування, вважає можливим
призначити ОСОБА_2 опікуном над її
дочкою ОСОБА_5

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_2 зацікавлена
особа: відділ опіки та піклування
виконкому Центрально-Міської районної
у місті Кривий Ріг Ради про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку міста Каменськ -
Шахтінський Ростовської області
Російської Федерації, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуном над своєю донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України,
ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 зацікавлена особа:
відділ опіки та піклування виконкому
Центрально-Міської районної у місті
Кривий Ріг Ради про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення над
нею опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку міста Каменськ -
Шахтінський Ростовської області
Російської Федерації, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуном над своєю донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - Суддя
Черкасенко Т.Г.

Народні засідателі

Данілова Т.О,

Мартиненко Л.П.