Справа № 372/4311/13-ц
Провадження №2-55/14
15 січня 2014 року Обухівський районний
суд Київської області у складі:
судді Степанової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
вище позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що 13.01.2012 року було зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем. Через три
місяці після укладення шлюбу
відповідач поїхав і де він зараз
проживає позивачу не відомо, їхнє
спілкування припинилось, стосунки
фактично припинилися, також сторони не
ведуть спільне господарство та
В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала та просила його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. У відповідності до ст.ст. 169, 224
ЦПК України судом було визнано
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутності відповідача.
З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх наданими сторонами
доказами, суд вважає необхідним позов
задовольнити виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 13.01.2012 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, було
зареєстровано шлюб між громадянами
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 13.01.2012
року зроблено актовий запис №16. Дана
обставина підтверджуються свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 13.01.2012
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Спільних дітей сторони не мають.
З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, взявши
до уваги інші обставини життя подружжя
наведені в позовній заяві, судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам одного з
На момент розгляду даного позову в
суді, спору між сторонами щодо поділу
спільного майна немає.
Враховуючи те, що між позивачем та
відповідачем тривалий час не
підтримуються шлюбні стосунки, сторони
не мають намір відновлювати сім'ю, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї
виключається і шлюб між ними має бути
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені останнім та
документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору
сплаченого при подачі позову в розмірі
114 гривень 70 копійок.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 110-112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60,
61, 169, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений та зареєстрований 13
січня 2012 року між громадянами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис №16), - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
володимирівни суму судового збору
сплаченого при подачі позову в розмірі
114 гривень 70 копійок.
Рішення може бути переглянуте судом, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через
Обухівський районний суд Київської
області.

Суддя: