Справа № 740/5573/13-ц
Провадження № 2/740/75/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко
при секретарі Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
ОСОБА_2 до садового товариства
«Квітучий сад», третя особа ОСОБА_3
про визнання права власності на
Позивачка звернулась до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її матері
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкове майно складається із
садового будинку АДРЕСА_1. Пославшись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_5, після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно до якого
зокрема входить і ? частина садового
будинку АДРЕСА_1, яку фактично
успадкувала її мати ОСОБА_4, так як
проживала із батьком на день його
смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Після смерті матері відкрилась
спадщина зокрема і на вказаний садовий
будинок. Позивачка та її брат ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги за законом,
після її смерті. Вона спадщину
прийняла, так як у встановлений законом
термін подала до нотконтори заяву про
прийняття спадщини, брат від спадщини
відмовився на її користь про, що подав
заяву до нотаріуса. На даний час вона
оформила свої спадкові права на
квартиру та земельну ділянку на який
розташований садовий будинок
отримавши свідоцтва про право на
спадщину за законом. Так як
правовстановлюючі докумети на садовий
будинок АДРЕСА_1 оформлені не були, тому
на даний час вона не може отримати
спадщину та оформити спадкові права.
Позивачка просила визнати право
власності на садовий будинок, що є
спадковим майном, за нею.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась надавши заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи в її відсутність.
Відповідач, представник садового
товариства «Квітучий сад» в судове
засідання не з'явився, надіславши
заяву в якій визнав позовні вимоги і
просив розглянути справу в його
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, вказавши, що
проти задоволення позовних вимог не
Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.
Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5
та ОСОБА_4 з 11.05.1952 року перебували в
Згідно свідоцтва про смерть
(а.с. 6) ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З спадкової справи № 20/2000, яка
заведена після смерті ОСОБА_5,
вбачається що спадщину прийняла його
Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7)
ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідоцтвом про народження з
урахуванням свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с. 10, 11) доводиться, що
позивачка є дочкою ОСОБА_4.
З спадкової справи № 3/2012 заведеної
приватним нотаріусом Ніжинського
міського нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_6 після
смерті ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2
подала заяву про прийняття спадщину
після смерті матері, третя особа ОСОБА_3
від прийняття спадщини відмовився на
користь ОСОБА_2 про що подав нотаріусу
відповідну заяву. Отже позивачка є
такою, що прийняла спадщину після
З свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого приватним нотаріусом
Ніжинського міського нотаріального
округу Чернігівської області ОСОБА_6
08.08.2013 року вбачається, що земельну
ділянку АДРЕСА_1, що належала
спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ЧН № 00000382
виданого виконавчим комітетом
Ніжинської міської ради 27.03.1998 року
успадкувала ОСОБА_2 (а.с 18).
Відповідно до довідки-характеристики
Ніжинського МБТІ від 28.11.2013 року №1648
(а.с. 16) право власності на садовий
будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване ні за
З довідки садового товариства
«Квітучий сад» від 02.10.2013 року
вбачається, що садовий будинок АДРЕСА_1
побудований за власні кошти ОСОБА_5 та
Таким чином суд приходить до висновку,
що садовий будинок належав ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, який після смерті ОСОБА_5
успадкувала його дружина ОСОБА_4, але за
життя ніхто із власників право
власності на нього не оформив.
З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії виданої приватним
нотаріусом Ніжинського міського
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_6 04.11.2013 року вбачається,
що нотаріус відмовив позивачці у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадкове майно - садовий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний садовий будинок (а.с 12).
Проаналізувавши надані докази суд
приходить до висновку про можливість
визнання права власності на спадкове
майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_4, а саме на садовий будинок
АДРЕСА_1, за позивачкою.
Керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України,
ст.549,1226,1261 ЦК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
садовий будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко