У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

Но
вотроїцький районний суд

Херсонської
області

В складі: головуючого-судді - Соляник
Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

за участю представника ВДВС: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Новотроїцьке подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник ВДВС ОСОБА_1 24.12.2013
року звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, мотивуючи свої
вимоги тим що, на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2118/2249/2012 від 03.12.2012 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? заробітку,
щомісячно до досягнення ними
повноліття, починаючи з 15.10.2012 року.
19.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вище вказаного виконавчого
документа. В день винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
копії постанов направлені сторонам
виконавчого провадження. Для виконання
зазначеного рішення державним
виконавцем перевірено майновий стан
боржника за місцем його проживання в
результаті чого встановлено
відсутність майна, на яке можливо
звернути стягнення, про що 07.10.2013 року
складено акт державного виконавця в
присутності понятих. Крім того 09.10.2013
року до Новотроїцького РВ УМВС
направлено подання про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за результатами
розгляду якого порушено кримінальну
справу. Наявні обставини приводять до
ускладнення та неможливості виконання
судового рішення своєчасно та у
повному обсязі. Наявні обставини
створюють загрозу виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України, що приведе до
ускладнення або неможливості
виконання судового рішення, тому
просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 в
судовому засіданні подання підтримала,
просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, оскільки
його виїзд за межі України може
унеможливити виконання рішення суду.

Вислухавши, думку державного
виконавця, враховуючи обґрунтування
подання, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Ст. 33 Конституції України гарантує
вільне пересування і вибір місця
проживання громадян. Це право є
невідчужуваним та непорушним. 21.01.1994
року введено в дію ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в України
громадян України». Саме цей закон
регулює порядок здійснення права
громадян на виїзд за кордон і
повернення в Україну осіб, які є
громадянами України. Відповідно до ст. 6
п.5 ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в України громадян України» у
видачі паспорту, тобто в праві виїзду
за кордон, громадянинові України може
бути відмовлено лише тимчасово і у разі
ухилення особи від виконання
зобов’язання, покладених на неї
судовим рішенням – до виконання
зобов’язання.

Відповідно до наданих матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2 злісно
ухиляється від добровільної сплати
аліментів, а також ігнорує примусове
виконання рішення суду що
підтверджується постановами про
відкриття виконавчого провадження від
19.12.2012 року та супровідними листами про
належне його повідомлення та надання
терміну для добровільного погашення
боргу. Оскільки заборгованість ОСОБА_2
складає значну суму 8618,50 гривень, тому
виїзд боржника за кордон унеможливить
виконання рішення суду та повернення
боргу стягувачам.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне задовольнити подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
та тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду.

На підставі викладеного ст. 33
Конституції України, ст. 6 п.5 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
України громадян України» і керуючись
ст. 3771 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа, до повного виконання
виконавчого провадження за
виконавчими документами №2118/2249/2012 від
03.12.2012 року Новотроїцький районним
судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу, протягом п’яти днів з моменту
її ухвалення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький райсуд, а для осіб які не
були присутні в судовому засіданні,
протягом п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:
ОСОБА_6