З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 січня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
головуючого судді Смолки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив, що 01.10.2012 р. він та
відповідач уклали між собою договір
позики, згідно якого, позивач передав, а
відповідач прийняв від позивача
грошову суму 2 500 грн. Відповідач
зобов»язався повернути зазначену суму
позивачу у строк до 01.02.2013 р.
Грошові кошти відповідачем
позивачу у зазначений строк не
повернуті, тому позивач просить суд
стягнути з відповідача суму боргу 2 500
грн. і судовий збір.
У судовому засіданні позивач
відсутній. У своїй заяві просить суд
розглянути справу у його відсутності,
ухвалити заочне рішення, позов
Відповідач у судове засідання
повторно не з»явився, хоча належним
чином був сповіщений про судове
засідання, про що свідчить поштові
повідомлення. Причину неявки суду не
повідомив, з клопотанням про
відкладення справи слуханням або про
розгляд справи у його відсутності до
суду не звернувся, заперечень на позов
Виходячи з наведеного і матеріалів
справи, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 01.10.2012 р.
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
уклали між собою договір позики, згідно
якого, позивач передав, а відповідач
прийняв від позивача грошову суму 2 500
грн. Відповідач зобов»язався повернути
зазначену суму позивачу у строк до
Грошові кошти відповідачем
позивачу у зазначений строк не
Згідно ст..1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст..1049 ЦК України,
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст..526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Позов доказано розпискою.
Позов обґрунтований, доказаний,
вимоги законні, тому підлягають
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст..ст.526,1046,1047,1049 ЦК України суд
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) суму боргу 2
500 грн. і 229 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка
І.О.