Справа № 377/39/14-ц
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя Славутицького
міського суду Київської області
Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Дошкільного
навчального закладу (ясла-садок) № 8
«Теремок», Державного закладу
«Спеціалізована медико-санітарна
частина № 5» МОЗ України про визнання
незаконними дій посадових осіб, права
дитини на освіту та усунення перешкод у
здійсненні цього права,-

УСТАНОВИЛА:

10 січня 2014 року до суду
надійшла позовна заява, у якій
позивачка просить визнати незаконною
відмову Державного закладу
«Спеціалізована медико-санітарна
частина № 5» МОЗ України у видачі
медичної довідки форми № 026/0 на її
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з висновком
лікаря, що дитина може відвідувати
дошкільний навчальний заклад, у
відповідності до п.6 Положення про
дошкільний навчальний заклад,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.03.2003 року № 305,
зобов’язати Державний заклад
«Спеціалізована медико-санітарна
частина № 5» МОЗ України видати їй за
результатами медичного обстеження
медичну довідку форми № 026/0 на її дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з висновком
лікаря, що дитина може відвідувати
дошкільний навчальний заклад, у
відповідності до п.6 Положення про
дошкільний навчальний заклад,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.03.2003 року № 305,
визнати незаконною відмову завідуючої
Дошкільного навчального
закладу(ясла-садок) № 8 «Теремок»
ОСОБА_3 у прийнятті її дитини - дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та допуску її до
навчально-виховного процесу у даному
дошкільному навчальному закладі,
зобов’язати завідуючу Дошкільного
навчального закладу(ясла-садок) № 8
«Теремок» ОСОБА_3 забезпечити право
її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
отримання освіти, та прийняти її до
даного дошкільного навчального
закладу і допустити до
навчально-виховного процесу, а також
стягнути з відповідачів понесені
судові витрати по оплаті судового
збору в рівних частках.

У відкритті провадження у
справі слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи, зокрема, щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається зі змісту
позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідачами у справі є
Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) № 8 «Теремок» та Державний
заклад «Спеціалізована
медико-санітарна частина № 5».
Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) № 8 «Теремок» згідно вимог
Закону України «Про дошкільну освіту»
та Державний заклад «Спеціалізована
медико-санітарна частина № 5»
відповідно до Закону України «Основи
законодавства України про охорону
здоров'я» є державними органами і
суб’єктами публічного права та
наділені певними управлінськими
функціями, при реалізації яких виникли
спірні відносини з позивачкою.

Виходячи з характеру
правовідносин, які склалися між
позивачкою та відповідачами,
суб’єктного складу правовідносин,
способів захисту, зазначених в
позовній заяві, даний спір необхідно
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин у
відкритті провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Дошкільного
навчального закладу (ясла-садок) № 8
«Теремок», Державного закладу
«Спеціалізована медико-санітарна
частина № 5» МОЗ України про визнання
незаконними дій посадових осіб, права
дитини на освіту та усунення перешкод у
здійсненні цього права необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дошкільного навчального закладу
(ясла-садок) № 8 «Теремок», Державного
закладу «Спеціалізована
медико-санітарна частина № 5» МОЗ
України про визнання незаконними дій
посадових осіб, права дитини на освіту
та усунення перешкод у здійсненні
цього права відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4