У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 3 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
23 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області, відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання недійсним
державного акта,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 3 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23 квітня 2014 року,
відмовлено у задоволенні заяви
відповідача про закриття провадження у
даній справі на підставі п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 3 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
23 квітня 2014 року, надіслана до суду 17
червня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
міститься клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень (ухвал), пропущеного з поважних
причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування постановлених у
справі судових ухвал, мотивуючи свої
доводи неправильним застосуванням
судами норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права,
із постановленням ухвали про закриття
провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з цим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 3 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
23 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання недійсним
державного акта.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук