№ 2/229/380/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Дружківка цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
'Приватбанк' в особі Краматорської
філії ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
'Приватбанк' в особі Краматорської
філії ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' (далі
«Позивач») 17 березня 2014 р. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що відповідно
до кредитного договору №KTD0RP00590169 від 22
березня 2006 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 1513,03 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Позивач цілком виконав зобов'язання
перед боржником, шляхом надання
кредиту, але відповідач, порушив графік
погашення кредиту, внаслідок чого,
утворилась заборгованість, яка станом
на 18 лютого 2014 року складає
14462,62гривень.

Представник позивача банку не
з'явився у судове засідання, надав
заяву з клопотанням розглядати справу
у його відсутності, підтримав позовні
вимоги з підстав, викладених у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи його було повідомлено належним
чином судовою повісткою, заяву з
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа забовьязується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
забовьязується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом, встановлено, що між
відповідачем та позивачем 22 березня 2006
року укладено кредитний договір №
KTD0RP00590169, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 1513,03гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,0,%на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.6- 8 )

Згідно п.2.2.2 кредитного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
відсотки за користування кредитом
відповідно до п.1.1, 3.1, 3.2 даного
договору. Повну сплату відсотків за
користування кредитом здійснювати не
пізніше дати фактичного повного
погашення кредиту. (а.с.6).

Статтею 212 ЦК України передбачено, що
при порушенні позичальником
зобов'язань по погашенню кредиту,
передбачених п.п.1.1,2.2.4,2.33 кредитного
договору, позичальник сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 8,34% на місяць, нараховані від
суми непогашеної в строк
заборгованості за кредитом (а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони
мають виконувати зобов'язання належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № KTD0RP00590169 від 22 березня 2006
року, враховуючи право позивача
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася,
відповідно до ст. 11 ЦПК України складає
14462,62 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -
757,70 гривень;

-відсотки за кредитом складають - 4955,66
гривень;

-пеня складає - 8749,26 гривень

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості
відповідача ОСОБА_1 включив - пеню 8749,26
гривень.

Відповідно до п. 4.1 кредитного
договору у разі порушення
позичальником будь-якого зобов'язання,
передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору,
позивач має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки (а.с.
).

Оскільки позичальник ОСОБА_1
порушив строки платежів за
зобов'язаннями як по сплаті кредиту,
так і по сплаті процентів за
користування кредитом, позивач з цього
приводу 17 березня 2014 р. звернувся до
суду, тому відповідач ОСОБА_1 повинен
відповідно до п. 4.1 кредитного
договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України
сплатити позивачу пеню, яка на час
розгляду справи судом складає 8749,26
гривень.

Із положення ст.625 ЦК України
вбачається, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу, з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший відсоток не встановлений
договором.

Згідно наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором позичальник
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором згідно графіку погашення
кредиту та процентів належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом
на18.02.2014року мав прострочену
заборгованість за кредитом -14462,62
гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає -
757,70гривень;

-відсотки за кредитом складають - 4955,66
гривень;

-пеня складає -8749,26 гривень;

Цей розрахунок заборгованості
відповідає умовам кредитного договору
та відповідачем не спростований.

Відповідач порушив умови укладеного
договору, внаслідок чого
заборгованість перед банком за
кредитним договором № KTD0RP00590169 від 22
березня 2006 року на час розгляду справи
судом відповідно до ст. 11 ЦПК України
складає 14462,62 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 5.3 кредитного договору
припинення дії даного договору
здійснюється відповідно до діючого
законодавства (а.с. 8).

Тобто вимоги банку про дострокове
повернення відповідачем кредиту,
оскільки він прострочив строки
виконання зобов'язання, частини
кредиту, що залишилася, та сплати
процентів є такими, що ґрунтуються на
законі.

За наведених підстав та
встановлених обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача про стягнення
суми заборгованості за Договором,
процентів за користування кредитом та
пені підлягають задоволенню на
підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено
шляхом стягнення суми заборгованості,
процентів та пені з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" із позовних заяв
майнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 1% ціни позову,
але не менше .0,2 розмірів мінімальної
заробітної плати і не більш 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено,
що при зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір у сумі - 243,60
гривень.

Суд, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог позивача
про стягнення заборгованості, яка
складає гривень. З цих задоволених
вимог підлягає сплаті судовий збір у
розмірі 243,60 гривень (1% від гривень),
які підлягають відшкодуванню позивачу
за рахунок відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. 526,625,1050,1054 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» в особі
Краматорської філії ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» в особі
Краматорської філії ПАТ КБ
'ПРИВАТБАНК', який знаходиться за
адресою(м. Краматорськ, вул.
Катеринича.16, поштовий індекс 49094 р/р №
3111, МФО № 305299 код ЗКПО 14360570,
заборгованість по кредиту у сумі
14462,62грн., а саме: заборгованість за
кредитом складає - 757,70гривень;відсотки
за кредитом складають - 4955,66 гривень;
пеня складає - 8749,26гривень; на р/р №
0001 - стягнути судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А. Л. Гонтар