РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1656/14-ц

пр. № 2/759/2072/14

23 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "А-БАНК" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 19.08.2011 року у розмірі 24 495 грн.
29 коп., обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 19.08.2011 року між Публічним
акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
у формі Анкети-Заяви про приєднання до
Умов та Правил надання банківських
послуг в А-Банку № 243604364, згідно
якого відповідачка отримала кредитні
кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідачка скористалася кредитними
ресурсами, але свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого станом на 15.01.2014 рік
утворився борг на суму 24 495 грн. 29 коп.,
який складається з: 9 500 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 9 827 грн. 66
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 3 525 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1 142 грн. 63
коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі. Суду пояснила, що дійсно
укладала з позивачем вказаний
кредитний договір, коштами
скористалася, проте виникли певні
фінансові труднощі по їх поверненню.

Вислухавши представника позивача,
відповідачки, дослідивши докази в
справі у їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір у формі Анкети-заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг в А-Банку №
243604364 від 19.08.2011 року, за умовами
якого позивач надав відповідачу
кредитні кошти у вигляді встановленого
кредитного ліміту у розмірі 20 000 грн. 00
коп. на платіжну картку Кредитка
«Універсальна»/GOLD зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,5 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до Анкети-заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг в А-Банку №
243604364 від 19.08.2011 року відповідачка
погодилася з тим, що дана заява разом із
Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами складає між банком та ОСОБА_1
договір про надання банківських
послуг.

У позові ПАТ "А-БАНК" посилається на те,
що під час укладення зазначеного
договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634
ЦК України, відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Анкета-заява,
разом із Умовами і Правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір
приєднання, що підтверджується
підписом у заяві.

Відповідно до заяви позичальника
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця до 25
числа, наступного за звітнім.

Згідно з п. 9.12. Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до вказаної умови,
кредитний договір укладений між
сторонами є діючим і тепер.

Судом встановлено, що ПАТ "А-БАНК" свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
кредит в розмірі, встановленому
договором. Проте,
ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язання за
кредитним договором виконує
неналежним чином, своєчасно не надав
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
призвело до виникнення кредитної
заборгованості.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно зі п.6.6 вказаних Умов у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

У п. 8.6 Умов надання банківських послуг
зазначено, що при порушенні
позичальником строків строків
платежів по кожному з грошових
зобовязань, передбачених договором
більш, ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплати банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що внаслідок неналежного
виконання відповідачем умов
кредитного договору укладеного з
позивачам, станом на 15.01.2014 рік
утворився борг на суму 24 495 грн. 29 коп.,
який складається з: 9 500 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 9 827 грн. 66
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 3 525 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1 142 грн. 63
коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору цілому. Друга
сторона не може запропонувати свої
умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує
позичальника повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частки позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2
вказаної статті, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу щодо позики.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими та підтверджуються
зібраними по справі доказами,
визнаються відповідачем у судовому
засіданні, а тому підлягають
задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.
Якщо визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009
року № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі" зазначено, що за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Отже, з відповідачки підлягає
стягненню заборгованість на користь
позивача в розмірі 24 495 грн. 29 коп., який
складається з: 9 500 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 9 827 грн. 66
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 3 525 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1 142 грн. 63
коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем понесені наступні судові
витрати по даній справі - судовий збір в
розмірі 244 грн. 95 коп. Зазначені витрати
також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525, 527, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК
України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк"
заборгованість за кредитним договором,
укладеного у формі Анкети-Заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг в А-Банку №
243604364 від 19.08.2011 року у розмірі 24 495
грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 244
грн. 95 коп., а всього підлягає стягненню:
24 740(двадцять чотири тисячі сімсот
сорок) грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: