Справа № 488/416/14-ц
Провадження № 2/488/689/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила звільнити з-під арешту, накладеного Корабельним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, квартиру № 62 по вул. Артема в м. Миколаєві.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 08 червня 2012 року померла її мати, а 03 квітня 2013 року помер її батько. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири.

Однак, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на вказану квартиру накладений арешт.

В зв'язку із зазначеним, ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Корабельного ВДВС ММУЮ із заявою про зняття арешту, але останній було повідомлено, що виконавче провадження на підставі якого був накладний арешт знищено, що униможливлює його скасування позасудовим шляхом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно договору купівлі-продажу від 17 серпня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.17).

08 червня 2012 року померла ОСОБА_3, а 03 квітня 2013 року ОСОБА_2 (а.с.14). Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири. Спадкоємцем першої черги є їх донька ОСОБА_1

Однак оформити спадкові права позивач не має можливості оскільки, згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на спадкову квартиру накладено арешт на підставі постанови АА166159 від 03.09.2003 року виконавчої служби Корабельного району (а.с.16).

Згідно повідомлення Корабельного ВДВС ММУЮ від 20 січня 2014 року № 323 з метою забезпечення виконання рішення суду було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Станом на 20.01.2014 року державну виконавчу службу Корабельного району ліквідовано та матеріали виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт, знищено на підставі п.9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби (а.с.19).

Таким чином, накладений державною виконавчою службою Корабельного району арешт на квартиру АДРЕСА_1 є безпідставним.

Стаття 392 Цивільного кодексу України регламентує, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо за це право сперечається або не признається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном і порушень його права.

Отже, вказаний арешт не дає позивачу можливості оформити свої спадкові права на вказану квартиру, в звязку із чим, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, оскільки такі вимоги ОСОБА_1 не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Припинити чинність арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладеного на підстаіві постанови серії АА № 166159 від 03.09.2003 року державною виконавчою службою Корабельного району (реєстраційний номер обтяження 3472479), зареєстрованого 17.07.2006 року за № 3472513 П'ятою миколаївською державною нотаріальною конторою.

Надати право ОСОБА_1 предявити дану ухвалу та подавати заяву про припинення обтяження до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний