Справа № 666/1706/14-ц
Провадження № 2/666/1114/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

1. Позивачі звернулися до суду із
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
мотивуючи тим, що їх мати - ОСОБА_3
вступила до житлово-будівельного
кооперативу та в червні 1966 року на
підставі ордеру отримала квартиру
АДРЕСА_1 у м.Херсоні. Відповідно до
позовної заяви, починаючи з 1966 року та
по теперішній час родина позивачів
проживає у вищевказаній квартирі. Крім
того, у листопаді 1982 року за кошти
батьків позивачів та зокрема ОСОБА_3
була викуплена квартира АДРЕСА_1. Також
на протязі наступних років, за спільні
кошти позивачів та спадкодавця вони
утримували квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
мати позивачів - ОСОБА_3 померла, після
смерті якої відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1 у м.Херсоні. Позивачі
у встановлений законом строк
звернулися до Першої Херсонської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак їм
було відмовлено в оформленні права
власності на спадкове майно у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на квартиру. ОСОБА_3 не
отримала свідоцтво про право власності
на квартиру, вважаючи, що наявні у неї
документи, а саме реєстраційне
посвідчення, довідка з БТІ та технічний
паспорт є достатніми для визнання її
власником на вищевказане нерухоме
майно. У зв'язку з наведеним, просили
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частини
двокімнатної квартири, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
на 1/2 частини двокімнатної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

2. Позивачі та представники позивачів
за довіреністю ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги в повному обсязі, просили позов
задовольнити з підстав, вказаних в
позовній заяві.

2.1. Представник Херсонської міської
ради за довіреністю Сергеєва І.В. в
судовому засіданні при вирішенні
питання покладалась на розсуд суду.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторін по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини:

- 10.07.1965р. народився ОСОБА_1, про що в
Книзі реєстрації актів цивільного
стану зроблено актовий запис №2215, його
батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
30.07.1965р. міським відділом ЗАГС
м.Херсона;

- ІНФОРМАЦІЯ_3. народилась ОСОБА_2, про що
в Книзі реєстрації актів цивільного
стану зроблено актовий запис №1062, її
батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
14.03.1973р. міським відділом ЗАГС
м.Херсона;

- 09.12.1994р. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. уклали шлюб,
після реєстрації якого позивачу
присвоєно прізвище «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданого міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Херсона,
актовий запис №1019;

- в червні 1996р. Виконкомом Херсонської
міської ради депутатів трудящих видано
ордер №18 на ім'я ОСОБА_3 з сім'єю в
складі 3 чоловіка на право зайняття
житлової площі за адресою: АДРЕСА_3;

- ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого 03.05.2007р. Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис
№1671;

- після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на спадкове майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1 у м.Херсоні;

- власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3
на підставі реєстраційного
посвідчення від 30.11.1992р. в реєстр.книзі
№3 за р.№166, що підтверджується
довідкою №9535, виданої КП «ХБТІ» ХОР від
06.11.2013р.;

- позивачі на момент смерті матері
ОСОБА_3 були прописані та фактично
проживали за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується матеріалами справи;

- позивачі проживають та зареєстровані
за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї, виданою ЖЕО
ЖБК «Дніпровець» від 28.11.2013р.;

- за адресою АДРЕСА_3 розрахунковий
рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_3,
квартира загальною площею 44,44кв.м.,
житловою площею 27,0кв.м., балансова
вартість квартири складає 6797,88грн.,
заборгованість на 01.03.2014р. відсутня,
останній внесок був в 1982р., станом на
01.03.2014р. квартира повністю виплачена, що
підтверджується довідкою №112, виданої
ЖЕО ЖБК «Дніпровець» 06.03.2014р.;

- з метою реалізації свого права на
спадкування після смерті ОСОБА_3, у
встановлений відповідно до
законодавства строк, позивачі
звернулися до Першої Херсонської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
01.10.2007р. було заведено спадкову справу
№ 680/2007 рік;

- інших спадкоємців, які прийняли
спадщину, після смерті ОСОБА_3 немає;

- позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове майно на ім'я ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується
відповіддю Першої Херсонської
нотаріальної контори №1010/02-14 від
04.12.2013р.;

- відповідно технічного паспорту,
вартість квартири АДРЕСА_1 згідно
оцінювального акту становить 177065грн.

4. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу, якщо
спадкоємець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

5. Враховуючи вищевказане, а також те,
що у позивачів відсутній інший спосіб
захистити свої майнові інтереси та
прийняти спадщину, яка відкрилась
після смерті їх матері ОСОБА_3, суд
вважає можливим здійснити захист прав
та інтересів позивачів шляхом визнання
за ними права власності на квартиру
АДРЕСА_1 у м.Херсоні.

Також, позивачами під час звернення до
суду з позовом було сплачено судовий
збір в розмірі 243,60 грн. з урахуванням
ціни позову, однак враховуючи, що в
процесі розгляду справи судом
встановлена дійсна вартість спірного
майна, яка становить 177065грн., у зв'язку з
чим розмір судового збору, який
підлягає сплаті становить 1770,65грн.,
тому суд вважає, що з позивачів на
користь держави підлягає стягненню
недоплачений судовий збір в сумі
1527,05грн.

6. Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 384, 1216,1217,1221,
1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у м.Херсоні
в порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у м.Херсоні
в порядку спадкування за законом після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі
1527,05грн. (одна тис. п'ятсот двадцять сім
грн. п'ять коп.).

5. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук