Справа № 486/2017/13-ц
Провадження № 2/486/24/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача: ОСОБА_3, про визнання права
власності на ? частку квартири та
визначення порядку користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача: ОСОБА_3, про визнання права
власності на ? частку квартири та
визначення порядку користування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що під
час перебування з відповідачем у шлюбі
за спільні кошти придбали квартиру
АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу
від 06.03.2003 р., в якому покупцем зазначена
відповідач. Однак, остання вважає дане
житло своєю власністю та перешкоджає
йому користуватися цією квартирою.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надав суду заяву, в якій зазначив,
що позовні вимоги підтримує повністю
та просить розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з?явилася, причину неявки суду не
повідомила. Про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена через
оголошення в газеті "Рідне прибужжя" № 1
(3288) від 02 січня 2014 року.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
також не з?явився, однак надав суду
заяву, з якої вбачається, що проти
позовних вимог він не заперечує.

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з 18
червня 1994 року, зареєстрованому
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Арбузинського
району Миколаївській області. Рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 27.07.2012 р.
шлюб між сторонами розірвано, рішення
суду набрало законної сили 14.08.2012 р. (а.
с. № 6).

В період перебування у шлюбі сторони
придбали квартиру АДРЕСА_1 за
договором купівлі-продажу нерухомого
майна від 06 березня 2003 року, укладеним
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та
зареєстрованим за № 2 в Універсальній
товарній біржі «Нерухомість» в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 06.08.2012
р. даний договір визнаний дійсним, а за
ОСОБА_2 визнано право власності на
вищевказану квартиру (а. с. № 7).

Оскільки, відповідач вважає дане житло
своєю власністю та перешкоджає
позивачу користуватися цією квартирою,
останній звернувся до суду з даним
позовом.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
перевіривши та оцінивши докази, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі на підставі
наступного.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Тож, квартира АДРЕСА_1 є спільною
сумісною власностю сторін.

Розмір часток майна дружини та
чоловіка при поділі майна, що є
об?єктом права спільної сумісної
власності подружжя є рівними (ч. 1 ст. 70
СК україни).

Таким чином, розмір часток ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі, яка є
об?єктом їх права спільної сумісної
власності, є рівними.

Дане помешкання має загальну площу 50,9
кв.м., складається з двох жилих кімнат
жилою площею 16,6 кв.м. та 12,2 кв. м., кухні
площею 7,9 кв. м., ванної кімнати площею 2,4
кв. м., туалету площею 1 кв. м., коридору
площею 7,7 кв. м. (а. с. № 4-5).

У спірній квартирі зареєстровані
відповідач та третя особа (син сторін) -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,(а. с. № 10), а також
проживає позивач.

Особовий рахунок в ЖЕД-1 оформлений на
ім'я відповідача (а. с. № 10).

Відповідно до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЖК України член
сім?ї наймача вправі вимагати, за
згодою інших членів сім?ї, які
проживають разом з ним, укладення з ним
окремого договору найму, якщо жилу
площу, що припадає на нього, може бути
виділено у вигляді приміщення, яке
відповідає вимогам ст. 63 цього Кодексу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягає судовий збір, сплачений ним
при зверненні до суду з даним позовом в
розмірі 880 гривень (а. с. №2).

А тому, на підставі викладеного та
керуючись ст. 60, 70 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 104, 150 ЖК України, ст.ст.
3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про
визнання права власності на ? частку
квартири та визначення порядку
користування, задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши в
користування ОСОБА_1 та сину сторін -
ОСОБА_3 кімнату жилою площею 16,6 кв. м.,
а в користування ОСОБА_2 - кімнату
жилою площею 12,2 кв. м.. Кухню, ванну
кімнату, туалет, коридор залишити у
спільному користуванні сторін та їх
сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки смт. Арбузинка Миколаївської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят)
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Савін