Справа №: 343/1258/13-ц
Провадження №: 2/0343/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря- Прокопишин Я.В.,Лукань
О.З.

адвокатів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду в м.Долина справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_8 ОСОБА_7 про визнання
права власності, та зустрічним позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання
права власності, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4, просить
постановити рішення, яким визнати за
нею, право власності на
домоволодіння, що в цілому складається
з житлового будинку площею 81,9кв.м.,
вартістю 86445 гривень; стайні площею 29,7
кв.м., вартістю 10032 гривні; шопи площею
19,4кв.м., вартістю 1596 гривень; шопи
площею 13,8кв.м., вартістю 1134 гривні;
сараю площею 7,5кв.м., вартістю 1036
гривень; шопи площею 14,1кв.м., вартістю
1839 гривень; стодоли площею 56,7кв.м.,
вартістю 8953 гривні; шопи площею 9,5кв.м.,
вартістю 1606 гривень; вбиральні площею
1,4кв.м., вартістю 507 гривень; криниці
вартістю 5041 гривня; воріт металевих
площею 6,0кв.м., вартістю 1367 гривень;
огорожі (металева сітка) площею 53,2кв.м.,
вартістю 2083 гривні та штахетної
огорожі площею 36,9 кв.м., вартістю 1902
гривні, а всього інвентаризаційною
вартістю 123541 гривня, яке знаходиться в
АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим , що вона
народилась і проживає в АДРЕСА_1 і є
співвласником ? частини житлового
будинку в АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право на спадщину по заповіту від
19.02.1993року. Її мати - ОСОБА_9, також
постійно проживала разом з нею у
належному їй ? частині будинку по
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1 у
віці 80 років її мати, ОСОБА_9 - померла.

Після смерті її відкрилась
спадщина на ? частину домоволодіння, що
в цілому складається з житлового
будинку площею 81,9кв.м., стайні площею 29,7
кв.м., шопи площею 19,4кв.м., шопи площею
13,8кв.м., сараю площею 7,5кв.м., шопи площею
14,1кв.м., стодоли площею 56,7кв.м., шопи
площею 9,5кв.м., вбиральні площею 1,4кв.м.,
криниці , воріт металевих площею 6,0кв.м.,
огорожі (металева сітка) площею 53,2кв.м.,
та штахетної огорожі площею 36,9 кв.м.,
яке знаходиться в АДРЕСА_1

Вона, ОСОБА_4, її рідний брат,
ОСОБА_8 та її рідна сестра, ОСОБА_7, є
спадкоємцями першої черги за законом.

Однак, відповідачі, ОСОБА_8 та
ОСОБА_7, не проживали в даному житловому
будинку ще до смерті матері. За всі ці
роки вона неодноразово проводила
капітальні ремонти даного
домоволодіння, на що затрачала значні
кошти. Крім цього, з часу смерті матері,
ОСОБА_9, відповідачі не звертались по
даний час в відповідні органи про
прийняття спадщини.

На момент смерті матері, ОСОБА_9,
вона проживала разом з нею і вступивши
в фактичне володіння спадковим майном,
таким шляхом прийняла спадщину.

Бажаючи скористатися своїм
правом на спадкування, вона звернулась
з заявою про прийняття спадщини до
Долинської районної державної
нотаріальної контори, проте постановою
завідувача державної нотаріальної
контори О.Я. Дуткевич №159/01-16 від 26.04.2013
року, їй відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину через те, що
відсутній документ про право власності
на ? частку спадкового домоволодіння.

За таких обставин, із-за
відсутності документа про право
власності, вона не може в повній мірі
володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю та
здійснювати право приватної власності,
що змушує її звертатись за захистом
своїх законних прав та інтересів до
суду.

В зустрічній позовній заяві
ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання
права власності на спадкове майно,
позивачка просить постановити рішення,
яким визнати за нею, ОСОБА_7 право
власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1
а саме житлову кімнату позначену в
технічному паспорті за №1-5, площею 16.6
кв.м.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
являється дочкою спадкодавця ОСОБА_9,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після її
смерті відкрилась спадщина на половину
житлового будинку з господарськими
будівлями, який знаходиться в с.Витвиця
Долинського району по АДРЕСА_1
Вказаний будинок належав ще її
покійному батькові ОСОБА_8., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Її мама - ОСОБА_9, була
спадкоємцем по закону після смерті
свого чоловіка, а її батька. Вона
спадщину фактично прийняла, проте не
оформила за життя своїх спадкових прав
і не отримала на себе
правовстановлюючих документів. Крім
неї, спадкоємцями першої черги є рідна
сестра -ОСОБА_4 та рідний брат - ОСОБА_8
Проте, ні вони , ні вона не можуть
оформити спадщину після смерті матері,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок, а тому змушені
звертатися з цього приводу в суд. На
даний час вона претендує на одну
кімнату спадкового будинку і вважає, що
ця кімната повинна належати їй,
оскільки там можна зробити окремий
вхід. Ця житлова кімната, вказана в
плані під номером 1-5, площею 16.6 кв.м., що
становить приблизно 1/3 частину від
усього спадкового будинку.

В судовому засіданні представник
позивачки-відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_12
( довіреність а.с.24) позовні вимоги
уточнив, просив постановити рішення,
яким визнати за ОСОБА_4, право
власності на ? частину домоволодіння,
що в цілому складається з житлового
будинку площею 65.1 кв.м., вартістю 86445
гривень; стайні площею 29,7 кв.м.,
вартістю 10032 гривні; шопи площею 19,4кв.м.,
вартістю 1596 гривень; шопи площею
13,8кв.м., вартістю 1134 гривні; сараю
площею 7,5кв.м., вартістю 1036 гривень; шопи
площею 14,1кв.м., вартістю 1839 гривень;
стодоли площею 56,7кв.м., вартістю 8953
гривні; шопи площею 9,5кв.м., вартістю 1606
гривень; вбиральні площею 1,4кв.м.,
вартістю 507 гривень; криниці вартістю
5041 гривня; воріт металевих площею
6,0кв.м., вартістю 1367 гривень; огорожі
(металева сітка) площею 53,2кв.м.,
вартістю 2083 гривні та штахетної
огорожі площею 36,9 кв.м., вартістю 1902
гривні, а всього інвентаризаційною
вартістю 123541 гривні, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 Зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_7 - не визнав, просив відмовити у
їх задоволенні. Додатково пояснив, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_9, являється
мамою позивачка та відповідачів.
ОСОБА_4 до дня смерті матері проживала
разом з нею і продовжує проживати в
АДРЕСА_1 ОСОБА_7 разом з померлою ОСОБА_9
не проживала, оскільки з 1980 року вона
постійно проживає в м.Львові. Також
вона у встановлений Законом термін не
звернулась в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини. Після
смерті бабці , він зробив повну
реконструкцію будинку.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_7,
в судовому засіданні позовні вимоги
зустрічної позовної заяви уточнила,
просила постановити рішення, яким
визнати за нею ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на 1/6 частину будинку
АДРЕСА_1 та 1/6 частину всіх
господарських споруд, а саме : стайні
29,7кв.м., шопи площею 19,4кв.м., шопи площею
13,8 кв.м., сараю площею 7,5 кв.м., шопи
площею 14,1кв.м., стодоли площею 56,7 кв.м.,
шопи площею 9,5 кв.м., вбиральні площею
1,4кв.м., криниці, воріт металевих площею
6кв.м., огорожі площею 53,2кв.м., та
штахетної огорожі площею 36,9 кв.м.
Вимоги первинного позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання права
власності не визнала. Додатково
пояснила, що вона зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_2 з 1980 року. На момент
смерті матері ОСОБА_9, вона з нею не
проживала. В нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, після
смерті матері, вона звернулась лише в
жовтні 2013р. Однак, в оформленні права на
спадкове майно їй було відмовлено у
зв»язку з пропуском строку для
прийняття спадщини. В останні судові
засідання які призначались на 04.12.2013р.,
20.12.2013р. 10.01.2014р. ОСОБА_7 - не з»явилась,
хоч про час та місце слухання справи
була повідомлена у встановленому
Законом порядку, документів, які б
підтверджували поганий стан її
здоров»я, суду не надала.

Відповідач ОСОБА_8 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, не
заперечив проти визнання за сестрою
ОСОБА_4 права власності на ? частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1 що
належало їх мамі ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 Вимоги зустрічного позову
ОСОБА_7 не визнав, пояснив що їх рідна
сестра ОСОБА_4 проживала разом з мамою
ОСОБА_9 до її смерті і продовжує
проживати в даному будинку. Сестра
ОСОБА_7 , ще за життя їх батьків, рідко
приїжджала до них в гості, матеріально
їм не допомагала. Після смерті ОСОБА_9,
ОСОБА_7 приїжджала в с.Витвицю
приблизно 1, 2 рази на рік. Син позивачки
ОСОБА_4 - ОСОБА_12 провів повну
реконструкцію будинку за свої кошти.
Просив у зустрічному позові відмовити.
В останні судові засідання відповідач
ОСОБА_8 не з»явився, хоч про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому Законом порядку, подав
заяву, згідно якої просив розгляд
справи проводити у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності вважає, що в матеріалах
справи є достатньо даних для її
вирішення. Уточнений первісний позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_8 ОСОБА_7 про визнання
права власності підлягає до
задоволення, а в задоволенні
уточненого зустрічного позову ОСОБА_7
до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права
власності, слід відмовити з наступних
підстав.:

У відповідності до вимог ст.392 ЦК
України - власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
в разі втрати документа, який засвідчує
його право власності.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
статтею 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Згідно положень ч.1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України - якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяви про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених законом.

Ч.2 ст. 61 ЦПК України передбачено, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У відповідності до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом (а.с.9) -
спадкоємцем майна ОСОБА_13, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року є ОСОБА_4 Спадкове
майно складається з ? (половини)
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель, які
знаходяться в АДРЕСА_1.

Довідка №536 від 23.04.2013 року видана
виконкомом ОСОБА_2 сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області свідчить про те, що згідно
записів в погосподарській книзі №6 на
2011-2015 роки номер об'єкта
погосподарського обліку 0390-1, ОСОБА_4,
1950р.н. є власником ? житлового будинку
по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
19.02.1993р. (а.с.17).

Копія повторного свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 від 23.04.2013 р. підтверджує,
що ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.12).

Родинні відносини між ОСОБА_9 та
позивачкою-відповідачкою ОСОБА_4
підтверджуються копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від
02.02.1993р. , де в графі батько записано
ОСОБА_8., мати ОСОБА_9.(а.с.7)

Копія свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_3 від 07.05.1977р. свідчить про
те, що ОСОБА_14 після укладення шлюбу з
ОСОБА_15, присвоєно прізвище ОСОБА_15
(а.с.8).

Родинні відносини між ОСОБА_9 та
відповідачкою-позивачкою ОСОБА_7
підтверджуються копією свідоцтва про
народження ОСОБА_8 НОМЕР_4 від 19.07.1949р. ,
де в графі батько записано ОСОБА_8.,
мати ОСОБА_9 (а.с.50).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_5 від 29.08.1974р. свідчить про
те, що ОСОБА_8 після укладення шлюбу з
ОСОБА_16, присвоєно прізвище ОСОБА_16
(а.с.49).

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується довідкою №535 від 23.04.2013
р. (а.с.10) виданою виконкомом ОСОБА_2
сільської ради та довідкою №539 від
24.04.2013р.(а.с.16) виданою виконкомом ОСОБА_2
сільської ради, ОСОБА_4 вважається
такою, що прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_9, так, як відповідно до
частини 3 ст. 1268 ЦК постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, та протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не
заявила про відмову від неї.

ОСОБА_4 звернулася в районну державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, про що свідчить
витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі №33869488 від 25.04.2013р. (а.с.13).

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_8 та
відповідачка-позивачка ОСОБА_7 з
заявами про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, у
встановлений законом строк у шість
місяців до нотаріальної контори не
зверталися, разом із спадкодавцем
ОСОБА_9 на час відкриття спадщини не
проживали.

Така інформація свідчить про те, що
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не прийняли спадщину
після смерті матері ОСОБА_9, а посилання
відповідачки-позивачки ОСОБА_7 на те, що
за життя батьків вона постійно
допомагала у проведенні ремонту для
підтримання будинку в належному стані,
надавала допомогу батькам, а тому
прийняла спадщину після смерті матері,
є безпідставними, оскільки Законом
встановлено, що вважається таким що
прийняв спадщину спадкоємець, який
постійно проживав разом з спадкодавцем
на час відкриття спадщини , якщо він
протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК
України не заявив про відмову від неї і
спадкоємець, який на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, однак протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК України подав
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Якщо спадкоємець протягом
строку, встановлено ст. 1270 ЦК України,
не подав заяви про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.

Повідомлення ОСОБА_4 від Долинської
районної державної нотаріальної
контори за № 159/01-16 від 26.04.2013р. (а.с.14)
свідчить про те, що для видачі
свідоцтва про право на спадщину на ?
частку житлового будинку,
господарських будівель та споруд, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_11, ,
спадкоємцем якого за законом була
дружина - ОСОБА_9, яка спадщину прийняла,
але не оформила своїх спадкових прав і
померла, немає можливості, оскільки не
представлене свідоцтво про право
власності померлих на ? частку цього
будинку.

Копія технічного паспорту на
будинковолодіння в АДРЕСА_1 свідчить
про те, що будинковолодіння
складається з житлового будинку
загальною площею 65,1 кв.м., житловою
площею 35,5 кв.м., допоміжною площею 29,6
кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б), шопи (літ.В),
шопи (літ.Г), сараю (літ.Д), шопи (літ.Е),
стодоли (літ.Є), шопи (літ.Ж), вбиральні
(літ.З), криниці №1, воріт №2, огорожі №3,
огорожі №4.

Інвентаризаційна вартість
будинковолодіння становить 123541грн.

На підставі ст.ст. 392, 1268, 1269, 1270,1272 ЦК
України, керуючись статтями 10,60,61,88, 208,
209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 ОСОБА_7
про визнання права власності
задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.,
право власності на ? частку
будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку загальною площею 65,1 кв.м.,
житловою площею 35,5 кв.м., допоміжною
площею 29,6 кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б),
шопи (літ.В), шопи (літ.Г), сараю (літ.Д),
шопи (літ.Е), стодоли (літ.Є), шопи
(літ.Ж), вбиральні (літ.З), криниці №1,
воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, що
належало ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання
права власності - відмовити .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя :