№2/592/342/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі :

головуючого - судді Литовченка О.В.,

при секретарі – Лесняк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 15.07.1989 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2 та видано свідоцтво про
одруження. Від шлюбу не мають
неповнолітніх дітей. Просить шлюб
розірвати, продовжувати спільне життя
з відповідачкою не бажає в зв’язку з
тим, що між ними відсутні почуття
любові та поваги, постійно виникають
сварки, різні погляди на життя.

В судове засідання позивач не
з’явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з’явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що з 15.07.1989 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу не мають неповнолітніх
дітей/а.с.3/.

Спільне життя між сторонами не
склалося через відсутність
взаєморозуміння та поваги. Спільне
господарство не ведуть. Майновий спір
на даний час між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що
мають істотне значення, а також
враховуючи категоричне небажання
позивача на збереження шлюбу, суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам ОСОБА_1, а тому
подальше збереження сім’ї неможливе, а
їх шлюб підлягає розірванню відповідно
до ст. 112 СК України.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідачки на
користь позивача судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, суд,–

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Суми
вул. лікаря ОСОБА_3, 2 кв.9 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4
краю, мешкає за адресою м. Суми вул.
лікаря ОСОБА_3, 2 кв.9, який зареєстровано
15.07.1989 року відділом реєстрації актів
громадянського стану міськвиконкому м.
Суми, актовий запис №1451 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя

О.В. Литовченко