Дніпровський районний суд
Справа № 209/1912/14-ц
Провадження № 2-п/209/26/14
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.

Суддя Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення. В обґрунтування заяви
посилається на те, що 13 червня 2013 року
заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська, за
відсутності відповідачів,
задоволені позовні вимоги ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. Вважає, що рішення суду
повинно бути скасоване, оскільки
відповідачі не отримували судових
повісток і не знали про слухання
справи, і докази, на підтвердження
отримання ними судових повісток, в
матеріалах справи відсутні. Про
ухвалення рішення у справі він,
заявник, випадково дізнався 20 березня
2014 року, знайшовши в поштовій скрині
копію рішення суду без конверту. Крім
того, позивач за договором
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 17 грудня 2012 року відступив право
вимоги за кредитним договором ТОВ
«Кредитні ініціативи». Також зазначає,
що ОСОБА_4 ніякого відношення до
кредитного договору та договору
іпотеки не має і не міг бути
відповідачем у справі. Просить
відновити строк для подання заяви про
перегляд заочного рішення, скасувати
заочне рішення суду від 13 червня 2013
року.

Ухвалою судді заява про перегляд
заочного рішення була залишена без
руху, оскільки вона подана з
порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме: в
заяві відсутні посилання на докази,
на підтвердження його місця проживання
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
посилання на докази, якими він
обґрунтовує свої заперечення проти
позову.

Для усунення недоліків
заяви ОСОБА_2 був встановлений строк до
26 травня 2014 року, але протягом не
більше, ніж але протягом не більше, ніж
п’ять днів з дня отримання позивачем
ухвали про залишення заяви без руху.

До визначеного судом строку
заявник недоліки заяви про перегляд
заочного рішення не усунув.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть, якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120
ЦПК України, заява вважається не
поданою і повертається позивачеві для
усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 229 ч.7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
у цивільній справі за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, - вважати неподаною та
повернути ОСОБА_5 в зв’язку із не
усуненням недоліків заяви.

Роз’яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, або протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

А.Б.
Ковальова