САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/940/14-ц
Провадження №2/726/309/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.06.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі: Голик В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Першої
Чернівецької державної нотаріальної
контори про звільнення майна з-під
арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про звільнення майна з-під
арешту до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори вказавши в ньому,
що вона є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі - продажу від 14.09.2005 року.
Зазначає, що ухвалою Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 06.06.2006
року в порядку забезпечення позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору купівлі
продажу квартири з відшкодуванням
матеріальної шкоди було накладено
арешт на житловий будинок АДРЕСА_1. В
подальшому Першотравневим районним
судом м. Чернівці від 22.02.2007 року було
винесена ухвала про закриття
провадження по справі. На підставі
наведеного, просить суд звільнити з під
арешту житловий будинок АДРЕСА_1

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, дала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомили, хоча були належним
чином повідомлені про день, час та
місце розгляду справи, про що містяться
підтверджуючі дані в матеріалах
справи, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутності та постановити заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі продажу ВСМ № 594495 від 14.09.2005
року, який посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_5, реєстр № 6073, ОСОБА_1
є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що договір купівлі
продажу ВСМ № 594495 від 14.09.2005 року,
зареєстрований Чернівецьким
комунальним обласним бюро технічної
інвентаризації від 27.09.2005 року за
реєстраційним номером 10418699 та видано
витяг про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно за № 8461273.

Згідно ухвали Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 06.06.2006
накладено арешт на житловий будинок
АДРЕСА_1

Згідно ухвали Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 22.02.2007
року було закрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору купівлі продажу квартири з
відшкодуванням матеріальної шкоди.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Суд вважає, що накладення арешту на
житловий будинок АДРЕСА_1 порушує право
власності позивачки на володіння,
користування та розпорядження
належною їй квартирою.

Таким чином, слід скасувати арешт на
житловий будинок АДРЕСА_1 накладений
ухвалою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 06.06.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 213-215, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори про звільнення
майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з під арешту житловий
будинок АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, накладений ухвалою
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 06.06.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м. Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя С. А.
Асташев