Справа № 445/784/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді - Бакаїм М. В.

при секретарі - Стеців Н. Р.

за участю сторін

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: начальник відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Золочівського РУЮ Політило В. С.
(посвідчення НОМЕР_1 від 24.12.2012 року.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Золочівського
МБТІ, Реєстраційної служби
Золочівського районного управління
юстиції Львівської області про
скасування реєстрації права власності
,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою про скасування
реєстрації права власності за ОСОБА_2.
на житловий будинок АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її бабця ОСОБА_6, яка заповіла
усе своє майно їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від своєї частки у
спадщині відмовилися, тому вона є
єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6
При оформленні права на спадщину
з'ясувалося, що житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_2 на підставі
договору довічного утримання
укладеному 15.05.2008 року. Однак, цей
договір 17.09.2008 року між сторонами був
розірваний. Таким чином, підстав
реєстрації права власності будинку за
ОСОБА_2 немає. в зв'язку з тим, що вказана
реєстрація є перешкодою для оформлення
нею права на спадщину, вона змушена
звернутися до суду.

02.06.2014 року позивачка продала до суду
заяву в якій уточнила позовні вимоги, а
саме: просила скасувати державну
реєстрацію щодо ОСОБА_2 відносно
нерухомого майна - житлового будинку
АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні
вимоги позову підтримала, давши
пояснення аналогічні за змістом
позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач
вимоги позову визнав та не заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутності. Вимоги
позову визнав.

Третя особа ОСОБА_5 повторно не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Третя особа - Золочівське МБТІ
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, про даду, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Представник третьої особи
начальник відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Золочівського районного управління
юстиції Львівської області Політило
В.С. в судовому засіданні вимоги позову
не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, третіх
осіб, дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, про що в
книзі реєстрації зроблений актовий
запис № 124.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 395 Золочівської державної
нотаріальної контори за 2010 рік, ОСОБА_6
заповіла житловий будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за
законом чи за заповітом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_2 своєю заявою засвідченою
Золочівською державною нотаріальною
конторою 01.11.2010 року від спадщини
відмовився на користь ОСОБА_1

Відповідно до Свідоцтва про народження
ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_9 одружився із ОСОБА_1 29.08.1992 року.

Рішенням Золочівського районного суду
Львівської області від 16.11.2011 року шлюб
між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
ОСОБА_11 05.06.2013 року зареєстрував шлюб із
ОСОБА_1.

Судом встановлено, що серед спадкового
майна померлої ОСОБА_6 є житловий
будинок АДРЕСА_1.

Договором довічного утримання
(догляду) укладеного в м. Золочеві 15.05.2008
року ОСОБА_6 передала у власність
ОСОБА_2 житловий будинок загальною
площею 119,3 кв. м з господарськими
будівлями та дворовими спорудами.

17.09.2008 року договір довічного
утримання між ОСОБА_6 та ОСОБА_2
розірвано. Правовстановлюючі
документи повернені ОСОБА_6.

Із Інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" державна реєстрація
речових прав на нерухоме майно -
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно - єдина державна
інформаційна система, що містить
відомості про права на нерухоме майно,
їх обтяження, а також про об'єкти та
суб'єктів цих прав.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
передбачено, що права на нерухоме майно
та їх обтяження, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту
такої реєстрації.

Пред'являючи позов в порядку
цивільного судочинства, позивачка як
на підставу позову вказує, що
реєстрацією права власності за іншою
особою порушує її право на спадщину.

Оскільки, в порядку цивільного
судочинства розглядаються справи щодо
захисту порушених, невизнаних
або оспорених цивільних прав, а
державною реєстрацією прав
власності на житловий будинок
порушуються її право на спадщину, даний
спір підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Вимога про
скасування державної реєстрації
права власності із скасуванням рішення
про реєстрацію такого права є
способом захисту цивільних прав,
передбаченим п.4 ч.2 ст. 16 ЦК України (
відновлення становища, яке існувало до
порушення).

Статтею 26 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" передбачено, що
записи до Державного реєстру прав
вносяться на підставі прийнятого
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень. У разі скасування на
підставі рішення суду рішення про
державну реєстрацію прав до Державного
реєстру прав вноситься запис про
скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 2.6. Порядку прийняття і
розгляду заяв про внесення змін до
записів, внесення записів про
скасування державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень та скасування записів
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 12.12.2011 для внесення записів про
скасування державної реєстрації прав,
скасування записів Державного реєстру
прав заявник подає рішення суду про
скасування рішення державного
реєстратора, що набрало законної сили,
та копії документів, визначених у
пункті 2.3 цього розділу.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що вимоги позову ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, ст..ст. 15,16, 202, 209-210, 744-745,
755-756, 1216, 1233,1268-1269, 1296,-1297 суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію за
ОСОБА_2, № 5676198 на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особам, що беруть участь
у справі та не були присутні при його
оголошенні - в десятиденний строк з дня
отримання його копії.

Суддя М. В. Бакаїм