Справа №:106/6502/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Ружицька Т.В. №
провадження:22-ц/190/232/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги
неподаною та повернення

09.01.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Берещанська І.І.
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою в.о. начальника
ВДВС Євпаторійського міського
управління юстиції Падалка О.Н. на
ухвалу Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 29
жовтня 2013 року по цивільній справі за
скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи -
Відділ Державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції в АР Крим, державний виконавець
Мяло Павло Миколайович, державний
виконавець Бородін О.О. про визнання
бездіяльності щодо закриття
виконавчого провадження неправомірною
та визнання дій щодо внесення у Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень недостовірних відомостей
неправомірними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 29
жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_4 про
визнання бездіяльності щодо закриття
виконавчого провадження неправомірною
та визнання дій щодо внесення у Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень недостовірних відомостей
неправомірними задоволено.

11 листопада 2013 року в.о. начальника ВДВС
Євпаторійського міського управління
юстиції Падалка О.Н. подана апеляційна
скарга на вказану ухвалу.

Однак справа не може бути прийнята до
розгляду суду апеляційної інстанції
оскільки апелянтом не сплачений
судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 грудня 2013 року
вказана апеляційна скарга була
залишена без руху та апелянту надано
строк для усунення недоліків, оскільки
апеляційна скарга не відповідала
вимогам Закону України «Про судовий
збір», а саме апелянтом не був
сплачений судовий збір.

Згідно із поштовим повідомленням
(а.с.57), вказана ухвала отримана
уповноваженим ВДВС Євпаторійського
міського управління юстиції - Зипарь
18.12.2013 року.

Однак у визначений ухвалою строк
вимоги ухвали апелянтом не виконано,
недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу, тобто
апеляційна скарга визнається
неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.
ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу в.о. начальника ВДВС
Євпаторійського міського управління
юстиції Падалка О.Н. на ухвалу
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 29
жовтня 2013 року по цивільній справі за
скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи -
Відділ Державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління
юстиції в АР Крим, державний виконавець
Мяло Павло Миколайович, державний
виконавець Бородін О.О. про визнання
бездіяльності щодо закриття
виконавчого провадження неправомірною
та визнання дій щодо внесення у Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень недостовірних відомостей
неправомірними, визнати неподаною та
повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська