overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа
№327/150/14-ц
Провадженя №2/327/59/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"19" травня 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” (далі за текстом – ПАТ “Дельта
Банк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року ПАТ “Дельта Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-07174-280508 від 28 травня 2008 року у розмірі 2405 грн. 25 коп., де заборгованість за кредитом – 846 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 10 коп., заборгованість за комісіями
– 1558 грн. 98 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 26 травня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в
Розівському районному суді
Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт Розівка
Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони: представника позивача, відповідача ОСОБА_1.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа
№327/182/14-ц
Провадженя №2/327/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"03" червня 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” (далі – ПАТ “Дельта Банк”) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року ПАТ “Дельта Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-07174-150907 від 15 вересня 2007 року у розмірі 1882 грн. 65 коп., де заборгованість за кредитом – 1570 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками - 39 грн. 96 коп., заборгованість за комісіями
– 272 грн. 35 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 10 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в
Розівському районному суді
Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт Розівка
Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони: представника позивача, відповідача ОСОБА_1.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа
№327/163/14-ц
Провадженя №2/327/65/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"03" червня 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі за текстом –
ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPBRSE00001166 від 18 грудня 2006 року в розмірі 17700 грн. 93 коп., де заборгованість за кредитом – 1241 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4562 грн. 30 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 607 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 11289 грн. 63 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 10 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт
Розівка Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони: представника позивача, відповідача
ОСОБА_1.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М.
Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/150/14-ц
Провадження № 2/327/59/2014
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.05.2014 року

смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді

Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Захаренко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (далі за текстом – ПАТ
«Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року ПАТ “Дельта Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-07174-280508 від 28 травня 2008 року у розмірі 2405 грн. 25 коп., де заборгованість за кредитом – 846 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 10 коп., заборгованість за комісіями
– 1558 грн. 98 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи було призначено на 26 травня 2014 року о 15 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 26 травня 2014 року о 15 год. 00 хв., не з’явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання, яке було призначено на 26 травня 2014 року о 15 год. 00 хв., представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, відомості про вручення судової повістки відсутні.

В судове засідання, призначене на 26 травня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти.

Проведення наступного судового засідання у справі призначити на 10 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в
Розівському районному суді
Запорізької області за адресою: 70301,
Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.Новобудови, 23.

В судове засідання викликати: представника позивача та відповідача
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М. Кущ
Справа № 452/453/14-ц
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 лютого 1990 року, у
Корналовицькій сільській раді
Самбірського району Львівської області, за актовим записом №10
(свідоцтво про шлюб серія 11-СГ № 384504 від 24 лютого 1990 року).

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 24 лютого 1990 року, у
Корналовицькій сільській раді
Самбірського району Львівської області, за актовим записом №10
(свідоцтво про шлюб серія 11-СГ № 384504 від 24 лютого 1990 року).

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що відповідач зловживає алкоголем, ображає її, виражається нецензурною лайкою.

В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала, просить суд заяву задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просить надати термін на примирення.

Суд вважає, що непорозуміння у подружжя тимчасові, а тому сім’ю можна зберегти.

Керуючись ст. 191 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 6 (шість) місяців для примирення сторін.

Суддя
Справа № 676/4797/14-ц
Номер провадження 2/676/1968/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2014 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поряд з цим 02 липня 2014 року до відкриття провадження по справі від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача
ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення позовної заяви підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_5 – задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 452/453/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив :

Позовна заява підлягає розгляду у
Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2014 року.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 17.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справ а №327/173/14-ц
Провадження №2-н/327/13/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"23" травня 2014 р.

смт.
Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому як працівникові
Розівської сортодослідної станції
Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» суми заробітної плати за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року включно в розмірі 7706 грн. 52 коп..

Оскільки заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись стст.96,100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала про відкриття наказного провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/128/14-ц
Провадження № 2/327/54/2014
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.05.2014 року

смт
Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді
Кущ
Т.М.,

при секретарі судового засідання
Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі за текстом – ПАТ «Дельта Банк») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 005-27062-010408 від 01 квітня 2008 року у розмірі 1923 грн. 92 коп., де заборгованість за кредитом – 1440 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 20 грн. 90 коп., заборгованість за комісіями
– 463 грн. 02 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи було призначено на 05 травня 2014 року о 16 год. 00 хв. та відкладено на 19 травня 2014 року о 10 год. 30 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 19 травня 2014 року о 10 год. 30 хв., не з’явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання, яке було призначено на 19 травня 2014 року о 10 год. 30 хв., представник позивача та відповідач
ОСОБА_1 не з’явились, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлені, відомості про вручення їм судової повістки відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти.

Проведення наступного судового засідання у справі призначити на 02 червня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в
Розівському районному суді
Запорізької області за адресою: 70301,
Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.Новобудови, 23.

В судове засідання викликати: представника позивача та відповідача
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М. Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справ а №327/166/14-ц
Провадження №2-н/327/6/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"23" травня 2014 р.

смт.
Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому як працівникові
Розівської сортодослідної станції
Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» суми заробітної плати за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року включно в розмірі 5475 грн. 50 коп..

Оскільки заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись стст.96,100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала про відкриття наказного провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справ а №327/151/14-ц
Провадження №2/327/60/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового розгляду

"02" червня 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 08 січня 2013 року між нею та
ОСОБА_2 було укладено договір позики
(далі – Договір), відповідно до якого останній передано 11300 гривень для придбання житлового будинку, при цьому
ОСОБА_2 зобов’язалась повернути гроші у визначений Договором строк, а саме, до 08 жовтня 2013 року. Поручителем за належне виконання позичальником умов
Договору виступив ОСОБА_3. Посилаючись на те, що в зазначений в Договорі термін кошти не повернуті, позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів на її користь 58986 гривень, з яких сума боргу за договором позики – 11300 гривень та 2% від неповернутої суми за кожен день прострочення – 47686 гривень. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідачів суму понесених судових витрат.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

2. Проведення попереднього судового засідання у справі призначити на 12 червня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в
Розівському районному суді
Запорізької області за адресою: 70301, вул. Новобудови, 23 смт Розівка
Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони
– позивача ОСОБА_1, відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

4. Відповідачам пропонується у строк до часу проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ