Єдиний унікальний номер 225/6702/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4824/2014
Головуючий в 1 інстанції Геря О.Г.
Доповідач Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

19 травня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Барсукова О.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
якого ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 27
березня 2014 року у цивільній справі за
заявою позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автопросто» про застосування
наслідків нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 27 березня 2014 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ТОВ «Автопросто» про застосування
наслідків нікчемного правочину
відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 в інтересах якого ОСОБА_2 та
подав апеляційну скаргу яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 в
інтересах якого ОСОБА_2 підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду постановлено 27 березня 2014
року.

З матеріалів справи вбачається, що
копію рішення суду отримано ОСОБА_2 17
квітня 2014 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду
першої інстанції 05 травня 2014 року, що
підтверджується штампом канцелярії
суду першої інстанції.

З приведеного видно, що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в
інтересах якого ОСОБА_2 не порушує
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із
змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не було подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам законодавства, вона
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 294,
295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
якого ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 27
березня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення недоліків та роз'яснити,
що у разі не усунення вказаних
недоліків у визначений термін його
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова