УХВАЛА

Іменем України

07.02.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І

при секретарі - Цап І.М.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника Городоцького ВДВС- Савки
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок
цивільну справу за скаргою ОСОБА_3
про визнання неправомірною /незаконну/
дію державного виконавця та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою
на незаконну дію державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що суб'єкт оскарження незаконно та
безпідставно виніс постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яке перебувало на виконанні ВДВС
Городоцького районного управління
юстиції, про стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на її користь на утримання дочки
ОСОБА_5. Не перевіривши належно
правдивість заяви, яку подав платник
аліментів, про яко-би зміну місця
проживання , державний виконавець не
маючи підтвердження такого, винесла
постанову та відправила виконавчий
лист на виконання за адресою вказаною
платником аліментів.

Посилаючись на указані обставини
просила суд задовольнити скаргу.

У судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримав,
пояснивши, що ознайомившись з
виконавчим провадженням та долученими
до нього документами жодного доказу
про правдивість відомостей викладених
у заяві платника аліментів не виявлено.
ОСОБА_4 за рішенням Городоцького
районного суду зобов'язаний до сплати
аліментів, проте умисно ухиляється від
виконання рішення, постійно заявляє
про зміну місця проживання. Державний
виконавець в порушення вимог ст..20
Закону України "Про виконавче
провадження" незаконно винесла
постанову про закінчення виконавчого
провадження, відправивши виконавчий
лист за адресою, яка нічим не
підтверджена.

Представник суб'єкта оскарження
скаргу не визнала. Суду показала, що
платник аліментів зобов'язаний
повідомляти про зміну місця
проживання. На підставі заяви, яка
надійшла від останнього, державною
виконавчою службою, було відправлено
виконавчий лист у відділ державної
виконавчої служби за місцем проживання
вказаним платником аліментів. Було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження. При виконанні
вказаних дій, керувалася п.5 ст. 20 Закону
України "Про виконавче провадження".

Суд заслухавши пояснення представника
скаржника та представника суб'єкта
оскарження , перевіривши матеріали
справи та виконавчого провадження ,
вважає скаргу підлягаючою
задоволенню.

Згідно ст..383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення , порушено їх права чи
свободи.

Частиною 1 ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягував і боржник. Ці особи, згідно зі
ст. 9 названого Закону, можуть
реалізовувати свої права і обов'язки у
виконавчому провадженні самостійно
або через представників.

Судом встановлено, що у ВДВС
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області з 19 березня
2013 року знаходився на виконанні
виконавчий лист № 2-312/11 року виданий
26.12.2011 року Городоцьким районним судом
Львівської області, згідно якого з
ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки оглянутої у виконавчому
провадженні , ОСОБА_4.( платник
аліментів) значиться зареєстрованим в
АДРЕСА_1

04 листопада 2013 року ОСОБА_4 звернувся
до ВДВС Городоцького РУЮ із заявою, в
якій зазначив, що фактично проживає в
АДРЕСА_2

Відповідно до ст..5 Закону України " Про
виконавче провадження " обов'язок
державного виконавця в повному обсязі
виконати рішення суду.

Згідно ст..20 п.5 ЗУ "Про виконавче
провадження", у разі якщо у процесі
виконавчого провадження державним
виконавцем отримано документальне
підтвердження про зміну або
встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його роботи
на території, на яку не поширюється
компетенція державного виконавця, та
з'ясувалося, що майно боржника, на яке
можна звернути стягнення, відсутнє на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець не пізніше
наступного дня з моменту, коли йому
стали відомі зазначені обставини,
надсилає виконавчий документ за новим
місцем проживання чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцезнаходженням
майна боржника, про що повідомляє
стягувану. У оглянутому провадженні
відсутні докази про те , що державний
виконавець належно проводить дії по
виконанню рішення суду , як цього
вимагає Закон України №606-ХІУ з
доповненнями " Про виконавче
провадження".

Посилання державного виконавця на те,
що виконавче провадження закінчено на
підставі поданої заяви платником
аліментів, не заслуговує на увагу,
оскільки таку заяву не можна вважати
тим документальним підтвердженням про
який іде мова у п.5 ст.320 ЗУ "Про
виконавче провадження". .

Враховуючи викладене суд знаходить, що
державним виконавцем державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції допущено
порушення прав та законних інтересів
скаржника, із досліджених в сукупності
доказів ( виконавчого провадження)
убачається, що мав місце факт
незаконних дій державного виконавця в
частині винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-312/11 року
виданого Городоцьким районним судом,
про стягнення аліментів із ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 по якому заборгованість
по аліментам згідно довідки складає
більше 44 тисячі гривень.

Згідно ст. 388 ЦПК України, судові
витрати, пов'язані з розглядом скарги,
покладаються судом на відділ
державної виконавчої служби.

Керуючись ст..ст. 383-387 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною дію державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Городоцького
управління юстиції .

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження № 37074360 про
стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5.

Стягнути з відділу державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції в користь
УДКСУ у Городоцькому районі Львівської
області (поточний рахунок 0076,
, Банк одержувача ГУ ДКСУ у
Львівській області, МФО банку 825014,
одержувач УДКСУ у Городоцькому районі)
- 121 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, в порядку визначеному ст.
294 ЦПК України.

Суддя
Н.І.
Яворська