overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Камінський
В. П. ,

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19.11.2013 року по справі було призначено посмертну судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

15.01.2014 року від НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області надійшов висновок експертизи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, призначивши її до попереднього судового розгляду на 11 год. 21.01.2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка, вул.
Образцова 6), з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Камінський
Жмеринський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника третьої особи Рудман Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_10,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, про визнання права власності та усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_10,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, про визнання за ОСОБА_1 права власності на грошові кошти в сумі 10 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 79930 грн., розмішених на депозитному рахунку ОСОБА_13 у
Севастопольській філії ПАТ КБ «Приват
Банк» - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 5074 (п'ять тисяч сімдесят чотири) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
Справа № 133/3835/13-ц
У Х В А Л А

15 січня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого
Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб
Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надав в суд заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п.5, 208 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку залишити без розгляду.

Копію ухвали протягом двох днів з дня її проголошення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 15.01.2014 року.
Справа № 133/4230/13
УХВАЛА

13.01.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний
О.Є. розглянувши в порядку відкриття провадження в справі заяву
Жежелівської сільської ради
Козятинського району, зацікавлена особа - управління Держземкомагенства у Козятинському районі, - про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_1.

Заявник подав заяву про повернення заяви про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121, ст.235 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Жежелівської сільської ради
Козятинського району, зацікавлена особа - управління Держземкомагенства у Козятинському районі, про визнання спадщини відумерлою повернути заявнику.

Повернути Жежелівській сільській раді
Козятинського району,( с. Жежелів,
Козятинського району Вінницької обл.) судовий збір в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1134 від 20 грудня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

13.01.2014
Л А Справа № 133/80/14-ц
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А.
П., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,
Заява оформлена і подана в порядку, встановленому ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
Керуючись ст. 122, 126 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі
№133/80/14-ц.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 30 січня 2014 року в залі судових засідання
Козятинського міськрайонного суду.
Залучити до участі в даній справі виконком Зозулинецької сільської ради в якості органу опіки і піклування з метою отримання від нього подання про призначення опікуном ОСОБА_2
В судове засідання викликати заявника і Зозулинецького сільського голову в якості представника органу опіки і
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а Зозулинецькому сільському голові, крім того, копію заяви із копіями доданих до неї
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

15.01.2014
Справа № 148/7611/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р. м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ТОВ "Газовик" до
Тульчинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ТОВ "Газовик" до
Тульчинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.. 119, 120 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Газовик" до Тульчинської районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Тульчинського районного суду
Вінницької області на 06.02.2014 на 09:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 06.02.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими.

В судове засідання викликати:

- позивача - представника
ТОВ "Газовик";

- відповідачів - представника Тульчинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
У Х В А Л А

15.01.2014 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я. отримавши позовну заяву Публічного акціоонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціоонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання у справі на 27.01.2014 р. на 09-00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул.. Образцова, 6, м.
Жмеринка, каб. №305.

3. Відповідачу ОСОБА_1 пропонується надати до 27.01.2014 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя

О.Я.Саландяк
Справа № 148/7633/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р. м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 119, 120 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 07.02.2014 на 11:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 07.02.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - ОСОБА_2.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 141/432/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_5,
КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання договорів купівлі-продажу частини житлового будинку недійсними, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Оратівського районного суду
Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_5,
КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання договорів купівлі-продажу частини житлового будинку недійсними.

15 січня 2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з слідуючого.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, КП
«Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання договорів купівлі-продажу частини житлового будинку недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук
Справа№138/2511/13-ц резолютивна частини)
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі: головуючого судді Жикевич позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права на ? частку земельного паю,-
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 право на ? частку на земельну частку(пай), що належала померлій
ОСОБА_4,на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН
№? 0268482 від 28.05.1997 року, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» смт. Вендичани Могилів-Подільському районну, розміром 2,26 умовно кадастрових га,вартістю 7154 грн. без визначення меж цієї частки в натурі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя:
У Х В А Л А

13.01.2014 року
Справа № 133/37/14-ц

місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний
О.Є.,

розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "
Укрзернопром-Козятин" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 133/37/14-ц

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 05.02.2014 року.

в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою м. Козятин, вул..
Грушевського,64. Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками та зобов'язати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :

Секретар :

13.01.2014
Справа № 143/73/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

14.01.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Бойчук О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гопчицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, відмова нотаріального органу в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гопчицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, відмова нотаріального органу в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:00год. 21.01.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойчука О. Г.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/61/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

15.01.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Андрушівської сільської ради про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Андрушівської сільської ради про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:30год. 24.01.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 13.01.2014
Справа № 479/27/14-ц
№ 2-н/479/4/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук
А.П. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Кривоозерського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Кривоозерського району звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Заява не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, поскільки, згідно ст. 4
Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про видачу судового наказу необхідно сплатити судовий збір в сумі 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2013 року складає 1 218 грн., а заявник сплатив 114 грн. 70 коп., тому необхідно доплатити судовий збір в сумі 7 грн. 10 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір в розмірі, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ «Миколаївобленерго»
Кривоозерського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію залишити без руху для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 98 та 99 ЦПК
України заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук
Справа № 139/24/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Добровольський В.В. отримавши позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської сільської ради про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позов підвідомчий районному суду, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Обухівської сільської ради про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування .

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання в залі
Мурованокуриловецького районного суду на 28 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвал про відкриття провадження в справі, крім того відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до зазначеного строку попереднього судового засідання надати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :