копія Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р.

м. Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 33820,75 грн. за
кредитним договором № ZP1RRC41180294 від
11.02.2008 року, а також судові витрати у
розмірі 338,21 грн. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідно до
укладеного договору № ZP1RRC41180294 від
11.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 6062,61 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.02.2011 року. Згідно з умовами
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.10.2012 рік має
заборгованість - 33820,75 грн., яка
складається з наступного: - 5510,63 грн. -
заборгованість за кредитом; - 781,44 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; - 1964,34 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 23477,64 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умови та правила надання
банківських послуг: - 500 грн. - штраф
(фіксована частина); - 1586,70 грн. - штраф
(процентна складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій просить розглядати справу без
присутності представника, на позовних
вимогах наполягають в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надіслав заяву в
якій просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги не визнає,
просить стягнути з позивача витрати на
проведення судової почеркознавчої
експертизи в розмірі 2208 грн. та витрати
на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

11.02.2008 року укладено кредитний договір
№ ZP1RRC41180294 на суму 6062,62 грн. Боржником
згідно укладеного договору є
відповідачка, про що свідчить підпис
останньої в заяві позивальника
(кредитний договір) (т.2 а.с.27).

Згідно проведеної почеркознавчої
експертизи підписи від імені ОСОБА_1, що
розташовано в заяві позичальника
(кредитнім договорі) № ZP1RRC41180294 від 11
лютого 2008 року в рядках «Підпис»,
виконано однією особою, але не ОСОБА_1, а
іншою особою з наслідуванням
справжнього підпису (т.2 а.с.11-14).

У відповідності зі ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання, щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не є боржником за
кредитним договором № ZP1RRC41180294 від
11.02.2008 року, що підтверджує висновок
почеркознавчої експертизи, відповідно
не має зобов'язань перед позивачем,
тому обумовлена кредитним договором
сума боргу та відсотки за користування
кредитом стягненню з ОСОБА_1 не
підлягає.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних із розглядом
справи. До витрат пов'язаних з
розглядом справи відносяться, у тому
числі, витрати пов'язані із проведення
судових експертиз та витрати на
правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь відповідачки витрати понесені
нею за проведення
судово-почеркознавчої експертизи в
розмірі 2208 грн. та витрати на правову
допомогу в розмірі 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 213-215
ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судових
витрат в розмірі 2708 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

15.01.2014