Провадження № 2/537/64/2014
Справа № 537/5468/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявській А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом фізичної особи,
ОСОБА_1, до фізичної особи, ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини у зв'язку із
навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із
позовною заявою, де просить суд
ухвалити рішення, яким стягувати з
ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку на її користь на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
закінчення ним навчання, а саме до 1
березня 2014 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона
являється матір'ю ОСОБА_3, батьком якого
є відповідач. У 2010 році син вступив на
денне відділення до коледжу
Кременчуцького національного
університету ім.. М.Остроградського,
термін навчання - з 1 вересня 2010 року по 1
березня 2014 року. Позивачка пояснює, що
син перебуває на її утриманні,
відповідач, ОСОБА_2, в утриманні сина
участі не приймає. Відповідач працює
слюсарем-складальником на «КВБЗ», має
рівень заробітної плати близько 4 000
грн. Інших дітей у відповідача немає.
ОСОБА_1 вважає, що відповідач має
сплачувати аліменти на її користь в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно до 1 березня 2014
року, у зв'язку із чим позивачка і
вимушена звернутись до суду із позовом
про стягнення аліментів.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в ньому, просила позов
задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, мотивуючи це тим, що його
щомісячного доходу недостатньо для
сплати аліментів на повнолітнього сина
у зв'язку із навчанням.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, не надав до суду
пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
третьої особи на підставі пояснень
позивача та відповідача, а також
документів, наявних в матеріалах
справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 8 травня 2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького МУЮ Полтавської
області.

Від вказаного шлюбу сторони мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданого 18 вересня 1995 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Крюківського
райвиконкому міста Кременчука.

Як вбачається із довідки №8-599, виданої
18 вересня 2013 Коледжем Кременчуцького
національного університету ім..
М.Остроградського, ОСОБА_3 дійсно
навчається на 4 курсі денної форми
навчання зазначеного учбового закладу
за спеціальністю - Обслуговування та
ремонт електропобутової техніки з
терміном навчання з 1 вересня 2010 року по
1 березня 2014 року.

В судовому засіданні встановлено та не
заперечується сторонами по справі, що
син, ОСОБА_3, стипендії не отримує, та
проживає разом із матір'ю.

Відповідно до частини 1 статті 199
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного
кодексу України, право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син.

Таким чином, між сторонами в справі
виникли правовідносини щодо
реалізації батьківських обов'язків з
утримання своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання.

Відповідно до статті 187 Сімейного
кодексу України, відповідач, ОСОБА_2, за
власною ініціативою аліменти не
виплачує, в порядку статті 188 Сімейного
кодексу України від обов'язку
утримувати сина не звільнений, угоди
про добровільну сплату аліментів
згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу
України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги
своєму повнолітньому сину, який
навчається і потребує у зв'язку з цим
допомоги, є порушенням батьківського
обов'язку, передбаченого статтею 199
Сімейного Кодексу України.

Статтею 200 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

За викладених обставин, приймаючи до
уваги той факт, що син, ОСОБА_3, проживає
разом із матір'ю та перебуває на її
утриманні, стипендії не отримує,
відповідач фізично здорова людина,
працездатний, офіційно
працевлаштований, що підтверджено ним
в судовому засіданні, інших дітей,
непрацездатних батьків, інших осіб на
утриманні не має, суд вважає, що
останній спроможний надавати аліменти
в розмірі 1/4 частини його доходу
щомісяця на утримання сина на час
навчання, а позовні вимоги щодо
стягнення аліментів засновані на
законі, у зв'язку із чим підлягають
задоволенню.

Частиною 2 статті 88
Цивільно-процесуального Кодексу
України встановлено, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Приймаючи до
уваги викладене, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
ОСОБА_2 судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213,
214, 215 Цивільно-процесуального кодексу
України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи, ОСОБА_1, до
фізичної особи, ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини у зв'язку із навчанням -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 15 жовтня 2013 року до
закінчення ним навчання, тобто до 1
березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя :
Д.О. Зоріна