РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9705/13-ц

14.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим в складі:

Головуючого судді Лебедь О.Д., народних
засідателів - Петрухіна І.Л.,
Печерського Є.А., при секретарі -
Асанової Л.Б., .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Перша
Сімферопольська державна нотаріальна
контора про визнання особи безвісно
відсутньою

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про визнання особи безвісно
відсутньою, мотивуючи свої вимоги тією
обставиною, що його син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в розшуку як
безвісно відсутній з 10.06.2009 р., останній
раз його бачили за місцем мешкання за
адресою АДРЕСА_1. За ОСОБА_2
зареєстровано право власності на 1/3
частку квартири, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1. За період часу з
червня 2009 р. та по теперішній час
відомості про ОСОБА_2 за останнім
місцем мешкання відсутні. ОСОБА_2
знаходиться в розшуку, як безвісно
відсутній, за скоєння злочину в розшуку
не знаходиться. Оскільки з період часу
з червня 2009 р. та по теперішній час
відомості про ОСОБА_2 за останнім
місцем мешкання відсутні, заявник
просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
безвісно відсутнім з 01.07.2009 р.

Заявник в судовому засіданні
заяву підтримав в повному обсязі та
суду пояснив, що ОСОБА_2 його син, син
зловживав спиртними напоями, одного
разу пішов з дому ті більш не
повернувся, заявник звертався до
міліції, однак до теперішнього часу
сина не знайшли. Просить визнати ОСОБА_2
безвісно відсутнім з 01.07.2009 р., оскільки
з вказаного часу ніяких відомостей про
сина не було.

Представник першої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
щодо слухання справи в його
відсутність.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд доходить до
висновку, що заява підлягає повному
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження батьком
заявника є ОСОБА_1, заявник по справі.

Відповідно до довідки
Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в
АРК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та
знаходиться в розшуку за Центральним
РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим як
безвісно відсутній , ОРД « Р» № 10902062 від
10.06.2009 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був
зареєстрований та мешкав за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до акту КП ЖЕО
Центрального району м. Сімферополя від
01.12.2013 р. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
багато часу не мешкає, про що був
складений відповідний акт.

Відповідно до довідки Київського
РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 за Київським РВ СМУ ГУ
МВС України в розшуку за скоєння будь -
якого злочину не знаходиться, у зв'язку
з чим не приймає до уваги довідку
Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в
АРК від 31.12.2013 р. та від 17.12.2013 р.,
відповідно до яких в розшуку за скоєння
злочину знаходиться ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
тобто фактично вказані довідки
стосуються іншої особи, а не ОСОБА_2,
який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки
Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР
Крим від 17.12.2013 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розшуку за скоєння злочину не
знаходиться.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що він онук
заявника, ОСОБА_2 син заявника, він зник
безвісті в червні 2009 р., де він
знаходиться на теперішній час,
невідомо, усі документи залишилися
вдома, до теперішнього часу ОСОБА_2 до
дому не повернувся.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що на теперішній
час мешкає разом з заявником у спірній
квартирі, оскільки є дружиною його
онука, ОСОБА_2 у квартирі не мешкає, з
червня 2009 р. його місце знаходження
невідомо, заявник звертався до міліції
з заявою про розшук ОСОБА_2, однак до
теперішнього часу його не знайдено.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що є сусідкою
заявника, ОСОБА_2 його син, з червня 2009 р.
його не бачила, де він знаходиться
невідомо, зі слів заявника їй відомо, що
заявник звернувся з заявою про розшук
сина, однак до теперішнього часу його
не знайдено.

Як встановлено в судовому
засіданні, оригінали документів ОСОБА_2
знаходяться вдома у заявника , а саме в
судовому засіданні були оглянути
оригінал паспорта на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал трудової книжки
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал
довідки про присвоєння
ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_2,
оригінал військового білету на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал
свідоцтва про народження на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал атестату
про середню освіту на ім'я ОСОБА_2,
оригінал свідоцтва про розірвання
шлюбу на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою , якщо протягом
одного року в місці його постійного
мешкання не має відомостей про місце
його перебування.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України,
суд розглядає справу за участю
заявника, свідків, зазначених у заяві
та осіб, яких сам суд визнає за
потрібне допитати, і ухвалює рішення
про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою або про оголошення її
померлою.

На думку суду, заявником доведена
та обставина, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відсутній за останнім місцем
проживання понад одного року та є усі
підстави для визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім з 01.07.2009 р.

На підставі ст.ст. 246-249 ЦПК
України, керуючись ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша
Сімферопольська державна нотаріальна
контора про визнання особи безвісно
відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований АДРЕСА_1, безвісно
відсутнім з 01.07.2009 р.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Криму через
Центральний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
О. Д. Лебедь