Єдиний унікальний номер 341/1318/14-ц
Номер провадження 2/341/586/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галича
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну
дитину, -

в с т а н о в и в :

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на одну дитину. Просить
постановити рішення, яким стягувати з
відповідача аліменти в її користь на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00
грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

З позовної заяви поданої позивачем,
ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з
відповідачем народилася одна дитина:
син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя
у них не склалося, шлюб було розірвано,
що підтверджується випискою з рішення
Галицького районного суду від 13.05.2014
року. Відповідач, ОСОБА_2 працездатний,
зобов'язаний утримувати дитину, проте
ніяких матеріальних коштів не надає,
участі у вихованні сина не бере, а
відтак вона змушена звернутися з
позовом до суду. Просить стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі по 1000 грн.
щомісяця на дитину до досягнення нею
повноліття.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Згідно поданої заяви,
позовні вимоги підтримує повністю з
викладених у позовній заяві підстав і
просить справу розглянути без її
участі. Не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать виклики
до суду, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який згідно рішення Галицького
районного суду ЄУН 341/2239/13 від 13.05.2014
року розірваний (а.с.2), копією свідоцтва
про народження дитини підтверджується,
що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У визначений судом строк відповідачем
не подано письмових заперечень проти
позову та доказів, які б обґрунтовували
заперечення відповідача проти позову.

За таких обставин суд вважає, що слід
стягувати з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі по 1000 грн.
щомісяця на дитину до досягнення нею
повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір.

Позивач звільнений від сплати судового
збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року за
№3674-VІ.

На підставі ст.ст. 180-181,184 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197
ч.2, 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь ОСОБА_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна
тисяча) грн., щомісяця з його доходу на
утримання однієї дитини: сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття.

Стягнення розпочати з 17 червня 2014
року і проводити до досягнення дитини
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 - 243,60 гривень
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип