Справа № 638/9704/14
27.06.2014 р. Дзержинський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника вiдповiдачки ОСОБА_4 про
скасування заходiв забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про витребування майна з
чужого незаконного володiння i
зобов'язання вчинити певнi дiї, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володiння i зобов'язання
З метою забезпечення позову ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.04.2014 р. було вжито заходiв
щодо забезпечення позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння i зобов'язання
вчинити певні дії. Накладено арешт на
настуане майно: нерухомість, належну
ОСОБА_3, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; телевізор марки SAMSUNG, 2001 р.в.;
столовий набiр зi срібла з позолотою на
12 осiб: ножі, виделки, ложки великі i
чайнi; кришталевий посуд: келихи, чарки,
вази, сувенiрнi вазончики; прикраси iз
золота: старовинні підвіски - 2 шт.,
старовинна брошка з дорогоцiнними
камiнцями - 1 шт., ланцюжок - 1 шт., обручка
- 1 шт., великі каблучки з дорогоцiнними
камiнцями рубiну, гранату - 4 шт.,
старовинні великі циганські сережки - 2
пари, великі сережки без каменів - 1
пара; музична шкатулка чорного кольору
iнкрустована позолотою; килими
червоно-коричневого кольору з бiлими
вставками - 3 шт. Антикварнi статуетки iз
фарфору; ордена, медалі, що належали
померлому ОСОБА_1; фотоальбоми зi
старовинними фотокартками часів 1900-1992
р.р.; документи на земельнi, дачнi
ділянки, що належали померлому ОСОБА_1
Рiшенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 14.05.2014 р. в задоволеннi
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володiння i зобов'язання
вчинити певнi дiї - вiдмовлено.
13.06.2014 р. адвокат вiдповiдачки звернувся
до суду з заявою, в якiй просив
скасувати всi заходи забезпечення
позову, якi були застосованi по справi
ухвалою суду вiд 07.04.2014 р. i зняти арешт з
квартири, яка належить ОСОБА_3 i
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву представника ОСОБА_3
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 14.05.2014 р.
набрало законної сили, необхідність в
забезпеченні позову відпала, суд
вважає можливим зняти арешт з майна,
який був накладений згідно ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.04.2014 р.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті згідно ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.04.2014 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володiння i зобов'язання
вчинити певнi дiї, шляхом накладення
арешту на наступне майно: нерухомість,
належну ОСОБА_3, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; телевізор марки SAMSUNG,
2001 р.в.; столовий набiр зi срібла з
позолотою на 12 осiб: ножі, виделки, ложки
великі i чайнi; кришталевий посуд:
келихи, чарки, вази, сувенiрнi вазончики;
прикраси iз золота: старовинні підвіски
- 2 шт., старовинна брошка з
дорогоцiнними камiнцями - 1 шт., ланцюжок
- 1 шт., обручка - 1 шт., великі каблучки з
дорогоцiнними камiнцями рубiну, гранату
- 4 шт., старовинні великі циганські
сережки - 2 пари, великі сережки без
каменів - 1 пара; музична шкатулка
чорного кольору iнкрустована
позолотою; килими червоно-коричневого
кольору з бiлими вставками - 3 шт.
Антикварнi статуетки iз фарфору; ордена,
медалі, що належали померлому ОСОБА_1;
фотоальбоми зi старовинними
фотокартками часів 1900-1992 р.р.; документи
на земельнi, дачнi ділянки, що належали
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали до апеляційного
суду через суд першої інстанції.