Провадження № 2/750/463/14
У Х В А Л А

08.01.2014 року

м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

треті особи: приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Комунальне підприємство
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Чернігівської обласної ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить визнати за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_1
(Святомиколаївська) у м. Чернігові та на
квартиру АДРЕСА_2.

Дана позовна заява повинна бути
залишена без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Зокрема, у своїй позовній заяві,
позивач зазначає, що інші спадкоємці за
законом майна після смерті ОСОБА_5
оформили відмову від своєї частини
спадщини на його користь. У
встановлений законом термін позивач
звернувся до приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини, проте отримав відмову
мотивовану тим, що у даному випадку
право власності на спадкове майно
визнається судом, натомість в позовній
заяві не зазначено доказів на
підтвердження вищевказаних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

В порушення вимог даної норми
позивачем надано підписану позовну
заяву, в якій також зазначено дату її
подання, проте надані копії позовної
заяви для відповідачів і третіх осіб
позивачем не підписані, а також не
містять дати подання позовної заяви до
суду.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна позовна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
повинен бути сплачений один відсоток
від ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Виходячи з положень ст. 80 ЦПК України,
ціна позову визначається виходячи з
дійсної ринкової вартості квартири на
час звернення до суду, під якою
розуміється грошова сума, за яку вона
може бути продана в даному населеному
пункті чи місцевості на час розгляду
справи.

При пред’явленні позову позивачем
визначено його ціну у розмірі 21000 грн.,
що вочевидь не відповідає ринковій
вартості предмету спору, та сплачено
судовий збір у мінімальному розмірі –
229,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред’явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Враховуючи середню ринкову вартість
одного квадратного метра житла в м.
Чернігові в розмірі 5000 грн. 00 коп. та
загальну площу квартири АДРЕСА_1
(Святомиколаївська) у місті Чернігові в
розмірі 29,9 кв. м, дійсна вартість
квартири складає 149 500 грн. 00 коп., а
відтак судовий збір підлягає сплаті
позивачем у розмірі 1265 грн. 60 коп. лише
за позовні вимоги в частині визнання
права власності на зазначену квартиру
з урахуванням вже сплачених 229 грн. 40
коп., відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Враховуючи відсутність в матеріалах
позову даних про розмір загальної
площі іншої квартири – № 6 в будинку №
18-Б по вул. Рокоссовського в м.
Чернігові, право власності на яку
просить визнати позивач, слід
визначити її вартість в такому ж
розмірі, як і попередньої квартири.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, викладених у ст. ст.
119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, підлягає залишенню без
руху.

Зазначені недоліки перешкоджають
проведенню належної підготовки справи
до відкриття провадження у справі і є
підставою для залишення позовної заяви
без руху для надання позивачу часу на
їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
119, 121, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом – залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк
з дня отримання копії ухвали усунути
вказані в ній недоліки шляхом подачі
належним чином оформленої позовної
заяви та її копій відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб,
а також сплати судовий збір в розмірі
2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 60
коп.

Роз’яснити, що у разі невиконання
вимог даної ухвали у вказаний строк
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру
судових витрат може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.П. Супрун