overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22-ц/795/212/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 10 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 грудня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про відкриття виконавчого провадження,-
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.294, 295
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 грудня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про відкриття виконавчого провадження.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 21 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяВ. С. Губар
Справа № 751/9758/13-ц Провадження № 22-ц/795/211/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 48 У Х В А Л А 10 січня 2014 рокум. Чернігів суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2013 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність підстав його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 16 грудня 2013 року (згідно поштового конверту на а.с.92) в порушення вимог ч.1 ст.296 ЦПК України звернулась до апеляційного суду Чернігівської області з апеляційною скаргою, яку апеляційним судом було направлено до
Новозаводського районного суду м.Чернігова для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.296 ЦПК України.
Новозаводським районним судом м.Чернігова апеляційна скарга зареєстрована 18 грудня 2013 року, що підтверджується штампом на супровідному листі (а.с.86).

За таких обставин, з врахуванням положень ч.6 ст.70 ЦПК України, оскільки
ОСОБА_1 апеляційну скаргу було здано на пошту в межах строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважається не пропущеним.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК
України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 17 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун
Справа № 738/2538/13-ц Провадження № 22-ц/795/249/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на ухвалу судді
Менського районного суду
Чернігівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на ухвалу судді
Менського районного суду
Чернігівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
СуддяА. А. Скрипка
22-ц/795/183/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 37 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя
Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради,
Чернігівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 21 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова
Справа № 733/2551/13-ц Провадження № 22-ц/795/269/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., перевіривши матеріали апеляційних скарг
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» та ОСОБА_1 на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного
Не погоджуючись з рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2013 року, позивач ПАТ
«Імексбанк» та відповідачка ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційними
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 21 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяС. П. Зінченко
Справа № 750/9342/13-ц Провадження № 22-ц/795/252/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 55 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 5 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
„Фінансова компанія „Княгиня
Ярославна", треті особи - Чернігівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи
„Державний фонд сприяння молодіжного житлового будівництва", Публічне акціонерне товариство „Імексбанк",
Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про захист прав споживача, стягнення неустойки та морального відшкодування,

в с т а н о в и в :

Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 5 листопада 2013 року.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 21 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяС. Р. Тагієв
Справа № 750/9991/13-ц Провадження № 22-ц/795/110/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 48 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Ухвалю судді апеляційного суду
Чернігівської області від 13 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: надання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. 08 січня 2014 року апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які апеляційний суд вважає
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги відповідачу та встановити строк до 17 січня року для подачі заперечень на апеляційну
СуддяІ. О. Боброва
22-ц/795/151/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 53 У Х В А Л А 10 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю
Інвестиційно-будівельна компанія
„Альфа-Інвест" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
Інвестиційно-будівельна компанія
„Альфа-Інвест" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Апеляційні скарги на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 28 листопада 2013 року подано згідно вимог ст. 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
Інвестиційно-будівельна компанія
„Альфа-Інвест" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Провести підготовчі дії: направити копії апеляційних скарг сторонам та встановити строк до 21 січня 2014 року для подачі заперечень на апеляційні
СуддяН. С. Хромець
Справа № 734/3603/13-ц Провадження № 22-ц/795/128/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 19 листопада 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні рішення та дії
(бездіяльність) старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції
Чернігівської області Бригинця В.М. та начальника відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції
Чернігівської області Кіхтенко Є.В., заінтересована особа: ОСОБА_4,
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків скарги. 08 січня 2014 року апелянтом виконані вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 19 листопада 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні рішення та дії
(бездіяльність) старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції
Чернігівської області Бригинця В.М. та начальника відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції
Чернігівської області Кіхтенко Є.В., заінтересована особа: ОСОБА_4.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 17 січня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяА. А. Скрипка
22-ц/795/275/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23 липня 2013 року,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», в задоволенні заяви
ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1, звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору із розрахунку:

(1147 грн. х 0,1) = 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 05 грудня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23 липня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту ОСОБА_1 сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівської області, МФО: 853592 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяО. В. Бойко
Справа № 750/6168/13-ц Провадження № 22-ц/795/112/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 30 У Х В А Л А 10 січня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 13 грудня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення 08 січня 2014 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Форма і зміст апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 серпня 2013 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 17 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяВ. І. Острянський
Справа № 738/2213/13-ц Провадження № 22-ц/795/189/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 46 У Х В А Л А 10 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Регіональна оціночна компанія
«Південь-експерт» про визнання правочину недійсним,
Ухвалою судді апеляційного суду від 24.12.2013 року апеляційні скарги були залишені без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліку.
В установлений термін недоліки апеляційних скарг апелянтами були
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
Перешкод для відкриття апеляційного
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду
Чернігівської області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна оціночна компанія «Південь-експерт» про визнання правочину недійсним.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 17 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяО. В. Бойко
Справа №613/2101/13-ц
Провадження № 2/613/75/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

09 січня 2014 року м.
Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі судді
Закопайло В.В., при секретарі Мовчан
А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду від 17 грудня 2013 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, в зв’язку з чим справа має бути призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання провести 15 січня 2014 року о 09-30 год., у приміщенні
Богодухівського районного суду, викликати сторони по справі.

СУДДЯ
Справа № 738/2461/13-ц Провадження № 22-ц/795/197/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 31 У Х В А Л А 10 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення
Ухвалою судді апеляційного суду від 24.12.2013 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 була залишена без руху, апелянту було надано час для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 114,70 грн та надання суду оригіналу квитанції. 08 січня 2014 року апелянтом ОСОБА_2 надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.
Таким чином, відповідно до ст. 70 ЦПК
України, суд вважає, що апелянтом у п"ятидений строк виправлено недоліки подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 17 січня 2014 року для подачі можливих заперечень на
СуддяТ. В. Горобець
Справа № 748/3670/13-ц Провадження № 22-ц/795/227/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 53 У Х В А Л А 10 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Чернігівторф» про стягнення середнього заробітку за час затримки
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Чернігівторф» про стягнення середнього заробітку за час затримки
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 17 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. В. Бойко