У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі суддів:
Чужі Ю.Г. (головуючий), Леска В.В., Кожух
О.А., при секретарі Марчишаку Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на рішення Міжгірського районного суду
від 19 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася в
суд з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що вироком Воловецького
районного суду від 23.09.2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 27.11.2013 року, ОСОБА_3 визнано
винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цим вироком встановлено, що відповідач
25.01.2013 року, перебуваючи на алеї біля
дитячого майданчика по вул. Шевченка в
смт. Міжгір'ї наніс удар по голові
позивачці, спричинивши їй легкі
тілесні ушкодження без розладу
здоров'я.

Позивачка зазначала, що діями
відповідача їй завдано моральну шкоду,
яка полягає в душевних стражданнях,
приниженні честі і гідності, яку вона
оцінює в розмірі 100000 грн.

Рішенням Міжгірського районного суду
від 19.03.2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_4 7 000 грн. моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Рішення суду оскаржили обидві
сторони.

В обґрунтування апеляційної скарги
ОСОБА_3 посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, у зв'язку з чим
просить рішення місцевого суду
скасувати й ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4

В обґрунтування апеляційної скарги
ОСОБА_4 посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального
права, у зв'язку з чим просить рішення
місцевого суду скасувати й ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов в
повному обсязі.

Заслухавши осіб, які взяли участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції
колегія суддів вважає, що апеляційні
скарги до задоволення не підлягають з
наступних підстав.

Під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд, відповідно до
вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України, перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Судом першої інстанції встановлено, що
вироком Воловецького районного суду
від 23.09.2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 27.11.2013 року,
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України.

Цим вироком встановлено, що відповідач
25.01.2013 року о 10 годині, перебуваючи на
алеї біля дитячого майданчика по вул.
Шевченка в смт. Міжгір'ї Закарпатської
області, на грунті особистих
неприязних відносин, умисно наніс один
удар кулаком правої руки по голові
своїй колишній дружині ОСОБА_4,
спричинивши їй цим легкі тілесні
ушкодження, що не спричинили
короткочасного розладу здоров'я.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням
характеру та обсягу моральних і
фізичних страждань, які зазнала ОСОБА_4
у зв'язку з неправомірними діями
відповідача, а також виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, із визначеним місцевим
судом розміром моральної шкоди слід
погодитися.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що висновки суду першої
інстанції про часткове задоволення
позову є правильним.

Суд вірно встановив фактичні обставини
справи, правильно застосував
матеріальний закон, дотримався
процедури розгляду справи та вирішив
спір у відповідності з чинним
законодавством.

Рішення суду є законним та
обґрунтованим і підстав для його зміни
чи скасування немає. Доводи апеляцій
висновків суду не спростовують, а тому
до уваги взяті бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 307-308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги відхилити.

Рішення Міжгірського районного суду
від 19 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак протягом
двадцяти днів може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: