Справа № 2/257/3612/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк

10.01.2014 року

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - А.В.КОНОВАЛЕНКО

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Київського районного суду м. Донецька
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини його доходу, щомісячно, на
період її навчання, а саме до
досягненням нею 23 річного віку,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 є
повнолітньою донькою відповідача і
продовжує навчання, у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач - ОСОБА_2 є її батьком,
матеріальної допомоги на утримання не
надає, хоча має таку можливість, у
зв'язку з чим вона змушена звернутись з
позовом про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову.
Згоден сплачувати 500-700гр., тобто
прожитковий мінімум.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
повнолітньою донькою відповідача що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 06.07.1995 року
Донецьким міським відділом реєстрації
актів громадянського Донецького
обласного управління юстиції, на
підставі актового запису №577.

ОСОБА_3 продовжує навчання в Донецькому
національному університеті економики
і торгівлв імені Михайла Туган
Барановського, що підтверджується
довідкою від 29.11.2013 року, Відповідач не
сплачує гроші на її утримання, але
спроможний сплачувати аліменти, т.я
відповідач підтвердив у судовому
засіданні, що він працює начальником
відділу документального забезпечення
Донецького юридичного інституту,
отримує заробітну плату 1900гр. щомісяця,
та пенсію за інвалідністю 3499гр., тобто
його доход складає щомісяця 5399гр.
Проживає він окремо, не має членів
сім`ї. Оскільки позивач ОСОБА_1 не
працює, занходиться на обліку у центрі
зайнятості як не працююча, а їх донька
ОСОБА_3 не отримує стипендію, суд дійшов
висновку, що відповідач спроможний
сплачувати позивачу на користь їх
доньки ОСОБА_3 ? частку своїх доходів на
час її навчання, але не більш як
досягненням нею 23 річного віку

А тому суд на підставі ст. 199 СК України,
стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1, на утримання доньки
ОСОБА_3 на період її навчання, але не
більш як досягненням нею 23 річного
віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного, ст.199 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Нестеров,
Калінінградської області на користь
ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частки
усіх його доходів на утримання доньки
ОСОБА_3 на період її навчання, але не
більш як досягненням нею 23 річного
віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області у
десятиденний строк .

СУДДЯ Л.М.ПАВЛЕНКО