УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області в складі: головуючого судді:
Новікової Н.В., при секретарі:
Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Токмацького РУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа,

встановив:

10 січня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшло подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Токмацького
районного управління юстиції,
погоджене з начальником відділу про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа боржниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою
України, ІНН НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що у
відділі державної виконавчої служби
Токмацького РУЮ на виконанні
знаходиться виконавче провадження №
27608231/6 з виконання: виконавчого листа
№ 2-1410 від 05.06.2005 року, виданого
Токмацьким районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі ? частини всіх видів доходу
щомісячно, почавши стягнення з 23.06.2005
року до досягнення повноліття дитини.

Боржницею рішення суду в добровільному
порядку не виконується, вона офіційно
не працевлаштована, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває.

При проведенні виконавчих дій,
встановлено, що боржниця ОСОБА_1 на
даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти не сплачувала жодного разу,
про що було складено Акт від 03.12.2013
року, має можливість виїзду за кордон,
що в подальшому ускладнить виконання
рішення суду.

Заборгованість зі сплати аліментів
станом на 01.12.2013 рік згідно розрахунку
складає - 29799 грн. 69 коп..

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримав, просив
його задовольнити з вказаних у поданні
підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

15.07.2011 року відкрито виконавче
провадження № 276082316 з виконання:
виконавчого листа № 2-1410 від 05.06.2005
року, виданого Токмацьким районним
судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх
видів доходу щомісячно, почавши
стягнення з 23.06.2005 року до досягнення
повноліття дитини.

Особа, що має невиконані зобов'язання,
не може вважатися винною в ухиленні,
поки не буде доведено протилежного.

Згідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлені
діючим законом. За положеннями п.2 ч.1
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в Україну» від 21 січня
1994року (зі змінами), громадянин України
може бути обмежений у праві виїзду за
кордон, якщо відносно нього діють
неврегульовані аліменти, договірні та
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору у передбачених законом випадках.

Відповідно до положення частини 2
статті 10 ЦПК України наявність умислу
та обставини, які є предметом посилання
суб'єкта подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України як на підставу його вимог,
підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови "доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання".

Ухилення боржниці від виконання
зобов'язання в даному випадку
спростовується Актом Державного
виконавця від 03.12.2013 року, в якому
зазначається, що боржниця сама
з'явилась до ВДВС Токмацького РУЮ, на
даний час офіційно не працює, на обліку
в центрі зайнятості не перебуває,
пробує знайти роботу в м. Запоріжжі.

Оскільки, відповідно до частини 2
статті 377-1 зазначеного вище Кодексу,
згадане подання розглядається судом
негайно, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб,
за участю державного виконавця, то саме
на останнього покладається тягар
доказування. Тим більше, що особа,
стосовно обмеження права якої внесено
подання, фактично позбавлена
можливості довести суду, що нею було
вжито усіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

Законом передбачено юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Державний виконавець обмежившись
фактом наявності заборгованості зі
сплати аліментів у боржника на
загальну суму 29799 грн. 69 коп. не
мотивував та не обґрунтував в чому
полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання
зобов'язань за виконавчим листом, в
матеріалах справи відсутні докази
ухилення боржника від виконання
даного зобов'язання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 212, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Токмацького районного управління
юстиції, погодженого з начальником
відділу про тимчасове обмеження
боржниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетину
кордону України до виконання
зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: