Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Провадження №2/425/602/14

Справа №425/1809/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Гребенюк В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 28.10.2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КС-7823/28.10.2013-Кр, про надання кредиту в сумі 8000,00 грн. строком з 28.10.2013 року по 28.10.2016 року зі сплатою нарахованих планових відсотків в розмірі 7455 грн. 53 коп..

З метою забезпечення виконання зобов,язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки № КС-7823/28.10.2013 ПР.1 від 28.10.2013 року з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та не сплачує нараховані планові відсотки.

Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КС-7823/28.10.2013-КР від 28.10.2013 до відповідача була застасована процентна ставка 135% річних.

Станом на 23 червня 2014 року заборгованість складає 13418 грн. 42 коп., із яких: основна сума кредиту -7785 грн. 59 коп.; відсотки за користування кредитом - 5632 грн. 83 коп..

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Компаньйон» заборгованість за кредитним договором в сумі 13418 грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якіц позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачі надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обзязі, просять справу розглянути в їх відсутність.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз'ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи. Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 226 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки « Компаньйон» (юридична адреса: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, 43/33) заборгованість по кредитному договору в сумі 13418 ( тринадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Москаленко