Справа № 509/1982/14-ц
02 липня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
8 травня 2014 року, позивач звернувся до
суду з названим позовом, в якому просив
суд, розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 23 січня
1999 року, Новоградківською сільською
радою Овідіопольського району
Одеської області (актовий запис № 1), в
період якого у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку після
розірвання шлюбу, позивач просив
залишити на виховання відповідачці,
посилаючись на те, що між подружжям,
спільне життя не склалося у зв'язку з
виявленням несумісності характерів,
різних поглядів на життя з
відповідачкою, з якою вони втратили
почуття любові, поваги один до одного,
взаємодопомоги, порозуміння,
внаслідок, чого в сім`ї панувала
напруженість і розлад, сторони
припинили спільне проживання 6 місяців
тому назад, і їхній шлюб носить
формальний характер, а спільне
проживання з відповідачкою неможливе і
буде суперечити його правам та правам
неповнолітньої доньки.
В судове засідання позивач не
з`явився, про дату, час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, однак надіслав на
адресу суду письмову заяву, в якій
посилаючись на ст. 158 ЦПК України
повністю підтримав позов і просив суд,
слухати справу без його участі (а.с. 10,13).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання повторно, без поважних
причин не з`явилася, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, у відповідності до
ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за останньою
відомою судові адресу її проживання
(перебування), що підтверджується
поштовими повідомленнями з відміткою
про вручення судових повісток, причини
своєї неявки суду не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутністю
суду не надала (а.с. 11,15).
Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має даних про причину
неявки відповідача, сповіщеного
належним чином, або якщо причини неявки
відповідача на думку суду є
неповажними, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі даних,
які є в матеріалах справи та зі згоди
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційно, сторони
зареєстрували свій шлюб 23 січня 1999
року, Новоградківською сільською радою
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 1), що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 23.01.1999 р., в
період якого у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 20.07.1999 р.
З позовної заяви вбачається, що між
позивачем та відповідачкою, спільне
життя не склалося у зв'язку з
виявленням несумісності характерів,
різних поглядів на життя з
відповідачкою, з якою вони втратили
почуття любові, поваги один до одного,
взаємодопомоги, порозуміння,
внаслідок, чого в сім`ї панувала
напруженість і розлад, сторони
припинили спільне проживання 6 місяців
тому назад, і їхній шлюб на сьогодні
носить формальний характер.
Суд встановив, що на сьогодні, сторони
фактично припинили будь-які шлюбні
відносини, відповідачка проживає разом
із дитиною окремо від позивача.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають право вживати
заходів, які не заборонені законом і не
суперечать моральним засадам
суспільства, щодо підтримання шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою
передбачено - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Статтею 111 СК України передбачено, що
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд з`ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
обставини життя подружжя і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи
позицію позивача, стосовно свого
бажання на розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а збереження сім`ї в даному
випадку, з урахуванням встановлених
судом обставин - буде суперечити
інтересам позивача, неповнолітньої
дитини та моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 24,56,104,105,109-112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 січня 1999 року,
Новоградківською сільською радою
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 1) - розірвати ;

3. Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на виховання
матері ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії..

Суддя
Гандзій Д.М.