Справа №464/5835/14-ц
пр.№ 6/464/118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 Сихівський районний суд м. Львова
в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
начальника Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

начальник Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звернувся до суду з заявою про
зміну способу та порядку виконання
рішення, посилаючись на те, що на
виконанні у Галицькому відділі
державній виконавчій службі
Львівського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист
Сихівського районного суду м. Львова №
464/3450/13-ц, виданий 28.04.2014 року, про
скасування свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів
серія та номер: 381, виданого 15.03.2013 року
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
05.05.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Дану
постанову було вручено ОСОБА_1 для
виконання, про що зазначено в акті
державного виконавця від 13.05.2014року.
19.05.2014 року на адресу відділу надійшов
лист від приватного нотаріуса ОСОБА_1, в
якому повідомлялося, що виконати
вимоги виконавчого документу немає
можливості, у зв'язку з відсутністю в
законодавстві, що регулює нотаріальну
діяльність, такої дії, як скасування
нотаріусом свідоцтва. У вказаній
відповіді приватний нотаріус
посилається на судову практику, згідно
з якою звернення визнання повинно
базуватись на позові про визнання
недійсним прилюдних торгів та як
наслідок визнанні недійсним свідоцтва,
що підтверджується пунктом 30 постанови
№ 5 Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 року. При
цьому нотаріусу надається відповідне
оформлене рішення суду про визнання
свідоцтва недійсним та нотаріус лише
проставляє відповідну відмітку в
реєстрі та на примірнику документа, що
зберігається у справах нотаріуса. З
урахуванням наведеного, заявник просив
суд змінити спосіб виконання
виконавчого листа Сихівського
районного суду м. Львова № 464/3450/13-ц,
виданий 28.04.2014 року, про скасування
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів серія та
номер: 381, виданого 15.03.2013 року приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 шляхом
визнання його недійсним.

Державний виконавець в судове
засідання не з*явився, подала заяву в
якій підтримала вимоги заяви про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, просить розглядати справу у її
відсутність.

Сторони по справі в судове засідання не
з*вились, хоча про час та місце розгляду
справи належно повідомлялись.

Дослідивши матеріали заяви про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення, матеріали цивільної справи №
464/3450/13-ц, суд приходить до переконання,
що така обґрунтована та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням
Сихівського районного суду м. Львова
від 04.07.2013 року задоволено частково
позов ТОВ «Сомрай» до ПП
«Спеціалізоване підприємство юстиція»
в особі Львівської філії ПП
«Спеціалізоване підприємство
юстиція», ОСОБА_3, третя особа Галицький
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання протоколу
прилюдних торгів, договору
купівлі-продажу, укладеного на
прилюдних торгах, та свідоцтва про
придбання нерухомого майна на
прилюдних торгах недійсними,
зобов'язання вчинити дії. Визнано
недійсним протокол № 03/670/12/а-1/1 від
19.02.2013 року проведення прилюдних торгів
з реалізації арештованого нерухомого
майна, а саме 15/100 частин нежитлових
приміщень загальною площею 643,6 кв.м.,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
свідоцтво про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів серія та
номер: 381, видане 15.03.2013 року приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, -
скасовано; повернуто нерухоме майно, а
саме 15/100 частин нежитлових приміщень
загальною площею 643,6 кв.м., розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, Приватному
підприємству «Спеціалізоване
підприємство юстиція» для повторної
організації та проведення торгів.

З матеріалів заяви вбачається, що на
виконанні у Галицькому відділі
державній виконавчій службі
Львівського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист
Сихівського районного суду м. Львова №
464/3450/13-ц, виданий 28.04.2014 року, про
скасування свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів
серія та номер: 381, виданого 15.03.2013 року
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_1

05.05.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43173535.

Дану постанову було вручено приватному
нотаріусу ОСОБА_1 для виконання, про що
свідчить акт державного виконавця від
13.05.2014року.

Згідно з листом приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 від 19.05.2014 року № 69/01-16
виконати вимоги виконавчого документу
нотаріус не має можливості, у зв'язку з
відсутністю в законодавстві, що
регулює нотаріальну діяльність, такої
дії, як скасування нотаріусом
свідоцтва.

Відповідно до ст.т. 11, 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою має право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
зміну способу і порядку виконання.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення..

Тобто, підставою для застосування
наведеної норми є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення, ускладнюють його
виконання або роблять неможливим.

Судом встановлено, що у даному випадку
наявні обставини, що унеможливлюють
виконання судового рішення -
відсутність в законодавстві, що
регулює нотаріальну діяльність, такої
дії, як скасування нотаріусом
свідоцтва. В той же час це не може бути
підставою для порушення прав особи,
права і законні інтереси якої були
порушені внаслідок відступлення від
встановленого законом порядку
проведення торгів.

Роз'ясненнями, наданими в п. 3- Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5
«Про судову практику в справах про
захист права власності та інших
речових прав», визначено, що в
наведеній категорії спорів звернення
до суду повинно базуватись на позові
про визнання недійсними прилюдних
торгів та як наслідок визнання
недійсним свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів.

Враховуючи те, що виконання рішення
суду по даній справі є можливим за
умови зміни способу його виконання,
зокрема у спосіб визнання свідоцтва
недійсним, суд приходить до
переконання, що заява про зміну способу
виконання рішення обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
11, 36 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 208-210, 293, 373
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в:

заяву начальника Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 04.07.2013 року в частині скасування
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів серія та
номер: 381, виданого 15.03.2013 року приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, шляхом
визнання свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів
серія та номер: 381, виданого 15.03.2013 року
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: