Справа № 654/4090/14-ц
Провадження №2-в/654/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за заявою ТОВ «Сідвін»
про відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Херсонавтотранс» про визнання
договору дійсним та визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі №2-1899/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Херсонавтотранс»
про визнання договору дійсним та
визнання права власності.

Заявник у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника заявника.

Перевіривши надані матеріали
справи, суд вважає, що зібраних
матеріалів достатньо для відновлення
втраченого провадження.

Рішенням Голопристанського
районного суду від 11.12.2009 р. у цивільній
справі №2-1899/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Херсонавтотранс»
про визнання договору та визнання
права власності, позовні вимоги ОСОБА_1
та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі:
визнано дійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна
будівель та споруд бази відпочинку
«Дружба», що розміщені на земельній
ділянці площею 5,2 га., за адресою:
АДРЕСА_1 та складається з їдальні літ.
«Б», кафе літ. «С», будівлі охорони літ.
«Т», туалетів літ. «Ф,Х», будиночків
відпочинку під літ.
«В,Г,Д,Е,Ж,З,И,Й,К,Л,М,Н,Р», пожежного
водонакачувача - 9, огорожу №№ 4-8,
фундамент спального корпусу літ. «У»,
укладений 03.09.2009 р., між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Херсонавтотранс» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності
на будівлі та споруди бази відпочинку
«Дружба», які на плані позначені:
їдальня лі. «Б», будівлі охорони літ.
«Т», туалет літ. «Ф», огорожа №8,
будиночки відпочинку літ.
«В,Д,Ж,И,К,М,Р», що розміщені на
земельній ділянці площею 5,2 га., за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право на
будівлі та споруди бази відпочинку
«Дружба», які на плані позначені: кафе
літ. «С», туалет літ. «Х», пожежний
водонакачувача -9, огорожу №№4-7,
будиночки відпочинку літ. «Г, Е, З, Й,
Л,Н», фундамент спального корпусу літ.
«У», що розташовані на земельній
ділянці площею 5,2 га. за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язано Херсонське ДБТІ
зареєструвати рішення суду.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України
передбачено, що втрачене судове
провадження у цивільній справі може
бути відновлене за заявою осіб, які
брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України
вбачається, що при розгляді справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані зі
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження. Суд може
допитати як свідків осіб, які були
присутніми під час вчинення
процесуальних дій, осіб (їх
представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних
матеріалах міститься копія позовної
заяви з штампом вхідної кореспонденції
Голопристанського районного суду №10229
від 04.12.2009 року, копія ухвали про
відкриття провадження від 04.12.2009 року,
повний текст рішення
Голопристанського районного суду від
11.12.2009 року по цивільній справі №2-1899/09,
а також інші матеріали, які є належними
та достатніми для відновлення
втраченого провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Херсонавтотранс»
про визнання договору дійсним та
визнання права власності.

Відповідно до статті 408 ЦПК
України передбачено, що на підставі
зібраних і перевірених матеріалів суд
ухвалює рішення про відновлення
втраченого провадження повністю або в
частині, яку, на його думку, необхідно
відновити. У рішенні суду про
відновлення втраченого судового
провадження зазначається, на підставі
яких конкретно даних, поданих суду і
досліджених у судовому засіданні з
участю всіх учасників цивільного
процесу з утраченого провадження, суд
вважає установленим зміст
відновленого судового рішення,
наводяться висновки суду про
доведеність того, які докази
досліджувалися судом і які
процесуальні дії вичинялися з
утраченого провадження. Строк
зберігання судового провадження не має
значення для вирішення заяви про його
відновлення, крім випадку звернення з
такою заявою для виконання рішення,
якщо строк на пред'явлення виконавчого
листа для виконання закінчився і судом
не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на
те, що наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів, на думку суду, є належними
та достатніми для відновлення
втраченого провадження, суд вважає, що
заява ТОВ «Сідвін» про відновлення
втраченого судового провадження по
справі № 2-1899/09 є обґрунтованою і такою,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407,
408 ЦПК України Цивільного
процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ТОВ «Сідвін» про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Херсонавтотранс» про визнання
договору дійсним та визнання права
власності - задовольнити.

Відновити повністю втрачене
провадження по цивільній справі №2-1899/09
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Херсонавтотранс» про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна дійсним та визнання права
власності.

Копію рішення надіслати особам,
які брали участь у справі.

Рішення може бути оскаржено лише
в частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Херсонської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через
Голопристанський районний суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко