РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/6081/13-ц Провадження
№ 2/401/207/14

13 січня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Страшній О.Е.

розглянувши в м. Світловодську у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Павлівської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області, в якому
просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
за законом, яка відкрилась після смерті
її матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько
позивачки ОСОБА_3, після смерті якого
залишилось спадкове майно у вигляді
будинку в АДРЕСА_1.

Після смерті батька спадщину прийняла
мати позивачки ОСОБА_2, фактично
вступивши в володіння та управління
спадковим майном, що виразилось в
проживанні та користуванні спадковим
будинком та наявністю у володінні
документів на цей будинок. Прийнявши
спадщину фактично, мати позивачки не
оформила свідоцтво про право на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
позивачки ОСОБА_2. Заповіту ОСОБА_2 не
залишила, тому спадкування
здійснюється за законом. Позивачка, як
дочка померлої, відноситься до
спадкоємців першої черги.

Мати позивачки ОСОБА_1 на день смерті
була зареєстрована в АДРЕСА_1. Таким
чином місцем відкриття спадщини є
АДРЕСА_1 Кіровоградської області. Як
виявилося, для подання заяви про
прийняття спадщини необхідно
звертатись до нотаріуса в м.
Світловодську, проте позивачці не було
роз' яснено про порядок і строк
оформлення спадщини, у тому числі про
орган, до якого необхідно звертатись із
відповідною заявою, і про
шестимісячний строк подання такої
заяви. Позивачка, будучи не обізнаною у
спадковому праві, була впевненою про
те, що як єдиний спадкоємець, вона у
будь-якому випадку має право на
спадщину. Окрім цього, позивачка ОСОБА_1
на той час проживала до 2011 року в м.
Кременчуці. За характером своєї роботи
позивачка не мала можливості займатись
питанням оформлення спадкування.

Від позивачки надійшла письмова заява
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Від Павлівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області надійшла
письмова заява про розгляд справи за
відсутності їх представника, проти
позовних вимог не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно копії свідоцтва на право
особистої власності на домоволодіння
від 24 червня 1988 року № 43, ОСОБА_3 на
підставі рішення виконкому
Світловодської районної Ради народних
депутатів від 16 червня 1988 року № 171,
належить на праві особистої власності
житловий будинок, який складається з
одного будинку і надвірних будівель,
розсташований в АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
Серія НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько
позивачки ОСОБА_3 помер.

Згідно копії довідки Павлівської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області від 23 вересня
2013 року № 1104, ОСОБА_3 на день смерті був
прописаний в АДРЕСА_1, на день його
смерті та протягом шести місяців з дня
його смерті за цією адресою була
прописана його дружина ОСОБА_2.

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя від 04 грудня 2013 року №
6, 25 січня 1957 року Павлівська
сільська рада Світловодського району
Кіровоградської області зареєструвала
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прізвище
після державної реєстрації шлюбу
ОСОБА_1, актовий запис № 3.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
Серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати
позивачки ОСОБА_2 померла.

Згідно копії довідки Павлівської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області від 23 вересня
2013 року № 1105, ОСОБА_2 на день смерті була
прописана в АДРЕСА_1, протягом шести
місяців з дня її смерті за цією адресою
ніхто не був зареєстрований.

Згідно копії свідоцтва про народження,
Серія НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилася ОСОБА_1 в с. Павлівка
Новогеоргіївському районі
Кіровоградської області, актовий запис
№ 3.

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 07 вересня 2011
року № 8, 25 вересня 1976 року
Центральний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області
зареєстрував шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1,
прізвище після державної реєстрації
шлюбу ОСОБА_1, актовий запис № 2081.

Згідно відповіді Світловодської
районної державної нотаріальної
контори від 23 грудня 2013 року № 1467/01-16 на
виконання ухвали суду від 16 грудня 2013
року, спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 не
зареєстрована; спадкова справа після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року року ОСОБА_2
не зареєстрована.

Строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
позивачка пропустила через те, що
будучи не обізнаною у спадковому праві,
була впевненою про те, що як єдиний
спадкоємець, вона у будь-якому випадку
має право на спадщину. Позивачці не
було відомо про порядок і строк
оформлення спадщини, у тому числі про
орган, до якого необхідно звертатись із
відповідною заявою, і про
шестимісячний строк подання такої
заяви. Окрім цього, позивачка ОСОБА_1
проживала до 2011 року в м. Кременчуці. За
характером своєї роботи позивачка не
мала можливості займатись питанням
оформлення спадкування. Причину
пропуску строку подачі заяви про
прийняття спадщини суд вважає можливим
визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного вище,
враховуючи, що інших спадкоємців не
має, та відсутній спір щодо спадкового
майна, суд вважає можливим визнати
поважною причину пропуску позивачкою
встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, та визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для
подання нею до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч.
2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий двохмісячний строк, з дня
набрання даним рішенням законної сили,
достатній для подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик