Справа № 351/1200/14-ц
Номер провадження №6/351/37/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Маланчук С.Г. розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2. В поданні вказано, що в провадженні державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 37214744 з примусового виконання постанови № 3/308/765/13 від 04/02/2013 р., виданої Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави 16200 гривень штрафу за порушення митних правил та виконавче провадження № 37214744 з примусового виконання постанови № 308/12143/13-п, видної 26/07/2013 р. Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави 7200 гривень штрафу за порушення митних правил. Державним виконавець вказує, що ним відкрито виконавче провадження за вказаними виконавчими документами, неодноразово направлялись виклики боржнику про необхідність оплати заборгованості, майна боржника для звернення стягнення не виявлено.

Судом встановлено, що суб`єктом звернення надано суду копію вимоги боржнику про необхідність сплати ним боргу від 18/02/2014 р., однак суду не надано жодного доказу отримання боржником відповідної вимоги та інших вимог.

Також суду не надано доказу громадянства боржникам, хоча суб`єктом звернення вказано, що виїзд може бути обмежено тільки громадянам України.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. В п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» вказано, що підставою вказаної заборони може бути ухилення боржником від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином державним виконавцем не доведено суду того, що ним вжито усіх заходів необхідних для примусового виконання виконавчих документів.

Обмеження права виїзду громадянина за кордон є обмеженням його прав на вільне пересування, а тому є виключним способом забезпечення виконання рішення суду. Суб`єкт подання не довів суду факту вичерпання ним усіх можливих способів виконання виконавчого документу та існування правових підстав для його застосування виключного засобу у виді обмеження права на виїзд за межі України.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання сторонами.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.