Справа № 740/5433/13-ц
Провадження № 2/740/1650/13
УХВАЛА

03 січня 2014 року

м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого –
судді Олійника В.П., при секретарі –
Шадура І.Ю.,

з участю
позивачів,          представника
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Обслуговуючого автогаражного
кооперативу "Авіатор" про визнання
незаконним рішення загальних зборів,
поновлення у членстві в кооперативі та
стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги
про визнання незаконним рішення
загальних зборів кооперативу про
виключення позивачів із членів
кооперативу, яке відбулося в 2012 році,
поновлення позивачів у членстві даного
кооперативу, позивач ОСОБА_2 просить
стягнути з голови кооперативу ОСОБА_1
5000 грн. моральної шкоди.

Позивачі в попередньому
судовому засіданні від позову не
відмовились.

Представник відповідача
ОСОБА_1 в попередньому судовому
засіданні позов не визнав.

До судового розгляду спір не
врегульовано.

Згідно клопотання позивача
ОСОБА_2 від 24 грудня 2013 року ОСОБА_1
підлягає залученню відповідно до ст.33
ЦПК України до участі у справі як
співвідповідач.

Позивачами оспорюється
рішення відповідача про виключення
останніх із членів кооперативу,
відповідні докази щодо оспореного
рішення відповідачем на пропозицію
суду згідно ухвали про відкриття
провадження у справі від 18 грудня 2013
року не надано, що є підставою
відповідно до ст.133 ЦПК України для
забезпечення доказів по справі згідно
клопотання позивачів до позовної заяви
шляхом витребування рішення загальних
зборів Обслуговуючого автогаражного
кооперативу "Авіатор", яке відбулося в
2012 році, про виключення позивачів із
членів кооперативу.

Таким чином по справі
проведені підготовчі дії- вивчено
матеріали справи, проведено попереднє
судове засідання, в якому спір між
сторонами не врегульовано, визначені
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, з"ясовано, якими
доказами сторони будуть
обгрунтовувати заявлені вимоги та
заперечення, вирішено питання про
подання доказів та склад осіб, які
братимуть участь у розгляді справи,
погоджено час і місце судового
розгляду. Підготовка справи до
розгляду закінчена, в зв"язку з чим
необхідно призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 130, 133, 156
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 (м.Ніжин,
вул. Космонавтів, 46/7) до участі у
справі, як співвідповідача, надіславши
на його адресу копії -позовної заяви з
доданими до неї документами, ухвали про
залучення. Роз”яснити ОСОБА_1 право
заявлення клопотання про розгляд
справи спочатку.

Призначити справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Обслуговуючого автогаражного
кооперативу "Авіатор", ОСОБА_1 про
визнання незаконним рішення загальних
зборів, поновлення у членстві в
кооперативі та стягнення моральної
шкоди, до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ніжинського міськрайонного
суду на 14-30 год. 09 січня 2014 року.

Забезпечити докази по
справі шляхом витребування у
відповідача копії (посвідченої у
встановленому порядку) рішення
загальних зборів Обслуговуючого
автогаражного кооперативу "Авіатор",
яке відбулося в 2012 році, про виключення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 із членів
Обслуговуючого автогаражного
кооперативу "Авіатор", яку надіслати до
Ніжинського міськрайонного суду до 09
січня 2014 року.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання
викликати сторони, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, Строменка

С.І., ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Ухвала в частині
призначення справи до судового
розгляду оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Ухвала в частині
забезпечення доказів може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя
В.П.
Олійник.