Справа № 275/723/14-ц
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко
М. В.,

при секретарі – Дубчак
Н.В.,

з участю: позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Брусилів
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про виділ у натурі частки із майна, що є
у спільній сумісній власності. В
обґрунтування позову зазначила, що 13
липня 1996 року позивач з відповідачем
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований в Орепівській
сільській раді Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис №3 від 13.07.1996 року.

17 жовтня 2011 року рішенням
Брусилівського районного суду
Житомирської області шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано, визначено місце проживання
трьох неповнолітніх дітей з позивачем.

20 вересня 2006 року відповідач з
позивачем придбали на спільні кошти
житловий будинок по вулиці
Межиліській,5 в с.Лазарівка
Брусилівського району Житомирської
області.

Відповідач не бажає за взаємною згодою
розділити житловий будинок та
нотаріально посвідчити даний правочин,
внаслідок чого позивач змушений
звернутися для захисту своїх прав та
законних інтересів до суду.

Позивач, посилаючись на ст.ст.60,69,70 СК
України, ст.ст.364,370 ЦК України, просить
винести рішення, яким виділити ОСОБА_1 у
натурі 1/2 частину житлового будинку №5
по вул.Межиліській в с.Лазарівка
Брусилівського району Житомирської
області, а саме: частину кімнати 1-2
/коридор/ площею 2,5 м.кв., кімнату 1-3
/кухня/ площею 13,8 м.кв., кімнату 1-4
/кладова/ площею 0,8 м.кв., кімнату 1-5
/котельня/ площею 3,5 м.кв., 1-6 /кладова/
площею 3,2 м.кв., кімнату 1-7 /кімната/
площею 14,2 м.кв., кімнату 1-8 /кімната/
площею 8,2 м.кв., 1/2 частину сараю
позначеного буквою «Б» на технічному
плані площею 50,4 м.кв., 1/2 частину погреба
позначеного на плані буквами «ПГ»
площею 6,0 м.кв., 1/2 частину уборної
позначеної на плані буквами У, частину
огорожі позначеної на плані буквами N1.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою встановлення можливих варіантів
поділу житлового будинку. Згідно з
поданим клопотанням просив доручити
проведення експертизи експерту ОСОБА_4
( м.Житомир, вул.Львівська, 5, офіс 33) .

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив
щодо задоволення клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ст. 143 ЦПК
України, для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене вище, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно–технічну експертизу,
оскільки для з’ясування обставин
справи, що мають значення для її
вирішення, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Оскільки клопотання про
проведення експертизи було порушене
представником позивачки ОСОБА_1, тому
оплата проведення експертизи має бути
покладена на неї.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, тому на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И
В:

Призначити по справі судову
будівельно –технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) .

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.          Яка дійсна ринкова
вартість станом на час проведення
експертизи будинку та господарських
будівель, що знаходяться по
вул.Межиліській,5, в с.Лазарівка
Брусилівського району Житомирської
області?

2.          Чи можливо поділити в
натурі будинок та
господарсько-побутові будівлі, що
знаходяться по вул.Межиліській,5, в
с.Лазарівка Брусилівського району
Житомирської області з дотриманням
рівності ідеальних часток у
співвідношенні 1/2 : 1/2 ?

3.          Чи можливо поділити в
натурі будинок та
господарсько-побутові будівлі, що
знаходяться по вул.Межиліській,5, в
с.Лазарівка Брусилівського району
Житомирської області за варіантом,
запропонованим позивачкою ?

4.          Які можливі варіанти
поділу в натурі будинку та
господарсько-побутових будівель, що
знаходяться по вул.Межиліській,5, в
с.Лазарівка Брусилівського району
Житомирської області з відступом від
розміру ідеальних часток у
співвідношенні 1/2 :1/2?

5.          Які роботи потрібно
виконати по переобладнанню будинку і
яка їх вартість по кожному з наданих
варіантів розподілу?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. 384
КК України за завідомо неправдивий
висновок, за ст. 385 КК України за відмову
від виконання покладених на нього
обов’язків.

Про час та місце проведення
експертизи повідомити сторін:

Позивачку : ОСОБА_1,
вул.Межиліська,5, с.Лазарівка

Брусилівського району
Житомирської області, тел: 096-3987329;

Відповідача: ОСОБА_3,
вул.Межиліська,5, с.Лазарівка

Брусилівського
району Житомирської області.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно
до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд,
залежно від того хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
призначена, або відмовити в його
визнанні.

Зобов’язати сторін надати
експертам можливість оглянути
приміщення будинку та господарських
будівель, що знаходяться по
вул.Межиліська,5, в с.Лазарівка
Брусилівського району Житомирської
області.

Дозволити експерту при
проведенні експертизи не погоджувати з
судом термінів її проведення і при
необхідності витребовувати додаткові
документи безпосередньо
повідомленнями та листуванням зі
сторонами по справі.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня її оголошення.

Особи, які беруть участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5