печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Ільєвої Т.Г,

при секретарях:
Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивач ПАТ «КБ
«Надра» звернулося до Печерського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на
загальну суму 690 872, 43 грн. за договором
№309/11/50/2007-840 від 12.12.2007 року. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що відповідач
уклавши з позивачем договір, не виконує
своїх зобов'язань, чим порушує його
права та завдає збитків.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, на адресу суду направив заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про судовий розгляд , в
судове засідання не з'явився, письмових
заперечень по суті порушеного питання
не подав.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у її відсутність, оскільки
неявка відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечував представник
позивача.

Суд, повно та всебічно дослідивши
надані докази, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року
Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та фізична
особа - резидент України гр. ОСОБА_1,
уклали кредитний договір № 309/П/50/2007-840,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти (кредит) в доларах США з
метою придбання нерухомого майна
(земельної ділянки) на загальну суму 44
940 ,00 доларів США із розрахунку 13, 19% на
рік строком з 12.12.2007 року по 11.12.2017 року.
Нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється за фактичну
кількість днів у періоді на залишок
заборгованості (а.с. 12-16).

Кредит було отримано відповідачем
12.12.2007 року, що підтверджується заявою
на видачу готівки (меморіальним
ордером) від 12.12.2007 року(а.с. 9-10).

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 3.3.2, 3.3.1.
Відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, до 10 числа
поточного місяця.

Відповідачем станом на 07.03.2014 року
порушені пункти 3.3.1, 3.3.2. кредитного
договору щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами.

Відповідно до п. 4.2.4. кредитного
договору Позивач має право вимагати
від Відповідача дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, можливих штрафних
санкцій, якщо Відповідач не вніс
черговий платіж у термін, визначені
кредитним договором, а також у випадку
невиконання умов передбачених у п. 4.3.6.
кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору
у разі прострочення Відповідачем
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати всіх нарахованих відсотків,
комісій та можливих штрафних санкцій у
строк, визначений у п. 3.3.2. кредитного
договору, Відповідач сплачує Позивачу
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору
у разі порушення Відповідачем вимог п.
4.3. за виключення п.п. 4.3.3., 4.3.4.
кредитного договору, Відповідач
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10 (десять) відсотків від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного
договору, за кожен випадок.

Станом на 07.03.2014 року у відповідача
перед позивачем наявна заборгованість
по кредитному договору в сумі 73 591, 80
доларів США, в тому числі: непогашений
кредит - 39 401, 77 доларів США; несплачені
відсотки - 24 520, 38 доларів США;
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 5 175, 64
доларів США; несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 4 494, 00
доларів США, що за курсом Національного
Банку України станом на 07.03.2014 року 938, 79
грн. за 100 (сто) доларів США становить 690
872, 43 грн., в тому числі: непогашений
кредит - 369 899, 88 грн.; непогашені
відсотки - 230 194, 91 грн.; несплачена пеня
за прострочення строків виконання
зобов'язань - 48 588, 42 грн.; несплачений
штраф за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 42 189, 22
грн.;

Проте в порушення вимог договору
позивач свої зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим виникла заборгованість по
оплаті передбачених кредитним
договором платежів.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання , то
воно підлягає виконанню у цей строк
строк.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими, тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім (а. с. 1), які
складаються з судового збору в розмірі
3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 612, 624,
631, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(Код , МФО 380764, Рахунок №
8077) заборгованість за договором
№309/П/50/2007-840 від 12.12.2007 року в сумі 690 872, 43
(шістсот дев'яносто тисяч вісімсот
сімдесят дві грн. 43 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(Код , МФО 380764, Рахунок №
8077) витрати по сплаті судового
збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.Г. Ільєва