Справа № 249/7145/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті м. Шахтарськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа відділ державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на
автомобіль, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на автомобіль. Свої вимоги
мотивував тим, що він придбав у
відповідача автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf.
1996 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_3, взятого на облік Шахтарським
МРЕО УДАЇ УМВС України у Донецькій
області. За даний автомобіль він
передав відповідачу грошові кошти, а
той в свою чергу, передав позивачу
довіреність від 21.08.2010 року, пояснивши,
його дружина поїхала з міста, а у її
відсутність не може бути укладена
угода купівлі-продажу і обіцяв укласти
таку угоду через декілька днів. Пізніше
відповідач постійно ухилявся від
переоформлення автомобіля, не
відповідав на його письмові звернення.
Потім він (позивач) дізнався, що
автомобіль знаходиться під арештом,
оскільки відповідач є боржником та з
нього виконується стягнення за
виконавчим документом. В теперішній
час автомобіль знаходиться у позивача
на відповідальному зберіганні.
Відповідач своїми діями позбавив його
(позивача) права розпорядження своєю
власністю. Просить визнати за ним право
власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf.
1996 року випуску, червоного кольору,
двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ
ЛЕГКОВИЙКОМБІ, реєстраційний номер
НОМЕР_3, взятого на облік Шахтарським
МРЕО УДАЇ УМВС України у Донецькій
області 27.02.2004 року на ім'я ОСОБА_2 та
зняти арешт з автомобіля марки VOLKSWAGEN
Golf. 1996 року випуску, червоного кольору,
двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ
ЛЕГКОВИЙКОМБІ, реєстраційний номер
НОМЕР_3; стягнути з відповідача судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав заяву, в якій
просить залишити позов без розгляду
(а.с. 33).

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Тому клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, його позов
необхідно залишити без розгляду, а йому
необхідно роз'яснити, що він має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на автомобіль залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позову
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Стріжакова