Справа № 541/3082/13-ц
Номер провадження 2/541/37/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Шолуха
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на ? частину
земельної ділянки. В позові
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати, ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина, в т.ч. на ?
частину земельної ділянки площею 3,72 га,
що розташована на території
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району, яку остання
успадкувала після свого батька, ОСОБА_3,
та отримала на неї свідоцтво про право
на спадщину за законом. Вона (позивачка)
прийняла спадщину у встановлений
законом строк після ОСОБА_2, але в
зв'язку з тим, що її мати не встигла
зареєструвати своє право власності на
спірну земельну ділянку, приватний
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право спадщини на
вказану земельну ділянку після
померлої матері. Тому позивачка
просила визнати за нею право власності
на згадану частину земельної ділянки в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2.

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду від 05 грудня 2013 року, за
клопотанням позивача, було залучено до
участі у справі в якості
співвідповідача Миргородську міську
раду Полтавської області (а.с.41).

В судовому засіданні позивачка
підтримувала свої позовні вимоги в
повному об"ємі.

Представник відповідача,
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району, в судове
засідання не з'явився, а звернувся до
суду із листом, із змісту якого
вбачається, що він позов визнав і не
заперечував проти його задоволення та
просив справу розглянути у його
відсутності.(а.с.46).

Представник відповідача,
Миргородської міської ради
Полтавської області, Николенко К.С., в
судовому засіданні позов визнала і не
заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника Миргородської міської
ради, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі
та проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в м.Миргороді Полтавської області
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.9),
внаслідок чого відкрилася спадщина на
її права та обов'язки. За своє життя
остання, отримавши свідоцтво про право
на спадщину за законом, набула право на
спадщину за законом після померлого
батька - ОСОБА_3, яка складалася із ?
частини земельної ділянки площею 3,72 га,
кадастровий номер :00:009:0014,
розташованої на території
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району та належала
останньому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ПЛ № 107309, виданого 15 вересня 2004
року (а.с.6,7). Оскільки ОСОБА_2 при своєму
житті не встигла зареєструвати своє
право власності на спірну земельну
ділянку в органах Держземагенства, то
приватний нотаріус Миргородського
міського нотаріального округу
Полтавської області, ОСОБА_5, відмовив
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину на неї після смерті її
матері, ОСОБА_2. (а.с. 12).

Позивачка ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
народження та про укладення шлюбу
(а.с.14,48) є дочкою померлої ОСОБА_2, а отже
за змістом ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Єдиним спадкоємцем, прийнявшим
спадщину після ОСОБА_2, є її дочка,
ОСОБА_1, позивачка по справі, що
підтверджується повідомленням
нотаріуса та витягом із спадкового
реєстру на а.с.32,34.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

За викладених обставин суд вважає
можливим визнати за позивачкою право
власності на ? частину земельної
ділянки, площею 3,72 га, з кадастровим
номером :00:009:0014, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташованої на землях Клюшниківської
сільської ради Миргородського району,
в порядку спадкування за законом після
її матері ОСОБА_2., задовольнивши таким
чином її позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на ? частину земельної
ділянки, площею 3,72 га, розташованої на
території Клюшниківської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області, кадастровий номер
:00:009:0014.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Миргородський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб