АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Решетнік М.О. Доповідач - Чубуков
О.П. Категорія 23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого:
Чубукова О.П.

Суддів колегії:
Михайловської С.Ю. та Єлізаренко І.А.

при секретарі
Новицькій О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5
на рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 04 лютого
2013 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі Гудейчук Ігоря Васильовича до
ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 04 лютого
2013 року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі Гудейчук Ігоря Васильовича до
ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволено.

В апеляційній скарзі Відповідач
просить зазначене рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Вважає, що рішення ухвалено з неповним
з'ясуванням судом обставин справи та
неправильним застосуванням норм
процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та доводів апеляційної
скарги, судова колегія дійшла висновку
про її відхилення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2007 року
між позивачем та ОСОБА_7 було укладено
кредитний договір про надання
споживчого кредиту № 0 у розмірі
102000,00 доларів США строком до 27 лютого 2017
року зі сплатою 13,50% річних за
користування кредитними коштами (а.с.
6-9).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_5 було укладено
договір поруки № 0/П/1 від 27.02.2007
року (а.с. 10).

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, перерахувавши кредитні кошти,
відповідач своєчасно суму кредиту не
повертав, обумовлені договором
відсотки не сплачував.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308 та 313 - 315
ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
відхилити.

Рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 04 лютого
2013 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
чинності з моменту її оголошення і з
цього ж дня може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Судді колегії: