Справа № 495/4019/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого -
судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Європейська агенція з повернення
боргів» про внесення змін у виконавчий
лист № 495/1053/14-ц по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
заочне рішення за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» було задоволено.

15.05.2014 року було видано виконавчий
лист № 495/1053/14-ц про стягнення з
відповідача боргу.

04.06.2014 року до суду надійшла заява
від позивача про виправлення помилки у
виконавчому листі де помилково було
вказано рік народження відповідачки
ОСОБА_1, а саме замість вірного
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати лист
таким, що не підлягає виконанню та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 495/1053/14-ц судом встановлено, що
вказана заявником помилка в написанні
року народження відповідачки ОСОБА_1
має місце і в заочному рішенні суду від
29.04.2014 року за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи
вищезазначене, суд вважає, в задоволені
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» про внесення змін
у виконавчий лист № 495/1053/14-ц по справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити,
роз'яснивши заявнику, що виконавчий
лист виданий відповідно до заочного
рішення від 29.04.2014 року за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, тобто зміни
по-перше мають бути внесені до рішення
суду.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України
суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Європейська агенція з повернення
боргів» про внесення змін у виконавчий
лист № 495/1053/14-ц по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: