Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/46/2014
У Х В А Л А

про стягнення судових витрат

13 січня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
заяву ОСОБА_1 про стягнення судових
витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
1/2 частину земельної ділянки та про
припинення права на частку у спільному
майні, -

ВСТАНОВИВ :

30.08.2013 року ОСОБА_2 звернулась з
позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/2 частину
земельної ділянки та про припинення
права на частку у спільному майні.

10.10.2013 року ухвалою суду провадження по
справі було закрито на підставі п.3 ч.1
ст.205 ЦК України у зв'язку із відмовою
позивача від позову.

21.10.2013 року представником відповідача -
адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про
стягнення на користь відповідача з
ОСОБА_2 судових витрат на правову
допомогу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала та просить її
задовольнити.Також вказала, що при
зверненні її до адвоката ОСОБА_3
останній консультував її та готовив
заперечення на позовну заяву близько
1(одної) – 1(одної) години 30 хв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не
визнала і пояснила, що вона також по
справі понесла судові витрати, спір з
відповідачкою вона вирішила в
позасудовому порядку, а також вона
судові витрати на правову допомогу
вважає необґрунтованими та надто
завищеними.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.

Згідно з п. 2 ст. 79 ЦПК України до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" від 20.12.2011
року, що набрав чинності з 01.01.2012 року,
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 уклала договір про надання
юридичних послуг з адвокатом ОСОБА_3
(а.с.19) і сплатила йому гонорар в розмірі
1800 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот
гривень 00 копійок), що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордера № 82 (а.с.22)

Конституційний Суд України в п. 3.2.
мотивувальної частини свого рішення
від 30.09.2009 року у справі за
конституційним зверненням громадянина
ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення
положень ст. 59 Конституції України
(справа про право на правову допомогу)
визначив, що правова допомога є
багатоаспектною, різною за змістом,
обсягом та формами і може включати
консультації, роз'яснення, складення
позовів і звернень, довідок, заяв,
скарг, здійснення представництва,
зокрема в судах та інших державних
органах, захист від обвинувачення тощо.

Статтею 30 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
передбачено, що в угоді про надання
правової допомоги повинен вказуватися
порядок начислення гонорару(
фіксований розмір чи почасова оплата))
підстави для змінення гонорару, умови
повернення коштів.

Тобто, гонорар, отримуваний адвокатом
за надання правової допомоги, повинен
бути законним за формою і порядком
внесення та розумно обґрунтованим за
розміром.

Відповідно до акту наданих послуг
адвоката (а.с.23), послуги надані
адвокатом складались з консультацій на
які було затрачено 1 годину, підготовка
матеріалів справи та складання
процесуальних документів під час
судового розгляду справи - 2 години,
участь в судових засіданнях - 35 хвилин
(а.с.24).

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 вказала, що при зверненні її до
адвоката ОСОБА_3 останній консультував
її та готовив заперечення на позовну
заяву близько 1(одної) – 1(одної) години
30 хв.

А отже акт наданий суду адвокатом
ОСОБА_3 нічим не обґрунтований та
невмотивований.

Як вбачається з матеріалів справи, що
адвокатом було підготовлене
заперечення на позовну заяву на 1
аркуші, та він приймав участь у
судовому засіданні на протязі 35 хв.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з
наведених вище положень Закону,
принципів розумності та
справедливості, кількості
обґрунтовано розумного часу,
витраченого адвокатом на участь у
судовому засіданні й на вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням, відповідачу за рахунок
позивача належить відшкодування
оплати робочого часу, затраченого
адвокатом на надання усіх вказаних
вище видів юридичних послуг, у такому
розмірі: 1147 грн. 00 коп. (законодавчо
встановлений розмір мінімальної
заробітної плати у спірний період) х 40% :
60 хв. (кількість хвилин в одній годині) х
60 хв. (фактична кількість часу,
витраченого адвокатом на надання
позивачеві юридичних послуг) = 458 грн. 80
коп.

Керуючись Законом України „Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" від 20.12.2011
року, що набрав чинності з 01.01.2012 року,
ст. ст. 79, 89 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових
витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
1/2 частину земельної ділянки та про
припинення права на частку у спільному
майні – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 458
грн. ( чотириста п»ятдесят вісім) грн.. 80
коп. судових витрат за надану правову
допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині визначення розміру
судових витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М.Приліпко