Справа № 509/5734/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу

11 січня 2014 року, суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Гандзій Д.М.
розглянувши цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2013 року, позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив суд в рахунок виконання
основного зобов’язання щодо оплати
заборгованості у розмірі 288908,38 дол. США,
що згідно курсу НБУ складає 2309244,68 грн.
за договором про надання споживчого
кредиту укладений між АКІБ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_2, звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
будинок з господарчими будівлями та
спорудами та земельну ділянку, які
розташовані за адресою: Одеська обл.,
Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул.
Шевченка, 46, корп. А, шляхом передачі
іпотеко держателю вказаного предмету
іпотеки у власність та визнання на
нього права власності, зобов’язати
державну реєстраційну службу України
здійснити державну реєстрацію права
власності на вищевказане майно за ПАТ
«Дельта банк», припинити право
власності іпотекодавця ОСОБА_1 на
вказане майно та виселити її та всіх
мешканців, які проживають та
зареєстровані за вказаною адресою, а
також стягнути з відповідачки витрати
по сплаті судового збору в розмірі 3441
грн.

Ухвалою Овідіопольського
райсуду Одеської області від 20.12.2013 р.,
яку позивачем було отримано під підпис
02.01.2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням,
вказаний позов був залишений без руху
на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у
зв’язку з тим, що до матеріалів справи
додано платіжне доручення № 80359949 від
14.11.2013 року на сплату судового збору,
який сплачено на користь УКСУ у
Комінтернівському районі Одеської
області, хоча позов поданий до
Овідіопольського районного суду
Одеської області, а також на даному
платіжному дорученні - відсутня
печатка банку та відомості банку про
зарахування грошових коштів до
Державного бюджету України, у зв’язку
з чим позивачу був наданий строк для
усунення недоліків.

Однак - в зазначений строк позивач,
недоліки, вказані в ухвалі суду, не
усунув та вимоги, викладені у вказаній
ухвалі суду не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду, у встановлений судом строк
не усунув недоліки, які були допущені
ним при подачі позовної заяви до суду -
вона вважається не поданою і
повертається позивачеві разом із
додатками до позову.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 та Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності – визнати
неподаною та повернути позивачу разом
із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення.

Суддя :
Гандзій Д.М.