Справа № 585/11/14-ц
Номер провадження 6/585/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді:
Сольоної Н.М., при секретарі:
Дем’яненко С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ромни подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ідн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним своїх
зобов'язань за рішенням суду.

Подання мотивує тим, що на виконанні у
відділі ДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться на виконанні виконавчий
лист № 2-2196 від 29.07.2010 р., виданий
Роменським міськрайонним судом
відносно ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на користь
ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

30.08.2010 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
копії вказаної постанови направлені
боржнику та стягувачу. Державним
виконавцем направлялися боржнику
попередження про заборгованість по
сплаті аліментів та про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів згідно ст. 164 КК
України. Аліменти сплачувались
періодично та не в повному обсязі,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті аліментів, яка станом на
01.12.2013 року становить 7408 грн. 76 коп.

Державний виконавець відділу ДВС
Роменського МУЮ ОСОБА_1 надала суду
заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
до наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Вивчивши подання та надані державним
виконавцем документи, суд вважає, що
підстави для його задоволення
відсутні, оскільки суду не надано
доказів того, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, зокрема,
відсутні докази належного
повідомлення боржника про відкриття
виконавчого провадження (отримання ним
постанови про відкриття виконавчого
провадження), належного виклику
боржника до ВДВС, не надано доказів
вжиття державним виконавцем заходів
щодо виявлення майна боржника, на яке
можна звернути стягнення.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_2 має
закордонний паспорт та має намір
ухилитися від виконання рішення суду
саме шляхом виїзду за межі України,
суду не надано.

Крім того, на думку суду, обмеження у
праві виїзду за межі України є крайньою
мірою, спрямованою на забезпечення
виконання рішення суду, оскільки
обмежує конституційно закріплені
права громадянина.

Суд вважає, що державний виконавець
звернулася до суду з необґрунтованим
поданням, в якому лише зазначила факт
наявності виконавчого провадження,
заборгованості по сплаті аліментів та
проханням тимчасово обмежити у праві
виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Тому в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209–210, 373, 377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня її проголошення, а особами,
що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
- з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ підпис…

ОСОБА_5:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_6