Справа № 511/1351/13-ц
Номер провадження: 2/511/33/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С.
І.,

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю представників позивача -
ОСОБА_1,ОСОБА_2

за участю представників служби у
справах дітей Роздільнянської
районної державної адміністрації -
Бойко Н.М. та Ішкіної І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
Служби у справах дітей Роздільнянської
районної державної адміністрації про
визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_6, Служби у справах дітей
Роздільнянської районної державної
адміністрації, про визнання
батьківства по відношенню до сина
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін
в актовий запис №28 від 27 жовтня 2009 року,
вчинений у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Роздільнянського
районного управління юстиції Одеської
області, а саме в графі «Батько»
прізвище, ім'я та по батькові записати
громадянина України - ОСОБА_5.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що
з відповідачкою по справі - ОСОБА_8 він
перебував в фактичних шлюбних
стосунках з 1995 року по лютий 2000 року.
На той час він перебував у шлюбі, а
ОСОБА_8 була заміжньою. У березні 2000
року він зі своєю сім'єю переїхав на
проживання до США. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
ОСОБА_8 народився син ОСОБА_9, у його
свідоцтві про народження відомості про
батька записані на підставі ч.1 ст. 135 СК
України. Від знайомих йому стало
відомо, що ОСОБА_8 за рішенням суду
позбавлена батьківських прав, а син
ОСОБА_9 знаходиться під опікою держави
у Кароліно-Бугазькій загальноосвітній
санаторній школі-інтернаті для дітей з
малими і затухаючими формами
туберкульозу. Посилаючись на дані
обставини та стверджуючи, що він є
батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить
суд встановити, що він є батьком дитини,
твк як він має бажання забрати дитину з
школи- інтернату до себе.

Представники позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_11
та ОСОБА_2 які діяли за довіреністю,
позовні вимоги ОСОБА_5 підтримала в
повному обсязі, то просили суд визнати
ОСОБА_5 батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду письмову
заяву, де вказала, що позов визнає в
повному обсязі, просить розглянути
справу у її відсутності (а.с.40).

Представники служби у справах дітей
Роздільнянської районної державної
адміністрації - Бойко Н.М. та Ішкіна І.А.
в судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_5 визнали в повному обсязі та не
заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представників
позивача, представників служби у
справах дітей Роздільнянської
районної державної адміністрації,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.135 СК України при
народження дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадку, коли немає
спільної заяви батьків, заяви батька
або рішення суду, запис про батька
дитини у Книзі реєстрації народжень
провадиться за прізвищем матері, а ім'я
та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.

Статтею 128 СК України визначено, що за
відсутності заяв, право на подання яких
встановлено статтями 126 і 127 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визначене за рішенням суду, а
позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. При цьому позов
про визнання батьківства приймається
судом, якщо запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
СК України.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про
застосування окремих норм Сімейного
кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15 травня
2006 року зазначається, що оскільки
підстави для визнання батьківства за
рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК
України, істотно відрізняються від
підстав його встановлення,
передбачених у ст. 53 КпШС України, суди,
вирішуючи питання про те, якою нормою
слід керуватися при розгляді справ
цієї категорії, повинні виходити з дати
народження дитини.

Так, при розгляді справ про
встановлення батьківства щодо дитини,
яка народилася до 01.01.2004 року, необхідно
застосовувати відповідні норми КпШС
України, беручи до уваги всі докази, що
достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.
Справи про визнання батьківства щодо
дитини, яка народилася не раніше 01.01. 2004
року, суд має вирішувати відповідно до
норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на
підставі будь-яких доказів, що
засвідчують походження дитини від
певної особи й зібрані з дотриманням
норм цивільного процесуального
законодавства.

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тому до даних правовідносин необхідно
застосовувати положення КпШС України в
редакції від 01.04.1996 року.

Згідно ч. 2 ст. 55 КпШС України при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває в шлюбі, якщо немає спільної
заяви батьків і рішення суду про
встановлення батьківства, запис про
батька дитини в книзі записів
народжень провадиться за прізвищем
матері, ім'я, по батькові та
національність батька дитини
записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 53 КпШС України
походження дитини від батьків, які не
перебувають між собою в шлюбі,
встановлюється шляхом подачі спільної
заяви батьком і матір'ю дитини в
державні органи запису актів
громадянського стану. В разі
народження дитини у батьків, які не
перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини, особи,
на утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини, або
спільне виховання чи утримання ними
дитини, або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що з
1995 року до лютого 2000 року ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 проживали однією сім'єю, як
чоловік та дружина, без реєстрації
шлюбу в органах РАЦС.

Зазначені обставини повністю
підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16.

За час сумісного проживання у позивача
та відповідача народилась спільна
дитина - син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва
про народження, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області 27 жовтня 2009,
про що в книзі реєстрації актів про
народження зроблено актовий запис за
№ 28, з якого вбачається, що в графі
«Батько» вказаний - ОСОБА_8, в графі
«Мати» - ОСОБА_6 ( а.с. 4)

Під час реєстрації народження дитини
позивач заяву про визнання батьківства
не подавав і запис про батька в
свідоцтві про народження дитини був
зроблений зі слів відповідачки, тобто в
графі «Батько» вказано ОСОБА_8, що не
відповідає дійсності.

Відомості про батька дитини в
свідоцтві про народження записані за
заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК
України, що підтверджується довідкою №
1187 від 13.07.2010 року Відділу РАЦС
Роздільнянського РУЮ Одеської області(
а.с.6)

На думку суду позивач повинен бути
офіційно визнаним батьком дитини, бо
запис в графі «Батько» в свідоцтві про
народження сина ОСОБА_9 не відповідає
дійсності, так як такої особи, яка
зазначена батьком дитини - ОСОБА_8 не
існує.

22 лютого 2011 року рішенням
Роздільнянського районного суду
Одеської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Згідно довідки КЗ «Кароліно-Бугазька
Загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІ ступенів з малими і
затухаючими формами туберкульозу» № 395
від 12.09.2012 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно навчається та виховується в
комунальному закладі
«Кароліно-Бугазька Загальноосвітня
санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів
з малими і затухаючими формами
туберкульозу» ( а.с.22).

За заявою позивача спеціалістами КУ
«Одеське обласне бюро судово-медичної
експертизи» проведено експертизу, за
результатами якої складено висновок
судово-медичного
молекулярно-генетичного дослідження №
184 від 04.09.2013 року, завірена копія якого
наявна у матеріалах даної справи. Так,
згідно цього висновку
молекулярно-генетичним аналізом ДНК
було встановлено, що громадянин ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
ймовірністю 99,99 %. Таким чином
батьківство практично доведено.

Виходячи з наведеного, суд вважає
доведеними факти спільного проживання
й ведення спільного господарства
позивачем ОСОБА_5 з ОСОБА_6 в період з 1995
року по лютий 2000 року.

Сукупність досліджених судом доказів,
а також та обставина, що позивач ОСОБА_5
вважає себе батьком малолітнього сина
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволяє суду
зробити об'єктивний висновок щодо
походження цієї дитини від батька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 53, 55 КпШС України, ст. 134 СК
України, Законом України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану», ст.
ст. ст.ст.10, 11, 88, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Служби у
справах дітей Роздільнянської
районної державної адміністрації про
визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно дитини ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вилучити із актового запису № 28,
зробленого в книзі реєстрації
народжень 27 жовтня 2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області про
народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про батька - ОСОБА_8.

Внести зміни до актового запису №28
зробленого в книзі реєстрації
народжень 27 жовтня 2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області про
народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
вказавши у відомостях про батька -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також змінити
прізвище дитини з "ОСОБА_9 " на "ОСОБА_9",
та по батькові з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_9».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.І.
Гринчак