Справа № 117/1750/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
- судді Шевченка В.В.

при секретарі
- Коль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Совєтської селищної
ради Совєтського району АР Крим про
визнання права власності на 1/2 частку
квартири в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання за ним права
власності на 1/2 частку квартири в
порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
за законом, зокрема, на 1/2 частку
квартири під АДРЕСА_1. Позивач зазначає,
що його померлий дід отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом на
спірну частку квартири, проте за життя
не провів відповідну державну
реєстрацію права власності на майно.
Посилаючись на те, що питання
визначення належності майна у разі
відсутності документів первинної
реєстрації повинно вирішуватися у
судовому порядку, позивач вважає, що є
підстави для задоволення заявленого
нею позову.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином, надіславши на адресу суду заяву,
у якої просить розглянути справу за
його відсутності та зазначає, що на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Совєтської
селищної ради Совєтського району АР
Крим у судове засідання не з'явився, про
час і місце його проведення був
повідомлений належним чином, надавши
на адресу суду заяву, у якої просить
розглянути справу за його відсутності
та зазначає, що проти позову не
заперечує.

За таких обставин, суд, з огляду на
положення ст.ст.11, 158 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та не з'явилися у судове
засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд встановив наступне.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223
ЦК України у разі відсутності заповіту
настає право на спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік у
смт.Совєтський Совєтського району АР
Крим померла ОСОБА_4, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть, виданим 13 січня
2010 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Совєтського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим (а.с.25).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 05 листопада 2010
року державним нотаріусом Совєтської
нотаріальної контори спадкоємцем
майна померлої ОСОБА_4 був ОСОБА_3 (а.с.31).
При цьому, до спадкового майна померлої
ОСОБА_4 входила, зокрема, 1/2 частка
квартири під АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років у
смт.Совєтський Совєтського району АР
Крим помер ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть,
виданим

31 січня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Совєтського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим
(а.с.26).

Після смерті ОСОБА_3 у розумінні ст.1220
ЦК України відкрилася спадщина на
належне йому майно, зокрема, у виді 1/2
частки квартири під АДРЕСА_1, на яку
ОСОБА_3 05 листопада 2010 року державним
нотаріусом Совєтської нотаріальної
контори було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом (а.с.31).

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлого
ОСОБА_3, що випливає з свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
30 вересня 2013 року державним нотаріусом
Совєтської державної нотаріальної
контори (а.с.18). Таким чином, ОСОБА_1 у
відповідності до ч.2 ст.1223, ст.1266 ЦК
України має право на прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_3, як спадкоємиць за правом
представлення.

Проте, як вбачається з постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 30 вересня 2013 року, державним
нотаріусом Совєтської державної
нотаріальної контори Автономної
Республіки Крим за наданими позивачем
документами видати йому свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1/2
частки квартири під АДРЕСА_1 неможливо,
у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3,
після отримання Свідоцтва про право на
спадщину за законом, яке видане 05
листопада 2010 року, державним
нотаріусом Совєтської державної
нотаріальної контори, реєстровий №2185,
не здійснив державну реєстрацію 1/2
частки вищевказаної квартири (а.с.27).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, у відповідності зі ст. 1222
ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом на спірну частку квартири та
згідно зі ст.1266 зазначеного Кодексу має
право на прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_3 Проте
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірне спадкове майно. Разом
з цим, із постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії випливає, що
саме позивач, будучі онуком померлого
ОСОБА_3, звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом (а.с.27).

Враховуючи наведене, а також положення
ст. 16 ЦК України, роз'яснення, які
містяться у п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7 та ту обставину,
що позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частку квартири під
АДРЕСА_1, суд доходе висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також, задовольняючі позовні вимоги,
суд враховує, що саме позивачу 30
вересня 2013 року державним нотаріусом
Совєтської державної нотаріальної
контори видане Свідоцтво про право на
спадщину за законом, зареєстроване в
реєстрі за №1106, на 1/2 частку квартири
під АДРЕСА_1, яка належала померлому
ОСОБА_3 (а.с.18).

Крім того з інформації, наданої 20
грудня 2013 року завідувачем
Нижньогірської державної нотаріальної
контори до майна померлого ОСОБА_3
заведена спадкова справа №19/2013, тобто
за заявою позивача, що узгоджується з
відомостями, наявними у Свідоцтві про
право на спадщину за законом,
зареєстрованому в реєстрі за №1106 (а.с.18,
41-42).

На підставі викладеного, ст. 1216 ЦК
України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 158
ч.2, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83
роки у смт.Совєтський Совєтського
району Автономної Республіки Крим,
право власності на 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.Шевченко