Ухвала

іменем україни

18 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 28 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 28 квітня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос», треті особи:
Відділ Держземагентства у
Калинівському районі Вінницької
області, Реєстраційна служба
Калинівського районного управління
юстиції, про визнання договорів оренди
землі недійсними та повернення
земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 28 лютого 2014 року
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 28 квітня 2014
року рішення Калинівського районного
суду Вінницької області від 28 лютого 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно встановили, що відсутність в
договорі оренди земельної ділянки
однієї з істотних умов, передбачених у
ст. 15 Закону України «Про оренду землі»,
не є безумовною підставою для визнання
правочину недійсним в розумінні норм
матеріального права, які містяться в
статтях 203, 215 ЦК України, оскільки
позивачем, як то передбачено ч. 1 ст. 15 ЦК
України, не доведено дійсність її
порушених прав у зв'язку з відсутністю
в договорі оренди зазначених умов.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК
України підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені ч. ч.
1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 203 ЦК України
встановлено, що зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15
ЦК України кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником - ОСОБА_3, на рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 28 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 28 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос», треті особи:
Відділ Держземагентства у
Калинівському районі Вінницької
області, Реєстраційна служба
Калинівського районного управління
юстиції, про визнання договорів оренди
землі недійсними та повернення
земельних ділянок, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко