Провадження №2-с/751/2/2014
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

за участю
заявника                    ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

В с т
а н о в и в:

26.12.2013 ОСОБА_1 звернувся до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова про скасування судового
наказу, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова 18.12.2013 за
заявою ТОВ фірма «ТехНова» про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.11.2010 по
01.12.2013 в сумі 4 381,21 грн. Заявлені вимоги
мотивує тим, що 23.12.2013 отримав судовий
наказ, вважає його необґрунтованим та
таким, що підлягає скасуванню, оскільки
він став власником квартири АДРЕСА_1
лише з 19.12.2012, тому споживачем послуг
стягувача до моменту укладення
договору була ОСОБА_2 Зазначає, що у
нього відсутня заборгованість перед
стягувачем, що підтверджується копіями
квитанцій.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримав заяву та просив
скасувати судовий наказ від 18.12.2013,
посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Представник стягувача ТОВ фірми
«ТехНова» у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.28).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

10.12.2013 ТОВ фірма «ТехНова» звернулося
до Новозаводського районного суду м.
Чернігова з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
боргу за отримані послуги з
теплопостачання та судових витрат по
оплаті судового збору (а.с.2-3)

18.12.2013 Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» в
інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.11.2010 по
01.12.2013 в сумі 4 381 грн. 21 коп.; та стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми
«ТехНова» в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
судового збору з кожного по 57 грн. 35 коп.
(а.с.15).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ
є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96
цього Кодексу. При цьому судовий наказ
може ґрунтуватись лише на вимогах, які
є безспірними, тобто такими, що не
потребують перевірки їх
обґрунтованості та з’ясування
суттєвих обставин, які стосуються
правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в
заяві про скасування судового наказу
та надані документи, суд
приходить до висновку, що вимоги
стягувача не є безспірними та
потребують встановлення обставин, що
мають значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів. Таким
чином, між сторонами вбачається спір
про право.

Враховуючи роз’яснення п. 9 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» № 14 від 23.12.2011,
суд приходить до висновку по наявність
підстав для скасування судового наказу
№ 751/12757/13-ц, виданого Новозаводським
районним судом міста Чернігова 18.12.2013
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«ТехНова» в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.11.2010 по
01.12.2013 в сумі 4 381 грн. 21 коп.; та стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми
«ТехНова» в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
судового збору з кожного по 57 грн. 35 коп.
При цьому слід роз’яснити стягувачу
про право вимоги у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 751/12757/13-ц
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 18.12.2013, виданий за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» в
інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
про стягнення заборгованості за
теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_1 –
скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Деркач