Справа № 661/1903/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення на її користь з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ним повноліття,
посилаючись на те, що добровільно
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, а також
судових витрат, понесених нею на
отримання правової допомоги в сумі 150
грн.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, у адресованій суду заяві
просив розглядати справу за його
відсутність, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони у
зареєстрованому шлюбі не перебували,
проте, підтримували фактичні шлюбні
відносини, від яких мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком в свідоцтві про народження
дитини записаний відповідач.

В теперішній час відповідач про
дитину не піклується, матеріальної
допомоги на її утримання не надає, що
змусило позивачку звернутися до суду з
зазначеним позовом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а статтею
181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері (батька) або
у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, коли відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов`язків щодо утримання
дитини, визнання ним пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд вважає за необхідне стягувати з
нього на користь позивачки аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 79 ЦПК України, до
витрат, повязаних з розглядом судової
справи, належать витрати на правову
допомогу.

Згідно наявної в матеріалах справи
квитанції, виданої ОСОБА_1 адвокатом
ОСОБА_5, остання прийняла від позивача
за складення позовної заяви грошові
кошти в сумі 150 грн.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Берислав, Херсонської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.05.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Берислав, Херсонської
області на користь ОСОБА_1 понесені нею
витрати на отримання правової допомоги
в сумі 150 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Берислав, Херсонської
області на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко