Справа № 274/6762/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2014 року Бердичівській
місьрайонний суд Житомирської області
Головуючого судді:
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до
суду з відповідною позовною заявою, в
якій просить суд розірвати її шлюб з
відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований
24.10.1991 року Гришковецькою селищною
радою Бердичівського району
Житомирської області, актовий запис
№26. Від шлюбу сторони мають дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що подружні стосунки
припинені вже тривалий час, спільне
господарство не ведуть, шлюбні
відносини фактично припинені, у
кожного з них є інша сім'я, тому
позивачка дійшла висновку про
необхідність розірвання шлюбу. Згода
щодо місця проживання та утримання
дитини між сторонами досягнуто.
Майнового спору на даний час немає.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце був
належним чином повідомлений згідно
ст.74-78 ЦК України, причини неявки суду
не відомі, заперечень, заяви на
примирення до суду не надходило.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, а
саме: оригінал свідоцтва про одруження
сторін (а.с.6), копії свідоцтва про
народження дитини (а.с.7), врахувавши
обставини справи, суд вважає позов
підставним, підлягаючим задоволенню,
оскільки сторони не підтримують
подружніх відносин, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
Вищенаведені обставини, на думку суду,
свідчать про неможливість збереження
У відповідності до ч.3 ст.105
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України, оскільки судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивачки, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача, а саме стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 понесені останньою
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять
Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 74-78, 88, 197,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.10.1991 року
Гришковецькою селищною радою
Бердичівського району Житомирської
області, актовий запис №26, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 понесені останньою
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Бердичівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: