Справа № 247/2323/14-ц
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого
Стріжакової Т.В.

при секретарі
Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Торезі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про витребування майна із
чужого незаконного володіння. Свої
вимоги мотивував тим, що він є
власником автомобіля марки Mersedes-benz 420,
реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрований у ВРЕР м. Тореза при
УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.01.2013
року. 23.08.2013 року він передав його по
нотаріально посвідченій довіреності
відповідачу з правом користування та
розпорядження відповідачем
автомобілем та передав технічний
паспорт на автомобіль. З даного часу
відповідач використовував автомобіль
у своїх інтересах. 01.04.2014 року
відповідач звернувся у Торезький МВ
УМВСУ в Донецькій області з заявою, що у
нього згорів автомобіль, що у цьому він
підозрює його (позивача), за даним
фактом був проведений допит. Така
поведінка відповідача примусила його
скасувати довіреність, для чого 04.04.2014
року він звернувся до приватного
нотаріуса, в результаті відповідні
відомості були внесені у Єдиний реєстр
довіреностей. Після цього він
звернувся до відповідача з вимогою
повернути автомобіль, на що останній
відповів відмовою. На його заяву до
міліції у зв'язку з неповерненням
відповідачем автомобіля надійшла
відповідь, що кримінальне провадження
закрито за відсутністю у діях
відповідача складу кримінального
правопорушення. Просить витребувати у
відповідача належний йому автомобіль
Mersedes-benz 420, реєстраційний № НОМЕР_1 у
повній комплектації та технічний
паспорт до нього (а.с.2,3).

06 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 не
з'явився у судове засідання, хоча був
повідомлений в установленому порядку
про час та місце розгляду справи (а.с.16),
до суду не надійшло повідомлень про
наявність поважних причин його неявки
та заяви про розгляд справи у його
відсутність. У зв'язку з першою неявкою
позивача розгляд справи був
відкладений на 01.07.2014 року.

01 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 повторно
не з'явився у судове засідання, хоча був
повідомлені в установленому порядку
про час та місце розгляду справи (а.с.30,
до суду не надійшло повідомлень про
наявність поважних причин його неявки
та не надійшло від нього заяви про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги позивача про
витребування майна із чужого
незаконного володіння не визнає,
справу просить розглянути у його
відсутність, у разі повторної неявки
позивача позовні вимоги позивача
залишити без розгляду (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду. Аналогічні положення
передбачені п.3ч.1ст.207 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання 06
червня 2014 року і повторно не з'явився 01
липня 2014 року, він повідомлений про час
та місце розгляду справи належним
чином, від нього не надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність. Не
відомо, чи підтримує ОСОБА_1 заявлені у
позові вимоги у теперішній час, справу
неможливо розглянути у його
відсутність.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно
залишити без розгляду, а йому
роз'яснити, що він після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3ч.1ст.207, ст.209, 210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.Стріжакова