Справа № 314/6747/13-ц
Провадження № 2/314/232/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне рішення)

14.01.2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності у порядку спадкування
за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
вимагає визнати за собою в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабусі
ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1. .

При житті 01.07.2010 року ОСОБА_3 склала
заповіт, яким все належне їй майно
заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заповіт посвідчений секретарем
виконавчого комітету Михайлівської
сільської ради, Вільнянського
району,Запорізької області.

Мати позивачки є відповідачем по
справі та спадкоємцем першої черги.

Отримати спадщину у нотаріальній
конторі позивачка не має можливості, на
квартиру відсутній оригінал
державного акту.

В судовому засіданні
позивач наполягає на позові,
відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи попереджений належним чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану цивільну справу за
наявністю у справі доказів, ухвалює
заочне рішення, позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
підтверджується наступними
обставинами:

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із матеріалів
справи ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся
ОСОБА_3, якій на праві власності
належала квартира АДРЕСА_1. .

При житті 01.07.2010 року ОСОБА_3 склала
заповіт, яким все належне їй майно
заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заповіт посвідчений секретарем
виконавчого комітету Михайлівської
сільської ради, Вільнянського
району,Запорізької області.

Мати позивачки є відповідачем по
справі та спадкоємцем першої черги,
письмово відмовилася від належної їй
частки спадщини на користь позивача.

Михайлівська сільська рада на
отримання спадкового майна не
претендує.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти
спадкодавця є спадкоємцями першої
черги за законом.

Відповідно дол. ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 16, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
у порядку спадкування за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Т.Д.
Беспалько

14.01.2014