Провадження № 2/554/168/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, в я кому
просив стягнути з відповідача на її
користь заборгованість за кредитним
договором № BLaЖГА00029549 від 21.04.2011 року в
сумі 23 396 грн. 92 коп. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21.04.2011
року відповідно до умов Кредитного
договору відповідачка отримала
грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. із
встановленням плати в розмірі 15 %
річних та щомісячної комісії в розмірі
1,75 % від суми кредиту строком по 21.04.2014
року включно. Однак, у порушення умов
Кредитного договору відповідачка не
проводить чергові платежі, останній
платіж був здійснений 21.06.2011 року, і
станом на 05.11.2013 року її загальна
заборгованість перед ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
становить 23 396 грн. 92 коп., з яких
заборгованість по кредиту - 9 778 грн. 00
коп., заборгованість по відсотках - 2 612
грн. 88 коп., заборгованість по комісії - 3
850 грн. 00 коп. та пеня - 7 156 грн. 04 коп.

Від представника позивача за
довіреністю О.А. Лазарько надійшла
заява про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримувала та не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибула. Про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомляла та жодних заяв на адресу
суду не надсилала.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК
України суд розглядає справу по суті у
відсутність відповідача на підставі
наявних по справі доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 21.04.2011 року між
ПАТ «ВІЕйБІ Банк» та ОСОБА_2 був
укладений договір банківського
обслуговування № BLaЖГА00029549, відповідно
до якого Банк надав останній грошові
кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. з терміном
повернення кредиту до 21.04.2014 року під 15
% річних та щомісячною оплатою у
вигляді комісії за обслуговування
Кредиту в розмірі 1,75% від суми кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
П. 1.4 Договору та Додатку № 1 "Графік
погашення заборгованості за кредитом
та процентами" до Кредитного договору
строк користування кредитом
встановлений по 21.04.2014 року включно.

Відповідно до п. 1.6 Договору та Додатку
№ 1 та № 2 до нього за обслуговування
даного кредиту встановлюється
щомісячна плата у вигляді комісії за
обслуговування в розмірі 1,75 % від суми
кредиту.

П. п. 2.4.1 та 2.3.3. передбачено, що
розрахунок процентів за користування
кредитними коштами здійснюється в у
валюті Кредиту щомісячно в день оплати
відповідно до Графіку, так само як і
плата за обслуговування кредитом
сплачується щомісячно вдень сплати
процентів та повернення частини
кредитів, виходячи з фактичної суми
наданих кредитних коштів і строку
кредитування, із розрахунку: рік
рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та
сплачуються Позичальником в порядку ,
передбаченому п. 2.5 Загальної частини
Договору.

Як видно з графіку погашення
заборгованості по кредиту та відсотках
по Кредитному договору № BLaЖГА00029549 від
21.04.2011 року платежі здійснюються
кожного місяця 21 числа (а. с. 17).

П. 1.5 Договору встановлюється плата за
користування кредитом в розмірі 15 %
річних.

Відповідачка ОСОБА_2. належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання за
договором, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором станом на 05.11.2013
року (а.с. 8), тим самим порушує права
позивача. Останні платіж був
здійснений 21.06.2011 року.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

. П. 4.3. загальної частини договору та 9
спеціальної обумовлений розмір пені в
розмірі 0,50 % від суми невиконаних
зобов'язань у випадку прострочення
позивальником сплати або несплати в
повному обсязі чергового платежу
відповідно до Графіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунками, наданими позивачем,
підтверджується наявність
заборгованості ОСОБА_2 перед Банком
станом на 05.11.2013 року в сумі 23 396 грн. 92
коп., яка складається з:

- заборгованості по кредиту - 9 778
грн. 00 коп.;

- заборгованості по відсотках - 2 612
грн. 88 коп.;

- заборгованості по комісії - 3 850
грн. 00 коп.;

- пені - 7 156 грн. 04 коп.

Зміст кредитного договору, укладеного
між позивачем та відповідачем, не
суперечить вимогам Цивільного кодексу
України, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам та відповідає загальним
вимогам, додержання яких є необхідним
для чинності правочину.

Отже, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі
та договорі та підлягають задоволенню.

Відповідно до відомостей адресо -
довідкового підрозділу ГУДМС України в
Полтавській області від 21.11.2013 року,
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
змінила прізвище на ОСОБА_2 в 2012 року
(а.с. 33).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610 - 612, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215,
218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС
України 06.09.2012 року, адреса: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», ,
адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,
буд. 27 Т, р 0, МФО 380537,
заборгованість за договором
банківського обслуговування №
BLaЖГА00029549 від 21.04.2011 року в розмірі 23 396
грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС
України 06.09.2012 року, адреса: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», ,
адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,
буд. 27 Т, р 0, МФО 380537, судовий збір
у сумі 233 грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

СуддяМ. О. Материнко