Справа № 569/7128/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до
Рівненського міського суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
В судове засідання представник
позивача не прибув, проте подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, та не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, належним чином
повідомлена, клопотань про розгляд
справи без її участі до суду не
Суд, враховуючи клопотання позивача,
вважає можливим розгляд справи
провести у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволення
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ЗАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 05 серпня 2008
року було укладено договір № б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3000 грн.
ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ «Акцент-Банк", що
підтверджується рішенням загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 року, та
відповідно до якого змінено тип банку
та його найменування з Закритого
акціонерного товариства на Публічне
акціонерне товариство, про що
зазначено у п.1.1. статуту ПАТ
24 вересня 2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
Відповідно до умов укладеного
договору, останній складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідач умови договору не
виконувала, у зв'язку з чим ОСОБА_1,
станом на 27.03.2014 року, має
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
Заборгованість ОСОБА_1 складається з
2586,46 грн. - заборгованості за кредитом,
9575,67 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 6825,00 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також 500,00
гривень - штраф (фіксована частина), 949,36
грн. - штраф (процентна складова)
Згідно із ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Частина 1 статті 1050 ЦК України зазначає,
що у випадку, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Як випливає із абз. 1 ч.1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій сумі) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають також стягненню з
відповідача на користь позивача 243,60
грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1048, 1050 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
по справі, а саме - 243 грн. 60 коп. судового
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.В.Рогозін