Справа 206/3685/14-ц
Провадження 2/206/980/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в :

10 червня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернулася
до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона
перебуває із відповідачем ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З травня місяця 2014р. чоловік проживає
окремо від неї і дитини. Відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати свою дитину. Їй
відомо, що відповідач сплачує аліменти
донці від першого шлюбу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного позивач
просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на
її користь на утримання дитини у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
доходу, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи із дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.
(а.с.а.с1-2).

Позивач подала до суду заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просила суд позов
задовольнити в повному обсязі, справу
слухати за її відсутності.(а.с.13)

Відповідач також подав до суду заяву, в
якій вказав, що позовні вимоги позивача
визнає у повному обсязі, просить суд
задовольнити позов та справу слухати
за його відсутності.(а.с.14)

Розглянувши доводи, викладені
позивачем, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 7 грудня 2007р.
позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 7 грудня 2007р,
виконкомом Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис - 30 (а.с.7)

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 23 грудня 2008р. (а.с.8).

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України -
способи виконання батьками обов'язку
утримування дітей визначаються за
домовленістю ними, а в разі відсутності
такої домовленості кошти (аліменти) на
утримання дітей стягуються за рішенням
суду, вони присуджуються у частці від
доходу матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України
визначено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи те, що нормами чинного
законодавства, зокрема ст.180 СК України,
визначений чіткий імперативний припис
щодо обов'язку батьків утримувати їх
дітей до досягнення ними повноліття,
беручи до увагу ту обставину, що
відповідач в дійсності є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, вимоги позивача
про стягнення із відповідача аліментів
є повністю обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача, суд приймає до уваги
дійсні обставини справи, зокрема
матеріальне становище сторін, а також
обов'язок відповідача по належному
утримуванню малолітньої дочки і
вважає, що заявлена позивачем сума
аліментів з урахуванням уточненого
позову співмірна із матеріальним
становищем сторін.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року, із відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60грн.

В порядку визначеному ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладеного і керуючись ст.
4 Закону України «Про судовий збір», ст.
180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_4), аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати з 10
червня 2014р. і до повноліття ОСОБА_3.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_3), судовий
збір на користь держави у розмірі 243грн.
60коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков