Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Плечищевої О.В.,
при секретарі Свириденко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
26 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» звернувся до суду з позовом, в
якому зазначає, що 29.09.2007 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору Позивач зобов»язується
надати Відповідачеві кредит у сумі 1228,00
грн. на придбання певного майнапослуг,
на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць,
Позивач свої зобов"язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредиту
у сумі 1228,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №35257375 від 29.09.2007
року та рахунок-фактура від 29.09.2007 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 10.03.2014 року відповідач не
виконувала належним чином
зобов»язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 10.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1674,61 грн., яка складається з:
- Заборгованість за сумою кредиту
- Заборгованість за
відсотками 52,29 грн.;
- Заборгованість за
комісіями 367,09 грн.
Положеннями договору
передбачено, що позивач у випадку
порушення відповідачем строків сплати
передбачених договором платежів
більше ніж на один місяць має право
вимагати від нього дострокового
повернення кредиту в повному обсязі та
сплати процентів за його користування,
а також плати за ведення кредитної
справи. При несвоєчасній сплаті
відповідачем платежів в строки,
передбачені договором, позивач має
право вимагати від відповідача оплати
боргового зобов»язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобовґязання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,
що Відповідач зобовґязаний повернути
Позивачу надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов»язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1674,61 грн. та сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання Представник
Позивача не з»явився, згідно вимог
позовної заяви прохає розгляд справи
здійснювати без його участі, позов
підтримує в повному обсязі, прохає
стягнути з Відповідача заборгованість
по кредитному договору та судові
витрати у вигляді судового збору, проти
заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання
не з»явилася по невідомим суду
причинам, про день слухання справи була
повідомлена своєчасно, у встановлений
законодавством спосіб, заяву про
розгляд справи без її участі не
Звертаючи увагу, що Відповідач
повторно не з'явилася, у відповідності
до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача повідомленої належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті,
проаналізувавши законодавство, яке
регулює спірні правовідносини, дійшов
до переконання про наявність підстав
для задоволення позову з наступних
Згідно наданого кредитного договору
письмовій формі у відповідності до ст.
1055 ЦК України, Позивач надає
Відповідачу кредит у розмірі 1228,00 грн.
на придбання певного майнапослуг, на
умовах визначених договором. (а.с.3-4).
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць,
Позивач свої зобов"язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредиту
у сумі 1228,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №35257375 від 29.09.2007
року та рахунок-фактура від 29.09.2007 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 10.03.2014 року відповідач не
виконувала належним чином
зобов»язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
З анкети позичальника вбачається, що
Відповідач заповнювала та підписувала
анкету позичальника з метою
підтвердження своєї згоди з умовами
кредитного договору та
зобов»язувалася їх виконувати. (а.с.5).
У відповідності до ст. 509 ЦК
України, зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України і є право відношення, в якому
одна сторона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони певні послуги, а
інша сплатити вартість отриманих
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
На підставі ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Судом було встановлено, що Відповідач
істотно порушує умови договору №
не повертає кошти, що були взяті в борг.
Так як, ст. 1054 ЦК України відсилає до
положень ст. 1050 ЦК України, то якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
У відповідності до наданого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
(а.с.9-10) заборгованість відповідача
перед позивачем становить 1674,61 грн., яка
- Заборгованість за сумою кредиту
- Заборгованість за
відсотками 52,29 грн.;
- Заборгованість за
комісіями 367,09 грн.
Як вбачається зі ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. До
винесення рішення ні однією із сторін
не заявлено клопотання про
застосування позовної давності.
При таких обставинах, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню і
понесені документально підтверджені
судові витрати у вигляді судового
збору на підставі ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача як сторони, на користь
якої ухвалено рішення суду.
Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 88, 167, 208,
209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,
267, 509, 526, 527, 530, 599, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1674,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір у
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:
О.В.Плечищева