Справа № 232/2833/13-ц
Провадження №
Кіровський міський суд Донецької
судді
розглянувши у відритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2
про розірвання договору та стягнення
заборгованості за договором про
надання та використання кредитних
27 листопада 2013 року до
Кіровського міського суду Донецької
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Дніпро» (далі – ПАТ «ОСОБА_1
Дніпро», ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про
розірвання договору та стягнення
заборгованості за договором про
надання та використання кредитних
карток, яка здана позивачем на пошту 20
листопада 2013 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що між ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та
ОСОБА_2 було укладено Договір про
надання та використання кредитних
(далі – Договір), який складається з
Анкети-заяви, Інформації про умови
кредитування, Правил надання та
використання кредитних карток ПАТ
«ОСОБА_1 Дніпро», ОСОБА_3 з оформлення та
обслуговування кредитних карток для
держателів зарплатних карток, Розписки
про отримання картки. ПАТ «ОСОБА_1
Дніпро» надав Відповідачу кредитну
картку з кредитним лімітом 8000 грн.
Доступ до вказаних кредитних коштів
було отримано Відповідачем, що
підтверджується розпискою про
отримання кредитної картки. Процентна
ставка за користування кредитним
лімітом встановлена в розмірі 25%
річних. Згідно п.5.2 Правил надання та
використання кредитних карток ПАТ
«ОСОБА_1 Дніпро» Відповідач
зобов’язувався щомісячно не пізніше
платіжної дати погасити готівкою через
касу банку суму обов’язкового платежу
або забезпечити на рахунку для
погашення кошти в розмірі не менше суми
обов’язкового платежу. Однак
Відповідач своїх зобов’язань за
Договором належним чином не виконував,
внаслідок чого станом на 14 листопада 2013
року утворилась заборгованість за
тому числі 7988,34 грн. – сума несплаченої
частки кредиту, 2202,81 грн. – сума
несплачених відсотків за користування
кредитними коштами, 16,45 грн. – сума
несплаченої комісії за користування
кредитними коштами, 8,73 грн. – сума
інфляційної заборгованості за
користування кредитом, 24,30 грн. – 3%
річних за несвоєчасну сплату кредиту,
7,09 грн. – сума інфляційної
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування кредитом,
18,78 грн. – 3% річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків за
користування кредитом (п.2 ст.625 ЦК
України). Крім того, на підставі ч.2 ст.651
ЦК України та п.10.4 Правил надання та
використання кредитних карток позивач
просить розірвати Договір про надання
та використання кредитних карток №
з порушенням Відповідачем умов
Позивач про час і місце
судового розгляду оповіщений належним
чином, його представник в судове
засідання не з’явився, надав письмову
заяву, в якій підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити, не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, у зв’язку з
чим по справі ухвалено заочне рішення
на підставі наявних у ній доказів
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
Судом встановлені такі обставини та
відповідно до них про відносини.
17 лютого 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1
Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений
Договір, який складається з
Анкети-заяви, Інформації про умови
кредитування, Правил надання та
використання кредитних карток ПАТ
«ОСОБА_1 Дніпро», ОСОБА_3 з оформлення та
обслуговування кредитних карток для
держателів зарплатних карток, Розписки
про отримання картки, згідно якого
ОСОБА_1 надав відповідачу кредитну
картку з кредитним лімітом 8000 грн.,
доступ до якої відповідачем отримано,
що підтверджується розпискою про
отримання платіжної картки.
Процентна ставка за користування
кредитним лімітом встановлена в
розмірі 25% річних, про що зазначено в
Інформації про умови кредитування.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно д ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що
прострочив виконання грошового
зобов’язання, за вимогою кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
Згідно п.5.2 Правил надання та
використання кредитних карток ПАТ
«ОСОБА_1 Дніпро» відповідач
зобов’язувався щомісячно не пізніше
платіжної дати погасити готівкою через
касу банку суму обов’язкового платежу
або забезпечити на рахунку для
погашення кошти в розмірі не менше суми
обов’язкового платежу.
Відповідач зобов’язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
у зв’язку з чим станом на 14 листопада
2013 року утворилась заборгованість за
7988,34 грн. – сума несплаченої частки
кредиту, 2202,81 грн. – сума несплачених
відсотків за користування кредитними
коштами, 16,45 грн. – сума несплаченої
комісії за користування кредитними
коштами, 8,73 грн. – сума інфляційної
заборгованості за користування
кредитом, 24,30 грн. – 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту, 7,09 грн. –
сума інфляційної заборгованості за
нарахованими відсотками за
користування кредитом, 18,78 грн. – 3%
річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків за користування
кредитом (п.2 ст.625 ЦК України), яка
підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 за договором №
Оскільки відповідачем були порушені
вимоги діючого кредитного
законодавства та умови укладеного
Договору про надання та використання
кредитних карток, - у позивача виникло
право на стягнення заборгованості за
договором за судовим рішенням.
Частиною 2 ст.651 ЦК України передбачено,
що договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Відповідно до п.10.4 Правил надання та
використання Кредитних карток ПАТ
«ОСОБА_1 Дніпро» договір може бути
розірваний за ініціативою ОСОБА_3 у
випадку невиконання чи неналежного
виконання Клієнтом будь-яких
обов’язків, що випливають з Договору,
незалежно від причин невиконання чи
неналежного виконання зобов’язань та
від наявності або відсутності в цьому
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач неналежним
чином виконував кредитні зобов’язання
перед позивачем, - наявні підстави для
розірвання Договору про надання та
використання картки за рішенням суду
за вимогою позивача.
У зв’язку із повним задоволенням
позову, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають присудженню з
відповідача позивачеві понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору в сумі 229,40 грн.
Відповідно до ст. ст.525, 526, 625, 651, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати Договір про надання та
використання кредитних карток №
між Публічним акціонерним товариством
«ОСОБА_1 Дніпро» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_1 Дніпро” заборгованості за
Договором про надання та використання
двохсот шістдесяти шести) гривень 60
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_1 Дніпро” на відшкодування
сплаченого судового збору 229 (двісті
двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Г.В. Назаренко