Дата документу 23.06.2014
Справа N 320/3452/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

" 23" червня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Дем'янчук Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
позовом Органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування -
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради звернувся з позовом в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, в якому просить
відібрати дитину від матері без
позбавлення батьківських прав, та
стягнути з неї аліменти в розмірі ?
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь
державного закладу або особи, під опіку
якої буде передана дитина, посилаючись
на те, що відповідачка, як мати
неповнолітнього ОСОБА_1 не займається
вихованням дитини, у зв'язку з чим, що її
син ОСОБА_1 мав численні пропуски
занять без поважної причини у
Мелітопольській ЗОШ № 22, мати не реагує
на вимоги адміністрації щодо
необхідності відвідування сином школи,
не має позитивного впливу на поведінку
сина, внаслідок чого за І семестр 2013-2014
навчальних років ОСОБА_1 був не
атестований з усіх предметів.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
при цьому пояснила, що відповідачка є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_1 з 18.05.2012
року по 29.10.2012 року перебував на обліку
в службі у справах дітей
Мелітопольської міської ради як
дитина, мати якої ухиляється від її
виховання, у зв'язку з тим, що мав
численні пропуски занять без поважної
причини у Мелітопольській ЗОШ № 22. З
вересня 2012 року ОСОБА_1 на підставі
заяви відповідачки був переведений для
подальшого навчання до
Мелітопольської вечірньої змінної
школи № 1 та 29.10.2012 року був знятий з
обліку в службі у справах дітей
Мелітопольської міської ради, у зв'язку
з позитивними змінами, ОСОБА_1
регулярно відвідував школу, мав
задовільну успішність. Однак протягом
вересня-грудня 2013 року до служби у
справах дітей Мелітопольської міської
ради надходили інформації
адміністрації МВЗШ № 1, про те що ОСОБА_1
не відвідував навчальні заняття без
поважної причини, мати не реагує на
вимоги адміністрації щодо
необхідності відвідування сином школи,
не має позитивного впливу на поведінку
сина, внаслідок чого за І семестр 2013-2014
навчальні роки ОСОБА_1 був не
атестований з усіх предметів. У зв'язку
з отриманими інформаціями,
спеціалістами служби у справах дітей з
матір'ю ОСОБА_2 проводилася
профілактична робота, службою у
справах дітей до Мелітопольського МВ
ГУМВС України у Запорізькій області
двічі направлялися матеріали для
притягнення відповідачки до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП. 18.02.2014 року ОСОБА_1 був
поновлений на обліку в службі у справах
дітей Мелітопольської міської ради як
дитина, мати якої ухиляється від її
виховання, у зв'язку з тим, що не
приступив до занять у МВЗШ № 1 у ІІ
семестрі, профілактична робота з
матір'ю, проведена адміністрацією
школи, спеціалістами служби у справах
дітей, позитивного результату не дала.
Протягом січня- лютого 2014 року службою
у справах дітей до Мелітопольського МВ
ГУМВС України у Запорізькій області
двічі направлялися матеріали для
притягнення відповідачки до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП. Відповідно до повідомлень
Мелітопольського МВ ГУМВС України у
Запорізькій області, мати ОСОБА_2 не в
змозі займатися вихованням сина ОСОБА_1
Відповідно до висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
від 31.03.2014 року, складеного КУ
«Мелітопольський психіатричний
диспансер», станом на 31.03.2014 року о 14-15
год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував у
стані алкогольного сп'яніння та був
влаштований до КЗ «Мелітопольський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» ЗОР. Відповідно до інформації
ОСОБА_2, наданої до служби у справах
дітей Мелітопольської міської ради,
вона не має впливу на сина, він не
виконував її вимоги щодо відвідування
занять, у її відсутності збирав вдома
компанії друзів, з якими зловживав
алкогольними напоями. Вона не могла і
не може змінити ситуацію у позитивний
бік.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
його батьком є ОСОБА_4, про що свідчить
копія свідоцтва про народження (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого відділом РАЦС по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, батько дитини
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що
зроблено відповідний актовий запис №
1624 від 28.08.2007 року. (а.с. 7).

Відповідно до інформації
Мелітопольської вечірньої змінної
школи № 1 від 25.12.2013 року, наданої до
службі у справах дітей, станом на 25.12.2013
року ОСОБА_1 не відвідував школу з
04.11.2013 року та за І семестр 2013-2014
навчальні роки був не атестований з
усіх предметів. (а.с. 9).

З інформації Мелітопольської
вечірньої змінної школи № 1 від 14.01.2014
року, наданої до службі у справах дітей
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
приступив до навчання ІІ семестрі 2013-2014
навчальні роки про причини
відсутності підлітка школі не
повідомлено. Зв'язатися за телефоном з
його матір'ю класному керівнику не
вдалося. (а.с. 10).

У зв'язку з отриманими інформаціями,
спеціалістами служби у справах дітей з
матір'ю ОСОБА_2 проводилася
профілактична робота, службою у
справах дітей до Мелітопольського МВ (з
обслуговування міста Мелітополя та
Мелітопольського району) ГУМВС України
у Запорізькій області двічі
направлялися матеріали для
притягнення матері до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП. (а.с. 11,12)

Згідно з постановою Мелітопольського
міськрайонного суду від 25.12.2013 року
ОСОБА_2 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з тим, що вона
не виконує батьківські обов'язки
відносно свого неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8).

Відповідно до постанови
Мелітопольського міськрайонного суду
від 19.03.2014 року ОСОБА_2 була притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв'язку з тим, що
вона протягом року, будучи притягнутою
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не виконує
батьківські обов'язки відносно свого
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
від 31.03.2014 року, складеного КУ
«Мелітопольський психіатричний
диспансер», станом на 31.03.2014 року о 14-15
год. ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння. (а.с. 13).

Відповідно до інформації ОСОБА_2,
наданої до служби у справах дітей
Мелітопольської міської ради 02.04.20174 р.,
вона не має впливу на сина, він не
виконував її вимоги щодо відвідування
занять, у її відсутності збирав вдома
компанії друзів, з якими зловживав
алкогольними напоями. Вона не могла і
не може змінити ситуацію у позитивний
бік.(а.с. 14).

Відповідно до висновку від 23.04.2014 року
№ 65/2 орган опіки та піклування -
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області
вважає доцільним відібрати
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
позбавлення її батьківських прав.

Рішенням Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області № 65/2 від 23.04.2014
року про затвердження висновку щодо
доцільності відібрання дитини від
матері ОСОБА_2 без позбавлення
батьківських прав вирішено затвердити
висновок органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області щодо
доцільності відібрання
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків, або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадку
передбаченому п.2-5 ч.1 ст. 164 цього
Кодексу, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання.

Зважаючи на те, в даному випадку, з
урахуванням того, що відповідачка не
має впливу на сина, не може змінити
ситуацію у позитивний бік, він не
виконує її вимоги щодо відвідування
занять, зловживає алкогольними
напоями, тому, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дитину слід відібрати від матері без
позбавлення її батьківських прав.

Оскільки згідно з ч.4 ст.170 СК України,
при задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину, з відповідачки
на користь особи, або організації під
опіку якої будуть передана дитина слід
стягнути аліменти в розмірі ? частини
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,
ст.ст. 150,155,170,180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
його матері, ОСОБА_2, без позбавлення
її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилася в с.Корнівка Веселівського
району, Запорізької області,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь дитячого
закладу або особи, якій буде передана
під опіку дитина, починаючи з 11.04.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка народилася в с.Корнівка
Веселівського району, Запорізької
області, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487 грн.20
коп. на доходний рахунок: 0013, Код
ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК
ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач
коштів: Державний бюджет м. Мелітополь
22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956,
МФО: 813015, призначення платежу: судовий
збір, п.п. 1.1., 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів належить негайному
виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: