Справа № 511/3412/13-ц
номер провадження 2/511/87/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. Роздільнянський районний
суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, ціна позову 2756,06
доларів США, що за курсом НБУ складає
22020,91 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідача та
просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 25.04.2007 року, в розмірі
2756,06 доларів США, що за курсом 7,99 гривен
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.09.2013 року
складає 22020,91 гривен, стягнути з
відповідача судові витрати по справі у
сумі 229,40 гривен. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 25.04.2007 року між ним та
відповідачем укладено Кредитний
договір №б/н, згідно якого останній
отримав кредит у розмірі 1000,00 доларів
США у вигляді встановленного
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, надав відповідачу
кредит на вказану суму. Відповідач
зобов'язання по договору не виконав і
не виконує. У зв'язку з чим станом на
30.09.2013 року він має заборгованість у
вказаній вище сумі. Розрахунок
заборгованості надається. До
теперішнього часу відповідач не
погасив суму заборгованості, що
змусило банк звернутися до суду з
вказаним позовом.

15.11.2013 року відкрите провадження за
зазначеним позовом, призначено судове
засідання на 10.12.2013 року на 15.00 годин,
явка сторін у судове засідання визнана
судом обов'язковою. На вказану дату і
час представник позивача у судове
засідання не з'явився. ОСОБА_1 надав
суду заяву про застосування строків
позовної давності, позов не визнав,
вказав, що зобов'язання по договору він
виконав у строки, зазначені у ньому,
користувався кредитною картою до 13.09.2008
року та не здійснював ніяких дій по
продовженню договірних відносин з
банком, і сам банк не здійснив ніяких
дій по стягненню з нього боргу з 13.09.2008
року по 13.09.2011 року, тобто протягом
трьох років в межах позовної давності,
яка застосовується до даних
правовідносин.

Розгляд справи відкладено на 24.12.2013
року на 14.00 годин, явка представника
позивача у судове засідання для дачі
особистих пояснень визнана судом
обов'язковою. На вказану дату і час
представник позивача у судове
засідання не з'явився, відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та
наполягав на участі представників
позивача у розгляді справи по суті.
Протокольною ухвалою від 24.12.2013 року
суд повторно визнав явку представника
позивача у судове засідання
обов'язковою. Розгляд справи
відкладено на 15.01.2014 року на 14.00 годин.
На вказану дату і час (15.01.2014 року на 14.00
годин) представник позивача у судове
засідання не з'явився, відповідач проти
позову заперечував та просив
розглядати справу за участю
представника позивача для дачі
особистих пояснень щодо заявлених
позовних вимог.

Суд зазначає, що 10.12.2013 року на 15.00
годин, 24.12.2013 року на 14.00 годин, 15.01.2014
року на 14.00 годин, тобто повторно, для
розгляду справи по суті не з'явився
представник позивача, явка якого у
судове засідання визнана судом
обов'язковою. Позивач належним чином
сповіщений про час, дату і місце
розгляду справи, заяву про розгляд
справи у його відсутності не подавав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин. Відповідно до вимог ч.3
ст.169, п.3.ч.1ст.207 ЦПК України (зі змінами,
внесеними Законом №2453-УІ(2453-17) від
07.07.2010 року), суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився у судове
засідання. Суд не приймає до уваги,
долучену до позову, заяву без дати про
розгляд справи у відсутності
представника позивача, оскільки його
явка у судове засідання для дачі
особистих пояснень, згідно заявлених
вимог, визнана судом обов'язковою.
Повторну неявку представника позивача
у судове засідання за таких обставин,
суд розцінює як зловживання
процесуальними правами, наданими ст.27,
ст.31 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» повинна бути
залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, ціна позову 2756,06 доларів США,
що за курсом НБУ складає 22020,91 гривен -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ільяшук А. В.