Справа № 484/5463/13-цр.
Провадження № 2/484/53/14р.
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді –
при секретарі –
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
07.11.2013 року позивач звернувся з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 2633 грн. за
29.04.2008 року, станом на 21.09.2013 року та
229,40 грн. судового збору. В зв’язку з
тим, що 29.04.2008 року між банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
банком було відкрито картковий
гривні. Відповідач використовував
кредитні кошти для рахунків за товари
та послуги, зняття готівки. Відповідно
до п.2.1 зазначеного договору моментом
надання банком кредиту держателю є
день здійснення операцій за допомогою
картки, або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Останній
зобов’язаний щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом за
попередній звітний місць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередний
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованістю за
кредитною лінією таабо Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією. В зв’язку з порушенням умов
договору відповідачем на 21.09.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 2633
грн., яка складається з: 918 грн. – тіло
кредиту, 1715 грн. - заборгованість за
Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в судове
засідання не з’явився, а в позовній
заяві вказано прохання про заочний
розгляд справи та у відсутність
Відповідач в судове засідання
повторно не з’явилась хоча про
слухання справи була повідомлена
належним чином, заперечень по суті
Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що так як копіями договору
кредиту (а.с. 5-6), тарифами на
обслуговування платіжних карток (а.с. 7),
розрахунком заборгованості (а.с. 12-13)
відповідно до ст. 60 ЦПК України
підтверджені позовні вимоги проти
яких відповідач як заперечень так і
відповідних доказів не надав, то в
силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України позов підлягає задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226,
294-296 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
29.04.2008 року, станом на 21.09.2013 року в
сумі 2633 грн., яка складається з: 918 грн. –
тіло кредиту, 1715 грн. -
заборгованість за комісіями та 229,40 грн.
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: