Провадження №2о/331/66/14
ЄУН 331/6013/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
при секретарі Нікітченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: визнання належності йому документів. В обґрунтування заяви зазначено, що народився в 1954 році в м.Києві та мешкав на Україні, в 1991 році виїхав на постійне місце проживання до ОСОБА_3 . В 2011 році повернувся на постійне місце проживання до України, де отримав посвідку на постійне місце проживання до іноземців та осіб без громадянства серія НОМЕР_1 , яка видана ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій обл. 22.05.2012 р. У зв`язку із досягненням пенсійного віку, заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя з заявою про призначення пенсії за віком. Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя № 28 від 01.08.2014 року, йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в посвідці на постійне місце проживання відсутній запис по-батькові. Розбіжності в написанні повного прізвища, ім`я та по-батькові в документах перешкоджають заявнику отримати пенсію за віком. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів: трудової книжки виданої 26.07.1971 р. на ім`я ОСОБА_1 , атестата про середню освіту серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , довідки від 27.05.2014 р. № 1/80, виданої Святошинським районним судом у м. Києві військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 , довідки про заробітну плату № 24-10 від 30.01.2014 р. виданої ПАТ „Наукове- виробниче підприємство „Більшовик на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 116 від 07.11.2013 р., виданої Інститутом технологічної теплофізики на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 117 від 07.11.2013 р., виданої Інститутом технологічної теплофізики на ім`я ОСОБА_5 , довідки державного архіву Новгородської області № 5392/02.536 від 24.12.2013 р. виданої на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 213 від 31.10.2013 р., виданої КП „Київпастранс Тролейбусне ремонтно- експлуатаційне депо № 3 на ім`я ОСОБА_5 .
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11.07.1954 р.н. Жовтневим бюро РАЦС м. Києва, серії ЯЛ № 067878, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.1971 року ОСОБА_5 видано трудову книжку, яка містить записи про місця роботи ОСОБА_5 з 1971 по 1990 рік.
Факт належності ОСОБА_4 трудової книжки, виданої 26.07.1971 р. на ім`я ОСОБА_5 , атестата про середню освіту серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , довідки від 27.05.2014 р. № 1/80, виданої Святошинським районним судом у м. Києві військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 , довідки про заробітну плату № 24-10 від 30.01.2014 р. виданої ПАТ „Наукове- виробниче підприємство „Більшовик на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 116 від 07.11.2013 р., виданої Інститутом технологічної теплофізики на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 117 від 07.11.2013 р., виданої Інститутом технологічної теплофізики на ім`я ОСОБА_5 , довідки державного архіву Новгородської області № 5392/02.536 від 24.12.2013 р. виданої на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 213 від 31.10.2013 р., виданої КП „Київпастранс Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 3 на ім`я ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце його народження - м. Київ, а батько - ОСОБА_7 , тому, відповідно, по-батькові є ОСОБА_8 .
Як встановлено судом,у зазначених вище документах, зазначено прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_5 , а також рік народження 1954 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Як вбачається з посвідки на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства серія НОМЕР_1 , виданої ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області 22.05.2012 р., прізвище та ім`я заявника зазначено без по-батькові - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна.
Згідно з дозволом на імміграцію в Україну від 29.03.2012 р. № 8209, дозвіл виданий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю України, м. Київ.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи, вбачається і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 до від`їзду на постійне місце проживання у державу Ізраїль за документами мав по-батькові ОСОБА_8 , проте, в паспорті громадянина Ізраїлю по-батькові не зазначено, що послугувало причиною зазначення прізвища та ім`я заявника в посвідки на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_1 , виданої ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області 22.05.2012 р., без по-батькові - ОСОБА_8 . Тобто, зазначені розбіжності в написанні даних заявника виникли у зв`язку з тим, що посвідка на постійне місце проживання видається на підставі паспорту громадянина Ізраїлю, який був виданий в Ізраїлі за правилами, встановленими законодавством цієї країни, в якому не передбачено зазначення по-батькові.
Таким чином, судом встановлено, що трудової книжки виданої 26.07.1971 р. на ім`я ОСОБА_5 , атестата про середню освіту серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , довідки від 27.05.2014 р. № 1/80, виданої Святошинським районним судом у м. Києві військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 , довідки про заробітну плату № 24-10 від 30.01.2014 р. виданої ПАТ „Наукове- виробниче підприємство „Більшовик на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 116 від 07.11.2013 р., виданої Інститутом технологічної теплофізики на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 117 від 07.11.2013 р., виданої Інститутом технологічної теплофізики на ім`я ОСОБА_5 , довідки державного архіву Новгородської області № 5392/02.536 від 24.12.2013 р. виданої на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 213 від 31.10.2013 р., виданої КП „Київпастранс Тролейбусне ремонтно- експлуатаційне депо № 3 на ім`я ОСОБА_5 , фактично належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, а саме: право на пенсію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, ІН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів: трудової книжки виданої 26.07.1971 р. на ім`я ОСОБА_5 , атестата про середню освіту серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , довідки від 27.05.2014 р. № 1/80, виданої Святошинським районним судом у м. Києві військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_5 , довідки про заробітну плату № 24-10 від 30.01.2014 р. виданої ПАТ „Наукове- виробниче підприємство „Більшовик на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 116 від 07.11.2013 р., виданої Інститутом технологічної теплофізики на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 117 від 07.11.2013 р., виданої Інститутом технологічної теплофізики на ім`я ОСОБА_5 , довідки державного архіву Новгородської області № 5392/02.536 від 24.12.2013 р. виданої на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 213 від 31.10.2013 р., виданої КП „Київпастранс Тролейбусне ремонтно- експлуатаційне депо № 3 на ім`я ОСОБА_5
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька