Справа № 378/827/13-ц
Головуючий у І інстанції Галич
Ю.М.Провадження № 22-ц/780/6764/13
Доповідач у 2 інстанції
Мережко М.В.Категорія 4
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Голуб С.А.,

При секретарі: Франюк Т.В.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ставищенського районного суду
Київської області від 25 вересня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Гостромогильської сільської ради
Ставищенського району Київської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року позивачі звернулися в
суд із позовом про визнання права
власності на спадкове майно,
встановлення факту родинних відносин.
В подальшому уточнили свої позовні
вимоги, просили встановити факт
родинних відносин, визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько -
ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку із надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4, за
ним рахувалась присадибна земельні
ділянка за цією ж адресою розміром 0, 31
га.

Заповіту на належне йому майно, ОСОБА_4
не залишив. Єдиними спадкоємцями є
позивачі.

Позивачі звернулися із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори 02 серпня 2013 року. Відповідно до
листів Першої Київської державної
нотаріальної контори позивачам
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку
із тим, що вони пропустили
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, не співпадають прізвища
спадкодавця із прізвищами спадкоємця,
спадкове майно не зареєстровано в БТІ
ірекомендовано звернутися за
вирішенням цих питань до суду.

Враховуючи, що про смерть батька
позивачі дізналися лише у листопаді 2012
року, оскільки батько з ними не
проживав, не бажав спілкуватися,
проживав сам, останнім часом зловживав
алкогольними напоями, і строк для
звернення до нотаріальної контори для
прийняття спадщини пропущений ними з
поважних причин, просили визначити їм
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Факти родинних відносин між позивачами
і їх батьком підтверджується
свідоцтвами про народження. У
свідоцтвах про народження позивачів
батьком записаний «ОСОБА_4». Матері у
позивачів різні.

При видачі паспорта ОСОБА_2, було
допущено помилку, замість «ОСОБА_2», як
записано у свідоцтві про народження,
прізвище було записано як «ОСОБА_2».

Позивачі просили встановити, що вони є
братами, а їх батьком є ОСОБА_4
Встановлення такого факту пов'язане із
спором про спадкове майно, оформленням
спадкових документів.

Рішенням Ставищенського районного
суду Київської області від 25 вересня
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просять рішення суду
скасувати, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального
права, ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
задоволенні позову, виходив із того, що
позивачами не надано доказів на
підтвердження своїх позовних вимог.

Однак такі висновки суду не
відповідають обставинам справи, не
ґрунтуються на вимогах закону.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком у
свідоцтві про народження записаний
«ОСОБА_4» ( а.с. 12).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
батьком у свідоцтві про народження
записаний «ОСОБА_4» (а.с. 16). Разом з тим,
у паспорті позивача ОСОБА_2 прізвище
записано як «ОСОБА_2» українською
мовою, «ОСОБА_2» - російською ( а.с. 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 19). І
у свідоцтві про смерть і в паспорті
прізвище вказано «ОСОБА_4» українською
мовою, «ОСОБА_4» -російською мовою ( а.с.
17-19).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Як видно із свідоцтв про народження
позивачів, в графі «батько» у
свідоцтвах записаний ОСОБА_4, а відтак ,
колегія суддів приходить до висновку
можливим встановити факт, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2є братами, а ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є їх батьком.
Встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 необхідно
для оформлення спадкового майна,
подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
позивачі є спадкоємцями першої черги
за законом.

Заповіту на випадок смерті ОСОБА_4 не
склав.

Позивачі протягом шестимісячного
строку не подали заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини,
оскільки дізнались про смерть батька
лише у листопаді 2012 року. Строк
пропущений ними з поважних причин,
оскільки батько з ними не бажав
спілкуватися, проживав сам, зловживав
алкогольними напоями, однак періодично
вони цікавилася життям батька.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій
справі у разі відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. За наявності у спадковій
справі заяви спадкоємця про відмову
від права на спадщину його вимоги про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задоволенню не
підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину. Спадкоємець після визначення
йому додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269 ЦК
України, звернувшись в нотаріальну
контору, після чого вважається таким,
що прийняв спадщину.

Повторне визначення судом додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини одним і тим же спадкоємцем
законодавством не передбачено.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд
повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини.

У разі коли після спливу строку для
прийняття спадщини та розподілу її між
спадкоємцями спадщину прийняли інші
спадкоємці (стаття 1272 ЦК України) , такі
спадкоємці мають право вимагати
передання їм частки в натурі шляхом
перерозподілу майна, яке збереглося,
або сплати грошової компенсації. При
переході за цих обставин спадкового
майна як відумерлої спадщини до
територіальної громади такий
спадкоємець має право вимагати його
передання в натурі, а у разі його
продажу має право на грошову
компенсацію на підставі статті 1280 ЦК
України.

На підставі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як підставу
своїх вимог і заперечень.

Як видно з матеріалів справи позивачі
надали суду докази щодо поважності
причин пропуску шестимісячного строку.
Крім того, відповідно до вимог закону,
відсутня відмова нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема відмови у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки в листах направлених
позивачам нотаріальною конторою їм
рекомендовано звернутися до суду за
вирішенням спору щодо спадкового
майна.

За змістом ст. 1272 ЦК України,
спадкоємець, яки пропустив строк для
прийняття спадщини, може звернутися до
суду з позовом про визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини, достатнього для подання
такої заяви.

Поважними причинами слід вважати такі
причини, які з огляду на моральні норми
суспільства виправдовують поведінку
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суд України «Про судову
практику у справах про спадкування» N 7
від 30.05.2008 року у резолютивній частині
рішення суд повинен вказати відповідно
певний період часу з моменту набрання
судовим рішенням законної сили,
протягом якого спадкоємець може подати
заяву про прийняття спадщини, а не
конкретну календарну дату, до якої
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини. Додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, не може
перевищувати шестимісячного строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України
для прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що строк
пропущений позивачами для звернення до
нотаріальної контори з поважних
причин, колегія суддів вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-315, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Ставищенського районного суду
Київської області від 25 вересня 2013
року - скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Гостромогильської сільської ради
Ставищенського району Київської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що вони є братами, а
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
батьком - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий
строк три місяці кожному для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: