Справа № 524/1620/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука, Полтавської області,
в складі: головуючого судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою.

В позові вказував, що він, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування від 01.06.2012 року № 926304,
посвідченого ОСОБА_3 приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу реєстраційний №
1019.

В даній квартирі зареєстровані три
особи: він, його донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишня дружина його
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується довідкою з місця
проживання.

Але, з жовтня 2009 року по теперішній час
колишня дружина його батька ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 не проживає. Більше
чотирьох років потому вона зібрала усі
свої речі та переїхала проживати в інше
місце, яке приховує від позивача. Не
зважаючи на те, що вона не проживає в
зазначеній квартирі, нараховуються
комунальні платежі на кількість 3
особи. Всі нараховані комунальні
платежі йому приходиться сплачувати
самотужки, хоча на його утриманні
перебуває неповнолітня донька, а
відповідач будь-якої матеріальної
допомоги не надає. В добровільному
порядку знятися з реєстрації за
вказаною адресою та зареєструватися за
адресою свого фактичного місця
проживання або надавати кошти на
сплату комунальних платежів
відповідач відмовляється.

У зв'язку з вказаними обставинами він
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

Факт не проживання ОСОБА_2,
підтверджується актом, складеним ОСББ
№ 28 та підтверджується свідками ОСОБА_5
та ОСОБА_6

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного
обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав, просив суд позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляла.

Представники третіх осіб Управління
Державної міграційної служби у
Полтавській області та ТОВ
«Житлорембудсервіс» в судове
засідання не прибули, про день, час та
місце слухання справи повідомлялися
належним чином, надали суду заяву в
якій при винесенні рішення покладався
на розсуд суду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутні члени сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» зняття фізичної
особи з реєстрації за місцем
проживання здійснюється на підставі
рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення,
свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, лише
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
майном.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
договором дарування від 01.06.2012 року №
926304, посвідченого ОСОБА_3 приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу реєстраційний №
1019.

В даній квартирі зареєстровані три
особи: він, його донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишня дружина його
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується довідкою з місця
проживання.

З жовтня 2009 року по теперішній час
колишня дружина його батька ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Факт не проживання ОСОБА_2,
підтверджується актом, складеним ОСББ
№ 28 та підтверджується свідками ОСОБА_5
та ОСОБА_6

З врахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позову,
оскільки власником квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1. Вказана особа значиться
зареєстрованою у вищевказаній
квартирі внаслідок чого на неї
нараховуються комунальні платежі, які
він, як власник квартири вимушена
сплачувати, чим останньому чиняться
перешкоди в користуванні власністю.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,61,208,209,212-215,218,
223,224-233 ЦПК України, ст.ст. 25, 405 ЦК
України, Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: