Справа № 732/1028/14
Провадження № 2-о/732/124/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Карпинської Н.М.,
секретарі - Харитоновій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа відділ освіти
Городнянської районної державної
адміністрації, Чернігівської області)
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з
заявою і просила встановити той факт,
що свідоцтво від 10.01.2001 року, посвідчене
відділом освіти Городнянської
районної державної адміністрації про
право спільної (сумісної) власності у
рівних долях на житло-квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, видане громадянці
«ОСОБА_1» та члену її сім'ї «ОСОБА_3» в
дійсності видавалось ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Посилається на те, що допущена помилка
в частині написання прізвища власників
перешкоджає реалізації відповідних
прав, а отримати дублікат є неможливим
через втрату відповідних повноважень
органом, яким таке свідоцтво видане.

Заявник завчасно через
канцелярію суду подала заяву про
розгляд справи без її участі, письмово
підтримала заявлені вимоги та просить
їх задовольнити на підставі доказів,
доданих до заяви.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності

Представник заінтересованої
особи до суду не з'явився.. Про час та
місце судового розгляду повідомлявся
завчасно та належним чином.

У відповідності до положень
частини 2 статті 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази надані
заявником, суд пpийшов до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог та
доцільність їх задоволення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як вбачається з матеріалів
справи, 10.01.2001 року посвідчене відділом
освіти Городнянської районної
державної адміністрації свідоцтво про
право спільної (сумісної) власності у
рівних долях на житло-квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, видане громадянці
«ОСОБА_1» та члену її сім'ї «ОСОБА_3» З
документів, що підтверджують особу
таких співвласників встановлено, що в
дійсності правильне написання їх
анкетних даних: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Іншим чином внести виправлення до
вказаного документа заявник не має
можливості

Крім того ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а заявник є її
спадкоємцем, тому встановлення
наведеного факту має для заявника
значення, в тому числі для реалізації
її спадкових прав.

Сам факт знаходження у заявника
наведеного правовстановлюючого
документа підтверджує те, що такий
документ належить їй. Крім неї, інших
осіб з таким прізвищем, іменем та по
батькові, які б претендували на
зазначені документи, немає.

Однак, прохання вказати в рішенні
суду про те, що обом співвласникам
належало по ? частині вказаного
будинку, не підлягає задоволенню,
оскільки суд у справі, яка
розглядається в порядку окремого
провадженні підтверджує тільки
безспірні факти і не вправі змінювати
суть правоустановчого документа.
Вказівка на реєстрацію свідоцтва в
органах БТІ також не підлягає
задоволенню, оскільки така обставина
встановлюється в іншому порядку.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що в написанні прізвища
співвласників допущені технічні
помилки, а тому є всі підстави для
встановлення факту належності
документа ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Для заявника встановлення
наведеного юридичного факту має
юридичне значення.

Кеpуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259, 213, 215
ЦПК Укpаїни, суд, -

В И Р I Ш И В:

Встановити той факт, що свідоцтво
від 10.01.2001 року, посвідчене відділом
освіти Городнянської районної
державної адміністрації про право
спільної (сумісної) власності у рівних
долях на житло-квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, видане громадянці «ОСОБА_1» та
члену її сім'ї «ОСОБА_3» в дійсності
видавалось ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії через
Городнянський районний суд до
апеляційного суду Чернігівської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.