Справа № 732/2316/13-ц
провадження № 2/732/20/14
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Лиманської М.В., з
участю секретаря Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при заочному розгляді в залі
суду м. Городня цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» 06.12.2013 року звернулось
до суду з позовом про стягнення
заборгованості за наданим кредитом з
ОСОБА_1 згідно укладеного 29.09.2008 року
зазначено, що станом на 08.11.2013 року
заборгованість по кредиту на загальну
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, в позовній
заяві просив розглянути справу у
відсутності представника банку за
наявними у справі матеріалами та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчать зворотні поштові
повідомлення(а.с.39,40,43,44), причину неявки
суду не повідомила. З письмової згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи,
перевіривши їх доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ґрунтуються на законі і
заявлені вимоги щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2008 року між
ПАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1
укладено договір № CL 92145, згідно якого
банк надав позичальнику кредит в
розмірі 6300,00 грн. строком погашення до
25.09.2012 року зі сплатою 38,6,00 % річних за
користування кредитними коштами та за
користування кредитом понад
встановлений строк зі сплатою 115,8%
річних, а позичальник зобов'язана була
повернути кредит та сплатити відсотки
(а.с. 14-16).

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 08.11.2013 р. борг ОСОБА_1
становить 33713,28 грн. /загальна сума
кредиту/, з неї: 6161,60 грн. – прострочена
заборгованість по тілу кредиту; 9136,80
грн. – відсотки, 18414,88 грн. –
прострочені відсотки (а.с.23).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов‘язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов‘язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно статті 1049 ЦК України,
позичальник зобов‘язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі), у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Дослідженням Договору № CL 92145 від 29.09.2008
року, з яким ознайомлена відповідачка,
встановлено, що ОСОБА_1, як отримувач
кредитних коштів, зобов’язана була
здійснювати погашення щомісячних
платежів шляхом зарахування коштів на
поточний рахунок відповідача/а.с.8-13/.

Як свідчить розрахунок заборгованості,
відповідач ОСОБА_1 зобов’язання по
кредитному договору не виконала
неналежним чином, станом на 08.11.2013 року
не розрахувалася за вказаним кредитом,
у зв’язку з чим виникла
заборгованість.

Відповідно до ст.3 ЦК України серед
загальних засад цивільного
законодавства вказана свобода
договору.

Стаття 6 ЦК України надає право
сторонам в договорі відступити від
положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої
відносини на власний розсуд.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні
обов’язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов’язковим для виконання
сторонами.

В силу ч.2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений договором.

Враховуючи ці положення закону, з
відповідачки слід стягнути суму
заборгованості по договору, нараховані
відсотки.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду
сплачено державне мито в сумі 337,13 грн.
Оскільки позов задовольняється
повністю, судові витрати підлягають
стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 14, 629, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 77, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Ї задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» простроченої
заборгованості по сумі кредиту – 6161,60
грн., відсотків – 9136,80 грн., підвищених
відсотків – 18414,88 грн., а всього
стягнути 33713,28 грн. (тридцять три тисячі
сімсот тринадцять грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 337,13 грн. в повернення
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Городнянським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були

присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати

апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Лиманська М.В.