Справа № 244/5788/13-ц
Провадження 2/244/121/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09.01.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Корекян Н.Р.

при секретарі Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка 18.12.2013 року звернулась до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та її утримання,
посилаючись на те, що від шлюбу з
відповідачем мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
не надає матеріальну допомогу на
утримання доньки та її, а тому просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
його доходів та на її утримання в
розмірі 1/6 частки з усіх видів його
заробітку (доходу).

До початку судового засідання
позивачка надала письмову заяву,
згідно якої просить суд справу
розглянути без її участі, про день та
час судового засідання повідомлена
належним чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин. В порушення цих вимог,
відповідач, який належним чином був
повідомлен про час та місце розгляду
справи, не повідомив суду причини
неявки у судове засідання, тобто не
з’явилась в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини, а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів.

Судом фактично встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, від якого мають
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у
даний час проживає разом з позивачкою.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини та позивачки не
надає, він працездатного віку, працює.

За ст. 180 Сімейного Кодексу України
"батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення ним повноліття.

За ст. 182 Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд бере
до уваги стан здоров'я і матеріальне
становище дітей, платника аліментів,
наявність у нього інших дітей.

З огляду на дані обставини, суд вважає,
що вимоги позивачки в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка-батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Одночасно згідно ч.4 ст.84 Сімейного
Кодексу України передбачено, що право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Як встановлено під час
судового розгляду справи відповідач за
станом здоров*я працездатний, працює,
тому позовні вимоги позивача щодо
стягнення аліментів на її утримання
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню по справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежів за
один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1
ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 81, 182,183, 191
Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
гірником підземним шахти "Ударник" ДП
"Сніжнеантрацит", що проживає
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 18.12.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття, але не
менш тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
гірником підземним шахти "Ударник" ДП
"Сніжнеантрацит", що проживає
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в
розмірі 16 частини його доходів
щомісяця, починаючи з 18.12.2013 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
обов'язковому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_4