overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2014 року
Суддя
Чорноморського районного суду АРК

ОСОБА_1

Розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНО
ВИВ:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 11.12.2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК
України, що виразилося у тому, що позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, сума якого відповідно до ЗУ «Про судовий збір» складає 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати (229,04 грн.) та не надані документи, вказані в додатку до позовної заяви: договір, довідка та доручення.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, зазначені недоліки позивач ОСОБА_2 у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали не виконав, у зв’язку з чим суд вважає необхідним визнати позовну заяву не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Стебівко
О.І.

ЧОРНОМОРСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

________________________________________________________________________
_____

вул. Кірова, 19, смт. Чорноморське,

ОСОБА_4 Крим, 96400

Тел. 99-448, факс 91-505

Вих. №______ від ______________2014
ОСОБА_2

АРК, смт.
Чорноморське вул. Дімітрова, 9/9

Чорноморський районний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 10.01.2014 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, визнати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: Копія ухвали на 1 арк., квітанції на 1 арк, к/я позовної заяви з додатками на 8 арк.

Суддя Чорноморського

Районного суда АРК

ОСОБА_1
Справа 120/2524/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.01.2014 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Бондаренко А.А., при секретарі - Куліковой В.І., за участю позивача - ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське,
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

встановив:

Враховуючи складність судового рішення пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити негайно резолютивну та вступну частину судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 10,11,60,202-218 ЦПК України, ст..ст. 180-184 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорноморське, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично мешкаючого АДРЕСА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2 ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Альметєвськ, зареєстрованої АДРЕСА_4 фактично мешкає АДРЕСА_3 (паспорт серії НОМЕР_3
ІНННОМЕР_4) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з 21.11.2013 та до досягнення дитиною повноліття, - 900
(дев'ятсот ) гривень, але не менш 30 %
(тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись протягом 5 днів.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим, через Чорноморський районний суд, протягом 10 днів, у порядку ст. 292-295 ч 4 Цивільно Процесуального
Кодексу України.

Суддя
Бондаренко А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді
Берещанського Ю.В., при секретарі
Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Ялтинського міського суду з вказаним позовом.

До суду надійшло клопотання позивачки про залишення даного позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Оскільки у даному випадку права позивача не будуть порушені, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 106/88/14-ц
УХВАЛА

11 січня 2014 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши подання виконуючого обов'язки відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України звернувся виконуючий обов'язки відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі
ОСОБА_2

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК, яка міститься у гл. VI ЦПК "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)". За змістом цієї статті вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку, передбаченому цим Кодексом щодо боржників у виконавчому провадженні, за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст. 17 Закону № 606-XIV, примусове виконання яких здійснюється
ДВС.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У зв'язку з чим, зазначене подання
Євпаторійському міському суду не підсудне і підлягає поверненню державному виконавцю для подання до належного суду.

Виходячи з наведеного , керуючись ст..ст. 115, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Подання виконуючого обов'язки відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України повернути відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, роз'яснивши що для вирішення даного питання вони мають право звернутися до відповідно суду, за місцезнаходженням відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі.

Копію ухвали разом із поданням та всіма додатками до нього направити державному виконавцю.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду
АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Куликовська О.М.
Справа № 106/61/14-ц
УХВАЛА

14 січня 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду АР Крим
Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подано і оформлено з додержанням правил підсудності та вимог статей 119 - 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у
Євпаторійському міському суді АР Крим на 30 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у зазначений термін надати письмові заперечення на позов з посиланнями на докази, якими вони підтверджуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169
ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Кротова
Справа №:116/6229/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Тімофеєва Г.О. № провадження:22-ц/190/1070/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим
Любобратцева Н.І., у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 25 листопада 2013 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 25 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Стягнуто з відповідача судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, провадження по якій не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 121, 297
Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України, у разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого особа повинна усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору щодо вимог про розірвання шлюбу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, у даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 114,70 грн., за наступними реквізитами: одержувач:
УДКСУ у м. Сімферополі АРК, Код ЕДРПОУ 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь; Код (МФО) банку 824026; рахунок одержувача № 0002; код класифікації доходів бюджету 22030001
(судовий збір); призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь),

Докази оплати судового збору
(оригінали квитанцій, чеків, платіжних доручень, тощо) належить надати у встановлений нижче строк.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишатись без руху до усунення вказаних недоліків.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 25 листопада 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Любобратцева
Справа №
РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________ область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"11" січня 2014 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищевказане є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за № 468/20/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд справи призначити на 23 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Осіб які беруть участь у справі викликати в судове засідання .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 січня 2014 року письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право пред’являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм не завершені судові провадження, що стосується предмету спору. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки,вважається, що особа не з’явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/1014/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
Любобратцева Н.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 16 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Республіканського вищого навчального закладу «Кримський інженерно - педагогічний університет» про порушення трудового законодавства в частині незаконного внесення змін до наказу про звільнення

ВСТАНОВИВ :

На ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 грудня 2013 року подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга оформлена належним чином, відповідно до вимог, встановлених ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту протоколу судового засідання, фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Республіканського вищого навчального закладу «Кримський інженерно - педагогічний університет» про порушення трудового законодавства в частині незаконного внесення змін до наказу про звільнення.

2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 28 січня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Любобратцева
Справа № 109/61/2014-ц р. про відкриття провадження у справі 11 січня 2014 року смт. Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О.,
Красногвардійське заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності докуметів , заінтересована особа
УПФУ в Красногвардійському районі АР
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку цивільного судочинства, згідно статті 15 ЦПК
України правил цивільної юрисдикції.
Заява підсудна
Красногвардійському районному суду АР
Крим. Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119-120, ЦПК
України. До заяви додані її копії та копії всіх документ відповідно до кількості осіб що беруть участь у справи. До заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому ЗУ
«Про судовий збір».
Підстави для залишення заяви без руху, або повернення її, відсутні.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі, та для призначення до розгляду у судовому
Керуючись ст. ст. 11, 15, 122, 127, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності докуметів , заінтересована особа УПФУ в
Красногвардійському районі АР Крим .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 09.30 год. на 22.01.2014
Красногвардійського районного суду вул. Чкалова 6 смт. Красногвардійське.
Притягнути в якості належної заінтересованої особи :
Заінтересованої особи в строк до початку судового засідання надати суду у випадку не визнання заявлених вимог заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити осіб, які беруть участь у справі, про те, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома заявникові, копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії заяви та додані до неї документи надіслати для відома заінтересованої
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мязгов Л.О.
УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/208/14Головуючий суду першої інстанції:Михайлов Р.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С. "13" січня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосії Авраміді Т.С., вирішуючи питання щодо визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Кіровського районного суду АР Крим з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

За ухвалою судді Кіровського районного суду АР Крим від 27 грудня 2013 року матеріали вказаної справи надіслані до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії для визначення підсудності, оскільки відповідач є суддею Кіровського районного суду АР Крим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Враховуючи місце проживання сторін, територіальне розташування найближчих судів, транспортне сполучення між населеними пунктами, підсудність даної цивільної справи підлягає визначенню
Феодосійському міському суді АР Крим.

На підставі наведеного, керуючись ст.108
ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів визначити Феодосійському міському суді АР Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.С. Авраміді
Справа № 111/1163/2012 провадження № 6/109/10/2014
У Х В А Л А

про призначення подання до судового розгляду

09 січня 2014 року смт
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 08 січня 2014 року звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Вимоги подання мотивовані непроживанням боржника за зазначеною у виконавчому документі адресою у зв'язку з чим неможливо виконання судового рішення.

Подання державного виконавця подано в порядку статті 375
Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України "Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

Встановлених законом перешкод для прийняття подання та призначення його до судового розгляду не має.

Керуючись статтями 368, 375 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити подання відділу державної виконавчої служби
Красногвардійського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 13 січня 2014 року в приміщенні Красногвардійського районного суду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, державного виконавця.

Суддя

С.М. Проскурня