Справа № 297/2586/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., з участю позивачки ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1,
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_1,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину ОСОБА_1, який продовжує навчання
у розмірі 500 грн. щомісячно до
закінчення навчання останнім, чи
досягнення ним двадцятитрьохрічного
віку, яка із зазначених обставин
настане першою, стягнення 1450 грн.
додаткових витрат по оплаті навчання
ОСОБА_1, стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 1/2 частини витрат по оплаті за
навчання їх сумісної дитини ОСОБА_1, які
будуть проведені ОСОБА_1 за період
навчання ОСОБА_1 з часу винесення
рішення по справі і до закінчення
навчання останнім чи до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку, яка із
зазначених обставин настане першою.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Позивачка із відповідачем розірвали
шлюб, про що у книзі реєстрації актів
про розірвання шлюбу відділу РАЦСу
Берегівської райдержадміністрації
зроблено актовий запис № 122 від 24.09.1998
року (а.с. 4).

Оскільки син сторін ОСОБА_1 навчається
на денній формі навчання факультету
хлібопекарських і кондитерських
виробництв Національного університету
харчових технологій зі строком
навчання до 30.06.2015 року, позивачка
змушена оплачувати проживання в
гуртожитку в м. Києві та надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
сину, батько ніякої допомоги не надає, а
вона, ОСОБА_1, не в змозі сама
забезпечувати сина, тому позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно до закінчення навчання
останнім, чи досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку, яка із
зазначених обставин настане першою.

Крім того, позивачкою самостійно було
сплачено за гуртожиток сина 2900 грн., у
зв'язку чим просила стягнути з
відповідача половину витраченої суми в
розмірі 1450 грн..

Також позивачка просила стягнути з
відповідача на її користь 1/2 частини
витрат по оплаті за навчання сина
ОСОБА_1, які будуть проведені
позивачкою за період навчання ОСОБА_1 з
часу винесення рішення по справі і до
закінчення навчання останнім чи до
досягнення ним двадцятитрьохрічного
віку, яка із зазначених обставин
настане першою.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила
стягнути з відповідача аліменти за
період навчання сина ОСОБА_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно та пояснила, що останній
навчається на третьому курсі денного
відділення факультету хлібопекарських
і кондитерських виробництв
Національного Університету харчових
технологій в м. Києві, на держбюджетній
основі. В зв'язку з цим вона оплатила
проживання сина в гуртожитку за
навчальний рік в розмірі 2900 грн.,
половину з якої просила стягнути з
відповідача. Крім того, проживання сина
в м. Києві тягне за собою значних
матеріальних витрат, які вона сама не
змозі понести, у зв'язку з чим просила
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 500 грн. щомісячно. Вважала, що
відповідач має можливість, щоб
сплачувати аліменти у розмірі 500 грн., а
також сплачувати половину витрат в
майбутньому, які будуть нею понесені у
зв'язку навчанням сина.

Відповідач ОСОБА_3 до Крижопільського
районного суду Вінницької області,
куди викликався по даній справі для
участі в судовому засіданні в режимі
відеоконференції не з'явився.
Відповідачем було надіслано до
Берегівського районного суду
заперечення проти позову, в якому
просив відмовити за безпідставністю, а
також просив справу розглянути без
його участі (а.с. 24-25).

У зв'язку з цим судове засідання по
справі в режимі відеоконференції не
проводилося.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав та пояснив, що по вступу в
університет в м. Київ він звертався до
батька з проханням в матеріальній
допомозі, однак той відмовив йому
пославшись на відсутність коштів. Йому
відомо, що відповідач має офіційне
місце роботи, однак про розмір його
доходів йому не відомо. Проживання в м.
Київ обходиться дорого, тому просив
стягнути з відповідача аліменти на
його утримання до закінчення навчання,
а також інші витрати, на які вказувала
позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки та
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 навчається на денній формі
навчання та знаходиться на утриманні
матері ОСОБА_2.

Він є студентом третього курсу денної
форми навчання факультету
хлібопекарських і кондитерських
виробництв Національного університету
харчових технологій (а.с. 5).

Згідно наданої відповідачем ОСОБА_3
довідки про середню заробітну плату
(дохід) відповідач працює робітником з
догляду за тваринами у ПрАТ
«Продовольча компанія «Поділля» та
його середня заробітна плата в місяць
складає біля 1750 грн. (а.с. 26).

Враховуючи матеріальне становище
позивачки, необхідність плати за
гуртожиток сина ОСОБА_1 та його
перебування в м. Київ, де він
навчається, спроможність надавати
допомогу відповідачем ОСОБА_3, який має
офіційне місце роботи та регулярний
дохід, суд вважає за необхідне частково
задовольнити позовні вимоги позивачки
в частині стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
навчається та стягнути з відповідача
аліменти на його утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно до закінчення навчання
останнім, чи досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку, яка із
зазначених обставин настане першою.

Так, з квитанції №7766.63.1 від 29.08.2013 року
вбачається, що за гуртожиток ОСОБА_1,
який є студентом третього курсу денної
форми навчання факультету
хлібопекарських і кондитерських
виробництв Національного університету
харчових, було сплачено 2900 грн. (а.с.
6).

У зв'язку з цим, суд вважає, що вимога
позивачки ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача ОСОБА_3 половини
витраченої суми на оплату гуртожитку
сина сторін в розмірі 1450 грн. також
підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивачки про стягнення з
відповідача ОСОБА_3 на її користь 1/2
частини витрат по оплаті за навчання
сина ОСОБА_1, які будуть проведені
позивачкою за період навчання ОСОБА_1 з
часу винесення рішення по справі і до
закінчення навчання останнім чи до
досягнення ним двадцятитрьохрічного
віку, яка із зазначених обставин
настане першою, суд вважає, що дана
позовна вимога є безпідставною,
оскільки заявлена позивачкою вимога
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання сина за період навчання,
які суд вважає, що слід стягнути в
розмірі 400 грн. щомісячно, частково
покриватимуть витрати позивачки по
навчанню сина в майбутньому. Крім того,
Сімейним кодексом України не
передбачено стягнення окремих витрат з
батьків на утримання повнолітніх дітей
в майбутньому у зв'язку з їхнім
навчанням, тому в даній вимозі
позиваачки ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 367 ЦПК
України, ст. 199 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Теребля,
Тячівського району, Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Берегово, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 (чотириста) гривень
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до закінчення
навчання останнім чи до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку, яка із
зазначених обставин настане першою.

Стягнення коштів припинити у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1450
(одна тисяча чотириста п'ятдесят)
гривень додаткових витрат по оплаті
навчання ОСОБА_1.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2
про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 1/2
частини витрат по оплаті за навчання їх
сумісної дитини ОСОБА_1, які будуть
проведені ОСОБА_2 за період навчання
ОСОБА_1 з часу винесення рішення по
справі і до закінчення навчання
останнім чи до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку, яка із
зазначених обставин настане першою -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.