Справа № 131/1169/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
С.В.,

за участю секретаря Бойко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Приватбанк" (надалі Банк)
звернулось до суду з вищевказаним
позовом, який мотивовано тим, що 23.01.2008
року, відповідно до укладеного
договору, без номера, відповідач, як
позичальник отримав кредит в розмірі
3000 гривень, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» та у
зв'язку з реорганізацією назву
позивача змінено на Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складає
між ним та Банком договір (надалі
Договір), що підтверджується його
підписом у заяві.

В зв'язку з тим, що відповідач не
виконав належним чином умови
укладеного Договору, позивач звернувся
до суду з даним позовом та просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
за вказаним Договором, яка станом на
26.05.2014 року, становить 27777, 23 грн., а саме:

3000,00 грн., - заборгованість за кредитом;

15267,81 грн., - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

7710,50 грн., - заборгованість по комісії
за кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

500 грн., - штраф (фіксована частина);

1298,92 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, в заяві зазначив, що за
відсутності відповідача не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, проте подав до суду заяву,
якою повідомив суд, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі та проти
задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі представника позивача та
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3
ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України
зазначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією зі сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

23.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк», як
кредитором та відповідачем ОСОБА_2,
шляхом підписання відповідачем заяви
разом з Умовами надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою укладено договір про
надання банківських послуг за яким
відповідач, як позичальник отримав
суму кредитного ліміту в розмірі 3000
(три тисячі) гривень на кредитну карту
на термін що відповідає терміну дії
картки зі сплатою 36 % річних. Згідно
досягнутої домовленості
заборгованість за отриманим кредитом
погашається щомісячними платежами.

Згідно п. 5.2 Умов та правил надання
банківських послуг, з якими
відповідача ознайомлено, у випадках
порушення держателем карти вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому.

Відповідно до п. п. 6.5, 6.6 вказаних Умов
обов'язком клієнта є гасити
заборгованість за кредитом, процентам
за його використання а також
оплачувати комісію на умовах,
передбачених вказаним договором. У
випадку невиконання зобов'язань за
вказаним Договором, на вимогу Банку
виконати зобов'язання по поверненню
кредиту (в тому числі простроченого) та
виплатити винагороду банку (а.с. 17 - 28)

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вимог договору та закону.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
однак згідно розрахунку суми боргу,
заборгованість відповідача по
договору, станом на 26.05.2014 року, в
розмірі 27777, 23 грн., а саме :

3000,00 грн., - заборгованість за кредитом;

15267,81 грн., - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

7710,50 грн., - заборгованість по комісії
за кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

500 грн., - штраф (фіксована частина);

1298,92 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що відповідач отримав на
підставі укладеного договору кредитні
кошти зі сплатою відсотків за
користування з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
карти, але взяті на себе зобов'язання не
виконав, чим істотно порушив умови
укладеного договору.

Зазначені обставини переконують суд в
наявності підстав для стягнення
зазначеної заборгованості з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 525,526, 626, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„Приватбанк" заборгованість за
договором про надання банківських
послуг з кредитування б/н від 23.01.2008
року, в розмірі 27777, 23 грн., а саме :

3000,00 грн., - заборгованість за кредитом;

15267,81 грн., - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

7710,50 грн., - заборгованість по комісії
за кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

500 грн., - штраф (фіксована частина);

1298,92 грн. - штраф (процентна складова), а
також судові витрати у виді судового
збору в сумі 277, 77 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний суд
Вінницької області.

Суддя: