районний суд Житомирської області
Справа № 292/152/14-ц
Номер провадження 2/292/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї
Н И

01 липня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Рябенької Т.С.

при секретарі
Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Очеретянської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області про визнання прав
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла заповідачка
ОСОБА_3., актовий запис про смерть № 20
(а.с.6). Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме:
житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташовано по АДРЕСА_1

11 червня 2014
року позивачка звернулася до
Червоноармійської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, однак
державний нотаріус відмовила у
вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи
своє рішення тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок, а саме - свідоцтво
про право власності на вказаний
будинок не видавалося і право
власності встановлюється у судовому
порядку. Позивачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилася
надіслала суду заяву відповідно до
якої просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, від сільського голови
Очеретянської сільської ради
Червоноармійського району на адресу
суду надійшла письмова заява, в якій
він просить розглядати справу без
участі представника сільської ради,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Статею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред"явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З досліджених письмових доказів
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_1, видане Виконавчим комітетом
Пулино- Гутської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 20 (а.с.6).

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Пулино - Гутської сільської
ради Червоноармійського району
Житомирської області, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до дня смерті
постійно проживала та була
зареєсрована одиноко за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.9 ).

Згідно довідки, виданої
виконкомом Пулино-Гутської сільської
ради Червоноармійського району №466 від
14.05.2014 року, житловий будинок АДРЕСА_1
рахується за покійною ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки виданої
виконкомом Пулино - Гутської сільської
ради Червоноармійського району
Житомирської області №441 від 29 квітня
2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня
смерті постійно проживала та була
зареєстрованв в АДРЕСА_1. (а.с.10).

Відповідно до заповіту
посвідченного секретарем Виконавчого
комітету Пулино - Гутської сільської
ради за № 30 від 14 .10.2013 року ОСОБА_3
після своєї смерті заповідає усе
належне їй майно ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно листа Червоноармійської
державної нотаріальної контори від
01.07.2014 року №225/02-14 після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведено
падкову справу №113/2014. Спадкоємець по
справі ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обовязки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Обєкт
спадкування - житловий будинок, має
майновий характер, а тому приймаючи
спадщину спадкоємець приймає права і
обовязки спадкодавця.
При таких
обставинах суд вважає визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування, як за спадкоємицею за
заповітом, на житловий будинок АДРЕСА_1
що належав спадкодавцеві ОСОБА_3., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст.3, 7, 10, 11, 60, 118, 119,120,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392,
1216, 1217, 1218, 1223, 1268 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_2 до Очеретянської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області про
визнання прав власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування задовольнити.
Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Т.С.Рябенька