Дата документу 24.11.2014
Справа № 334/6517/14-ц
Провадження № 2/334/2484/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором /3-я особа по справі ОСОБА_2А./,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490080552 від 01.07.2008р., згідно якого, 3-я особа по справі ОСОБА_2 отримала від банка кредит на суму 261895,97гр. на придбання автомобіля «MERSEDES-BENZ», C280, 2008р. випуску, з терміном повернення кредиту 01.07.2015р. та із сплатою відсотків за його користування в розмірі 16,99 % річних. Відповідач ОСОБА_1 уклав з банком договір поруки №490080552-ІІ від 01.07.2008р., згідно якого, він поручився за виконання боржником ОСОБА_2 обовязків за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконані, за нею утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2014р. складає 146598,46гр., що складається з: заборгованості по кредиту 93073,34гр., нарахованим і не сплаченим відсоткам 6786гр., суми комісії 3142,74гр. та пені за несвоєчасну сплату кредиту 43596,38гр. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення заборгованості з відповідача, як поручителя, що передбачено умовами договору поруки.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені банком при зверненні із позовом до суду - суму судового збору, та розглянути справу за відсутність представника банка.

Відповідач та 3-я особа по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені завчасно простою та рекомендованою кореспонденцією. Інтереси відповідача по справі в судовому засіданні представляв адвокат ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 04.11.2014р., який проти позову заперечує, посилаючись на те, що ще в червні 2013р. ОСОБА_2 повністю розрахувалася з банком за кредитним договором, про що банк надав їй довідку №233-150-19-25 від 20.06.2013р. та зняв обмеження з предмета застави автомобіля «MERSEDES-BENZ», C280, 2008р. випуску, державний № НОМЕР_1. Тобто, заявлені банком в липні 2014р. вимоги до поручителя ОСОБА_1 є надуманими та безпідставними.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав:

відповідно кредитного договору № 490080552 від 01.07.2008р., 3-я особа по справі ОСОБА_2 отримала від ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», кредит на суму 261895,97гр. на придбання автомобіля «MERSEDES-BENZ», C280, 2008р. випуску, з терміном повернення кредиту 01.07.2015р. та із сплатою відсотків за його користування в розмірі 16,99 % річних /а.с.5-7/. А відповідач ОСОБА_1 уклав з банком договір поруки №490080552-ІІ від 01.07.2008р., згідно якого, він поручився за виконання боржником ОСОБА_2 обовязків за вищевказаним кредитним договором /а.с.15/.

Як встановлено у судовому засіданні, ще в червні 2013р. ОСОБА_2 повністю розрахувалася з банком за кредитним договором № 490080552 від 01.07.2008р., про що банк надав їй довідку №233-150-19-25 від 20.06.2013р. та зняв обмеження з предмета застави автомобіля «MERSEDES-BENZ», C280, 2008р. випуску, державний № НОМЕР_1 /а.с.51/.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати розписку або довідку про одержання виконання в повному обсязі. Що банк і зробив, підтвердивши довідкою від 20.06.2013р. про виконання кредитних зобовязань боржником ОСОБА_2 /а.с.51/.

Тобто, подані представником банка в липні 2014р. вимоги до поручителя ОСОБА_1 є надуманими та безпідставними, або свідчать про необізнаність представника банка щодо кредитних зобовязань клієнтів банка.

Керуючись ст.10,60, 212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

В позові ПАТ «Альфа-Банк» до поручителя ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490080552 від 01.07.2008р. відмовити.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода Н. О.