Справа № 666/7758/13-ц
Провадження № 2/666/220/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.01.2014 р. Дніпровський районний суд
головуючого судді
Іванченко К.І., Щербині В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Дніпровський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби у м.Херсоні про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа Дніпровський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби у м.Херсоні про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме,
за адресою: в будинку АДРЕСА_1 в якому
вказує, що йому на праві власності
належить вищевказаний будинок; з
27.09.1995р. в вищевказаному будинку
зареєстрований відповідач, з 2008р. та до
теперішнього часу відповідач у
житловому приміщенні не з'являється, її
місце знаходження невідоме. У зв'язку з
наведеним просив усунути йому
перешкоди в користуванні та
розпорядженні жилим приміщенням, та
визнати відповідача такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
за адресою: в будинку АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просив визнати
відповідача такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, за
адресою: в будинку АДРЕСА_1 які
підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином. Зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, свідків, суд
встановив, що відповідно до договору
дарування 32/100 частини домоволодіння
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу державної ОСОБА_3, 16.12.2006р.
позивач є власником вказаної частини
домоволодіння з господарчими та
побутовими будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
зареєстрованого в БТІ 03.01.2007р. за №4212 в
низі №46. Відповідач зареєстрований за
вказаною адресою, що підтверджується
відомостями домової книги, однак, на
теперішній час не проживає, відповідач
залишився зареєстрованим за
вищевказаною адресою.
Конституцією України (ст.41) та ст.1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналась
17.07.1997р. відповідно до Закону України
від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, Першого
протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до
Конвенції» закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб, що також закріплено в
статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права
хоч би ці порушення і не були поєднані з
правом володіння. Способи захисту
права власності передбачені нормами
ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права
власності може бути, зокрема, житло -
житловий будинок, садиба, квартира, як
то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.
Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст.383 ЦК України та
ст.150 ЖК України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224,
225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321,
386, 391 ЦК України, ст.156 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Дніпровський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби у м.Херсоні про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
а саме, за адресою: в будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя

Дорошинська В.Е.