печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19.06.2014 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Підпалого В.В.,

при секретарі -
Дідик М.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
громадянства паспортної та
міграційної служби у Печерському
районі міста Києва про визнання таким,
що втратив право користування
квартирою та усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі по тексту,- позивач,
ОСОБА_1) звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 (надалі по тексту,- відповідач,
ОСОБА_2), третя особа: Відділ
громадянства паспортної та
міграційної служби у Печерському
районі міста Києва (надалі по тексту,-
третя особа) про визнання таким, що
втратив право користування квартирою
та усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом зняття з
реєстраційного обліку, посилаючись на
те, що зареєстрований з 2009 року в
квартирі позивача відповідач - її
колишній чоловік, однак тривалий час не
проживає, речей не має, тому втратив
право користування квартирою. Крім
того, вважає, що перебування
відповідача на реєстраційному обліку
за адресою: АДРЕСА_1 (надалі по тексту,-
Квартира) перешкоджає їй у володінні та
користуванні Квартирою.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся за останнім
відомим місцем проживання.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Встановлено, що на підставі Договору
купівлі-продажу від 30 липня 2005 року
Квартира належить Позивачу на праві
власності (а. с. 5).

Відповідач в зазначеній Квартирі
зареєстрований з 2009 року (а. с. 7).

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 04 квітня 2013 року шлюб між
Позивачем та Відповідачем розірвано (а.
с. 6).

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України,
власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Усунення перешкод власник може
вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди
не пов'язані з позбавленням його
володінням майном.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним в
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не проживає в спірній
квартирі більш одного року, що
підтверджується актами КП
«Печерськжитло» (а. с. а. с. 7, 8, 9, 10) .

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги про визнання відповідача таким,
що втратив право користування
квартирою підлягають задоволенню,
оскільки встановлено, що відповідач
порушує права власності позивача.

Вимоги в частині скасування реєстрації
місця проживання відповідача за
вищевказаною адресою задоволенню не
підлягають, оскільки ЦПК України не
передбачає можливості пред'явлення
будь-яких позовних вимог до третьої
особи, в той час як Третя особа бере
участь в даній справі саме у такому
процесуальному статусі.

На підставі ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 224 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ громадянства паспортної та
міграційної служби у Печерському
районі міста Києва про визнання таким,
що втратив право користування
квартирою та усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
зняття з реєстраційного обліку, -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог, -
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом зняття з
реєстраційного обліку, - відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Підпалий