Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Ликсової
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа №
6-1336/2010 від 02.12.2010 року за рішенням
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБСР
«Укрсоцбанк» заборгованості по
договору кредиту в сумі 821 813 грн. 62 коп.
та третейського збору у розмірі 8 618 грн.
13 коп.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 05 жовтня 2010 року,
постановлену у цивільній справі №
6-1336/10, задоволено заяву ПАТ
«Укрсоцбанк» про видачу виконавчого
листа на виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 12.03.2010
року у третейській справі № 1782/09 за
позовом АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі
821 813, 62 грн. з ОСОБА_1 на користь АКБСР
«Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість
в розмірі 821 813, 62 грн., та третейський
збір у розмірі 8 618,13 грн.

На виконання даного рішення
третейського суду 02 грудня 2010 року
Дніпровським районним судом м. Києва
був виданий виконавчий лист № 6-1336/2010.

Як вбачається із листа ВДВС
Сколівського РУЮ у Львівській обл.. №
438/09-14/1960 від 05.05.2014 року, виконавчий лист
№ 6- 1336/2010 від 02.12.2010 року виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
перебував на виконанні у цьому відділі
та згідно постанови державного
виконавця від 28.12.2011 року був
повернутий стягувачу (а.с. 32).

За повідомленням заявника на
сьогоднішній день виконавчий документ
до ПАТ «Укрсоцбанк» не надходив, а отже
він втрачений.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

У зв'язку з вищевикладеним заява про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
6-1336/10 виданого 02.12.2010 року Дніпровським
районним судом м. Києва на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
у справі № 1782/09 про стягнення з ОСОБА_1
на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» заборгованості по
договору кредиту в сумі 821 813 грн. 62 коп.
та третейського збору у розмірі 8 618 грн.
13 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя