overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА провадження № 22-ц/796/2523/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Осаулов А.А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК
України, строки, передбачені ст.294 ЦПК
України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 30 січня 2014 року.

Суддя - доповідач
Н.В. ПОЛІЩУК
СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Стрижеус А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» - Шуліка
Аліни Володимирівни на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 18 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 292 - 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» - Шуліка
АліниВолодимирівни на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 18 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за вкладом.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2014 року.

Суддя:

Справа № 761/27849/2013 № апеляційного провадження:22-ц-796/2565/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Гойдук С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА справа № 22-ц/796/1830/2014 1-й інстанції: Саламон О.Б.
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року у справі за позовом Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14 лютого 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Головачов
У Х В А Л А[*]

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК
України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» про визнання дій незаконними та такими, що порушують трудові права позивача, поновлення на роботі, визнання недійсним наказу про звільнення та акту про прогул, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди об'єднану з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комерсант-Україна», третя особа:
ОСОБА_3 про поновлення на роботі на посаді керівника інформаційного центру, стягнення заробітної плати, оплати за час вимушеного прогулу, зобов'язання внести правильні записи до дубліката трудової книжки та відшкодування моральної шкоди через незаконне звільнення, з об'єднаною цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» про поновлення на роботі на посаді керівника інформаційного центру, стягнення грошової компенсації за незаконну затримку трудової книжки, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, а тому відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України згідно Закону України
№ 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 25.01.2014 року.

Суддя

Справа № 757/4119/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1683/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Соколов О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення спричинених збитків, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення спричинених збитків відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року залишено без руху з визначенням п'ятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: надати копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 363/2014Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року отримана ОСОБА_1 24 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.94), проте станом на 13 січня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року, не усунуті, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена згідно вимог, встановлених статтею ст.295 ЦПК України, слід застосувати положення статті 121 ЦПК України - визнати її неподаною та повернути апелянту.

У зв'язку з відсутністю матеріалів доданих до скарги, особі, яка подавала апеляційну скаргу та іншим особам надсилається копія ухвали про повернення скарги, в порядку ч.5 ст.297
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення спричинених збитків - визнати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу та іншим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Подільського районного суду міста
Києва від 16 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року позов
ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. (а.с.88-91)

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 грудня 2013 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.97-101), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Подільського районного суду міста
Києва від 16 грудня 2013 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 січня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.
Левенець

Справа № 22-ц/796/2481/2014

Головуючий у першій інстанції -Декаленко В.С.

Доповідач Левенець Б.Б.
СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Стрижеус А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім цього, вважаю, що строк на апеляційне оскарження було пропущено особою, яка подає апеляційну скаргу з поважних причин, а тому вважаю за можливе поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 292 - 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ у м. Києві.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2014 року.

Суддя:

Справа № 759/14677/2013 № апеляційного провадження:22-ц-796/1934/2014 Головуючий у суді першої інстанції: П’ятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1901/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя Апеляційного суду міста КиєваМ.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про зміну способу забезпечення позову у справі за позовом Федерації професійних спілок
України до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ БОЗ»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІВЕРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Підприємство Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок
України», Підприємство «Господарське управління Федерації профспілок
України» про належне виконання укладених договорів,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.295,297
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про зміну способу забезпечення позову у справі за позовом Федерації професійних спілок України до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ БОЗ»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІВЕРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Підприємство Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок
України», Підприємство «Господарське управління Федерації профспілок
України» про належне виконання укладених договорів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2014 року.

Суддя:
Оніщук
М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 15 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року, -
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №22-ц/796/2623/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Грегуль О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2326/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя Апеляційного суду міста КиєваМ.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 29 листопада 2013 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, нотаріус
Шостої київської державної нотаріальної контори Прокопенко Н.Ф. про визнання частково недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на Ѕ частину квартири та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.295,297
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції у м.
Києві, нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори
ПрокопенкоН.Ф. про визнання частково недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на Ѕ частину квартири та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2014 року.

Суддя:
Оніщук
М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА справа № 22-ц/796/819/2014 головуючий у 1-й інстанції: Волошин В.О.
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 1 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Нешгруп" про визнання частково недійсними договорів позики, переведення прав боржника за договорами позики,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «"Нешгруп" про визнання частково недійсними договорів позики, переведення прав боржника за договорами позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14 лютого 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.В. Головачов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22 ц/796/2352/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Буша Н.Д.
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Опалько
Мирослави Іванівни на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, сплачене державне мито, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Опалько
Мирослави Іванівни на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2013 року.

Суддя:
Рубан С.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 15 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Уко-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» про захист прав споживачів шляхом стягнення пені, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року, -
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Уко-Капітал»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» про захист прав споживачів шляхом стягнення пені, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №22-ц/796/2682/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Цимбал І.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/2651/2014
Головуючий в 1 інстанції Вовк Є.І.
Доповідач Українець Л.Д.
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Л.Д. Українець, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

26.12.2013 року позивач подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення отримала 20.12.2013 року.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну порядку користування житловим приміщенням.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2014 року.

Суддя: