Справа
№474/1024/13-ц
№2/474/459/13
І Ш Е Н Н Я
Врадіївський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Врадіївка
цивільну справу
У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 22.02.1992
року, посилаючись на те, що сім'я
розпалась через відсутність взаємного
порозуміння, різні погляди на шлюб,
сім»ю, несумісність характерів, сварки
та як наслідок, втрати почуття любові
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, на розгляд справи не з'явився,
звернувшись до суду із заявою, в якій
просить розгляд справи проводити у
його відсутність, позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, на розгляд справи не
з'явилася, звернувшись до суду із
заявою, в якій просить розгляд справи
провести у її відсутність, не заперечує
проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
(позивача, відповідача), від яких
надійшли заяви про слухання справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують та не заперечують проти
задоволення позову, з огляду на те, що
судом не визнано їх явку обов'язковою,
фіксування судового процесу по даній
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося, розгляд справи
проведено у їх відсутність.
Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини:
- шлюб між сторонами
зареєстрований 22.02.1992 р. Врадіївським
райвідділом РАЦС Миколаївської
області, актовий запис №14 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 видане 22.02.1992
- від спільного шлюбу дітей не має;
за період спільного проживання між
подружжям склалися неприязні
відносини, через відсутність взаємного
порозуміння, несумісність характерів,
та як наслідок, втрати почуття любові
та взаємоповаги (заяви про розгляд
справи у відсутність позивача,
відповідача вх.№№93, 94 від 10.01.2014 р.)
- майнового спору, станом на день
звернення до суду, немає (заяви сторін
вх.№93, 94 від 10.01.2014 р.).
Суд вважає, що між сторонами склалися
відносини з приводу розірвання шлюбу.
При прийнятті рішення суд, керується
ст. 112 Сімейного кодексу України,
відповідно до якої шлюб розривається,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
На підставі викладеного, суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, так як шлюб
носить формальний характер, примирення
між сторонами неможливе, збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 22 лютого 1992 року
Врадіївським районним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївської області, актовий запис
№14, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
За результатами розірвання шлюбу
залишити відповідачу ОСОБА_2, після
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Фасій