ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/803/14-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

"01" липня 2014 р.
смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області
Соловйов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту роботи на
підприємстві, -

Встановив:

26.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити
юридичний факт, а саме встановити факт
роботи на Дніпропетровському АТП 03664 з
квітня 1973 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Виходячи з аналізу цивільного
процесуального законодавства, у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Статтею 256 Цивільного процесуального
кодексу України визначено справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ст. 62 Закону України від 5
листопада 1991 року «Про пенсійне
забезпечення» основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. Порядок підтвердження
наявності трудового стажу за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 637 від 12 серпня 1993 року, установлення
фактів наявності трудового стажу
здійснюється органами Пенсійного
фонду України. Пунктом 20 вказаної
постанови встановлено, що у тих
випадках, коли в трудовій книжці
відсутні відомості, що визначають
право на пенсії на пільгових умовах або
за вислугу років, установлені для
окремих категорій працівників, для
підтвердження спеціального трудового
стажу приймаються уточнюючи довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1
бажає оформити своє пенсійне
забезпечення, однак Управлінням
пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області в
оформленні пенсії за віком відмовлено.

Згідно ч.4 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що між ОСОБА_1 Управлінням пенсійного
фонду України в Петриківському районі
Дніпропетровської області виник спір
про право на отримання пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 122, 256 ч.4 Цивільного
процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління пенсійного фонду
України в Петриківському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту роботи на
підприємстві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. М. Соловйов