Справа №751/4434/14
Провадження №2/751/993/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1
686 грн. 75 коп. заборгованості за
кредитним договором, а також понесених
судових витрат (а.с.2-4).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 05.03.2007 року між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
були надані кредитні кошти у розмірі 1
859 грн., з розрахунку 5 % річних за весь
час фактичного користування кредитом
та 2,5% в місяць за ведення кредитної
справи. Відповідач умови кредитного
договору належним чином не виконав і
станом на 27.02.2014 року заборгованість за
вказаним договором становить 1 686 грн. 75
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, в позовній заяві просив
розглядати справу у його відсутність,
позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся у відповідності до
ч.3 ст.76 ЦПК України, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
У відповідності до ст. 169 ЦПК України
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи доказами.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі виходячи з наступного:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Судом встановлено, що 05.03.2007 року між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
якого відповідачу були надані кредитні
кошти у розмірі 1 859 грн., з розрахунку 5 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом та 2,5% в місяць за
ведення кредитної справи, з кінцевим
строком повернення не пізніше 04.03.2009
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач взяв на себе
зобов'язання перед Банком, щомісяця, в
строки визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
частинами по 129 грн 00 коп. не пізніше 5
числа кожного місяця.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови
зазначеного кредитного договору щодо
своєчасного повернення Банку наданих
грошових коштів зі сплатою відповідних
відсотків за користування кредитом
порушила, внаслідок чого станом на
27.02.2014 року виникла заборгованість по
тілу кредиту - 1 007 грн 15 коп,
заборгованість по відсоткам - 28 грн 88
коп, заборгованість по комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості - 650 грн 72 коп (а.с.14-15).
Виходячи з розрахунку (а.с.14-15), загальна
сума заборгованості по кредиту
становить 1 686 грн. 75 коп.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що відповідач порушив
зобов'язання щодо повернення кредиту,
сплати відсотків, а тому, відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК
України, позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально
підтверджена сплата судового збору
(а.с.1), яка відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050,
1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 1 686 (одну тисячу шістсот
вісімдесят шість) грн 75 коп
заборгованості за кредитним договором
заборгованість по тілу кредиту - 1 007 грн
15 коп, заборгованість по відсоткам - 28
грн 88 коп, заборгованість по комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості - 650 грн 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 грн. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя