Справа № 515/2370/13-ц
Провадження 2/515/55/14
Татарбунарський районний суд Одеської
13 січня 2014 р. Татарбунарський районний
суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Татарбуна-ри Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника ( за довіреністю )
Туфекчі І.Ф. пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до договору № ODXRRX13680027 від
26.06.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4142,96 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку забор-гованості.
Відповідач, підписавши заяву,
підтвердив свою згоду на умови надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка". У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не вико-нав, у зв'язку з
чим станом на 04.09.2013 р. має
заборгованість за кре-дитом в розмірі
заборгованості за кредитом в сумі 2839,38
грн.; заборгованості по процентам за
користува-ння кредитом в сумі 196,85 грн.;
заборгованості по комісії за
користу-вання кредитом в розмірі 596,64
грн.; пені за несвоєчасність виконання
в розмірі 500 грн. та 1565, 11 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, направила
за-яву, в якій просила справу
розглянути у відсутність представника
"При-ватбанку", позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, мі-сце та час
розгляду справи сповіщався належним
чином ( поштою з пові-домленням ).
Відомостей про поважність причин його
неявки суд не має і вважає, що він не
з'явився без поважних причин. Також суд
вважає за мо-жливе розглянути справу у
його відсутність, враховуючи наявність
доста-тніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - від-повідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно став-ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі простроче-ння
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дост-рокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одер-жання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встанов-лено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів вста-новлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
Розрахунком заборгованості за
кредитним договором № ODXRRX13680027 від
26.06.2008 р.( а.с.4-5 ) підтверджується, що
станом на 04.09.2013 р. загальна сума
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом в сумі 2839,38 грн.;
за-боргованості по процентам за
користування кредитом в сумі 196,85 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 596,64
грн.; пені за несвоєчасність виконання
в розмірі 500 грн. та 1565,11 грн.
Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір № ODXRRX13680027 від 26.06.2008 р.,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
строковий кредит у розмірі 4142,96 грн. на
строк 18 місяців з 26.06.2008 р. по 26.12.2009 р.
включно з умовами сп-лати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,0 % на місяць, в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті від-сотків,
винагороди, комісії в строки оговорені
в заяві та договорі. З умовами договору
та тарифами ОСОБА_3 ознайомлений, про що
свідчить його власноручний підпис (
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_3 не виконав
зобов'язання у строк, встановлений
договором. Відсутність своєї вини за
порушення зобов'язання він не довів, як
це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги публічного
акціо-нерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про стягнення
забор-гованості з ОСОБА_3 за кредитним
договором № ODXRRX13680027 від 26.06.2008 р. мають
бути задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224- 226 ЦПК України,
ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованос-ті
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Іорданівка
Чимишлійського району Молдови та
зареєстрова-ний по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 1436 0570, рахунок
для погашення заборгованості № 2111, рахунок для відшкодування судових
забор-гованість по кредитному договору
грн.27 коп. та судовий збір у розмірі 333
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляці-йну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задово-лення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Тимошенко