Провадження № 2/127/1221/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди, -

встановив:

До суду із зазначеною вище позовною
заявою звернувся ОСОБА_1

Ухвалою судді від 22 листопада 2013 року,
копія якої була надіслана позивачу,
вказана позовна заява була залишена
без руху у зв'язку з невідповідністю
вимогам ст. 119 ЦПК України та надано
строк для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
р. № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» - позовна заява
за змістом повинна відповідати вимогам
статті 119 ЦПК. У зв’язку з цим суди
мають звертати особливу увагу, зокрема,
на те, що у позовній заяві повинні не
лише міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Позивачем не були усунені недоліки
позовної заяви, зазначені в ухвалі
судді від 22 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов
пред’являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Статтею 119 ЦПК України встановлена
форма і зміст позовної заяви.

Даний цивільний позов адресований ст.
слідчому Ленінського РВ ВМУ ГУ МВС
України у Вінницькій області капітану
міліції ОСОБА_2

Цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди не містить:
найменування суду, до якого подається
позовна заява; ім’я (найменування)
відповідача, його місце проживання або
місце знаходження; зміст позовних
вимог; ціни позову; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви; дати
його подання.

В зазначеному вище цивільному позові
позивач просить вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно обвинувачених по
кримінальній справі порушеній по факту
викрадення автомобіля, що суперечить
ст. 119 ЦПК України (форма і зміст
позовної заяви) та 151 ЦПК України,
відповідно до якої вимога про
забезпечення позову має бути викладена
в окремій заяві з зазначенням причини,
у зв’язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову зі
сплатою судового збору за подання
зазначеної заяви.Відповідно до ч. 2 ст.
121 ЦПК України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
було залишено без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну
заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної
шкоди, слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди, вважати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: