Справа № 393/1155/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - управління
Пенсійного фонду в Новгородківському
районі про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
вимогою встановити факт належності
пенсійного посвідчення за № НОМЕР_1
виданого 15.06.1993 року померлому батькові
ОСОБА_2, свої вимоги мотивувала тим, що
її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після
його смерті відділ пенсійного фонду
повинен виплатити допомогу на
поховання. Проте в заведеній пенсійній
справі та виданому пенсійному
посвідченні, прізвище батька
зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про
смерть «ОСОБА_2». Встановлення даного
факту заявнику необхідно для отримання
допомоги на поховання.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Представник зацікавленої особи
Левченко Т.І., в судове засідання не
з'явилася про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До суду звернулася з
письмовою заявою відповідно до якої не
заперечувала щодо задоволення заяви,
та просила справу розглянути без
представника зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_4 суду дала
показання, що вона працює листоношею в
с.Верблюжка, та за життя ОСОБА_2
приносила йому пенсію додому, так як
він проживав в с.Верблюжка по вул.
Гагаріна. Їй відомо, що заявниця є
рідною донькою померлого, та те що її
дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_5 суду дав показання,
що він приходиться померлому ОСОБА_2
зятем, та те що його тесть помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Всі витрати по
похованню вони з дружиною взяли на
себе.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
оголосивши пояснення представника
зацікавленої особи, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я,
по-батькові якої що зазначені в
документі не збігаються із даними
зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2,
батько заявника. При видачі пенсійного
посвідчення № НОМЕР_1 виданого 15.06.1993
року, прізвища померлого зазначено як
ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як згідно його
паспортних даних. Згідно довідки
виданої виконкомом Верблюзької
сільської ради Новгородківського
району Кіровоградської області,
ОСОБА_1, дійсно поховала свого батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за
свої кошти. На даний час заявник не може
отримати допомогу на поховання, в
зв'язку з розбіжностями у написанні
прізвища її померлого батька в
документах, які необхідні при
отриманні вищевказаної допомоги.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та визнання того факту, що
пенсійне посвідчення за № НОМЕР_1
видане 15.06.1993 року належить ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного,
керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду в
Новгородківському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити, що пенсійне
посвідчення № НОМЕР_1 видане 15.06.1993 року
належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст.222 ЦПК України,
копію повного судового рішення
направити представнику зацікавленої
особи, так як він брав участь у справі,
але не був присутній у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК