Справа № 2-7104/08
Номер провадження 2зз/522/124/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 26» червня 2014 року
м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
відшкодування недоотриманих коштів
внаслідок різниці вартості відчуження
сумісної квартири та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів щодо забезпечення
позову вжитих при розгляді цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про відшкодування
недоотриманих коштів внаслідок
різниці вартості відчуження сумісної
квартири та відшкодування моральної
шкоди у вигляді накладення арешту на ?
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, звернулись до суду з заявами
про розгляду питання щодо скасування
заходів забезпечення позову у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 02.08.2007 року, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню з таких
причин.

14.06.2012 року по справі № 2-2/11 Приморським
районним судом м. Одеси було винесено
рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
відшкодування недоотриманих коштів
внаслідок різниці вартості відчуження
сумісної квартири та відшкодування
моральної шкоди відмовлено. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
07.11.2012 року рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 14.06.2012 року
залишено без змін. Рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 14.06.2012 року набрало чинності.

При розгляді зазначеної справи судом
були прийняті заходи щодо забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3
та на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судових рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що відповідно до рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 14.06.2012 року, яке набрало законної
сили, в задоволенні позову відмовлено
інші підстави для збереження заходів
забезпечення позову, вжиті судом
заходи в частині накладення арешту ?
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 Цивільного процесуального кодексу
України , СУД -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 02.08.2007 року під час
розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування
недоотриманих коштів внаслідок
різниці вартості відчуження сумісної
квартири та відшкодування моральної
шкоди, щодо належної ОСОБА_1 ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу суду з набранням нею законної
сили направити для виконання в
реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції Одеської
області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів після оголошення
ухвали.

Суддя

О.В.Суворова

26.06.2014