Провадження № 2/127/7507/14
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Першої вінницької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною позовною заявою до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Першої вінницької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Положеннями ст. 82 ЦПК України передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового зору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач ОСОБА_1 одночасно із позовом заявив клопотання про відстрочення сплати ним судового збору. Разом з тим, позивачем не вказано конкретних обставин із зазначенням по ним відповідних доказів щодо неможливості через свій майновий стан здійснити оплату судового збору за подачу позовної заяви до суду. Зокрема, в обґрунтуваннях клопотання позивач не уточнює обставин з посиланням на докази наявності у нього утриманців (в той же час діти є повнолітніми), понесення значних на рівні з доходами витрат на лікування, відсутність джерел доходу, крім наявного пенсійного забезпечення за вислугу років (без зазначення його розміру). Тому, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення його заяви про відстрочення оплати судових витрат. При цьому, суд звертає увагу, що позов поданий двома особами і навіть наявність в однієї особи права на відстрочку не дає підстав для відстрочки сплати судового збору другим позивачем.

Тому позивачам слід сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Аналогічна вимога по визначенню ціни та відповідного розміру сплати судового збору закріплена і в ст. 80 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачами предявлено позов майнового характеру (визнання за ними ? права власності на нерухоме майно), при цьому не визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, жодних доказів щодо дійсної вартості майна суду не надано та відсутність можливості встановлення такої ціни на день подання позову, суд з врахуванням обсягу позовних вимог вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору у сумі 1827,00 грн. При цьому, позивачам слід відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України визначити також ціну позову.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 0002.

Крім того, суд звертає увагу позивачів на відсутність всіх документів, перелік яких зазначений ними в додатках до позовної заяви, про що працівниками канцелярії суду складений акт №164 від 27.10.2014 року, який в свою чергу надісланий на адресу позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Першої вінницької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: