Справа № 105/6366/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

за участю секретаря - Рижкової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує наступним. Між нею
та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований
шлюб 16.07.1988 року. Від шлюбу дітей не
мають. Розірвати шлюб через відділ РАЦС
відповідач ухиляється. Їх сім'я
фактично розпалася в лютому 2009 року,
основною причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння, з приводу
чого між ними постійно виникали сварки
та скандали. Прийняті нею заходи щодо
збереження сім'ї бажаного результату
не надали. Примирення між ними бути не
може, сім'я розпалася остаточно.
Просить шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем ОСОБА_2 розірвати,
стягнути з відповідача судові витрати
понесені нею при зверненні з
зазначеним позовом до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
в її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, наполягає
на розірванні шлюбу. Зазначає, що
сімейні відносини з відповідачем не
підтримують з лютого 2014 року, вважає, що
сім'я розпалася через відсутність
взаєморозуміння. У разі неявки
відповідача просить розглянути справу
в заочному порядку. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений про дату, час та
місце проведення судового засідання
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Про причини неявки суд не
повідомив, заяви про відкладення
судового засідання суду не надав.

Суд за згодою позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення
при заочному вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

Судом встановлено, що між сторонами
16.07.1988 року зареєстрований шлюб
Мирнівською сільською радою
Джанкойського району Кримської
області, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
актовий запис № 19 (арк.с.6).

Сторони від шлюбу дітей не мають, однак
між сторонами не досягнуто згоди щодо
розірвання шлюбу через органи РАЦС,
тому право позивача підлягає судовому
захисту. Подружжя з лютого 2009 року
сімейних відносин не підтримують,
позивач зазначає основною причиною
розпаду сім'ї відсутність
взаєморозуміння.

Зазначені правовідносини сторін
регулюються ст.ст. 18, 51, 56, 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, та примушення жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51,
ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і
чоловік мають рівне право на повагу до
своєї індивідуальності, своїх звичок
та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

Згідно положень ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя неможливе й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це
добровільний союз чоловіка та жінки, а
позивач зберегти сім'ю не бажає,
враховуючи відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу,
передбачених ч. 2 ст. 110 СК України,
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно ст. 113 СК України - особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Позивач просить
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В частині позовних вимог щодо
стягнення з відповідача понесених
позивачем витрат по оплаті послуг
адвоката по складанню позовної заяви в
розмірі 150 грн. 00 коп. встановлено
наступне.

До судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи, відповідно до
положень ст.79 ЦПК України, належать і
витрати на правову допомогу.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Згідно ст. 1 Закону України від 20.12.2011
року № 4191-VI «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Позивач просить стягнути понесені нею
витрати по оплаті послуг адвоката по
складанню позовної заяви в розмірі 150
грн. 00 коп. При цьому позивачем не
надано акту виконання робіт, де б було
зазначено загальний час надання
адвокатом правової допомоги по
складанню позову, тому суд вважає, що
витрати понесені позивачем по оплаті
послуг адвоката по складанню позовної
заяви в розмірі 150 грн. 00 коп. належним
чином не підтверджені та
відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі вищенаведеного, ст. 51
Конституції України, ст.ст. 18, 51, 56, 88, 104,
110, 112, 115 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 174, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16.07.1988 року Мирнівською
сільською радою Джанкойського району
Кримської області, свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий
запис № 19 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Джанкой Кримської області
УРСР на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

В іншій частині вимог щодо стягнення
судових витрат - відмовити.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення суду, постановлене при
заочному розгляді справи, може бути
переглянуте Джанкойським
міськрайонним судом Автономної
Республіки Крим, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення через
Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Н. А. Старова