Справа № 641/5986/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2014 р. Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колодяжної І.М.,
при секретарі - Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 21 травня 2014 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задоволені
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вона не
була належним чином сповіщена про час
та місце судового засідання , в
зв,язку з чим була позбавлена
можливості реалізувати свої
процесуальні права ,оскільки ні копії
позовної заяви , ні судової повістки
вона не одержувала, а про ухвалене
рішення і про те що, в провадженні
районного суду взагалі знаходилася
цивільна справа їй стало відомо лише
коли вона отримала заочне рішення .

Представник позивача та
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове
засідання не з,явилися , надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова та
відповідач ОСОБА_3 та в судове
засідання не з,явилися, причини неявки
суду не повідомили.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Заочне рішення від 21 травня 2014
року по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати .

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10 липня 2014 року
на 12-20 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Колодяжна