Справа № 712/4781/14-ц
Провадження № 2/712/1414/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді -
при секретарі - Таран
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням,
шляхом зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням, шляхом зняття з
реєстраційного обліку, посилаючись на
те, що 22 січня 1997 року його рідна тітка -
ОСОБА_4 подарувала йому будинок
АДРЕСА_1. Після складання договору
дарування і до теперішнього часу в
цьому будинку зареєстровані він, його
дружина ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_2 з 12.08.1997
року та його дружина ОСОБА_3 з 20.06.1998
В будинку фактично мешкають він та його
дружина, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи в
ньому не проживали тільки
зареєстровані і у даний час взагалі
більше шести років як вони виїхали у
іншу країну і там постійно проживають.
Згідно акту від 17.03.2014 року, складеного
сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
проживають по АДРЕСА_2 17.03.2014 року було
проведено обстеження будинку АДРЕСА_1
та в ході якого встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно не проживають більше шести
місяців за вищевказаною адресою.
Особисті речі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в будинку
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживають у іншій країні і не мають
можливості приїхати він не може зняти
їх з реєстраційного обліку
Просить суд усунути перешкоди в
користуванні та розпорядженні
будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку за вказаною
В судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги та
просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме будинком,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, хоча про день та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином, з заявами та
клопотаннями до суду не зверталися.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 22 січня 1997
року ОСОБА_4 9рідна тітка позивача)
подарувала ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1.
Після складання договору дарування і
до теперішнього часу в даному будинку
зареєстровані ОСОБА_1, його дружина
ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_2 з 12.08.1997 року та
його дружина ОСОБА_3 з 20.06.1998 року.
В будинку фактично мешкають позивач та
його дружина, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи
в ньому не проживали тільки були
зареєстровані. Відповідача не
проживають більше шести років,
оскільки у іншу країну, де постійно
Згідно акту від 17.03.2014 року, складеного
сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
проживають по АДРЕСА_2, 17.03.2014 року було
проведено обстеження будинку АДРЕСА_1
та в ході якого встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно не проживають більше шести
місяців за вищевказаною адресою.
Особисті речі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в будинку
Рахуючись зареєстрованими в квартирі,
відповідачі призводить до несення
зайвих, невиправданих витрат по сплаті
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач
відсутній за місцем своєї реєстрації
без поважної причини більше шести
Відповідно до ст. 72 Житлового
Кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
провадиться у судовому порядку.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, шляхом зняття з
реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме будинком, що розташований за
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: