Справа № 2-н-4/2006
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Гапоненко А. П. ,

при секретарі
–                    Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою посилаючись на те, що 11 січня 2006
року Білоцерківським міськрайонним
судом Київської області по справі №
2-Н-4 видано судовий наказ, яким суд
стягнув з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в особі
Білоцерківської філії заборгованість
по кредитному договору № 315/2004 від 29
червня 2004 року в сумі 2151,01 грн., а також
судовий збір в сумі 51,00 грн., всього 2202,01
грн..

13 грудня 2013 року між Акціонерним
комерційним банком
«Східно-Європейський банк»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Національним банком України, на
підставі якого Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП»
набув право володіння, користування та
розпорядження Активами (право вимоги
до боржників), про що було підписано
Договір № 32-Л про передавання в
управління непроданих активів.

25 квітня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«БРОКІНВЕСТГРУП» («Первісний
кредитор») та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» («Новий кредитор»)
відповідно до чинного законодавства
було укладено Договір купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого
Первісний кредитор відступив Новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного Договору відбулося
відступлення права вимоги по
кредитному договору № 315/2004 від 29
червня 2004 року, за яким Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» набуло
право кредитора відносно Боржника
ОСОБА_1.

Згідно Додатку № 2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року загальна сума
заборгованості (кредит та відсотки)
Боржника ОСОБА_1 по кредитному договору
№ 315/2004 від 29.06.2004 р. становить 3005,51 грн.

Тому заявник звернувся до суду з
вказаною заявою, якою просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-н-4,
виданого Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
відносно Боржника ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ 315/2004 від 29.06.2004 р. в сумі 2 151,01 грн., а
також судовий збір в сумі 51,00 грн.,
всього 2202,01 грн., а саме: сторону -
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» замінити на
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» прав Кредитора,
відповідно до Договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Представник заявника та сторони
виконавчого провадження у судове
засідання не з’явились.

Суд розглянувши заяву, матеріали
вищезазначеної цивільної справи,
вважає за можливе заяву задовольнити
виходячи з наступного.

Статтею 378 ЦПК України врегульовано
заміну сторони виконавчого
провадження. У разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1, 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник. У
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

При вирішені заяви суд також враховує,
що діюче законодавство не містить
жодних обмежень щодо можливості заміни
кредитора у зобов'язанні, оскільки
відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК
України новий кредитор набуває права
первісного кредитора у зобов'язанні, у
тому числі і право вимоги за кредитним
договором.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, - і за її
межами.

Зважаючи на викладене - звернення з
заявою про заміну стягувача - це не лише
обов'язковість вимог закону, але і
гарантія своєчасного, повного,
реального виконання виконавчого
документа, тому заяву слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-н-4,
виданого Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
відносно Боржника ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ 315/2004 від 29.06.2004 року в сумі 2151,01 грн., а
також судовий збір в сумі 51,00 грн.,
всього 2202,01 грн., а саме: сторону -
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» замінити на
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участи особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2