Справа № 729/1045/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Кузюри В.О.,

при секретарі Гурин В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2013 року померла його дружина ОСОБА_2. Після її смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. Лугова, 18. Як спадкоємець за законом він фактично прийняв спадщину, мешкаючи в спадковому будинку, управлінні, володінні майном, обробітку земельної ділянки, сплаті всіх платежів, виготовлення технічного паспорту та довідки про технічний стан нерухомості та шляхом звернення до нотаріальної контори.

Правовстановлюючі документи за життя спадкодавцеві не видавалися, реєстрація права власності на житловий будинок в органах БТІ не проводилась.

В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, він не може належним чином переоформити житловий будинок на себе, тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. Лугова, 18 в порядку спадкування за законом після смерті 05. 10. 2013 року дружини ОСОБА_2.

Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 05. 10. 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть / а. с. 6 /. Згідно довідки Браницької сільської ради, на день смерті вона проживала та була прописана

( зареєстрована ) по вул. Лугова, 18 в с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області разом з позивачем /а. с. 12/. Як вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та довідки Бобровицької державної нотаріальної контори / а. с. 13, 21 /, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті 05. 10. 2013 року ОСОБА_2, звернувся її чоловік ОСОБА_1, дочка померлої ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь батька. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину після смерті дружини, їх сімейні відносини підтверджуються ксерокопією свідоцтва про одруження / а. с. 5 /.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника

/ спадкоємця / вирішується в судовому порядку.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 померла, житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстрований в Ніжинському МБТІ, позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, відповідно до закону, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно, яке перейшло йому у власність після смерті дружини є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Проте як видно з наданої суду довідки сільської ради (а.с.11) домоволодіння по вул. Лугова ,18 в с. Браниця мало статус колгоспного двору, отже майно є спільною власністю його членів , так як відсутні дані про розмір часток , то вони вважаються рівними, отже після смерті дружини в судовому порядку позивач вправі претендувати лише на ? частину данного будинку, іншу належну йому ? частину він може оформити безпосередньо звернувшись до реєстраційного органу. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 346 ч. 1 п. 11, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться в с. Браниця Бобровицького району, Чернігівської області по вул. Лугова, 18, що перейшла йому по праву спадкування за законом після смерті 05 жовтня 2013 року дружини ОСОБА_2.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: