У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
приватний нотаріус Харківського
міжрайонного нотаріального округу
ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 28 листопада 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 11 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання виконавчого напису №1713 від 14
вересня 2012 року таким, що не підлягає
виконанню.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 28 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 11 лютого 2014
року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
судові рішення першої та апеляційної
інстанцій скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суди обґрунтовано виходили з
дотримання нотаріусом при вчиненні
виконавчого напису положень ст.ст. 87,
88 Закону України «Про нотаріат»
та Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року за
№282/20595.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 28 листопада 2013 року та
ухвала колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 11 лютого 2014
року постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 28
листопада 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 11 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук