Провадження 4-с/127/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі
Демидюк А.О.,

з участю: скаржника
ОСОБА_1,

представника
суб'єкта оскарження Медяного В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника державної виконавчої
служби Ленінського району Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області Горобчука Віталія
Юрійовича,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року до суду
звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на
бездіяльність начальника державної
виконавчої служби Ленінського району
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області Горобчука
В.Ю.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1
09.10.2013 року через канцелярію подав
начальнику Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції Горобчуку В.Ю. заяву щодо
питань бездіяльності у зведеному
виконавчому провадженні, однак
відповіді на дану заяву так і не
отримав.

В судовому засіданні, на
обставинах, викладених в скарзі ОСОБА_1
скаргу підтримав повністю і просив її
задовольнити. Пояснив, що відповідь,
яку надав суб'єкт оскарження його не
влаштовує, так вона є загальною і
поверховою.

Представник суб'єкта оскарження
заперечував щодо задоволення скарги,
посилаючись на те, що відповідь ОСОБА_1
на його заяву була надіслана 08.11.2013 року
простою кореспонденцією і скаржник
дану відповідь отримав, але не визнає
цього. Також пояснив, що начальник ДВС
Ленінського району Вінницького МУЮ
відповідно до своїх повноважень
здійснює постійний контроль за
виконанням рішень судів по зведеному
виконавчому провадженню щодо
стягнення коштів з кредитної спілки
"Альянс Україна", закону не порушує.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи прийшов до
такого висновку.

Судом встановлено, що в ДВС
Ленінського району Вінницького МУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження №20677419 про стягнення
коштів з кредитної спілки "Альянс
Україна", в тому числі, на користь
ОСОБА_1

09.10.2013 року ОСОБА_1 через
канцелярію подав начальнику відділу
Ленінського ВДВС Вінницького міського
управління юстиції Горобчуку В.Ю. заяву
щодо вісімнадцяти питань
бездіяльності ДВС Ленінського району
Вінницького МУЮ у вказаному вище
зведеному виконавчому провадженні (а.с.
2).

За підписом начальника відділу
ДВС Ленінського району Вінницького МУЮ
Горобчука В.Ю. 08.11.2013 року ОСОБА_1 була
надана письмова відповідь на його
заяву від 09.10.2013 року та надіслана
простою кореспонденцією (а.с. 14-17).

Спеціальним законом, який
визначає умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку, є Закон України
"Про виконавче провадження".

За змістом статті 1 цього Закону
виконавче провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів.

У статті 83 Закону України "Про
виконавче провадження" зазначено, що
посадові особи, зазначені у статті 81
цього Закону (зокрема, начальники
відділів державної виконавчої служби
обласних управлінь юстиції), можуть
проводити перевірку законності
виконавчого провадження за дорученням
вищестоящої посадової особи, з власної
ініціативи або під час розгляду скарги
на постанову начальника
підпорядкованого органу державної
виконавчої служби, винесеної за
результатами розгляду скарги на дії
(бездіяльність) державного виконавця,
інших посадових осіб державної
виконавчої служби.

Проаналізувавши скаргу ОСОБА_1,
мотивами якої є лише те, що скаржник не
отримав відповідь на його заву від
09.10.2013 року щодо вісімнадцяти питань
бездіяльності у зведеному виконавчому
провадженні, суд вважає, що дана скарга
є безпідставною і задоволенню не
підлягає, оскільки за підписом
начальника відділу ДВС Ленінського
району Вінницького МУЮ Горобчука В.Ю.
08.11.2013 року ОСОБА_1 була надана письмова
відповідь на його заяву від 09.10.2013 року
та надіслана простою кореспонденцією
(а.с. 14-17).

При цьому суд звертає увагу, що
положення Закону України "Про
виконавче провадження" та Закону
України "Про звернення громадян" не
містять обов'язку направляти відповідь
стягувачам, громадянам на такого виду
заяви рекомендованою кореспонденцією.

З огляду на те, що обставини
бездіяльності начальника відділу ДВС
Ленінського району Вінницького МУЮ
Горобчука В.Ю. щодо ненадання відповіді
на заяву ОСОБА_1 від 09.10.2013 року не
знайшли свого підтвердження належними
доказами, тому в задоволенні скарги
слід відмовити.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника державної виконавчої
служби Ленінського району Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області Горобчука Віталія
Юрійовича - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: