Справа № 135/866/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/31/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014
м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Патраманського І.О., за участю
секретаря Марченко О.В., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м.
Ладижин цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Ладижинська міська рада Вінницької
області про встановлення факту
родинних відносин та належність
правовстановлюючого документа, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією
заявою і просила встановити факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
місті Ладижин Вінницької області, є
сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
села Никифорівка Апостоловського
району Татарської республіки.
Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті
Ладижин Вінницької області,
правовстановлюючого документу на
квартиру АДРЕСА_1 - свідоцтва № 458 про
право власності на житло від 10.07.1993
року, виданого виконавчим комітетом
Ладижинської Ради народних депутатів
Вінницької області.

На обґрунтування своїх вимог заявниця
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її
син ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частки квартири АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5
року вона звернулася до приватного
нотаріуса Тростянецького районного
нотаріального округу Вінницької
області з заявою про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
сина ОСОБА_3 Інший спадкоємець за
законом дочка померлого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5 року звернулася до
приватного нотаріуса Тростянецького
районного нотаріального округу
Вінницької області з заявою про
відмову від прийняття спадщини, яка
залишилась їй після смерті батька на
користь ОСОБА_1 Але нотаріус повідомила
ОСОБА_1, що свідоцтво про право на
спадщину після смерті сина вона не
зможе отримати у зв'язку з тим, що її
прізвище, зазначене у паспорті
«ОСОБА_1», не збігається з прізвищем
сина, зазначеного у його свідоцтві про
смерть «ОСОБА_3». Тобто відсутній
документально підтверджений доказ
того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3 є її сином. Крім того, нотаріус
повідомила їй, що є розбіжність між
прізвищем сина у його свідоцтві про
смерть і правовстановлюючому
документі на квартиру - свідоцтві № 458
про право власності на житло від 10.07.1993
року, виданому виконавчим комітетом
Ладижинської Ради народних депутатів
Вінницької області. У свідоцтві про
смерть прізвище сина записане як
«ОСОБА_3», а у правовстановлюючому
документі на квартиру - свідоцтві № 458
про право власності на житло від 10.07.1993
року, виданому виконавчим комітетом
Ладижинської Ради народних депутатів
Вінницької області, прізвище сина
записане як «ОСОБА_3». У зв'язку з тим,
що документально підтвердити факт
наявності родинних відносин між нею і
ОСОБА_3, а також належність синові
правовстановлюючого документа на
квартиру, вона не змогла, тому їй було
запропоновано звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин
між нею і померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3, тобто факту, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Ладижин
Вінницької області ОСОБА_3 є її сином, а
також встановлення факту належності
правовстановлюючого документу на
квартиру АДРЕСА_1 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, необхідно їй
для оформлення спадщини в нотаріальній
конторі.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримує.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилася, однак
подала до суду заяву, в якій просила
справу розглянути у відсутність
представника Ладижинської міської
ради, не заперечує проти задоволення
заявлених вимог.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
місті Ладижин Вінницької області, є
сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
села Никифорівка Апостоловського
району Татарської республіки. А також
встановлено, належність ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Ладижин
Вінницької області,
правовстановлюючого документу на
квартиру АДРЕСА_1 - свідоцтва № 458 про
право власності на житло від 10.07.1993
року, виданого виконавчим комітетом
Ладижинської Ради народних депутатів
Вінницької області.

Ці факти стверджується сукупністю
доказів.

Факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1, підтверджується
наступними доказами.

Наявність в ОСОБА_1 оригіналу свідоцтва
про смерть ОСОБА_3, технічного паспорту
на квартиру, співвласником якої був
ОСОБА_3, в якій він був зареєстрований з
26.06.1992 року по день смерті.

З довідки виданої Ладижинською міською
радою КП «Ладжитлосервіс» № 447 від
23.04.2014 року видно, що з 26.06.1992 року до дня
смерті ОСОБА_3 проживав у АДРЕСА_1 разом
зі своєю матір'ю, ОСОБА_1, яка по даний
час проживає в зазначеній квартирі.

З копії рішення № 140 від 08.06.1993 року
виконавчого комітету Ладижинської
міської ради народних депутатів,
свідоцтва № 458 про право власності на
житло від 10.07.1993 року, виданого
виконавчим комітетом Ладижинської
Ради народних депутатів Вінницької
області видно, що ОСОБА_5, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 отримали у власність квартиру
АДРЕСА_2, де проживали та взяли участь у
приватизації даної квартири після
чого стали її співвласниками в рівних
частках.

З копії заяви видно, що ОСОБА_4, яка є
донькою ОСОБА_3 відмовилася від
спадщини, що відкрилась після смерті
батька, на користь ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 видно, що його матір'ю є ОСОБА_6.

Доказом, що підтверджують факт
належності ОСОБА_3 правовстановлюючого
документа на квартиру АДРЕСА_3 -
свідоцтва № 458 про право власності на
житло від 10.07.1993 року, виданого
виконавчим комітетом Ладижинської
Ради народних депутатів Вінницької
області, є ті обставини, що з 26.06.1992 року
до дня його смерті він проживав у
зазначеній квартирі разом з матір'ю -
ОСОБА_1 і взяв участь у її приватизації
і стали її співвласниками, що
підтверджується довідкою № 447 від
23.04.2014 року КП «Ладжитлосервіс» про
реєстрацію місця проживання, рішенням
№ 140 від 08.06.1993 року виконавчого
комітету Ладижинської міської ради
народних депутатів, свідоцтвом № 458 про
право власності на житло від 10.07.1993
року, виданим виконавчим комітетом
Ладижинської Ради народних депутатів
Вінницької області.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, -
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Ладижин
Вінницької області, був сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Никифорівка Апостоловського району
Татарської республіки.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті
Ладижин Вінницької області,
правовстановлюючого документу на
квартиру АДРЕСА_1 - свідоцтва № 458 про
право власності на житло від 10.07.1993
року, виданого виконавчим комітетом
Ладижинської Ради народних депутатів
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя