Провадження № 2/263/715/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

10 січня 2014 року
Жовтневий
районний суд м. Маріуполя в
складі: головуючого судді Степанової
С.В., при секретарі Марцині Д.С., за
відсутністю сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
позивачка вказала, що шлюб був
зареєстрований 05.07.2003 року в
Маріупольському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, від якого сторони мають
спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. Шлюбні стосунки сторони
припинили з 15.10.2011 року, з причини
різних поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння в родині,
тому позивачка просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не
з’явилася, але надіслала до суду заяву
про розгляд справи в її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягала
по підставам, вказаним в позові.

Відповідач у судове засідання
також не з’явився, але також надіслав
до суду заяву, в якій просив розгляд
справи вести у його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивачки та відповідача, в якій вона
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з’явившихся сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.07.2003
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в
Маріупольському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 380, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії І-НО № 202701 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відомостями свідоцтва про народження
серії 1-НО № 365686 (а.с.7).

Дитина проживає з позивачкою та
спору з цього приводу сторони не мають.
Шлюбні відносини подружжя припинило з
15.10.2011 року з причини різних поглядів
на сімейне життя та відсутності
взаєморозуміння в родині. Спору про
поділ майна та місце проживання дитини
у сторін не виникає.

Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідач позов
визнав і таке визнання позову прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 174, ч.2 ст.
197, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу
Семьохіною) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають спільну
неповнолітню дитину, зареєстрований
05.07.2003 року в Маріупольському міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, актовий
запис № 380 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В. Степанова