Справа № 351/612/14-ц
Номер провадження №2/351/381/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства " Акцент Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся у суд із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої позовні
вимоги мотивував тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 23.04.2008
року ОСОБА_1 23.04.2008 року отримала кредит
у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
тому, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 20.02.2014
складається з наступного: 1955,59 грн. -
заборгованість за кредитом; 6973,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6615,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 777,19 грн. - штраф
(процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі
від 23.04.2008 року та судові витрати у
розмірі 243,60 грн. судового збору.
Представник позивача подав до суду
заяву, у якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задоволити, не заперечує
проти заочного розгляду справи у
відсутності відповідачки, а справу
просив розглядати без участі
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася за невідомих суду причин,
хоча належним чином повідомлялася про
час і місце розгляду справи судом. А
тому, суд вважає, що є підстави для
заочного розгляду справи у відсутності
Дослідивши матеріали справи, а саме:
Розрахунок заборгованості за
кредитним договором № б/н від 23.04.2008
року; Кредитний договір № б/н від 23.04.2008
року; Анкету-заяву позичальника; Умови
та Правила надання банківських послуг,
додаткових угод (за наявності),
розрахункових документів, які повністю
доводять підставність та
обґрунтованість позовних вимог ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому, у
строк та в порядку, що встановлені
договором, а в силу статей 525, 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
На підставі вищенаведеного суд вважає,
що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь
ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у
договором № б/н від 23.04.2008 року
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат, а тому із відповідача
слід стягнути 243,60 грн. судового збору в
користь ПАТ «Акцент-Банк».

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530,
1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-
215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість у розмірі
16821,01 грн. за кредитним договором № б/н
від 23.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.