ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
У х в а л а

16 червня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів:Амеліна В.І.,Гвоздика П.О.,
Мартинюка В.І.,Остапчука
Д.О.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності на 1/2
частину жилого будинку з
господарськими будівлями і спорудами,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про припинення
права на частку у спільному майні та
визнання права власності на 1/2 частину
жилого будинку з господарськими
будівлями і спорудами.

Рішенням Пологівського районного суду
Запорізької області від
23 грудня 2013 року
позов задоволено. Визнано за ОСОБА_6
право власності на 1/2 частину жилого
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 04 березня 2014
року рішення місцевого суду скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у позові
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності на 1/2
частину жилого будинку з
господарськими будівлями і спорудами.

У заяві ОСОБА_6 просить ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 березня 2014 року скасувати і
прийняти нове судове рішення,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Розглянувши заяву, колегія суддів
вважає, що підстави для її допуску до
провадження Верховного Суду України
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як на підставу неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права ОСОБА_6
посилається на ухвалу колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 23 серпня 2006
року, рішення колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 05 листопада 2008 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року.

Разом з тим, як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п. 6 постанови від 30 вересня 2011
року «Про судову практику застосування
статей 353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних судових
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Таким чином, аналіз наведених судових
рішень та судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності на 1/2
частину жилого будинку з
господарськими будівлями і спорудами
вказує на те, що у вказаних справах
різними є встановлені судами фактичні
обставини, що не дає підстав для
висновку про наявність передбачених
ст. 355 ЦПК України підстав для перегляду
судових рішень у порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності на 1/2 частину жилого будинку
з господарськими будівлями і спорудами
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: В.І. Амелін П.О. Гвоздик В.І.
Мартинюк Д.О. Остапчук