Справа № 359/2911/2013-ц
Провадження № 2/359/27/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Бориспільський
міьсрайонний суд Київської області у
складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі представника позивача :
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області клопотання
представника позивача про призначення
судової земельно-технічної експертизи
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області про скасування
розпорядження, визнання недійсним
державного акту та витребування майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з названим позовом, в якому просить суд
: визнати протиправним та скасувати
розпорядження Бориспільської районної
державної адміністрації за № 764 від
06.04.2010 року про передачу у власність
ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1070 га,
що розташована в Садовому Товаристві
«Лелека» Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області; визнати недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 264780, виданого 20.11.2010
року ОСОБА_4 Бориспільською районною
державною адміністрацією Київської
області, який зареєстровано 07.12.2010 року
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди за № 89 та
скасувати його державну реєстрацію;
витребувати від ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,029 га,
яка розташована на території садового
товариства «Лелека» Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області на належить ОСОБА_2
згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку серії
IV-КВ № 073000 зареєстрований в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 54 від
25.07.2001 року.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової земельно -
технічної експертизи. В обґрунтування
заявленого клопотання зазначив, що
земельні ділянки позивачки та
відповідачки ОСОБА_4, а в подальшому
із-за укладеного договору купівлі
земельної ділянки, ОСОБА_3 є сусідніми.
Згідно Акту перевірки дотримання вимог
земельного законодавства за № А 20205 від
10.09.2012 року складеного Державною
інспекцією сільського господарства в
Київській області вбачається, що
громадянка ОСОБА_4 встановивши
бетонний паркан самовільно зайняла
земельну ділянку площею 0,029 га, що
перебуває у власності ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 та представник Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомили. Заяв чи клопотань на адресу
суду не направили.

Заслухавши мотиви заявленого
представником позивача клопотання та
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити по справі
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для
вирішення справи по суті, потрібні
спеціальні знання.

Частиною 1 статті 143 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання :

1. яка фактична площа земельної
ділянки перебуває у користуванні
ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯЛ
№ 264780, виданого 20.11.2010 року
Бориспільською районною державною
адміністрацією Київської області з
кадастровим номером :04:002:0988;

2. чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою
ОСОБА_3 правовстановлювальним
документам на дану земельну ділянку
(державний акт серії ЯЛ № 264780, виданого
20.11.2010 року Бориспільською районною
державною адміністрацією Київської
області з кадастровим номером
:04:002:0988) та вимогам
нормативно-правових актів з питань
землеустрою та землекористування;

3. яка фактична площа земельної
ділянки перебуває у користуванні
ОСОБА_2 згідно державного акту серії КВ
№ 073000, виданого 25.07.2001 року Гнідинською
сільською радою народних депутатів,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 54;

4. чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою
ОСОБА_2 правовстановлювальним
документам на дану земельну ділянку
(державний акт серії КВ № 073000, виданого
25.07.2001 року Гнідинською сільською радою
народних депутатів, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 54) та
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування;

5. чи порушені межі та чи має місце
накладення вищевказаних земельних
ділянок відповідно до
правовстановлювальних документів на
ці земельні ділянки та вимог
нормативно-правових актів, - якщо так,
то якою площею та конфігурації цього
накладання.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського науково -
дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України за дачу
завідомо неправдивого висновку та за
відмову від дачі висновку.

Оплату по проведенню судової
земельно-технічної експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Для забезпечення експерта всіма
необхідними документами для
проведення судової земельно-технічної
експертизи, слід витребувати з
управління Держземагенства у
Бориспільському районі Київської
області належним чином завірену копію
технічної документації із землеустрою
щодо складання державного акту на
право власності на земельну ділянку
площею 0,075 га, яка розташована в
Садовому товаристві «Лелека»
Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, цільове призначення - для
садівництва та належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 ( державний
акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю № 54, 25 липня 2001 року).

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення
експертизи у справі апеляційному
оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали, або
отримання копії ухвали, в разі
відсутності особи, яка бере участь у
справі, під час її проголошення.

Суддя

Л.В.Яковлєва