УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/14802/13-ц

Номер провадження 2-о/123/33/2014

10.01.2014
року

м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із
зазначеною заявою, яка ухвалою судді
від 18 грудня 2013 року була залишена без
руху з наступних підстав.

Згіднодо ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч.3 цієї статті вбачається, що
в окремому провадженні розглядаються
також справи про розірвання шлюбу за
заявою подружжя, яке має дітей.

У відповідності до ч. 4 ст. 235 ЦПК
України, справи окремого провадження
суд розглядає за участю заявника та
заінтересованих осіб.

Згідно до п.8 Постанови Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» № 11 від
21.12.2007 року, розірвання шлюбу судом за
спільною заявою подружжя, яке має дітей
(ст. 109 СК) , провадиться в окремому
провадженні у випадку, якщо існує
взаємна згода подружжя щодо розірвання
шлюбу. Подружжя подає до суду договір
про розмір аліментів на дитину (дітей).
Судам слід перевіряти дотримання
нотаріального посвідчення такого
договору. У ньому сторони передбачають
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину тим з них, хто
проживає окремо від дитини. Сторони
передбачають у договорі також порядок,
умови та форми (грошова і (або)
натуральна) надання утримання одним з
батьків.

На порушення зазначених вище положень
закону заявники у своїй заяві не
зазначили заінтересовану особу.

Заявникам було надано строк для
усунення вищезазначених недоліків
протягом п’яти днів з дня отримання
ними ухвали.

У відповідності до поштового
повідомлення, конверт із зазначеною
ухвалою 28.12.2013 року повернутий на
адресу суду у зв'язку із закінченням
терміну зберігання, позивач особисто
до суду за інформацією щодо стану
розгляду його позову досі не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 п.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки недоліки досі не усунено, то
заяву слід рахувати не поданою та
повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 119,120,121, 234-235 ЦПК
України,

ухвалив :

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу рахувати не поданою та повернути
заявникам.

Повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Тонкоголосюк О. В.