Справа № 748/2128/13-ц Провадження № 22-ц/795/226/2014 Головуючий у I інстанції Меженнікова С.П. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:ОСОБА_5, представника апелянта - ОСОБА_6,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є обєктом спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року скасовано рішення Чернігівського районного суду від 09 грудня 2013 року та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_7 задоволено в повному обсязі, виділено ОСОБА_7 в домоволодінні по вул.Овражній №4 в с.Улянівка Чернігівського району Чернігівської області приміщення та надвірні споруди, згідно варіанту №1 висновку №С-253 судової будівельно-технічної експертизи від 30.09.2013 року Чернігівської регіональної торгово-промислової палати на загальну суму 60426 (шістдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 50 коп., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 5519 (пять тисяч пятсот девятнадцять) грн. 50 коп. компенсації за перевищення частки у виділеному майні та 906 грн. 39 коп. у відшкодування судового збору.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечував проти виправлення помилки.

ОСОБА_5 заперечувала проти виправлення арифметичної помилки.

Після закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7, в рішенні апеляційного суду виявлено арифметичну помилку, зокрема в мотивувальній та резолютивній частинах допущені арифметичні помилки в підрахунку суми відшкодування судового збору з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7, а саме: стягнуто 906 грн. 39 коп., замість 927 грн. 73 коп. (позивачкою сплачено: 598,00 грн. + 329,73 грн. = 927,73 грн.).

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту вказаної статті, явні арифметичні помилки це невірно проведені арифметичні дії, тобто помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювалися судом.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року в частині суми відшкодування з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7, сплаченого судового збору, а саме: стягнути 927 грн. 73 коп. замість 906 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст. 219, 324 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року в частині суми відшкодування з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7, сплаченого судового збору, а саме: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 у відшкодування судового збору 927 (девятсот двадцять сім) грн. 73 коп. замість 906 грн. 39 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: