Ухвала

іменем україни

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д.О.,
перевіривши касаційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Башта на
Давидова 12» на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 17 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 15 травня 2014 року у
справі за заявою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Башта на Давидова 12» до ОСОБА_2
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості на
відшкодування витрат, понесених на
утримання будинку та прибудинкової
території, і комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

ОСББ «Башта на Давидова 12» звернулося
до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості на відшкодування
витрат, понесених на утримання будинку
та прибудинкової території, і
комунальних послуг.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 17 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 15
травня 2014 року, у прийнятті заяви ОСББ
«Башта на Давидова 12» відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСББ
«Башта на Давидова 12», посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, постановлені у справі ухвали
судів першої та апеляційної інстанцій
просить скасувати та направити справу
до суду першої інстанції для видачі
судового наказу.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права при їх
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Башта на Давидова 12» до ОСОБА_2
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості на
відшкодування витрат, понесених на
утримання будинку та прибудинкової
території, і комунальних послуг, за
касаційною скаргою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Башта на Давидова 12» на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 травня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук