Справа № 224/771/14-ц
Номер провадження 2-с/224/45/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої: судді Крилової ЮП.,

при секретарі: Радченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 224/771/14-ц 2-н/224/291/14 від 5 травня
2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

4.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Дебальцевського міського суду з заявою
про скасування судового наказу №
224/771/14-ц 2-н/224/291/14 від 5 травня 2014 року,
оскільки несплата заборгованості за
комунальні послуги, а саме за послуги
теплопостачання, обумовлена наявністю
спору між боржником та заявником щодо
якості та повноти наданих послуг з
опалення квартири. З 2008 року по
теперішній час боржнику не надавались
у повному обсязі послуги з
теплопостачання з вини ПП «ЖЕК№1»
проте оплата розраховувалась, як за
надані послуги у повному обсязі. В
квартирі працюють тільки два із
чотирьох стояків опалення. В сезон
опалювання температура в квартирі не
перевищує 15-16 градусів. Протягом
кількох років ОСОБА_1 зверталась до ПП
«ЖЕК№1» про необхідність ремонту
теплопостачальної системи в квартирі,
але це питання до теперішнього часу не
вирішено.

Отже вимоги стягувача про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 3726,89 грн., індекс
інфляції в сумі 102,15 грн., 3% річних в сумі
128,72 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.,
можуть бути розглянуті лише в
позовному проваджені.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про місце, час та день
розгляду справи була повідомлена
належним чином. До суду надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
просила судовий наказ скасувати.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про місце, час та
день розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому судом було
постановлено про розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

5 травня 2014 року Дебальцевським міським
судом було видано судовий наказ, за
яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь
ОКП «Донецьктеплокомуненерго»,
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 3726,89 грн., індекс
інфляції в сумі 102,15 грн., 3% річних в сумі
128,72 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

На виконання вимог ст. 104 ЦПК України
копії судового наказу та пакет
документів були направлені ОСОБА_1 за
адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Враховуючи те, що боржник оспорює факт
наявності заборгованості, суд вважає,
що із заяви про видачу судового наказу
і поданих документів вбачається спір
про право.

Обставини, на які посилається боржник,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, в зв'язку з цим вимоги
стягувача повинні розглядатися в
позовному провадженні, тому суд вважає
за необхідне судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 224/771/14-ц 2-н/224/291/14 від 5
травня 2014 року про стягнення на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», з ОСОБА_1
заборгованості за послуги
теплопостачання від 5 травня 2014 року -
скасувати.

Стягувачу роз"яснити, що він має право
звернутися до суду з заявленими
вимогами, які будуть розглядатися в
позовному провадженні з додержанням
загальгих правил щодо пред"явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П.
Крилова