Провадження № 2/537/69/2014
Справа № 537/5598/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до державного органу
Кременчуцької міської ради, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до Кременчуцької міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позовні вимоги
підтримали, дали пояснення, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його дружина
ОСОБА_5. Після їх смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
за адресою АДРЕСА_1 та земельний пай у
КСП «Нива» розміром 3,78 га.. За життя
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти,
відповідно до яких вони заповіли все
своє майно ОСОБА_1 Приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 відмовив,
оскільки нею пропущений строк для
прийняття спадщини. Своєчасно в
нотаріальну контору ОСОБА_1 не
звернулась, оскільки вона є людиною
похилого віку, перебувала на тривалому
лікуванні, що утруднило її своєчасне
звернення до нотаріуса. Прохають
визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними та
визначити додатковий трьохмісячний
строк для подання ОСОБА_1 заяви про
прийняття спадщини.

Представник відповідача
Кременчуцької міської ради при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_3
заперечень по справі не має, прохає
слухати справу та винести рішення в
його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивачку її представника,
представника відповідача, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвами про
смерть, виданими Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області 22.08.2012 року(актовий запис № 1091
від 22.08.2012 року) та 14.12.2012 року (актовий
запис № 1601 від 14.12.2012 року).

Після їх смерті відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1 та земельний пай у КСП «Нива»
розміром 3,78 га, що належали ОСОБА_5
згідно свідоцтва № 84 про право
особистої власності на жилий будинок
та споруди по АДРЕСА_1 від 21.10.1977 року,
виданого Кременчуцьким міським
відділом комунального господарства на
підставі рішення виконкому
Крюківської районної ради депутатів
трудящихся № 368 від 14.09.1977 року, та
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ІІЛ № 0347725, виданого
09.01.1998 року Кременчуцькою районною
державною адміністрацією на підставі
розпорядження Кременчуцької
райдержадміністрації № 677 від 23.12.1997
року, р. № 322.

Згідно заповітів при свідках від 13.12.2011
року, посвідчених приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_3 за р.
№3229 та №3230 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усе своє
майно, що буде належати їм на день
смерті, де б воно не знаходилось і з
чого не складалось, а також все те, на що
вони за законом будуть мати право, вони
заповідали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В прийнятті заяви від 29.07.2013 року щодо
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5 приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 ОСОБА_1 було відмовлено в
зв'язку з пропуском строку прийняття
спадщини, що підтверджується листом
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за вих.№ 01-16 від 29.07.2013 року.

Із запитів приватного нотаріуса
Кременчуцького міського
нотаріального округу Полтавської
області Спірідович М,В. від 25.12.2012 року
за № 01-16/368 ТА №01-16/369 вбачається, що
ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з
подачею заяви про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5, для оформлення спадщини прохав
ТОВ «Добробит» надати відповідні
документи.

25.12.2012 року ОСОБА_1 отримала в ТОВ
«Добробит» довідки по запитам
нотаріуса, але нотаріусу їх своєчасно
не надала.

Із медичної картки ОСОБА_1 , виписки із
медичної картки хворого, довідки ЛДЦ
«Віком» від 24.05.2013 року вбачається, що
вона перебуває в лікарні на обліку в
зв'язку з перенесеною операцією по
видаленню каміння з нирки, протягом
листопада 2012 року, квітня-травня 2013
року зверталася до лікувальних
закладів в зв'язку з погіршенням стану
здоров'я.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно пропустила
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, але причини пропуску є
поважними, тому необхідно визначити їй
додатковий трьоххмісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1272, 1235 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги фізичної особи
ОСОБА_1 до державного органу
Кременчуцької міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 трьохмісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений
11.01.2014 року.