Справа № 404/5545/13-ц
Номер провадження 2/404/2289/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді
Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді питання щодо
виправлення описки допущеної в рішенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29 листопада 2013 року по
справі №404/5545/13-ц, номер провадження
2/404/2289/13 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства
«Кіровоградбуд», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача –
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді,
про стягнення компенсації втрати
частини грошових доходів, у зв’язку з
порушенням термінів їх виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м.
Кіровограда 29 листопада 2013 року було
ухвалено рішення по вищевказаній
цивільній справі.

Проте, вказане рішення суду містить
описку, а саме у вступній частині
рішення прізвище секретаря судового
засідання помилково вказано
«ОСОБА_2В.», яка раніше приймала участь
як учасник цивільного процесу по даній
справі, замість правильного «ОСОБА_3А.»,
яка була секретарем судового засідання
в день ухвалення судового рішення.

Сторони у судове засідання не
з’явились, повідомлялися судом
належним чином.

Від представника відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді та
ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Оскільки неявка вказаних осіб не є
перешкодою для розгляду даного
питання, суд вважає можливим проводити
судове засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в рішенні суду з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи явні
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у
рішенні суду від 29 листопада 2013 року по
справі №404/5545/13-ц, номер провадження
2/404/2289/13 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства
«Кіровоградбуд», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача –
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді,
про стягнення компенсації втрати
частини грошових доходів, у зв’язку з
порушенням термінів їх виплати
допущено технічну описку в прізвищі,
імені та по батькові секретаря
судового засідання, яка підлягає
виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29 листопада 2013 року по
справі №404/5545/13-ц, номер провадження
2/404/2289/13 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства
«Кіровоградбуд», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача –
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді,
про стягнення компенсації втрати
частини грошових доходів, у зв’язку з
порушенням термінів їх виплати,
зазначивши у вступній частині рішення
секретарем судового засідання
«ОСОБА_3А.» замість «ОСОБА_2В.».

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4