Справа № 585/9/14-ц
Номер провадження 6/585/18/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції щодо обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС
Роменського МРУЮ звернулася до суду з
вказаним поданням, вимоги мотивувала
тим, що у відділі ДВС Роменського МРУЮ
на виконанні знаходиться виконавчий
лист № 2-1251 від 08 грудня 2011 р., виданий
Роменським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі
500 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Просила тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1

Державний виконавець відділу ДВС
Роменського МРУЮ подала до суду заяву,
в якій просила справу слухати без її
участі.

Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд проводить розгляд справи
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що відповідно
до виконавчого листа № 2-1251 від 08 грудня
2011 р., виданого Роменським
міськрайонним судом, ОСОБА_1
зобов’язано сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2011 р. до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 31).

В поданні до суду державний
виконавець, як на підставі вимог,
послалася на ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України», ст.
217 ЦПК України.

Однак, ні ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження», ні ст. 217
ЦПК України, не передбачають підстав
для тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження”
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника–фізичної особи
або керівника боржника –юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника –фізичної особи або
керівника боржника–юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. З контексту ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» та п.п.2 п.2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24 березня 2008 року
вбачається, що тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України за
невиконання покладених на боржника
зобов’язань за рішенням суду може бути
застосоване в разі їх постійного чи
періодичного виїзду за кордон з метою
ухилення від виконання судового
рішення.

Державний виконавець не надала
суду доказів у підтвердження того, що
боржник ухиляється від виконання
зобов’язань за виконавчим документом.
Також суду не надано доказів того, що
боржник має закордонний паспорт, що
після видачі виконавчого документу
боржник виїздив або має намір виїздити
за межі України з метою ухилення від
виконання виконавчого документу та що
такі його дії унеможливлять або
утруднять виконання судових рішень.

Суд вважає, що державний
виконавець звернулася до суду з
необґрунтованим поданням, в якому
зазначила факт наявності виконавчого
провадження, заборгованості по сплаті
аліментів та прохання тимчасово
обмежити у праві виїзду ОСОБА_1 за межі
України.

За таких обставин, в задоволенні
подання державного виконавця ВДВС
Роменського МРУЮ необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209– 210, 373, 377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
суд, -

У
Х В А Л И В :

В задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області ОСОБА_4 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5