Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
представник позивача зазначав, що між
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та відповідачем 29.10.2007 року був
укладений кредитний договір №001-14060-291007
про надання кредиту в розмірі 30000 грн.
зі встановленням ліміту в сумі 3000 грн.
Відповідач згідно договору
зобов’язався щомісяця у строки,
передбачені договором, здійснювати
погашення суми заборгованості, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією.

Посилаючись на те, що відповідач
порушив умови кредитного договору, а
саме виконував свої зобов’язання
неналежним чином, внаслідок чого
станом на 25.12.2012 року утворилася
заборгованість по кредитному договору
в сумі 6235,73 грн., в тому числі тіло
кредиту 3580,15 грн., заборгованість за
відсотками 1194,94 грн., заборгованість за
комісією 1460,64 грн., представник
позивача просив позов задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
та підтримання позовних вимог у
повному обсязі, не заперечує проти
розгляду справи в порядку заочного
провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилася, на адресу суду надіслала
заяву, про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та
ОСОБА_1 29.10.2007 року був укладений
кредитний договір №001-14060-291007 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії. Відповідно до п.1.3.
кредитного договору позивач відкрив
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30000 та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн.

Відповідач згідно договору
зобов’язався щомісяця у строки,
передбачені договором, здійснювати
погашення суми заборгованості, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання.

В судовому засіданні знайшла своє
підтвердження та обставина, що
позивачем умови кредитного договору
були виконані в повному обсязі, в свою
чергу відповідач ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору, що
підтверджується довідкою-розрахунком
заборгованості. Із розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 25.12.2012 року у відповідача існує
заборгованість за кредитним договором
в сумі в сумі 6235,73 грн., в тому числі тіло
кредиту 3580,15 грн., заборгованість за
відсотками 1194,94 грн., заборгованість за
комісією 1460,64 грн.

Таким чином суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони всі судові
витрати. Таким чином на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню сплачений ним судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() заборгованість за
кредитним договором № 001-14060-291007 від 29
жовтня 2007 року станом на 25 грудня 2012
року в сумі 6235 грн. 73 коп., в тому числі
тіло кредиту 3580 грн. 15 коп.,
заборгованість за відсотками 1194 грн. 94
коп., заборгованість за комісіями 1460
грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» () судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
М.М. Ротар