Справа № 265/2611/14-ц
Провадження № 2/265/1509/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що з
відповідачем вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполі від 25 листопада 2010 року було
розірвано. Від даного шлюбу вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На утримання
неповнолітнього сина, відповідач
згідно виконавчого листа №2-1948 від
25.06.2008 року сплачує аліменти в розмірі
1/6 частини від доходу, щомісячно. Крім
того, з відповідача стягувались
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак згідно постанови
від 20.08.2013 року виконавче провадження
закрито. Вказує на те, що на даний час у
неї збільшились витрати на утримання
сина, він відвідує розвиваючі заняття
та логопеда, що потребує додаткових
витрат. На підставі викладеного,
посилаючись на норми законодавства,
просить суд винести рішення про зміну
розміру аліментів, які стягуються з
відповідача ОСОБА_2 та стягнути з нього
на її користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від
його заробітку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити. Не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився за невідомих суду
причин, про місце, день та час слухання
справи повідомлявся належним чином та
своєчасно.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного
кодексу України (що діє з 01 січня 2004
року, зі змінами та доповненнями) (далі
за текстом ЦК України), кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Зокрема,
ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3
та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. Одним із способів
утримання, відповідно до ч.3 ст.181 СК
України, є стягнення аліментів за
рішенням суду.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 05
червня 2007 року, який було розірвано, про
що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №395
від 25 листопада 2010 року, що
підтверджується копією паспорту
позивача НОМЕР_3 та копією свідоцтва
про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 виданого
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі
«батьки» зазначено: батько - ОСОБА_2 та
мати - ОСОБА_1.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області №2-1947/08 від 18 червня
2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти в
розмірі 1/6 частки від всіх видів
заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 20 травня 2008 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

З вказаного рішення вбачається, що при
визначенні розміру аліментів, суд
враховував наявність аліментних
зобов'язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_4

Відповідно до довідки з місця мешкання
від 11 листопада 2013 року, ОСОБА_1 мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею
зареєстровані та мешкають: ОСОБА_2 -
чоловік, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_6 - дочка.

Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

З постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження ВП
№10951656 від 20 серпня 2013 року вбачається,
що виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-3174
виданого 30.12.2008 р. Іллічівським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дитини
ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини
закінчення, у зв'язку із закінченням
строку передбаченого для даного виду
стягнення.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач має працездатний вік, його
матеріальний стан з моменту винесення
рішення Орджонікідзевським районним
судом міста Маріуполя від 18 червня 2008
року - поліпшився, тому з урахуванням
конкретних обставин справи, керуючись
принципом справедливості та
розумності, з урахуванням потреб
неповнолітньої дитини, суд вважає
можливим збільшити розмір аліментів,
які стягуються з відповідача на
утримання неповнолітнього сина з 1/6
частини на 1/4 частину з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, що не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи вищенаведені норми закону,
у сукупності з даними обставинами
справи, суд, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 182, 192 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста
Маріуполя, Донецької області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з моменту
набрання зазначеним судовим рішенням
законної чинності та до повноліття
дитини.

Виконавчий лист, виданий за рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
№2-1947/08 від 18 червня 2008 року - визнати
таким, що втратив силу та відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя __________________________