Єдиний унікальний номер 231/992/14-ц
Провадження № 2/231/216/2014
Жданівський міський суд Донецької
головуючого судді:
секретарі: Александрович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Відокремленого підрозділу «Виробнича
одиниця Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго»
«Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з теплопостачання, індексу
інфляції, три відсотки річних,
15 травня 2014 року позивач - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП
ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
«Жданівкатепломережа», звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з відповідачки
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання в розмірі 3642,59 грн., а
також індекс інфляції в сумі 1683,69 грн. і
три відсотки річних - 690,64 грн. за
період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2013
року, вказуючи на те, що відповідачка,
мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є
споживачем послуг з теплопостачання,
які надає ВП «ВО ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
«Жданівкатепломережа», але своєчасно
не сплачував за спожиті послуги, у
зв'язку з чим виникла ця
Представник позивача - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП
«ВО ОКП «ДТКЕ» «Жданівкатепломережа» в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву з проханням розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явлась, будучи належним чином
повідомленою про час і місце судового
засідання, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи в
її відсутність чи заперечень на позов
до суду не надходило.
Суд вирішив провести заочний розгляд
справи.
Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ).
Особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на
ім'я ОСОБА_1 (а.с. ).
Відповідно до розрахунків, виконаних
на підставі діючих тарифів,
заборгованість відповідачки за
послуги з теплопостачання за період з 01
січня 2004 року по 31 грудня 2013 року
складає 3642,59 грн., а також нараховані на
суму заборгованості індекс інфляції в
сумі 1683,69 грн. і три відсотки річних -
690,64 грн. (а.с. )
Правовідносини, які склалися між
сторонами, регулюються нормами
матеріального закону, які містяться у
Законі України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 р., постанові
КМУ від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» та
відповідними нормами ЦК України.
У ч.2 ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
р. вказано, що учасниками відносин у
сфері житлово-комунальних послуг є:
власник, виконавець, споживач.
Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов`язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Судом встановлено, що відповідачка у
справі є споживачем послуг з
теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. ), а позивач є підприємством, що
надає послуги з теплопостачання (а.с.
Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
законодавство України у сфері
житлово-комунальних послуг базується
на Конституції України і складається з
нормативно-правових актів у галузі
цивільного, житлового законодавства,
цього Закону та інших
нормативно-правових актів, що
регулюють відносини у сфері
житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦК України, якщо
кожна із сторін у зобов`язанні має
одночасно і права і обов`язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов`язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї.
Відповідно до абз.1 п.18 Постанови КМУ
«Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення…»
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць, що настає
за розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строку.
Судом встановлено, що фактично між
сторонами існують правовідносини по
наданню житлово-комунальних послуг -
теплопостачання, і користування такими
послугами, які виникають із зазначених
вище нормативно-правових актів.
Тобто, позивач виконав свої
зобов`язання по наданню таких послуг, а
відповідач, будучи споживачем цих
послуг, свої зобов`язання по їх оплаті
У даному випадку позивач, виконуючи
свої зобов`язання по наданню послуг з
теплопостачання, має законні підстави
вимагати від відповідача оплати за
надання цих послуг за спірний період.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
В судовому засіданні було встановлено,
що послуги надані позивачем з
теплопостачання за період з 01 січня 2004
року по 31 грудня 2013 року відповідачем
сплачувались періодично, в 2008 році, 2009
році, 2010 році, 2011 році, 2012 році, останні
рази в квітні 2013 року, в червні 2013 року,
в жовтні 2013 року, що свідчить про те, що
відповідачка ОСОБА_1 визнає свій борг, а
тому у даному випадку суд вважає за
неможливе застосування строку
Тому, з відповідачки належить стягнути
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання за період з 01 січня 2004
року по 31 грудня 2013 року яка складає
3642,59 грн., а також нараховані на суму
заборгованості індекс інфляції в сумі
1683,69 грн. і три відсотки річних - 690,64
грн., на користь позивача, тим самим
позов задовольнити повністю.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ч.1,3, 212-215 ЦПК
України, па підставі ч.3 ст.150, ст.ст.257, 625
ЦК України, ч.1 ст.4, ч.2 ст.19, п.п. 5 п.3 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 р. №1875-4, абз.1 п.18
Постанови КМУ «Про затвердження Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» від 21 липня 2005 р. № 630,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Відокремленого підрозділу «Виробнича
одиниця Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з теплопостачання, індексу
інфляції та трьох відсотків річних,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відокремленого підрозділу «Виробнича
одиниця Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Жданівкатепломережа» на п/р 9237 у
філії ПАТ «ПУМБ» у м.Донецьку, МФО 335537,
ОКПО 26221744, заборгованість за спожиті
послуги з теплопостачання в розмірі
3642,59 грн. (три тисячі шістсот сорок дві
гривні 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відокремленого підрозділу «Виробнича
одиниця Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Жданівкатепломережа» на п/р 2893 у
Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк»
м.Донецьк, МФО 335496, ОКПО 38311234, суму
індексу інфляції в розмірі 1683,69 грн.
(одна тисяча шістсот вісімдесят три
гривні 69 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відокремленого підрозділу «Виробнича
одиниця Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Жданівкатепломережа» на п/р 2893 у
Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк»
м.Донецьк, МФО 335496, ОКПО 38311234 три
відсотки річних в розмірі 690,64 грн.
(шістсот дев'яносто гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відокремленого підрозділу «Виробнича
одиниця Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Жданівкатепломережа» на п/р 2893 у
Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк»
м.Донецьк, МФО 335496, ОКПО 38311234, судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Жданівським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області суд у
строки та в порядку, встановленому
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
В.І. МАКАГАНЧУК