Провадження № 2-о/127/463/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.07.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представників заявника ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Грабарівка
Могилів-Подільського району
Вінницької області померла його мати
ОСОБА_6 яка постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із земельної ділянки
(паю) АДРЕСА_2 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;
та житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, що належав
померлій на підставі свідоцтва про
право особистої власності на
домоволодіння від 18.07.1988 року, виданого
на підставі рішення
Могилів-Подільської районної ради №73-а
від 01.04.1988 року.

Окрім заявника спадкоємцями на майно
померлої є брат заявника - ОСОБА_4 та
сестра - ОСОБА_5.

З метою оформлення спадщини після
смерті матері заявник зібрав усі
необхідні документи, однак, як
з'ясувалось існують розбіжності у
написанні по батькові матері, а саме у
правовстановлюючому документі на
будинок по батькові матір записано як
«ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_6».

Внести відповідні зміни до свідоцтва
про право власності на житловий
будинок в позасудовому порядку не має
можливості, а тому, з метою захисту
своїх спадкових прав, заявник
звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
його представник за довіреністю
ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
суд їх задовольнити з підстав,
зазначених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_5
до судового засідання не з'явились із
невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Грабарівка Могилів-Подільського
району Вінницької області померла мати
заявника ОСОБА_6 згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого В ДРАЦС
по Могилів-Подільському району РС
Могилів-подільського МУЮ у Вінницькій
області 30.05.2013 року (а.с.12), яка постійно
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки
Серебринської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області від 21.06.2013 року №301
(а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із земельної ділянки
(паю) АДРЕСА_2 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується довідкою
Управління Держземагенства у
Могилів-Подільському районі від 10.06.2012
року №01-30/847 (а.с.6); та житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
що належав померлій на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 18.07.1988
року, виданого на підставі рішення
Могилів-Подільської районної ради №73-а
від 01.04.1988 року (а.с.7).

Окрім заявника спадкоємцями на майно
померлої є брат заявника (син померлої)
- ОСОБА_4 та сестра заявника (донька
померлої) - ОСОБА_5. Інших спадкоємців за
законом чи за заповітом не має.

З метою оформлення спадщини після
смерті матері заявник зібрав усі
необхідні документи, однак, як
з'ясувалось існують розбіжності у
написанні по батькові матері, а саме у
правовстановлюючому документі на
будинок по батькові матір записано як
«ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_6», а
внести відповідні зміни до свідоцтва
про право власності на житловий
будинок в позасудовому порядку не має
можливості.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Той факт, що вищезазначене свідоцтво
про право власності на житловий
будинок належить саме померлій ОСОБА_6
підтверджується довідками
Серебринецької сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області від 1977 року про те,
що померла дійсно являлась жителькою
даного населеного пункту (а.с.4),
пенсійним посвідченням ОСОБА_6, виданим
12.08.1982 року (а.с.5), свідоцтвом про
народження заявника ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2, виданим Ізраіловською
сільською радою Могилів-Подільського
району Вінницької області 04.09.1958 року
(а.с.8), випискою із по господарських
книг Серебринецької сільської ради за
1996-2000 р.р. (а.с.10), де у деяких
вищезазначених документах по батькові
померла ОСОБА_6 значиться як «ОСОБА_6», у
інших - «ОСОБА_6». Хоча, як вбачається зі
свідоцтва про смерть ОСОБА_6, яке
видавалось на підставі паспорта
громадянина України померлої, остання
по батькові зазначена як «ОСОБА_6»
(а.с.12).

Із показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
допитаних в судовому засіданні
встановлено, що вони знали за життя
ОСОБА_6, яка являлась матір'ю заявника.
Як так сталось, що у
правовстановлюючому документі на
житло померла значиться по батькові
«ОСОБА_6» пояснити не можуть.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість у результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються іншими
доказами по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що факт
належності правовстановлюючого
документа знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні, будь-якого спору
між заявником та заінтересованими
особами не має, окрім того,
встановлення факту обумовлено
необхідністю оформлення спадщини, а
тому суд вважає, що даний факт підлягає
встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256- 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння,
видане Серебринецькою сільською Радою
народних депутатів
Могилів-Подільського району
Вінницької області 18.07.1988 року на
підставі рішення Могилів-Подільської
районної Ради народних депутатів №73-а
від 01.04.1988 року, на будинок по АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_6, належало ОСОБА_6 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Грабарівка Могилів-Подільського
району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: