Справа № 367/3338/14-ц
Провадження по справі № 4-с/367/32/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області скаргу
ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця ВДВС Ірпінського міського
управління юстиції Голяченко Івана
Павловича, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з вказаною
скаргою, в якій просить суд визнати
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ
Голяченко І.П. щодо винесення постанови
про закінчення ВП №37121399 від 27.01.2014 року
з виконання виконавчого листа №2-11,
виданого 17.01.2013 року Ірпінським міським
судом Київської області та скасувати
її.

В обґрунтування наведених вимог
заявник посилається на те що на
виконанні у ВДВС Ірпінського МУЮ
знаходився виконавчий лист №2-11,
виданий 17.01.2013 року Ірпінським міським
судом Київської області про
зобов'язання заявника знести за свій
рахунок житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, як самочинно збудований.
Зазначає, що 27 січня 2014 року державним
виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ
винесено постанову про закінчення ВП
№37121399 та направлено виконавчий лист
№2-11 за належністю до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві.

В судове засідання заявник не з'явився,
належним чином повідомлявся про місце,
дату та час розгляду справи, надіслав
заяву з проханням слухати справу за
його відсутності, скаргу підтримує.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві не з'явився, належним чином
повідомлявся про місце, дату та час
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Ірпінського МУЮ знаходився
виконавчий лист №2-11, виданий 17.01.2013
року Ірпінським міським судом
Київської області про зобов'язання
заявника знести за свій рахунок
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
як самочинно збудований. Судом
встановлено, що 27 січня 2014 року
державним виконавцем ВДВС Ірпінського
МУЮ винесено постанову про закінчення
ВП №37121399 та направлено виконавчий лист
№2-11 за належністю до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві (а.с.3-4).

Дійсно, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закінченню у разі направлення
виконавчого документа за належністю до
іншого відділу державної виконавчої
служби.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна. У разі якщо у процесі
виконавчого провадження державним
виконавцем отримано документальне
підтвердження про зміну або
встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його
роботи на території, на яку не
поширюється компетенція державного
виконавця, та з'ясувалося, що майно
боржника, на яке можна звернути
стягнення, відсутнє на території, на
яку поширюється компетенція
державного виконавця, державний
виконавець не пізніше наступного дня
з моменту, коли йому стали відомі
зазначені обставини, надсилає
виконавчий документ за новим місцем
проживання чи місцезнаходженням
боржника, місцем його роботи чи
місцезнаходженням майна боржника,
про що повідомляє стягувачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 20
Закону України «Про виконавче
провадження» виконання рішення, яке
зобов'язує боржника вчинити певні дії,
здійснюється державним виконавцем за
місцем проведення таких дій.

Виходячи з викладеного, оскільки
виконавчим листом №2-11, виданим 17.01.2013
року Ірпінським міським судом
Київської області зобов'язано заявника
знести за свій рахунок житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, як
самочинно збудований, суд приходить до
висновку про безпідставність
винесення державним виконавцем ВДВС
Ірпінського МУЮ постанови про
закінчення ВП №37121399 та направлення
виконавчого листа №2-11 за належністю до
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

На підставі ст. ст. 60 ЦПК України, ст. ст.
20, 49 Закону України «Про виконавче
провадження» та керуючись ст. ст. 383-389
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця ВДВС Ірпінського
МУЮ України в Київській області
Голяченко І.П.

визнати неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ
Голяченко І.П. щодо винесення постанови
про закінчення ВП №37121399 від 27.01.2014 року
з виконання виконавчого листа №2-11,
виданого 17.01.2013 року Ірпінським міським
судом Київської області;

скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ
Голяченко І.П. про закінчення ВП №37121399
від 27.01.2014 року з виконання виконавчого
листа №2-11, виданого 17.01.2013 року
Ірпінським міським судом Київської
області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області.

Суддя: Д. Є. Чернов