Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2784/14-ц
Провадження №: 2/332/823/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

У своєму позові позивач вказав, що його
батькові ОСОБА_3 та мачусі ОСОБА_4 на
праві спільної часткової власності в
рівних частках належали 63/100 частин
квартири АДРЕСА_1.

В спірній квартирі були зареєстровані:
батько, його дружина , яка доводиться
позивачу мачухою та він, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_3.

Після смерті батька спадщину фактично
прийняла його дружина та мачуха
позивача - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мачуха - ОСОБА_4.

Позивач постійно проживав в спірній
квартирі з батьком та мачухою та був
зареєстрований в квартирі з 2008 року.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті мачухи є її сестра -
ОСОБА_2, відповідач по справі.

Інших спадкоємців ні після смерті
батька позивача, ні після смерті його
мачухи немає.

На час відкриття спадщини після ОСОБА_4
позивач постійно проживав з нею однією
сім'єю протягом п'яти років, допомагав
їй як син, сплачував комунальні
послуги.

Позивач вважає, що він є спадкоємцем
четвертої черги за законом після
смерті ОСОБА_4, оскільки проживав із
спадкоємцем однією сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
сестри у встановлений законом строк не
зверталася, оскільки не претендує на
спадкове майно та відмовилася від
нього на користь позивача, однак
звертатися до нотаріальної контори з
відповідною заявою відмовляється.

Тому, позивач вимушений звернутися до
суду з позовом про встановлення факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем та визнання за ним право
власності на спадкове майно, а саме: на
63/100 частин квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4 як спадкоємець четвертої
черги за законом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав до суду письмову заяву, в
якій просить його позов задовольнити
та розглянути справу у його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просить суд розглянути
справу у її відсутність, проти позову
не заперечує.

Дослідивши докази по справі,суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Із свідоцтва про право власності на
житло № 6059 від 14.12.2004 року встановлено,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить 63/100
частин квартири спільного заселення на
праві спільної часткової власності в
рівних долях за адресою: АДРЕСА_1.

Із технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 встановлено, що власниками 63/100
частин вищезазначеної квартири
належить на праві спільної сумісної
власності - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції
Запорізької області, встановлено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції
Запорізької області, встановлено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_3,
виданого 25.10.1977 року відділом РАЦС
Бекабадського міськвиконкому
Ташкентської області республіка
Узбекистан, встановлено що батьками
ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_4,
виданого відділом РАЦС Заводського
районного управління юстиції м.
Запоріжжя встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 одружились 09.10.2004 року.

Таким чином встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої
черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої
черги є її сестра - ОСОБА_2, яка
відмовилась від спадщини на користь
ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
зареєстрований та постійно проживав
разом з батьком та його дружиною, своєю
мачухою, в квартирі АДРЕСА_1.

Також судом встановлено факт, що на
момент відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 проживав із
спадкоємцем не менше п'яти років.

Тому, відповідно до ст.1264 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги
на спадкування за законом, оскільки
проживав із спадкодавцем однією сім'єю
не менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні
позов ОСОБА_1 знайшов свої докази і
обґрунтування, і тому підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше п'яти
років.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом як
спадкоємець четвертої черги після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
на 63/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
протягом 10 днів апеляційної скарги з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.О.Мєркулова