Провадження № 2/127/1120/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

08 січня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до слідчого відділення
Замостянського районного відділення
Вінницького міського управління УМВС
України у Вінницькій області про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до слідчого відділення
Замостянського районного відділення
Вінницького міського управління УМВС
України у Вінницькій області про
зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, що
встановлено ст.4 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач фактично просить суд
зобов'язати повернути йому як знахідку
мобільний телефон типу «айпад» марки
«SAMSUNG» - В 3410 чорного кольору, який він
знайшов та який був вилучений
працівниками міліції та приєднаний в
якості речового доказу до матеріалів
кримінальної справи про обвинувачення
позивача у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Однак, звернення позивача до суду,
шляхом подання вищезазначеного позову
в порядку цивільного судочинства, є
невірним способом захисту порушених
прав, оскільки позивачу слід
звернутись з відповідною заявою в
порядку кримінального судочинства.

Так, відповідно до вимог ст.537 КПК під
час виконання вироків суд, визначений
частиною другою статті 539 цього
Кодексу, має право вирішувати інші
питання, що визначені частиною першою
цієї статті, про всякого роду сумніви і
протиріччя, що виникають при виконанні
вироку.

Згідно із ст.539 КПК України питання, які
виникають під час та після виконання
вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач,
цивільний відповідач та інші особи
мають право звертатися до суду з
клопотаннями про вирішення питань, які
безпосередньо стосуються їх прав,
обов'язків чи законних інтересів.

Згідно із п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990
р. «Про практику застосування судами
України процесуального законодавства
при вирішенні питань, пов'язаних з
виконанням вироків» вбачається, що у
порядку, передбаченому ст.411 КПК
України (1960 р.), суди вправі вирішувати
такі питання, які виникають при
виконанні вироків внаслідок їх
недоліків, зокрема про долю речових
доказів, якщо її не вирішено вироком
суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищенаведене,
вважаю, що даний спір не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства, а належить розглядати в
порядку кримінального судочинства,
шляхом подачі відповідної заяви до
суду, а відтак у відкритті провадження
у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого
відділення Замостянського районного
відділення Вінницького міського
управління УМВС України у Вінницькій
області про зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: