Справа № 105/6684/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Басової О.А.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2013 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений 17.08.1996 року між ним та
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
фактично сім'я розпалася у серпні 2013
року, супружних відносин не
підтримують, проживають порізно,
причина розпаду сім'ї - відсутність
взаєморозуміння та поваги, у зв'язку із
чим виникають сварки та скандали.
Вважає неможливим подальше збереження
шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, наполягав на
розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнала. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України суд проводить судове засідання
без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, з урахуванням письмових заяв
сторін і визнання відповідачем позову,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.1996 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб
Відділом РАЦС Джанкойського
міськвиконкому Республіки Крим,
актовий запис № 145 (а.с.5), дошлюбне
прізвище відповідача змінено з
(російською)«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони
сімейні та подружні відносини не
підтримують з серпня 2013 року, спільне
господарство не ведуть, загального
бюджету не мають. Сім'я сторін
розпалася внаслідок втрати між
подружжям відчуттів любові, довіри і
взаєморозуміння. Вказані обставини
визнані сторонами, тому доведенню не
підлягають.

Задовольняючи вимоги про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Збереження
шлюбу можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позивач скористувався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу. Суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує його інтереси, чи інтереси
інших осіб. Суд визнає, що збереження
шлюбу неможливе, оскільки це
суперечило б моральним принципам,
вимогам ст. 24 СК щодо добровільності
шлюбу та заборони примушення до шлюбу,
у зв'язку з чим, шлюб підлягає
розірванню.

Оскільки статтею 113 СК передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, а
відповідно до ст.. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили, суд вважає можливим
задовольнити вимогу відповідача про
залишення їй шлюбного прізвища
«ОСОБА_2».

На підставі ст.ст.24, ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, 110
ч.1, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 61, 174, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.08.1996 року Відділом
РАЦС Джанкойського міськвиконкому
Республіки Крим, актовий запис № 145, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О. А. Басова