Справа № 738/2588/13-ц
№ провадження 2/738/25/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого - суддi            ОСОБА_1

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Свій позов мотивує тим, що з
відповідачем по даній справі перебуває
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її
утриманні, відповідач матеріальної та
грошової допомоги не надає, хоча має
можливість надавати таку допомогу, а
тому просить стягнути з нього аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
30 відсотків від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з дня подачі заяви до суду і до
повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не
з’явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав до суду заяву, в якій зазначив про
часткове визнання позову, посилаючись
на те, що на даний час не працює та має
зобов’язання щодо сплати аліментів по
виконавчому листу, виданому Менським
районним судом Чернігівської області 14
березня 2008 року, на підставі якого
сплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просив
врахувати, що в суді розглядається
справа про стягнення з нього аліментів
на утримання дружини, а тому просить
стягнути з нього аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частки
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін на підставі наявних
доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28
квітня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 26 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку –
ОСОБА_4, 27 серпня 2012 року (а.с.2).

На час розгляду справи
домовленості між батьками з приводу
участі відповідача в утриманні дитини
не досягнуто, а отже аліменти
підлягають стягненню в судовому
порядку відповідно до ст. 181 Сімейного
Кодексу України, в силу якої батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
захист прав дитини, суд повинен
докласти всіх можливих зусиль для того,
щоб забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Відповідно до закону батьки
зобов’язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано,
обов’язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, зазначене лише враховується
судом при визначенні розміру
стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов’язання
щодо утримання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров’я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення, при цьому,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Менського районного суду
Чернігівської області від 14 березня 2008
року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на
користь ОСОБА_6 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 17 січня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця ВДВС
Менського районного управління
юстиції від 11 квітня 2008 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-83, виданого 14
березня 2008 року Менським районним
судом Чернігівської області, на
виконання зазначеного рішення суду. Як
вбачається з матеріалів виконавчого
провадження ОСОБА_3 сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
мінімальному розмірі, а саме 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Менського районного суду
Чернігівської області від 09 грудня 2013
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини.

На підставі викладеного та враховуючи,
що обов’язок утримувати батьками
своїх неповнолітніх дітей є
безумовним, матеріальний стан платника
аліментів, те, що він є працездатним, а
тому може надавати допомогу на
утримання дитини, разом з тим, суд
враховує наявність у відповідача іншої
дитини, на яку згідно рішення суду
сплачує аліменти та, враховуючи
роз’яснення, викладені у п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», а саме, що максимальний
розмір аліментів, які стягуються з
боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження» не
може перевищувати 50 % заробітної плати
цієї особи, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову ОСОБА_2
та стягнення на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 06 грудня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір підлягає стягненню з відповідача
на користь держави.

Кеpуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 212- 215,
367 ЦПК України, суд –

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 06 грудня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
229,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
пiдлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.
В. Волошина