Справа № 527/1372/14-ц
номер провадження 2/527/438/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючого судді Свістєльнік Ю.М.
при секретарі Недосіці О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
шлюб між сторонами укладено 06.10.1984 року.
Вказала, що подружнє життя з чоловіком
не склалося внаслідок несумісності
характерів, відсутності взаємоповаги,
що стало породжувати в сім»ї
непорозуміння та конфлікти, які
негативно впливають на
взаємовідносини подружжя. З травня 2012
року сторони припинили шлюбні
відносини, як сім»я не проживають. А
тому, прохала шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не
з»явилася, в заяві адресованій суду
позовні вимоги підтримала та прохала
розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду
справи, причини неявки суду не
Виходячи з викладеного, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивач свої
заперечення проти прийняття заочного
рішення не надав.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що 06.10.1984 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстровано Неділищенською
сільською Радою Ємільчинського району
Житомирської області за актовим
записом № 9.

Одруження позивача з відповідачем
виявилося невдалим внаслідок
відсутності взаємоповаги, що стало
породжувати в сім'ї непорозуміння та
конфлікти. Сторони припинили
підтримувати шлюбні стосунки,
проживають окремо, примирення між
сторонами не досягнуто. Сторонам
надавався строк на примирення, однак
примирення не досягнуто.

Судом встановлено, що подальше сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них,
шлюб між позивачем та відповідачем
існує формально, фактично сім'я
розпалася та відновити її неможливо,
оскільки сторони поновлювати шлюбні
відносини не бажають, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,197,212-215,218,224 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.10.1984 року
Неділищенською сільською Радою
Ємільчинського району Житомирської
області за актовим записом № 9 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Ю. М.
Свістєльнік