Справа №727/6949/13-ц
провадження №2/727/54/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Порше Лізинг
Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 “Порше
Лізинг Україна”звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Посилається на те, що 13
жовтня 2011 року між ОСОБА_3 “Порше
Лізинг Україна” та відповідачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір про фінансовий лізинг № 00003706,
згідно якого ОСОБА_3 “Порше Лізинг
Україна” зобов’язався надати у
розпорядження ОСОБА_1 об’єкт лізингу -
автомобіль марки “VW Passat 2,0 I TD”, 2011 року
випуску, шасі №WVWZZZ3CZCP018273, а ОСОБА_1
зобов’язався прийняти об’єкт лізингу
і сплатити суму згідно із графіком
покриття витрат та виплати лізингових
платежів, на загальну суму, що
становить еквівалент у гривні суми у 38
424,25 доларів США, не враховуючи
авансового платежу у сумі, що дорівнює
еквіваленту 6 780,75 доларів США.
Відповідач ОСОБА_2 виступила
поручителем по даному договору згідно
із умовами договору поруки від 01
листопада 2011 року. 24 жовтня 2011 року
ОСОБА_3 “Порше Лізинг Україна” передав
ОСОБА_1 об’єкт лізингу. Згідно до п. 6.1
даного договору для експлуатації
об’єкта лізингу ОСОБА_1 щомісяця
виплачуватиме ОСОБА_3 “Порше Лізинг
Україна” лізингові платежі у
відповідності до графіку покриття
витрат та виплати лізингових платежів,
що являє собою невід’ємну частину
цього контракту. Щомісячний
лізинговий платіж включає в себе: суму,
яка відшкодовує частину вартості
об’єкта лізингу, проценти, комісії,
покриття витрат, пов’язаних з оплатою
послуг та відшкодуваннями, що
підлягають виплаті у строки та на
умовах, передбачених цим контрактом.
Пунктом 4.4 даного договору передбачено,
що ОСОБА_1 покриває всі витрати,
понесені в результаті експлуатації
об’єкта лізингу, включаючи, окрім
іншого, витрати, що можуть бути
понесені внаслідок дотримання
обгрунтованих вимог ОСОБА_3 “Порше
Лізинг Україна” щодо екплуатації
та/або передачі об’єкта лізинга.
Відповідно до п. 8.2 договору у випадку
прострочення сплати платежу до ОСОБА_1
застосовуються санкції: пеня у розмірі
10 % річних від вчасно невиплаченої суми
за кожен день затримки до моменту
повної виплати платежу, штрафні
санкції за вимоги щодо сплати,
надіслані ОСОБА_3 “Порше Лізинг
Україна”: еквівалент 15 доларів США за
першу вимогу, еквівалент 20 доларів США
за другу вимогу, еквівалент 25 доларів
США за третю вимогу, компенсація
будь-яких витрат, понесених ОСОБА_3
“Порше Лізинг Україна”та/або
винагороди, включаючи, окрім іншого,
гонорари юристам, судові та позасудові
витрати, нараховані/виплачені з метою
відшкодування сум, не виплачених
ОСОБА_1 у відповідності до контракту.
Вказує, що починаючи з лютого 2012 року
відповідач ОСОБА_1 не виконує
зобов’язання за договором фінансового
лізингу, частково не сплативши платіж
за лютий 2012 року та не сплатив
лізингові платежі за березень, квітень,
травень 2012 року. ОСОБА_3 “Порше Лізинг
Україна” відмовився від договору і
висунув вимогу про сплату відповідачем
ОСОБА_1 заборгованості за договором , а
також про повернення об’єкта лізингу,
про що його було повідомлено листом.
Листи надіслані відповідачу ОСОБА_1 за
вказаною ним в договорі адресою:
м.Чернівці, вул..Бангеров,17/7,
повертались, як не доставлені у зв»язку
з відсутністю вказаної вулиці, або
взагалі не поверталися.
Станом на 11 липня 2013 року у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість на загальну суму 25 893
грн. 36 коп. Крім цього, відповідачем
мають бути сплачені: збитки понесені
ОСОБА_3 “Порше Лізинг Україна” в сумі
448 879 грн. 03 коп., штраф в сумі 1 047 грн. 83
коп., пеня в сумі 3 228 грн. 60 коп., 3 %
річних в сумі 968 грн. 59 коп., проценти за
користування чужими грошовими коштами
в сумі 2 416 грн. 09 коп., тому просить
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь ці суми заборгованості та
понесені судові витрати.
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 “Порше
Лізинг Україна” ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав повністю з викладених у
позові підстав, уточнивши вимоги щодо
стягнення судових витрат, які включно
із витратами на правову допомогу
становлять суму 9 048 грн. 91 коп.
В судовому засіданні
представник відповідачів ОСОБА_5 позов
не визнав з підстав, викладених у
письмових поясненнях, просив у
задоволенні позову відмовити.
Заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.
Судом встановлено, що 13
жовтня 2011 року між ОСОБА_3 “Порше
Лізинг Україна” та відповідачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір про фінансовий лізинг № 00003706,
згідно якого ОСОБА_3 “Порше Лізинг
Україна” зобов’язався надати у
розпорядження ОСОБА_1 об’єкт лізингу -
автомобіль марки “VW Passat 2,0 I TD”, 2011 року
випуску, шасі №WVWZZZ3CZCP018273, а ОСОБА_1
зобов’язався прийняти об’єкт лізингу
і сплатити суму згідно із графіком
покриття витрат та виплати лізингових
платежів, на загальну суму, що
становить еквівалент у гривні 38 424,25
доларів США, не враховуючи авансового
платежу у сумі, що дорівнює еквіваленту
6 780,75 доларів США.. 24 жовтня 2011 року
ОСОБА_3 “Порше Лізинг Україна” передав
ОСОБА_1 об’єкт лізингу, а відповідач
сплатив авансовий платіж у розмірі 54 483
грн. 33 коп., що підтверджується актом
прийому-передачі (а.с.32). Згідно до п. 6.1
даного договору для експлуатації
об’єкта лізингу ОСОБА_1 щомісяця
виплачуватиме ОСОБА_3 “Порше Лізинг
Україна” лізингові платежі у
відповідності до графіку покриття
витрат та виплати лізингових платежів,
що являє собою невід’ємну частину
цього контракту. Щомісячний
лізинговий платіж включає в себе: суму,
яка відшкодовує частину вартості
об’єкта лізингу, проценти, комісії,
покриття витрат, пов’язаних з оплатою
послуг та відшкодуваннями, що
підлягають виплаті у строки та на
умовах, передбачених цим контрактом.
Пунктом 6.5. Договору лізингу визначено,
що щомісячний платіж здійснюється на
рахунок, зазначений “Порше Лізинг
Україна”, не пізніше 10-го календарного
дня з дати направлення рахунку
З лютого 2012 року ОСОБА_1 припинив
сплачувати щомісячні лізингові
платежі, чим порушив умови договору ,
не сплативши частково лізинговий
платіж за лютий 2012 року у сумі 782 грн. 77
коп. згідно виставленого рахунку №00060054
від 01.02.2012 р., належного до сплати
відповідно до Плану відшкодування не
пізніше 15.02.2012 р., за березень 2012 року у
сумі 8 355 грн. 96 коп. згідно виставленого
рахунку №00063224 від 02.03.2012, належного до
сплати відповідно до Плану
відшкодування не пізніше 15.15.03.2012 р., за
квітень 2012 року у сумі 8 377 грн. 83 коп.
згідно виставленого рахунку №000066864 від
03.04.2012 р., належного до сплати
відповідно до Плану відшкодування не
пізніше 15.04.2012 р., що призвело до
виникнення заборгованості станом на 11
липня 2012 року у сумі 25 893 грн. 36 коп.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив
свої договірні зобов'язання зі сплати
щомісячних лізингових платежів.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 8.2, 8.2.1, 8.2.2
Договору лізингу на прострочену
заборгованість нараховується пеня в
розмірі 10% річних від вчасно
невиплаченої суми за кожен день
затримки до моменту виплати платежу,
штрафні санкції за вимоги щодо
сплати,надіслані Порше Лізинг Україна (
пункт 8.3.1 цього Контракту) еквівалент 15
доларів США за першу вимогу, еквівалент
20 доларів США за другу вимогу,
еквівалент 25 доларів США за третю
Позивачем направлялись
відповідачу ОСОБА_1 нагадування про
несплату лізингових платежів: перше -
02,03.2012 року, друге - 20.03.2012 року, третє -
04.04.2012 року, 18.04.2012 року, 04.05.2012 року .
Разом з третім нагадуванням від 04.05.2012
року відповідачам було направлено
вимогу про сплату заборгованості за
договором, повернення об»єкта лізингу
та повідомлення про відмову від
Таким чином з відповідачів на
користь ТОВ “Порше Лізинг Україна”
підлягають стягненню штрафні санкції
у сумі 1 047 грн. 83 коп. та пеня у розмірі 3
Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином згідно з умовами договору та
вимогами цього Кодексу, а також інших
актів цивільного законодавства, а в
разі відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
У відповідності до частини другої
статті 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. При цьому три
проценти річних за своєю природою є
самостійною формою цивільно-правової
відповідальності за порушення
грошових зобов»язань та можуть
стягуватися поряд із пенею.
Отже з відповідачів підлягає стягненню
3% річних у розмурі 968 грн.59 коп..
Згідно статті 10 Закону України “Про
фінансовий лізинг”лізингодавець має
право: стягувати з лізингоодержувача
прострочену заборгованість у
безспірному порядку на підставі
виконавчого напису нотаріуса; вимагати
від лізингоодержувача відшкодування
збитків відповідно до закону та
договору; вимагати повернення предмета
лізингу та виконання грошових
зобов'язань за договором сублізингу
безпосередньо йому в разі невиконання
чи прострочення виконання грошових
зобов'язань лізингоодержувачем за
Однак не підлягають задоволенню
позовні вимоги в частині стягнення
збитків у сумі 16 000 гривень, пов’язаних
із вилученням об’єкту лізингу, які
надані позивачу ТОВ «Орум» та ТОВ
«Юридична фірма «Тріпл Сі», які
полягають у вчиненні виконавчого
напису, контактування з
правоохоронними та судовими органами,
супроводження кримінального
провадження, здійснення розшуку і
поверненя об»єкту лізинзу, оскільки
зазначені вимоги не передбачені
умовами договору, не ґрунтуються на
вимогах закону та не знайшли свого
підтвердження в ході судового
Не підлягають також до задоволення
позовні вимоги про стягнення збитків у
розмірі 432 879 грн. 03 коп., як упущена
вигода, оскільки позивачем не надано
доказів , які безспірно і достовірно
підтверджують існування реальної
можливості отримання грошових сум або
іншого майна, в тому випадку, якби
зобов»язання було виконане належним
Також є безпідставною вимога щодо
стягнення 390 грн. 50 коп. – процентів за
користування чужими грішми.
Посилання представника відповідача
ОСОБА_1 про неотримання останнім
рахунків, вимог про погашення
заборгованості та повернення об’єкту
лізингу, не береться судом до уваги,
оскільки згідно п.10.3 договору про
фінансовий лізинг Лізингоодержувач
негайно інформує Порше Лізинг Україна
у письмовій формі про будь-які зміни
свого місця проживання. У випадку
невиконання цього зобов»язання,
будь-яка кореспонденція, доставлена за
Лізингоодержувачем в Констракті,
вважається дійсною, незалежно від того,
чи отримав її Лізингоодержувач, а датою
її доставки вважається 2-й (другий) день,
з дня її надсилання Порше Лізинг
Україна, а тому направлення позивачем
всіх листів за адресою, яка вказана в
договорі про фінансовий лізинг є
Відповідно до ст.553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов’язання
боржником. На підставі ч.2 ст.554 ЦК
України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно договору поруки, положення
якого є в договорі про фінансовий
лізинг № 00003706 від 13.10.2011 року,
поручителем є ОСОБА_2, яка відповідно
до п.1 договору поруки несе солідарну
відповідальність за виконання своїх
зобов’язань лізингоодержувачем
ОСОБА_1 Пунктом 2 цього договору поруки
передбачено зобов’язання поручителя
включають, окрім іншого, лізингові
платежі, штрафні санкції та
відшкодування збитків, що підлягають
сплаті Лізингоодержувачем у
відповідності до положень цього
контракту, а тому ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність за зобов’язання
Таким чином, суд вважає, що належить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю “Порше
Лізинг Україна” заборгованість у сумі
заборгованості за несплаченими
коп., неустойку в розмірі подвійного
лізингового платежу у відповідності
грн. 38 коп., штрафні санкції в сумі 672
грн.15 коп., 3% річних в розмірі 151 грн. 17
коп., інфляційні витрати в сумі 530 грн.10
коп., пені в сумі 503 грн. 88 коп.
Позивач просить стягнути з
відповідачів суму витрат на правову
допомогу в сумі 9 048 грн. 91 коп., яку він
сплатив ТОВ “Юридична фірма Вернер і
партнери” відповідно до договору про
надання юридичних послуг №17/2010 від
Суд вважає, що відсутні підстави для
стягнення на користь позивача витрат
на правову допомогу в сумі 9 048 грн.91 коп.
При цьому суд керується
положеннями ст. 84 ЦПК України,
відповідно до вимог якої витрати,
пов’язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
Оскільки Закону, про який
йдеться у ст. 84 ЦПК України на даний час
немає, розмір компенсації з
урахуванням обставин конкретної
справи, має визначати суд відповідно до
постанови КМУ від 27.04.2006 р. № 590 “Про
граничні розміри компенсації витрат,
пов’язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справи і порядок їх
компенсації за рахунок держави”.
Вказаною постановою КМУ
передбачений граничний розмір
компенсації на правову допомогу у
випадку, якщо компенсація сплачується
іншою стороною –граничний розмір не
перевищує суму, що обчислюється,
виходячи з того, що зазначеній особі
виплачується 40% розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.
З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_3 “Порше Лізинг
Україна”уповноважило ТОВ “Юридична
фірма Вернер і Партнери”,
представником якого є ОСОБА_7, який
брав участь в судових засіданнях в
якості представника, згідно договору
про надання юридичних послуг №17/2010 від
09.06.2010 року, про що свідчать журнали
судових засідань та доручення, яке є в
матеріалах справи. З журналів судових
засідань вбачається, що судові
засідання по даній справі, в яких брав
участь представник ОСОБА_7 тривали
близько 10 годин, саме цей час був
затрачений на надання правової
допомоги позивачу, а тому з
врахуванням постанови КМУ від 27.04.2006 р.
№ 590 “Про граничні розміри компенсації
витрат, пов’язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справи і
порядок їх компенсації за рахунок
держави”, якою передбачено виплата
особі 40% розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи,
судові витрати на правову допомогу
слід стягнути в сумі 4 872 гривні.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України по
справі слід провести розподіл судових
витрат. Стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_6
необхідно стягнути на користь ОСОБА_3
“Порше лізинг Україна” понесені
витрати на сплату судового збору.
На підставі викладеного ст.ст. 526, 530,
553,554, 612, 625, ЦК України, ст.10 Закону
України “Про фінансовий лізинг”,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 , 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
громадянина ОСОБА_8, паспорт Р3211918,
виданий Міністерством Внутрішніх
справ ОСОБА_8 « 03» квітня 2008 року,
тимчасова посвідка на постійне
проживання серія ЧВ № 006564, виданий УМВС
України в Чернівецькій обл., від 09.09.2011
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1,
Україна, м. Чернівці, вул. Благоєва, буд.
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, громадянки України,
паспорт серії KP № 991523, виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Чернівецькій обл., 04.03.2009 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_2,
Чернівці, вул. Благоєва, 15Б на користь TOB
«Порше Лізинг Україна», код ЄДРПОУ
Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, основну
суму заборгованості за Договором
фінансового лізингу № 000003706 від 13.10.2011
року розміром у 25 893,36 грн., штраф у
розмірі 1 047,83 гри., пеню у розмірі 3 228,60
грн., 3% річних у розмірі 968,59 грн..
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
на користь TOB «Порше Лізинг Україна»,
27-Т, судовий збір у розмірі 3 441 гривню 00
копійок та судові витрати на правову
допомогу у розмірі - 4872 гривні 00
Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК