печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлов Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з розглядом вищевказаної
справи, ухвалою Печерського районного
суду м. Києва від 14 лютого 2011 року за
клопотанням позивача - накладено
арешт на належну відповідачці
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 21 липня 2011 року позов ОСОБА_2
задоволено, стягнуто з відповідачки на
користь позивача суму боргу в розмірі
557 977 гривень 00 коп. та судові витрати в
сумі 1820 гривень 00 коп.

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 10 листопада 2011 року,
рішення суду першої інстанції змінено,
зменшено розмір стягнення з
відповідачки на користь позивача з 557 977
гривень 00 коп. до 398 555 грн. 00 коп.

Мотивуючи подану заяву ОСОБА_1
зазначає, що рішення суду нею фактично
та у повному обсязі виконано, а відтак
необхідність у вжитих судом заходів
забезпечення позову відпала.

Представник заявниці у судовому
засіданні заяву підтримав.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце проведення
судового засідання повідомлялявся
судом належним чином.

Оскільки неявка будь-якого із
учасників процесу не є перешкодою для
вирішення даного питання, суд вважає
можливим розглядати заяву про
скасування заходів забезпечення
позову за данною явкою учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, заходи
забезпечення позову застосовуються у
разі якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вказано у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику застосування цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№9 від 22 грудня 2006 року, заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме постанови державного виконавця
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 09
червня 2012 року, виконавче провадження з
виконання рішення суду про стягнення з
відповідачки на користь позивача суми
боргу у розмірі 398 555 грн. 00 коп. та
судових витрат закінчено у зв'язку з
повним його виконанням відповідачкою.

Таким чином, оскільки рішення суду про
стягнення боргу виконане
відповідачкою у повному обсязі, заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
вжиті ухвалою Печерського районного
суду м. Києва від 14 лютого 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення грошової суми - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя