Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/996/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красилові цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

в обґрунтування позовних вимог, які
його представник підтримав в судовому
засіданні, позивач посилається на те,
що 22.06.2012 року між кредитною спілкою
«Альянс» та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту за №4419 (Далі -
Договір) про надання кредиту в сумі 16000
гривень строком по 22.06.2014 року із
сплатою 60% річних від суми кредиту. Того
ж дня відповідачка ОСОБА_1 одержала від
позивача 16000 гривень.

З метою забезпечення повернення
кредиту та відсотків за користування
ним, між позивачем відповідачкою
ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 22.06.2012 року були
укладені договори поруки за №4419,
згідно п.2.1 яких вони зобов'язалися
відповідати перед кредитором
солідарно з боржником за виконання
зобов'язань за кредитним договором в
тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи у
випадку невиконання зобов'язань
боржником повернення основної суми та
відсотків за користування кредитом.

Станом на 22.05.2014 року відповідач ОСОБА_1
заборгувала позивачу по кредиту 24880
гривень 18 копійок, які останній
просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали повністю.

Відповідачка ОСОБА_2,яку належним чином
було повідомлено про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що
визнання відповідачами пред'явленого
позову суперечить закону, порушує
права, свободи, чи інтереси інших осіб,
не встановлено.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню в солідарному
порядку судові витрати за сплачений
судовий збір в розмірі 248,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 61,88, 174 ч.4,212-216 ЦПК
України, ст. ст.16, 525-527,530,536,543, 546,553,554, 614,
625, 1049,1050,1054,1057 ЦК України, Законом
України «Про судовий збір», договором
кредиту за №4419 від 22 .06. 2012 року,
договорами поруки за №4419 від 22.06.2012
року, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Красилів Хмельницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Дубище
Красилівського району Хмельницької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, уродженки с. Котюржинці
Красилівського району Хмельницької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с. Котюржинці Красилівського
району Хмельницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь кредитної спілки „Альянс " м.
Старокостянтинів, вул. Попова,15
(розрахунковий рахунок 0012 в
Старокостянтинівському відділенні
Хмельницької філії ПАТ КБ
«Приватбанк», , МФО 315405)
заборгованість за кредитним договором
№4419 від 22 червня 2012 року в сумі 24880
(двадцять чотири тисячі вісімсот
вісімдесят) гривень 18 копійок та судові
витрати за сплачений судовий збір в
сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 80
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Красилівський
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07
липня 2014 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК