overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 651/4/14-ц
Провадження № 2-о/651/1/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.01.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний
В.Г., розглянувши матеріали справи № 651/4/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду
України у Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, зазначених в заяві.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: присвоєння їй прізвища ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстровано 10.06.1978 року у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району
Херсонської області, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах заяви, а саме:

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 та п. 3 ч. 1 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України заявником не конкретизовано заявлені вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: не зазначено доказів, що підтвердили б ту обставину, що заявнику після укладення шлюбу з ОСОБА_2 та в зв’язку зі зміною прізвища видано паспорт на прізвище
ОСОБА_2; в протоколі № 1 засідання комісії по розгляду питань, пов’язаних з призначенням пенсій управління
Пенсійного фонду України у
Верхньорогачицькому районі від 09.01.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в зв’язку з розбіжностями в анкетних даних ( прізвище), зазначених в документах, які підтверджують загальний трудовий і страховий стаж, набутий за період трудової діяльності та в документах щодо зміни прізвища. Але до заяви не долучено жодного документу про трудову діяльність заявника. Крім того, в заяві зазначено, що свідоцтво про укладення шлюбу заявника з ОСОБА_2 не збереглося, але до неї не долучено довідки про неможливість відновлення втраченого документа, як того вимагає ч. 2 ст. 258 ЦПК
України.

Тобто заявником не зазначено підстави для звільнення від доказування.

В зв’язку з вищевказаними порушеннями при складанні заяви, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків до 17.15.2014 року включно, роз’яснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку – заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.119, 258, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху та надати заявнику строк до 17.01.2014 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку –заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
ОСОБА_3
Справа №271/4421/13-ц
Провадження №2/271/43/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:
Кулик Т.Г.

при секретарі:
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки власності, про припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки власності, про припинення права спільної часткової власності.

Відповідачкою у судовому засіданні заявлене клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для встановлення варіантів розподілу будинку.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу для встановлення варіантів розподілу будинку, провадження якої доручити
Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

На підставі ст.ст.144, 147 ЦПК
України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки власності, про припинення права спільної часткової власності зупинити.

Призначити по справі будівельно – технічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити питання:

-          Визначити можливі варіанти розподілу будинку №10 по вулиці
Третьякевича у місті Макіївці з урахуванням порядку користування садибою, що склався між сторонами.

Експертизу провести у присутності сторін.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Суддя:
Справа № 249/7129/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши позовну заяву КП
«Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та при домової території та вивозу ТПВ, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя
–

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17 січня 2014 року в
Шахтарському міськрайонному суді
Донецької області.

Надіслати зацікавленій особі копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати йому надати в указаний термін свої письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Суддя: Федько С.
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
„11” січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства
ПАТ «Міський ОСОБА_3», МФО 339339, ОКПО
Донецька область, вул. Академіка - суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за період з лютого 2013 року по вересень 2013 року в розмірі 561 (п’ятсот шістдесят один) грн. - три відсотка річних в розмірі 6 (шість) - інфляційні в розмірі 14 коп.; - витрати із сплати судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа №271/5473/13-ц
№2/271/75/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:
Кулик Т.Г.

при секретарі:
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоногвардійського районного суду міста Макіївки знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі ст.201 ЦПК України, керуючись ст.208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу до розгляду по суті цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 249/7153/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

08 січня 2014 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И В:

04 грудня 2013 року позивач звернувся до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява до відповідачки подана з порушенням правил підсудності, а саме:

згідно відомостям адресно – довідкого підрозділу ГУДМС УДМС
України - адреса реєстрації відповідача – с. Карповка
Слав*янського району, вулиця Жовтнева, 3

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

За вибором позивача відповідно до ст.110 ЦПК України може бути пред’явлений позов лише стосовно позовних вимог про стягнення аліментів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що позовні заяви до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нестеренко Є. В.
Справа № 249/7297/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши заяву
Приватного підприємства «Контарне» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за утримання будинку та придомової території.
Відповідно до ст.ст. 264, 526, 611, 614
ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК
України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Приватного підприємства «Контарне» м. Шахтарськ, смт. Контарне, вул..
МФО 335106) заборгованість за квартирну плату за період з 01.02.2012 р. по 01.12.2013 р. в розмірі 1306, 16 грн., а також судовий збір в розмірі 114, 70 грн..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності:
«________»_______________20____р.
Судовий наказ видано стягувачу:
«________»_______________20____р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання – один рік.
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Справа № 271/6935/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви для подачі у належний суд

09 січня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк», в якій позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору б/н від 29.05.2006 року в розмірі 21800 гривень 57 копійок та затрачені кошти по сплаті судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням.

Згідно довідки Адресного Бюро
Донецької області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у м. Донецьк за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позивачу позовну заяву, якщо справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,110,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання у належний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

М.О.Заставенк о
Справа № 271/6713/13-ц Провадження № 2/271/213/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

09 січня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 17 січня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 249/7278/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 17 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 249/62/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

10 січня 2014 року м.Шахтарськ

Cуддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Шахтарської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.1 ст.. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно матеріалів справи, відповідачка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, приходжу до висновку про необхідність відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу та роз’яснити йому його право звернутися з даною позовною заявою до відповідного суду за підсудністю, а саме: до
Стахановського міського суду
Луганської області, який знаходиться за адресою: 94000, м. Стаханов, вул.
Б.Хмельницького, 37.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121, 109 ЦПК України, cуддя –

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет
Шахтарської міської ради, про визначення місця проживання дитини – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Cуддя:
О.М. Дністрян.
Справа №250/4521/13-ц
Номер провадження2/250/308/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПАТ «Страхової компанії «АСКА
– Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т
А Н О В И В :

03 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ
«Страхової компанії «АСКА – Донбас
Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

03 грудня 2013 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було зроблено запит на ім’я начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області для повідомлення про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, а саме ОСОБА_2. 08 січня 2014 року до суду надійшла інформація стосовно місця проживання (перебування) відповідача
ОСОБА_2.

Таким чином позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
«Страхової компанії «АСКА – Донбас
Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на «14» січня 2014 р. о 08.00 год. в приміщенні суду, визвав сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 14 січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали, відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3