Провадження № 2/127/541/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до
суду. Свої вимоги мотивувала тим, що між
сторонами 04.11.2011 року зареєстрований
шлюб. Від даного шлюбу вони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, сторони
мають різні погляди на подружнє життя,
сімейний уклад та відносини з
близькими родичами. Неодноразове
намагання знайти спільні рішення по
розв'язанню сімейних проблем
призводить до конфліктних ситуацій.
Вважає, що шлюб розпався, примирення з
відповідачем не можливе, а тому просить
його розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, однак подала до суду заяву, в
якій просить провести розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала та просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав та просив
провести судовий розгляд у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 04.11.2011 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №28 (а.с.5). Від даного
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач позов
визнав. За таких обставин суд приходить
до висновку про розірвання шлюбу між
сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 229,40 грн. Що
стосується витрат позивача на правову
допомогу, то з врахуванням того, що суду
не надано належний розрахунок суми
витрат та підтвердження того, що
допомога надавалась саме адвокатом,
особа участі в судовому засіданні не
брала, тому суд не вважає за можливе
стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.11.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького районного
управління юстиції Вінницької
області, актовий запис №28.

Після розірвання шлюбу, за згодою
позивача, змінити її прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: