Справа № 427/3661/14-ц
Провадження № 2/427/1667/14
02.07.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області в складі:
головуючого - судді Новосьолової Г.М.,
при секретарі - Галкіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області в
місті Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у якій просить стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
Позивач зазначає, що 15.02.2008 року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі
3090,00 грн. на придбання певного
майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах
визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 0% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3090,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 6139193 від 15.02.2008
року та рахунок - фактура № CФSVE-0475 від
Зі свого боку, відповідач отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ЧSVE1-0007 від
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 14.03.2014 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 14.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1262,29 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1262,23
грн.; заборгованість за відсотками: 0,06
грн.; заборгованість за комісіями: 0,00
Положеннями договору передбачено, що TOB
«Комерційний банк «Дельта» у випадку
порушення позичальником строків
сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1(один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи.
При несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але у позовній
заяві просить справу розглянути за
його відсутністю на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату слухання справи
була належним чином повідомлена про що
свідчать повідомлення. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2008 року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001 -
12056-150208.(а. с. 6-8).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3090,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 6139193 від 15.02.2008
року (а. с. 18) та рахунок - фактура №
CФSVE-0475 від 15.02.2008 року.(а. с. 14).

Зі свого боку, відповідач отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ЧSVE1-0007 від
15.02.2008 року.(а. с. 15).

Станом на 14.03.2014 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості на а. с. 16, станом на
14.03.2014 року за відповідачем по
укладеному з TOB «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору № 001 -
12056-150208 від 15.02.2008 року рахується
заборгованість на загальну суму 1262,29
грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 1262,23
грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,06 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв діалогового
обороту або інших вимог, що звичайно
трапляються.

Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплати
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зобов'язання, що
витікає з кредитного договору порушено
відповідачем - ОСОБА_1, належним чином і
у встановлені строки не виконане.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає за необхідним стягнути з
відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі - 1262 грн. 29
коп., також судовий збір у сумі - 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №0767,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1262 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М.
Новосьолова