Справа № 429/3092/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"03" липня 2014 р. Слов`яносербський
районний суд Луганської області в
складі:

головуючого судді
Кобзій Т.І.

при секретарі
Андрєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Слов`яносербськ цивільну справу за
позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання та гарячого
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на ту обставину, що згідно
з Правилами користування тепловою
енергією, затвердженими наказом
Міністерства енергетики та
електрифікації СРСР від 6 грудня 1981
року №310, Правилами користування
тепловою енергією, затвердженими
наказом Міністерства енергетики
України, Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України від 28 жовтня 1999 року
№307/262, Правилами надання послуг
населенню з водотеплопостачання та
водовідведення (каналізації),
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1497 від 30.12.1997 року,
Правилами надання послуг населенню з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005 року ЛМКП
«Теплокомуненерго» постачало теплову
енергію в квартиру за адресою: АДРЕСА_1
в період з 01.07.1996 року по 01.06.2013 року. З
довідки ф.3 вбачається, що власником
даної квартири є ОСОБА_1.

Таким чином між позивачем та
відповідачем встановилися фактичні
договірні відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку НОМЕР_1.
Згідно оборотної відомості даного
рахунку вбачається, що відповідач
своєчасно розрахунки за надану теплову
енергію не здійснював, тому за ним
виникла заборгованість по сплаті за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання за період з
01.07.1996 року по 01.06.2013 року в сумі 6086,71
грн., яку позивач просив суд стягнути з
відповідача.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року явка
представника позивача в судове
засідання визнана обов'язковою, копія
ухвали суду позивачем отримана 16.06.2014
року, про що в матеріалах справи є
зворотне повідомлення.

Представник позивача двічі: 23 червня
2014 року та 3 липня 2014 року не з`явився в
судове засідання, про причини неявки
суд не повідомив. Про розгляд справи
судом повідомлений належним чином, про
що в матеріалах справи маються
зворотні повідомлення

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України (ч.3 ст.169 ЦПК України) суд

постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений про
розгляд справи позивач повторно не
з`явився в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву необхідно залишити без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання та гарячого
водопостачання, залишити без розгляду
з причини повторної неявки
представника позивача в судове
засідання.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кобзій Т.І.