Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що ПАТ «Дельт
Банк» та ОСОБА_2 12.05.2008р. уклали
кредитний договір, відповідно до якого
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті, надав відповідачу платіжну
картку. Відповідач станом на 25.12.2012р.
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на суму
4200 грн62 коп., яку просить позивач
стягнути з відповідача в судовому
порядку та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про розгляд
справи були повідомлені належно,
подали заяву про розгляд справи без
участі представника позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши думку відповідача,
оглянувши матеріали даної справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Встановленим та визнаним відповідачем
є те, що ОСОБА_1 має заборгованість за
кредитним договором № 005-05998-120508 від
12.05.2008 року, тобто порушив умови цього
кредитного договору та станом на 25.12.2012
року прострочена заборгованість
становить 4200 грн. 62 окп.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з врахуванням наведеного
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за Кредитним договором
№ 005-05998-120508 від 12.05.2008 року в розмірі
4200,62 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає
відшкодуванню за рахунок відповідача і
судові витрати по справі - 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526,536,610,1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 158, 174, 212 - 215, 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
(МФО 380236, ідент. Код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4200 грн. 62 коп.. (чотири
тисячі двісті гривень шістдесят дві
копійки)

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
сплачений судовий збір 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола