Справа
№2/359/245/2014
10 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Наприкінці листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
вимоги якого обґрунтовує тим, що 28
жовтня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб. Від цього шлюбу вони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя ОСОБА_1 з відповідачем не
склалося, оскільки вони втратили
почуття поваги один до одного, між ними
постійно виникають сварки. Крім цього,
з серпня 2013 року шлюбні відносини між
ними припинені та спільне господарство
З підстав, передбачених ст.ст.110, 112 СК
України, позивач просить суд розірвати
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Надала до суду заяву, в якій
зазначила, що просить проводити
розгляд справи у її відсутності, на
позові наполягає та просить його
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Про своє ставлення до
пред'явленого позову, а також про
причини неявки у судове засідання він
суд не повідомив.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України
суд вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні проголосив протокольну
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб (а.с.4). Від
цього шлюбу вони мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
За змістом ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
задовольняє його і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не можуть
жити однією сімґєю. Відновлювати
відносини сторони не бажають, мають
намір в подальшому створити окрему
Викладене свідчить про те, що подальше
існування шлюбу порушуватиме права та
Ці обставини є самостійною та
достатньою підставою для розірвання
Докази, які б спростовували
обгрунтованість цього висновку, в
матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
З квитанції, що міститься в матеріалах
цивільної справи (а.с.1), вбачається, що
при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1
сплатила судовий збір. Пред'явлений нею
позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати
на оплату судового збору у розмірі 229
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1
та ч.2 ст.161 СК України, ч.1 ст.88, ст.ст.213-215,
ст.218,ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 жовтня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис №623,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: не
встановлено, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
витрати на оплату судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка