Дата документу 26.06.2014
Справа № 501/554/14-ц
26.06.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську Одеської
області справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового Бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -
08.02.2014 р. Моторне (транспортне)
страхового Бюро України звернулось до
Іллічівського міського суду Одеської
області з позовом (а.с. 3-4), в якому
просило стягнути на їх користь з ОСОБА_1
у відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, витрат на
правову допомогу та витрат на сплату
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
викладено клопотання про розгляд
справи у відсутності їх представника
В судове засідання відповідач не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
оголошення у пресі (а.с. 74). За згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК|
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.
12.08.2010 р. о 19.25 год. ОСОБА_1 на перехресті
вулиць Глушко-Ільфа і Петрова в м. Одеса
керував автомобілем Фольксваген
державний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечну дистанцію, внаслідок чого
допустив зіткнення з попереду
зупинившимся автомобілем Опель
державний знак НОМЕР_2. Зазначений факт
встановлений постановою
Іллічівського міського суду Одеської
області від 14.12.2010 р., якою ОСОБА_1
визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, але
провадження по справі закрито в зв'язку
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення (а.с. 15).
Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії чи вчинені вони цією
Пошкодження автомобіля Опель
державний знак НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2 під час ДТП 12.08.2010 р., також
підтверджується висновком експерта
№297-10 від 17.09.2010 р., відповідно до якого
вартість матеріальної шкоди, завданої
ОСОБА_2 внаслідок пошкодження
грн. (а.с. 17-23, 24).
Зазначена шкода винуватцем ДТП ОСОБА_1
не була відшкодована ОСОБА_2, на час
скоєння ДТП відповідач не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Згідно ст. ст. 22, 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивач за рахунок коштів
фонду захисту потерпілих
відшкодовував шкоду за умовами,
грн. (а.с. 12-14, 32, 33).
Ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2. 1, 38.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Витрати на правову допомогу та сплату
судового збору підтверджуються
доказами на а.с. 2, 34 і підлягають
стягненню з відповідача на підставі ст.
За таких обставин позов є
обґрунтованим, доведеним та підлягає
задоволенню у повному обсягу.
Керуючись ст.ст. 625, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -
Задовольнити позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового Бюро
Стягнути на користь Моторного
(транспортного) страхового Бюро
України з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня отримання
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: