Справа № 235/2118/14-ц
Провадження 2/235/1050/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.
учасники цивільного процесу:
представник позивача Хареба С.В.
відповідач ОСОБА_2 (не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором і в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначив, що між
ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№298/2862CLPS2 від 12 квітня 2011 року на суму
5737,10грн. Між Пат «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», позивачем по справі було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС»відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить
товариству, а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 4668,56грн. На
виконання умов договору факторингу №2
від 08 жовтня 2012 року, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному кредитному
договору. Однак, відповідач не виконав
свого обов'язку та має непогашену
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором №298/2862CLPS2 від 12
квітня 2011 року в сумі 4668,56грн., з яких:
3117,04грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 1019,39грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
0грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 532,13грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором №298/2862CLPS2 від 12
квітня 2011 року в розмірі 4668,56 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача у відкрите
судове засідання не з'явився, надав
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача, просив
позов задовольнити у повному обсягу, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

У судове засіданні відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без його
участі до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи є всі
дані про права та взаємовідносини
сторін і немає необхідності викликати
осіб, що не з'явились до суду.
Враховуючи позицію представника
позивача, наявність даних про належне
сповіщення відповідача про час та
місце розгляду справи по суті, дана
справа судом розглядається у порядку
заочного провадження.

Судом встановлено, що 12 квітня 2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №298/2862CLPS2 на суму
5737,10грн. /а.с.7, 8/.

26 вересня 2012 року на ім'я відповідача
було направлено повідомлення про
відступлення права вимоги щодо його
заборгованості ПАТ «Платинум Банк» на
користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» /а.с.18/.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»,
позивачем по справі було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить товариству, а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
відповідача /а.с.21-23/. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 4668,56грн.
/а.с.6/. На виконання умов договору
факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному кредитному
договору /а.с.19/. Однак, відповідач не
виконав свого обов'язку та має
непогашену заборгованість перед
позивачем за кредитним договором
№298/2862CLPS2 від 12 квітня 2011 року в сумі
4668,56грн., з яких: 3117,04грн. -
заборгованість по тілу кредиту;
1019,39грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 0грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 532,13грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості /а.с.10-13, 16-17/.

Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
передати свої права іншій особі за
правочином (відступити права вимоги).

Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 - 1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 1048
Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні позивачем не
доведено факту відступлення прав саме
за кредитним договором №298/2862CLPS2 від 12
квітня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
та відповідачем, а надані суду лише
листи повідомлення відповідачу про
відступлення права вимоги щодо
заборгованості відповідача ПАТ
Платинум Банк» на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» на користь ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», згідно договору факторингу №2
від 08 жовтня 2012 року вбачається лише
відступлення права вимоги до боржників
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на користь
позивача. У зв'язку з цим, суд вважає, що
позивачем не доведено підстав для
звернення з цим позовом до суду і
відсутні правові підстави для
задоволення позову у повному обсязі.

На пiдставi ст.ст. 512, 526, 615, 629, 1048-1054
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 174,
197, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко