Справа № 127/2-1061/11
Провадження 4-с/127/214/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з скаргою на постанову головного державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуальної дії від 31.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову головного державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуальної дії від 31.07.2012 року. В позовних вимогах просив поновити строк для звернення до суду з даною скаргою, оскільки про оскаржувану постанову дізнався 09.10.2014 року коли отримав повістку та апеляційну скаргу з додатками, де знаходилась копія постанови суду від 24.07.2014 року, де зокрема, були посилання, так і сама копія постанови про скасування процесуального документа від 31.07.2012 року.

В судове засідання скаржник не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив поновити строк.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник про порушення своїх прав дізнався 09.10.2014року після отримання з Вінницького апеляційного адміністративного суду повістку та апеляційну скаргу з додатками на постанову суду від 24.07.2014 року, де зокрема були посилання так і сама постанова про скасування процесуального документа від 31.07.2012 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду є обгрунтована та наявні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383, 384, 385 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуальної дії від 31.07.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: