№263/5793/14-ц
№6/263/291/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року

мі
сто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
ОСОБА_1» про поновлення строку для
пред’явлення дублікату виконавчого
документа, зацікавлені особи: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред’явлення дублікатів виконавчих
документів №2-20218/10, виданих на підставі
ухвали Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 20 червня 2014 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Донгорбанк» заборгованості за
Кредитним договором №3 від 21 квітня 2008
року у розмірі 215922 гривні 14 копійок,
судового збору в розмірі 1700 гривень,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
252 гривень.

В обґрунтування зазначив, що
постановою Жовтневого ВДВС ММУЮ від
16.03.2011 року було відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом
№2-20218/10 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Донгорбанк»
заборгованості за Кредитним договором
№3 від 21 квітня 2008 року у розмірі 215922
гривні 14 копійок. Ухвалою Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від
09.12.2011 року замінена сторона у
виконавчому провадженні з ПАТ
«Донгорбанк» на його правонаступника
«ПАТ «ПУМБ». При ознайомленні з
матеріалами виконавчого провадження,
було встановлено, що виконавче
провадження закінчено та постановою
державного виконавця від 01.09.2011 року
виконавчі документи були повернуті
стягувачеві, але оригінали виконавчих
листів на адресу ПАТ «ПУМБ» не
надходили. Ухвалою Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від
20.06.2014 року за заявою ПАТ «ПУМБ» було
видано дублікати виконавчих листів.
Оскільки оригінали виконавчих листів
були втрачені органом ДВС при
пересилці, просять поновити строк для
пред’явлення, оскільки строк
пропущений з поважних причин.

Представник ПАТ «ПУМБ» у судове
засідання не з’явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ «ПУМБ» про
поновлення строку для пред’явлення
дублікату виконавчого документа
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до
ухвали Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 20.06.2014 року було видано
дублікати виконавчих листів
відповідно до рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від
10.11.2010 року у справі за позовом ПАТ
«Донгорбанк» до ОСОБА_2: про стягнення
заборгованості за договором кредиту з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Донгорбанк»
за кредитним договором №3 від 21.04.2008
року у розмірі 215922,14 гривень; про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Донгорбанк» судового збору у розмірі
1700 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 252
гривні.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «ПУМБ»
задовольнити та поновити строк
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, оскільки ухвалою суду був
виданий дублікат виконавчого листа,
рішення не виконане і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
ОСОБА_1» про поновлення строку для
пред’явлення дублікату виконавчого
документа, зацікавлені особи: ОСОБА_2 –
задовольнити.

Поновити строк на пред’явлення до
виконання дублікатів виконавчих
документів №2-20218, виданих на підставі
ухвали Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 20 червня 2014 року
відповідно до рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від
10.11.2010 року у справі за позовом ПАТ
«Донгорбанк» до ОСОБА_2: про стягнення
заборгованості за договором кредиту з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Донгорбанк»
за кредитним договором №3 від 21.04.2008
року у розмірі 215922,14 гривень; про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Донгорбанк» судового збору у розмірі
1700 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 252
гривні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

В.О.
Ковтуненко