Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2084/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа: Виноградівська
міська рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа: Виноградівська
міська рада.

Заява мотивована тим, що заявниця
звернулася до Виноградівської міської
ради з вимогою про внесення
виправлення до свідоцтва про право
особистої власності, їй було
відмовлено, так-як у поданих документах
існують розбіжності, та рекомендовано
заявниці звернутися до суду, у зв'язку з
чим заявниця звернулася до суду з
заявою встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, згідно поданої заяви просить
справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, заяв та клопотань не надходило.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
заява є підставною та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суди
розглядають справи, зокрема, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про смерть, свідоцтва
про народження заявниці, свідоцтва про
розірвання шлюбу, заповіту, прізвище,
ім'я, по батькові, матері заявниці у
вказаних документах значиться, як
ОСОБА_2 (а.с.6-10). Однак у свідоцтві про
право особистої власності на квартиру
виданого на підставі ордеру виданого
Виноградівською міською Радою 28 грудня
1973 року, її прізвище, ім'я по-батькові
записане, як "ОСОБА_2" (а.с.11).

Тому, аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
дана заява обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, ст.ст. 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла згідно свідоцтва
про смерть виданого 04.03.2013 року за
актовим записом №71, свідоцтва про
право особистої власності на квартиру
№40 розташовану в АДРЕСА_1, виданого
Виноградівською міською радою 09.11.2000
року, записаного в реєстрову книгу №1-к
за реєстровим №82 від 22.12.2000 року
Виноградівським РБТІ, на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо