Справа № 367/3791/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Гірничовидобувний і каменеобробний
комбінат «Біличі» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з
13 вересня 1983 року вона перебуває в
трудових відносинах з Публічним
акціонерним товариством
«Гірничодобувним і каменеобробним
комбінатом «Біличі», працюючи на
посаді завідувачем складського
господарства.

Станом на 20 травня 2014 року Публічне
акціонерне товариство
«Гірничовидобувний і каменеобробний
комбінат «Біличі»» заборгувало їй 18
630,26 гривень (Вісімнадцять тисяч
шістсот тридцять гривень 26 копійок)
згідно довідки № 45 та № 50 від 20 травня
2014 року.

Оскільки Публічне акціонерне
товариство «Гірничовидобувний і
каменеобробний комбінат «Біличі» досі
не ліквідувало заборгованості по
заробітній платі, вона змушена
звернутися до суду для захисту своїх
порушених прав.

У зв'язку з вищевикладеним, позивачка
просить стягнути з ПАТ ГВКК «Біличі» на
її користь заборгованість по
заробітній платі в розмірі 18 630,26
гривень (Вісімнадцять тисяч шістсот
тридцять гривень 26 копійок).

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлена, про що
свідчить заява в матеріалах справи з
проханням слухати справу в її
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу за його
відсутності та відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення в судовому
засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено, що з 13 вересня
1983 року вона перебуває в трудових
відносинах з Публічним акціонерним
товариством «Гірничодобувним і
каменеобробним комбінатом «Біличі»,
працюючи на посаді завідувачем
складського господарства.

Станом на 20 травня 2014 року Публічне
акціонерне товариство
«Гірничовидобувний і каменеобробний
комбінат «Біличі»» заборгувало їй 18
630,26 гривень (Вісімнадцять тисяч
шістсот тридцять гривень 26 копійок)
згідно довідки № 45 та № 50 від 20 травня
2014 року.

Оскільки Публічне акціонерне
товариство «Гірничовидобувний і
каменеобробний комбінат «Біличі» досі
не ліквідувало заборгованості по
заробітній платі, вона звернулась до
суду для захисту своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. З
огляду на викладене фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна
плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором або
нормативним актом роботодавця,
погодженим з виборним органом
первинної профспілкової організації
чи іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом (а в разі відсутності таких
органів - представниками, обраними і
уповноваженими трудовим колективом),
але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів, та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.115 КЗпП України, керуючись ст. ст. 3, 4,
10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Гірничовидобувний і
каменеобробний комбінат «Біличі» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в розмірі 18 630, 26 грн.
(вісімнадцять тисяч шістсот тридцять
гривень 26 копійок).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Гірничовидобувний і
каменеобробний комбінат «Біличі»
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Копію рішення направити сторонам для
відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк