Справа№751/5456/13-ц
Провадження №2/751/174/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТОВ “Севен-Сав” про
встановлення факту проживання однією
сім’єю чоловіка і жінки без шлюбу і
поділ спільного майна подружжя в
частині вирішення позовних вимог щодо
поділу спільного майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання спільною сумісною
власністю подружжя, розподіл майна в
частині вирішення позовних вимог щодо
поділу спільного майна -

В С Т А Н
О В И В :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТОВ “Севен-Сав” про
встановлення факту проживання однією
сім’єю чоловіка і жінки без шлюбу і
поділ спільного майна подружжя в
частині вирішення позовних вимог щодо
поділу спільного майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання спільною сумісною
власністю подружжя, розподіл майна в
частині вирішення позовних вимог щодо
поділу спільного майна.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. за
клопотанням представника
позивачки-відповідачки ОСОБА_1 –
ОСОБА_3 та представника
відповідача-позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4
по справі було призначено судову
будівельно-технічну експертизу та
судову автотоварознавчу експертизу,
провадження по справі - зупинено(т.3
а.с.213-214).

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. провадження у
справі відновлено, так як 19.12.2013 р. були
повернуті матеріали даної цивільної
справи і ухвала від 03.12.2013 р. без
виконання у зв’язку з направленням
судовим експертом письмового
клопотання про надання додаткових
матеріалів необхідних для проведення
експертизи(т.3 а.с.220).

02.01.2014 р. до суду від представника
ОСОБА_4 надійшла копія технічного
паспорту на нежитлове приміщення, яке
відповідає квартирам №№ 145, 146, 147 по
вул. Щорса, 37 в м. Чернігові, а від КП
«ЧМБТІ» - ксерокопія планів колишніх
квартир №№ 145, 146, 147 по вул. Щорса, 37 в м.
Чернігові.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з’явились. Згідно вимог
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що необхідно провести
призначені судову будівельно-технічну
експертизу та судову автотоварознавчу
експертизу згідно ухвали суду від
03.12.2013 р. для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, та на час їх
проведення провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143-144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202,
п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України –

Ухвалив:

Провести призначені судову
будівельно-технічну експертизу та
судову автотоварознавчу експертизу
згідно ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 03.12.2013 р.

Витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на ОСОБА_1, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати за проведення судової
автотоварознавчої експертизи покласти
на ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
судової автотоварознавчої експертизи
доручити Чернігівському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Експертизи провести в мінімально
можливий строк відповідно до п.1.13.
„Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень”, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження в справі на час
проведення експертиз.

Про виконання даної ухвали повідомити
суд.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко