УХВАЛА

про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межи території України

"13" січня 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за поданням головного державного
виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ АР
Крим Перець Л.Г. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межи
території України ОСОБА_2 до виконання
нею своїх зобов'язань в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Джанкойського МРУЮ АР Крим Перець Л.Г.
звернулася до Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим з
зазначеним поданням, мотивуючи
наступним. На примусовому виконанні у
ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим
знаходиться виконавче провадження №
19022298 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-2970/05 від 04.10.2005
року, виданого Джанкойським
міськрайонним судом АР Крим про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 10.06.2005 року та до
їх повноліття. Станом на 01.12.2013 року
заборгованість по аліментах складає
67765 грн. 62 коп. На підставі викладеного,
керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», просить
суд обмежити виїзд з території України
ОСОБА_2 до виконання нею своїх
зобов'язань в Україні по виконанню
рішення Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим № 2-2970/05 від 04.10.2005 року.

Головний державний виконавець ВДВС
Джанкойського МРУЮ АР Крим Перець Л.Г. у
судовому засіданні подання підтримала
та просила його задовольнити з підстав,
викладених в поданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України
стягувач та боржник виконавчого
провадження про розгляд подання не
повідомлялись.

Суд, заслухавши головного державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання, оглянувши виконавче
провадження ВДВС Джанкойського МРУЮ
вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Джанкойського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження № 19022298 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-2970/05 від 04.10.2005 року, виданого
Джанкойським міськрайонним судом АР
Крим про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 10.06.2005 року та до
їх повноліття.

Виконавче провадження відкрито згідно
постанови від 10.07.2009 року, копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження направлена сторонам
виконавчого провадження.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість по
аліментах складає 67765 грн. 62 коп.

Згідно зі ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
право виїзду боржника за кордон може
бути тимчасово обмежено у випадках,
зокрема, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом (ст. 377-1
ЦПК України).

З подання головного державного
виконавця та доданих до нього
документів вбачається, що з метою
примусового виконання рішення суду
було перевірено майновий стан
боржника, встановлена відсутність
майна та доходів, на які може бути
звернено стягнення, у добровільному
порядку боржник судове рішення не
виконала, отже суд робить висновок про
те, що оскільки боржником не вживаються
заходи для виконання зобов'язання за
виконавчим листом, тому вона
ухиляється від виконання судового
рішення.

Оскільки виконавче провадження за
рішенням суду не закрито, рішення суду
не виконане, боржник ухиляється від
його виконання, суд вбачає наявність
підстав для тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ АР
Крим Перець Людмили Григорівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межи території України ОСОБА_2 до
виконання нею своїх зобов'язань в
Україні - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Світле
Джанкойського району, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, Україна у праві
виїзду за територію України до
виконання нею своїх зобов'язань в
Україні: рішення Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим № 2-2970/05
від 04.10.2005 року.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України, розташованої за
адресою: Україна, м. Київ вул.
Володимирська, б. 26.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н. А.
Старова