Дата документу 03.04.2014 Справа № 554/1662/14-ц
Провадження № 2/554/1340/2014
03 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Полтава матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У лютому 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому прохала
розірвати шлюб, зареєстрований між
ними 29 квітня 2006 року в Центральному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що з відповідачем перебуває у
шлюбі з 29 квітня 2006 року, від якого
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 З кінця
2012 року шлюбних відносин з
відповідачем не підтримують, оскільки
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сімейні відносини
втратили почуття любові і поваги один
до одного, тому шлюб необхідно
розірвати. Прохала позов задовольнити
У судове засідання сторони не
з'явилися, надіслали до суду заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності,
позивач позов підтримала, відповідач
позов визнав (а. с. 8-9).
Перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, визнання позову відповідачем
не суперечить вимогам закону, не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, підстав для неприйняття судом
визнання позову відповідачем немає.
Судом встановлено, що сторони
29 квітня 2006 року в Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 359, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 29
квітня 2006 року (а. с. 5).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, видане
Октябрським відділом ДРАЦС
Полтавського МУЮ Полтавської області
Як встановлено судом, сторони шлюбних
стосунків не підтримують з кінця 2012
року, спільного господарства не ведуть,
сім'ю зберегти не бажають.
Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Враховуючи те, що подальше
спільне життя подружжя неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам
кожного з них, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня
2006 року в Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 359, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Полтави, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.
Полтави, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію судового рішення після набрання
ним законної сили направити до відділу
ДРАЦС Октябрського РУЮ м. Полтави для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко