КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов
В.А.

при секретарі Дутовій
В.Є.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
кредитного договору недійсним,
мотивуючи свої вимоги протиправними
діями відповідача.

Не погодившись із заявленими позовними
вимогами, 30 травня 2013 року публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем зобов'язань відповідно до
умов договору.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року
відповідача замінено на його
правонаступника - публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК».

Ухвалою Кіровського районного суду
міста Макіївки від 23 червня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
кредитного договору недійсним
залишено без розгляду.

За правилами частини 1 ст. 114 ЦПК
України, позови що виникають з приводу
нерухомого майна пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

З наявних в матеріалах справи
документів вбачається, що нерухоме
майно, на яке позивач за зустрічним
позовом просить суд звернути стягнення
- однокімнатна квартира АДРЕСА_1,
відносно якої між сторонами виник спір,
розташована у Центрально-Міському
районі м. Макіївки.

Наведене приводить суд до висновку, що
даний позов не підсудний Кіровському
районному суду міста Макіївки
Донецької області, оскільки спірне
нерухоме майно знаходиться на
території Центрально-Міського району
м. Макіївки. Тому відповідно до вимог ч.
1 ст. 114 ЦПК України позов публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
належить до розгляду за виключною
підсудністю у Центрально-Міському
районному суді міста Макіївки
Донецької області, і, таким чином у
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області немає законних
підстав для розгляду зазначеної
цивільної справи у межах повноважень,
визначених Цивільним процесуальним
кодексом України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншого суду якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду з'ясувалось, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Судовий розгляд по вказаній цивільній
справі по суті не починався.
Представник відповідача подала заяву
про передачу справи на розгляд
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області,
представник позивача і третя особа
проти цього не заперечували.

За таких обставинах суд дійшов
висновку, що позовна заява публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
не підсудна Кіровському районному суду
м. Макіївки і підлягає передачі на
розгляд до належного суду -
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 109, 110, 115, 116 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
передати на розгляд
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особою,
без участі якої постановлена ухвала -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
В.А. Єжов