Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/5983/13-ц
Провадження №2/0274/166/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. , з участю секретаря -
Лободи В.Л.,позивача , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Бердичеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи втратившою право користування
житловим приміщенняи

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказаний позов з
тих підстав, що відповідачка
зареєстрована в належному йому на
праві власності будинку, але не
проживає там без поважних причин
більше року , що спричиняє йому
перешкоди як власнику в належному
користуванні будинком.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав . Ствердив ,
що відповідачка зареєструвалась в його
будинку як онука і проживала
нетривалий час -близько 6 місяців.В 2010
році вона виїхала в невідомому
напрямку .Він, як власник, несе всі
витрати за утримання будинку.

Відповідачка до суду не з"явилась
я, хоча про день і час слухання справи
було повідомлено належним чином
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача. Суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що не суперечить вимогам ч.4
ст.169,ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено, що позивач, як
власник, та відповідачка, як онука
власника, зареєстровані в АДРЕСА_1.
Факт набуття права власності позивачем
на будинок, факт належності
відповідача до сім"ї власника, факт
реєстрації сторін в будинку стверджено
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно, довідкою
житлово-експлуатаційної організації (
а.с.3-13) .

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386
ЦК України власник має право
звернутися до суду з вимогою про захист
порушеного права будь-яким способом, що
є адекватним змісту порушеного права,
який ураховує характер порушення та
дає можливість захистити порушене
право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України
з урахуванням положень ч. 1
ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному власником.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України
припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

судом встановлено ,що відповідач
з 2010 року не проживає в будинку, який
належить позивачу на праві власності
.Такі обставини стверджуються актом
житлово-експлуатаційної організації
про відсутність та не проживання
відповідача за місцем реєстрації(
а.с.14), поясненнями свідків
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про не проживання
відповідачки з 2010 року в будинку
діда.Свідкам відомо, що відповідачка
виїхала в невідомому
напрямку,говорила,що знайшла собі
роботу і з того часу в будинку
відсутня, не проживає.

Отже, судом встановлено строк, з
якого відповідач не мешкає в будинку , а
також перевірено на підставі наявних в
справі доказів та не встановлено
поважність причин відсутності
відповідача .

Згідно зі ст.386,391 ЦК України
позивач як власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
навіть якби ці порушення і не були
поєднані з позбавленням права
володіння. За даних обставин суд
приходить до висновку , що права
позивача як власника жилого
приміщення, порушені і підлягають
захисту шляхом визнання відповідача
втративши право користування жилим
приміщенням з 1.01.2011 року .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.346,386,391,405 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 втратившою
право

користування будинком АДРЕСА_1 з 1.01.2011
року.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги в
апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів після його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.
поданою протягом 10 днів після
отримання копії рішення.

Суддя :