унікальний номер 728/1457/14
Номер провадження 2/728/480/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі :

Головуючого судді - О.Ф.
Костенко

при секретарі - Л.І.
Кулик

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Пальчиківської сільської ради про
визнання права власності на 1/3 частину
будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 видав
заповіт , яким все належне йому на день
смерті майно він заповів : 2/3 частини -
ОСОБА_4, і 1/3 частину - ОСОБА_1. Заповіт
посвідчений Городищенською сільською
радою, Бахмацького району,
Чернігівської області, реєстровий № 50.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина
на будинок з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1, Бахмацького району,
Чернігівської області. Спадкоємцями за
заповітом, які прийняли спадщину після
померлого , відповідно до ст. ст. 535, 548, 549
ЦК України 1963 року, були ОСОБА_4, так як
він фактично вступив у володіння і
управління спадковим майном (на 2/3
частини ) і ОСОБА_1, так як вона
звернулась до Бахмацької
райдержнотконтори із заявою про
прийняття спадщини ( на 1/3 частину), але
юридично спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась спадщина
на спадкове майно, в тому числі і на 2/3
частини будинку з надвірними
будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги
за законом , який прийняв спадщину
після померлого, відповідно до ст. ст.
1261, 1269 ЦК України 2003 року , є дочка
померлого - ОСОБА_2 , так як вона
звернулась до Бахмацької
райдержнотконтори із заявою про
прийняття спадщини. Рішенням
Бахмацького райсуду Чернігівської
області від 12.10.2010 року за ОСОБА_2
визнано право власності на 2/3 частини
будинку з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1 як спадкоємцем 1 черги за
законом.

У червні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Бахмацького райсуду із
позовною заявою про визнання за нею, як
спадкоємцем за заповітом, права
власності на 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями під АДРЕСА_1,
Бахмацького району, посилаючись на те,
що отримати належне свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на 1/3
частину будинку з надвірними будівлями
вона в нотаріуса не може, так як у неї
відсутній правовстановлюючий документ
на будинок на ім"я ОСОБА_3 За життя
ОСОБА_3 такого документа в Прилуцькому
МБТІ не отримав.

В судове засідання позивачка не
з"явилась. Про час і місце розгляду
справи повідомлялась своєчасно. При
подачі позову до суду в тексті позовної
заяви позивачка просила розглянути
справу за її відсутності і позовні
вимоги задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилась. Про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки ( а.с. 32). Подала до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути за її відсутності і проти
задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача -
Пальчиківської сільської ради в
судове засідання не з"явився. Про час і
місце розгляду справи сільська рада
була повідомлена належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
судової повістки ( а.с. 31). Сільська рада
подала до суду письмову заяву, в якій
просить справу розглянути за
відсутності її представника і проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України в зв"язку із неявкою сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи , від яких
надійшли письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності , фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснювалося .

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з
слідуючих підстав.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991
року „Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок", „у приватній власності
громадян можуть перебувати жилі
будинки, збудовані на відведеній у
встановленому порядку земельній
ділянці або придбані на законних
підставах".

Технічним паспортом на садибний
житловий будинок під АДРЕСА_1,
Бахмацького району, Чернігівської
області, виготовленим Прилуцьким МБТІ
05.06.2014 року ( а.с. 12-17) підтверджується, що
будинок з надвірними будівлями за цією
адресою споруджувались в період 1946- 1967
р.р..

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 видав
заповіт , яким все належне йому на день
смерті майно він заповів : 2/3 частини -
ОСОБА_4, 1/3 частину - ОСОБА_1 Заповіт
посвідчений Городищенською сільською
радою, реєстровий № 56 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,
про що підтверджує копія повторного
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, в с.
Пальчики, Бахмацького району ( а.с. 8)

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
Української РСР „часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця. Місцем відкриття
спадщини визнається останнє місце
проживання спадкодавця, а якщо воно не
відоме - місцезнаходження майна або
його основної частини".

В зв"язку із смертю ОСОБА_3
відкрилась спадщина на спадкове майно,
в тому числі, і на будинок з надвірними
будівлями під АДРЕСА_1, Бахмацького
району. Спадкоємцями за заповітом, які
прийняли спадщину після померлого,
відповідно до ст. ст. 535, 548, 549 ЦК
Української РСР, є: на 1/3 частину -
ОСОБА_1, так як вона звернулась до
Бахмацької райдержнотконтори із
заявою про прийняття спадщини , про що
підтверджує повідомлення Бахмацької
райдержнотконтори від 20.06.2014 року № 1283 /
02-14 ( а.с.28), інформаційна довідка зі
Спадкового реєстру від 20.06.2014 року
серії МХ № 340897 ( а.с. 29 ; і на 2/3 частини -
ОСОБА_4, так як він фактично вступив у
володіння і управління спадковим
майном, про що підтверджує довідка
Пальчиківської сільської ради від 17.09.10
року № 187 / 03-34.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина
на спадкове майно, в тому числі, і на 2/3
частини будинку з надвірними будівлями
під АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем 1 черги
за законом, який прийняв спадщину
після померлого, відповідно до ст. ст.
1261, 1269 ЦК України, є ОСОБА_2, дочка
померлого, так як вона звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Рішенням Бахмацького райсуду
Чернігівської області від 12.10.2010 року
за нею було визнано право власності на
2/3 частини будинку з надвірними
будівлями під АДРЕСА_1 ( а.с. 9) . Право
власності на цю частину будинку
зареєстроване в Прилуцькому МБТІ 08.11.2010
року за ОСОБА_2 ( а.с. 16, 18, 27).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 своїм
листом від 17.06.2014 року № 1238 ( а.с. 11) у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, так як вона не надала
правовстановлюючий документ на
нерухомість на ім"я ОСОБА_3

А тому, за позивачкою необхідно
визнати право власності на 1/3 частину
будинку з надвірними будівлями в
судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 535, 548, 549 ЦК
Української РСР 1963 року п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
04.10.1991 року з послідуючими змінами, ст.
ст. 60, 212- 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину будинку з надвірними
будівлями під АДРЕСА_1, Бахмацького
району, Чернігівської області, як
спадкоємцем за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 .

Копію рішення направити сторонам
до відома рекомендованим листом із
повідомленням .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: