Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 5 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
відділ опіки та піклування
Старобешівської районної державної
адміністрації Донецької області,
комунальне підприємство
«Комсомольське міське домоуправління»
Старобешівського району Донецької
області, про визнання осіб, такими що
втратили право користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла зазначена касаційна
скарга.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 4 квітня 2014 року
касаційну скаргу залишено без руху для
надання доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали
судді касаційної інстанції заявником
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надіслано докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку на касаційне
оскарження

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

Рішенням
Старобешівського районного суду
Донецької області від 1 березня 2013
року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_4
і ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного
суду Донецької області від 5 березня
2014 року рішення Старобешівського
районного суду Донецької області від 1
березня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
рішення апеляційного суду Донецької
області від 5 березня 2014 року, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають
підстав для висновку про те, що судом
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 5 березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 5 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
відділ опіки та піклування
Старобешівської районної державної
адміністрації Донецької області,
комунальне підприємство
«Комсомольське міське домоуправління»
Старобешівського району Донецької
області, про визнання осіб, такими що
втратили право користування жилим
приміщенням відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко