Справа № 523/9388/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №14,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
за участю заінтересованої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, -

В С Т А Н О
В И В

Заявниця просить встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме того,
що вони були її дідом і бабусею.

Встановлення даного факту має для неї
юридичне значення з метою захисту
своїх спадкових прав. Довести даний
факт іншим способом вона не може,
оскільки свідоцтва про народження
дідуся і бабусі були втрачені під час
Великої Вітчизняної Війни. Згідно
листа відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, в архівному актовому
запису про шлюб за №54 від 11 липня 1951
року, складеного виконавчим комітетом
Криничанської сільської ради
Болградського району Одеської області,
імена наречених ОСОБА_3 і ОСОБА_3
записані, як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

В свідоцтві про народження її матері
ОСОБА_5, яка народилася в селі Криничне,
Болградського району Одеської області
та яке було видано матері повторно 26
березня 2014 року, імена її батьків
записані, як ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Зазначені помилки утворилися під час
перекладу документів про народження
дідуся і бабусі з румунської мови на
українську мову, що підтверджується
довідками наданими заінтересованою
особою.

Заявниця подала до загальної
канцелярії суду письмову заяву про
підтримку своєї заяви та з проханням
розглянути справу за її відсутності на
підставі наданих нею доказів.

Заінтересована особа - в судове
засідання не прибула. Про день. час та
місце розгляду справи повідомлялася в
порядку встановленому законом. Причини
неявки суду не повідомила.

Вивчив заяву та додані до неї
документи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Із дослідженого в судовому
засіданні Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Болградського управління юстиції в
Одеській області 26 березня 2014 року,
видно, що мати заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_5,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі
Криничне, Болградського району
Одеської області. Її батьками записані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с. №5).

Із архівної довідки №Л-1855 від 18 жовтня
2013 року, виданої Державним архівом
Одеської області видно, що в метричній
книзі про народження Свято-Троїцької
церкви с. Фрикацей 2-го округу
Ізмаїльського уїзду за 1920 рік, є запис
№41 від 07 серпня 1920 року про народження,
в якому прізвище, ім'я зазначені на
Румунській мові «ОСОБА_2» (л.с. №9).

Згідно довідки №3979/08.1.1-12 від 29
травня 2014 року відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
підписаної завідуючим сектору
зберігання та використання книг
державної реєстрації актів цивільного
стану ОСОБА_8, видно, що в архівах ДРАЦС
існує в наявності актовий запис про
шлюб №54, складений 11 липня 1951 року
виконавчим комітетом Криничанської
сільської ради Болградського району
Одеської області, в якому прізвища і
імена наречених вказані, як ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (л.с.№7).

Відповідно до довідки №3966/08.1.1-11
від 29 травня 2014 року, відділу ДРАЦС
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
в архіві ДРАЦС існує актовий запис №3
про смерть ОСОБА_3, складений 16 квітня
1984 року виконавчим комітетом
Базар'янської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області (л.с. №6).

У відповідності до довідки
№7592/08.1.1-26 від 23 жовтня 2013 року, виданої
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (л.с. №8).

Аналізуючи вищевикладене та
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Фрикацей 2-го
округу Ізмаїльського уїзду та ОСОБА_3,
яка народилася в 1919 року в селі Чичма
Варуіта 1-го округу Ізмаїльського уїзду
(нині село Криничне Болградського
району Одеської області) являлися
заявниці дідусем і бабусею по лінії
матері ОСОБА_5.

Розбіжності в іменах дідуся і
бабусі заявниці, які існують в архівних
документах та у свідоцтві про
народження матері заявниці, ОСОБА_5, на
думку суду виникли із-за невірного
перекладу їхніх імен, службовцями
виконавчого комітету сільської ради і
відділу ДРАЦС на українську мову із
архівних документів про народження, де
їхні імена записані на Румунській мові.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, яке надає
їй право захистити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того,
що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Фрикацей 2-го Ізмаїльського уїзду
(нині село Лиманське Ренійського
району Одеської області) та помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року і ОСОБА_3, яка
народилася в 1919 році в селі Чичма
Варуіта 1-го округу Ізмаїльського уїзду
(нині село Криничне Болградського
району Одеської області) та померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, доводилися ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, рідними дідусем і бабусею
по лінії матері.

Копію рішення направити заявнику та
заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів.

Суддя: