Справа № 110/5369/13-ц
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Литвиненко В.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 10.12.2013 року позовну
заяву було залишено без руху для
усунення недоліків з наступних
підстав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 " Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції", позовна заява подається до
суду у письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, то до позовної заяви повинна
додаватися довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

У відповідності до статті 246 ЦК України
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
вона подана до суду та підписана
представником позивача ОСОБА_2

У матеріалах справи, що додані до
позовної заяви є довіреність голови
Ради Директорів ОСОБА_3, яка нібито діє
на підставі Статуту, якою уповноважено
ОСОБА_2 подавати позовні заяви від
імені Банку.

Між тим, представником
позивача не надано належним чином
завіреної копії Статуту, де зазначено
посадову особу, що уповноважена
надавати довіреності від імені Банку.

Крім того, згідно копії довіреності
доданої до позову, виданої головою
Ради Директорів ПАТ "Дельта Банк" 12.12.2011
року вбачається, що ОСОБА_2
уповноважено представляти інтереси
банку в судах з усіма правами сторони
по справі і повноваження представника
по ній дійсні за умови підтвердження
перебування довірителя з повіреним в
трудових відносинах.

Позовна заява підписана і подана до
суду від імені ПАТ "Дельта Банк" -
ОСОБА_2, без залучення до довіреності
документа, що підтверджує наявність
між нею і ПАТ "Дельта Банк" трудових
відносин, тобто без належного
підтвердження повноважень.

Для усунення вищезазначених недоліків
судом був установлений строк п'ять днів
з дня отримання позивачем копії ухвали.
Зазначені в ухвалі суду недоліки
позивачем не усунені.

Ухвалу суду про залишення позовної
заяви без руху, згідно поштового
повідомлення, позивачем було отримано
24.12.2013 року.

Оскільки позивачем до теперішнього
часу не були усунені недоліки,
відповідно до ухвали суду від 10.12.2013
року, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена
сума судового збору підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України
(, рахунок № 0020,
відкритий за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001 в Головному
управлінні Державної казначейської
служби України в Автономній Республіці
Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) -
Публічному акціонерному товариству
«Дельта-Банк» який розташований за
адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б , , рр в ПАТ
«Дельтабанк» м. Київ, МФО 380236 -
сплачений згідно платіжного доручення
№ 81854685 від 21.11.2013 року судовий збір у
розмірі 229,40 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко