Справа № 738/2603/13-ц
№ провадження 2/738/29/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року

м.
Мена

Менськ
ий районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді          Парфененко О.Я.

з участю
секретаря          Зубкович Н.Ф.,

позивача за первісним
позовом, відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом,
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

відповідача за первісним та
зустрічним позовами ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мена
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської
ради Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно за
законом та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 сільської ради Менського
району Чернігівської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/3 частку житлового будинку,
господарських будівель та споруд,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно за законом. Позов
мотивовано тим, що 02 травня 2006 року
помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться у селі Киселівка по вулиці
Корольова, 29 Менського району
Чернігівської області та інше майно.
Спадкоємицею першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є його дружина
ОСОБА_1 Фактично вступивши в управління
та володіння спадковим майном, позивач
звернулася до державного нотаріуса
Менської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою
про прийняття спадщини. При зверненні
до нотаріальної контори за оформленням
спадщини, нотаріусом було роз’яснено,
що отримати свідоцтво про право на
спадщину вона не може із – за
відсутності правовстановлюючих

документів, у зв’язку з чим було
запропоновано визнати право власності
на нерухоме спадкове майно в судовому
порядку. Позивач з урахуванням
уточнених позовних вимог просить
визнати за нею право власності на 2/3
частки житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані в селі
Киселівка по вулиці Корольова, 29
Менського району Чернігівської
області.

24 грудня 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду з зустрічним позовом
до ОСОБА_4 сільської ради Менського
району Чернігівської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/3 частку житлового будинку,
господарських будівель та споруд.
Позов мотивовано тим, що 02 травня 2006
року помер його батько ОСОБА_5, після
смерті якого відкрилась спадщина на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходяться у селі
Киселівка по вулиці Корольова, 29
Менського району Чернігівської
області та інше майно. Спадкоємицею
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1, яка
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися
до нотаріальної контори із заявами про
відмову від належної їм частки
спадкового майна. Спірний будинок мав
статус колгоспного двору та станом на 15
квітня 1991 року в ньому були
зареєстровані та проживали: ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Член колгоспного
двору ОСОБА_3 вибула з спірного будинку,
а тому втратила право на майно в
колгоспному дворі. Позивач просить
визнати за ним право власності на 1/3
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані в селі
Киселівка по вулиці Корольова, 29
Менського району Чернігівської
області.

Позивач за первісним
позовом та відповідач за зустрічним
позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві та визнала зустрічні позовні
вимоги.

Відповідач за первісним
позовом та позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні
первісний позов визнав та підтримав
позовні вимоги за зустрічним позовом.

Представник відповідача
ОСОБА_4 сільської ради Менського району
Чернігівської області у судове
засідання не з’явився, надіслав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідач за первісним та
зустрічним позовами ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги за первісним
та зустрічним позовами визнала, та
вказала, що на спірний будинок не
претендує.

Заслухавши сторони по
справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що первісний
та зустрічний позови підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній

частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім’я по
батькові глави сім’ї на ім’я якого
відкрито особовий рахунок, він і був
власником будинку, іншим чином
реєстрація власності в сільській
місцевості передбачена не була за
виключенням договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням в
дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003р. будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

З довідок
виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської
ради Менського району Чернігівської
області №844 від 22 листопада 2013 року,
№03-04/244 від 16 грудня 2013 року вбачається,
що згідно витягу з погосподарської
книги господарство, яке знаходиться в
селі Киселівка по вулиці Корольова, 29
Менського району Чернігівської
області мало статус колгоспного двору,
за вказаною адресою були зареєстровані
і проживали станом на 15 квітня 1991 року:
ОСОБА_5 – голова господарства, проживав
з 1987 року до 02.05.2006 року, виписаний у
зв’язку зі смертю; ОСОБА_1 – дружина
голови господарства, проживає з 1987 року
по теперішній час; ОСОБА_2 – син голови
господарства, проживає з 1987 року по
теперішній час; ОСОБА_3 – дочка голови
господарства, проживала з 1987 року, у
липні 2004 року виписана у зв’язку зі
зміною місця проживання. Земельна
ділянка за даною адресою у приватну
власність не передавалась, державний
акт не видавався (а.с. 8, 44).

Суд враховує, що відповідно
до роз’яснень, викладених в п.6
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №20 від 22 грудня 1995 року зі
змінами «Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності», положення статей 17, 18
Закону України «Про власність» щодо
спільної сумісної власності
поширюються на правовідносини, які
виникли після введення в дію цього
Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли
раніше, застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колгоспного двору, яке було
придбане до 15 квітня 1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: а) право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні; г) згідно зі ст.4 Постанови
Верховної Ради України « Про введення в
дію Закону «Про власність» загальні
правила спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР
(в редакції 1963 року) майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного
кодексу визначено, що розмір часток
члена колгоспного двору
встановлюється виходячи із рівності
часток всіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

З наведеного вбачається, що
станом на 15 квітня 1991 року право на
частку бувшого колгоспного двору мали:
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_3 вибула з колгоспного двору та
не скористалася правом про виділення
частки бувшого колгоспного двору, а
тому втратила право на дану частку.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, спірна садиба
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
рівних частках, а саме по 1/3 частці
кожному.

З повідомлення Менської виробничої
дільниці комунального підприємства
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації» №190 від 23
жовтня 2013 року вбачається, що станом на
31 грудня 2012 року на житловий будинок з
надвірними будівлями в селі Киселівка
по вулиці Корольова, 29 Менського району
Чернігівської області право власності
не зареєстровано, житловий будинок має
100 % готовності (а.с. 9).

Із звіту про незалежну
оцінку житлового будинку з надвірними
будівлями, здійсненого СПД ОСОБА_7
вбачається, що ринкова вартість
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою Чернігівська
область Менський район село Киселівка,
вулиця Корольова, 29, становить 37420,00 грн.
(а.с. 13-28).

Дослідженням технічного
паспорту на будинок №29 по вулиці
Корольова в селі Киселівка Менського
району Чернігівської області
встановлено, що станом на 23 жовтня 2013
року зазначений будинок має такі
характеристики: будинок А-1, прибудова а
-1, веранда а1-1, тамбур а2-1, сарай Б-1,
сарай б-1, погріб п/г, сарай В-1, навіс Г-1,
колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3 (а.с.
10-12).

02 травня 2006 року в селі
Киселівка Менського району
Чернігівської області помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5 (зворотна сторона).

Спадкоємицею першої черги
після смерті ОСОБА_5 є його дружина
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами
про одруження (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с. 34), відповідно
до постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій №1865/02-31 від 20
листопада 2013 року, винесеної державним
нотаріусом Менської районної
державної нотаріальної контори (а.с. 6) у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок з
надвірними будівлями відмовлено у
зв’язку з неподанням документів,
необхідних для вчинення нотаріальних
дій. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до нотаріальної контри із
заявами про відмову від належної їм
частки спадкового майна після смерті
ОСОБА_5 (а.с. 35-36).

За таких обставин, суд, вважає можливим
визнати право власності за позивачем
ОСОБА_1 на 1/3 частку спірного житлового
будинку, як спадкове майно за законом,
після смерті чоловіка ОСОБА_5, який
помер 02 травня 2006 року; визнати право
власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3 частці
за кожним на спірний житловий будинок,
як частку в колгоспному дворі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1261, 1297 ЦК України, ст.
ст. 213- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно за
законом – задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання права власності на 1/3
частку житлового будинку,
господарських будівель та споруд -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частки житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований в селі
Киселівка по вулиці Корольова, 29
Менського району Чернігівської
області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований в селі
Киселівка по вулиці Корольова, 29
Менського району Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

О. Я. Парфененко