№2-о/639/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Я.В. .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Орган опіки та піклування Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки,
суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та
просить ухвалити рішення, яким визнати
її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановити над нею
опіку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1,
доводиться їй рідним батьком . Він є
пенсіонером за віком, отримує пенсію у
розмірі 1135, 42 грн.. Скільки вона пам'ятає
свого батька, він завжди був занадто
агресивним, бив її, коли вона була
дитиною, бив її матір, дрався з
сторонніми людьми, часто приходив до
дому з синцями. Коли стала дорослою,
стала розуміти, що батько страждає на
психічне захворювання. Але він сам до
лікаря - психіатра не звертався, на
диспансерному обліку не перебуває. Її
мати , ОСОБА_3 , незважаючи на те,що
батько її бив, і вона вважала його
психічно хворим, нікуди не зверталася.
У 2003 році мати померла. Опікуватися
батьком стала вона. Їх сім'я , а саме
вона, її малолітня донька , чоловік та
батько ОСОБА_2 , мешкають у
трикімнатній квартирі. Батько проживає
в окремій кімнаті площею 11,8 кв. м.. Коли
батькові було біля 40 років, його
психічний стан став погіршуватися. Він
перестав доглядати за собою, став
приносити у свою кімнату сміття з
смітників. Він не миється з липня 2012
року, від нього смердить. При
госпіталізації до Харківської
обласної лікарні невідкладної швидкої
допомоги №4 її батька примусили пройти
санобробку. Але після цього він більше
не мився. Свою кімнату батько завалив
сміттям так, що двері у кімнату не
відчинялися . Крім того, батько завалив
сміттям комору, яка знаходиться над
ліфтом, чим викликав скарги ліфтері ,
сусідів. У травні 2013 року її чоловік
ОСОБА_4 запропонував батькові
переїхати у квартиру , яку чоловік
купить за свої кошти. Цим визвав у
батька таку агресію, що останній наніс
чоловікові ломом удар по голові. При
цьому , мій чоловік коли падав, зачепив
батька, який теж упав і при падінні
отримав закритий оскольчатий перелом
лівої стегнової кістки. За медичним
висновком ЛКК № 1534 від 28 жовтня 2013 року
, наданим Харківською міською
поліклінікою №22 , її батько ОСОБА_2 за
станом здоров'я потребує постійного
стороннього догляду, нездатний до
самообслуговування безстроково.

Поки батько знаходився на лікуванні
вони вивезли з його кімнати біля 50-ти
мішків сміття. Незважаючи на висновок
лікарів , в теперішній час її батько на
костилях тричі на день виходить з дому
і риється у смітниках, тягне сміття у
свою кімнату. На думку заявника , всі ці
факти свідчать , що її батько ОСОБА_2
страждає на тяжке хронічне
захворювання. Внаслідок стійкого
хронічного психічного розладу він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними і, у зв'язку з цим
може бути визнаним недієздатним.

Заявник просить суд призначити
відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити
експертам - фахівцям 17 психіатричного
відділення ХОКПЛ № 3.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне призначити по
зазначеній справі відносно ОСОБА_2
амбулаторну судово - психіатричну
експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України , суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово- психіатричну
експертизу.

Як вбачається з відповіді
Харківського міського
психоневрологічного диспансеру «№16
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на диспансерному
обліку не перебуває . Однак мається
амбулаторна карта 25732
консультативного дослідження в ГПНД-16,
де мається виписний епікриз з історії
хвороби №8059 ХОКПБ 3 психіатричного
відділення , де находився на
обстеженні та лікуванні ОСОБА_2 з 15
.11.2013 по 29.11.2013 року з діагнозом
«органическое растройство личности
вследствии сосудистого заболевания
головного мезга» .

З відповіді ХОКПЛ №3 від 3 квітня 2014
року вбачається, що ОСОБА_5 перебував
на стаціонарному лікуванні в 24
відділенні в період з 15.11.2013 по 29.11.2013
року з діагноз : органічний розлад
особистості внаслідок судинного
захворювання головного мозку.

За таких обставин мається достатньо
даних про психічний розлад здоров'я
ОСОБА_2 і підстав для призначення
судово- психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України ,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України ,
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однією із сторін, якщо у справі
необхідно встановити: психічний стан
особи.

У зв'язку з тим, що для вирішення
зазначеної справи необхідні
спеціальні знання, суд вважає
необхідним призначити по даній справі
вищевказану експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа Орган опіки та
піклування Харківської міської ради
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки амбулаторну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам -
фахівцям 17 психіатричного відділення
ХОКПЛ № 3.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_2, 3 травня 1942 року на
психічну хворобу ? Якщо так, то з якого
часу?

- чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу
свого психічного розладу здоров'я
значення своїх дій та чи може керувати
ними?

В розпорядження експертів надати для
проведення експертизи медичні
документи стосовно захворювання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року , які
знаходяться в ПНД № 16 м. Харкова та 24
відділенні ХОКПЛ №3, вийнявши їх з ПНД
№ 16 м. Харкова та 24 відділенні ХОКПЛ
№3.

Зобов'язати головного лікаря ПНД № 16 м.
Харкова та директора ХОКПЛ №3 видати
медичні документи стосовно
захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Іванова.