Справа № 573/2707/13-ц
Номер провадження 2/573/3/14
РІШЕННЯ

іменем України

( з а о ч н е )

09 січня 2014 року

м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
здало на пошту позов до ОСОБА_1, в якому
вказує, що на підставі договору
№001-18112-220208 від 22 лютого 2008 року
останній було відкрито кредитну лінію
на загальну суму 30000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1000 грн.

Вказує, що відповідачка належним чином
взяті на себе зобов’язання не виконує,
у зв’язку з чим станом на 25 грудня 2012
року в неї утворилася заборгованість
по кредиту в розмірі 1282 грн. 62 коп., з
яких: 1000 грн. прострочене тіло кредиту,
127 грн. 11 коп. заборгованості по
відсотках, 155 грн. 51 коп. заборгованості
по комісії. Посилаючись на викладене,
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
банку вказану суму.

У судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з’явився, подав заяву
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти постановлення заочного
рішення не заперечує (а. с. 4, 22).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
також не з’явилася, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином (а. с. 21). Про причини
неявки суд не повідомила.

У зв’язку з тим, що належним чином
повідомлена відповідачка в судове
засідання не з’явилася, заяву про
розгляд справи за її відсутності не
подала, за згодою представника
позивача було проведено заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 22 лютого 2008 року між
ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №001-18112-220208,
на підставі якого останній відкрито
картковий рахунок №1599, кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
1000 грн. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно (а. с.
5-9, 14).

У відповідності з п. 2.3, 3.3 вказаного
договору держатель сплачує банку
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за ставками,
які визначені в тарифах. Держатель
зобов’язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені правилами
та тарифами.

Згідно з п. 3.6 вказаного договору
держатель картки зобов’язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. Обов’язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
обов'язкового мінімального платежу
можуть включатися інші платежі.

У зв’язку з тим, що відповідачка
неналежним чином виконувала умови
договору, у неї утворилася
заборгованість по кредиту, розмір якої
станом на 25 грудня 2012 року складав 1282
грн. 62 коп., з яких: 1000 грн. 00 коп.
прострочене тіло кредиту, 127 грн. 11 коп.
заборгованості по відсотках, 155 грн. 51
коп. заборгованості по комісії. (а. с.
12-13).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов’язаний виконати свій обов’язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов’язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» необхідно
стягнути 1282 грн. 62 коп. боргу по
кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути 229 грн. 40 коп. понесених та
документально підтверджених судових
витрат.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 89, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 1282 грн. 62 коп.
заборгованості по кредиту та 229 грн. 40
коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суду
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідач має право подати протягом 10
днів з дня отримання копії заочного
рішення заяву про його перегляд до
Білопільського районного суду
Сумської області.

Суддя