Справа № 128/3397/13-ц Провадження №
22-ц/772/68/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Гриценко І. Г.Категорія:
23Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Колос С.С., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» на ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 липня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
компанія «Справа», за участю третіх
осіб : управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки, -

Встановив :

До апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» на ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 липня 2013 року .

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 26 листопада 2013 року дану
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано строки для сплати судового
збору та подання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску .

Апелянтом дані вимоги ухвали суду не
виконані .

Вважаю, що підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вказані у заяві, не відповідають
вимогам чинного законодавства, а тому
визнаються неповажними, з наступних
підстав .

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали .

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що ухвала постановлена
Вінницьким районним судом Вінницької
області 18 липня 2013 року. Апеляційна
скарга на ухвалу суду апелянтом подана
11.11.2013 року про що свідчить відтиск
штемпеля на апеляції (а.с. 31), тоді як
строк на оскарження закінчився 24.07.2013
року, тобто апеляційна скарга подана із
порушенням строку, встановленого
зазначеною процесуальною нормою .

Наведені підстави для поновлення
пропущеного строку зазначені у скарзі
є неповажними .

Зазначені обставини не дають підстав
для поновлення строку для апеляційного
оскарження рішення суду .

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо
вказані особою підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження .

Таким чином, мають місце підстави для
відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» на ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 липня 2013 року .

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 18 липня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», за участю третіх осіб :
управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Суддя :