У х в а л а

іменем україни

25 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І., суддів:
Кузнєцова В.О., Остапчука
Д.О.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Козятинського відділу
Міністерства внутрішніх справ України
у Вінницькій області, управління
державного казначейства в
Козятинському районі Вінницької
області про відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконними діями
працівників міліції, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 15 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Козятинського відділу Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області, управління державного
казначейства в Козятинському районі
Вінницької області про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями працівників міліції.

Ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 03 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті
провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 25 березня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Ружинського районного суду
Житомирської області від 03 березня 2014
року залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 15 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Ружинського районного суду
Житомирської області від 03 березня 2014
року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування оскаржуваної
ухвали суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм
процесуального права, підстав для її
зміни або скасування не встановлено.

Суд апеляційної інстанції встановивши,
що рекомендований лист з копією ухвали
судді апеляційного суду від 25 березня
2014 року отримано апелянтом 03 квітня 2014
року та станом на 15 квітня 2014 року
недоліки апеляційної скарги ОСОБА_4
усунув не в повному обсязі, зокрема не
надав копій додатків до апеляційної
скарги та оригінал квитанції про
оплату судового збору, у відповідності
до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
правильно визнав апеляційну скаргу
неподаною та повернув її.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 15 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. МостоваСудді:
В.О. Кузнєцов Д.О. Остапчук