Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/5689/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 року Центрально - міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області, у складі:

головуючого - суддіЗайченко С.В. при
секретаріДрегваль М.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
порядку ст.. 197 ЦПК України у залі суду у
м. Горлівка Донецької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена
особа Горлівська міська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
зазначає що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік, ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 звернулася до
нотаріальної контори з приводу
оформлення документів, але їй було
відмовлено через те, що в свідоцтві про
право власності на житло № 5352 від 22
вересня 1994 року, виданого відділом
приватизації державного житлового
фонду виконкому Горлівської міської
ради народних депутатів, прізвище її
померлого чоловіка вказано «ОСОБА_4»,
замість правильного «ОСОБА_4».

Даний факт і став причиною звернення
заявника до суду.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву в якій
просить суд розглядати справу у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву, в якій зазначає, що
проти заявлених вимог не заперечує,
просить розглядати справу без участі
його представника.

Дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4
(Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1)..

ОСОБА_4 був чоловіком заявниці ОСОБА_3
відповідно до Свідоцтва про укладення
шлюбу Серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 звернулася до
нотаріальної контори з приводу
оформлення документів, але їй було
відмовлено через те, що в свідоцтві про
право власності на житло № 5352 від 22
вересня 1994 року, виданого відділом
приватизації державного житлового
фонду виконкому Горлівської міської
ради народних депутатів, прізвище її
померлого чоловіка вказано «ОСОБА_4»,
замість правильного «ОСОБА_4».

На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_4 - свідоцтва про
право власності на житло № 5352 від 22
вересня 1994 року підтверджується
зібраними в судовому засіданні
документами, а саме копією свідоцтва
про смерть, копією свідоцтва про
народження, копією свідоцтва про
укладення шлюбу

На підставі викладено, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі, бо вона
ґрунтується на вимогах закону, а
обставини, що викладені у ній,
підтверджені належними та допустимими
доказами.

Керуючись ст. ст. 209, 215, 223 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа
Горлівська міська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 22
вересня 1994 року відділом приватизації
державного житлового фонду виконкому
Горлівської міської ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В.
Зайченко