Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

9 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі:

головуючого - судді Наумик О.О., при
секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівка цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 14.11.2013 р. до суду з позовом
ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що будинок за
зазначеною адресою на підставі
договору дарування від 07.07.2003 р. є його
власністю. В 2005 році він зареєстрував у
спірному житловому приміщенні ОСОБА_2
та її сина ОСОБА_3, однак за місцем
реєстрації вони не мешкають більше 6
місяців, їх дійсне місцезнаходження
йому не відоме, їх особистого майна в
будинку не має.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав за підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена про час
та місце розгляду справи в порядку ч.3
ст.76 ЦПК України, у судове засідання не
з'явилася, тому суд на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України розглянув справу на
підставі наявних у ній доказів без
відповідача.

Третя особа - Орган опіки та піклування
Горлівської міської ради явку
представника у судове засідання не
забезпечила.

Суд, заслухавши позивача, свідка
ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по
справі, дістає наступних висновків:

Спірне житлове приміщення розташоване
у будинку АДРЕСА_1, який на підставі
нотаріально посвідченого договору
дарування від 07.07.2003 р. є власністю
позивача ОСОБА_1

Відповідно довідок комітету
мікрорайону «Комсомольський» № 1287 від
30.10.2013 р., ВАДР ГУ ДМС України в
Донецькій області від 24.12.2013 р. у
спірному житловому приміщенні
зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

06.11.2013 р. комітетом мікрорайону
«Комсомолець» складено Акт №1321, зі
змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 та
її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку
АДРЕСА_1 не мешкають з березня 2009 року
по теперішній час.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 підтвердила зазначений факт.

Цей факт також встановлений чинним
рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки від 31.10.2013 р., яким ОСОБА_2
визнана такою, що втратила право
користування житловою площею у будинку
АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання щодо можливості
визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування спірним
житловим приміщенням, суд виходив з
наступного:

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків або одного з них,
з ким вона проживає.

Мати ж малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - ОСОБА_2 у відповідності
до згаданого вище судового рішення
втратила право на користування спірним
житловим приміщенням.

Крім того, ані ОСОБА_2, ані її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не належать до членів
сім'ї позивача - власника спірного
житлового приміщення. Статус ОСОБА_2
визначений довідкою комітету
мікрорайону «Комсомольський» № 1287 від
30.10.2013 р. як квартиронаймач.

Тож на спірні правовідносини не можуть
розповсюджуватись передбачені ст.156 ЖК
України вимоги щодо права членів сім'ї
власника житлового будинку на
користування жилим приміщенням
нарівні з власником будинку.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3
втратив право користування спірним
житловим приміщенням, тож позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: