Справа № 523/8193/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко
М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою,
зареєстрованого 14.06.2003 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції, актовий запис №382. При цьому
позивач посилався на те, що за час
спільного життя між ними виявилась
невідповідність характерів, істотна
відмінність у поглядах на сімейне
життя, було відсутнє взаєморозуміння.
Шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства припинено і позивач не
має наміру їх поновлювати. Він
переконаний, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу неможливе і
суперечить їх інтересам. Також позивач
повідомив, що від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з
відповідачкою.

У судове засідання сторони подали
заяви про можливість розгляду справи
за їх відсутності, при цьому позивач
заявлені позовні вимоги підтримав і
просив суд задовольнити позов,
відповідачка заявила про визнання
позовних вимог у повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 14.06.2003 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис №382.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з
відповідачкою.

Сторони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства і не мають наміру їх
поновлювати, дитина залишилась
проживати з відповідачкою, сім`я носить
виключно формальний характер, майновий
спір чи спір про місце проживання
дитини у них відсутній.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України,
чоловік та дружина мають право на
особисту свободу, у тому числі й на
припинення шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та їх
дітей, що має істотне значення, заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсному волевиявленню сторін і після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті та майнові права сторін, а
також права їх неповнолітнього сина і
шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 158, 174, 197, 209, 212 -
215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2003 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис №382.

При державній реєстрації
розірвання шлюбу державне мито
стягнути з ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам
у справі.

Рішення, після набрання чинності,
для внесення змін до актового запису,
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: