УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Калинівської міської ради Вінницької
області про визнання членом сім'ї,
визнання права користування жилим
приміщенням за касаційною скаргою
виконавчого комітету Калинівської
міської ради на рішення апеляційного
суду Вінницької області від 27 березня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з 2010 року вона доглядала за
хворим братом ОСОБА_5, проживаючи разом
з ним, в квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер. Після його смерті вона
продовжує проживати в указаній
квартирі, але не може зареєструватись
за місцем свого проживання, так як
необхідна письмова згода ОСОБА_5 Дані
обставини стали підставою для
звернення до суду.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 22 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано
ОСОБА_4 членом сім'ї квартиронаймача
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано
за ОСОБА_4 право на користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 27 березня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі виконавчий комітет
Калинівської міської ради просить
скасувати зазначене рішення
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та залишити в
силі рішення місцевого суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ними спільне
господарство.

Пленум Верховного суду України у п. 9
постанови № 2 від 12 квітня 1985
року «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
житлового кодексу України» (з
подальшими змінами) звернув увагу
судів, що вирішуючи спір про право
користування жилим приміщенням осіб,
які вселилися до наймача, суд повинен
з'ясувати, чи дотриманий встановлений
порядок при їх вселенні, зокрема: чи
була письмова згода на це всіх членів
сім'ї наймача, чи прописані вони в
даному житловому приміщенні, чи було це
приміщення постійним місцем
проживання, чи вели вони з наймачем
спільне господарство, тривалість часу
їх проживання, чи не обумовлювався
угодою між цими особами, наймачем і
членами сім'ї, що проживають з ним,
певний порядок користування жилим
приміщенням.

Апеляційний суд, відмовляючи в позові,
на підставі доказів, наданих сторонами
й належним чином оцінених судом (ст. 212
ЦПК України) дійшов обґрунтованого
висновку про відмову в позові, оскільки
ОСОБА_4
проживала у спірній квартирі без
відповідної правової підстави,
оскільки позивачем не надано доказів
того, що наймач ОСОБА_5 та члени його
сім'ї надавали згоду на вселення ОСОБА_4
у спірну квартиру.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виконавчого комітету
Калинівської міської ради відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 27 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко