Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/618/14-ц
Провадження № 2/499/375/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2014 р.
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В. ,
перевіривши виконання вимог ст.ст.
118,119,120 ЦПК позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Коноплянська
сільська рада Іванівського району
Одеської області про визнання заповіту
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Коноплянська сільська рада
Іванівського району Одеської області
про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви , поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим кодексом .

Суддею при дослідженні поданої
позовної заяви встановлено , що
позивачкою при поданні позову не
дотримано вимоги ст..119 ЦПК України

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви подається
документ , що підтверджує сплату
судового збору.

Позивачем по справі надано
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 121,80 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюється законом.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-VII
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору», відповідно до якого
збільшуються окремі ставки судового
збору, які встановлюються в таких
розмірах, зокрема за поданням до суду
позовної заяви про не майнового
характеру - 0,2 розміри мінімальної
заробітної плати ;

Також в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивачкою не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме:

- позивачкою зазначена та
обставина, що 07 листопада 2006 року
ОСОБА_3 склала заповіт (яким відмінила
раніше складений на позивачку заповіт)
на підтвердження обставини, щодо
наявності заповіту на неї, ОСОБА_1 , вона
доказів не зазначила.

Приймаючи до уваги вищенаведене , суд
приходить до висновку , зазначена
позовна заява підлягає залишенню без
руху , оскільки в ній не дотримано
вимоги ст.119 ЦПК України, а саме
судовий збір за подання позову
сплачений не в повному обсязі та не
зазначено доказів на обставини на які
посилається позивачка.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
позовна заява , подана без додержання
вимог , викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Коноплянська сільська рада
Іванівського району Одеської області
про визнання заповіту недійсним -
залишити без руху.

Повідомити позивачку про
необхідність виправити вищевказані
недоліки позовної заяви у п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали, а саме
надати документ що підтверджує сплату
судового збору (рахунок: 0200;
найменування рахунку -Іванівський
район 22090200; банк -ГУДКСУ в Одеській
області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601 ) в
повному обсязі та надати докази на
підтвердження обставин, якими
позивачка обґрунтовує свої позовні
вимоги . Роз'яснити , що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов