Єдиний унікальний номер 205/9965/13-ц
Провадження 205/9965/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

09 січня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Ухвалю суду від 04.12.2013 року
вищезазначений позов було залишений
без руху, позивача повідомлено про
необхідність у строк п’ять днів з дня
отримання копії даної ухвали ( але у
будь – якому випадку не пізніше 30.12.2013
року), усунути недоліки у позові та
роз'яснено, що в разі не усунення
недоліків позов буде визнаний
неподаним та повернутий їй.

Так, ухвалою суду від 04.12.2013 року про
залишення позовної заяви без руху
позивачу було роз’яснено, що вказана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, до
позовної заяви додано квитанцію №
НОМЕР_1 від 27.11.2013 року про сплату
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Однак, позовну заяву подано пізніше 29
листопада 2013 року. Відповідно Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року
за № 590-VII, ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви про
розірвання шлюбу становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2013 року складає 1 147 грн.00 коп.
Таким чином, при зверненні до суду із
вказаною позовною заявою позивач не
доплатила судовий збір у розмірі 114
грн. 70 коп.

Окрім цього, відповідно до ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити,
у тому числі виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Всупереч
вказаним вимогам процесуального
законодавства позивачем не додані до
позову доказів того, що малолітня
дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
саме з позивачем ОСОБА_1 (не надано
довідки з місця проживання).

У наданий термін вказані недоліки
позивачем не усунуто і тому позовну
заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачеві відповідно до
вимог ст.121 ЦПК України, що не позбавляє
позивача права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів – визнати неподаною та
повернути позивачеві з доданими
матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Д. В. Мовчан