Провадження № 2/750/169/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого- судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Гоєнко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
18.11.2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі,
просив позовні вимоги задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду невідомі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
11.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № CNKMRX00990043,
відповідно до якого останній отримала
кредит у розмірі 3579,14 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
24 місяці із кінцевим терміном
повернення 11.12.2008 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв‘язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 11.03.2013 року становить 38984
грн. 69 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом – 3579,40 грн.,
заборгованості за відсотками – 13442,72
грн., заборгованості по комісії – 1890
грн., 17739,97 грн. - пені, 2332,60 грн. – штрафу,
що підтверджується розрахунком
позивача (а.с. 4-6).

Заяв про оскарження розрахунку
заборгованості від відповідача ОСОБА_1
не надходило.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов‘язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов‘язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов‘язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов‘язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов‘язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов‘язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору, сплата неустойки.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості по договору та судових
витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 610,
611 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» -
заборгованості за кредитом – 3579,40 грн.,
заборгованості за відсотками – 13442,72
грн., заборгованості по комісії – 1890
грн., 17739,97 грн. - пені, 2332,60 грн. – штрафу,
а всього 38984 грн. 69 коп. (тридцять вісім
тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири
гривні 69 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» в
рахунок відшкодування судових витрат
389 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, в порядку
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: