overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 22-ц/775/1967/2014
Головуючий в 1 інстанції Мірошкін О.І.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 22 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про відшкодування шкоди задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодились
ОСОБА_1 та ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» та подали апеляційні скарги, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та
Публічного акціонерного товариства
«Єнакіївський металургійний завод» на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 22 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Єнакіївський металургійний завод» про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова
Єдиний унікальний номер 252/461/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3309/2014
Головуючий в 1 інстанції Федько Г.М.
Доповідач Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 20 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 лютого 2014 року розгляд справи відкладено, провадження у справі зупинено.

З вказаною ухвалою не погодилась
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ст. 2, п. 14 частини 2 ст. 4
Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривень.

Тому розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 20 лютого 2014 року складає 121 грн. 80 коп.

В матеріалах справи, не міститься квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428.

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 20 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова
Справа № 344/9459/14-ц
Провадження № 2-о/344/146/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяв та документів.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122,127 - 129 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Судове засідання призначити на: 17.07.2014 року о 14 год 00 хв. в залі № 3 по вул.Грюнвальдській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Барашков В.В.
Єдиний унікальний номер 254/5471/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/62/2014
Головуючий в 1 інстанції Богун О.О.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 04 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька» про вселення в квартиру та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: КП «Керуюча компанія
Будьоннівськогго району м. Донецька» про вселення в квартиру та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою задоволено.

З вказаним рішенням не погодились
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 04 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька» про вселення в квартиру та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова
Єдиний унікальний номер 0526/4123/12
Номер провадження 22-ц/775/3000/2014
Головуючий в 1 інстанції Ситенко А.І.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 07 червня 2013 року у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 07 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 07 червня 2013 року у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 24 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова
Справа № 427/4283/14-ц
Провадження № 2/427/1819/14
УХВАЛА

01.07.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконкому
Свердловської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свердловського міського суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Виконкому Свердловської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 12.06.2014 р. позовна заява ОСОБА_1 до Виконкому
Свердловської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини була залишена без руху і заявнику був наданий строк для усунення недоліків п,ять днів з дня отримання копії ухвали.

Але позивач недоліки вказані у ухвалі суду від 12.06.2014.р. не усунув, тому суддя вважає позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконкому Свердловської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не поданою і повертає позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Свердловської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в
Свердловській міській суд, з одночасним надісланням ії копії в апеляційний суд Луганської області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 2-2868/11
Номер провадження 22-ц/775/2860/2014
Головуючий в 1 інстанції Принцевська
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 01 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 01 лютого 2012 року позовні вимоги КС «Акорд» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено.

З вказаним заочним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на заочне рішення
Ленінського районного суду м. Донецька від 01 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Акорд» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 24 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова
Долинський районний суд
Івано-Франківської області
Справа №: 343/1566/14-ц
Провадження №: 2-н/0343/32/14
С У Д О В И Й Н А К А З 01 липня 2014 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів
І.М. розлянувши заяву ПАТ
«Івано-Франківськгаз», яке представляє
Долинське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст. 526, 546, 611 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, НІП НОМЕР_1, абонентський рахунок № НОМЕР_2 на користь ПАТ
«Івано-Франківськгаз», яке представляє
Долинське управління по експлуатації газового господарства, та знаходиться за адресою м. Долина вул.
Б.Хмельницького, 10, заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 490 (чотириста дев»яносто) гривень 58 копійок, які перерахувати на р/р
Ощадного банку, МФО 336503 код 20551570. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Івано-Франківськгаз», яке представляє
Долинське управління по експлуатації газового господарства, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 копійок,які перерахувати на р/р
КБ «Надра», МФО 380764 код ЗКПО 20551570. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу, протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ____________________________________
Строк пред'явлення судового наказу_______________________________ Суддя
Андрусів І.М. підпис Місце печатки суду Дата видачі судового наказу___________________________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
Єдиний унікальний номер 0540/592/2012
Номер провадження 22-ц/775/967/2014
Головуючий в 1 інстанції Фунжий О.А.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 16 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Статус», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «СК «Статус», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - задоволено частково. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ПАТ «СК «Статус» про відшкодування шкоди відмовлено.

З вказаним рішенням не погодились
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 16 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Статус», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова
Єдиний унікальний номер 255/8556/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1885/2014
Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 січня 2014 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочне Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 січня 2014 року в задоволенні позовних вимог
ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки задоволено частково.

З вказаним заочним рішенням не погодилось ПАТ «Піреус Банк МКБ» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 січня 2014 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова