Справа№751/6893/14
Провадження №2/751/1277/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
майна спільною сумісною власністю,
визнання договорів недійсними та заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання 13/100 часток незакінченого
будівництвом житлового будинку – 95 %
готовності, що знаходиться по вулиці
Солов’їна, 16 у м.Чернігові, об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання
недійсним договору іпотеки від 05.06.2008
року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований в
реєстрі за № 5513; визнання недійсним
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 06.10.2009 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований в
реєстрі за № 4120; визнання недійсним
договору іпотеки від 06.02.2010 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрований в
реєстрі за № 850; визнання недійсним
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 06.02.2010 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 06.02.2010 року та
зареєстрований в реєстрі за № 853.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам п.4 ч.2, ч.5 ст.119, ст.120 ЦПК України:
не зазначена ціна позову та не додано
квитанції про сплату судового збору
(відповідно до Закону України “Про
судовий збір” має бути сплачено 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати) на рахунок: отримувач
коштів УК у м. Чернігові Державний
бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ)
38054398, банк отримувача ГУДКСУ в
Чернігівській області, код банку
отримувача (МФО) 853592, рахунок
отримувача 0004, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи
назва установи, організації позивача,
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, ) або докази
про звільнення від сплати судового
збору, вказані в позовній заяві в
якості додатків документи та їх копії,
як і копії позовної заяви для
відповідачів - відсутні.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
забезпечення позову – накладення
арешту на незакінчений будівництвом
житловий будинок – 95 % готовності, що
знаходиться за адресою: місто Чернігів,
вулиця Солов”їна, 16, зареєстрований за
ОСОБА_4, яка не відповідає вимогам ч.4
ст.151 ЦПК України – не додано документу
на підтвердження сплати судового збору
(відповідно до Закону України “Про
судовий збір” має бути сплачено 0,1
розміру мінімальної заробітної плати)
на рахунок: отримувач коштів УК у м.
Чернігові Державний бюджет, код
отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк
отримувача ГУДКСУ в Чернігівській
області, код банку отримувача (МФО) 853592,
рахунок отримувача 0004, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за
позовом ПІБ чи назва установи,
організації позивача, Новозаводський
районний суд м. Чернігова, ) або докази про звільнення від
сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України та ч.4
ст.151 ЦПК України позовна заява та заява
про забезпечення позову підлягає
залишенню без руху, а позивачу слід
надати строк для виправлення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю, визнання договорів
недійсними та заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову - залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків терміном два дні з
дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у
разі не виправлення недоліків у
встановлений строк заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н. В. Маслюк