Копія Справа №403/1252/13-ц
Провадження № 2/403/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 р. Устинівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець Івана
Алімовича

при секретарі:
Остапенко Н.М.

з участю:

відповідачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 6628.22 грн., -

В
С Т А Н О В И В :

До відповідачки пред'явлено
позов про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 6628.22 грн. Вимоги
мотивуються тим, що за кредитним
договором банк передав грошові кошти
(кредит) відповідачу у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та проценти, однак свого
зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
настоює на позовних вимогах про
стягнення боргу за кредитним договором
в сумі 6628.22 грн.

В судовому засіданні
відповідачка позовні вимоги про
стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 6628.22 грн. визнала в
повному обсязі.

Заслухавши відповідачку,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Під час розгляду справи
встановлено, що за п.п.1.1 -1.3 Кредитного
договору від 16 листопада 2011 року, який
складається із зобов'язань сторін та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, позивач надав
відповідачці кредит у сумі 5777.48 грн. на
строк з 16 листопада 2011 року по 17 березня
2012 року, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1.8000% на місяць, на суму залишку
боргу по кредиту, сплати відсотків,
комісії, зазначених умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Пунктами 2.1 - 2.14 умов цього кредиту
визначено: для виконання зобов'язань
банк відкриває позичальнику рахунок
для зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, та ін. Платежам; позичальник
зобов'язується повернути суму кредиту,
відсотків, відповідно до умов.
Відповідачка, як позичальник,
неналежним чином виконувала
зобов'язання, передбачені п. п. 1.1, 2.3
Кредитного договору від 16 листопада 2011
року: погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається оплата кредиту з " 08" по " 13"
число кожного місяця позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 376.00 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, комісії, а також
інших витрат згідно з Умовами; при
порушенні позичальником зобов'язань
із погашення кредиту, позичальник
сплачує банку пеню, розмір якої
зазначений у п. 2.12 Умов за кожен день
прострочення.

Відповідачкою боргові
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконувалися,
залишок боргу по кредиту згідно
розрахунку становить: 5172.48 грн. - борг за
кредитом; 692.00 грн. - борг по процентам за
користування кредитом; 763.74 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, всього в сумі
6628.22 грн., і позовні вимоги підлягають
задоволенню як обґрунтовані та законні
відповідно до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ч.1
ст.550, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України.

Судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідачки
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податку за даними
Державного реєстру фізичних осіб
платників податків НОМЕР_1) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів" (МФО 339500, п/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк» м. Київ, )
борг за кредитним договором в сумі 6628
(шість тисяч шістсот двадцять вісім)
грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника податку
за даними Державного реєстру фізичних
осіб платників податків НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів" (МФО 339500, п/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк» м. Київ, )
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення, а для
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів" - з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду
Іван Алімович Годованець