Провадження № 760/3198/13
Справа № 2-1857/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання
виправлення арифметичної помилки в
рішенні Солом`янського районного суду
м. Києва від 09 грудня 2013 року по справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя та про поділ
боргових зобов`язань та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Публічне акціонерне товариство «
Укрсоцбанк» про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року по вищевказаній
справі судом ухвалено рішення
відповідно до якого визнано спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 наступне майно:

квартиру АДРЕСА_1;

автомобіль марки ВАЗ 21130-120-20, кузов №
НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2
вартістю 40123,00грн;

комп`ютер « АCER» та приналежності до
нього вартістю 5000,00 грн;

рушницю мисливську вартістю 1200,00 грн;

рибацький човен вартістю 1950,00грн;

стіл кухонний скляний-1300,00 грн.;

шафа-купе-7000,00 грн;

тумба дзеркало-800,00 грн;

телевізор-4000,00 грн;

тумба-умивальник-800,00грн;

пилосос-500,00 грн;

пральна машина-автомат «INDESET» -2500,00 грн;

домашній кінотеатр- 1000,00 грн;

бойлер «GORENJE» -1300,00 грн;

обігрівач-300,00 грн;

меблевий спальний набір ( ліжко
двоспальне, 2 шафи, трюмо з дзеркалом,2
тумби,пуф-10000,00 грн;

стіл-книжка-400,00грн;

мікрохвильова піч- 600,00грн;

шуба з хутра єнота-5500грн;

шуба з норки-10500грн;

холодильник «GORENJE»-2655,00 грн;

диван-ліжко- 3600,00 грн;

фотоапарат-1200,00 грн;

меблі кухонні-7850,00 грн;

витяжка «GORENJE»-1513,00грн.;

кухонна ракова -мийка « BLANKOTIRO» 45см.-500
грн.

ліжко дерев`яне з матрацом
ортопедичним, комп»ютерний стіл та
книжні полиці , вартістю 6300,00 грн.

У порядку поділу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_1 право
власності на таке майно:

Комп`ютер « АCER» та приналежності до
нього вартістю 5000,00 грн;

рушницю мисливську вартістю 1200,00 грн.;

рибацький човен вартістю 1950,00грн;

стіл кухонний скляний-1300,00 грн.;

шафа-купе-7000,00 грн;

тумба дзеркало-800,00 грн;

телевізор-4000,00 грн;

тумба-умивальник-800,00грн;

пилосос-500,00 грн;

пральна машина-автомат «INDESET» -2500,00 грн;

домашній кінотеатр- 1000,00 грн;

бойлер «GORENJE» -1300,00 грн;

обігрівач-300,00 грн;

меблевий спальний набір ( ліжко
двоспальне, 2 шафи, трюмо з дзеркалом,2
тумби,пуф-10000,00 грн;

стіл-книжка-400,00грн;

мікрохвильова піч- 600,00грн;

холодильник «GORENJE»-2655,00 грн;

диван-ліжко- 3600,00 грн;

фотоапарат-1200,00 грн;

меблі кухонні-7850,00 грн;

витяжка «GORENJE»-1513,00грн.;

кухонна ракова -мийка « BLANKOTIRO» 45см.-500
грн.

ліжко дерев`яне з матрацом
ортопедичним, комп»ютерний стіл та
книжні полиці , вартістю 6300,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
майно:

шуба з хутра єнота-5500грн;

шуба з норки-10500грн;

У порядку поділу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 ,
загальною площею 27,10 кв.м.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 , загальною
площею 27,10 кв.м у спільній сумісній
власності подружжя. Вирішено про
виплату ОСОБА_1 з депозитного рахунку
Солом`янського районного суду м.Києва
№ 901 по квитанції від 17.06.2013 року №
7 компенсацію вартості 13 частини
квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 27,10
кв.м у спільній сумісній власності
подружжя у розмірі 4708,00 грн. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 1720,50 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
що є спільною сумісною власністю
подружжя та про поділ боргових
зобов`язань залишено без задоволення.

При цьому під час складання
вступної та резолютивної частини
рішення при вирахуванні грошової
компенсації ОСОБА_1, яка підлягає
виплаті з депозитного рахунку суду,
судом була допущена при підрахунку
арифметична помилка,внаслідок чого
замість розміру компенсації « 4708,00
грн», яка підлягає виплаті з
депозитного рахунку суду , вказано
розмір « 6 269,5 грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Тому, виходячи із вимог ст.219 ЦПК
України суд вважає необхідним з
власної ініціативи виправити
арифметичну помилку.

В судове засідання сторони для
вирішення питання по виправленню
помилки, не з`явились. Оскільки їх
неявка не перешкоджає розгляду даного
питання, судом ухвалено про розгляд
справи у їх відсутність.

Отже , зважаючи на те, що дані така
помилка є очевидною, з метою усунення
протиріч в рішенні суду, суд вважає ,що
вона підлягають виправленню.

Крім того, виправлення помилки не
впливає на висновки суду, оскільки
мотиви та підрахунки з яких суд виходив
, визначаючи розмір грошової
компенсації чітко зазначений у
мотивувальній частині повного тексту
рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.219,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній та
резолютивній частині рішення
Солом`янського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2013 року помилку, а саме:
замість розміру компенсації вартості
1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що
підлягає виплаті ОСОБА_1 з депозитного
рахунку суду « 6 269,5 грн»., читати 4708,00
грн».

Дана ухвала є невід`ємною частиною
рішення від 09.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: