Справа № 2-3191/14
(№760/7573/14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2014 року. Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Оксюти Т.Г.

при секретарі
Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів» про стягнення суми частки
в кооперативі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача ОК «Ветеранів» та просив
стягнути з останнього збитки в сумі
58477,00 грн.

Зобов'язати ОК «Ветеранів» визначити
та виплатити ОСОБА_1 грошима його
загальну частку в кооперативі, яка йому
належала на момент його виключення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25
жовтня 1994 року він був прийнятий до
членів обслуговуючого кооперативу
«Ветеран», правонаступником якого з
15.08.2007 року є Обслуговуючий кооператив
«Ветеранів».

Гаражний кооператив мав своїм
завданням спорудження і наступну
експлуатацію призначених для
задоволення потреб своїх членів
гаражів і стоянок для автомобілів і
мотоциклів.

Таким чином, згідно протоколу № 18 від
25.10.1994 року позивачу, як члену
кооперативу, був виділений гаражний
бокс НОМЕР_1 з надбудовою, загальною
площею 45,5 кв. м., що розташований по
АДРЕСА_2.

З того часу позивач своєчасно та в
повному обсязі сплачував вступний та
інші пайові внески членів кооперативу.

Будівництво вказаного гаражного боксу
проводилося господарчим способом.

Наприкінці 90-х років будівництво
гаражних боксів було зупинено.

19.06.1996 року Київською міською державною
адміністрацією на підставі рішення
Київської міської ради № 6/п.21 від 06.10.1992
року та розпорядження Київської
міської державної адміністрації № 747
від 17.05.1996 року було видано державний
акт на право постійного користування
землею серії КВ № 69-4-00003
гаражно-будівельному кооперативу
"Ветеран", згідно з яким відповідно до
встановлених зовнішніх меж
землекористування надано у постійне
користування земельну ділянку площею
3,5902 гектарів для будівництва з
подальшою експлуатацією ярусного
гаража по АДРЕСА_2.

11.12.1996 року, з метою фінансового
забезпечення прискорення будівництва
гаражу, позивач уклав з ГБК «Ветеран»
договір без номера.

Предметом даного договору є
будівництво гаражного боксу номер
НОМЕР_1, перший поверх, який після
закінчення будівництва позивач мав
отримати у власність.

Вартість гаражного боксу відповідно до
договору від 11.12.1996 року була визначена
в сумі еквівалентній 1500,00 доларів США.

Відповідно до умов вказаного договору
позивач взяв на себе зобов'язання
протягом 10 днів з дня підписання
вказаного договору внести на
розрахунковий рахунок ГБК «Ветеран»
суму 1 750,00 грн., еквівалентну 1 000,00
доларів США.

В 1996 року позивач вніс 1750,00 грн., що
підтверджується квитанцією до
приходного касового ордеру.

Залишок в сумі еквівалентній 500,00
доларів США позивач зобов'язався
сплатити відповідно до додаткового
розпорядження кооперативу.

На виконання умов договору позивач
сплатив кошти на рахунок ГБК «Ветеран»,
а ГБК «Ветеран» надав позивачу
тимчасовий ордер на отримання та
користування гаражного боксу НОМЕР_2,
та зобов'язався після закінчення
будівництва і проведення повного
взаєморозрахунку видати ОСОБА_1
постійний ордер на отримання цього
гаражного боксу.

Всього позивачем було внесено як
вступний внесок в розмірі 8500000,00
карбованців. Внесення даних сум
підтверджується квитанціями до
приходного касового ордеру.

Крім того, щоквартально позивач вносив
до каси кооперативу 120,00 грн. членських
внесків, про що робилася відмітка в
членському квитку.

Відповідно до довідки про членство в
кооперативі «Ветеранів» від 13.09.2010 року
№ 8 у позивача заборгованості по
пайовим, цільовим та поточним внескам
немає.

Всього за період з 05.12.1994 року по 2013 рік
на будівництво гаражу позивачем було
сплачено до ОК «Ветеран»,
правонаступником якого є ОК
«Ветеранів», кошти в сумі 8500000,00
карбованців як пайовий внесок, 9120,00 грн.
як членських внесків та 1000 доларів США
як вартість гаража за договором, що
згідно офіційного курсу НБУ станом на
10.04.2014 року становить 9000,00 грн.

За рахунок сплачених пайових внесків,
членських внесків, та сум сплачених за
умовами договору від 11.12.1996 року, були
придбані будматеріали, обладнання, які
були використані в ході будівництва
безпосередньо гаражного боксу НОМЕР_2
та інших приміщень та облаштування
території кооперативу.

09.12.2011 року заочним рішенням
Солом'янського районного суду було
визнано за позивачем право власності
на гаражний бокс НОМЕР_2 в
обслуговуючому кооперативі
«Ветеранів» за адресою АДРЕСА_2.

18.02.2011 року позивачу був виданий
технічний паспорт на гаражний бокс
НОМЕР_2.

Вартість вказаного гаража станом на 2011
рік становить 58 477,00 грн.

Згідно з технічним паспортом, виданим
КМ БТІ та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна станом на
18.02.2011 року гаражний бокс НОМЕР_2
розташований в ОК «Ветеранів» по
АДРЕСА_2 загальною площею 45,5 кв.м.
завершений будівництвом в 1997 році.

31.01.2012 року КП КМБТІ та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
здійснило державну реєстрацію права
власності гаражного боксу НОМЕР_2 по
АДРЕСА_2 за ОСОБА_1

Починаючи з 1997 року позивач - ОСОБА_1
користується даним гаражним боксом
відкрито та добросовісно.

Зазначив, що представник ОК
«Ветеранів» маючи намір незаконно
відібрати гаражі у його членів з метою
перепродажу в 2013 році звернувся з
позовною заявою до суду про перегляд
заочного рішення.

10.02.2014 року Солом'янський районний суд
м. Києва встановив що вказаний
будівельний комплекс (ярусний гараж) в
цілому не зданий в експлуатацію, що
підтверджено довідкою ОК «Ветеранів»
від 27.11.2013 року, яку представник ОК
«Ветеранів» надав в суді. Також суд
зазначив що відсутній будь-який акт
державної комісії про прийняття
цілісного гаражного комплексу в
цілому. Суд визнав об'єкт незавершеним
будівництвом і прийшов до висновку, що
право власності у позивача на вказаний
об'єкт не виникло і не може бути
зареєстроване у встановленому в законі
порядку.

Крім того, в судовому засіданні від
представника ОК «Ветеранів» позивачу
стало відомо про те, що його виключили
зі членів кооперативу, на підставі
рішення загальних зборів ОК
«Ветеранів» № 9 від 21.04.2012 року, про яке
позивачу не було відомо.

Крім того, після 21.04.2012 року позивач
продовжував сплачувати членські
внески, а бухгалтер кооперативу їх
приймала і використовувала для цілей
кооперативу.

Зазначив, що відповідно до статуту
відповідача член гаражного
кооперативу, який повністю вніс свій
пай за гараж, наданий позивачу в
користування, набув право власності на
це майно і вправі розпоряджатись ним на
свій розсуд - продавати, заповідати,
здавати в оренду, обміняти, вчиняти
відносно нього інші угоди, що не
заборонені законом.

Проте, позивач позбавлений цього права
так як за заявою відповідача було
скасовано заочне рішення про визнання
за ним права власності, у зв'язку з чим
просив позов задовольнити та стягнути
суму частки в кооперативі та збитки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву в якій просила
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі та справу розглядати без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, про день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечував
позивач.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
кооперацію» кооперація - система
кооперативних організацій, створених з
метою задоволення економічних,
соціальних та інших потреб своїх
членів.

Відповідно до ст. 2 цього ж Закону
обслуговуючий кооператив - кооператив,
який утворюється шляхом об'єднання
фізичних та/або юридичних осіб для
надання послуг переважно членам
кооперативу, а також іншим особам з
метою провадження їх господарської
діяльності. Обслуговуючі кооперативи
надають послуги іншим особам в обсягах,
що не перевищують 20 відсотків
загального обороту кооперативу.

Відповідно до ст. 11 цього ж закону,
вступ до кооперативу здійснюється на
підставі письмової заяви. Особа, яка
подала заяву про вступ до кооперативу,
вносить вступний внесок і пай у порядку
та розмірах, визначених його статутом.

Судом встановлено, що 25 жовтня 1994 року
позивач ОСОБА_1 був прийнятий до членів
обслуговуючого кооперативу «Ветеран»,
правонаступником якого з 15.08.2007 року є
Обслуговуючий кооператив «Ветеранів»,
що підтверджується протоколом № 12 від
25.10.1994 року.

Відповідно до статуту ОК «Ветеранів»
кооператив створено для забезпечення
зберігання транспортних засобів, що
належать членам кооперативу, або
членам сім'ї члена кооперативу і не має
на меті одержання прибутку. Кооператив
об'єднує власників гаражних боксів. .

Згідно протоколу № 18 від 25.10.1994 року
позивачу, як члену кооперативу, був
виділений гаражний бокс НОМЕР_1 з
надбудовою, загальною площею 45,5 кв.м.,
що розташований по АДРЕСА_2.

Гаражний бокс НОМЕР_1 є частиною
будівельного комплексу (ярусного
гаражу), що будується на земельній
ділянці, яка надана ОВ «Ветеран» у
користування для будівництва з
подальшою експлуатацією ярусного
гаража по вул. Козелецькій у Жовтневому
районі відповідно до рішення Київської
міської Ради народних депутатів від
06.10.1992 року № 6п21 та розпорядження
Київської міської державної
адміністрації від 17.05.1997 року № 747.

Встановлено, що ОСОБА_1 в повному обсязі
сплачував вступний та інші пайові
внески членів кооперативу, а саме:

- 05.12.1994 року - 1500000,00 крб.(один
мільйон п'ятсот тисяч карбованців)

- 05.12.1994 року - 2000000,00 крб. (два
мільйони карбованців),

- 09.06.1995 року - 3000000,00 крб. (три
мільйони карбованців),

- 12.07.1995 року - 2000000,00 крб. (два
мільйони карбованців).

Будівництво вказаного гаражного боксу
проводилося господарчим способом.

Наприкінці 90-х років будівництво
гаражних боксів було зупинено.

19.06.1996 року Київською міською державною
адміністрацією на підставі рішення
Київської міської ради № 6/п.21 від 06.10.1992
року та розпорядження Київської
міської державної адміністрації № 747
від 17.05.1996 року було видано державний
акт на право постійного користування
землею серії КВ № 69-4-00003
гаражно-будівельному кооперативу
"Ветеран", згідно з яким відповідно до
встановлених зовнішніх меж
землекористування надано у постійне
користування земельну ділянку площею
3,5902 гектарів для будівництва з
подальшою експлуатацією ярусного
гаража по АДРЕСА_2.

11.12.1996 року, з метою фінансового
забезпечення прискорення будівництва
гаражу, позивач уклав з ГБК «Ветеран»
договір б/н.

Предметом даного договору є
будівництво гаражного боксу НОМЕР_1,
перший поверх, який після закінчення
будівництва позивач мав отримати у
власність.

Вартість гаражного боксу відповідно до
договору від 11.12.1996 року була визначена
в сумі еквівалентній 1500,00 доларів США.

Відповідно до умов вказаного договору
позивач зобов'язався протягом 10 днів з
дня підписання вказаного договору
внести на розрахунковий рахунок ГБК
«Ветеран» суму 1750,00 грн., еквівалентну
1000,00 доларів США.

В 1996 року позивач вніс 1750,00 грн., що
підтверджується квитанцією до
приходного касового ордеру.

Залишок в сумі еквівалентній 500,00
доларів США позивач зобов'язався
сплатити відповідно до додаткового
розпорядження кооперативу.

На виконання умов договору позивач
сплатив кошти на рахунок ГБК «Ветеран»,
а ГБК «Ветеран» надав йому тимчасовий
ордер на отримання та користування
гаражного боксу НОМЕР_2, та зобов'язався
після закінчення будівництва і
проведення повного взаєморозрахунку
видати ОСОБА_1 постійний ордер на
отримання цього гаражного боксу.

Всього позивачем було внесено як
вступний внесок суму в розмірі 8500000,00
карбованців.

Внесення даних сум підтверджується
квитанціями до приходного касового
ордеру.

Крім того, щоквартально позивач вносив
до каси кооперативу 120,00 грн. членських
внесків, про що робилася відмітка в
членському квитку.

Відповідно до довідки про членство в
кооперативі «Ветеранів» від 13.09.2010 року
№ 8 у ОСОБА_1 заборгованість по пайовим,
цільовим та поточним внескам відсутня.

Всього за період з 05.12.1994 року по 2013 рік
на будівництво гаражу позивачем було
сплачено до ОК «Ветеран»,
правонаступником якого є ОК
«Ветеранів», кошти в сумі 8500000,00
карбованців як пайовий внесок, 9120,00 грн.
як членських внесків та 1000 доларів США
як вартість гаража за договором, що
згідно офіційного курсу НБУ станом на
10.04.2014 року становить 9000,00 грн.

За рахунок сплачених пайових внесків,
членських внесків, та сум сплачених за
умовами договору від 11.12.1996 року, були
придбані будматеріали, обладнання, які
були використані в ході будівництва
безпосередньо гаражного боксу НОМЕР_2
та інших приміщень та облаштування
території кооперативу.

Правонаступником гаражно-будівельного
кооперативу "Ветеран" є Обслуговуючий
кооператив "Ветеранів", що
підтверджується копією статуту ОК
"Ветеранів", свідоцтвом про державну
реєстрацію юридичної особи 10.07.1991 року
зі змінами 15.08.2007 року, довідки з ЄДРПОУ
від 22.10.2007 року.

Встановлено, що окремо взятий гаражний
бокс НОМЕР_2 був введений в
експлуатацію 20.02.1997 року. Балансова
вартість гаражного боксу в 1997 році
становила 5000,00 грн., що підтверджується
довідкою ОК «Ветеранів» № 8 від 13
вересня 2010 року

З матеріалів справи вбачається, що у 2009
році позивачу стало відомо, що гаражі в
гаражному кооперативі будуються в
кооперативі як підрядним так і
господарським способом без проекту.
Тому, власники гаражних боксів
самостійно почали збирати документи на
оформлення прав власності на гаражні
бокси, якими добросовісно та відкрито
володіли більше 10 років.

З березня 2010 року позивач також почав
проводити процедуру оформлення права
власності на належний йому гаражний
бокс.

З цього приводу позивач звернувся з
відповідною заявою до ГУ житлового
забезпечення, на яке у відповідності до
розпорядження КМДА від 27.10.2009 року № 127
покладено обов'язок по оформленню
права власності на гаражні бокси, але
отримав відмову у зв'язку з тим, що в
управлінні був відсутній загальний
пакет документів по обслуговуючому
кооперативу «Ветеранів».

У відповідності до розпорядження КМДА
№ 1227 від 27.10.2010 року, позивач як власник
гаражного боксу, мав право самостійно
зібрати необхідний пакет документів
для оформлення права власності на
конкретний вже добудований гаражний
бокс.

Керуючись положеннями ст.ст. 41, 55
Конституції України, ст.ст. 3, 6, 317, 319, 182,
328, 331, 376, 391, 392 ЦК України позивач
звернувся до Солом'янського районного
суду з позовною заявою про визнання
права власності на гаражний бокс.

09.12.2011 року заочним рішенням
Солом'янського районного суду було
визнано за мною ним власності на
гаражний бокс НОМЕР_2 в обслуговуючому
кооперативі «Ветеранів» за адресою
АДРЕСА_2.

18.02.2011 року позивачу виданий технічний
паспорт на гаражний бокс НОМЕР_2.

Вартість вказаного гаража станом на 2011
рік становила 58 477,00 грн.

Згідно з технічним паспортом, виданим
КМ БТІ та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна станом на
18.02.2011 року гаражний бокс НОМЕР_2
розташований в ОК «Ветеранів» по
АДРЕСА_2 загальною площею 45,5 кв.м.
завершений будівництвом в 1997 році.

31.01.2012 року КП КМБТІ та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
здійснило державну реєстрацію права
власності гаражного боксу НОМЕР_2 по
АДРЕСА_2 за ОСОБА_1

Починаючи з 1997 року ОСОБА_1
користується даним гаражним боксом
відкрито та добросовісно.

Представник ОК «Ветеранів» у 2013 році
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення.

10.02.2014 року за результатами розгляду
вказаної заяви Солом'янський районний
суд м. Києва встановив що вказаний
будівельний комплекс (ярусний гараж) в
цілому не зданий в експлуатацію, що
підтверджено довідкою ОК «Ветеранів»
від 27.11.2013 року, яку представник ОК
«Ветеранів» надав в суді.

Також, суд зазначив що відсутній
будь-який акт державної комісії про
прийняття цілісного гаражного
комплексу в цілому.

Суд визнав об'єкт незавершеним
будівництвом і прийшов до висновку, що
право власності у ОСОБА_1 на вказаний
об'єкт не виникло і не може бути
зареєстроване у встановленому законом
порядку.

На підставі викладеного, рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10.02.2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОК «Ветеранів», третя особа:
Головне управління житлового
забезпечення КМДА про визнання права
власності на гаражний бокс було
відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що в судовому засіданні від
представника ОК «Ветеранів» позивачу
стало відомо про те, що його виключили з
членів кооперативу, на підставі
рішення загальних зборів ОК
«Ветеранів» № 9 від 21.04.2012 року.

Однак, позивач не був повідомлений
належним чином ні про загальні збори,
які проводилися 21.04.2012 року, а ні про
прийняті на цих зборах рішення.

Крім того, після 21.04.2012 року позивач
продовжував сплачувати членські
внески, а бухгалтер кооперативу їх
приймала і використовувала для цілей
кооперативу.

Відповідно до Закону України «Про
кооперацію» кооператив - юридична
особа, утворена фізичними та /або
юридичними особами, які добровільно
об`єдналися на основі членства для
ведення спільної господарської та
іншої діяльності з метою задоволення
своїх економічних, соціальних та інших
потреб на засадах самоврядування.

Підстави та порядок повернення пайових
внесків визначений Законом України
«Про кооперацію» та статутом
кооперативу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
кооперацію» член кооперативу має право
на одержання паю у разі виходу з
кооперативу в порядку і в строки,
визначені його статутом.

Згідно з частиною 3 ст. 21 Закону України
«Про кооперацію» у разі виходу або
виключення з кооперативу фізична чи
юридична особа має право на одержання
своєї загальної частки натурою, грішми
або цінними паперами відповідно до їх
вартості на момент виходу. Строк та
інші умови одержання членом
кооперативу свої загальної частки
встановлюються статутом кооперативу.

Строк одержання зазначеної частки не
може перевищувати двох років, а відлік
його розпочинається з 1 січня, що настає
з моменту виходу або виключення члену
кооперативу з кооперативу.

Відповідно до пункту 3.1.1 договору про
будівництво гаражного боксу, позивач
зобов'язаний був внести протягом 10 днів
після підписання цього договору на
розрахунковий рахунок кооперативу 1000,00
доларів США. Решту частину (500,00 доларів
США) виплатити згідно додаткового
розпорядження кооперативу.

В свою чергу кооператив, відповідно до
п.п. 3.2.1.-3.2.3 зобов'язаний був видати
позивачу тимчасовий ордер на отримання
та використання гаражного боксу,
побудувати гаражний бокс у
відповідності з проектом згідно
графіку будівництва авто-гаража; по
завершенні будівництва гаражного
боксу видати позивачу постійний ордер
на отримання та користування боксом.

Відповідно до ст. 638 ЦК України
встановлено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначенні
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Враховуючи те, що 11.12.1996 року між ОСОБА_1
та ОК «Ветеранів» був укладений
договір про будівництво гаражного
боксу, суд приходить до висновку, що
вони дійшли згоди щодо істотних умов
договору та взяли на себе зобов'язання
щодо виконання даного договору.

Встановлено, що позивач виконав умови
договору щодо сплати грошових коштів,
що підтверджується копіями квитанцій.

Відповідач в свою чергу всупереч
положенням ст. 526 ЦК України
зобов'язання по договору не виконав, на
що слід зазначити наступне.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Також, слід зазначити, що відповідно до
норм чинного законодавства, член
гаражного кооперативу, який повністю
вніс свій пай за гараж, набув право
власності на це майно і вправі
розпоряджатись ним на свій розсуд -
продавати, заповідати, здавати в
оренду, обміняти, вчиняти відносно
нього інші угоди, що не заборонені
законом.

Встановлено, що позивач позбавлений
цього права.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Встановлено, що 18.02.2011 року позивачу був
виданий технічний паспорт на гаражний
блок НОМЕР_2. Вартість вказаного гаража
станом на 2011 рік становила 58 477,00 грн.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що позивачу внаслідок
протиправних дій відповідача, було
завдано матеріальної шкоди на суму
58477,00 грн., яка підлягає стягненню з
останнього на користь ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону
України «Про кооперацію» вступний
внесок - грошовий чи інший майновий
неповоротний внесок, який зобов'язана
сплатити особа у разі вступу до
кооперативної організації.

Пай - майновий поворотний внесок члена
(асоційованого члена) кооперативу у
створення та розвиток кооперативу,
який здійснюється шляхом передачі
кооперативу майна, в тому числі грошей,
майнових прав, а також земельної
ділянки.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
кооперацію» пай кожного члена
кооперативу формується за рахунок
разового внеску або часток протягом
певного періоду. Майнові внески
оцінюються у грошовій формі.

Розмір паю члена кооперативу залежить
від фактичного його внеску до пайового
фонду. Паї, в тому числі резервного і
спеціального фондів, є
персоніфікованими і у сумі визначають
загальну частку кожного члена
кооперативу у майні кооперативу.

У разі виходу або виключення з
кооперативу фізична чи юридична особа
має право на одержання своєї загальної
частки натурою, грішми або (за бажанням)
цінними паперами відповідно до їх
вартості на момент виходу, а земельної
ділянки - у натурі.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позивач довів ті обставини, на які
посилався, як на підставу своїх
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за доцільне зобов'язати
відповідача ОК «Ветеранів» визначити
та виплатити ОСОБА_1 грошовими коштами
його загальну частку в кооперативі, яка
йому належала на момент його
виключення.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку,
про стягнення з відповідача на користь
позивача суми сплаченого ним судового
збору 584,77 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Законом України «Про
кооперацію», ст.ст. 10, 27, 30, 57-58, 88, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Ветеранів» про стягнення
суми частки в кооперативі -
задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів», ,
місцезнаходження якого за адресою:
АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_3,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
збитки в сумі 58477,00 грн.

Зобов'язати Обслуговуючий кооператив
«Ветеранів», ,
місцезнаходження якого за адресою:
АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_3
визначити та виплатити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_3, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, грошовими коштами
його загальну частку в кооперативі, яка
йому належала на момент його
виключення з членів ОК «Ветеранів».

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу
«Ветеранів», ,
місцезнаходження якого за адресою:
АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_3,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в сумі 584,77 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя