Справа № 550/1272/13-ц
Провадження № 2/550/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 січня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі- Петрушці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта
Банк»), яке є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому вказує, що
21.03.2008 р. між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та відповідачкою був
укладений кредитний договір №
002-16054-210308, згідно якого ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» надало
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_1 для розрахунків за товари чи
послуги з щомісячним погашенням
кредиту. Своє зобов'язання по
поверненню кредиту відповідачка
повністю не виконала та має
заборгованість в розмірі 4273,35 грн., яку
і просили з неї стягнути, а також судові
витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в поданій до суду
позовній заяві, позов підтримав і
просив його задовольнити, справу
розглянути у його відсутності та проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, клопотань про перенесення
розгляду справи не надала.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалив про заочний розгляд справи у
відсутності відповідачки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 21.03.2008 р. між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачкою був укладений
кредитний договір № 002-16054-210308, згідно
якого ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
надало відповідачці картковий рахунок
№ НОМЕР_1 для розрахунків за товари чи
послуги з щомісячним погашенням
кредиту.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти в такій самій
сумі, або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Своє зобов'язання по поверненню
кредиту відповідачка повністю не
виконала та має заборгованість в
розмірі 4273,35 грн., яка підлягає
стягненню з неї на користь позивача у
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 559, 610 -
612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4273,35 грн.
та 229,40 грн. судового збору.

Позивач має право оскаржити рішення
суду до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Відповідач протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду може
подати до Чутівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий