Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4573/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Чернянчук
К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою до зацікавленої особи:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у
зв»язку із необхідністю оформлення
пенсії заявник звернувся до Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області, однак заявнику було
відмовлено, поскільки у поданих
документах було виявлено
неправильність у написанні імені
по-батькові заявника, зокрема у
Архівній довідці за №21509, виданої
Управлінням хімічних військ
Прикарпатського військового округу
12.07.1994 року за №24/21509, де ім.»я
по-батькові заявника записано як
«ОСОБА_1».

Неправильність написання імені
по-батькові заявника у вище зазначеній
архівній довідці стверджується
паспортом заявника, свідоцтвом про
народження, а також Посвідченням
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1987 році
(категорія 2), серії НОМЕР_2 виданого
11.11.1994 року, де ім.»я по-батькові
заявника записано як-«ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, однак до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності та про те, що вимоги
заяви підтримує повністю та просить
суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-представник
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, що не перешкоджає розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В судовому засіданні встановлено, у
зв»язку із необхідністю оформлення
пенсії заявник звернувся до Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської

області, однак заявнику було
відмовлено, поскільки у поданих
документах було виявлено
неправильність у написанні імені
по-батькові заявника, зокрема у
Архівній довідці за №21509, виданої
Управлінням хімічних військ
Прикарпатського військового округу
12.07.1994 року за №24/21509, де ім.»я
по-батькові заявника записано як
«ОСОБА_1».

Неправильність написання імені
по-батькові заявника у вище зазначеній
архівній довідці стверджується
паспортом заявника, свідоцтвом про
народження, а також Посвідченням
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1987 році
(категорія 2), серії НОМЕР_2 виданого
11.11.1994 року, де ім.»я по-батькові
заявника записано як-«ОСОБА_1».

У відповідності до п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені
неточності у написанні імені
по-батькові заявника у Архівній
довідці, заявник ОСОБА_1 змушений
звернутися до суду з заявою про
встановлення факту, що має для нього
юридичне значення, оскільки це
дозволить йому реалізувати своє право
на отримання пенсії.

Іншого позасудового порядку
встановлення даного факту,
передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявника підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що Архівна довідка
за №21509, видана Управлінням хімічних
військ Прикарпатського військового
округу від 12.07.1994 року за №24/21509, видана
на ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, (ІПН
НОМЕР_1).

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта