Справа №: 486/747/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Савін О.І.,
вивчивши заяву представника ОСОБА_1
про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на будівельні матеріали на
суму 213 918,11 гривень шляхом накладення
арешту на: житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" на
АДРЕСА_3, ? частку квартири АДРЕСА_4;
заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим
особам вчиняти будь-які дії щодо
відчуження майна, передачу в заставу,
дарування, розукомплектування,
руйнування, пошкодження цього майна;
заборони органам, які мають право
вчиняти дії щодо реєстрації чи
перереєстрації права власності на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_1", розташований на АДРЕСА_3
? частку квартири АДРЕСА_4 на інших осіб.
Такі вимоги мотивує тим, що у разі
невжиття заходів забезпечення
цивільного позову існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення у справі або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль і витрат, може
призвести взагалі до знищення майна чи
його реалізації з метою неможливості
стягнення з відповідача суми завданих
нею позивачу збитків.

Вивчивши матеріали заяви про
забезпечення позову та цивільної
справи за вищевказаним позовом, суд
приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжитття
заходів забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду. Суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі може вжити
заходи забезпечення позову (ч. 1 ст. 151
ЦПК України).

Згідно ст. 151 ЦПК України вимога
про забезпечення позову оформляється
заявою, в якій повинно бути зазначено:
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов; вид забезпечення
позову, який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; інші
відомості, потрібні для забезпечення
позову.

Згідно п. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Однак, представником позивача не
вказано в заяві про забезпечення
позову власника вищевказаного майна та
не надано доказів належності
вищевказаного майна відповідачу, що на
думку суду, є інформацією потрібною
для забезпечення позову. В матеріалах
цивільної справи за вищевказаним
позовом також відсутні такі докази або
їх копії неналежним чином завірені,
зокрема копія рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 04.12.2013
р..

Таким чином, суд відповідно до ч. 8 ст.153
ЦПК України вважає доцільним повернути
заяву про забезпечення позову
представнику позивача, оскільки заява
про забезпечення позову подана без
дотримання вимог статті 151 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає можливим
акцентувати увагу позивача та його
представника, на те, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, а заява про
забезпечення позову повинна
відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.
Позивач та його представник не
позбавлені можливості, усунувши
вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

А тому, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
будівельні матеріали на суму 213 918,11
гривень, повернути представнику
ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 та його
представнику, що повернення заяви про
забезпечення позову не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін