Ухвала

іменем україни

20 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11 грудня 2012
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
16 квітня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райфайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції публічного
акціонерного товариства «Райфайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 року ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
звернулося до суду із зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 84810 на суму 406
000 грн. під 12,95% річних строком з 24 жовтня
2007 року по 24 жовтня 2027 року. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язання ОСОБА_2 за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4 був укладений
договір поруки від 24 жовтня 2007 року. У
зв'язку із неналежним виконанням
відповідачами своїх зобов'язань за
вказаним договором щодо повернення
наданого кредиту та внесення плати за
користування кредитними коштами, в них
виникла заборгованість станом на 13
лютого 2012 року в розмірі 1 417 731 грн. 41
коп., яку позивач просить стягнути на
його користь з відповідачів.

Заочним рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 грудня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 16 квітня 2014 року,
позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитом в розмірі 1
417 731 грн. 41 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суд першої інстанції, з яким погодився
й апеляційний суд, керуючись ст.ст. 525,
526, 530, 549, 554, 559, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України,
обґрунтовано дійшов висновку, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повинні відшкодувати
позивачу заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 13 лютого 2012
року складалася із: заборгованості за
кредитом - в розмірі 402 912 грн. 14 коп.;
заборгованості за відсотками в розмірі
- 215 160 грн. 96 коп.; пені за прострочення
тілу кредиту в розмірі - 63 834 грн. 43 коп.,
а всього заборгованість за кредитом
склала суму у розмірі - 1 417 731 грн. 41 коп.
Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ