ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н НЯ
Волноваський районний суд Донецької
у складі: головуючого - судді -
за участю представника позивача-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Волноваха цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією,
В листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому зазначив, що відповідачка
користувалася його послугами щодо
постачання електроенергії в квартиру
АДРЕСА_1. На підставі складеного
працівниками РЕМ акту про виявлені
порушення ст.ст. 26,27 Закону України
«Про електроенергетику», та п.п. 42,48
ПКЕЕН № 180039 від 19 січня 2013 року
відповідачці нараховано суму
спричиненої шкоди 547 гривень 07 копійок,
яку просить стягнути позивач з
відповідача та судовий збір.
В судовому засіданні представник
позивача на заявлених вимогах
наполягав, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, причин неявки суду не
повідомила. За таких обставин суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.ст.
224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні
права та зобов»язання виникають з дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов»язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов»язанння - правовідносини, в яких
одна сторона повинна виконати на
користь іншої сторони певні дії, а
друга сторона має право вимагати
виконання цього зобов»язання, зокрема,
відповідно до ст. 714 ЦК України: за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона ( постачальник)
зобов"язується надавати другій стороні
( споживачеві) енергетичні та інші
ресурси, а споживач зобов"язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів тощо.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання
повинні виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору й вимог ЦК,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 26,27 Закону України „ Про
електроенергетику" , п. 42,48 Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, споживач несе
відповідальність за порушення Правил
користування електричною енергією.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при
порушенні зобов"язання наступають
правові наслідки, передбачені законом
або договором, зокрема, відшкодування
збитків тощо.

Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (далі - Правила), передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за
пошкодження приладу обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п. 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Судом встановлено, що відповідачка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, вона користувалася послугами
позивача щодо постачання
електроенергії в зазначений будинок.
Працівниками Волноваської РЕМ за
фактом виявлених у відповідачки
порушень п.п.2 п.3.1 споживання
електроенергії - самовільне
підключення електричних установок до
електричної мережі
енергопостачальника ( володільця
мережі) поза прибором обліку з
порушенням схеми обліку, складено акт
№ 180039 від 19.01.2013 року , на підставі якого
було нараховано суму об"єму та вартості
електричної енергії, не врахованої
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією, в
розмірі 547 гривень 07 копійок, яку
необхідно стягнути з відповідачки на
користь позивача.

Ухвалою суду від 04.09.2013 року відмовлено
у прийнятті заяви ПАТ
«Донецькобленерго» в особі
Докучаєвської РЕМ про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача судового збору в розмірі 229
гривень 40 копійок.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 26, 27
Закону України „ Про
електроенергетику" , п. 42,48 Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, керуючись ст. ст.10,15, 30, 60,88, ч.
3 ст. 118, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Донецькобленерго» на
розрахунковий рахунок № 60 в
філії Донецького обласного управління
ПАТ «Ощадбанку» МФО 335106, вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення, в
розмірі 547 гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Донецькобленерго» на поточний
рахунок 260081249 ПАО «ПУМБ» код банку 334851
судовий збір 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Волноваським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
або протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення особою, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя: