Справа № 541/3514/13-ц
Номер провадження 2/541/86/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2014
року

м. Миргород

Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого судді – Городівського
О.А.,

при секретарі – Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Миргород цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору – Миргородська
районна державна адміністрація

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою позицію тим, що
18 грудня 2008 року помер її батько –
ОСОБА_2 .

Після смерті батька відкрилася
спадщина у вигляді права власності на
земельну ділянку площею 4,3 га,
розташовану на території Хомутецької
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Вона належним чином прийняла спадщину
оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК
України у строк передбачений ст. 1270 ЦК
України подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

В той же час, ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ОСОБА_2
мотивуючи це невідповідністю
відомостей земельного кадастру та
інформації, що міститься в Державному
акті на право власності на землю
(відсутній кадастровий номер земельної
ділянки) у зв’язку з чим неможливо
отримати витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
належало її померлому батькові у
вигляді права власності на земельну
ділянку площею 4,3 га розташовану на
території Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

В судовому засіданні представник
Позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності від 31.10.2013 року позовні
вимоги підтримала повністю.

Хомутецька сільська рада
Миргородського району Полтавської
області надала суду заяву, в якій
просить розгляд справи провести без
участі свого представника, заперечень
проти задоволення позову ОСОБА_1 не має.

Третя особа, Миргородська районна
державна адміністрація Полтавської
області надала суду заяву, в якій
просить розгляд справи провести без
участі свого представника, заперечень
проти задоволення позову ОСОБА_1 не має.

Заслухавши представника Позивача,
вивчивши та проаналізувавши в
сукупності всі матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до копії
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 18
грудня 2008 року (а.с.5) Внаслідок чого
відкрилася спадщина у вигляді права
власності на належну йому на момент
смерті земельну ділянку площею 4,3 га,
яка розташована на території
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р1 №510631 (а.с.8).

Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу Свідоцтва
про право на спадщину, то їй у цьому
було відмовлено у зв’язку з тим що у
Державному акті на право приватної
власності на землю відсутній
кадастровий номер.

Дослідивши та проаналізувавши дані,
які містить свідоцтво про народження
ОСОБА_4 (а.с.6) та свідоцтво про укладення
шлюбу (а.с.7), суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2.

Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування
здійснюється за заповітом або законом .

При своєму житті померлий заповіту не
складав. Право на спадкування за
законом, після його смерті в порядку ст.
1261 ЦК України, має його дочка - ОСОБА_1.

В установлений законом строк ОСОБА_1
подала заяву про прийняття спадщини до
Першої Миргородської державної
нотаріальної контори.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 має
право на спадкування за законом у першу
чергу, як донька померлого.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 право власності
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» (п.10) наголошено, що
відповідно до статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» право
на нерухоме майно, що виникло до
набрання чинності цим Законом,
визнається дійсними у разі відсутності
його державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, якщо
реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення.

Як вже зазначено вище, спадкодавець
набув право на земельну ділянку у
відповідності до законодавства, яке
діяло станом на 2001 рік, яким не
передбачалось присвоєння кадастрового
номеру земельній ділянці.

Ст. 41 Конституції України визначено, що
кожен має право володіти,
користуватись і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
вибувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Статтею 3 ЦК України у якості засад
цивільного законодавства визнано
неприпустимість позбавлення права
власності, судовий захист цивільного
права.

Статтею 321 ЦК України визначено, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Статтею 328 ЦК України
встановлено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
права власності не встановлена судом.

Статтею 386 ЦК України визначено, що
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
вказав, що судовий захист права
приватної власності громадян
здійснюється шляхом розгляду справ,
зокрема, за позовами про визнання права
власності на майно.

Таким чином, судом встановлено, що за
життя ОСОБА_2 на законних підставах
володів та користувався земельною
ділянкою, а ОСОБА_1, в установленому
законом порядку прийняла спадщину
після нього.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, інші спадкоємці які
претендують на спадщину відсутні, то
відповідно до статті 1261 ЦК України
ОСОБА_1 є законним спадкоємцем майна
померлого.

Особа, яка прийняла частину спадщини,
вважається такою, що прийняла всю
спадщину.

Вищевикладене дає суду законні
підстави для задоволення позову
ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 3, 328 ,392, 1218,1220, 1235, 1241,
1261,1262, 1269, 1270, ЦК України, керуючись ст. 10,
11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку
спадкування за законом право
власності на спадкове майно, що
належало її батькові ОСОБА_2, який помер
18 грудня 2008 року у вигляді права
власності на земельну ділянку площею
4,30 га, розташовану на території
Хомутецької сільської ради
Миргородського району, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала покійному на підставі
державного акту серії Р1 № 510631 від 30
березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Миргородський
міськрайонний суд до Апеляційного суду
Полтавської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
О.А.Городівський