Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника заявника
адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - акту про нещасний випадок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа - акту
про нещасний випадок.

Заява мотивована тим, що в травні 2014
року він звернувся до відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Гайворонському районі
Кіровоградської області з заявою про
призначення йому страхових виплат.
Проте йому було відмовлено в
призначенні вказаних виплат та
допомоги, в зв'язку з тим, що існує
розбіжність щодо записів його професії
на момент нещасного випадку на
виробництві в його трудовій книжці
колгоспника з актом про нещасний
випадок на виробництві б/н від 1994 року.

Так в трудовій книжці колгоспника
серія НОМЕР_1 в графі «професія»
зазначено - водій, а в акті про нещасний
випадок (форми Н-1) від 03.11.1994 року в
графі «професія» зазначено -
тракторист.

Згідно наказу № 1 від 04.01.1980 року він
прийнятий в члени колгоспу імені
Котовського села Котовка
Гайворонського району Кіровоградської
області. Згідно цього ж наказу він
призначений на посаду водія. Будучи
членом колгоспу і займаючи посаду
водія він виконував обов'язки
тракториста, водія, комбайнера, тобто
механізатора, як було прийнято
говорити на той час в колгоспі, в
залежності від конкретно виконуваної
роботи та сільськогосподарських
потреб. Так сталося і 03.11.1994 року, в той
день він виконував обов'язки
тракториста, так як отримав наряд орати
поле № 10. А тому і в акті про нещасний
випадок (форми Н-1) від 03.11.1994 року в
графі «професія» зазначено
-тракторист.

Він вважає, що цю помилку допустили при
оформленні акта про нещасний випадок
(форми Н-1) від 03.11.1994 року. Раніше на це
ніхто не звернув уваги, адже 7 років він
отримував допомогу, а потім перестав
проходити МСЕК і виплата допомоги була
призупинена.

В судовому засіданні ОСОБА_2 змінив
заявлені вимоги та пояснив, що для
поновлення виплачуваних йому
відділенням виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві страхових
виплат по нещасному випадку, йому ще
потрібно встановити факт виконання ним
обов'язків тракториста в день, коли
стався нещасний випадок, а саме, 03
листопада 1994 року. Так як в Акті про
нещасний випадок (форми Н-1) від 03.11.1994
року в графі «професія» зазначено -
тракторист, а згідно наказу № 1 від
04.01.1980 року він був прийнятий в члени
колгоспу імені Котовського села
Котовка Гайворонського району
Кіровоградської області. Згідно цього
ж наказу він призначений на посаду
водія.

Встановлення даного факту йому
потрібно так як існують розбіжності
назви професії, відображені в трудовій
книжці та Акті про нещасний випадок
(форми Н-1) від 03.11.1994 року (водій і
тракторист).

Заінтересована особа представник
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві
Гайворонського району Кіровоградської
області Загородній О.М. у судовому
засіданні не заперечив щодо
встановлення заявнику факту
належності акту про нещасний випадок
ОСОБА_2, та що ОСОБА_2 займаючи професію
водія колгоспу імені Котовського села
Котовка Гайворонського району
Кіровоградської області, 03.11.1994 року
виконував обов'язки тракториста при
оранці поля № 10.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні знайшов своє
ствердження факт належності акту про
нещасний випадок ОСОБА_2, та що ОСОБА_2
займаючи професію водія колгоспу імені
Котовського села Котовка
Гайворонського району Кіровоградської
області, 03.11.1994 року виконував обов'язки
тракториста при оранці поля № 10, що
підтверджується показами заявника,
свідків, копією паспорта на ім'я ОСОБА_2
(а.с. 5), копією трудової книжки (а.с. 14) та
довідками ПСП «Вільшана» (а.с. 14, 15).

Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо суду
пояснили, що їм відомо, що дійсно з
ОСОБА_2 стався нещасний випадок на
виробництві і тоді про це склали акт
про нещасний випадок. Також відомо що
ОСОБА_2 в листопаді 1994 року виконував
обов'язки тракториста при оранці поля
№ 10.

Необхідність встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу викликана тим, що на даний
час заявник бажає оформити страхові
виплати, але немає змоги цього зробити
в зв'язку з тим, що існує розбіжність
щодо записів його професії на момент
нещасного випадку на виробництві в
його трудовій книжці колгоспника з
актом про нещасний випадок на
виробництві б/н від 1994 року.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
заявнику тягне для нього юридичні
наслідки, а саме дає змогу оформити
страхові виплати.

Встановити іншим, крім судового, шляхом
цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 1
п. 6 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Котовка,
Гайворонського району,
Кіровоградської області,
правовстановлюючого документа: акту
про нещасний випадок (форми Н-1) від 03
листопада 1994 року, де в графі
«професія» зазначено - тракторист.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Котовка,
Гайворонського району,
Кіровоградської області займаючи
професію водія колгоспу імені
Котовського села Котовка
Гайворонського району Кіровоградської
області, 03.11.1994 року виконував обов'язки
тракториста при оранці поля № 10.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 02.07.2014