Пр. № 2/643/4783/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій зазначила, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 06 липня 2007
року, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 659 у Московському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони по справі
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують з квітня 2014 року. Позивач
вважає, що шлюб існує лише формально,
тому подальше збереження шлюбу вважає
неможливим та просить шлюб розірвати.
Позивач надала суду заяву з проханням
розглядати справу за її відсутністю,
просила позов задовольнити, у разі
неявки відповідача ухвалити заочне
рішення, після розірвання шлюбу
залишити прізвище, надане після його
реєстрації.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться. Шлюб
зареєстрований 06.07.2007 року, прізвище
позивача до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1»
(а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітнього
сина.

Згідно ст. 112 ЦК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд ухвалює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 липня 2007
року, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 659 у Московському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвища: позивачу - ОСОБА_1,
відповідачу - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Зінченко Ю.Є.