справа № 586/572/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/618/14
17 червня 2014 року Середино - Будський
райсуд , Сумської області
в складі : головуючого - судді - Швець
при секретарі - Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. С-Буда цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про продовження строку
на прийняття спадщини , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про продовження строку на
прийняття спадщини , мотивуючи свої
вимоги тим , що його батько - ОСОБА_2
при житті мав певне майно в
користуванні , але будь - якого
заповіту на належне йому майно на
випадок своєї смерті при житті не
складав. Батько ОСОБА_2 , помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після смерті батько
фактично всім майном , яке належало
останньому при житті , почали
користуватися всі його діти , тобто він
і ще його дві сестри час від часу ,
оскільки вони фактично мешкають на
великій відстані від місця проживання
свого батька. Своєчасно він і його
рідні сестри до державної нотаріальної
контори з приводу оформлення своїх
спадкових прав на майно , яке
залишилося після смерті їх батька не
звертались, оскільки не мали на це
певного часу і можливості т. я. на той
час витікав строк перебування їх на
території України , всі діти померлого
мешкають за її межами , до цього ж не
було достатньо коштів на приїзд в
Україну раніше. В зв»язку з
вищенаведеним він не зміг своєчасно
звернутися до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини з
приводу оформлення спадщини на майно
, яке залишилось після смерті його
батько . Таким чином , він вважає , що
пропустив встановлений законодавством
України строк для прийняття спадщини з
поважної причини. На теперішній час
його рідні сестри відмовились від
прийняття спадщини , яка залишилась
після смерті їх батька , на його
Звернувшись пізніше до нотаріальної
контори з приводу вступу в спадщину на
майно , належне його батько , йому було
відмовлено в оформленні спадщини , так
як він пропустив встановлений
законодавством України строк для
прийняття спадщини . В зв»язку з
вищенаведеним він вимушений на
теперішній час , після пропуску строку
на прийняття спадщини , звернутися з
даною заявою до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги повністю підтримав , просить
продовжити строк на прийняття
спадщини , після смерті свого батька
ОСОБА_2 , визначив додатковий строк для
прийняття спадщини .
ОСОБА_3 , сестра заявника , в судовому
засіданні , не заперечувала проти вимог
свого брата щодо продовження строку на
прийняття спадщини , яка залишилась
після смерті їх батька.
Відповідачка ОСОБА_4 , сестра заявника ,
в судове засідання не з»явилась. Однак ,
остання надіслала суду телеграму , в
якій просить зазначену справу
розглянути в її відсутність , зазначив
при цьому , що будь - яких заперечень
проти вимог свого брата ОСОБА_1 не має.
Про час і місце розгляду справи остання
повідомлена своєчасно та належним
Представник С - Будської міської ради ,
Сумської області в судове засідання
не з»явився, проти вимог заявника не
заперечують. Просять справу
розглянути в їх відсутність , про що і
надали відповідну заяву. Про час і
місце розгляду справи останні
повідомлені своєчасно та належним
Вислухав пояснення заявника ,
відповідачку ОСОБА_3, дослідив
матеріали справи , суд вважає за
необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити
, продовжив строк на прийняття спадщини
з наступних підстав :
Згідно наданого свідоцтва про
народження на ім»я заявника ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , наданого
С- Будським р/б ЗАГСу с. С-Буда , Сумської
області , 2 квітня 1962 року, батьками
заявника є : батько - ОСОБА_2 , мати -
У відповідності ж з свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 , наданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану С- Будського
районного управління юстиції в
Сумській області 4 червня 2003 року
відносно ОСОБА_5 , остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 64 - х років /
актовий запис за № 71 від 4 червня 2003
Згідно ж свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 , наданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану С-
Будського районного управління
юстиції у Сумській області 9 жовтня 2012
року відносно ОСОБА_2, останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 73 - х років /
актовий запис за № 97 від 9 жовтня 2012
Від імені ОСОБА_2 заповіти через
державну нотаріальну контору не
Відповідно ж до наданої копії
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок ,
виданого виконкомом С - Будської
міської ради народних депутатів 28
лютого 1987 року на підставі їх рішення
за № 98 від 16 травня 1986 року, житловий
будинок з по господарськими будівлями
, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно
належить колгоспному двору , главою
Згідно ж державного акту на право
приватної власності на землю серії СМ ,
ім»я ОСОБА_2 , мешканця с. Сорокине , на
підставі рішення третьої сесії С -
Будської міської ради народних
депутатів від 11 листопада 1998 року ,
останній є власником земельної
ділянки площею 0,67 га в межах згідно з
планом , розташованої на території с.
Сорокине , Середино - Будської міської
ради , для будівництва та
обслуговування жилого будинку 0,25 га ,
ведення особистого підсобного
господарства 0,42 га / реєстровий № 316 в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю/.
Згідно ж з діючим законодавством
України за позовом спадкоємця , який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини , суд може визначити
йому додатковий строк , достатній для
подання ним заяви про прийняття
На основі вищевикладеного , керуючись
ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,
суд -
Визначити додатковий строк достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, продовжив строк для
прийняття спадщини ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Середина -
Буда , Сумської області строком на 2
/два/ місяця , яка відкрилась після
смерті його батько - ОСОБА_2 ,
Допустити негайне виконання рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана на протязі 10-ти діб з
моменту його проголошення або з дня
отримання копії рішення.
Суддя