У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Комунальне підприємство теплових
мереж «Криворіжтепломережа»
звернулось до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що відповідачі
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1
та є споживачами послуг, які надаються
КПТМ «Криворіжтепломережа». Проте
оплата за отримані послуги
відповідачами сплачувалась не в
повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за період з
01 жовтня 2011 року по 01 квітня 2013 року в
розмірі 2 986,97 грн, яку він просив
стягнути з відповідачів.

Рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 лютого 2014 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 на користь КПТМ
«Криворіжтепломережа» заборгованість
по оплаті за постачання теплової
енергії за період з 01 жовтня 2011 року по
01 квітня 2013 року в розмірі 2 986,97 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
із того, що з відповідачів має бути
стягнута заборгованість по оплаті
послуг за постачання теплової енергії,
оскільки вони, як споживачі послуг з
постачання теплової енергії повинні
вчасно здійснювати оплату вказаних
послуг. Посилання заявника на те, що
постачання теплової енергії до їх
квартири не здійснювалось, у зв'язку з
встановленням автономного опалення, є
безпідставним, оскільки відповідачами
не надано належно оформленого дозволу
на відключення квартири від мереж
централізованого теплопостачання.
Крім того, згідно Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005
року вбачається, що з метою захисту
прав усіх мешканців багатоквартирних
будинків передбачається відключення
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води не окремих
квартир багатоквартирного будинку з
ініціативи їх власників або наймачів, а
відключення всього багатоквартирного
будинку з ініціативи споживачів.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук