Дата документу 02.07.2014
Справа N 320/4392/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю представника відповідача -
адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи - органу
опіки та піклування Мелітопольської
районної державної адміністрації
Запорізької області - Шкурко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, визначення
способу участі у вихованні і
спілкуванні з дитиною та встановлення
часу зустрічей з дитиною, за участю
третьої особи - органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом, в якому просить
зобов'язати відповідачу усунути
перешкоди у спілкуванні з донькою -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши йому
час зустрічей з неповнолітньою дитиною
- ОСОБА_5, за його місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1 кожного тижня у період
часу з 18 години 00 хвилин вівторка до 18
години 00 хвилин п'ятниці включно,
кожної першої та третьої суботи місяця
з 08 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин
включно, 06 червня з 08 години 00 хвилин до
12 години 00 хвилин 07 червня - кожного
року; зобов'язати відповідача після
досягнення донькою ОСОБА_5
шестирічного віку надати позивачу
можливість проводити двадцять чотири
дні підряд сумісного відпочинку з
донькою ОСОБА_5 за межами місця
проживання доньки влітку у липні
кожного року, та сім днів зимових
канікул у січні кожного року. Позов
обґрунтовано тим, він як батько бажає
спілкуватися зі своєю дитиною та
приймати участь в її вихованні, однак
відповідач у добровільному порядку
вирішити питання про його участь у
спілкуванні та вихованні дитини
відмовляється.

В судовому засіданні позивач наполягав
на задоволенні позовних вимог, просив
їх задовольнити. Однак, зазначив що в
інтересах дитини може піти на
компроміси.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково та просила встановити спосіб
спілкування та виховання батька з
дитиною шляхом систематичних побачень
кожної першої та третьої неділі місяця
в присутності матері, а також 06 червня,
пояснюючи тим, що фактично під час
запропонованого позивачем часу
відповідач буде позбавлена можливості
спілкуватись з дитиною. Крім того,
дитина практично не знає свого рідного
батька, оскільки останній раз він
спілкувався з нею, коли дитині було
вісім з половиною місяці, отже тривале
спілкування для неї може викликати
стрес. Також просить відмовити у
задоволенні позовних вимог щодо
зобов'язання відповідача після
досягнення донькою ОСОБА_5
шестирічного віку надати позивачу
можливість проводити двадцять чотири
дні підряд сумісного відпочинку з
донькою ОСОБА_5 за межами місця
проживання доньки влітку у липні
кожного року, та сім днів зимових
канікул у січні кожного року, оскільки
вважає їх передчасними.

В судовому засіданні представник
третьої особи - органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області частково підтримала позовні
вимоги, з тих підстав, що заявлені
позовні вимоги практично
перешкоджають матері спілкуватись з
малолітньою дитиною. Запропонувала
встановити ОСОБА_3 час зустрічей з
малолітньою донькою кожної першої та
третьої суботи місяця з 08 години 00
хвилин до 18 години 00 хвилин перші 2
місяці в присутності матері дитини, а в
подальшому за місцем проживання
батька, а також 06 червня кожного року з
08 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин за
місцем його проживання.

Суд, вислухавши доводи позовних вимог,
заявлених позивачем, пояснення
представника відповідача,
представника третьої особи, а також
показання свідка ОСОБА_6, дослідивши
матеріали цивільної справи, оцінивши
зібрані у справі докази, приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2011 року
між сторонами виконавчим комітетом
Терпіннівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис №15.

Від спільного життя сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування.

Позивач як батько дитини бажає
приймати участь у спілкуванні та
вихованні малолітньої дитини.

Згідно приписів ст.15 Закону України
«Про охорону дитинства» дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від
дитини, зобов'язані брати участь у її
вихованні і мають право спілкуватися з
нею, якщо судом визнано, що таке
спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти
згоди щодо участі одного з батьків,
який проживає окремо, у вихованні
дитини, порядок такої участі
визначається органами опіки та
піклування за участю батьків виходячи
з інтересів дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області від 26 червня 2014 року № 01-24/481
визначено ОСОБА_3 спосіб участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною:
кожної першої та третьої суботи місяця
з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин
перші 2 місяці в присутності матері
дитини, а в подальшому за місцем
проживання батька, а також 06 червня
кожного року з 08 години 00 хвилин до 18
годин 00 хвилин за місцем його
проживання.

Однак, судом встановлено, що мати
дитини в добровільному порядку не
бажає вирішувати питання про участь
батька у вихованні малолітньої дитини -
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про
надання йому зустрічей з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного
кодексу України, той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

02 червня 2014 року опікунською радою були
обстежені житлово-побутові умови
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до яких будинок
складається з 5-х житлових кімнат, кухня
окремо. Створені всі належні умови для
проживання дитини. Відношення членів
родини до перебування дитини в будинку
позитивно. Санітарно-гігієнічні умови
задовільні.

Відповідно до характеристики, виданої
02 червня 2014 року Терпіннівською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області ОСОБА_3 за
місцем мешкання характеризується
добре. Алкоголем не зловживає.

Крім того, з приводу належного
виконання батьківських обов'язків
позивачем ОСОБА_3 була допитана свідок
ОСОБА_6

Так, допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6, яка показала, що ОСОБА_3 є
її сином. Деякий час її син мешкав з
родиною в її будинку. За час проживання
її син проявив себе як люблячий батько
та має навички у догляді та спілкуванні
з малолітньою дитиною. Він постійно
прагне спілкуватись та виховувати свою
дитини, однак відповідач у
добровільному порядку відмовляється
надати йому таку можливість.

Також, відповідно до характеристики з
місця проживання, виданої головою
квартального комітету № 17 від 23 червня
2014 року, ОСОБА_4 мешкає разом з ОСОБА_7,
донькою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в
будинку бабусі ОСОБА_8 Родина
характеризується з позитивної сторони.
Є всі нормальні умови для мешкання. У
дитини є окрема кімната, іграшки та
одежа. Будинок утримується в чистоті.
Дитина мешкає в нормальних умовах,
забезпечена всім необхідним, теплом та
любов'ю не обділена.

Аналізуючи висновок органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області, суд вважає за необхідне
покласти його в основу судового
рішення, оскільки він підтверджується
зібраними по справі доказами, не
суперечить ним, в ньому повно та
об'єктивно були досліджені обставини
справи, а також враховані інтереси
малолітньої дитини.

Також, при вирішенні спору судом
приймаються до уваги положення
Конвенції про права дитини,
ратифікованої Постановою Верховної
Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року,
стосовно того, що в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

А відповідно до ст.9 цієї Конвенції,
держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Згідно ч.1 ст. 159 Сімейного кодексу
України, якщо той із батьків з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкування з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Таким чином, беручи до уваги вік дитини,
враховуючи її інтереси, а також
ставлення батьків до виконання
батьківських обов'язків, суд вважає
можливим зобов'язати відповідача
усунути перешкоди позивачу у
спілкуванні та прийнятті участі у
вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення
такого способу та порядку його участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною:
кожної першої та третьої суботи місяця
з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин
перші 2 місяці за місцем реєстрації чи
проживання матері дитини та в її
присутності, а в подальшому за місцем
проживання батька, а також 06 червня
кожного року з 08 години 00 хвилин до 18
годин 00 хвилин за місцем його
проживання.

В іншій частині позовних вимог
відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 153, 157, 159 Сімейного
кодексу України, Законом України «Про
охорону дитинства», Конвенцією про
права дитини, ратифікованої Постановою
Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991
року, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні, визначення способу участі у
вихованні і спілкуванні з дитиною та
встановлення часу зустрічей з дитиною,
за участю третьої особи - органу опіки
та піклування Мелітопольської
районної державної адміністрації
Запорізької області - задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 усунути ОСОБА_3
перешкоди у спілкуванні та прийнятті
участі у вихованні малолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення такого способу та порядку
його участі у вихованні та спілкуванні
з дитиною: кожної першої та третьої
суботи місяця з 08 години 00 хвилин до 18
години 00 хвилин перші 2 місяці за місцем
реєстрації (АДРЕСА_3), чи проживання,
(АДРЕСА_2), матері дитини та в її
присутності, а в подальшому за місцем
проживання (АДРЕСА_1), батька, а також 06
червня кожного року з 08 години 00 хвилин
до 18 годин 00 хвилин за місцем його
проживання.

В іншій частині позовних вимог
відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко