Справа № 353/1793/13-ц
Провадження № 2/353/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

з участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н
о в и в :

Позивачка звернулась в суд з вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
її донька ОСОБА_3 з 02.11.1987 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, який 06.09.2004 року був розірваний
у Відділі реєстрації актів цивільного
стану Тлумацького РУЮ. За час шлюбу у
них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі рішення опікунської ради
Тлумацької районної державної
адміністрації від 25.01.2012 року її
назначили опікуном над донькою ОСОБА_3,
1966 р.н., та на підставі розпорядження
Тлумацької РДА Івано-Франківської
області від 10.07.2012 року встановлено
опіку над малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 08.06.2012 року відповідача
позбавлено батьківських прав по
відношенню до сина (внука) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідно до ч. 2 ст.
166 СК України він не позбавлений
обов'язку сплачувати аліменти на
утримання дитини. Вказує, що їй одній
важко утримувати дитину, оскільки вона
також доглядає та лікує недієздатну
доньку. Відповідач має постійне місце
роботи та взмозі сплачувати аліменти.
А тому позивачка бажає, щоб відповідач
сплачував в її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
його заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

11.12.2013 року ухвалою судді Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області було відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої Міністерством юстиції
України, Державною судовою
адміністрацією України 27.06.2008 року за
№1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 02 липня 2008 р. за №573/15264,
суд чи інший компетентний орган
України надсилає доручення на підставі
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах до
Центрального органу іноземної держави,
визначеного запитуваною державою
відповідно до статті 2 цієї Конвенції,
напряму.

12.12.2013 року Тлумацьким районним судом
Івано-Франківської області на адресу
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області були
надіслані документи, пов'язані з
розглядом даної справи, зокрема,
доручення про вручення документів
відповідачу та про виконання окремих
процесуальних дій, для подальшого
спрямування до компетентного суду
Російської Федерації в порядку,
передбаченому Конвенцією про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах.

У зв'язку з тим, що тривалий час до суду
не надходило відповіді щодо виконання
доручення, ухвалою Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 11.04.2014 було зупинено
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів до моменту надходження до
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області
відповідної відповіді щодо виконання
доручення.

26.05.2014 року на адресу Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від Реутовського міського суду
Московської області Російської
Федерації надійшли матеріали
відібрані при виконанні окремого
доручення Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 11.12.2014
року про вручення документів та про
виконання окремих процесуальних дій, у
зв'язку з чим ухвалою Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 27.05.2014 року провадження у
справі було відновлено. З отриманих
матеріалів вбачається, що ОСОБА_2
(відповідач) двічі: 10.04.2014 року та 22.04.2014
року, викликався у судове засідання для
вручення позовних матеріалів та для
допиту по суті позову (судові повістки
а.с. 41, 43). Однак, в жодне судове
засідання відповідач не з'явився,
причин неявки суду не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце проведення судового
засідання (список внутрішніх поштових
відправлень а.с. 45). А тому, Реутовським
міським судом Московської області
Російської Федерації на адресу
Тлумацького районного суду були
надіслані протоколи відкритих судових
засідань, з яких вбачається, що
доручення про вручення документів та
про виконання окремих процесуальних
дій не виконано в зв'язку з неявкою
відповідача (а.с. 42-44).

Разом з тим, відповідно до ст. 15
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах
кожна Договірна Держава може заявити,
що суддя може постановити рішення,
навіть якщо не надійшло жодного
підтвердження про вручення або
безпосередню доставку, у разі, якщо
виконані всі наступні умови: а)
документ було передано одним із
способів, передбачених цією
Конвенцією, b) з дати направлення
документа сплинув термін, який суддя
визначив як достатній для даної справи
і який становить щонайменше шість
місяців, с) не було отримано будь-якого
підтвердження, незважаючи на всі
розумні зусилля для отримання його
через компетентні органи запитуваної
держави.

Всі вимоги вказаної Конвенції судом
були виконані, а тому суд вважає, що
може розглянути дану справу та
постановити по ній рішення.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з`явилась, однак подала до суду заяву, в
якій вказала, що позов підтримує,
просила позовні вимоги задовольнити та
розгляд справи провести у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив. Також про дату, час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений шляхом опублікування
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»,
в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, з врахуванням того, що
відповідач про причини неявки не
повідомив, а позивачка подала
достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можна провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2004 року шлюб
між ОСОБА_3 (донька позивачки) та ОСОБА_2
(відповідачем) було розірвано у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Тлумацького РУЮ Івано-Франківської
області (актовий запис № 53), що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 3, 4). За час шлюбу у
них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, де в графі «Батько»
вказано ОСОБА_2 (відповідача) (а.с. 5, 6).
Рішенням Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 29.12.2011
року ОСОБА_3 (донька позивачки) було
визнано недієздатною (а.с. 10), а рішенням
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 08.06.2012
року ОСОБА_2 позбавлено батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). На підставі
рішення опікунської ради Тлумацької
районної державної адміністрації від
25.01.2012 року ОСОБА_1 (позивачка) назначили
опікуном над донькою ОСОБА_3, 1966 р.н. (а.с.
12). Згідно розпорядження Тлумацької РДА
Івано-Франківської області № 478 від
26.06.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
надано

статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с. 14), а тому
на підставі розпорядження Тлумацької
РДА Івано-Франківської області № 512 від
10.07.2012 року над ним встановлено опіку,
та його опікуном призначено бабусю
ОСОБА_1 (позивачка) (а.с. 13). Згідно акту
обстеження матеріально-побутових умов,
виданого комісією виконавчого
комітету Тлумацької міської ради
Івано-Франківської області та довідки
Тлумацької міської ради
Івано-Франківської області № 2462 від
21.11.2013 року, ОСОБА_1 (позивачка) проживає
разом з донькою ОСОБА_3 (інвалід ІІ
групи - недієздатна), здійснює догляд за
нею, а також має на утриманні внука -
ОСОБА_4 (учень 9-А класу Тлумацької ЗОШ
І-ІІІ ступенів), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
(відповідач) разом з сім'єю не проживає
та матеріально не допомагає утримувати
сина. Житлово-побутові умови
потребують покращення. А тому, комісія
підтвердила, що на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна матеріальна
допомога у вигляді сплати аліментів
або інших допомог згідно чинного
законодавства (а.с. 8)

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей. При ухиленні від цього обов'язку
кошти на утримання дітей стягуються в
судовому порядку. Частиною 2 ст. 166 СК
України, передбачено, що особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Згідно ч. 1 ст. 183 СК
України судом може бути визначено
розмір стягуваних аліментів на
утримання дитини у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182
СК України враховуються при визначенні
розміру аліментів, враховуючи те, що
відповідач, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи не
надав суду докази, що заперечують
позовні вимоги, а також те, що позивачка
являється опікуном недієздатної
доньки ОСОБА_3 та внука ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та їй одній матеріально
важко лікувати хвору доньку та
утримувати внука, суд вважає, що
відповідач зобов'язаний сплачувати на
користь позивачки аліменти у частці
від свого заробітку на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
його видів заробітків, до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць належить
допустити до негайного виконання.

На підставі ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180-182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, керуючись
Інструкцією про порядок виконання
міжнародних договорів з питань надання
правової допомоги в цивільних справах
щодо вручення документів, отримання
доказів та визнання і виконання
судових рішень, ст. 15 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-
215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з громадянина Російської
Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 на користь громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2
аліменти у частці від заробітку на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітків
щомісячно.

Стягнення розпочати з 10 грудня 2013 року
і проводити до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів в розмірі платежу
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Судовий збір в сумі - 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору
віднести на рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тлумацький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Луковкіна У.Ю.