Справа № 2-487/11
Провадження № 6/488/104/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

при секретарі судового засідання Харитоновій І.В..,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалене рішення, яким було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.11.2006 року в сумі 550326,06 грн., а також 910,00 грн. судового збору з кожного.

Заявник звернувся до суду із питанням заміни сторони виконавчого провадження у звязку із укладенням договору факторингу.

В судове засідання сторони не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.07.2012 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.11.2006 року в сумі 550326,06 грн., а також 910,00 грн. судового збору з кожного.

Постановою Корабельного відділу ДВС ММУЮ від 27.02.2013 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.11.2006 року в сумі 550326,06 грн., а також 910,00 грн. судового збору з кожного.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відступлено ТОВ «Кей Колект».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 0 від 23.11.2006 р.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.11.2006 року в сумі 550326,06 грн., а також 910,00 грн. судового збору з кожного з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», місце знаходження 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, підїзд 4, ідентифікаційний код 37825968.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний