Справа № 459/5993/13
Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/4823/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного
скарги

20 червня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.,
перевіривши апеляційну скаргу ПрАТ
«Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» на
заочне рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 05
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія
«УНІКА ЖИТТЯ» із залученням в якості
третьої сторони ПАТ «Ідея Банк», про
визнання договору частково недійсним
та стягнення страхових виплат, -

в с т
а н о в и в:

Заочним рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від 05
лютого 2014 року позов задоволено.
Визнано недійсним п.4.2 розділу 4
договору добровільного страхування
життя позичальників кредитів № ПБ 5А-30.
Постановлено стягнути з ПрАТ «Страхова
компанія «УНІКА ЖИТТЯ» на користь
вигодонабувача за договором
добровільного страхування життя
позичальників кредитів № ПБ 5А-30 ПАТ
«Ідея Банк» страхову виплату в розмірі
69017 грн. 46 коп.

21 березня 2014 року ПрАТ «Страхова
компанія «УНІКА ЖИТТЯ» звернулася із
заявою про перегляд заочного рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 05 лютого 2014
року.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 03 червня 2014
року заяву відповідача про перегляд
заочного рішення було залишено без
розгляду

ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ»
подала апеляційну скаргу на заочне
рішення суду, однак апеляційна скарга
не може бути прийнятою до апеляційного
провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано
порядок розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, зокрема, частина 3
вказаної статті визначає, що у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Таким чином, право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку
надається тільки позивачу. Відповідач
у загальному порядку може оскаржити
заочне рішення у разі залишення судом
першої інстанції заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та
повторного заочного рішення (ч.4 ст. 231,
ч.3 ст.232 ЦПК України).

У абз. 2, 3 п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24
жовтня 2008 року "Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" роз'яснено, що
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення. Вирішуючи питання про
можливість апеляційного оскарження в
загальному порядку рішення, яке
визначене судом як заочне, судам
необхідно враховувати, що відповідно
до частини п'ятої статті 124 Конституції
України судові рішення є чинними та
обов'язковими до виконання на всій
території України, доки вони не
скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом.
Тому особи, які оскаржують таке
рішення, мають враховувати, що рішення,
яке визначене судом як заочне, повинне
оскаржуватися в порядку, встановленому
для оскарження заочних рішень.

Враховуючи, що заочне рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 05 лютого 2014 року
судом першої інстанції не
переглядалось, то відповідно до ст. 231
ЦПК України апеляційна скарга не може
бути прийнятою до розгляду судом
апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.228-232, 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА
ЖИТТЯ» на заочне рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 05 лютого 2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.