Справа № 318/906/14-ц
Номер провадження №2/318/235/2014
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Васильченка В.В.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
В березні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
вказує що 17.12.2012 року відповідач
отримав кредит у розмірі 10 332,53 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на сумум залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
кредиту повинно здійснюватися в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Договір
укладався на умовах приєднання другої
сторони. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виповнив, у зв'язку з чим станом на
11.02.2014 року має заборгованість - 16 526,79
грн., яка складається з: 10 332,53 грн. -
заборгованість за кредитом; 1 211,19 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 3 719,89 грн. - штраф
за п.п.2.2 Генеральної угоди; а також
штраф відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 763,18 грн. -
штраф (відсоткова складова).
В судове засідання сторони не
з'явивлися. Позивач просив справу
розглянути у його відсутність.
Відповідач причин неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 17.12.2012
р. було укладено договір № б/н, що
підтверджується матеріалами справи, за
яким ПАТ КБ «ПриватБанк» (кредитор за
договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику)
кредит в сумі 10 332,53 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно ч.1 ст.634 ЦК України,
договором приєднання є догові, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
договору кредиту застосовуються
правила щодо позики, якщо інше не
встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 527 ЦК України регламентує, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором кредиту визначено кінцевий
термін повернення кредиту - строк дії
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує,
що розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Договір встановлює процентну ставку за
користування кредитом зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Стаття 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Станом на 11.02.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість 16 526,79 грн., яка
складається з наступного: 10 332,53 грн. -
заборгованість за кредитом; 1 211,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3 719,89 грн. -
штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди, а
також штраф відповідно до Ум ов та
Правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 763,18 грн.
- штраф (відсоткова складова), що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості (а.с.4).
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі. При
поданні позову позивачем було сплачено
судовий збір, що підтверджується
платіжними дорученнями (а.с. 1), тому з
відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України
належить стягнути на користь позивача
суму судового збору, що складає 243,6 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549-551, 629, 634, 1054
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 17.12.2012 р.
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код
сумі 16 526 (шіснадцять тисяч п'ятсот
двадцять шість) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Васильченко