Справа № 2-1467/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Привільненської сільської
Ради, ОСОБА_2

про визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_6, після смерті
якого відкрилася спадщина. Він, як
спадкоємець першої черги, отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом 17 березня 2010 року. Інших
спадкоємців, які б претендували на
спадщину не має. Після смерті батька
залишився самочинно збудований
житловий будинок в АДРЕСА_1 з
погосподарськими будвлями. Він
оформити спадщину не має можливості.
Його батькові ОСОБА_6 правлінням
колгоспу ім.Калініна с.Погорільці було
виділено присадибну ділянку під
будівництво будинку. У 1960-1990 роках на
виділеній земельній ділянці в
с.Привільне батьком було збудовано
житловий будинок з погосподарськими
будівлями (літня кухня, два сараї, два
гаражі, погріб, баня, вбиральня,
криниця, огорожа та ворота).

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Привільненської сільської
ради позовні вимоги не визнавали, дали
пояснення, що згідно погосподарських
книг с.Привільне до березня 1985 року
головою господарства рахувався ОСОБА_6
З 1985 року дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з
26.03.1985 року; дочка ОСОБА_8 з 26.10.1985 року,
дочка ОСОБА_9 з 26.03.1985 року, внук ОСОБА_5 з
26.10.1985 року і ОСОБА_6 з 26.03.1985 року вибули
з господарства. В будинку залишився
зареєстрованим син ОСОБА_4, який з 26.08.1985
року по 17.08.1990 року вибув на навчання в
м.Рівне.

З 1990 року в господарстві була
зареєстрована ОСОБА_2, син ОСОБА_10 та до
2004 року дочка ОСОБА_11 ОСОБА_6 в будинку
не проживав, фактично проживав його син
ОСОБА_4 з сім"єю, вони спільно вели
господарство, утримували будинок,
перебудовували і добудовували будинок.
ОСОБА_6 не був визнаний власником
будинку і право власності на будинок не
утримував.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала, дала пояснення, що вона з
позивачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 1986 року. В
січні 1993 року Привільненською
сільською Радою було надано дозвіл на
будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_1. На підставі рішення був
вироблений генеральний план забудови
земельної ділянки, укладено договір на
підключення електроенергії у 1995 році,
та виготовлений проект на
газопостачання. Завершено будівництво
будинку було в 1997 - 1999 роках. Батько
позивача не має ніякого відношення до
даного житлового будинку. ОСОБА_6
проживав у будинку в м.Дубно і будинок
був збудований у 1990 році.

Суд заслухавши пояснення сторін,
доводи представників, свідків та
ознайомившись з матеріалами справи
прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 12
червня 1986 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.25).
Шлюб було розірвано 31.03.2008 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.26).

З архівного витягу від 31.03.1961 року
встановлено, що ОСОБА_6 виділено
присадибну земельну ділянку для
будівництва будинку (а.с.9).

З довідки №225 від 6.02.2007 року
Привільненської сільської Ради
встановлено, що з 1961 по 1973 рік згідно
записів по погосподарських книг
с.Привільне, сім"я ОСОБА_6 складалася з
таких осіб: з 1961- 1973 року ОСОБА_6; дружини
- ОСОБА_7; дочки ОСОБА_8; сина ОСОБА_4 З 1973
року по 1985 рік ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8;
ОСОБА_4; ОСОБА_9; ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.7).

З довідки Привільненської сільської
Ради №381 від 11.10.2012 року встановлено, що
господарство за №325 (1983-1985 роки),
головою якого був ОСОБА_6, належало до
суспільної групи колгоспників,
господарство за №325 (1986-1990 роки),
головою якого був ОСОБА_4, належало до
суспільної групи колгоспника,
господарство за №353 (1991-1995 роки) головою
якого був ОСОБА_4 належало до
суспільної групи робітника,
господарство за №343 (1996-1997 роки) головою
якого рахувався ОСОБА_4 належало до
суспільної групи робітника, з 1997 року
по 2000 рік - до суспільної групи
селянське підсобне господарство. З 2001
року по 2006 рік суспільна групи
господарство не визначалося. (а.с.84).

З витягу рішення виконавчого комітету
Привільненської сільської Ради №1/6 від
26.01.1993 року "Про надання дозволу на
будівництво житлового будинку ОСОБА_4"
встановлено, що ОСОБА_4 надано дозвіл на
будівництво житлового будинку на
старому місці в АДРЕСА_1 (а.с.21).

З паспорта на забудову зареєстрованого
під №194/21 від 19.02.1993 року встановлено, що
забудовником будинку в АДРЕСА_1
Дубенського району є ОСОБА_4 (а.с.22-23).
Генеральний план забудови
виготовлений на ОСОБА_4 (а.с.29).

З акту від 28.06.1995 року допуску в
експлуатацію електроустановки
встановлено, що споживачем
електроенергії зазначений
ОСОБА_4(а.с.30).

З робочого проекту газопостачання за
1995 рік на житловий будинок в АДРЕСА_1
встановлено, що замовником вказано
ОСОБА_4(а.с.31).

Судом встановлено, що будинок по
АДРЕСА_1 в експлуатацію не зданий.

З пояснення представника відповідача
встановлено, що згідно погосподарських
книг с.Привільне до березня 1985 року
головою сім"ї за адресою АДРЕСА_1
рахувався ОСОБА_6 З 1985 року всі члени
його сім"ї: дружина ОСОБА_7 з 26 березня
1985 року, дочка ОСОБА_8 з 26.10.1985 року,
дочка ОСОБА_9 з 26.03.1985 року, внук ОСОБА_5 з
26.10.1985 року, зять ОСОБА_12 з 26.10.1985 року і
ОСОБА_6 з 26.03.1985 року вибули з
господарства. В господарстві залишився
зареєстрованим ОСОБА_4, який з 26.08.1985
року по 17.08.1990 року вибув на навчання в
м.Рівне. З 1990 року крім ОСОБА_4 у
господарстві були зареєстровані
ОСОБА_2 та син ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 в будинку проживає до даного
часу.

З страхових свідоцтв встановлено, що
ОСОБА_4 сплачував страхові платежі за
будинок в с.Привільне та земельний
податок(а.с.42-47).

Свідок ОСОБА_14 дала показання, що вона з
1991 року по 2004 рік працювала
землевпорядником в Привільненській
сільській Раді. Будинок був старенький
і його розібрали. На його місці
побудували ОСОБА_4 та ОСОБА_2 новий
будинок. Між ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_6
було розділено огород.

Свідок ОСОБА_15 дала пояснення,
що.батьки ОСОБА_4 жили до 1990 року в селі.
Потім вони виїхали в місто. Будинок був
старий, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 будинок
будували перебуваючи у шлюбі десь у 1990-
1993 році.

Свідок ОСОБА_16 дала пояснення, що
будинок будувався сім"єю ОСОБА_4
Будинок був старий і на його місці
будувався новий будинок. Фундамент
робили новий. Крім ОСОБА_17 та ОСОБА_2 . у
будинку ніхто інший не жив.

Свідок ОСОБА_18 дав пояснення, що він у
ОСОБА_4 обмуровував будинок в
с.Привільне. Була реконструкція
будинку, будинок обмуровували цеглою.
ОСОБА_4 жив у будинку, а його батько
тільки приїзжав до будинку.

Свідок ОСОБА_19 дав пояснення, що вони
обмуровували старий будинок, гаража не
було.

З висновку експертизи №40108/1 ФМ від
15.01.2014 року встановлено, що мало місце
обкладення старого існуючого будинку
новими будівельними матеріалами
(цеглою). Мала місце реконструкція з
відповідними переобладнаннями та
добудовами. Під час реконструкції були
виконанні переобладнання приміщення
старого будинку (який не розбирався) в
приміщення 1-3 (житлова), 1-4 (житлова) 1-5
(житлова) 1-6 (житлова). Добудовано
приміщення 1-1 (коридор); 1-2 (кухня); 1-7
(ванна); 1-8 (туалет) І тамбур.(а.с.127-132).

Посилання позивача та його
представника на те, що ОСОБА_4 має право
на спадщину після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року не
заслуговує на увагу.

З виписки з рішення №288 від 9.10.1985
встановлено, що ОСОБА_6 було відведено
земельну ділянку під забудову по
АДРЕСА_2 в м.Дубно (а.с.159).

З виписки із рішення №33 від 13.02.1986 року
встановлено, що ОСОБА_6 надано дозвіл на
проведення добудови до будинку та
перепланування кімнат по
АДРЕСА_2.(а.с.160).

З держаного акту прийняття закінченого
будівництвом житлового будинку від
28.08.1994 року №418 встановлено, що будинок
по АДРЕСА_3 будівництвом розпочато в 1986
році і закінчено будівництвом у 1990
році. Забудовником є ОСОБА_6 (а.с.160).

Враховуючи вищевикладене суд прийшов
до висновку,що забудовником будинку по
АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_4

За змістом ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодлексом.

Керуючись:ст.60,10,209 ЦПК України, суд

РІШИВ :

В позові ОСОБА_4 до Привільненської
сільської Ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок у
порядку спадкування - відмовити за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя: