Справа № 115/33/14-ц
Провадження № 2-о/115/17/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді
Щербіни Д.С.,

при секретарі
Аттаро
вій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України у
м. Саках та Сакському районі АР Крим,
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності йому
правовстановлюючих документів –
архівних довідок про роботу № 60 та № 61
від 22.07.2013р., довідки про роботу № 4 від
30.01.2013р., архівних довідок про заробітну
плату № 67 від 15.08.2013р. та № Э-533 від
31.10.2012р., довідки про роботу № 1/6 від
10.07.2012р., мотивуючи свої вимоги тим, що
при зверненні до пенсійного фонду для
оформлення пенсії було виявлено, що у
цих документах його ім’я помилково
вказане як «Ескендер», хоча правильне
– «Ескандер». Факт належності
документів підтверджується паспортом
громадянина України.

Заявник та представник
заінтересованої особи до судового
засідання не з’явились, надіслали до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Заявник просив заяву
задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи неявку сторін, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в архівній
довідці № Э-533 від 31.10.2012р., виданої
Державним архівом Джизакської області;
довідці про роботу № 4 від 30.01.2013р.,
виданої ТОВ «Жиззахтаъмир»; довідці
про роботу № 61 від 22.07.2013р., виданої
Молочненською сільською радою
Сакського району АР Крим; довідці про
роботу № 60 від 22.07.2013р., виданої
Молочненською сільською радою
Сакського району АР Крим; архівній
довідці про заробітну плату для
нарахування пенсії № 67 від 15.08.2013р.,
виданої Молочненською сільською радою
Сакського району АР Крим; довідці про
роботу № 1/6 від 10.07.2012р., виданої МП
«Метан», ім’я заявника вказане як
«Ескендер», тоді як правильне –
«Ескандер». Крім того, у довідці про
роботу № 1/6 від 10.07.2012р., виданої МП
«Метан», прізвище заявника вказане як
«Емерзаков», тоді як правильне –
«Емірзаков».

Факт того, що вказані архівна довідка №
Э-533 від 31.10.2012р., що видана Державним
архівом Джизакської області; довідка
про роботу № 4 від 30.01.2013р., що видана ТОВ
«Жиззахтаъмир»; довідка про роботу № 61
від 22.07.2013р., що видана Молочненською
сільською радою Сакського району АР
Крим; довідка про роботу № 60 від
22.07.2013р., що видана Молочненською
сільською радою Сакського району АР
Крим; архівна довідка про заробітну
плату для нарахування пенсії № 67 від
15.08.2013р., що видана Молочненською
сільською радою Сакського району АР
Крим; довідка про роботу № 1/6 від
10.07.2012р., що видана МП «Метан», належить
заявнику підтверджується паспортом
України на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
серії ЕС № 650796 та іншими.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
судом встановлюються факти належності
правовстановлюючих документів особі
прізвище, ім’я, по батькові якої, що
зазначені документі, не збігаються з
ім’ям, по батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або у паспорті.

При таких обставинах, суд вважає,
можливим встановити факт того, що
архівна довідка № Э-533 від 31.10.2012р., що
видана Державним архівом Джизакської
області; довідка про роботу № 4 від
30.01.2013р., що видана ТОВ «Жиззахтаъмир»;
довідка про роботу № 61 від 22.07.2013р., що
видана Молочненською сільською радою
Сакського району АР Крим; довідка про
роботу № 60 від 22.07.2013р., що видана
Молочненською сільською радою
Сакського району АР Крим; архівна
довідка про заробітну плату для
нарахування пенсії № 67 від 15.08.2013р., що
видана Молочненською сільською радою
Сакського району АР Крим; довідка про
роботу № 1/6 від 10.07.2012р., що видана МП
«Метан», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 235, 256-258 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт того, що архівна
довідка № Э-533 від 31.10.2012р., що видана
Державним архівом Джизакської області;
довідка про роботу № 4 від 30.01.2013р., що
видана ТОВ «Жиззахтаъмир»; довідка про
роботу № 61 від 22.07.2013р., що видана
Молочненською сільською радою
Сакського району АР Крим; довідка про
роботу № 60 від 22.07.2013р., що видана
Молочненською сільською радою
Сакського району АР Крим; архівна
довідка про заробітну плату для
нарахування пенсії № 67 від 15.08.2013р., що
видана Молочненською сільською радою
Сакського району АР Крим; довідка про
роботу № 1/6 від 10.07.2012р., що видана МП
«Метан», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Щербіна Д. С.