ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
пр.№2/201/3518/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014
року
м.
Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі           Нижник
І.В.,

за участю
позивача           ОСОБА_1,

представника
відповідача           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про захист
прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просить стягнути
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
свою користь 5 000 грн., які були сплачені
по Договору №3/10 від 04.10.2012 року в якості
передоплати, а також 17 300 грн. за
затримку повернення грошей.

Під час розгляду справи при з’ясуванні
її обставин та перевірки цих обставин
доказами, було встановлено, що позовні
вимоги, які висуває Позивач в частині
стягнення з Відповідача на його
користь 5000 грн., що були сплачені по
Договору №3/10 від 04.10.2012 року в якості
передоплати, вже були предметом
судового розгляду в іншій цивільній
справі - №201/4429/13-ц, провадження
№2/201/1544/2013, що розглядалася Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська, та
заочним рішенням в якій від 15.05.2013 року,
ці позовні вимоги було задоволено
(а.с.35-37). В подальшому, 24.09.2013 року,
рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області зазначене
заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 15.05.2013 р.
було скасовано та в задоволенні
позовних вимог відмовлено (а.с.32-34).

Відповідно ст.319 ЦПК України, рішення
або ухвала апеляційного суду набирають
законної сили з моменту їх
проголошення.

Відповідно ч.1 ст.14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді.

В даному випадку спір між ОСОБА_1 та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 про
стягнення на його користь 5 000 грн., які
були сплачені по Договору №3/10 від
04.10.2012 року в якості передоплати вже
розглянуто судом та за наслідками
розгляду цього спору винесено рішення,
яке набрало законної сили. Ця обставина
унеможливлює повторний судовий
розгляд цієї позовної вимоги та ця
вимога в даній цивільній справі має
бути залишена без розгляду.

Що ж стосується позовної вимоги ОСОБА_1
про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на його
користь 17 300 грн. за затримку повернення
грошей, то ця вимога є похідною від
основної вимоги про стягнення 5 000 грн.,
які були сплачені по Договору №3/10 від
04.10.2012 року в якості передоплати та за
своєю суттю є штрафною санкцією за
невиконання зобов’язання. Оскільки ж
вищезгаданим судовим рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24.09.2013 року, яке набрало
законної сили, встановлено відсутність
підстав для стягнення основної суми та
вимога про її стягнення в силу
вищезазначених процесуальних норм не
підлягає повторному розгляду в суді
першої інстанції і має бути залишена
без розгляду, суд доходить до висновку
про те, що й вимога стягнення 17 300 грн. за
затримку повернення грошей як штрафної
санкції за невиконання основного
зобов’язання, теж повинна бути
залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст.14, 207-210, 319 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про захист
прав споживачів – залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд.
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення копії ухвали.

Суддя:
С.С. Федоріщев