Справа № 318/1102/14-ц
Номер провадження №2/318/293/2014
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Васильченка В.В., при
секретарі О.В. Крук,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам'янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог відділ
Кам'янсько-Дніпровського районного РС
УДМС України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
15.04.2014 р. позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому вказує, що
він є спадкоємцем а отже й власником
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1. Позивач із
дружиною проживають за іншою адресою, а
у вказаному будинку проживає його
донька ОСОБА_3 з трьома неповнолітніми
дітьми. 22.05.2010 р. ОСОБА_1 з 10.02.2011 р.
дозволив гр-ну ОСОБА_2 зареєструватися
в тому будинку, оскільки той довгий час
не мав свого житла, не стояв на
паспортному обліку й не міг оформитися
на роботу. Згодом відповідач придбав
собі жиловий будинок за адресою:
АДРЕСА_2, але з оспорюваного будинку з
реєстрації не знявся. На прохання
позивача знятися з реєстрації не
реагує. Просить суд визнати гр-на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, який
втратив право на житлову площу в
будинку, розташованому за адресою:
Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки не повідомив,
хоча про час й місце розгляду справи
був належним чином повідомлений. Про що
свідчать поштові відправлення.
Третя особа без самостійних вимог
відділ Кам'янсько-Дніпровського
районного РС УДМС України в
Запорізькій області в судове засідання
не з'явилася. Згідно ч.3 ст.36 ЦПК України
якщо від третьої особи не надійшло
повідомлення про згоду на участь у
справі, справа розглядається без неї.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України
та ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 316 ЦК України право власності
є право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 02.10.2009
року про визнання за ОСОБА_1 права
власності на вказаний будинок (а.с. 5), а
також Витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, видане
Орендним підприємством «Запорізьке
міське бюро технічної інвентарізації»
№24550693 від 24.11.2009 року (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 не проживає в
оспорюваному будинку за аресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідками
Квартального комітету №2: від 22.03.2014
року та від 02.04.2014 року (а.с.7, 8).
Згідно ст. 818 ЦК України, ст. 98 ЖК
України, наймач жилого приміщення та
члени його сім'ї, які проживають разом з
ним, можуть за взаємною згодою
дозволити тимчасове проживання в
жилому приміщенні, що є в їх
користуванні, інших осіб без стягнення
плати за користування приміщенням
(тимчасових жильців), в тому числі
опікуна чи піклувальника, який не є
членом сім'ї наймача.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування та розпорядженням
майном. Позивач стверджує, що
неодноразово просив відповідача
знятися з місця реєстрації
добровільно, але той кожного разу
Відповідно до ст. 71 ЖК України за
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї жиле приміщення зберігається
протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не забороняються законом. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
з закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивачу належить будинок та він має на
нього право власності, але відповідач
не проживає в будинку, чим порушує
права позивача як власника будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 31, 169,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 316, 321, 328, 379,
382, 383, 387, 391, 405, 818 ЦК України, 71, 72, 98 ЖК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя ососба
без самостійних вимог відділ
Кам'янсько-Дніпровського районного РС
УДМС України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користуватися житловим
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Васильченко