БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/43/14
Справа № 356/1535/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Березанський
міський суд Київської області в складі:
головуючого судді
Голік Г.К.

з участю секретаря
Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з вказаним позовом посилаючись
при цьому на те, що відповідно до
укладеного договору № 002-09952-091107 від
09.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 30000.00 гривень у вигляді
встановленого кредитної лінії, з
лімітом в сумі 3000 грн. У відповідності
до договору, держатель картки
зобов"язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами,здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процент за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. У зв"язку з
порушенням відповідачем зобов"язань
за кредитним договором він має
заборгованість станом на 17.10.2013 року в
сумі 2421,77 гривень, яка складається з:
563,50 грн.- заборгованість за кредитом; -
711,79 грн.- заборгованість по відсотках
за користування кредитом; -1146,48 гривень
- заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судовое
засідання не з"явився в канцелярію суду
надійшла заява про слухання справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, від нього не надходила
заява про розгляд справи за його
відсутності, зважаючи на те, що в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, суд вважає
за можливе розглянути заочно справу
без відповідача на підставі наявних у
справі доказів з ухваленням заочного
рішення.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення.

В судовом у засіданні
встановлено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

09.11.2007року Публічне Акціонерне
товариство "Дельта Банк"та ОСОБА_1,
уклали договір № 002-09952-091107 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.1.3 договору банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000,00 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодились, що у даному випадку
додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 2.1 моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умовами відсутності на рахунку
власних коштів Держателя.

Відповідно до п.2.3 Держатель
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах.

Банк свої зобов"язання виконав,
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 гривень.

Станом на 17.10.2013 року
заборгованість відповідача перед
банком становить - 2421,77 гривень, яка
складається з: 563,50 грн.- заборгованість
за кредитом; -711,79 грн.- заборгованість
по відсотках за користування
кредитом;-1146,48 грн.- заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст.548 ЦК виконання
зобов'язання забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

керуючись ст. 10, 60, 169, 224, 226, 212, 215, 224, 226
ЦПК України, ст. 526, 530, 548, 1054 ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта- Банк" , р/р 1900, МФО 380236, КОД
, заборгованість по кредиту
в сумі 2421 (дві тисячі чотириста
двадцять одна) гривня 77 коп. в тому
числі : 563 (п"ятсот шістдесят три) гривні
50 коп.- заборгованість за кредитом; - 711
(сімсот одинадцять ) гривень 79 коп.-
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; - 1146 (одна тисяча
сто сорок шість) гривень 48 коп. -
заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта- Банк", р/р , МФО 380236, КОД
судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев"ять) гривень 40
копійки.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Київської області через Березанський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошеня судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Г. К. Голік