УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/15013/13-ц

Номер провадження 2/123/637/2014

10.01.2014
року

м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
визнання договорів купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
автомобіль, визнання наступних
договорів купівлі-продажу автомобілів
недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який ухвалою судді
від 19 грудня 2013 року був залишений без
руху з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити: зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

На порушення зазначених вимог,
позивачем не зазначено ціну позову, не
надано копій опсорюваних договорів.
Натомість, в якості позовної вимоги
заявлено прохання про забезпечення
позову, яке має оформлюватися окремою
заявою у відповідності до положень ст..
ст.. 151-153 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Або зазначення підстав із доданням
відповідного документу на
підтвердження права на звільнення від
сплати судового збору.

Позивачем зазначеної вимоги закону
виконано не було, до позовної заяви
документу на підтвердження права на
звільнення від сплати судового збору
не додано, тому він має сплатити
судовий збір у відповідності до вимог
діючого законодавства.

Згідно до п. 31 Постанови Верховного
суду України «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» від 06.11.2009 року
№ 9, у справах про визнання правочину
недійсним без застосування наслідків
недійсності судовий збір сплачується
як із немайнового спору. У справах про
застосування наслідків недійсного
(нікчемного) правочину судовий збір
сплачується залежно від вартості
відшукуваного майна, щодо якого
заявляються вимоги. У справах про
визнання правочину недійсним із
застосуванням наслідків недійсності
судовий збір сплачується за загальною
сумою всіх вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону
України № 367-YI «Про судовий збір», за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий та немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Враховуючі, що позивачем заявлені
вимоги майнового характеру, розмір
яких визначити з доданих до позовної
заяви документів неможливо, виходжу з
того, що з цих вимог судовий збір склає
максимальний розмірі 3441 грн., а також не
майного характеру про визнання угоди
недійсною, останньому слід
перерахувати на, розрахунковий
рахунок: 0004, отримувач – УК у м.
Сімферополі /Київський район, 22030001, код
за ЄДРПОУ отримувача – 38040558, банк – ГУ
ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку –
824026, код ЄДРПОУ Київського районного
суду м. Сімферополя - 02897106 суму
судового збору в розмірі 3441 грн. та 229,40
грн, загалом – 3670,40грн.

Позивачеві було надано строк для
усунення вищезазначених недоліків
протягом п’яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивачем було
отримано поштою 25.12 2013 року, про що
мається відповідне поштове
повідомлення, додане до матеріалів
заяви.

Між тим, недоліки досі не усунуто.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Оскільки недоліки досі не усунено, то
позовну заяву слід рахувати не поданою
та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнання договорів
купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності на автомобіль,
визнання наступних договорів
купівлі-продажу автомобілів
недійсними, рахувати не поданою та
повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Тонкоголосюк О. В.