Провадження №6/751/12/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву ОСОБА_1 Спілки
«Гарантія-Кредит» про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Юрбізнеском» у
складі судді Зубути С.В. (одноособово)
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
Спілки «Гарантія-Кредит» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 Спілка «Гарантія-Кредит»
звернулось до суду з заявою про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
складі судді Зубути С.В. (одноособово)
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
Спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 08.08.2013
Постійно діючим третейським судом при
Асоціації «Юрбізнеском» винесено
рішення, по справі за позовом ОСОБА_1
Спілки «Гарантія-Кредит» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким повністю задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит»
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Спілки
«Гарантія-Кредит» заборгованість за
кредитним договором № 198 у сумі – 7 806
грн. 52 коп. та стягнення судових витрат,
а саме: витрат по сплаті третейського
збору в сумі – 600 грн. 00 коп.

Вказують, що справа № 08/13 Третейського
суду розглянута з дотриманням вимог
Закону України «Про третейські суди» і
рішення третейського суду набрало
законної сили.

Представник заявника та
заінтересовані особи в судове
засідання не з‘явилися, про день та час
розгляду справи повідомлялися в
установленому порядку. З клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертались. Неявка сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви, а отже беручи до уваги положення
ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що
відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка
до суду є правом, а не обов‘язком
сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати дану справу у відсутності
не з‘явившихся учасників судового
процесу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 751/13215/13-ц, матеріали цивільної справи
третейського суду №08/13, суд приходить
до висновку, що підстави для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачені ст. 389-10 ЦПК України
відсутні, тому заява ОСОБА_1 Спілки
«Гарантія-Кредит» підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 387-7-389-11 ЦПК України, Законом
України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит»
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Юрбізнеском» у складі судді Зубути
С.В. (одноособово) по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 Спілки
«Гарантія-Кредит» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити.

ОСОБА_1 Спілці «Гарантія-Кредит» -
виконавчий лист на підставі рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Юрбізнеском» від 08.08.2013 по
цивільній справі № 08/13 Третейського
суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Спілки
«Гарантія-Кредит» заборгованість за
кредитним договором № 198 у сумі – 7 806
грн. 52 коп. та стягнення судових витрат,
а саме: витрат по сплаті третейського
збору в сумі – 600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Спілки «Гарантія-Кредит» судові
витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
Спілки «Гарантія-Кредит» судові
витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 копійок.

Справу третейського суду про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– повернути до Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Юрбізнескон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Деркач