overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/750/3342/13
У Х В А Л А

10.01.2014 року

м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого – судді Литвиненко І.В.,

при секретарі – Заліській Ю.В.,

розглянувши питання про виправлення про виправлення описки з ініціативи суду у рішенні суду від 24 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,-

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.12.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми
«Сіверянка» задоволено частково, стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми
«Сіверянка» 1899 грн. 32 коп (одну тисячу вісімсот дев’яносто дев’ять грн. тридцять дві коп..)заборгованості за проживання в гуртожитку, стягнути із
ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка» судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп., стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка» судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп., однак помилково зазначено номер справи та номер провадження по справі як
«Справа №750/10852/13-ц, Провадження № 2/750/3335/13» замість «Справа №750/10867/13-ц,
Провадження № 2/750/3342/13», тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 293 – 294, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

внести виправлення в рішення суду від 24.12.2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку зазначивши номер справи та номер провадження як «Справа
№750/10867/13-ц, Провадження № 2/750/3342/13».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/74/14
Провадження № 2/750/498/14
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А

09.01.2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»,

в с т а н о в и л а :

при пред’явленні позову дотримано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2014 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа №
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" січня 2014 р. смт.Ст аниця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді –
Антоно в Ю.А.,

при секретарі
Тодоре нко Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська справу за позовом Міністерства оборони
України та Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до
ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у
Харківському університеті Повітряних
Сил,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню; 4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк; за клопотання позивача і відповідача витребувані докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Міністерства оборони України та
Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил, призначити до розгляду у судовому засіданні на «19» лютого 2014 р., о 11:00 годин.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Ю.А. Антонов
Справа № 430/2849/13-ц
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.

смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді -
Антонова Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.,

за участю: заявників                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця
Луганська цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року заявники звернулися до суду з дійсним позовом та просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про надання строку для примирення, вважає що є можливість зберегти сім’ю.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, тому, що згідно ст. 111 Сімейного кодексу
України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 168, 191 ч.5, 201 ч.1 п.7, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2014 р. на 09 годин 15 хвилин, надавши сторонам можливість для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Ю.А.
Антонов
Справа № 430/3265/13-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" січня 2014 р.

смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді –
Антоно в Ю.А.,

при секретарі
Тодоре нко Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська справу за позовом ОСОБА_1 до Чугинської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню; 4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк; за клопотання позивача і відповідача витребувані докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чугинської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку набувальної давності, призначити до розгляду у судовому засіданні на « 17» січня 2014 р., о 14:00 годин.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Ю.А. Антонов
Справа
№ 430/27/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2014 р.

смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-
Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «Анлег» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

До Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ТОВ «Анлег» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту і.

Позовна заява складена з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України.

В позовній заяві не вказано ціну позову.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позивачем сплачено лише 229,40 гривень, за таких обставин позивачу слід доплатити судовий збір.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Анлег» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту залишити без руху.

Позивачу слід виправити недоліки позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О.
Родіонов
Провадження № 2-н/750/47/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, ОСОБА_2, розглянувши заяву
Комунального підприємства «ЖЕК - 10»
Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19
Закону України „Про виконавче 1. Стягнути з ОСОБА_3,
Комунального підприємства «ЖЕК - 10»
Чернігівської міської ради, вул.
Банк «Демарк», МФО 353575, код 14252113, 1120 грн. 27коп. заборгованості за оплату житлово
– комунальних послуг за період з 01.11.2010 року по 30.11.2013 року. 2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «ЖЕК - 10»
Чернігівської міської ради 114 грн. 70 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України уразі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Провадження № 2/750/268/14
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

09.01.2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 06.02.2014 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2-н/750/53/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, ОСОБА_2, розглянувши заяву
Комунального підприємства «ЖЕК - 10»
Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК
України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. 19
Закону України „Про виконавче 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства
«ЖЕК - 10» Чернігівської міської ради, в Банк «Демарк», МФО 353575, код 14252113, 1903 грн. 59 коп. заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг за період з 01.11.2010 року по 30.11.2013 року. 2. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства
«ЖЕК - 10» Чернігівської міської ради по 38 грн. 23 коп. судового збору з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України уразі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа
№ 430/2969/13-ц
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.

смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганській районний суд Луганської області в складі:

головуючої
Дьоміної О.П.

при секретарі
Савченко К.Є.

представників сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника третьої особи                    ОСОБА_4

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП
«Приватсервіс», Петрівської селищної
Ради про зобов’язання відновлення межі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення
Петрівської селищної Ради та визнання державних актів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача і відповідача витребувані докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП «Приватсервіс»,
Петрівської селищної Ради про зобов’язання відновлення межі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення
Петрівської селищної Ради та визнання державних актів недійсними призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2014 року на 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 737/1407/13-ц
Провадження № 6/737/2/14
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

09 січня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Іванець С. В., перевіривши виконання вимог ст. 220 ЦПК України по заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до
Куликівського районного суду
Чернігівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за їх позовом до Жуківської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа –
Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Заява подана з додержанням вимог статті 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до провадження.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 17 січня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Куликівського районного суду
С. В. Іванець
Справа № 750/127/14
Провадження № 2-н/750/91/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву заступника
Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з 209 Управління начальника робіт нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 95-99, 102-104, 106 ЦПК
України, ст.ст. 115, 116 Кодексу законів про 1. Стягнути з 209 Управління начальника робіт, що знаходиться за адресою: м.
Чернігів, вул. Староказарменна
«Укрсоцбанк», МФО 353014, код 08527221) на користь ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 9084 грн. 46 коп. (дев’ять тисяч вісімдесят чотири грн. 46 коп.). 2. Стягнути з 209 Управління начальника робіт на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ про стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному
Суддя
________________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Справа № 750/147/14
Провадження № 2-н/750/97/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з 209 Управління начальника робіт нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115
Кодексу законів про працю України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19
Закону України „Про виконавче 1. Стягнути з 209 Управління у Чернігівській філії АКБ на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 10 051 (десять тисяч п’ятдесят одна) грн. 2. Стягнути з 209 Управління у Чернігівській філії АКБ на користь держави 121 ( сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
_________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України ), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до