Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4596/13-ц
У Х В А Л А

02.01.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
«Прикордонник», голови Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірми
«Прикордонник» ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельну ділянку та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
«Прикордонник», голови Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірми
«Прикордонник» ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельну ділянку та
стягнення моральної шкоди.

Як вбачається із позовної заяви та
матеріалів позов пред’явлено в
порядку цивільного судочинства.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку,
що така не підсудна даному суду з
огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (в тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб’єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

З огляду на приписи частини третьої
статті 22 Закону України Про судоустрій
і статус суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи,
що виникають із господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності.

У вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3
Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов:

а) участь у спорі суб'єкта
господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими
актами господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин;

в) відсутність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення такого спору
судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на
загальних підставах вирішують усі
спори між суб'єктами господарської
діяльності, а також спори, пов'язані з:

- утворенням суб'єктів господарювання,
їх реорганізацією і ліквідацією,
включаючи спори про

визнання недійсними установчих
документів, припинення діяльності
юридичної особи та скасування її
державної реєстрації, крім відповідних
спорів за позовами суб'єктів владних
повноважень;

- приватизацією державного та
комунального майна (крім спорів про
приватизацію державного житлового
фонду), в тому числі спори про визнання
недійсними відповідних актів органів
місцевого самоврядування та органів
приватизації;

- захистом права власності, в тому числі
з визнанням цього права;

- з використанням у господарському
обороті об'єктів інтелектуальної
власності, включаючи спори за позовами
суб'єктів господарювання до органів
державної влади про визнання
недійсними актів про видачу
документів, що посвідчують право
інтелектуальної власності.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви та доданими до неї документами,
що рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 18.08.2011року
визнано право власності на споруди
аукціонів, саме як за фізичною
особою-підприємцем, також відповідно
протоколу зборів засновників
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
«Прикордонник» №10 від 11 червня 2013року
позивачці ОСОБА_1 – саме як фізичній
особі-підприємцю, передано від ТзОВ АФ
«Прикордонник» у власність парк
атракціонів у с.Пийтерфолво. Таким
чином, правовідносини які склалися між
сторонами відповідають господарським
відносинам.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 будучи
фізичною особою-підприємцем, тобто є
суб’єктом підприємницької діяльності,
звертається з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю, крім того
сторони є платниками податку на
прибуток підприємств на загальних
умовах, тому у відповідності до ст.12 ГПК
України даний позов слід розглядати за
правилами господарсько-процесуального
кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі,
зокрема, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
«Прикордонник», голови Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірми
«Прикордонник» ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельну ділянку та
стягнення моральної шкоди.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та
всіма додатками до неї надіслати
позивачу.

Роз’яснити позивачу про його право
звернутися з вказаним позовом до
Господарського суду Закарпатської
області.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3