АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/5068/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Грицак Р.М. Провадження №
22-ц/789/631/14 Доповідач - Гурзель
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський
М. В.,

при секретарі - Парандюк Ю.Б.

з участю сторін - представника
позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду від 07 квітня 2014
року про відкриття провадження по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб Реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції, приватного
нотаріуса Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про придбання майна
з прилюдних торгів недійсним та
скасування запису про право власності
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 07 квітня 2014
року відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб Реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, приватного нотаріуса
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про придбання майна
з прилюдних торгів недійсним та
скасування запису про право власності
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати. Посилається на те, що судом
першої інстанції було допущено
порушення правил підсудності та норм
процесуального права.

Заслухавши представника позивача,
який просить апеляційну скаргу
відхилити, дослідивши матеріали
справи в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає.

Доводи апелянта про те, що ухвала
Тернопільського міськрайонного суду
від 07 квітня 2014 року про відкриття
провадження по справі прийнята з
порушенням правил підсудності є
невірними. Так апелянт посилається на
ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно якої позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
І вказує, що він із своєю сім'єю
проживає за адресою: м. Хоростків,
Гусятинський район, Тернопільська
область.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що позов стосується нерухомого майна,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м.
Тернопіль, а саме позивач просить
визнати свідоцтво про придбання майна
з прилюдних торгів недійсним та
скасувати запис про право власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Таким чином, справа підсудна
Тернопільському міськрайонному суду.

За вказаних обставин, підстав для
скасування ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.
313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду від 07 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ
протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель