Справа № 2/326/85/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р.

м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
Запорізької області від 09.04.2013 р. у
справі № 2/326/85/2013 позов прокурора
Приморського району в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
задоволено повністю та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4700 грн. суму
боргу та 114,70 грн. судових витрат.

На виконання цього рішення суду за
заявою ОСОБА_1 від 06.08.2013 року було
видано виконавчий лист № 2/326/85/2013, в
якому не зазначено ідентифікаційний
код, та паспортні дані боржника, які
необхідно зазначити відповідно до ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

ОСОБА_1 06.12.2013 р. звернулася до суду із
заявою, в якій просить усунути
зазначену описку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, зазначене не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі повинно бути зазначено в т.ч.
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника за наявності (для
фізичних осіб - платників податків), а
також інші дані, якщо вони відомі суду
чи іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника.

Судом було здійснено запит до
Міністерства доходів і зборів України
з метою з'ясування ідентифікаційного
номеру боржника, на що була надана
відповідь про те, що надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_2 не мають можливості з тих
причин, що фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

Крім того, судом було здійснено запит
до Приморського РС УДМС України в
Запорізькій області з метою з'ясування
паспортних даних боржника, на що була
надана відповідь про те, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий паспорт серія
НОМЕР_1 Бердянським МВ УМВС 18.01.2001.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити помилки
та внести відповідні виправлення до
виконавчого листа щодо відомостей про
паспортні дані боржника в іншій
частині заяви відмовити, так як
неможливо встановити ідентифікаційний
номер боржника.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому
Приморським районним судом
Запорізької області за № 2/326/85/2013 від
09.04.2013 р. - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 2/326/85/2013 виданому Приморським
районним судом Запорізької області
09.04.2013 р. по справі за позовом прокурора
Приморського району в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та
внести до виконавчого листа паспортні
дані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - паспорт
серія НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ
УМВС 18.01.2001.

В іншій частині заяви - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що у випадку
винесення державним виконавцем
постанови про відмову у відкритті
провадження, вона може скористатись
своїм правом та оскаржити дії
державного виконавця, відповідно до
вимог чинного законодавства.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскаржити ухвалу можливо до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 5 діб.

Суддя
Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

15.01.2014