Справа №464/6202/14-ц
пр № 2/464/1439/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20.06.2014 року Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.,

при секретарі
Кріль Х.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, державний реєстратор
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_5 про
визнання недійсними договору
дарування та державної реєстрації
права власності та визнання права
власності на 1 / 2 частини квартири, -

в с т а н о в и в:

20.06.2014 р. до суду надійшла
вказана позовна заява. У позовній
заяві, позивач просить вжити заходів
забезпечення позову, а саме накласти
арешт на 1 / 2 частини квартири у м.
Львові на вул. Трильовського, 2/46 та
заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії
стосовно цієї частини квартири, в тому
числі щодо відчуження та/або
розпорядження.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Виходячи із ч.3 ст.151 ЦПК
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р.
„Про практику застосування судами
цивільного законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову”,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно із ч.1 ст. 152 ЦПК позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом заборони вчиняти
певні дії, а також шляхом накладення
арешту на майно, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб.

Як вбачається з витягу Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №15755887,
наданого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, 1 / 2 квартири, що
знаходиться за адресою м. Львів, вул.
Трильовського, 2/46 належить на підставі
договору дарування ОСОБА_2, дата
реєстрації – 30.12.2013 р.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду. Вид
забезпечення позову, який просить
застосувати позивач в частині
накладення арешту та забороні вчиняти
дії, пов’язані з відчуженням квартири
АДРЕСА_1 відповідає заявленим позовним
вимогам, а тому таку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти
арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2 (адреса проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та заборонити йому вчиняти
будь-які дії щодо відчуження (продажу) 1
/ 2 частини квартири АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали надіслати
відповідачам для відома та Сихівському
ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий

Дулебко Н.І.