Справа № 457/701/13-ц
провадження №2/457/304/13
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

03 липня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді
О.О.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Трускавці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського
суду Львівської області знаходилась
цивільна справа № 457/701/13ц провадження
№ 2/457/304/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання недійсним попереднього
договору.

Ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області від 27 травня 2013 року
було накладено заборону відчуження на
незавершене будівництво готелю
курортного типу з кафе та
гомеопатичною аптекою готовністю 17%
разом із земельною ділянкою площею 0,1040
га, кадастровий номер :02:002:0063, які
розташовані за адресою: Львівська
область, м. Трускавець, вул. Роксолани,
б/н та належать ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

24.12.2013 року рішенням Трускавецького
міського суду Львівської області було
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання недійсним
попереднього договору купівлі-продажу
нерухомості між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Валерієвичем, посвідченого 22.12.2012 року
приватним нотаріусом Дрогобицького
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційний номер 439.

25.04.2014 року ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
дане рішення залишено без змін.

Сторони в судове засідання не
з’явились, хоча були повідомлені про
час та місце розгляду справи належним
чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 457/701/13ц провадження № 2/457/304/13,
суд приходить до висновку, що заява є
підставною та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
в задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову

застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням
Трускавецького міського суду
Львівської області від 24.12.2013 року в
позові відмовлено, яке набрало
законної сили 25.04.2014 року, то за змістом
ч. 6 ст. 154 ЦПК України, є підставою для
скасування ухвали Трускавецького
міського суду Львівської області від 27
травня 2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Трускавецького
міського суду Львівської області від 27
травня 2013 року про накладення заборони
відчуження на незавершене будівництво
готелю курортного типу з кафе та
гомеопатичною аптекою готовністю 17%
разом із земельною ділянкою площею 0,1040
га, кадастровий номер :02:002:0063, які
розташовані за адресою: Львівська
область, м. Трускавець, вул.
Роксолани, б/н та належать ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання
відділу Державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4