РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді - Моцного О.С., при
секретарі Відоновій О.О., за участі
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та поділ спадкового
майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернулася до суду з позовною
заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_4, який був
рідним братом ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 До дня смерті її дядько
ОСОБА_5 проживав разом з відповідачем
за адресою: АДРЕСА_1. З другої половини
2012 року по день смерті дядьки позивач з
ним не спілкувалася через народження
сина ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживання з
травня 2011 року у м. Донецьку. 10 березня
2014 року по приїзду до м. Українська вона
дізналася про смерть дядьки та, що
відповідач прийняла у спадок належне
йому майно - грошові кошти. Постановою
нотаріуса від 10.04.2014 року їй відмовлено
у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
пропущенням строку на прийняття
спадщини та отриманням свідоцтва про
право на спадщину іншим спадкоємцем.
Вважає причину пропуску строку
поважною через хворобливий стан та їй
не було відомо про смерть дядьки та
відкриття спадщини. На підставі цього
просить подовжити строк на прийняття
спадщини терміном два місяці для
подання заяви у нотаріальну контору
про прийняття спадщини, що залишилася
після дядьки, скасувати видане
нотаріусом свідоцтво про право на
спадок після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, та перерозподілити
спадщину між нею та відповідачем
шляхом виділення в натурі ? частини
спадкового майна, на яке було видано
свідоцтва про право на спадок після
смерті ОСОБА_5

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та пояснила,
що позивач зовсім не спілкувалася з
померлим дядею та знала про його
смерть, строк пропустила без поважної
причини, просить відмовити у
задоволенні позову.

Представник відповідача, що діє на
підставі ордеру, в судовому засіданні
підтримала доводи відповідача та
просила відмовити у задоволенні
позову.

Приватний нотаріус Селидівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, просить винести рішення
на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані матеріали та
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини, прийшов
до наступного.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого Українською
міськрадою м. Селидове Донецької
області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4
та її батьком є ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Селидівського
міського управління юстиції, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 07.05.2013 року №
33922867 після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем є ОСОБА_2, що
успадкувала спадкове майно - кошти
(рухоме майно) у ТВБВ № 10004/098 м.
Українськ філії - Донецького обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» з усіма належними відсотками
та компенсаціями по рах. НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 з загальною
вартістю майна 12 715,14 грн., а також
грошові внески у відділенні Українськ
Донецького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з
усіма належними відсотками та
компенсаціями по рах. НОМЕР_14, НОМЕР_15 з
загальною вартістю майна 9 226,22 доларів
США.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від
10.07.2012 року ОСОБА_5 зробив заповідальне
розпорядження - уразі його смерті
внеском та відсотками по ньому
розпоряджається його дружина ОСОБА_2

Постановою приватного нотаріуса
Селидівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 (а.с. 16) відмовлено ОСОБА_1
в оформлені спадщини після смерті
дядька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
через пропуск строку для прийняття
спадщини та прийняття спадщини іншим
спадкоємцем за законом, на ім'я якого 07
травня 2013 року видане свідоцтво про
право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування», вирішуючи
питання про визначення додаткового
строку, суд досліджує поважність
причин пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, необхідною умовою
застосування вказаної правової норми є
поважність пропуску строку для
прийняття спадщини.

Єдиною причиною пропуску цього строку
позивач зазначила - хворобливий стан
після пологів та проживання в м.
Донецьку.

Згідно виписки із історії пологів № 860
та епікризу після операції кесарева
розтину (а.с. 12-13) стан ОСОБА_1 під час та
після пологів задовільний, ускладнень
не має.

Згідно ст. 60 Цивільно-процесуального
Кодексу, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Аналізуючи вимоги позивача та фактичні
обставини справи, що наведені у заяві,
зазначені і обґрунтовані позивачем,
суд приходить до висновку про те, що
позивачем не доведено фактичних
обставин справи, а саме того, що строк
для прийняття спадщини було пропущено
з поважних причин, оскільки
відсутність хворобливого стану до та
після пологів спростовано наданими
медичними документами, а мешкання в м.
Донецьк суд не вважає поважною
причиною його пропуску, а інших
поважних причин, пов'язаних з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
дій щодо звернення до нотаріуса із
заявою у встановлений законом строк
позивачем не зазначено, тому в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Приймаючи до уваги, що позивачу
відмовлено у визначенні додатково
строку на прийняття спадщини, тому
задоволенню не підлягають вимоги щодо
скасування постанови нотаріусу та
перерозподіл спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та поділ спадкового
майна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя