overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 110/89/14
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко
В.П., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження по справі не має.

У відповідності до ч.7 ст. 130
ЦПК попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи суддя рахує можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.122 ч.5 п.4, 130 ч.7, 131 ЦПК
України.

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління
Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні 28 січня 2014 року о 13-30 год., у приміщенні
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Генерала
Захарова, буд.3а.

Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони повинні: уточнити заяву або заперечення проти заяви; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; подати свої докази суду, докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 110/5248/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим у складі:

головуючого судді
Литвиненко В.П.,

при секретарі
Осинській Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.
Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В
С|в,біля||із| Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Договором № 249 від 12.12.2008 року, ст.ст. 13,20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»,
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, | затверджених
Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 р.,
Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених Наказом Міністерства з питань ЖКГ №169 від 06.11.2007 року, ст.cт. 509, 525, 543| ЦК| України, ст.ст. 67-69 ЖК| України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК|
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кунчурук
Болотненського району Новосибірської області ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Красноперекопськ ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Красноперекопськ Кримської області
ІПН НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ, р/р 1220 в
ТОБО № 10011/012 філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.09.2011 року по 01.09.2012 року в сумі 4245, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кунчурук Болотненського району Новосибірської області ІПН
НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Красноперекопськ ІПН НОМЕР_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Красноперекопськ Кримської області
ІПН НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ, р/р 1220 в ТОБО № 10011/012 філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10 судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 76,47 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. П. Литвиненко
Справа № 110/5248/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим у складі:

головуючого судді
Литвиненко В.П.,

при секретарі
Осинській Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.
Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська 03.12.2013 року звернулося до суду до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року провадження у справі будл відкрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала свідоцтво про смерть ОСОБА_2, згідно якого, він помер 23.12.2013 року.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, провадження у справі відносно померлого підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи|речі|, вважаю|лічить|, що провадження по справі|речі| щодо ОСОБА_2 слід закрити в зв’язку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6, 293,294 ЦПК|
України, суд

У Х В А Л И В:

Проваждення по справі|речі| за позовом комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.
Красноперекопська до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити в зв'язку зі смертю відповідача|прийнятті,прийманні|.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 101/6129/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

08 січня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим Шустова І.П., розглянувши заяву
Структурного підрозділу Алуштинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Кримгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми 339 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Структурний підрозділ
Алуштинського управління з експлуатації газового господарства
ПАТ "Кримгаз" звернувся до суду про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК
України - у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК України - питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до довідки з адресного столу, яка надійшла до суду 23.12.2013 року боржник зареєстрований за адресою, яка вказана в заяві про видачу судового наказу, отже суд вважає за необхідним відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою
Структурного підрозділу Алуштинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Кримгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми 339 гривень.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Алуштинський міський суд в порядку ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК
України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 122/22215/13-ц

Провадження по справі 2/122/187/14

"13" січня 2014 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді -
Масалигіної Н.С.

за участю секретаря -
Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В судові засідання призначені на 02.12.2013 року, 16.12.2013 року та 13.01.2014 року належним чином повідомлений відповідач не з'явився, причини своєї відсутності суду не повідомив.

Від позивача надійшло клопотання про ухвалення по справі заочного рішення, наслідки якого їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача, якій відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів.

Вважаючи, що по справі достатньо доказів для розгляду справи по суті спору і позивачем заявлено клопотання про заочний розгляд справи, наслідки якого їй відомі та зрозумілі, і на підставі ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/107/300/14 р.
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2014 року м.
Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського МУЮ АР
Крим актовий запис № 615.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишеня позову без розгляду.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207,209 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання.

Суддя підпис
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя
Справа № 115/6589/13-ц
Провадження № 2/115/102/2014
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р.

м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря
Карімової Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

Встановив:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач подала заяву з проханням позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сакської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Смолій А. М.
Справа № 115/175/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"13" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Дахневич О.Д., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про підключення газу

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про підключення газу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2, 5 , 6 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК
України, які полягають у тому, що позовна заява не містить ім'я
(найменування) відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору , який у відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати
(243 грн. 60 коп.); до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, у відповідності до вимог п.1 ч.1 , ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження у спосіб, передбачений ч.2 ст.16 ЦК України. За таких обставин , вимоги, викладені в заяві , має бути викладено у формі позовної заяви, а не заяви.

Відповідно до вищевикладеного і керуючись п. 2, 5 , 6 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120
ЦПК України, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про підключення газу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Дахневич
О.Д.
Справа № 114/111/14-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14.01.2014року

с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду
АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

встановив:

До Роздольненського районного суду АР
Крим надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 98, 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

-          вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, викладені невірно, без зазначення конкретного розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу – залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №118/2821/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 січня 2014 р.

м. Судак

Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим Лісовська
В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Комунгосп” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території,

встановив:

Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території, за період з 01 травня 2007р. по 10 грудня 2013 року, в сумі 1405,57 грн.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України. Вимога заявлена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення та відмови у відкритті наказного провадження немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
“Комунгосп” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за спожиті послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Лісовська
Судацький міський суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ 13.01.2014 року м. Судак
Справа № 118/2807/13-цр.
Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим
Лісовська В. В. , розглянувши заяву
Комунального підприємства
“Комунгосп” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за спожиті послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території за період з 01.05.2007р. по 10.12.2013р. в сумі 1112 гривень 67 копійок. Вимога заявлена на підставі ст. ст. 257, 267, 526, 610, 611 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 68, 162 Житлового Кодексу
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.4, на користь Комунального підприємства “Комунгосп” заборгованість за спожиті послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території в сумі 1112 гривень 67 копійок, на р/р
«Кредобанк» м. Судак . 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.4, на користь Комунального підприємства “Комунгосп” судовий збір, оплачений при подачі заяви у розмірі 114 гривень 70 копійок, перерахувавши вказану суму на р/р
«Кредобанк» м. Судак. . 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ч.1 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ч.6 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____" __________ 201_ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____" __________ 201_ року.
Суддя _____________ Лісовська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печаткиПримі тки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________