У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донагролюкс» про розірвання договору
оренди земельної ділянки, скасування
його державної реєстрації та
повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 березня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано
договір оренди землі від 1 липня 2007
року, укладений між ОСОБА_2 та ПП
«Агрофірма ім. Чкалова»,
правонаступником якого є ТОВ
«Донагролюкс», про надання в оренду
земельної ділянки площею 3,53 га,
скасовано його державну реєстрацію.
Зобов'язано ТОВ «Донагролюкс»
повернути ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 3,53 га, яка знаходиться на
території Первомайської сільської
ради. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 16 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення. У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, подана представником -
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Донецької області від 16 квітня 2014 року
із заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає
задоволенню, оскільки обставини на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, подану представником -
ОСОБА_3, про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Донецької області
від 16 квітня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 16 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3,
на рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донагролюкс» про розірвання договору
оренди земельної ділянки, скасування
його державної реєстрації та
повернення земельної ділянки.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта