Справа № 740/3188/13-ц
Провадження № 2/740/11/14
УХВАЛА

08 січня 2014 року

м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді Олійника
В.П., при секретарі – Гришкевич В.О., з
участю позивача,

представника
позивача-Салій О.О.,

відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
відповідача
ОСОБА_1-
адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги
про виділ належної ? частки буд.15 по
вул.Василівська м.Ніжина Чернігівської
області, та належної частки земельної
ділянки площею 0,0432 га згідно
Державного ОСОБА_3 на право власності
на земельну ділянку від 26 березня 2008
року, розташованої за вищезазначеною
адресою.

Відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_5 27 грудня 2013 року подано
заперечення проти позову, згідно якого
останні просять скасувати сервітут
через земельну ділянку, належну ОСОБА_2,
ОСОБА_5.

Відповідачем ОСОБА_2 подано
зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_1,
відповідно до якого заявлені вимоги
про припинення земельного сервітуту на
земельній ділянці, яка перебуває у
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5, усунути
перешкоди зі сторони ОСОБА_4, ОСОБА_1 у
користуванні належною земельною
ділянкою, визнати право спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на
огорожу №6 згідно схематичного плану
земельної ділянки буд.15 по вул.
Василівська м.Ніжина.

В судовому засіданні
позивач, представник позивача ОСОБА_6
заперечували проти прийняття
зустрічного позову до спільного
розгляду. Відповідач ОСОБА_1 та його
представник адвокат ОСОБА_3 не
заперечували проти прийняття
зустрічного позову.

Відповідно до положень ст.123
ЦПК України зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Житловий будинок №15 по
вул.Василівська м.Ніжина Чернігівської
області належить на праві спільної
часткової власності співвласникам:
ОСОБА_5, ОСОБА_2-1/2 частка, ОСОБА_1-1/4
частка, ОСОБА_4-1/4 частка, спір щодо
користування будинком та земельною
ділянкою виник між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, у зв”язку з чим
виділу в натурі підлягають приміщення
в житловому будинку та господарські
споруди, земельна ділянка, які
перебувають у володінні та
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Вимоги
відповідача ОСОБА_2 щодо припинення дії
земельного сервітуту, усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та визнання права власності
на огорожу не взаємопов”язані з
первісним позовом про виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, і не виникають з
одних правовідносин, що унеможливлює
прийняття зустрічного позову
відповідно до ст.123 ЦПК України.

Керуючись ст.123 Цивільного
процесуального кодексу України,
суд,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до
спільного розгляду з первісним позовом
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про припинення дії земельного
сервітуту, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
визнання права власності, роз”яснивши
йому право пред”явлення позову на
загальних підставах.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду не підлягає.

Суддя

В.
П. Олійник.