Справа № 676/9424/13-ц
Номер провадження 2/676/408/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Стецюк Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановив:

кредитна спілка "Ощадність" (далі КС
"Ощадність") звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором. В
обґрунтування вимог позивач зазначає,
що 07.05.2012 року між КС "Ощадність" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № Ф-20822, згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 4250грн. на ремонт житла.
Відповідач добровільно взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору, здійснювати вчасно поточний
розрахунок та повернути кредит і
проценти за користування ним до 07.11.2013
р. В забезпечення виконання зобов'язань
по погашенню кредиту з відповідачем
було укладено договір застави № Ф-20309
від 07.05.2012 р. Крім цього між
відповідачем ОСОБА_2 та КС „Ощадність"
було укладено договір поруки № Ф-15274
від 07.05.2012 р., згідно якого відповідачка
зобов'язалася повністю нести
відповідальність за кредитним
договором № Ф-20822 у випадку якщо ОСОБА_1
не виконає свої зобов'язання по
кредитному договору. ОСОБА_1 свої
зобов'язання по кредитному договору
виконала частково, постійно порушувала
графік поточних платежів та кінцевий
термін виконання кредитного договору.
Відповідачі вимоги позивача погасити
заборгованість ігнорують, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються. З 25.11.2013 року рішенням
кредитного комітету КС „Ощадність"
припинено нарахування відсотків по
кредиту за кредитним договором № Ф-20822.
Станом на 04.12.2013 року борг відповідачів
складав: по кредиту - 2656 грн. 04 коп., по
відсотках - 692 грн. 51 коп., а всього 3348
грн.55 коп. Позивач просить суд
солідарно стягнути з відповідачів на
користь кредитної спілки „Ощадність"
3348 грн. 55коп. боргу за кредитним
договором та судові витрати по справі.
В суді представник позивача позовні
вимоги підтримав, просить суд стягнути
з відповідачів солідарно
заборгованість по кредитному договору
в сумі 3348 грн. 55 коп., з них: борг по
кредиту - 2656 грн. 04 коп., борг по
відсотках - 692грн. 51 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суді позов
визнали в повному обсязі, визнали що
загальна заборгованість по кредитному
договору № Ф-20822 від 07.05.2012 р. складає 3348
грн. 55 коп., не заперечили щодо
задоволення позову. Суду відповідач
ОСОБА_1 пояснила, що заборгованість
виникла в зв'язку з погіршенням
фінансового стану, хворобою..

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між КС "Ощадність"
та відповідачем ОСОБА_1 07.05.2012 р. було
укладено кредитний договір № Ф-20822,
згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в
сумі 4250грн. строком на 18 місяців до
07.11.2013 року на ремонт житла, зі сплатою
за користування кредитом в розмірі 44%
річних від суми залишку кредиту (п.3.1.
договору). Зобов'язання по кредитному
договору відповідач не виконала,
порушувала графік розрахунків
передбачений п.3.3 договору. З
врахуванням часткового погашення
боргу ОСОБА_1 борг відповідача по
договору складає: по кредиту - 2656 грн. 04
коп., по відсотках - 692 грн. 51 коп., а
всього 3348 грн. 55 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який приєднаний
позивачем до матеріалів справи, розмір
заборгованості визнано відповідачами.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до договору поруки № Ф-15274
від 07.05.2012 р. поручителем по
вищевказаному кредитному договору є
відповідачка ОСОБА_2, яка солідарно
відповідає по зобов'язаннях ОСОБА_1 до
кредитному договору № Ф-20822 від 07.05.2012 р.
(п.2.1 договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 договору поруки № 7240 від 12.05.2006 р.
передбачено, що поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором, поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, тобто: повернення
позики, виплату відсотків за її
користуванням, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків,
завданих кредитору невиконанням або
неналежним виконанням боржником умов
договору позики.

Так як заборгованість відповідача
ОСОБА_1 по кредитному договору № Ф-20822
від 07.05.2006 р. складає 3348 грн. 55 коп., а
тому, на думку суду, позовні вимоги КС
"Ощадність" щодо стягнення з
відповідачів солідарно суми боргу є
обґрунтованими, доведеними і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, суд -

Вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки "Ощадність"
заборгованість за договором кредиту №
Ф-20822 від 07.05.2012 р. в сумі3348(три тисячі
триста сорок вісім) гривень 55 коп., в
т.ч.: заборгованість по тілу кредиту
2656(дві тисячі шістсот п'ятдесят шість)
гривень 04 коп., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
692(шістсот дев'яносто дві) гривні 51
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь кредитної спілки
"Ощадність" по 114(сто чотирнадцять) грн.
70 копійок судового збору з кожної.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В