Справа № 500/2781/14-ц
Провадження № 2/500/1689/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № ОDХRRХ07270261 (Далі -
Договір), згідно якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5 399,10 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
24 місяці. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява
позичальника разом з Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
складає між нею та банком Договір, що
підтверджується підписом позичальника
у заяві. Позивач умови Договору виконав
в повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не здійснювала,
у зв'язку з чим станом на 16.04.2014 року за
нею виникла заборгованість у загальній
сумі 21 422,87 грн., яка до теперішнього
часу не погашена. Судовим наказом
Ізмаїльського міськрайонного суду від
10.01.2010 року стягнуто з відповідача
заборгованість у сумі 8746,31 грн. З
урахуванням зазначеного,
заборгованість за кредитним договором
становить 13 810,39 грн., яка до
теперішнього часу не погашена. У
зв'язку з цим позивач просить стягнути
на його користь з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 04.08.2007 року № ОDХRRХ07270261 у розмірі 13
810,39 грн. та судовий збір у розмірі 243,60
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була сповіщена належним чином,
про причину неявки суд не повідомила,
тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з відсутністю заперечень проти
такого вирішення справи представника
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
В судовому засіданні встановлено, що
04.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір №
ОDХRRХ07270261, згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі 5 399,12 грн. на
строк 24 місяці з 04.08.2007 року по 04.08.2009
року включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 129,58 грн. та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 899,85 грн. в обмін
на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам строки. (а.с.7).
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява позичальника
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» (далі -
Умови) складає між ним та банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві (а.с. 7 зворот).
Згідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4. Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» позичальник зобов'язаний
використати кредит на цілі, зазначені у
заяві, погашати кредит у порядку та
строки відповідно до заяви, сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. Умов
та Тарифів. Повну сплату відсотків
здійснити не пізніше дати фактичного
повного погашення кредиту. Сплатити
банку винагороду у строки та розмірі
згідно Тарифів, Заяви та Умов.
Пунктом 3.2.7. Умов передбачено
зобов'язання позичальника погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки,
винагороду й неустойку (штраф, пеню), не
пізніше дати, зазначеної в повідомлені
Позичальник зобов'язався повністю
повернути кредит до дати, зазначеної в
заяві. При непогашенні кредиту в
строки, зазначені в заяві,
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою. На залишок
заборгованості по простроченої суми
кредиту нарахування відсотків
здійснюються відповідно до п. 4.2. Умов з
дати виникнення простроченої
заборгованості (п. 3.2.9. Умов)
Відповідно п. 5.3. Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Згідно роз'яснень, наданих судам в
Постанові Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ№5 від 30.03.2012 року в п.27 судом може
бути застосовано положення ст. 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки лише за заявою відповідача.
Істотними обставинами в розумінні
частини третьої ст. 551 ЦК України можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № ОDХRRХ07270261 від
04.08.2007 року сума боргу станом на 16.04.2014
року становить 21 422,87 грн., який
- заборгованості за кредитом - 3 262,36
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8 616,33 грн.;
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1 036,64 грн.;
- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 8 507,54 грн.
Сума у розмірі 8 746,31 грн. була стягнута
судовим наказом Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.01.2010 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «КБ «Приват Банк», різниця
становить - 12 676,56 грн. (а.с. 4).
- штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штрафу (процентна складова) - 633,83 грн.
За таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити та стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором № ОDХRRХ07270261 від 04.08.2007 року у
загальному розмірі 13 810,39 грн., який
станом на 16.04.2014 року складається з:
- заборгованості за кредитом, в тому
числі, заборгованість по процентам та
комісіям за користування кредитом - 12
- штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
- штрафу (процентна складова) - 633,83 грн.
За правилами ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором № ОDХRRХ07270261 від 04
серпня 2007 року, яка станом на 16 квітня
2014 року становить суму у розмірі 13 810,39
(тринадцять тисяч вісімсот десять
гривень тридцять дев'ять копійок) грн.
та складається з: заборгованості за
кредитом, в тому числі, заборгованість
по процентам та комісіям за
користування кредитом - 12 676,56
(дванадцять тисяч шістсот сімдесят
шість гривень п'ятдесят шість копійок)
грн.; штрафу (фіксована частина) - 500
(п'ятсот гривень) грн.; штрафу (процентна
складова) - 633,83 (шістсот тридцять три
гривні вісімдесят три копійки) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір в
розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
Суддя