Справа № 283/2934/13-ц
Провадження №2/283/42/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір
аліментів та стягувати з нього
щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6
частини всіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
після винесення рішення Малинського
районного суду Житомирської області
від 07.05.2012 року про стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 2009 року
народження в розмірі ? частини всіх
видів доходів, 14.03.2013 року знову було
прийняте рішення, яким суд стягнув з
позивача аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 2012 року народження в розмірі 1/6
частини доходів та на утримання
дружини ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини
доходів.

Загальна сума стягуваних аліментів є
значною, а тому просить позов
задовольнити.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явився. Від них
надійшли заяви про підтримання позову
і розгляд справи без їх участі.

Відповідач також не з?явилась в судове
засідання. Направила до суду
заперечення в якому вказала, що позивач
не навів доказів про існування певних
обставин, які згідно ст. 192 СК України є
підставою для зміни розміру аліментів.
Крім того зазначила, що вона не працює,
проходить платне навчання і проживає з
хворою матір?ю, якій необхідна стороння
допомога. У зв?язку з цим просить в
позові відмовити.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07.05.2012 року
Малинський районний суд Житомирської
області виніс рішення, яким
задовольнив вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та
стягнув на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі ? частини всіх видів доходів
ОСОБА_1 (а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача
народилась дочка ОСОБА_4, а 14.03.2013 року
Малинський районний суд вирішив (а.с. 5):
стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 28.02.2013 року до досягнення
дитиною повноліття, та аліменти на
користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 на її
утримання в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) відповідача,
починаючи з 22.02.2013 року до досягнення
ОСОБА_6 трьохрічного віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчі листи за двома вищевказаними
рішеннями знаходяться на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції (а.с. 4,7-9).

Таким чином у позивача змінився
сімейний стан, а саме народилась
дитина, яку він повинен утримувати та
сплачувати на неї аліменти. Відповідно
і є підстави для зменшення розміру
аліментів, які стягуються на користь
ОСОБА_2

Стосовно обставин на які вказувала
відповідач, що вона навчається на
платній основі, не працює, доглядає
матір, то суд враховує, що на даний час
відповідач перебуває на обліку як
безробітна і отримує допомогу по
безробіттю (а.с. 18). Інші обставини
виникли ще до винесення рішення про
стягнення аліментів і повинні були
враховуватись при визначенні їх
розміру (а.с. 20-24).

У зв?язку з цим суд позов задовольняє в
повному обсязі та зменшує розмір
аліментів, які підлягають стягненню на
користь ОСОБА_2, з ? частини до 1/6.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним витрати
на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. 192 Сімейного
кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 за рішенням
Малинського районного суду
Житомирської області № 0614/789/2012 від
07.05.2012 року на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з
? частини всіх видів доходів (заробітку)
ОСОБА_1 до 1/6 їх частини.

Змінений розмір аліментів стягувати з
дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним витрати на сплату
судового збору в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко