№ 2/269/379/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 « Про стягнення
заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року на адресу суду з
Центрально-Міського районного суду
м.Макіївки надійшла цивільна справа за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Представник
позивача просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 39 908,30
грн. та судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 399,08 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2006
року між відповідачем та ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний
договір № DОG0AU10100054 на одержання
кредиту у сумі 31850,00 грн. на термін до
25.07.2011 року. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання,
передбачені вищезазначеним договором,
не виконав, та станом на 21.10.2013 року має
заборгованість у розмірі 39 908,30 грн., яку
не погашає у добровільному порядку, у
зв'язку з чим позивач був вимушений
звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
позов підтримує у повному обсязі, проти
прийняття заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, повернуті на адресу суду
із позначкою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».
Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Донецькій
області відповідач значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1,
тобто за адресою, на яку і були
надіслані судові повістки та
повідомлення. Відповідно до ч 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. У разі неявки
відповідача, якого належним чином
повідомлено, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі кредитного договору №
DОG0AU10100054 від 25.07.2006 року відповідачеві
був наданий кредит у розмірі 31850,00 грн.
на строк до 25.07.2011 року.

Так, згідно умов кредитного договору
відповідач зобов'язався використати
кредит на цілі, зазначені у заяві,
погашати кредит у порядку та строки,
встановлені договором, сплатити
відсотки за користування кредитом не
пізніше дати фактичного повного
погашення кредиту, сплатити банку
винагороду у строки та розмірі,
передбачені договором та умовами
надання споживчого кредиту.

Крім того, відповідач відповідно до п.п.
4.1, 4.2 кредитного договору у разі
порушення ним строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором, він
повинен сплатити банку пеню у розмірі
0,15% від суми простроченої
заборгованості по кредиту, але не менш
ніж 1 грн. за кожен день прострочення.

Проте, ОСОБА_1 порушує умови кредитного
договору, свої зобов'язання,
передбачені договором не виконує,
через що склалася заборгованість перед
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 21.10.2013
року у розмірі 39 908,30 грн., з якої - 12 751,98
грн. - заборгованість за кредитом, 12 874,44
грн. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 1990,75 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 12 291,13 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором, що
підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між
відповідачем та позивачем виникли
зобов'язання, які повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена
відповідальність боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, та повинен сплатити суму
боргу та відсотки за користування
кредитом, встановлені кредитним
договором, і відповідач не
звільняється від відповідальності
через неможливість виконання взятого
на себе зобов'язання.

Згідно правилам статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Частиною 2
цієї ж статті встановлено, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
«Позика», згідно якому позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у строк та в
порядку, що встановлені договором. Крім
того позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, у судовому засіданні з
достатньою повнотою встановлено, що
відповідач, в порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором, має
перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
заборгованість у розмірі 39 908,30 грн., яка
підтверджена наданими у справі
письмовими доказами, і тому підлягає
стягненню на користь позивача у
повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягає до
стягнення в силу ст. 88 ч 1 ЦПК України
сума судового збору у розмірі 399,08 грн.,
яка сплачена позивачем при подачі
позову, що підтверджено оригіналом
платіжного доручення від 22.10.2013р.

Керуючись ст.ст. 526,625,1054 ЦК України,
ст.ст. 79,88 ЦПК України, на підставі ст.ст.
60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ DOG0AU10100054 від 25.07.2006 року у розмірі 39
908,30 грн. (тридцять дев'ять тисяч
дев'ятсот вісім грн.. 30 коп.), судовий
збір у розмірі 399,08 грн. (триста
дев'яносто дев'ять грн.. 08 коп.).

Рішення проголошене і може бути
оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області, через даний суд протягом
десяти днів із дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, мають право його оскаржити
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна