Справа № 468/2795/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л.
при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року позивач звернулася в суд з
позовною заявою до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог
в заяві вказала, що 05.11.1994 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,
який було розірвано 10 березня 1998 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син досяг повноліття, є
студентом першого курсу денної форми
навчання Надбузького професійного
аграрного ліцею Миколаївської області.
У зв’язку з навчанням син потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
може надавати матеріальну допомогу
сину, який знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на навчання сина. А тому на
підставі вищевикладеного просила
винести рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в
розмірі ? частини усіх видів доходів
щомісячно, до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Від позивача надійшла заява про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Від відповідача надійшла заява про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив:

- із копії свідоцтва про народження
слід, що сторони мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- із копії свідоцтва про розірвання
шлюбу слід, що шлюб між сторонами було
розірвано 10.03.1998 року;

- згідно довідки № 426 від 05.09.2013 року
ОСОБА_3 є учнем Надбузького
професійного аграрного ліцею
Департаменту освіти, науки та молоді
Миколаївської обласної державної
адміністрації строком навчання 1 рік з
01.09.2013 року по 30.06.2014 року денної форми
навчання;

- із довідки Костичівської сільської
ради від 06.12.2013 року слід, що ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3 і має склад сім»ї; син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню, так як відповідно до вимог
ч. 1 ст. 199 СК України – якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв’язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов’язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що
повнолітній син сторін навчається та
потребує матеріальної допомоги
батьків, відповідач може надавати
матеріальну допомогу, так як є
працездатним.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь держави
підлягає судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок.

Відповідно до вимог ст.ст. 198-200 СК
України, та керуючись ст. 10,60,212,213, 215,218
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина
України, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 26 грудня 2013 року і до
досягнення ним 23 річного віку, за умови
продовження навчання сином.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 229 (двісті
двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

Головуючий по справі суддя