РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Ковалєвській Л.В.

Розгляд справи здійснювався згідно
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат»,
ОСОБА_3 про визнання свідоцтва дійсним
та визнання права власності,
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, виділ часток та визнання
права власності прядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивачі
звернулися до суду з вищезазначеним
позовом.

В обґрунтування позову
вказують, що на підставі ордеру № 1469
від 25.05.1982 року їх сім'я, яка на той час
складалася з ОСОБА_1 - та ОСОБА_2,
вселилася в квартиру АДРЕСА_1, згодом в
квартирі зареєструвалася ОСОБА_4 - мати
позивача ОСОБА_1. Влітку 1993 року вони
звернулися з заявами д на приватизацію
вищевказаної квартири до Північного
Державного гірничо-збагачувального
комбінату на балансі якого перебувала
квартира, правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат» ( Далі - ПАТ «Півн ГЗК»). На
підставі розпорядження від 30 липня 1993
року № 272 отримали свідоцтво № 272-53 на
право власності на житло, рік видачі -
1993, яке зареєстрували в БТІ. Але у
виданому свідоцтві на право власності
на житло були помилки, на які позивачі
не звернули уваги: відсутня повна
дата видачі свідоцтва, зазначений лише
рік - 1993; невірно вказаний номер
квартири, яка переходила у їх
власність, замість квартири НОМЕР_1 як
було зазначено в заявах, в
розпорядженні № 272 від 30.07.1993 року, в
технічному паспорті на квартиру -
помилково вказана квартира НОМЕР_2;
невірно вказане ім'я одного зі
співвласників, а саме: замість ОСОБА_4 ,
помилково вказано ОСОБА_4 ( на рос.
мові) ОСОБА_4 в той час, як згідно
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 змінено у
зв'язку зі вступом у шлюб) ім'я її
матері вказано - на рос. мові - ОСОБА_4, в
свідоцтві про смерть ОСОБА_4, її ім'я на
укр. мові також вказано - ОСОБА_4. ПАТ
«Півн ГЗК» в своїй відповіді від 19.11.2013
р. № 109/12 на їх заяву щодо виправлення
описок у вищевказаному свідоцтві
повідомило, що до їх компетенції не
відноситься виправлення описки у
свідоцтві на право власності на житло
№272-53, виданого на підставі
розпорядження № 272 від 30.07.1993
року,оскільки підприємство не є
балансоутримувачем та не має майнових
прав на житловий фонд, а саме, будинок
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_4. Оскільки в документі щодо їх
права власності є помилки, які
перешкоджають у здійсненні ними
розпорядження майном, вважають, що
судом може бути визнано дійсним
свідоцтво № 272-53 від 1993 року про право
власності на житло видане органом
приватизації - Північним державним
гірничо- збагачувальним комбінатом на
підставі розпорядження від 30 липня 1993
року № 272, зареєстроване в КП ДОР
«КБТІ» , визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
право спільної сумісної власності на
квартиру НОМЕР_1 загальною площею 49,2
кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м. в
будинку АДРЕСА_1 встановлено факт, що за
життя ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, належала на праві спільної
сумісної власності квартира НОМЕР_1
загальною площею 49,2 кв.м. жиловою
площею 29,9 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 та
припинено за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зі скасуванням реєстрації права
власності .

Виділено за кожним зі співвласників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 1/3 частки квартири
НОМЕР_1 загальною площею 49,2 кв.м.
жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку
АДРЕСА_1. Спадщину після померлої
ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_1.
Доказом вступу ОСОБА_1 у володіння
спадковим майном після смерті ОСОБА_4
є довідка з місця мешкання. Дочка
ОСОБА_4 -ОСОБА_3 спадщину після смерті
матері не приймала. Тому вважають, що
судом може бути встановлено факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері -
ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку квартири
НОМЕР_1 загальною площею 49,2 кв.м.
жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері -
ОСОБА_4.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, звернувшись до суду із
заявами про підтримку позову та
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ПАТ «Півн ГЗК» в судове
засідання не з'явився, звернувшись до
суду із заявою про розгляд справи за їх
відсутності, проти позову заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, звернувшись до суду із
заявою про розгляд справи за її
відсутності, проти позову не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
із слідуючих обставин.

Судом встановлено, що на підставі
розпорядження від 30 липня 1993 року № 272
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали
свідоцтво № 272-53 на право власності на
житло, рік видачі - 1993, видане
Північним Державним
гірничо-збагачувальним комбінатом,
яке зареєстрували в БТІ. Але у виданому
свідоцтві на право власності на житло є
помилки: відсутня повна дата видачі
свідоцтва, зазначений лише рік - 1993;
невірно вказаний номер квартири, яка
переходила у їх власність, замість
квартири НОМЕР_1 як було зазначено в
заявах, в розпорядженні № 272 від 30.07.1993
року, в технічному паспорті на
квартиру - помилково вказана квартира
НОМЕР_2; невірно вказане ім'я одного зі
співвласників, а саме: замість ОСОБА_4 ,
помилково вказано ОСОБА_4 ( на рос.
мові) ОСОБА_4 в той час, як згідно
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1.( прізвище ОСОБА_1 змінено у
зв'язку зі вступом у шлюб) ім'я її
матері вказано - на рос. мові - ОСОБА_4, в
свідоцтві про смерть ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року її ім'я на
укр. мові також вказано - ОСОБА_4 ( а.с. 8 -
13, 16-18). 21.10.2013 р. позивачі звернулися із
заявою до ПАТ «Півн ГЗК», який є
правоприємником Північного Державного
гірничо-збагачувального комбінату про
виправлення описок. У відповіді від
19.11.2013 р. № 109/12 на їх заяву щодо
виправлення описок у вищевказаному
свідоцтві ПАТ «Півн ГЗК» повідомило, що
до їх компетенції не відноситься
виправлення описки у свідоцтві на
право власності на житло №272-53,
виданого на підставі розпорядження №
272 від 30.07.1993 року,оскільки підприємство
не є балансоутримувачем та не має
майнових прав на житловий фонд, а саме,
будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 15).

Згідно норм ст.ст.204, 328 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 3 статті 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» передача квартир (будинків) у
власність громадян здійснюється на
підставі рішень відповідних органів
приватизації, що приймаються не
пізніше місяця з дня одержання
заяви громадянина.

Згідно ч. 2 ст. 273 ЦПК України ( в
редакції 1963 р.) судовим порядком можуть
бути встановлені також інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав громадян, якщо діюче
законодавство не передбачає іншого
порядку їх встановлення.

Оскільки в документі щодо права
власності позивачів є помилки, які
перешкоджають у здійсненні ними
розпорядження майном, судом може бути
визнано дійсним свідоцтво № 272-53 від
1993 року про право власності на житло
видане органом приватизації -
Північним державним гірничо-
збагачувальним комбінатом на підставі
розпорядження від 30 липня 1993 року № 272,
зареєстроване в КП ДОР «КБТІ», визнано
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, право спільної
сумісної власності на квартиру
НОМЕР_1 загальною площею 49,2 кв.м.
жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку
АДРЕСА_1 встановлено факт, що за життя
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належала на праві спільної сумісної
власності квартира НОМЕР_1 загальною
площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м.
в будинку АДРЕСА_1 та припинено за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 зі скасуванням
реєстрації права власності .

Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного
із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Тому за кожним зі співвласників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, може бути виділено
по 1/3 частки квартири НОМЕР_1 загальною
площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м.
в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 549 ЦК України ( в
редакції 1963 р.) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після померлої ОСОБА_4
прийняла її дочка ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою з місця
мешкання ( а.с. 19). Доказом вступу
ОСОБА_1 Тому, відповідно до ст. 273 ЦПК
України ( в редакції 1963 року) судом може
бути встановлено факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_4 та
відповідно до ст. 529 ЦК України ( в
редакції 1963 р.) визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частку квартири
НОМЕР_1 загальною площею 49,2 кв.м.
жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері -
ОСОБА_4.

На підставі висловленого і відповідно
до ст. 273 ЦПК України ( в редакції 1963
року), ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963
р.), ст.ст. 204,328,370 ЦК України ( в редакції
2003 р.) , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний
комбінат», ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва дійсним та визнання права
власності, встановлення фактів, що
мають юридичне значення, виділ часток
та визнання права власності прядку
спадкування - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати дійсним свідоцтво № 272-53
від 1993 року про право власності на
житло видане органом приватизації -
Північним державним гірничо-
збагачувальним комбінатом, на
підставі розпорядження від 30 липня 1993
року № 272, зареєстроване в КП ДОР
«КБТІ» та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
право спільної сумісної власності на
квартиру НОМЕР_1 загальною площею 49,2
кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м. в
будинку АДРЕСА_1 встановити факт, що за
життя ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, належала на праві спільної
сумісної власності квартира НОМЕР_1
загальною площею 49,2 кв.м. жиловою
площею 29,9 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.

Виділити за кожним зі
співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 1/3
частки квартири НОМЕР_1 загальною
площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м.
в будинку АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частку квартири НОМЕР_1 загальною
площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м.
в будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_4.

Припитини за ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію права
власності.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана всіма учасниками по
справі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: