Справа №
№/п 2/317/1634/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 26» грудня 2013 року
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням, суд -
В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
СГІРФО Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком шляхом зняття з
реєстраційного обліку.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
ОСОБА_1 зазначив, що їй на праві
приватної власності належить житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, на
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.07.2013 року, № 1091.
В житловому будинку також
зареєстрований відповідач - ОСОБА_2,
який фактично в житловому будинку не
живе і житловим будинком не
користується з 2003 року.
Особистих речей за місцем реєстрації
відповідач не має, оплату комунальних
платежів не здійснює..
В зв'язку з викладеним позивач просить
суд усунути йому перешкоди в
здійсненні права власності належним
йому нерухомим майном шляхом зняття з
реєстрації відповідача ОСОБА_2
Позивач у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив .
Відповідач в судове засідання не
з'явився, пояснень суду не надав, про
день та час розгляду справи
повідомлялись своєчасно, однак, судові
повістки за місцем реєстрації не
отримав, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Враховуючи клопотання позивача, суд
вирішив розглядати справу за
відсутності відповідача за правилами
глави 8 розділу ІІІ ЦПК України
відповідно до ст.224 зазначеного
Представник третьої особи - СГІРФО
Запорізького РВ ГУМВС України у
Запорізькій області в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти
задоволення позову до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку щодо
обґрунтованості позову і наявності
підстав для його задоволення.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_2
належать позивачу на праві приватної
власності згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом від 26.07.2013 року,
№ 1091, що підтверджується копією
свідоцтва виданого державним
нотаріусом Запорізької районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_3,
а також копією витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності № 6909841
від 26.07.2013 року.
В судовому засіданні було з'ясовано, що
відповідач є зареєстрованим у
вказаному вище будинку, однак довгий
час за адресою реєстрації не проживає,
що підтверджується довідкою
адресно-довідкового бюро від 14.10.2013
року, а також довідкою виконкому
Лукашівської сільської ради від 17.09.2012
року за №461 відповідно до яких ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований у
спірному будинку, однак не проживає та
м з 26.08.2003 року.
Відповідно до акту складеного комісією
у складі: депутата округу №2
Семенюченко Е.Ф., сусідів ОСОБА_5,
ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 дійсно не
Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України
власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власника майна є
непорушним. Ніхто не може бути
позбавлений цього права чи обмеженні у
Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація місця
проживання особи здійснюється
протягом десяти днів після прибуття до
нового місця проживання за заявою
Відповідно до ст. 7 цього Закону
підставою для зняття з реєстрації є
остаточне рішення суду про позбавлення
права користування житловим
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача,
членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226ЦПК
України, ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 321,
391 ЦК України, Закону України «Про
вільне пересування й вільний вибір
місця проживання в Україні», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
СГІРФО Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, яке
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності та розташоване за адресою:
Зобов'язати відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Запорізького району зняти з реєстрації
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р.В. Мінгазов