Справа № 725/6506/13-ц
Першотравневий районний суд м.
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Першотравневий РВ у
м.Чернівці УДМС України в Чернівецькій
області про визнання особи такою, що
втратила права користування житловим
Позивач звернулась до суду з вище
Посилались на те, що їй на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1 та
на даний момент у вказаній квартирі
зареєстрований її син, який з лютого 2002
року за вказаною адресою не проживає та
його реєстрація порушує її права на
володіння, користування та
розпоряджання своєю власністю, а також
тягне за собою значні матеріальні
витрати пов'язані зі сплатою
Посилаючись на норми матеріального
права, просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та не заперечувала
проти винесення заочного рішення по
справі.
Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце
розгляду справи за останнім відомим
місцем проживання та за місцем його
реєстрації, про причини своєї неявки
суд не повідомили та не подали
відповідної заяви про відкладення
розгляду справи.
Так, згідно положень ч. 5 ст. 76 ЦПК
України судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідка АДБ при УМВС
України в Чернівецькій області
відповідачі зареєстрований за
адресою - АДРЕСА_1 та саме за цією
адресою судом неодноразово
надсилались судові повістки та
матеріали позовної заяви з додатками.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечував проти
розгляду даної цивільної справи за
відсутності відповідача, суд вважає, що
по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень
окрім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Так, судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
позивача ОСОБА_1, що підтверджується
копією договору купівлі-продажу
квартири від 23.09.1997 року (а/с 4).

У вказаній квартирі зареєстрований
син позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копією паспорта
відповідача та довідкою АДБ при УМВС
України в Чернівецькій області (а/с 10,12).

Так, відповідно до ст. 45 Конституції
України кожен має право на житло. Ніхто
не може бути примусово позбавлений
житла інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Частиною 1 ст. 391 цього ЦК України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до
акту комісії КЖРЕП №11 від 16.10.2013 року
громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
проживає за адресою АДРЕСА_1 з лютого 2002
року (а/с 6).

За чинним житловим законодавством,
зокрема відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК
України до членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, необхідною умовою
виникнення сервітутного права на
користування житлом є спільне
проживання членів сім'ї з власником
житла та ведення спільного
господарства.

Судом встановлено, що відповідач понад
один рік був відсутній за місцем своєї
реєстрації та, оскільки справа
розглядається за його відсутності на
підставі наявних у ній доказів, в
матеріалах справи відсутні докази
щодо поважності причин відсутності у
житловому приміщенні понад один рік.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст.6, 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» від
11.12.2003 року, громадянин України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання. Зняття з місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням. Зняття з реєстрації місця
проживання неповнолітніх, які не мають
батьків, та осіб, стосовно яких
встановлено опіку чи піклування,
здійснюється за погодженням з органами
опіки і піклування.

На підстав вище викладеного та
керуючись ст.ст. 6,7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 64 ЖК
України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11,
58, 60, 64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна