Яготинський районний суд Київської
справа № 382/2761/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її баба, ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входять: земельна ділянка, площею 2,75 га,
що розташована в адміністративних
межах Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області,
та житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1

За життя, 12 лютого 2001 року, ОСОБА_3
залишила заповіт, яким усе належне їй
на час смерті майно заповіла ОСОБА_1

Посилаючись на те, що у встановлений
законом строк вона звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не може, так як за життя
ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право
власності на вказаний житловий
будинок, просила встановити факт
володіння ОСОБА_3 на праві приватної
власності житловим будинком з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 2,75 га, що
розташована в адміністративних межах
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області,
та на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання позивачка не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомленна належним чином.
Однак від представника позивача до
суду надійшла заява, у якій він просить
розглядати справу без участі позивача
та представника позивача, позовні
вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Однак від відповідача до суду надійшла
заява, в якій вона просила розглядати
справу у її відсутність, позовні вимоги
визнала.

Суд, дослідивши надані докази по
справі, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить: земельна ділянка
площею 2,75 га, що розташована на
території Капустинської сільської
ради Яготинського району Київської
області, та житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

За життя, 12 лютого 2001 року, ОСОБА_3
залишила заповіт, яким усе належне їй
на час смерті майно заповіла ОСОБА_1
(а.с. 6).

У встановлений законом строк ОСОБА_1
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_1 не може, так за життя
ОСОБА_3 не отримала свідоцтво на право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з копії технічного
паспорта на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
вказане нерухоме майно збудовано до 1992
року (а.с. 10-12).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснив Державний комітет
будівництва, архітектури та житлової
політики України у своєму листі від 23
березня 1999 року одним з документів,
необхідних для оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна,
збудовані до 5 серпня 1992 року, є
висновок про технічний стан будинку
(будівлі), що складається бюро
технічної інвентаризації.

Згідно із роз`ясненнями Міністерства
юстиції України, викладеними в листі
від 21 березня 2005 року в разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, так як у
визначений законом строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, до складу якої
після смерті ОСОБА_3 увійшло право
власності на земельну ділянку площею
2,75 га, що розташована на території
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області,
та право власності на житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, однак не отримала свідоцтво
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3, так як за життя ОСОБА_3 не
отримала правовстановлюючого
документу на житловий будинок, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 за життя на праві
приватної власності володіла житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 2,75 га, що
розташована на території
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області
і за життя належала на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель