Справа № 149/1537/14-ц
Провадження №2/149/563/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом
до суду та просить визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
що належав ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3
залишилось вищезазначене спадкове
майно. 02 березня 2001 року спадкодавцем
було складено заповіт за якими даний
житловий будинок він заповів позивачу.
Позивач вчасно звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак щодо
оформлення спадщини на житловий
будинок АДРЕСА_1 йому було відмовлено,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на нього. Тому ОСОБА_1
змушений звернутись з даним позовом до
суду.

Сторони в судове засідання не
з»явились, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач та треті особи позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
проти їх задоволення не заперечують.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом
Порицької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області 03 серпня 2013 року. Після його
смерті залишилось спадкове майно в
тому числі житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок, виданим
Хмільницьким РСП КП «ВООБТІ» 11 лютого
2014 року.

Відповідно до довідки Порицької
сільської ради № 37 від 13 січня 2014 року
позивач на час смерті батька проживав
разом з ним у вищезазначеному будинку.

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
його сестра - ОСОБА_2 та брати ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 після смерті батька спадщину не
приймали та на її прийняття не
претендують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги повністю, оскільки позивач
підтримує позовні вимоги, представник
відповідача та треті особи визнали
позовні вимоги повністю, задоволення
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін та
відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав, свобод та
інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222,1223,1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 51,7 кв. м., житловою площею 37,6 кв.м.
зазначений під літерою «А» з верандою
«а», ганком та господарськими
будівлями: сараями «Б», «б», «Г», «Д»,
«Ж», погребом з шиєю «В», огорожею №1,
воротами з хвірткою №2 та криницею № 3
вартістю 67 371 грн., що належав ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
Клімик К. О.