Номер провадження 6/217/48/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Соболєвої І.П., при
секретарі Сильчевій Ю.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Авдіївка заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільної справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у
якої просить внести до виконавчого
листа ІНН боржника. Заявник надала
заяву про розгляд заяви у її
відсутності. В судове засідання
учасники справи не з’явились, проте на
підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне:

31 липня 2013 року Авдіївським міським
судом Донецької області ухвалено
рішення, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.10.2013 р. судом виданий виконавчий лист,
у якому не зазначений індивідуальний
податковий номер боржника ОСОБА_2
Постановою державного виконавця ВДВС
Волноваського районного управління
юстиції від 06.11.2013 р. ОСОБА_1 відмовлено
у відкритті виконавчого провадження у
зв’язку з тим, що у виконавчому листі
відсутній ІПН боржника. На підставі ч. 1
ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно довідки Міністерства
доходів та зборів інформація про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
ОСОБА_2 не надана у зв’язку з
неможливості однозначно
ідентифікувати фізичну особу. У
матеріалах справи відсутні відомості
про ІПН боржника.

Стягувачем ОСОБА_1 надана заява з
проханням направити запит до
підприємства, на якому приблизно у 2007 –
2013 роках працював боржник ОСОБА_2, для
встановлення ІПН.

Суд, вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву стягувача, вважає, що
з метою захисту інтересів малолітньої
дитини, на утримання якої стягуються
аліменти, забезпечення виконання
судового рішення та оформлення
виконавчого листу у відповідності до
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» є необхідним витребувати
відомості про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи ОСОБА_2, за відомим
місцем праці боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 208, 210, 368, 369
Цивільного процесуального кодексу
України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про направлення запиту
для встановлення ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Донецької
хіміко-металургійної фабрики
Відкритого Акціонерного товариства
«Маріупольській металургійний
комбінат ім. Ілліча» (85772 Донецька
область Волновахский район п. Донскоє)
інформацію про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
(індивідуальний податковий номер)
фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який приблизно у 2007 – 2013 роках працював
на цьому підприємстві.

Запропонувати Донецької
хіміко-металургійної фабрики
Відкритого Акціонерного товариства
«Маріупольській металургійний
комбінат ім. Ілліча» до 15 квітня 2014 року
надати витребувану інформацію
Авдіївському міському суду Донецької
області за адресою: 86065 м. Авдіївка
Донецької області вул. Комунальна, буд.
14.

Ухвалу невідкладно направити до
Донецької хіміко-металургійної
фабрики Відкритого Акціонерного
товариства «Маріупольській
металургійний комбінат ім. Ілліча» (85772
Донецька область Волновахский район
пмт. Донскоє).

Судове засідання про розгляду заяви
про виправлення помилку у виконавчому
листі призначити на 15 квітня 2014 року о 10
год. в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області за
адресою: м. Авдіївка вул. Комунальна, 14,
про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.П. Соболєва