Справа № 229/4248/13-ц
Номер провадження № 2/229/232/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого -судді Гонтар
А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника
позивача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по договору позики,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_3 04 лютого 2014 р.
звернулась до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по
договору позики

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що 10 серпня 2011 року
уклала договір-позики, згідно якого
передала ОСОБА_4 кошти в розмірі 6000
доларів США. Вказану суму відповідач
ОСОБА_4 обіцяв повернути до 10 серпня 2012
року. Однак, в зазначений термін
відповідач грошей не повернув.

Позивачка ОСОБА_3 просить
стягнути з відповідача на її користь
борг у сумі 6000 доларів США, що на час
подання заяви складає - 47824,8 гривень, а
також відсотки, які передбачені
договором-позики у розмірі 26294,88
гривень та судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 741,19 гривня.

26 лютого 2014 року позивачем позовні
вимоги були збільшені, позивач просила
стягнути заборгованість у сумі 47824,8
гривень, відсотки у розмірі 63132 гривні 87
копійок та судовий збір у сумі 741 грн.19
коп. (а.с.76-77).

19 березня 2014 року позивачем було
збільшено позовні вимоги. Позивач
просить стягнути на її користь борг у
сумі 47824 гривні 80 копійок, відсотки у
сумі 63132 грн.87 коп. та судові витрати у
сумі 1109 грн. 57 коп. (а.с.84-85)

Позивач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, надала заяву з
клопотанням розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі з підстав
викладених у позовній заяві.

У судове засідання з'явився
представник позивачки ОСОБА_1 , який
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи його було
повідомлено належним чином судовою
повісткою, про що в справі є розписки,
надав заяву з клопотанням про розгляд
справи у його відсутності та просив в
якості його представника допустити
адвоката ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судове засідання прибув та пояснив, що
відповідач визнає позовні вимоги
частково, так як він сплатив позивачці
10000 гривень, що підтверджується
квитанціями. Також не заперечує проти
стягнення відсотків по первісному
позову, вважає, що законодавством не
передбачено зміненя предмету позову,
що саме зробила позивачка збільшив
розмір відсотків. Тому просить
задовольнити позов частково.

Суд, заслухавши представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги задоволенню підлягають
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2011
року між позивачкою ОСОБА_3 та
відповідачем було укладено договір
позики, за умовами якого позивач
передала ОСОБА_4 грошову суму у
розмірі 6000 доларів США із
зобов`язанням повернути їй таку ж
саме суму до 10 серпня 2012 року, що
підтверджується договором позики, який
підписано обома сторонами та
розпискою (а.с. 7 ).

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять раз перевищує встановлений
законом неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Договором про грошову позику від
10 серпня 2011 року, позивач видала у
власність позичальника грошові кошти в
сумі 6000 доларів США, що на час подання
заяви складає 47824,80 гривень, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцю таку ж суму у термін до 10
серпня 2012 року.

Згідно договору про грошову
позику від 10 серпня 2011 року позичальник
зобов'язався погасити борг 10 серпня 2012
року та сплачувати проценти щомісячно
за користування кредитом у розмірі 5%
від 6000 доларів США, тобто по 300 доларів
США щомісячно (а.с. 7)

Згідно ст.. 526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У судовому засіданні було
встановлено, що відповідач згідно
договору позики повинен був позивачці
повернути до 10 серпня 2012 року узяті у
борг кошти у розмірі 47824,80 гривень та
відсотки по 300 доларів США за 12 місяців,
що складає 28694.88 гривень (300 дол.СШАх12
міс= 3600 доларів США), разом 76519.68 гривень.

Позивач здійснював платежі
відповідачці грошових коштів, а саме:
він 30 листопаду 2011 року, 14 грудня 2011
року переказав позивачці по 300 доларів
США, що підтверджується заявою про
відправлення коштів (а.с.48-49), 22 жовтня
2011 року - 2.444,56 грн., 30 квітня 2012 року 500
гривень, 27 лютого 2012 року - 2400 гривень, 18
квітня 2012 року - 4800 гривень, 27 квітня 2012
року 1293,50 гривень, 19 травня 2012 року 1970,10
гривень, що підтверджується
відповідними квитанціями (а.с.50-52).

Таким чином, відповідач сплатив
позивачці 18194.96 гривень, решта суми, а
саме: 58324,72 грн. (76519.68 грн.-18194.96 грн.)
складає заборгованість відповідача
перед позивачкою, але оскільки позовні
вимоги заявлені на суму боргу 47824,80
гривень, то суд не має можливості вийти
за межі заявлених позовних вимог.

За таких обставин, заяву про
стягнення основної суми боргу за
договором позики грошей від 10 серпня
2011 року треба задовольнити у сумі
47824,80 грн..

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що до
наступного часу ОСОБА_4 не повернув
гроші позивачці, договором-позики від 10
серпня 2011 року, не передбачено
відсотків за прострочення боргу, тому
вимоги позивачки про стягнення
відсотків за прострочення забовязання
підлягають стягненню у розмірі 2624,58
грн., а саме: 3% від заборгованості
складає 1749,74 грн. річних (58324,72 грн.х3%),
прострочення платежу складає 18
місяців, таким чином сума за
прострочення складає 2624,58 гривень (18
міс. х 145,81 грн).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню підлягають судові витрати,
які понесені стороною, на користь якої
прийнято рішення, підтвердженні
документально пропорційно від
задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги підлягають
задоволенню в сумі 50449.38 гривень, 1% від
суми складає 504 грн. 49 коп.

Таким чином, на користь позивача
підлягає стягненню з відповідача
судовій збір у сумі 504,49 гривень
(а.с.1).

Керуючись ст. 10,11,58,59,60,88, 21-215,218 ЦПК
України, на підставі ст. 526, 530,1046,1047 ЦК
України, , суд

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
по договору позики задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Дружківка
Донецької області ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 заборгованість за договором
позики у сумі 47824 (сорок сім тисяч
вісімсот двадцять чотири гривні 80 коп.,
відсотки від суми простроченого
боргу у розмірі 2624 (дві тисячі шістсот
двадцять чотири) гривні 58 коп. , судовий
збір у сумі 504 (п'ятсот чотири) гривні 49
коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар