________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6249/14
УХВАЛА

20.10.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та
стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою позивач просить «стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь 4880,00 гривень
шляхом накладення стягнення на грошові
кошти на картковому рахунку №
224283, відкритому на ім'я ОСОБА_2 в
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

В той же час, за правилами ч. 5 ст. 110 ЦПК
України, позови про захист прав
споживачів можуть пред’являтись також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

З метою перевірки місця реєстрації
сторін по справі, для належного
виконання в наступному судових
викликів та визначення територіальної
підсудності справи, судом було
витребувано необхідну інформацію.

20 жовтня 2014 року, ознайомившись із
одержаними довідками ВАДР ГУ ДМС
України в Одеській області
встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
що територіально відноситься до
Київського району міста. Зареєстроване
місце проживання відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 – Львівська область,
Радехівський район, с. Нивиці, вул.
Зелена, 2, що співпадає з даними,
вказаними у позовній заяві.

Оскільки спірні правовідносини
виникли з приводу захисту прав
споживачів, на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК
України справа підсудна Київському
районному суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви виявлені
підстави для залишення позову без руху,
у зв'язку з недодержанням вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову.

Позовна заява ОСОБА_1 ціну позову не
містить. Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
не виконані.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про стягнення
грошових коштів визначається сумою,
яка стягується.

Відбиття в позовній заяві ціни позову
має значення в першу чергу для захисту
прав самого позивача, так як обумовлює
розмір сплати державного мита,
розподіл судових витрат між сторонами
і впливає на можливість порушення
судової діяльності на захист права.

Отже, для належного виконання вимог
чинного цивільного процесуального
законодавства, позивачу необхідно
відбити ціну позову у позовній заяві,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивач зобов’язується зазначити в
позовній заяві докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивач дані зобов’язання не виконав,
в позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

- надіслання ОСОБА_2 на адресу позивача
реквізитів карткового рахунку;

- надіслання ОСОБА_2 на адресу позивача
номеру експрес-накладної;

- блокування Банком грошових кошті на
рахунку відповідача;

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз’яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв’язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

При усунені недоліків позовної заяви
позивачу пропонується надати
додаткові пояснення щодо власника
інтернет-магазину www. e-market.ua і яке
відношення ОСОБА_2 має до цього
магазину.

Також позивачу пропонується вирішити
питання щодо залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки, як
вбачається зі змісту позовної заяви та
доданих до неї документів, рішення суду
за вимогами, заявленими позивачем може
вплинути на права та обов'язки цієї
особи.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та
стягнення грошових коштів.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.