Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1056/13-ц
№ провадження 2/624/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
10 січня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області

в складі головуючого -судді
Рибальченко Р.І.,

при секретарі Проскурні Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Кегичівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що вони перебувають у
шлюбі з відповідачем з 08.07.2009 року. В
шлюбі у них народився син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх спільне життя не
склалося, подружні стосунки вони не
підтримують, сім'я фактично розпалася.
Дитина проживає з позивачем. В зв'язку
з цим вона просить розірвати шлюб із
відповідачем, зареєстрований 08.07.2009
року виконкомом Вишеньківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області та покласти судові
витрати на відповідача.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала і пояснила, що з
відповідачем до реєстрації шлюбу вони
проживали в фактичних шлюбних
відносинах протягом 2-х років. Після
реєстрації шлюбу та народження сина
ОСОБА_3 в їх сім*ї були неналежні
відносини: відповідач не працював,
зловживав спиртними напоями. Він не
проявляв турботи ні про дитину як
батько ні про неї як чоловік. Все це
зробило її життя з відповідачем
неможливим і вона його залишила.
Окремо з відповідачем вони проживають
близько 4-х років. Відповідач
присуджені на дитину аліменти не
сплачує. Жодного разу він до дитини не
приїжджав, намірів помиритися з нею не
проявляв. Зараз відповідач проживає у
фактичному шлюбі з іншою жінкою.

Тому вона наполягає на розірванні
шлюбу, на примирення не згодна, так як
приймала всі міри, щоб зберегти сім»ю.

Перебування в шлюбі суперечить її
інтересам та інтересам їх
малолітнього сина. Син ОСОБА_3 буде
проживати в неї. Спору про поділ майна
немає. Просить стягнути з відповідача
судові витрати по справі - судовий збір
229 грн. 40 коп.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином, в судове засідання не з*явився,
від нього не надійшло повідомлення про
причини його неявки.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони вступили в шлюб 08.07.2009 року,
який зареєстровано виконкомом
Вишеньківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, актовий запис №9. Їх син ОСОБА_3
народилася 11.07.2009 року. Він живе в
своєї матері.

Суд враховує, що в сім*ї сторін, були
неналежні відносини, що негативно
впливало і на їх дитину. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, на
примирення не згодна, вказуючи, що
даний шлюб суперечить її інтересам.
Вона зазначає, що вони з відповідачем
окремо проживають біля 4-х років і
останній перебуває у фактичному шлюбі
з іншою жінкою.

Відповідач в суд не з»явився і не
приймав міри для примирення. Тому суд
рахує вірним задовольнити заявлений
позов.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК
України, ст. ст. 110,112 СК України суд,

В И
Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1982 року
народження та ОСОБА_2 1978 року
народження, зареєстрований 09 липня 2009
року виконкомом Вишеньківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, актовий запис №9.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
судовий збір двісті двадцять дев»ять
гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя
Р.І. Рибальченко