Справа № 188/1060/14-ц
Провадження № 2/188/501/2014
УХВАЛА

26 червня 2014 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності на майно /
садибу та земельну ділянку з
насадженням на ній, що належало одному
з подружжя.

встановила:

Позовна заява відповідає
вимогам ст. 119 -120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі не вбачається.

Одночасно з позовною заявою позивач
ОСОБА_1 заявила клопотання про
забезпечення доказів по справі у виді
витребування від Управління
Держкомзему у Петропавлівському
районі довідки про кадастрову грошову
оцінку земельної ділянку, що
розташована за адресою АДРЕСА_1, а також
накласти арешт на садибу та земельну
ділянку площею 0,30 га та насадженнями
на ній, які розташовані за вищевказаною
адресою.

Частина 1 статті 133 ЦПК України
передбачає, що особи, які беруть участь
у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Частина перша статті 135 ЦПК України
передбачає, що заява про забезпечення
доказів розглядається судом, який
розглядає справу, а якщо позов не
пред'явлено, - місцевим загальним судом,
у межах територіальної підсудності
якого можуть бути вчинені процесуальні
дії щодо забезпечення доказів.

Частина 2 статті 135 цього Кодексу
передбачає, що заява про забезпечення
доказів розглядається протягом п'яти
днів з дня її надходження з
повідомленням сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Присутність цих
осіб не є обов'язковою.

Дослідивши заяву про
забезпечення позову суддя вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
може вжити заходи забезпечення позову
за заявою осіб, що беруть участь у
справі.

Заява про забезпечення позову повинна
відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК
України.

Пункт 1 та пункт 2 частини 2 статті
151 ЦПК України передбачає, що у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено:

- причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

-вид забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності.

Але, всупереч вимогам п.1 та п.2 ч.2
ст. 151 ЦПК України позивач не вказала
жодної причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов і його
необхідність та інші відомості,
потрібні для забезпечення позову та не
обґрунтовала заяву з приводу того, що
невжиття таких заходів забезпечення,
як накладення арешту на майно, може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду в майбутньому.

Також позивач ОСОБА_1 відповідно
до п.13 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » від
8 липня 2011 року, який набрав чинності 1
листопада 2011 року повинна була
сплатити за подання заяви про
забезпечення доказів або позову суму
судового збору в розмірі 0,1% розміру
мінімальної заробітної плати, але не
зробила цього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122, ст.ст. 127-130, 133-137, ст.151
ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір » від
8 липня 2011 року, який набрав чинності 1
листопада 2011 року суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання
на 04.07.2014 року на 09.00 год в приміщенні
Петропавлівського районного суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів
витребувати з Управління
Держземагенства у Петропавлівському
районі Дніпропетровської області
довідку про кадастрову грошову оцінку
земельної ділянки, розташованої за
адресою АДРЕСА_1.

В клопотанні позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у виді накладення
арешту на садибу та земельну ділянку
площею 0,30 га та насадженнями на ній, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1
відмовити.

Запропонувати відповідачу надати на
попереднє судове засідання письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині забезпечення доказів,
позову може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копіїї ухвали.

Суддя О. М. Курочкіна