КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2861/14-ц
Провадження № 2/552/1212/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Коломієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
15 травня 2014 року позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк», звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № б/н від 16
листопада 2006 року. Посилався на те, що 16
листопада 2006 року по вказаному
кредитному договору відповідач ОСОБА_2
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови
договору, має заборгованість за
складається з заборгованості за
кредитом - 7593 грн. 17 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
комісії за користування кредитом - 1750
грн. 00 коп. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 9960 грн. 05
коп., яка задоволена судовим наказом
Київського районного суду м.Полтави
від 19.09.2008 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
грн. 70 коп. Штраф (фіксована частина)- 500
грн., штраф (процентна складова) - 1333 грн.
34 коп., отже заборгованість становить
відповідача на їхню користь
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав,
просив розглядати справу у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
Враховуючи клопотання представника
позивача, суд ухвалив розглядати
справу у відсутність відповідача, у
порядку заочного провадження,
відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_2 16 листопада 2006
року укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2 отримав
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
кредитного договору, має
грн. 75 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 7593 грн. 17
коп., заборгованості по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1750 грн. 00 коп.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 9960 грн. 05
коп., яка задоволена судовим наказом
Київського районного суду м.Полтави
від 19.09.2008 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
грн. 70 коп. Штраф (фіксована частина)- 500
грн., штраф (процентна складова) - 1333 грн.
34 коп., отже заборгованість становить
Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не
виконує умови кредитного договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209,
213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: смт. Чутове
Полтавської області, на користь ПАТ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 16
коп. ( двадцять вісім тисяч п'ятсот
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
ПриватБанк» витрати по справі у
розмірі 285 грн. 00 коп. ( двісті
вісімдесят п'ять гривень ).
Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва