Справа №173/2713/13-ц
Провадження №2/173/81/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання доньки, яка
продовжує навчання. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що
з 1992 року до 2003 року перебувала у шлюбі
з відповідачем. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася донька - ОСОБА_3. З 1 вересня
2013 року донька є студенткою 3 курсу
факультету економіки і управління
заочного відділення Кременчуцького
національного університету ім. М.
Остроградського. Термін навчання - до 30
червня 2015 року. Донька знаходиться на
повному її утриманні. Відповідач має
постійне місце роботи та має постійний
заробіток, окрім того отримує пенсію.
На навчання витрачається понад 6000 грн.
Тому позивач просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
відповідача з дня подання заяви до суду
до закінчення навчання.

Позивач в судовому засіданні позов
визнала та просила суд задовольнити
позовні вимоги. Суду пояснила, що інших
дітей не має, працює в лікарні старшою
медичною сестрою. Середня заробітна
плата складає близько 2600 грн. Донька
навчається за контрактом, не працює, а
тому всі витрати по її утриманню вона
несе самостійно.

Відповідач позов не визнав, проти
задоволення позовних вимог
заперечував. Суду пояснив, що сумлінно
сплачував аліменти на утримання доньки
на підставі рішення суду до досягнення
донькою повноліття. Працює та отримує
заробітну плату та пенсію близько 4000
грн., інших дітей має на утриманні не
має, проте мешкає з матір'ю похилого
віку, яка потребує значних витрат на
лікування. Окрім того, відповідач
просив врахувати, що донька перебуває
на обліку в Центрі зайнятості та не
бажає працювати.

Третя особа,ОСОБА_3, підтримала позов.
Суду пояснила, що дійсно навчається на
заочному відділенні та перебуває на
обліку в Центрі зайнятості, проте не
може знайти роботу, оскільки всюди
вимагається вища освіта та стаж роботи.
Батько жодним чином не допомагає.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, прийшов до наступних
висновків.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну доньку
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується її свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 (а.с. 2).

ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі
факультету економіки та управління
заочного відділення Кременчуцького
національного університету. Термін
навчання - до 30 червня 2015 року.
Навчається за контрактом та не отримує
стипендію, що підтверджується
відповідною довідкою від 10 вересня 2013
року (а.с.3) та договором (а.с.21-22).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України батьки зобов`язані
утримувати їх повнолітніх дочку, сина,
які продовжують навчання і у зв`язку з
цим потребують матеріальної допомоги
за умови, що вони можуть її надавати.

ОСОБА_2 працює в Ерастівському
кар'єроуправлінні, отримує пенсію, отже
має стабільний щомісячний дохід. Дані
обставини визнані сторонами, а тому у
відповідності до ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України не
потребують доказування. Отже
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу.

При цьому суд не приймає до уваги
доводи відповідача про те, що донька
навчається на заочному відділенні, а
тому має працювати, оскільки обов'язок
батьків утримувати повнолітніх сина,
доньку, які продовжують навчатися
після досягнення повноліття виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою 18
річного віку, продовження навчання,
потреба у зв'язку з цим у матеріальній
допомозі, та наявності у батьків
можливості надавати таку допомогу та
не залежить від форми навчання.

Суд вважає доведеними обставини, які є
обов'язковими для виникнення обов'язку
у відповідача утримувати свою
повнолітню доньку, яка продовжує
навчання, а тому позовні вимоги ОСОБА_1
є законними та обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів
згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного
кодексу України суд має враховувати
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має на
утриманні свою матір, з якою разом
проживає, що підтверджується довідкою
Лозуватської сільської ради (а.с.17), а
також те, що ОСОБА_3, навчаючись на
заочному відділенні, може працювати та
отримувати власний дохід.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
за необхідне визначити розмір
аліментів на утримання доньки, яка
продовжує навчання, у виді 1/8 частини
усіх видів доходів (заробітку)
відповідача, а тому вимоги позивача,
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд бере до уваги,
що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201, Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, п.1 ч.1 ст.
367 Цивільного процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, (ін..н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 2
жовтня 2013 року та до припинення
навчання - 30 червня 2015 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко