Справа № 432/5571/13-ц
Провадження №2/432/108/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

03 січня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначила, що відповідач
є батьком їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина мешкає разом із позивачем.
Відповідач ухиляється від надання
матеріальної допомоги на утримання
дитини, чим ставить позивача та дитину
у скрутне матеріальне становище.
Просить суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти в розмірі 800 грн.
щомісячно, оскільки постійної
офіційної роботи відповідач не має, але
має нерегулярний дохід з неофіційних
джерел, виїздить на заробітки.

В судовому засіданні позивач була
відсутня, передавши свої права сторони
своєму представнику

Представник позивача в судовому
засіданні була відсутня, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю. На заявлених вимогах
позивача наполягає. Просить їх
задовольнити.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 158 ЦПК
України заява представника позивача
судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні був
відсутній. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином –
судовою повісткою з поштовим
повідомленням, яку отримав своєчасно,
більше ніж за 3 доби до судового
розгляду справи. Заяву про відкладання
розгляду справи чи розгляд справи за
його відсутністю не надав. Причини
неявки до суду не повідомив. Судом, за
згодою представника позивача, прийнято
рішення про постановлення заочного
рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження в
судовому засіданні інших доказів до
суду не надійшли. Суд постановляє
рішення на підставі доказів, наданих
сторонами та досліджених під час
судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ст.5 Протоколу № 7
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожен з подружжя
у відносинах між собою і в інших
відносинах із своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця
стаття не перешкоджає державам вживати
таких заходів, шо є необхідними в
інтересах дітей.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов’язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
копією свідоцтва про народження серії
I- ЕД № 061077 виданого 06.12.2006 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 739 (а.с.5), яке суд оцінює як
допустиме і кладе в основу рішення в
якості письмового доказу, оскільки
оригінал зазначеного документу видано
уповноваженою державною установою і
оформлено у відповідності до вимог
діючого законодавства. Відповідач
переконливих доказів на спростування
зазначеного факту суду не надав, тому
факт батьківства відповідача відносно
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
вважається судом встановленим і
доведеним.

Дитина мешкає разом із позивачем, що не
спростовано відповідачем, а відповідно
до положень ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
із сторін повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Тому факт
мешкання дитини разом із позивачем
також вважається судом встановленим і
доведеним.

Враховуючи, відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України, що
відповідач має задовільний стан
здоров’я, що надає йому можливість
працювати, оскільки переконливих
доказів на спростування зазначених
фактів відповідач суду також не надав,
суд приходить до висновку, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини до досягнення ними повноліття.

Частина 1 статті 184 Сімейного кодексу
України передбачає, що якщо платник
аліментів має нерегулярний,
непостійний дохід, частину доходу
отримує в натурі, а також при наявності
інших обставин, які мають суттєве
значення, суд по заяві платника чи
отримувача може визначити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі.

Виходячи із принципів виваженості та
доцільності, на підставі викладеного
вище, враховуючи, що відповідач не має
постійної роботи, а отже має
нерегулярний доход, що не спростовано
відповідачем, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі, а саме в сумі 800
грн. щомісячно.

На підставі положень ст. 191 Сімейного
кодексу України, аліменти з
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини слід стягнути з
дати пред’явлення позву до суду, тобто
з 23.08.2013 р. до повноліття дитини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 367 ЦПК України
аліменти в межах суми платежу за один
місяць слід звернути до негайного
виконання.

Судові витрати в сумі 229,40 грн. ,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача на
користь держави, оскільки позивач від
сплати судового збору звільнена на
підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88 ч.3, 158 ч.2,
212-215, 224-228, 292, 294, 367 ч.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
роботи не відоме, прож. за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти в сумі 800 грн. щомісячно на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 23.08.2013 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
229,40 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуто за
письмовою заявою відповідача, яка
подається до Стахановського міського
суду Луганської області протягом 10
днів, з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено на
загальних підставах.

Позивач може оскаржити рішення на
загальних підставах шляхом подання,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії, апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Стахановський міський суд
Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.