Справа № 161/6467/14-ц
Провадження № 2/161/2302/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого судді:
Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
питання щодо виправлення описки в
рішенні Луцького міськрайонного суду
в справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Луцьку, третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - відкрите
акціонерне товариство «Луцький
комбінат молочних продуктів» про
визнання акту про нещасний випадок на
виробництві дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2013р. звернувся в суд з
позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Луцьку про
визнання акту про нещасний випадок на
виробництві дійсним, згідно з якою
просив суд визнати акт за формою Н-1,
який затверджений 14.11.1979 року, про
нещасний випадок на виробництві, що
стався з ОСОБА_1 під час виконання ним
трудових обов'язків на Луцькому
міському молокозаводі дійсним.

З матеріалів цивільної справи №
161/6467/14-ц, провадження № 2/161/2302/14,
вбачається, що 29 травня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Луцьку, третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - відкрите
акціонерне товариство «Луцький
комбінат молочних продуктів» про
визнання акту про нещасний випадок на
виробництві дійсним.

З ініціативи суду вирішується питання
про виправлення описки у вищевказаному
рішенні суду, оскільки у ньому невірно
зазначено дату постановлення рішення,
а саме: замість « 29 травня» зазначено «
27 травня» .

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак це не перешкоджає
внесенню виправлення описки у
вищенаведеному наказі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені описки у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення описки в
рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Внести виправлення описки в рішення
Луцького міськрайонного суду по
справі №161/6467/14-ц, провадження № 2/161/2302/14
від 29 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Луцьку, третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
відкрите акціонерне товариство
«Луцький комбінат молочних продуктів»
про визнання акту про нещасний випадок
на виробництві дійсним, а саме: замість
« 27 травня» датою видачі рішення суду
зазначити « 29 травня».

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської
області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта