Справа №: 2-186/2011
Провадження №: 8/0343/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Долина
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 11.08.2011 року по справі за
його позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання повіреного
перед довірителем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій
просив переглянути у зв»язку з
нововиявленими обставинами рішення
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 11.08.2011
року по справі за його позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих порушенням зобов'язання
повіреного перед довірителем. Свої
вимоги мотивував тим, що вказаним
рішенням суду частково задоволено
його позов та стягнуто з ОСОБА_2 на його
користь відшкодування збитків,
завданих порушенням зобов'язання
повіреного перед довірителем в розмірі
13548,00 грн. та судові витрати по справі.
Після закінчення розгляду цієї справи
виявилися певні обставини, які не були
відомі на час її розгляду. Зокрема,
згідно з виданою приватним підприємцем
ОСОБА_3 довідкою від 20.02.2014 року,
вартість 1 кв.м. житла в АДРЕСА_1 станом
на друге півріччя 2008 року становила 25
000,00 російських рублів. Таким чином
вартість квартири АДРЕСА_1, що належала
йому на праві приватної власності, в
серпні 2008 року становила 1117500
російських рублів. Враховуючи сплачену
ОСОБА_2 суму, різниця між повернутою ним
сумою, вирученою від продажу цієї
квартири та її ринковою вартістю
становить 857500,00 російських рублів, що в
перерахунку на національну валюту
складає 232 348,20 грн. Оскільки на момент
розгляду справи справжню вартість
квартири встановити не було можливо,
вважає вказану обставину
нововиявленою, а тому звернувся в суд з
даною заявою.

В судовому засіданні представник
позивача по справі ОСОБА_1 адвокат
ОСОБА_4 повністю підтримала зазначені
в заяві вимоги, просила переглянути за
нововиявленими обставинами рішення
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 11.08.2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих порушенням зобов'язання
повіреного перед довірителем та
стягнути з відповідача на користь
позивача відшкодування збитків в
розмірі 232348,00 грн. та судові витрати по
справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не визнав вимоги ОСОБА_1, зазначивши, що
вважає їх безпідставними, оскільки він
будь-яких порушень не допустив та діяв
у відповідності з виданою йому
довіреністю. Вважає видану приватним
підприємцем ОСОБА_3 довідку від 20.02.2014
року про вартість 1 кв.м. житла в АДРЕСА_1
неналежним доказом, оскільки згідно з
інформацією, яку він отримав з мережі
«Інтернет», такий приватний
підприємець в Мурманській області не
зареєстрований. Крім того, вказану
довідку не вважає нововиявленою
обставиною, тому просив в задоволенні
заяви ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши інші здобуті в судовому
засіданні докази, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами до
задоволення не підлягає, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що рішенням
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 10.08.2011
року по справі № 2-186/2011 р. частково
задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на
його користь з ОСОБА_2 відшкодування
збитків, завданих порушенням
зобов'язання повіреного перед
довірителем в розмірі 13548,00 грн., а також
судові витрати по справі.

Ухвалою колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23.09.2011 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Таким чином рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 11.08.2011 року набрало
законної сили.

Згідно ст. 361 Цивільного
процесуального кодексу України,
рішення суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є зокрема істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Як на єдину нововиявлену
обставину позивач по справі ОСОБА_1
посилається на видану приватним
підприємцем ОСОБА_3 довідку від 20.02.2014
року, згідно з якою вартість 1 кв.м.
житла в АДРЕСА_1 станом на друге
півріччя 2008 року становить 25 000,00
російських рублів.

Однак, суд вважає, що дана обставина не
є нововиявленою, оскільки про середню
ринкову вартість житла в АДРЕСА_1
станом на друге півріччя 2008 року було
відомо на момент розгляду справи.
Більше того, в позовній заяві позивач
вказував більшу вартість житла 37 000,00
російських рублів за 1 кв.м., однак
доказів на підтвердження такої
вартості суду не надав.

За таких обставин суд вважає, що в
судовому засіданні не встановлено
жодних істотних для справи обставин, що
не були і не могли бути відомі позивачу
на час розгляду справи, які згідно зі
ст. 361 ЦПК України могли б бути
підставою для перегляду рішення суду у
зв'язку з нововиявленними обставинами,
а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 361-366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 11.08.2011 року по справі за
його позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання повіреного
перед довірителем - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: