печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

В судовому засіданні з розгляду справи
13 січня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась
до суду з письмовим клопотанням про
витребування доказів в порядку ст.137
ЦПК України документів в оригіналах, а
саме: заяв про видачу готівки від 31.01.2007
№115-368, від 14.12.2006 №115-100, від 22.12.2006 №115-61,
юридичної особи ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК»;
меморіальні ордери про одержання
коштів від 25.11.2008 №448-28 та №448-29;
кредитний договір №778-Ф від 31.01.2007,
юридичної особи ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК»;
додатковий договір №4 від 31.10.2008,
укладений між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест» та
ОСОБА_1; додатковий договір №5 від
24.10.2008, укладений між Закритим
акціонерним товариством «Сведбанк
Інвест» та ОСОБА_1; заяви від 25.11.2008 на
видачу коштів в гривнях в сумі 3 952 080,79
за кредитним договором №757-Ф від 14.12.2006,
юридичної особи ЗАТ «Сведбанк Інвест»;
заяву від 25.11.2008 на видачу коштів в
гривнях в сумі 3 195 907, 64 за кредитним
договором №757-Ф від 14.12.2006, юридичної
особи ЗАТ «Сведбанк Інвест» та
документи підтверджуючі розмір
заборгованості відповідача, який
зазначено в позовній заяві за
кредитним договором №757-Ф від 14.12.2006, а
саме первинні бухгалтерські документи
у зв`язку із поданням клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
виходячи з предмету судового
доказування, підстав та вимог позову,
вважає наявними підстави згідно ст.137
ЦПК України для витребування доказів
за клопотанням представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині
витребування копій зазначених
меморіальних ордерів, оригіналів заяв
про видачу готівки від 14.12.2006 №115-100 та
від 22.12.2006 №115-61 та додаткових договорів
№4 від 31.10.2008 і №5 від 24.10.2008, заяв від
25.11.2008 та від 25.11.2008 про перерахунок
коштів, зазначивши назву та реквізити
документів згідно наявних в матеріалах
справи їх копій.

В решті клопотання слід відмовити у
зв'язку з необґрунтованістю.

Відтак, клопотання підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-Б) документи:

- заяви про видачу готівки від
14.12.2006 №115-100 та від 22.12.2006 №115-61, а саме
оригінали заяв з підписами вказаних у
заявах осіб;

- належним чином завірені копії
меморіальних ордерів від 25.11.2008 №448-28 та
№448-29, а саме копії оригіналів
меморіальних ордерів з підписами
службових осіб;

- додатковий договір №4 від 31.10.2008
до кредитного договору №757-Ф від 14.12.2006,
укладений між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест» та
ОСОБА_1;

- додатковий договір №5 від 24.10.2008
до кредитного договору №757-Ф від 14.12.2006,
укладений між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест» та
ОСОБА_1;

- заяву від 25.11.2008 про перерахунок
коштів в гривнях в сумі 3 952 080,79 за
кредитним договором №757-Ф від 14.12.2006;

- заяву від 25.11.2008 про перерахунок
коштів в гривнях в сумі 3 195 907, 64 за
кредитним договором №757-Ф від 14.12.2006.

В решті клопотання - в задоволенні
відмовити.

Докази надати суду протягом десяти
днів з дня отримання ухвалу суду на
виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причини, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: