Справа № 551/650/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при
секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа, - відділ Державної
виконавчої служби Шишацького
районного управління юстиції в
Полтавській області, про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій
просила визнати поважною причину
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 23 травня 2013 року, виданого
Шишацьким районним судом Полтавської
області, щодо зобов'язання відділ
Держземагенства в Шишацькому районі
скасувати державну реєстрацію,
належних ОСОБА_2,

земельних ділянок. Причиною
несвоєчасного звернення виконавчого
документу до примусового виконання
слугувала її юридична необізнаність.

Заявник ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, надавши суду заяву про
підтримання своїх вимог та розгляд
справи у її відсутність / а. с. 6 /.

Представник відділу
Держземагенства в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Про розгляд справи у
відсутність представника відділу
Державної виконавчої служби
Шишацького районного управління
юстиції в Полтавської області просила
й начальник відділу, про що подала до
суду письмову заяву.

Відповідно до ст.368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

За правилами ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності з вимогами ст.22
Законом України «Про виконавче
провадження» встановлено строк
пред'явлення виконавчих документів
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Частиною 2 ст. 24 цього Закону
передбачено, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається,
що рішенням Шишацького районного суду
від 11 квітня 2013 року позов ОСОБА_1
задоволено та, як наслідок, визнано
недійсними та скасовано Державні
акти на право приватної власності на
землю, які видані на ім'я ОСОБА_2 Разом з
цим, зобов'язано відділ
Держземагенства в Шишацькому районі
скасувати державну реєстрацію,
належних ОСОБА_2, земельних ділянок.

Вказане рішення суду набрало
законної сили 23 квітня 2013 року.

23 травня 2014 року ОСОБА_1 був
виданий виконавчий лист, строк
виконання якого мав закінчитися 23
квітня 2014 року.

Як слідує із змісту поданої до
суду заяви, причиною несвоєчасного
звернення ОСОБА_1 до канцелярії суду
з заявою про видачу виконавчого листа
та в подальшому його звернення до
примусового виконання, слугувала її
юридична необізнаність.

З конструкції статті 371 ЦПК
України убачається, що у ЦПК України не
наведено причин, які можна вважати
поважними при пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд їх визначає у кожному
конкретному випадку на підставі
доказів, поданих стягувачем.

Європейський суд з прав людини у
своїй прецедентній практиці наголошує,
що відповідно до усталеного
прецедентного права, пункт 1 статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод гарантує
кожному право на звернення до суду
або арбітражу з позовом стосовно
будь-яких його цивільних прав та
обов'язків. При цьому, відповідно до
статті 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод
виконання рішення, ухваленого
будь-яким судом, має розцінюватися як
складова частина "судового розгляду"
/Рішення Європейського Суду з прав
людини у справі «Горнсбі проти Греції»
від 19 березня 1997 року, пункт 40/.

Невід'ємність права сторони на
виконання остаточного рішення суду
також знайшло своє відображення в
рішеннях у справах «Войтенко проти
України», «Жовнір проти України»,
«Шмалько проти України», «Ромашов
проти України», «Бакай та інші проти
України», «Півень проти України» тощо.

За таких обставин, суд вважає
причини пропуску пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 23
травня 2014 року, виданого Шишацьким
районним судом Полтавської області
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 поважними, а від так заява
ОСОБА_1, як стягувача, підлягає
задоволенню, а строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
поновленню, який встановити терміном в
один рік. Початок перебігу строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання рахувати з 23 травня 2014 року,
тобто з дня отримання стягувачем
виконавчого листа.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 209, 210, 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 23
травня 2014 року, виданого Шишацьким
районним судом Полтавської області по
цивільній справі № 551/142/13-ц про
зобов'язання відділ Держземагенства в
Шишацькому районі скасувати державну
реєстрацію, належних ОСОБА_2, земельних
ділянок.

Початок перебігу строку для
пред'явлення виконавчого документу
до виконання, який встановлений
терміном в один рік, рахувати з 23
травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які були
відсутні у судовому засіданні,
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така апеляція
не буде подана.

Головуюча: