Провадження № 2-п/522/186/14
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення

02.07.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, заяву
представника відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області,
Масалова П.В., про перегляд заочного
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року
позов ОСОБА_3 до Головного управління
МВС України в Одеській області,
Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Не погоджуючись із зазначеним вище
заочним рішенням, представник
відповідача Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, Масалов
П.В., 25.03.2014 року звернувся до суду із
заявою про його перегляд, в
обґрунтування якої зазначив, що
відповідач не був належним чином
повідомлений про час розгляду справи,
що завадило надати докази, а також
судом не враховано всі обставини
справи.

В судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заяви про перегляд заочного рішення,
суд вважає її необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
представник відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області
неодноразово не з'являвся в судові
засідання, про розгляд справи 25.02.2014
року повідомлявся судом належним чином
(а.с. 52), про причини своєї неявки суд не
повідомляв.

На підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
зв'язку з черговою неявкою в судове
засідання належно повідомленого
відповідача, суд розглянув справу за
клопотанням позивача заочно.

Також, слід зазначити, що заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 25.02.2014 року сковане рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
30.05.2014 року.

За таких обставин, правові підстави для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 25.02.2014 року по цивільній справі №
522/14115/13-ц відсутні.

На підставі ст. ст. 208-210, 231-232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, Масалова П.В., про
перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 25.02.2014 року по цивільній справі №
522/14115/13-ц - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду Одеської області в десятиденний
строк після проголошення ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

02.07.2014