Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/6245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого судді -Лук'янової
О.В.,

при секретарі - Туболець
К.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Єрьоменко Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Артемвугілля», третя особа -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Горлівки Донецької
області про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я
на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що він з
03.01.1977 по 21.04.1977, з 05.12.1977 по 05.02.1978, з 03.04.1978
по 10.09.1978, з 22.06.1987 по 13.11.1994 працював на
шахті ім.. «Н.О. Ізотова» ВО
«Артемвугілля» на посаді гірничого
робітника очищувального забою з повним
робочим днем під землею. З 26.01.2004 по
28.04.2014 працював на СП «Ордена Жовтневої
революції шахта ім.. В.І.Леніна» ДП
«Артемвугілля» на посаді гірничого
робітника очищувального забою з повним
робочим днем під землею. 02.04.2014 року
відповідачем було складено акт
розслідування хронічного професійного
захворювання - хронічний бронхіт
другого ступеню, фаза затухаючого
загострення, прикореневий та базальний
пневмосклероз, легенева недостатність
першого-другого ступеню, хронічна
двобічна сенсоневральна
приглухуватість - початкові явища
зниження слуху першого ступеню - за
класифікацією ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
захворювання професійні. Після
проходження ним тривалого лікування в
умовах стаціонару висновком МСЕК від
28.04.2014р. йому вперше встановлено 35%
втрати професійної працездатності з
них: за професійним захворюванням -
хронічний бронхіт - 30% та 5% -
кохлеоневрит та третю групу
інвалідності за вищевказаним
захворюванням. Вважає, що у зв'язку із
втратою працездатності йому заподіяна
моральна шкода, тому що він відчував
фізичний біль і страждання, часто
звертався за медичною допомогою й
неодноразово проходив курс лікування
в умовах стаціонару , повинен уживати
медикаменти, що призвело до порушення
його звичного укладу життя й це
вимагає додаткових зусиль по її
організації, стан здоров'я його не
відновлений , моральні страждання, які
він відчуває, оцінює в 11 000,00 грн., які
просить стягнути з відповідача на його
користь.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача
державного підприємства
«Артемвугілля», що діє за довіреністю,
в судовому засіданні заперечував проти
позову, просив в позові відмовити в
повному обсязі.

Третя особа - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі міста Горлівки Донецької
області - в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
прийшов до наступного.

Як встановлено судом позивач з
03.01.1977 по 21.04.1977, з 05.12.1977 по 05.02.1978, з 03.04.1978
по 10.09.1978, з 22.06.1987 по 13.11.1994 працював на
шахті ім.. «Н.О. Ізотова» ВО
«Артемвугілля» на посаді гірничого
робітника очищувального забою з повним
робочим днем під землею. З 26.01.2004 по
28.04.2014 працював на СП «Ордена Жовтневої
революції шахта ім.. В.І.Леніна» ДП
«Артемвугілля» на посаді гірничого
робітника очищувального забою з повним
робочим днем під землею, що
підтверджується трудовою книжкою.

02.04.2014 року відповідачем було складено
акт розслідування хронічного
професійного захворювання - хронічний
бронхіт другого ступеню, фаза
затухаючого загострення, прикореневий
та базальний пневмосклероз, легенева
недостатність першого-другого ступеню,
хронічна двобічна сенсоневральна
приглухуватість - початкові явища
зниження слуху першого ступеню - за
класифікацією ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
захворювання професійні.

Після проходження ним тривалого
лікування в умовах стаціонару
висновком МСЕК від 28.04.2014р. ОСОБА_1
вперше та безстроково встановлено 35%
втрати професійної працездатності з
них: за професійним захворюванням -
хронічний бронхіт - 30% та 5% -
кохлеоневрит та третю групу
інвалідності за вищевказаним
захворюванням.

У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

У відповідності зі ст.ст.23,1167 ГК України
моральних шкода потерпілого від
нещасного випадку на виробництві або
внаслідок профзахворювання
складається, зокрема, у фізичному болі,
душевних стражданнях, які він поніс у
зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Наведені вище докази свідчать про те,
що ушкодження здоров'я , заподіяне
позивачеві під час виконання ним
трудових обов'язків, заподіює йому
моральні й фізичні страждання. , які
обмежують його можливість вести
звичний спосіб життя , тягнуть за собою
не відновлення здоров'я, відчуття болю.

Відповідно до роз'яснень,
викладених у п.9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає в межах заявлених
вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача та інших обставин.
Зокрема, враховуються характер і
тривалість страждань, стан здоров'я
потерпілого, тяжкість завданої травми,
наслідки тілесних ушкоджень, істотних
вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках.

Зазначені обставини наступили у
ОСОБА_1 у зв'язку із професійними
захворюваннями, що призвели до
встановлення 35% втрати професійної
працездатності та третьої групи
інвалідності, що було встановлено
судом, тому суд приходить до висновку
про те, що позивачеві заподіяна
моральна шкода.

Виходячи з глибини спричинених
страждань, суд оцінює завдану ОСОБА_1
моральну шкоду, у зв'язку із втратою
здоров'я на виробництві в розмірі 10500,00
грн.

Крім того, відповідно до пункту 3
частини першої статті 268 ЦК України на
вимогу про відшкодування шкоди,
заданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю (тобто і на вимогу
про відшкодування моральної шкоди)
позовна давність не поширюється.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.
237-1КЗпП України, керуючись ст.ст.
10,11,60,197,213-214,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Артемвугілля», третя
особа - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я на
виробництві задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Артемвугілля» на користь ОСОБА_1
грошову суму в рахунок відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я на виробництві в
розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот)
гривень.

Стягнути з Державного підприємства
«Артемвугілля» на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова