Справа № 676/8928/13-ц
Номер провадження 2/676/271/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Кам'янці-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, вказуючи, що 04
серпня 1996 року зареєструвала з
відповідачем шлюб в
Кам»янець-Поділському міському
відділі РАГСу, про що зроблений
актовий запис № 371. Від шлюбу
народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони з червня 2013 року не підтримують
подружні відносини, спільне
господарство не ведуть. Під час
спільного проживання в сім»ї виникали
сварки, скандали, оскільки не
знаходили спільної мови на вирішення
сімейних та матеріальних проблем.
Спільне життя та збереження шлюбу
вважає таким, що суперечить її
інтересам, так як втратила почуття
поваги та любові до відповідача. Спір
про місце проживання дітей не
виникає, просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засідання позов
визнав, не заперечив щодо його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 04 серпня 1996 року
сторони зареєстрували шлюб в
Кам»янець-Поділському міському
відділі РАГСу, про що зроблений
актовий запис № 371. Від шлюбу
народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
червня 2013 року сторони не підтримують
подружні відносини, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, оскільки не знаходили спільної
мови на вирішення сімейних проблем.
Після спливу строку на примирення, та
за час знаходження справи на розгляді в
суді сторони не помирилися. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки втратила почуття поваги та
любові до відповідача. За таких
обставин суд вважає, що подальше
спільне життя й збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Примушування до збереження шлюбних
відносин, є порушенням права дружини,
чоловіка на особисту свободу та
особисту недоторканість.

Спір про місце проживання дітей не
виникає, діти залишаються проживати з
матір»ю.

Спір про майно буде вирішуватись
окремо.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою нею при
пред'явлені позову 229,40 грн. судового
збору

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 серпня 1996 року в
Кам»янець-Поділському міському
відділі РАГСу, актовий запис № 371-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружині присвоїти ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп., судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д