03.07.2014 03.07.2014 03.07.2014
Провадження №22-ц/784/1846/14
Головуючий у першій інстанції :
Доповідач у апеляційній
інстанції : Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

Головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Лівінського І.В.,
Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання
- Яценко Л.В.

за участю представника
відповідача - Літвінової І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
цивільної справи

за
апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства
„ Українська страхова компанія
«Гарант-Авто»

на ухвалу судді Заводського
районного суду м. Миколаєва від 12
травня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства „
Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» (далі - ПАТ «УСК
«Гарант-Авто») про стягнення
страхового відшкодування за
договором страхування,

в с т а н о в и л а :

07 травня 2014 року ОСОБА_4 звернувся
з позовом до ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
про стягнення страхового
відшкодування за договором
страхування.

Ухвалою судді Заводського
районного суду м. Миколаєва від 12
травня 2014 року відкрито провадження по
справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «УСК
«Гарант-Авто», посилаючись на
порушення судом правил територіальної
підсудності, просило ухвалу суду про
відкриття провадження скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника відповідача,
дослідивши матеріали позовної заяви,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За загальним правилом
підсудності, визначеним ч. 2 ст.109 ЦПК
України, позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до роз'яснень, викладених
у п.3 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ « Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року
позови, що виникають із відносин
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки пред'являються
до суду за загальними правилами
підсудності, визначеними главою 1
розділу ІІІ ЦПК. При цьому суд має право
врахувати право позивача на
пред'явлення позову про відшкодування
шкоди також за його зареєстрованим
місцем проживання чи перебування, або
за місцем завдання шкоди ( ч.3,6 ст.110 ЦПК),
чи виконання договору у разі
виникнення спору із договору
страхування ( ч.1 ст.110 ЦПК). Позови, що
виникають із діяльності філії або
представництва юридичної особи,
зокрема, страхової компанії, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням ( ч.7 ст.110 ЦПК), проте
відповідачем є страхова компанія як
юридична особа.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення страхового відшкодування
за договором страхування
транспортного засобу №0001873, укладеного
19 лютого 2014 року між ним та ПАТ
«Українська страхова Компанія «Гарант
Авто» в особі Миколаївської філії ПАТ
«УСК «Гарант-Авто».

Відповідно до витягу Головного
Управління Статистики України в м.
Києві Управління статистики у
Печерському районі від 02 квітня 2014
року, юридична особа - ПАТ«УСК
«Гарант-Авто" знаходиться за адресою: м.
Київ, провулок Новопечерський, 19/3.

А із витягу з ЄДРПОУ станом на 16
січня 2014 року вбачається, що
Миколаївська філія ПАТ «УСК «Гарант -
Авто» ( без права юридичної особи)
знаходиться за адресою: м. Миколаїв,
вул. Наваринська, буд. 13А, тобто на
території Центрального району м.
Миколаєва.

Крім того, місцем проживання
позивача та місцем завдання шкоди є м.
Одеса.

Постановляючи дану ухвалу суддя
на ці вимоги закону уваги не звернув, та
фактично не перевірив підстав
відкриття провадження у справі за
вибором позивача.

Наведене свідчить про передчасні
висновки в оскаржуваній ухвалі про
підсудність справи Заводському
районному суду м. Миколаєва.

За викладеного колегія суддів
вважає, що ухвалу судді у відповідності
до ст. 312 ЦПК України необхідно
скасувати, а матеріали справи
направити до суду для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства „ Українська
страхова компанія «Гарант -Авто»
задовольнити.

Ухвалу судді Заводського
районного суду м. Миколаєва від 12
травня 2014 року скасувати, а матеріали
справи направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: