Справа № 148/1317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2014 року
Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Робак С. О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за заявою ОСОБА_1 до
Кинашівської сільської ради про
встановлення факту належності
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
належності документу.

ЇЇ вимоги вмотивовані тим, що
вона є дочкою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті
відкрилася спадщина.

Однак заявник не може реалізувати своє
право на спадщину, оскільки при видачі
її матері правовстановлюючих
документів на житловий будинок була
допущена помилка в прізвищі і замість
«ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Вона звернулася до КП
«Тульчинське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» з проханням
усунути технічні описки в документах
на будинок, однак, їй було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності цього документу її матері.
Така позиція КП «Тульчинське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» пояснюється тим, що її
мати ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а тому за
наявності лише однієї сторони
правочину, усунення технічних помилок
не вбачається можливим і має
вирішуватися в судовому порядку.

В зв'язку з цим, за захистом своїх
прав вона звернулась до суду з даною
заявою.

В судове засідання заявник не
з'явилась. Направила суду заяву в якій
просить справу розглянути в її
відсутність. На задоволенні своєї
заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи
Кинашівської сільської ради в судове
засідання не з'явився. Направив суду
заяву в якій просить слухати справу в
його відсутність, проти задоволення
заяви не заперечує.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заяву слід задовольнити, так
як вказані в ній обставини
підтверджуються матеріалами справи:
копією свідоцтва про смерть, згідно
якого ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), згідно копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1, де її матір'ю
значиться ОСОБА_3 (а.с.4), відповідно до
свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 вийшла заміж
і змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.5).
Заінтересована особа Кинашівська
сільська рада не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1 і підтверджує
допущення технічної помилки в
правовстановлюючих документах на
будинок.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України,
заінтересована особа не заперечує
проти задоволення заяви і її
задоволення не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні підтверджений факт
належності правовстановлюючих
документів, а саме: технічного
паспорта, свідоцтва на право особистої
власності на житловий будинок №959,
виданого виконавчим комітетом
Кинашівської сільської ради, ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинок, що
розташований в АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючих документів, які
були видані на ім"я ОСОБА_3, а саме:
технічного паспорта, свідоцтва на
право особистої власності №959 на
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Тульчинського

районого суду
Робак С.О.