№ 336/4415/14-ц
пр.№2/336/2183/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Суркової В.П.,

при секретарі
Рубановій А.О.,

за участю представника

позивачки - адвоката
ОСОБА_1,

представника відповідача -

адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, яка діє як законний представник
від імені своєї малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_8, про
визнання права власності на 1/5 частину
квартири в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка діє як законний представник
від імені своєї малолітньої дочки
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
1/5 частину квартири АДРЕСА_1,
зазначаючи, що її малолітня дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є единою
спадкоємицею після смерті свого батька
ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Через відсутність правовстановлюючих
документів про належність спадкодавцю
ОСОБА_9 1/5 частини вказаної квартири,
нотаріус в видачі свідоцтва про право
на спадщину відмовила, тому вона була
вимушена звернутись до суду за
захистом порушених прав своєї
малолітньої дитини.

В судовому засіданні сторони надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивачка
відмовляється від вимоги про визнання
права власності за її дочкою ОСОБА_4 на
1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після
померлого ОСОБА_9, а відповідачка
виплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію за
1/5 частину цієї квартири в сумі 30000 грн.
Виплата компенсації буде
здійснюватися щомісячно частками до 25
числа кожного місяця до 25 червня 2015
року, починаючи з липня 2014 року.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_3, яка діє як законний представник
від імені своєї малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, за якою:

ОСОБА_3 відмовляється від позову про
визнання права власності за її
малолітньою дочкою ОСОБА_4 на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9.

ОСОБА_5 виплачує ОСОБА_3 протягом року,
тобто до 25 червня 2015 року грошову
компенсацію в сумі 30000 грн., яка буде
здійснюватися щомісячно частками до 25
числа кожного місяця, починаючи з липня
2014 року.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3, яка діє як законний представник
від імені своєї малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про
визнання права власності на 1/5 частину
квартири в порядку спадкування за
законом закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.П. Суркова