Справа№751/3722/14
Провадження №2/751/889/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т
а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № бн від 26.09.2006 року в сумі 18566
гривень 94 копійки, в якій зазначено
адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з»явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.

Представник позивача надала суду заяву
про направлення цивільної справи за
підсудністю, оскільки на даний час
місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 -
АДРЕСА_2.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності учасників судового
розгляду і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
підсудність цивільних справ
визначається за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання відповідача.

Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 23.04.2014 року
відкрито провадження у даній справі та
призначено справу до розгляду (а.с.36).

Після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що позовну заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності, оскільки згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Чернігівській області від
25.04.2014 року на запит суду ОСОБА_1 знятий
з реєстрації місця проживання в місто
Хмельницький. Згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Хмельницькій області від
17.05.2014 року на запит суду місце
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстровано: АДРЕСА_2, тобто не на
території Новозаводського району
міста Чернігова, а отже дана справа
Новозаводському районному суду
м.Чернігова не підсудна.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що позовну заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності.

Оскільки місце проживання відповідача
ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_2, то
справу необхідно передати на розгляд
до Хмельницького міськрайонного суду
за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.109, ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
передати на розгляд за підсудністю до
Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова