Справа № 413/2922/14-ц
Провадження № 2/413/1231/14
Краснолуцький міський суд Луганської
головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 10.02.2006 року закрите акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1
про надання кредиту в сумі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється за
погашенням кредиту та відсотків,
комісією, а також інші витратами згідно
умов. Відповідач зобов*язання належним
чином не виконав. У зв*язку з зазначеним
порушенням зобов*язань за кредитним
договором відповідач станом на 06.05.2014
складається з наступного: 4608, 43 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
судовим наказом Краснолуцького
міського суду Луганської області від
30.07.2008 року з відповідача на користь
Отже, заборгованість до стягнення
вищезазначеним позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з*явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує. Проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
11.06.2014 року та 27.06.2014 року не з*явився з
невідомих суду обставин, про час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки за особистим підписом
останнього. Про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
доводи позивача, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку»,
складається між ним та позивачем.
ОСОБА_1 порушив свої зобов*язання за
кредитним договором, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом та
процентами. Так станом на 06.05.2014 року
прострочена заборгованість за
яка складається з наступного: 4608,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
яка була задоволена судовим наказом
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 30.07.2008 року за №
2н-339/2008 з відповідача ОСОБА_1 на користь
Отже, заборгованість до стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційного банку «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов*язків
Закритого акціонерне товариство
комерційного банку «ПриватБанк»,
внаслідок чого 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін.
Заборгованість за кредитом
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором без номеру
від 10.02.2006 року станом на 06.05.2014 року.
При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений шляхом приєднання другої
сторони до запропонованого договору в
цілому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».
Позивач свої зобов*язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов*язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов*язків, боржник сплачує відсотки за
повишеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені «Тарифами Банку, які
викладені на банківському сайті.
Відповідно до п. 9.2 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо
договором встановлений обов*язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору. Виконання
зобов'язання покладено на обидві
сторони, тобто боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання особисто.
У відповідності до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Аналізуючи предмет та підставу
заявленого позову, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
тому що були порушені умови кредитного
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
кредиту у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу - ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва