Справа № 110/5200/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопський міськрайонний суд
у складі: судді Шевченко О.В.
при секретарі Пошивай Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноперекопськ АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
29 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
Позовні вимоги мотивовані тим, що з
19.01.2008 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3,. ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач,
посилаючись на те, що сімейні відносини
припинені внаслідок різних поглядів на
життя, захоплення відповідачем
азартними іграми, просить шлюб між нею
та відповідачем розірвати.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву у якій просить
розглянути позовну заяву у її
відсутність, в разі не явки відповідача
не заперечує проти розгляду заяви у
Відповідач не з'явився у судове
засідання, повідомлений належним
чином, надав суду заяву, у якій просить
суд розглянути справу у його
відсутність, позовну заяву підтримує,
на примирення не згоден.
З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю відповідача, так як
мається достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами
19.01.2008 року укладено шлюб.

Причиною розпаду сім'ї послужили різні
погляди на життя, захоплення
відповідачем азартними іграми.
Подружжя наміру в подальшому
перебуванні у шлюбі не мають. Сторони
не ведуть сімейний бюджет та сумісне
господарство, шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують, шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги
обставини, що мають істотне значення,
приходить до висновку, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї не можливо, а подальше
перебування у шлюбі суперечило б
інтересам сторін і моральним основам
суспільства.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Під час реєстрації
шлюбу відповідачкою не було змінено її
дівоче прізвище "ОСОБА_1" на прізвище
чоловіка "ОСОБА_1". Оскільки позивачем
під час реєстрації браку її дівоче
прізвище не було змінено, тому суд
вважає необхідним залишити прізвище
позивачки "ОСОБА_1". Згідно зі ст. 217 ЦПК
України суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні. З
врахуванням викладеного, суд
задовольняє позовні вимоги про
розірвання шлюбу та встановлює порядок
виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Суд не вирішує питання щодо судових
витрат, оскільки позов розглядається в
межах заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 215,
218, 224-228 ЦПК, на підставі ст. ст. 105, 110,112
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований - 19.01.2008 року
Зеленоградським відділом РАГСу
Управління РАГС Москви № 51 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити "ОСОБА_1".

Встановити порядок виконання рішення
відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб про його
розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" ст. 115 СК України) зі збереженням
прізвища позивача "ОСОБА_1".

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив
(Красноперекопським міськрайонним
судом АР Крим), за його письмовою
заявою, поданою протягом десяти днів з
дня отримання ним копії цього рішення,
поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо таку скаргу не було подано. Для
відповідача заочне рішення суду
набирає законної сили через десять
днів з моменту отримання ним копії
цього заочного рішення, якщо
відповідач не подасть заяву про його
перегляд.

У разі подання апеляційної скарги
заочне рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко