Справа № 2-2160/11
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду Подільського району»
до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне
підприємство «Нивки» про зобов»язання
знести самовільно зведену добудову та
повернути приміщення квартири у
попередній стан.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 22.08.2011 року позов
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду Подільського району»
було задоволено, зобов»язано ОСОБА_1
знести самовільно зведену добудову
біля вікон квартири АДРЕСА_1, та
повернути приміщення цієї квартири у
стан, який існував до перепланування.

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 22.12.2011 року рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 22.08.2011 року залишено без змін.

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про відстрочку виконання
рішення суду, оскільки він є інвалідом
армії другої групи, проживає разом з
дружиною та трьома неповнолітніми
дітьми в однокімнатній квартирі, сім'я
тимчасово користується добудованою
кімнатою. ОСОБА_1 зазначає, що на даний
час в нього немає фінансової
можливості знести добудову, адже він
отримує мінімальну пенсію, а дружина
знаходиться у відпустці по догляду за
дітьми. Крім того, йому відомо про те, що
будинок, в якому він проживає, разом з
іншими будинками підлягають знесенню у
найближчий час. ОСОБА_1 просить
відстрочити виконання рішення суду до
квітня 2015 року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву,
просив заяву задовольнити.

Представники КП «Дирекція з управління
та обслуговування житлового фонду
Подільського району» та КП «Нивки» в
судовому засіданні з заявою не
погодились, просили відмовити в
задоволенні заяви.

Суд, вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява про відстрочку виконання рішення
суду задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
виконання рішення.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні зазначив, що на даний час у
відповідача немає фінансової
можливості знести добудову, він хворіє,
й, крім того, йому відома інформація про
знесення у найближчий час будинку, у
якому він проживає.

Однак, на підтвердження цих обставин
представник ОСОБА_1 не надав жодних
доказів, а тому не доведено, що існують
обставини, які утруднюють виконання
рішення суду і даний випадок є
винятковим.

З огляду на це, заява ОСОБА_1 задоволена
бути не може.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 22.08.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. В. Неганова