УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О., суддів:
Кадєтової О.В.,Мартинюка В.І., Мостової
Г.І.,Остапчука Д.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за клопотанням державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» про надання дозволу на
виконання рішення від 29 серпня 2012 року
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України про
стягнення з компанії «International Port Services
Limited» суми заборгованості, за
касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в
інтересах державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України», на ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 05 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року державне підприємство
«Одеський морський торгівельний порт»,
правонаступником якого є ДП
«Адміністрація морських портів
України», звернулось до суду із
клопотанням про надання дозволу на
виконання на території України рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
29 серпня 2012 року про стягнення з
компанії «International Port Services Limited» суми
заборгованості на користь ДП «Одеський
морський торгівельний порт» у розмірі 2
877 589,05 доларів США.

В обґрунтування заявленого клопотання
заявник посилався на те, що на даний час
на території України, а саме у м. Одесі
знаходиться майно, яке належить
боржнику.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 21 жовтня 2013 року задоволено
клопотання про визнання та виконання
на території України рішення від 29
серпня 2012 року Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України про
стягнення з компанії «International Port Services
Limited» суми заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 05 лютого 2014 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано та
постановлено нову ухвалу, якою у
задоволенні клопотання ДП
«Адміністрація морських портів
України» про надання дозволу на
виконання на території України рішення
від 29 серпня 2012 року Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України про
стягнення з компанії «International Port Services
Limited» суми заборгованості відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали
апеляційного суду Одеської області від
05 лютого 2014 року із залишенням в силі
ухвали Суворовського районного суду м.
Одеси від 21 жовтня 2013 року, мотивуючи
свої вимоги порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи клопотання державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» суд першої інстанції
виходив з того, що рішення від 29 серпня
2012 року Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України про
стягнення з компанії «International Port Services
Limited» суми заборгованості набуло
законної сили та підлягає виконанню,
оскільки майно товариства знаходиться
на території України.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
клопотання, апеляційний суд виходив з
того, що компанія «International Port Services Limited»
зареєстрована та знаходиться в
Ірландії у м. Дублін, а представництво
компанії, яке розташоване у м. Одеса,
відповідно до Положення «Про
представництво «Інтренейшнл Порт
Сервісез Лімітед» в Україні» не
являється юридичною особою та не веде
самостійну комерційну діяльність.
Доказів наявності майна компанії
«International Port Services Limited» заявником не
надано.

Проте, з такими висновками
апеляційного суду погодитися не можна
з огляду на наступне.

Судами встановлено, що рішенням від 29
серпня 2012 року Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України з
компанії «International Port Services Limited»
(Ірландія, м. Дублін) на користь ДП
«Одеській морській торгівельній порт»
була стягнута сума основного боргу в
розмірі 2 854 049,62 доларів США, 3 284,11
доларів США - процентів річних, та 20 255,32
доларів США витрат по арбітражному
збору, а всього 2 877 589,05 доларів США.

Місцем знаходження компанії «International
Port Services Limited» є Ірландія, м. Дублін.

Представництво компанії «International Port
Services Limited» знаходиться в м. Одесі, в
Суворовському районі, в будинку № 1а, по
вул. М. Гефта.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України «Про
міжнародний комерційний арбітраж»
арбітражне рішення, незалежно від того,
в якій країні воно було винесено,
визнається обов'язковим і при поданні
до компетентного суду письмового
клопотання виконується з урахуванням
положень цієї статті та статті 36.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України,
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання
рішення іноземного суду залежить від
принципу взаємності, вважається, що він
існує, оскільки не доведено інше.

Згідно до ст. 392 ЦПК України, питання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду розглядається
судом за місцем проживання
(перебування) або місцезнаходженням
боржника, якщо боржник не має місця
проживання (перебування) або
місцезнаходження на території України
або його місце проживання (перебування)
або місцезнаходження невідоме, питання
про надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду
розглядається судом за
місцезнаходженням в Україні майна
боржника.

В силу ст. 95 ЦК України, представництво
є відокремленим підрозділом юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів
юридичної особи. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що компанія «International Port
Services Limited» здійснює господарську
діяльність, в особі свого
представництва, на території України,
суд апеляційної інстанції на порушення
вимог ст. 214 ЦПК України на зазначене
уваги не звернув та не з'ясував чи
знаходиться будь-яке майно, в тому
числі грошові кошти, а також інше
рухоме майно, боржника на території
України.

Крім того, апеляційний суд не звернув
уваги на те, що перелік підстав для
відмови у задоволенні клопотання
стягувача про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду встановлений ст. 396 ЦПК
України та ст. 36 Закону України «Про
міжнародний комерційний арбітраж» є
вичерпним та розширеному тлумаченню не
підлягає.

Допущені судом порушення норм
процесуального права унеможливили
встановлення фактичних обставин
справи, що мають значення для
правильного її вирішення, ухвала суду
апеляційної інстанції на підставі ч. 2
ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню з
передачею справи на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України», задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 05 лютого 2014 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:В.О. Кузнєцов О.В. Кадєтова
В.І. Мартинюк Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук