Справа № 536/2972/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2014 року
м.
Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого Святської О.В.,

з участю секретаря
Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управляння юстиції Полтавської
області, приватний нотаріус
Кременчуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району,
треті особи: реєстраційна служба
Кременчуцького районного управляння
юстиції Полтавської області, приватний
нотаріус Кременчуцького районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її батько ОСОБА_3, після смерті якого
залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями, що належала померлому на
праві приватної власності, за адресою:
АДРЕСА_1. На день смерті батька позивач
була зареєстрована і постійно
проживала разом з ним у вказаному
домоволодінні, є єдиною спадкоємицею
після померлого за законом. Даний
будинок ОСОБА_3 збудував на земельній
ділянці, що була виділена із
присадибних земель колгоспу ім..Щорса
під забудову. Забудова індивідуальної
садиби дозволена рішенням виконкому
Кременчуцької районної Ради депутатів
трудящих № 449 від 31.10.1968 року, що
підтверджується свідоцтвом про
забудову садиби в сільських населених
пунктах Української РСР від 1969 року. З
метою оформлення спадщини позивач
звернулась до нотаріуса, але оформити
спадщину на вказане майно не має
можливості, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на даний
будинок, тому просила визнати за нею
право власності на вказаний житловий
будинок і господарські будівлі.

Позивач ОСОБА_1 в засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Від Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району,
відділу реєстраційної служби
Кременчуцького районного управління
юстиції надійшли заяви про розгляд
справи без участі їх представника, в
прийнятті рішення по справі
покладаються на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
про дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити .

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
Кам'янопотоківською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 45. Після його
смерті залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки
Кам'янопотоківської сільської ради №
2551 від 20.11.2013 року даний будинок 1968 року
забудови згідно запису в
погосподарській книзі сільської ради
за № 2092-1 лічиться за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Згідно довідки
Кам'янопотоківської сільської ради №
2550 від 20.11.2013 року на день смерті батька
позивач була зареєстрована і постійно
проживала разом з ним у вказаному
домоволодінні, є єдиною спадкоємицею
після померлого за законом. Даний
будинок ОСОБА_3 збудував на земельній
ділянці площею 0,07 га, що була виділена
із присадибних земель колгоспу
ім.Щорса під забудову на підставі
запису по земельній шнуровій книзі за
№ 6. Забудова індивідуальної садиби
дозволена рішенням виконкому
Кременчуцької районної Ради депутатів
трудящих № 449 від 31.10.1968 року, що
підтверджується свідоцтвом про
забудову садиби в сільських населених
пунктах Української РСР від 1969 року. З
метою оформлення спадщини позивач
звернулась до нотаріуса, але
постановою від 5.11.2013 року їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на даний
будинок.

Таким чином, будинок був
побудований на підставі відповідного
рішення райвиконкому та плану
забудови, на відведеній присадибній
земельній ділянці, з присвоєнням
відповідного будинкового номеру та
занесений в погосподарську книгу, а
тому не є самочинним будівництвом.
Позивачка не може оформити своє право
на спадщину у нотаріуса, так як на
спадкове майно відсутні
правовстановлюючі документи, а тому
слід визнати за нею право власності на
вказане будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 328, 346, 386,
1216, 1217, 1222,1223 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок літ.А-1,а-1 та
господарські будівлі: сарай-літню
кухню літ.Б, сараї літ.в, Д, гараж літ.В,
убиральню літ.Г, водопровід літ. кв,
огорожу № 1,2 розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Святська