У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 14 травня 2014 року в справі за позовом
прокурора Першотравневого району
Донецької області до Мелекінської
сільської ради та ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування рішення
Мелекінської сільської ради, визнання
недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року прокурор
Першотравневого району Донецької
області звернувся до суду з позовом до
Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької
області та ОСОБА_2, в якому просив
визнати протиправним та скасувати
рішення Мелекінської сільської ради №
6/12-635 від 25 листопада 2011 року, визнати
недійсним договір купівлі-продажу
земельної ділянки площею 0,760 га в с.
Б.Коса Першотравневого району
Донецької області від 05 грудня 2011 року,
повернути сторони у попереднє
становище.

Ухвалою Першотравневого районного
суду Донецької області від 07 квітня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 14 травня 2014 року ухвалу
місцевого суду скасовано та направлено
справу до суду першої інстанції на
новий розгляд питання про прийняття
позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права, та залишити в
силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваної ухвали вбачається, що
вона відповідає вимогам матеріального
й процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
апеляційного суду не спростовують та
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом прокурора
Першотравневого району Донецької
області до Мелекінської сільської ради
та ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування рішення Мелекінської
сільської ради, визнання недійсним
договору купівлі-продаж, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 14 травня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова