Справа № 203/8348/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спортивний клуб
«Тайфун» до засновника всеукраїнської
газети «Лица» ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації,
зобов'язання спростувати відомості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, який поданий
без дотримання вимог ст.119 ЦПК України
та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
найменування позивача.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до ст.42 ЦПК України
повноваження представників сторін у
справі мають бути посвідчені
довіреністю фізичної особи, яка в свою
чергу повинна бути посвідчена
нотаріально або посадовою особою
організації, в якій довіритель працює
або за місцем його проживання.

Довіреність від імені юридичної
особи видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно позовної заяви найменуванням
позивача зазначено Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Спортивний клуб «Тайфун».

В той час, як з доданих до позову
документів вбачається, що юридична
назва позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спортивний клуб
дзюдо «Тайфун».

Також до позову не надано документів
щодо реєстрації позивача у
передбаченому законом порядку, як
юридичної особи.

Крім того, як вбачається з позовної
заяви, остання підписана ОСОБА_3, як
представником позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спортивний клуб «Тайфун».

В додатках до позовної заяви
міститься договір від 15.10.2013 року про
абонентське юридичне обслуговування
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Спортивний клуб
дзюдо «Тайфун» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА
АГЕНЦІЯ «ВАШЕ ПРАВО».

Разом з тим, до позовної заяви не
надано посвідченої у передбаченому
ст.42 ЦПК України порядку довіреності
від імені позивача, або від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮРИДИЧНА АГЕНЦІЯ
«ВАШЕ ПРАВО» на підставі договору від
15.10.2013 року, які б підтверджували право
ОСОБА_3 звертатись до суду в інтересах
та від імені позивача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, позовна заява
підлягає залишенню без руху, з наданням
позивачу строку до 31.01.2014 року, але не
більше пяти днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків
позовної заяви, а саме: подання нової
позовної заяви з правильним
зазначенням юридичного назви позивача
та наданням належним чином завірених
копій документів щодо реєстрації
позивача, як юридичної особи (довідки
управління статистики або витягу з
єдиного реєстру реєстрації фізичних та
юридичних осіб), а також надання
передбачених ст.42 ЦПК України
документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_3 звертатись до суду
в інтересах та від імені позивача.

Також позивачу слід надати копію
нового позову та додатків, що не
надавались раніше, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
розгляді справи.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спортивний клуб
«Тайфун» до засновника всеукраїнської
газети «Лица» ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації,
зобов'язання спростувати відомості -
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 31.01.2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява буде
визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак