Справа № 676/9482/13-ц
Номер провадження 2/676/437/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
кредитної спілки «Ощадність» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

кредитна спілка "Ощадність" (далі
КС "Ощадність") звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач
зазначає, що 26.06.2012 року між КС
"Ощадність" та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 60570,
згідно якого відповідачу було надано
кредит в розмірі 6000грн. на ремонт
автомобіля. Відповідач добровільно
взяв на себе зобов'язання виконувати
умови договору, здійснювати вчасно
поточний розрахунок та повернути
кредит і проценти за користування ним
до 26.06.2013 р. В забезпечення виконання
зобов'язань по погашенню кредиту з
відповідачем було укладено договір
застави № 60407 від 26.06.2012 р. Крім цього
між відповідачем ОСОБА_2 та КС
„Ощадність" було укладено договір
поруки № 36443 від 26.06.2012 р., згідно якого
відповідач зобов'язався повністю нести
відповідальність за кредитним
договором у випадку якщо ОСОБА_1 не
виконає свої зобов'язання по
кредитному договору. ОСОБА_1 свої
зобов'язання по кредитному договору
виконала частково, порушувала графік
поточних платежів та кінцевий термін
виконання кредитного договору.
Відповідачі вимоги позивача погасити
заборгованість ігнорують, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються. З 25.11.2013 року рішенням
кредитного комітету КС „Ощадність"
припинено нарахування відсотків по
кредиту за кредитним договором № 60570.
Станом на 25.11.2013 року борг відповідачів
складав: по кредиту - 2892 грн. 35 коп., по
відсотках - 60 грн. 22 коп., а всього 2952 грн.
57 коп. Позивач просить суд солідарно
стягнути з відповідачів на користь
кредитної спілки „Ощадність" 2952 грн. 57
коп. боргу за кредитним договором та
судові витрати по справі. В суді
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просить суд стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
по кредитному договору в сумі 2952 грн. 57
коп., з них: борг по кредиту - 2892 грн. 35
коп., борг по відсотках - 60 грн. 22 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суді позов
визнали в повному обсязі, визнали що
загальна заборгованість по кредитному
договору № 60570 від 26.06.2012 р. складає 2952
грн. 57 коп., не заперечили щодо
задоволення позову. Суду відповідач
ОСОБА_1 пояснила, що заборгованість
виникла в зв'язку з погіршенням
фінансового стану.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між КС "Ощадність"
та відповідачем ОСОБА_1 26.06.2012 р. було
укладено договір кредиту № 60570 згідно
якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6000
грн. строком на 12 місяців до 26.06.2013 року
на ремонт автомобіля зі сплатою за
користування кредитом в розмірі 38%
річних від суми залишку кредиту (п.3.1.
договору). Зобов'язання по кредитному
договору відповідач не виконала,
порушувала графік розрахунків
передбачений п.3.3 договору. З
врахуванням часткового погашення борг
ОСОБА_1 по договору складає: по кредиту -
2892 грн. 35 коп., по відсотках - 60 грн. 22
коп., а всього 2952 грн. 57 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який приєднаний
позивачем до матеріалів справи(а.с.11-12),
розмір заборгованості визнано
відповідачами.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до договору поруки № 36443 від
26.06.2012 р. поручителем по вищевказаному
кредитному договору є відповідач
ОСОБА_2, який солідарно відповідає по
зобов'язаннях ОСОБА_1 до кредитному
договору № 60570 від 26.06.2012 р. (п.2.1
договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 договору поруки № 60570 від 26.06.2012 р.
передбачено, що поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором, поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, тобто: сплата основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
кредитору невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов основного
договору.

Так як заборгованість відповідача
ОСОБА_1 по кредитному договору № 60570
від 26.06.2012 р. складає 2952 грн. 57 коп., а
тому, на думку суду, позовні вимоги КС
"Ощадність" щодо стягнення з
відповідачів солідарно суми боргу є
обґрунтованими, доведеними і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки «Ощадність»
заборгованість за договором кредиту №
60570 від 26.06.2012 р. в сумі 2952(дві тисячі
дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 57 коп., в
т.ч.: заборгованість по тілу кредиту
2892(дві тисячі вісімсот дев'яносто дві)
гривні 35 коп., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
60(шістдесят) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь кредитної спілки
«Ощадність» по 114(сто чотирнадцять) грн.
70 копійок судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В