Провадження №2/255/266/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
при секретарі - Кочко Л.І., Ангеліній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
22 серпня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб. Від даного
шлюбу, сторони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із
позивачкою та знаходиться на її
Сторони проживали однією сім'єю до
квітня 2012 року, після чого сімейні
відносини фактично припинені. Більше
року вони мешкають окремо.
Позивачці ОСОБА_1 відомо, що під час
того, як вони з відповідачем мешкали
разом, у нього з'явилася інша жінка, з
якою він будував відносини.
На звернення позивачки щодо того, щоб
налагодити відносини між сторонами та
зберегти сім'ю, відповідач реагував
дуже агресивно, ображав позивачку у
присутності їхньої спільної дитини.
Крім того, у відповідача ОСОБА_2 не
склалися стосунки з сином позивачки
від першого шлюбу - ОСОБА_4. Відповідач
бив сина позивачки, в результаті
чого,позивачка зверталася у лікарню та
Шлюб з відповідачем не склався,
оскільки у сторін різні характери,
погляди на життя, було втрачено почуття
любові та взаємоповаги, що призводить
до непорозумінь та постійних сварок
між ними. Відповідач належної
матеріальної допомоги сім'ї не надавав,
спільне господарство сторонами не
ведеться, тому позивачка вважає, що
примирення неможливе.
Спір про поділ майна, що є сумісною
власністю, буде вирішено в окремому
У зв'язку з чим, позивачка з вернулася
до суду з позовною заявою і просить
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.08.2000 року Донецьким
міським відділом РАЦС. Судові витрати,
сплачені при зверненні до суду,
стягнути з відповідача на користь
В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягає,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує, після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
час та місце розгляду справи, належним
чином, про що свідчить телефонограма,
яка знаходиться в матеріалах справи
Згідно ч.6 ст. 74 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, а також свідки,
експерти, спеціалісти і перекладачі
можуть бути повідомлені або викликані
в суд телеграмою, факсом чи за
допомогою інших засобів зв'язку, які
забезпечують фіксацію повідомлення
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюванних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.
Судом встановлені наступні обставини.
22 серпня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб у міському відділ
реєстрації актів громадянського стану
м. Донецька Донецької області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 814 (свідоцтво про
одруження, НОМЕР_1) (а.с.11).
Після укладання шлюбу сторонам
присвоєно прізвища «ОСОБА_1» та
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с11).
Встановлено, що сімейне життя між
сторонами не склалося. Подружні
відносини між сторонами припиненні з
квітня 2012 року, з цього часу спільне
господарства сторони не ведуть. Дитина
ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою
ОСОБА_1 Спору про поділ сумісного
майна, сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України,
завданням Сімейного кодексу України є
зміцнення сім'ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу,
завданням Сімейного кодексу України є
побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України,
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
З метою збереження сім'ї, суд, ухвалою
від 04 грудня 2013 року, надав сторонам
строк для примирення терміном один
місяць. Однак, за час, який надався для
примирення, позивачка та відповідач не
знайшли взаєморозуміння.
Таким чином, судом було вжито всі
заходи для збереження сім'ї, однак
сторони не примирилися, подружжя так і
не відновило шлюбні відносини, між ними
немає взаєморозуміння, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, тому
суд приходить до висновку, що родина
фактично розпалась та її поновлення
неможливе, у зв'язку з чим, шлюб
необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати
понесені при подачі позовної заяви у
сумі 114,71 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 3, 56, 110-112 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60,
74, 88, 209,224, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 22 серпня 2000 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька
Донецької області, актова запис № 814 -
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 71 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов