Справа №2/463/1218/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Жовнір Г. Б.

при секретарі - Мединській Л.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача, просить ухвалити рішення,
яким розірвати шлюб, зареєстрований
11.10.1997 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому (актовий запис № 2151).

В сім'ї у шлюбі народились дві доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне
життя із відповідачем не склалося.
Сім'я фактично розпалася, оскільки
протягом двох років вони не
підтримують подружні відносини, разом
не проживають, не ведуть спільного
господарства. Відповідач не цікавиться
життям позивача, зловживає
алкогольними напоями, проявляє
неповагу до неї. Позивач переконана, що
подальше збереження шлюбу не можливе,
примирення між ними не відбудеться,
шлюб існує формально, а тому просить
позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, примирення між
сторонами вважає неможливим.
Категорично наполягає на розірванні
шлюбу. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, заяви
про розгляд справи у його відсутності
суду не подав, не представив
заперечення на позов, не подав на
адресу суду заяву про відкладення.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представленні по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до вимог ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя суперечило б інтересам одного
з них.

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони подружні відносини не
підтримують протягом двох років, разом
не проживають, не ведуть спільного
господарства. Позивач навела мотиви
погіршення стосунків такі, як
виникнення конфліктних ситуацій на
побутовому ґрунті, непорозуміння в
сімейних відносинах, зловживання
ОСОБА_2 алкогольними напоями, які
відповідачем спростовані не були. Дані
обставини свідчать про порушення
інтересів позивача.

Враховуючи наведені вище обставини,
суд приходить до переконання про
недоцільність збереження даного шлюбу
і ухвалює рішення про його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України та ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
11.10.1997 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому, актовий запис № 2151.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем в строки і
порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.