Справа № 327/100/14-ц
Провадження № 2/327/41/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про
залишення позову без руху

"16" квітня 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного
суду Запорізької області Кущ Т.М.,
отримавши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03 жовтня
2006 року у розмірі 12961 грн. 40 коп., де
заборгованість за кредитом - 2182 грн. 73
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом – 13322 грн. 90 коп.,
а також штраф (фіксована частина) – 500
грн. 00 коп., штраф (процентна складова) –
593 грн. 40 коп.. Крім того, у заяві позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 суму
понесених судових витрат.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
суду від 04 квітня 2014 року була залишена
без руху, оскільки позивачем порушені
вимоги ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
ім'я (найменування) відповідача, його
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Позивачем же в позовній заяві вказано
ім’я та адресу проживання
(перебування) відповідача, а саме,
зазначено, що відповідачем за позовом є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
(перебуває) за адресою: 70300, Запорізька
область, Розівський район, смт Розівка,
вул. Леніна, буд. 59.

Проте, згідно відповіді Розівського
районного сектору УДМС в Запорізькій
області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий
з реєстрації місця проживання 29 грудня
2006 року у зв’язку зі смертю (а/з №81 від
16 грудня 2006 року).

Крім того, судом було роз’яснено
позивачу, що відповідно до положень
статті 25 ЦК України здатність мати
цивільні права та обов'язки (цивільну
правоздатність) мають усі фізичні
особи. Цивільні правоздатність
фізичної особи виникає у момент її
народження та припиняється у момент її
смерті. Таким чином, ПАТ КБ
«Приватбанк» позов пред’явлено до
померлої особи, тобто фактично
відповідача не зазначено.

Позивачу були роз’яснені положення
норм ст.ст. 608, 1216, 1218, 1219 ЦК України, за
якими у зв'язку зі смертю боржника
припиняються лише ті зобов'язання, які
нерозривно пов'язані з його особою і не
можуть бути виконані іншою особою, у
той час як у результаті спадкування до
спадкоємця переходять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
час відкриття спадщини й не
припинились унаслідок його смерті.

Порядок пред'явлення кредитором
спадкодавця вимог до спадкоємців і
порядок їх задоволення регулюються
нормами ст.ст. 1281, 1282 та ч. 3 ст. 1231 ЦК
України.

Разом з тим, позивачем не
вирішено питання про пред’явлення
вимог до спадкоємців боржника.

За таких обставин, суд
пропонував позивачу усунути недоліки
позовної заяви, шляхом надання до суду
позовної заяви та її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі, складену та підписану згідно з
вимогами цивільного процесуального
закону, з урахуванням виявлених
недоліків.

При цьому, позивачу для усунення
недоліків позовної заяви судом був
встановлений строк в межах 4 (чотирьох)
днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказана ухвала суду отримана позивачем
09 квітня 2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням. Проте у
визначений судом строк зазначені
недоліки позивачем усунені не були.
Заяв про надання додаткового строку
для усунення визначених судом
недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статті 119 цього Кодексу,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М.Кущ