Справа № 459/2462/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_2, з участю
заінтересованих осіб: ОСОБА_3,
Червоноградської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року заявник
звернулася до суду із заявою, у якій
просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Буштино
Тячівського району Закарпатської
області, є її сином. На обґрунтування
заяви послалась на те, що її прізвище -
«ОСОБА_2». Таке підтверджується даними
її паспорта. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника
народився син ОСОБА_3, у свідоцтві про
народження якого та у його військовому
білеті вказано прізвище - «ОСОБА_3»,
однак в паспорті та свідоцтві про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування прізвище
останнього записано «ОСОБА_3». Така
неправильність перешкоджає скласти
заповіт на сина, оскільки не
підтверджуються родинні відносини
його та заявника.

У судове засідання заявник не
з'явилася, подала заяву з проханням
слухати справу за її відсутності,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Червоноградської державної
нотаріальної контори, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно з
копією свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_1, складеного російською мовою,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані:
батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2; місцем
народження є Буштино Тячівського
району Закарпатської області (а.с. 5).

У паспорті заявника, виданого 29.05.2002
року Червоноградським МВ УМВС України
у Львівській області, прізвище, ім'я та
по батькові зазначено: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; місцем народження є село
Станово Мукачівського району
Закарпатської області.

У паспорті заінтересованої особи,
виданого 28.06.2002 року Червоноградським
МВ УМВС України у Львівській області,
прізвище, ім'я та по батькові зазначено:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; місцем народження
є село Буштино Тячівського району
Закарпатської області.

За таких обставин, ураховуючи
однаковість даних щодо прізвища, імені,
по батькові дати та місця народження,
зазначених у вищевказаних копії
свідоцтва про народження та копії
паспорта, виданого на ОСОБА_3, а також
даних щодо імені та по батькові
заявника, вказаних у цій копії
свідоцтва про народження та паспорті,
виданому на ОСОБА_2, беручи до уваги
пояснення заявника та згоду
заінтересованої особи - ОСОБА_3 із
заявленою вимогою, суд дійшов висновку,
що заявник та особа, записана матір'ю у
свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1,
є однією і тією ж особою, а тому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому судом ураховано, що
встановлення цього факту має юридичне
значення, а тому заява задовольняється.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, п. 5 ч. 2 ст.
234, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, а саме те, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села
Буштино Тячівського району
Закарпатської області, є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Станово
Мукачівського району Закарпатської
області.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський