печерський районний суд міста києва
справа № 757/66/14-ц
№ рядка ст. звіту 33
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача. Підстав для
відмови у відкритті провадження з
наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України,
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.

Оскільки місцем завдання шкоди майну
позивача є бул. Лесі Українки у м. Києві,
що відноситься до Печерського району м.
Києва, підстав для повернення позовної
заяви немає.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Лафорт».

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
35, 110, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Лафорт» (вул.
Довнар-Запольського, 9/10, м. Київ).

Призначити справу до судового розгляду
на 10 год. 10 хв. 21 січня 2014 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників
судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати у
судове засідання письмові заперечення
на позовну заяву з їх документальним
обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачеві.

Копію позовної заяви направити третій
особі.

Роз'яснити, що учасники судового
процесу можуть бути повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи
шляхом отримання SMS-повідомлень,
подавши заявку про отримання судової
повістки в електронній формі за
допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
І.В.Кирилюк