Справа № 1007/4261/12 Головуючий у І
інстанції Пухна О.М. Провадження №
22-ц/780/914/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 45
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Даценко Л.М.,
Іванової І.В.,

При секретарі - Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1
про зупинення провадження у цивільній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 03 вересня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного сумісного майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя, -

Заслухавши думку учасників судового
процесу, вивчивши матеріали цивільної
справи, доводи заявленого клопотання,
колегія суддів, -

в с т а н о
в и л а:

При розгляді даної цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 03 вересня 2013
року, ОСОБА_1 було заявлено
клопотання про зупинення провадження
по вище вказаній цивільній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину - договору купівлі-продажу
акцій від 03 травня 2006 року недійсним,
яка розглядається Броварським
міськрайонним судом Київської області.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського чи адміністративного
судочинства.

Згідно п. 3 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України до набрання законної сили
судовим рішенням від якого залежить
вирішення справи.

Так як від вирішення спору по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину -
договору купівлі-продажу акцій від 03
травня 2006 року недійсним, залежить
правильне вирішення спору у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, яка є предметом розгляду
колегією суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 03 вересня 2013
року, колегія суддів приходить до
висновку про задоволення клопотання
ОСОБА_1, по зупинення провадження у
вказаній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Зупинити провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 03 вересня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного сумісного майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя до набрання законної сили
судовим рішенням у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину - договору купівлі-продажу
акцій від 03 травня 2006 року недійсним,
яка розглядається Броварським
міськрайонним судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: