Справа № 638/4321/14-ц
Провадження № 2/638/2982/14
Дзержинський районний суд м. Харкова, у
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - Надьон
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу зареєстрованого 15.08.1997 р., місце
реєстрації : м. Харків, міський відділ
реєстрації актів громадського стану,
зроблено запис № 1280.
В обґрунтування своїх вимог за позивач
зазначила, що вона знаходиться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
15.08.1997 р., відносини не склались, у
зв'язку із несумісністю характерів.
Тривалий час подружжя проживає окремо,
дітей та спору про майно не мають. Після
розірвання шлюбу позивач просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
В судове засідання позивач не
з'явилися надала суду заяву в якій
просила задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, оскільки збереження
шлюбу суперечить її інтересам, справу
розглядати за її відсутністю, також
зазначила, що проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з*явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся вчасно та належним
чином, шляхом опублікування оголошення
в газеті «Слобідській край» (№ 69 від
12.06.2014 р.), причини неявки суду не
повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи або заперечення на
позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до повторного свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого 18.07.2000
року, сторони одружились 15.08.1997 року,
місце реєстрації : м. Харків, міський
відділ реєстрації актів громадського
стану, зроблено запис № 1280 (а.с. 3).

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде суперечити
одному з них, інтересам їх дітей, що має
істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим, оскільки суперечить
інтересам позивача. При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 15.08.1997 року, місце
реєстрації : м. Харків, міський відділ
реєстрації актів громадського стану,
зроблено запис № 1280.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя - Д.М.Цвіра