overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6556/13-ц
Провадження № 2/552/32/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючий - суддя Кузіна Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявлене клопотання не порушує права позивача

Керуючись п.5 ст. 207, ст. 293 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Ж.В.Кузіна
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/128/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 січня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 09 січня 2014 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Подана позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави.

В судове засідання викликати сторони.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 28 січня 20147 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Яковенко

15.01.2014
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області
Каліновська Е.І., розглянувши заяву комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 10 645 грн. 98 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106
ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що проживає(ють) за адресою в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства борг за надані послуги водопостачання та судовий збір на користь КП
«Кременчукводоканал» у сумі 114 грн. 70 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року. Суддя
Е.І. Каліновська підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Справа № 530/2852/13-ц
Номер провадження 2-н/530/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства " звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заява подана за місцем знаходження боржника і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області у відповідності до ч. 1 ст.109 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі
Зіньківського управління по експлуатації газового господарства " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

2. Видати судовий наказ в строки і в порядку, передбаченому ст. 102 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
С.Р. Должко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/9030/13-ц
Провадження № 2-н/552/34/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікацій номер не встановлено, на користь Комунального підприємства «Полтававодоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у тридцять шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок на розрахунковий рахунок №260034687 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489, код 03361661. 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Комунального підприємства «Полтававодоканал» сплачений ними судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
(сімдесят) копійок на розрахунковий рахунок №260034687 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489, код 03361661. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 2013 року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/129/14-ц
Провадження № 2/552/381/14
У Х В А Л А

15.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2014 року в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави каб. 24.

Роз'яснити відповідачеві, що він в строк до 31.01.2014 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.М.Васильєва
Справа № 526/1703/13-ц
Провадження № 2/526/18/2014
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК Провідна»,
Полтавського обласного управління ПАТ
«Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ
«СК Провідна», Полтавського обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача
Полтавське обласне управління ПАТ
«Українська пожежно-страхова компанія».

13 січня 2014 року від Полтавського обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Полтавське обласне управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на юридичну особу, а саме на ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення, оскільки до участі у справі, в якості співвідповідача залучено Полтавське обласне управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія, яке відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій має статус суб'єкта без права юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191, 209 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ПрАТ «СК Провідна», Полтавського обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди первісного співвідповідача Полтавське обласне управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» належним співвідповідачем ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40.

Відкласти розгляд справи слуханням на 17 лютого 2014 року на 09 год.

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», направити судову повістку з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та копією ухвали, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко
Справа № 527/99/14-ц провадження № 2/527/90/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15.01.2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Глобинської міської ради за участю третіх осіб: Глобинської районної державної адміністрації , Відділу держкомзему у Глобинському районі
Полтавської області , Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції , Глобинської державної нотаріальної контори ,
ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Глобинської міської ради за участю третіх осіб: Глобинської районної державної адміністрації ,
Відділу держкомзему у Глобинському районі Полтавської області ,
Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції ,
Глобинської державної нотаріальної контори , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради за участю третіх осіб:
Глобинської районної державної адміністрації , Відділу держкомзему у
Глобинському районі Полтавської області , Реєстраційної служби
Глобинського районного управління юстиції , Глобинської державної нотаріальної контори , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 22 січня 2014 року в приміщенні суду про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, третім особам, позивачу -копію вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
Т. В. Левицька
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8484/13-ц
Провадження № 2-с/552/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Демітекс» про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1, за яким стягнуто з публічного акціонерного товариства
«Демітекс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5 642 грн. 00 коп.

Судовий наказ отриманий боржником 16 грудня 2013 року та 24 грудня 2013 року подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві ПАТ «Демітекс» посилається на те, що постановою господарського суду Полтавської області від 07 листопада 2013 року по справі № 917/50/13-г припинено процедуру санації ПАТ «Демітекс», визнано банкрутом ПАТ «Демітекс».

В судове засідання для розгляду заяви про скасування судового наказу представник боржника не з'явився.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні з заявою не погодилася.

Заслухавши стягувача, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу звернулася до суду 03 грудня 2013 року, постановою господарського суду Полтавської області від 07 листопада 2013 року по справі № 917/50/13-г припинено процедуру санації ПАТ «Демітекс», ПАТ «Демітекс» визнано банкрутом.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом
України вирішує суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 звернулася з вимогами про стягнення заробітної плати, спір підлягає вирішенню господарським судом Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПАТ «Демітекс».

Тому судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «Демітекс» на користь ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 05 грудня 2013 року про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Публічного акціонерного товариства
«Демітекс» на користь ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Т.В.Турченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/119/14-ц
Провадження № 2-о/552/27/14
У Х В А Л А

16.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
Київського районного суду м.Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 січня 2014 року в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави каб. 24.

Роз'яснити відповідачеві, що він в строк до 30.01.2014 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.М.Васильєва
Справа № 526/1864/13-ц
Провадження № 2/526/26/2014
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа УДМС
України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

У судове засідання, призначене на 22 жовтня 2013 року, відповідач ОСОБА_3 не з'явився.

25 жовтня 2013 року до суду повернуто судову повістку з копією позовної заяви, та доданими до неї документами, за закінченням терміну зберігання.

Згідно довідки Біленченківської сільської ради Гадяцького району
Полтавської області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України - відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд враховуючи, що в даний час позивачу невідоме місце знаходження відповідача ОСОБА_3, тому справу розглядом слід відкласти, викликавши відповідача шляхом опублікування оголошення в пресі - в газеті „Зоря
Полтавщини".

Керуючись ст. 74 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації на 18 лютого 2014 року на 09 годину 00 хв.

Опублікувати оголошення в пресі про виклик до суду відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на 18 лютого 2014 року на 09 годину 00 хв.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко