Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Кузнєцовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості за
договором безпроцентної позики»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
суми боргу за договором безпроцентної
позики, вказавши, що 15.10.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
безпроцентної позики від 15 жовтня 2013
року. Відповідно до умов договору було
надано позику
позичальнику-відповідачу у розмірі 13 800
грн., позичальник зобов*язувався
повернити борг частками строком
повернення до 18.12.2013 року. ОСОБА_1
виконав свої обов*язки повінстю,
передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі
13 800 грн. 15.10.2013 року, про що свідчить
розписка ОСОБА_3 про отримання грошових
коштів. ОСОБА_3 не виконав свої
обов*язання по договору та не повернув
позику у строкі вказані у п.1 договору
та не виконав умови п.1 договору графік
погашення. Просив стягнути з
відповідача суму боргу за договором
безпроцентної позики, та суму
неустойки у розмірі 1380 грн., суму
судового збору у розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримав заявлені позовні
вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
пояснив, що повернути борг не має
можливості у зв*язку з тяжким
матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір безпроцентної позики від 15
жовтня 2013 року. Відповідно до умов
договору надано позику
позичальнику-відповідачу у розмірі 13
800 грн. строком повернення позики до
18.12.2013 року. (а.с.8).

Позивач виконав свої обов*язки та
передав відповідачу грошові кошти у
розмірі 13 800грн., про що свідчить
розписка ОСОБА_3 про отримання коштів.
(а.с.7).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1046, 1049 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оцінюючи наведені
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені
матеріалами справи повністю,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі та
стягненню з відповідача суми боргу за
договором безпроцентної позики та
суми неустойки (штрафу), а всього у
розмірі 15180грн.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачена
при зверненні до суду з позовом сума
судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,
625, 1046, 1049, 1050, ЦК України керуючись ст. 10,
11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення суми боргу за договором
безпроцентної позики»-задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 суму
боргу за договором безпроцентної
позики від 15.10.2013 року у розмірі 13 800
грн., суму неустойки (штрафу) у розмірі
1380 грн., а також судовий збір у розмірі
229,40 грн., а всього 15409,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Пивоварова Ю.О.