Справа № 133/1586/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді
Крейдіна О.О.

при секретарі Марек
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 14 грудня 2007 року, вказавши,
що вона з відповідачем різні за
характером люди, в яких різні погляди
на життя, що між ними немає
взаєморозуміння, поваги,
взаємодопомоги, любові, стосунки
вичерпали себе, тому подальше спільне
життя неможливе. Спільне життя у них не
склалось, шлюбні відносини фактично
припинилися, вони не ведуть спільного
господарства. Після розлучення просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не
з'явилася, на адресу суду надіслала
заяву, в якій просить позов
задовольнити, справу слухати в її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву, у якій не
заперечує проти задоволення позову
щодо розірвання шлюбу, однак заперечує
в тому, щоб позивачка і надалі
іменувалась прізвищем «ОСОБА_1», справу
просить слухати в його відсутність.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 14.12.2007 р. сторони
по справі уклали шлюб. Позивачка у
зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила
своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на
прізвище відповідача «ОСОБА_1». На
даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спільне не
проживають, шлюбні відносини фактично
припинені, на примирення не
погоджуються, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе
та суперечить інтересам сторін.

Доводи відповідача щодо заперечення
того, щоб позивачка і надалі
іменувалася прізвищем «ОСОБА_1», суд не
бере до уваги з наступних підстав.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу
(або під час реєстрації шлюбу або у
порядку передбаченому ст. 53 СК), має
право після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне
або залишення на шлюбному прізвищі
залежить виключно від волевиявлення
особи, яка змінила своє дошлюбне
прізвище на шлюбне, в даному випадку -
від волевиявлення позивачки.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ч. 3
ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 грудня 2007 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 210, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 133/1499/14-ц

Козятинського міськрайоного суду
Вінницької області.

Суддя:

Секретар:

01.07.2014 року