Справа № 117/1799/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
- судді Шевченка В.В.

при секретарі
- Коль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Совєтський
Совєтського району АР Крим цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересовані особи
Реєстраційна служба Совєтського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим,
Завітненська сільська рада
Совєтського району АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що за договором
купівлі-продажу будинку від 14 жовтня 1969
року, який нотаріально посвідчений
виконавчим комітетом Завітненської
сільської ради депутатів трудящихся
Совєтського району Кримської області
та зареєстрованим у реєстрі за № 13 був
придбаний житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Заява
мотивована тим, що під час укладення
зазначеного договору не була вказана
повна адреса житлового будинку,
зокрема, не була вказана вулиця та його
номер. Заявник зазначає, що зазначені
невідповідності перешкоджають йому
зареєструвати договір купівлі-продажу
у Реєстраційної службі Совєтського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим. За таких
обставин, заявник, посилаючись на те, що
у судовому порядку можуть бути
встановлені й інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, просить встановити
порушений у заяві факт.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином, надавши на адресу суду заяву, у
якої просить розглянути справу за його
відсутності та зазначає, що заяву
підтримує у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб
Завітненської сільської ради
Совєтського району АР Крим та
Реєстраційної служби Совєтського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим у судове
засідання не з'явились, про час і місце
його проведення були повідомлені
належним чином, надіславши на адресу
суду заяви, у яких просять розглянути
справу за їх відсутності.

За таких обставин, враховуючи
положення ч.2 ст.158 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.2 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

14 жовтня 1969 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
заявником по справі, було укладеного
договір купівлі-продажу будинку, який
було посвідчено зазначеного дня
секретарем Завітненської сільської
ради Совєтського району та
зареєстровано в реєстрі за №13. За
умовами зазначеного правочину заявник
придбав в ОСОБА_2 житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що предметом договору
купівлі-продажу будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про порушений у
заяві факт, суд враховує, що згідно
довідки №1395/02-22, виданої 29 листопада 2013
року Виконавчим комітетом
Завітненської сільської ради
Совєтського району АР Крим договори
купівлі-продажу домоволодінь
складалися та завірялися у виконкомі
Завітненської сільської ради
Совєтського району АР Крим у 1969-1970
роках без найменування вулиць та
нумерацій будинків, у погосподарських
книгах за зазначені роки також
відсутні назви вулиць та нумерація
домоволодінь (а.с.11).

Крім того, суд враховує, що згідно
довідки №428, виданої 09 грудня 2013 року
Виконавчим комітетом Чорноземненської
сільської ради Совєтського району
Автономної Республіки Крим заявник
зареєстрований та проживає у будинку
АДРЕСА_1 з 1974 року (а.с.12). При цьому
згідно відомостей, наявних на сторінці
№11 у паспорті заявника та в Витягу з
погосподарської книги, він
зареєстрований за зазначеною адресою з
10 жовтня 1969 року (а.с.4 зворот, 10).

Більш того, суд враховує, що у
Технічному паспорті на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду будинку під АДРЕСА_1 АР Крим,
складеному Бюро технічної
інвентаризації м.Джанкоя станом на 05
грудня 1991 року його власником
зазначений саме заявник (а.с.5-8).

Враховуючи те, що порушений у заяві
факт знайшов своє підтвердження,
встановлення даного факту має юридичне
значення для заявника, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 14, 57, 60, 158 ч.2, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що предметом договору
купівлю-продаж будинку, який було
посвідчено секретарем Завітненської
сільської ради Совєтського району
Автономної Республіки Крим 14 жовтня 1969
року та зареєстровано в реєстрі за №13,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право оскаржити його протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Шевченко