пр. № 2/759/1541/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Захарченко Н.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган
опіки та піклування Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Публічне акціонерне
товариство "Шляхово-будівельне
управління № 41" про визнання права
користування жилим приміщенням та
вселення та зустрічний позов
Публічного акціонерного товариства
"Шляхово-будівельне управління № 41" до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Святошинський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби в м. Києві про
зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивач
звернулась до суду з вищезазначеним
позовом, в якому просить визнати за нею
право користування кімнатою НОМЕР_1
гуртожитку ПАТ "Шляхово-будівельне
управління № 41" по бул. Кольцова, 17-б в м.
Києві та вселити її в дану кімнату.

Ухвалою судді від 12.02.2014 року відкрито
провадження у зазначеній справі.

04.04.2014 року ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган
опіки та піклування Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Публічне акціонерне
товариство "Шляхово-будівельне
управління № 41" про визнання права
користування жилим приміщенням та
вселення та зустрічний позов
Публічного акціонерного товариства
"Шляхово-будівельне управління № 41" до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Святошинський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби в м. Києві про
зняття з реєстрації об"єднано в одне
провадження для спільного розгляду

ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41"
явку свого представника у судове
засідання 20.05.2014 р. не забезпечило, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлене належним чином (а.с.57).
Клопотання про розгляд справи за
відсутності представника до суду не
надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України суд визнає, що позивач за
зустрічним позовом - ПАТ
"Шляхово-будівельне управління № 41" не
з'явився до суду 20.05.2014 року без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У судове засідання 26.06.2014 року ПАТ
"Шляхово-будівельне управління № 41"
повторно явку свого представника не
забезпечив, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Заява про розгляд
справи за відсутності представника до
суду не надходила.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Шляхово-будівельне
управління № 41" до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, Святошинський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби в м. Києві про
зняття з реєстрації, залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду у випадку усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні мають право подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: