Справа № 654/3442/14-ц
Провадження №2/654/1007/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Сідоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 2006р. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей. Сімейне життя не склалося через
різні погляди на життя, несумісність
характерів, разом не проживають з 10.07.2014
року, тому позивачка просить розірвати
шлюб.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти обставин, викладених у позові.

Заслухавши сторони, дослідивши та
оголосивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб, вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14.10.2006р.,
актовий запис №6.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які за домовленістю
сторін проживають та проживатимуть в
майбутньому з матір'ю.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, з 10.07.2014
року не проживають однією сім'єю,
характер відносин, які склалися,
свідчить про повний розпад сім'ї,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх
неповнолітніх дітей, що має істотне
значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України
суд враховує майновий стан позивачки
та на підставі ч.4 ст. 88 КПК України
звільняє її від сплати судового збору,
тому судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст.ст.104, 105 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 82, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 жовтня 2006 року
Малокопанівською сільською радою
Голопристанського району Херсонської
області, актовий запис №6 - р о з і р в а
т и.

Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко