Яготинський районний суд Київської
Справа 382/745/14-ц
Провадження №2/382/295/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Яготині
Київської області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк фінанси та Кредит" в особі філії
"Центральне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Банк фінанси та кредит" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості ,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав,
що 26 грудня 2006 року між Банк "Фінанси та
Кредит", в особі Філії "Київське
регіональне управління" Банку "Фінанси
та Кредит", правонаступником щодо всіх
прав та зобов'язань якого є Публічне
акціонерне товариство "Банк "Фінанси та
Кредит" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 34-93/06-А.

Предметом даного договору є надання
позивачем ОСОБА_1 в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитних ресурсів в сумі 33 520 (тридцять
три тисячі п'ятсот двадцять) доларів
США 00 центів, для придбання автомобіля
HONDA CR-V, з терміном повного погашення
заборгованості по наданих Кредитних
ресурсах до 25 грудня 2013 року з оплатою
по процентній ставці 10 % річних.

Банк виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором у повному обсязі,
відповідно до п.3.1. Кредитного договору
на підставі письмової заяви
Позичальника здійснив видачу
Кредитних ресурсів.

В свою чергу Позичальник скористався
Кредитними ресурсами та свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав,
систематично порушував виконання умов
Кредитного договору.

У зв'язку із невиконанням
Позичальником зобов'язань за Кредитним
договором, Банк звернувся до
Яготинського районного суду Київської
області з позовною заявою про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та дострокове стягнення
кредитних ресурсів у розмірі 298 493
гривні 98 копійок з ОСОБА_1

Під час перебування справи у суді,
сторони дійшли мирової угоди відносно
розміру простроченої заборгованості
по нарахованих відсотках, комісії, тілу
кредиту та пені станом на 25.08.2008 року.

28 жовтня 2008 року Яготинським районним
судом Київської області, зазначену
мирову угоду було затверджено та
провадження у справі закрито.

Керуючись ст.55 Закону України "Про
банки та банківську діяльність",
відносини банку з клієнтом регулюються
законодавством України та угодами
(договорами) між клієнтом та банком.
Згідно ст.14 Цивільного кодексу України,
цивільні обов'язки виконуються у межах
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 4.1 Договору
Позичальник сплачує Банку відсотки за
користування Кредитними ресурсами у
валюті кредиту за відсотковою ставкою
10 % річних.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що
нарахування відсотків здійснюється за
період з моменту списання Кредитних
ресурсів з Позичкового рахунку
Позичальника до моменту повернення
Кредитних ресурсів на Позичковий
рахунок.

Відповідно до укладеної мирової угоди
сторони дійшли згоди, що моментом
повернення заборгованості за
Кредитним договором № 34-93/06-А від 26.12.2006
року вважається день зарахування
повної суми грошових коштів на
відповідний рахунок не пізніше дати
вказаної в Графіку погашення
заборгованості.

Однак, ОСОБА_1 було грубо знехтувано
домовленістю з Банком, і від виконання
умов мирової угоди відповідач
самоусунувся.

Згідно п.7.2. Кредитний договір набирає
чинності з моменту першої видачі
Кредитних ресурсів та діє до повного
виконання Сторонами прийнятих на себе
зобов'язань.

Пунктом 6.1. Кредитного договору
встановлено, що за прострочення
повернення Кредитних ресурсів та/або
сплати процентів, відповідач сплачує
позивачу пеню з розрахунку 1 % (один
процент) від простроченої суми за
кожний день прострочки.

Погашення нарахованої станом на 25.08.2008
року заборгованості відповідачем не
здійснювалось належним чином у повному
обсязі. Таким чином, заборгованість за
кредитним договором станом на 25 грудня
2013 року та складає 1 060 464 (один мільйон
шістдесят шість тисяч чотириста
шістдесят чотири) гривні 19 копійок.

Розрахунок включає в себе:

- 8 480 долари США 37 центи (За курсом
НБУ 1 долар США/ 7,993 грн.) 67 783 гривень 60
копійки - заборгованість по відсотках
за користування кредитними ресурсами
за період з 25.08.2008 року по 25.12.2013 року.

- 8 666 (вісім тисяч шістсот
шістдесят шість) гривень 88 копійок -
заборгованість по щомісячній комісії
за період з 25.08.2008 року по 25.12.2013 року.

- 984 013 (дев'ятсот вісімдесят чотири
тисячі тринадцять) гривень 71 копійка -
пеня по простроченій заборгованості за
період з 25.12.2012 року по 25.12.2013 року.

В зв'язку із невиконанням відповідачем
умов кредитного договору, просив
стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 060 464,19 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги підтримав.

Відповідач на попередньому судовому
засіданні вимог позивача не визнав,
пояснив, що в рахунок погашення
заборгованості банком був проданий
автомобіль, що являвся предметом
застави, а кошти були зараховані як
погашення заборгованості. На даний час
він не може погасити заборгованість в
зв'язку із складним матеріальним
становищем.

В судовому засіданні встановлено, що 26
грудня 2006 року між Банк "Фінанси та
Кредит", в особі Філії "Київське
регіональне управління" Банку "Фінанси
та Кредит", правонаступником щодо всіх
прав та зобов'язань якого є Публічне
акціонерне товариство "Банк "Фінанси та
Кредит" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 34-93/06-А. Відповідно
до вказаного договору відповідач
отримав 33 520 (тридцять три тисячі
п'ятсот двадцять) доларів США 00 центів,
для придбання автомобіля HONDA CR-V, з
терміном повного погашення
заборгованості по наданих кредитних
ресурсах до 25 грудня 2013 року з оплатою
по процентній ставці 10 % річних. В
зв'язку із невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань позивач звернувся до
Яготинського районного суду Київської
області з позовною заявою про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та дострокове стягнення
кредитних ресурсів у розмірі 298 493
гривні 98 копійок з ОСОБА_1

Під час перебування справи у суді,
сторони дійшли мирової угоди відносно
розміру простроченої заборгованості
по нарахованих відсотках, комісії, тілу
кредиту та пені станом на 25.08.2008 року. 28
жовтня 2008 року Яготинським районним
судом Київської області, зазначену
мирову угоду було затверджено та
провадження у справі закрито. При
розгляді справи позивачем не
заявлялись вимоги про розірвання
кредитного договору, а стягувалась
сума заборгованості, яка була
нарахована на момент розгляду справи.
Разом з тим в рахунок погашення
заборгованості за крединим договором
банком було реалізовано автомобіль HONDA
CR-V, а кошти в розмірі 3195,83 доларів США
зараховані в рахунок погашення
заборгованості відповідача за
кредитом, в розмірі 10749,17 доларів США -
заборгованості за по сплаті відсотків
за користування кредитом, та 8396,04
доларів США - в рахунок погашення
щомісячної комісії за користування
кредитом.

Разом з тим, незважаючи на укладену між
сторонами мирову угоду, відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує. В зв'язку з чим
позивач просить стягнути із
відповідача:

- 8 480 долари США 37 центи (За курсом НБУ 1
долар США/ 7,993 грн.) 67 783 гривень 60
копійки - заборгованість по відсотках
за користування кредитними ресурсами
за період з 25.08.2008 року по 25.12.2013 року.

- 8 666 (вісім тисяч шістсот шістдесят
шість) гривень 88 копійок -
заборгованість по щомісячній комісії
за період з 25.08.2008 року по 25.12.2013 року.

- 984 013 (дев'ятсот вісімдесят чотири
тисячі тринадцять) гривень 71 копійка -
пеня по простроченій заборгованості за
період з 25.12.2012 року по 25.12.2013 року. Що в
цілому складає 1 060 464 (один мільйон
шістдесят шість тисяч чотириста
шістдесят чотири) гривні 19 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідач в своїй заяві до суду просив
закрити провадження по даній справі
посилаючись на вимоги п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України. Суд вважає, що його заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як видно із матеріалів справи, мирова
угода укладена між сторонами та
затвержена судом стосувалась
стягненню із відповідача на користь
позивача основної суми боргу,
процентів за користування кредитними
коштами, пені та щомісячної комісії
станом на 25 серпня 2008 року. Так як
позивачем не ставилась вимога про
розірвання крединого договору, умови
договору дійсні до даного часу. Таким
чином вимоги позивача правомірні та
стосуються іншого періоду
користування відповідачем крединими
коштами, а саме із 25.08.2008 року по 25.12.2013
року.

Відповідно до п. 17 Постанови № 5 ВССУ
"Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
від 30 березня 2012 року, наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

Також відповідач в своїй заяві до суду
просить застосувати до вимог позивача
строк позовної давності відповідно до
вимог ст. 267 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України,
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії,
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Як видно із матеріалів справи, останнє
погашення виниклої у відповідача
заборгованості відбулося 15 квітня 2011
року, після реалізації заставного мана.
Таким чином заява відповідача про
застосування до вимог позивача строків
позовної давності до задоволення не
підлягає.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представника позивача суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
до часткового задоволення.

В позові до суду позивач просить
стягнути із відповідача на його
користь неустойку (пеню) в розмірі 984 013
(дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі
тринадцять) гривень 71 копійку, що
значно перевищує саму суму
заборгованості відповідача за
кредитом. В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач на даний час
має скрутне матерільне становище, ніде
не працює, та не має іншого доходу.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Таким чином суд вважає, що розмір пені
необхідно зменшити на 30 відсотків (984
013,71 - 295 204,11 (30 %)= 688809,60 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226
ЦПК України, ст.ст.264, 526, 536, 551, 1048, ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк фінанси та Кредит" в
особі філії "Центральне регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк фінанси та кредит" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за Кредитним договором
№ 34- 93/06-А від 26.12.2006 року в розмірі 765 260
(сімсот шістдесят п'ять тисяч двісті
шістдесят) гривень 08 копійок, що
включає в себе :

- 67 783 гривень 60 копійки - заборгованість
по відсотках за користування
кредитними ресурсами за період з 25.08.2008
року по 25.12.2013 року.

- 8 666 (вісім тисяч шістсот шістдесят
шість) гривень 88 копійок -
заборгованість по щомісячній комісії
за період з 25.08.2008 року по 25.12.2013 року.

- 688 809,60 (шістсот вісімдесят вісім тисяч
вісімсот дев'ять) гривень 60 копійок -
пеня по простроченій заборгованості за
період з 25.12.2012 року по 25.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення

Суддя
Карпович В. Д.