Справа № 112/2782/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки
Крим

у складі головуючого судді - Авакян А.М.

за участю секретаря - Колеснікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Нижньогірський
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління ПФУ в
Нижньогірському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В
И В :

Заявник просить суд встановити
юридичний факт належності йому
трудової книжки НОМЕР_1 виданої 12
лютого 1985 року колгоспом «Большевик»
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівних
довідок №№96-100 від 04 грудня 2013 року
виконкомом Митрофанівської сільської
ради про заробітну плату.

Заява мотивована тим, що 18 лютого 1982
року заявник був прийнят у члени
колгоспу «Большевик», про що було
зроблено відповідний запис у трудовій
книжці, виданої 12 лютого 1982 року. Проте
при заповненні вказаної книжки було
допущено помилку у написанні його по
батькові, так в трудовій книжці його по
батькові вказане російською мовою
«ОСОБА_1», а згідно із паспортом його по
батькові російською мовою «ОСОБА_1» та
у написанні прізвища, так у трудовій
книжці його прізвище вказане
російською мовою «ОСОБА_1», а згідно із
паспортом він «ОСОБА_1». Така саме
помилка допущена і про видачі архівних
довідок №№96-100 від 04 грудня 2013 року
виданих виконкомом Митрофанівської
сільської ради Нижньогірського району
АР Крим про заробітну плату заявника. З
приводу того, що виправити допущені
помилки в позасудовому порядку він не
має можливості через те, що колгосп
«Болшевик» у теперішній час
ліквідовано, а наявність помилки у
вказаних документах може перешкодити
призначенню пенсії він та і змушений
звернутися до суду з відповідною
заявою.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи сповіщена належним чином. Від
неї на адресу суду надійшла заява,
згідно якої вона просить суд
розглянути справу за його відсутності,
просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованної особи у
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи сповіщений
належним чином. Від нього на адресу
суду надійшла заява, у якій він просить
суд розглянути справу у його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечує.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню по наступних
підставах.

У відповідності з ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" № 5
від 31.03.1995 року, суд може встановити
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
особу.

Судом встановлено, що повні дані
заявника - «ОСОБА_1», російською мовою
«ОСОБА_1» дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження -
с.Тишица Березновського району
Ровеньської області, що
підтверджується паспортом, свідоцтвом
про народження, свідоцтвом про
укладення шлюбу.

В трудовій книжці НОМЕР_1 яка видана 12
лютого 1985 року колгоспом «Большевик»
дані заявника вказані російською мовою
як « ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

В архівних довідках №№96-100 від 04 грудня
2013 року виданих виконкомом
Митрофанівської сільської ради про
заробітну плату також дані заявника
вказані російською мовою як « ОСОБА_1».

Судом встановлено, що всі дані
заявника, зазначені у трудовій книжці
НОМЕР_1 яка видана 12 лютого 1985 року
колгоспом «Большевик»на ім'я
російською мовою «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, цілком збігаються з
даними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаними в
його паспорті, свідоцтвах про
народження та укладення шлюбу.

Також судом встановлено, що всі дані
заявника, окрім по батькові, зазначені
в архівних довідках №№96-100 від 04 грудня
2013 року виданих виконкомом
Митрофанівської сільської ради про
заробітну плату на ім'я російською
мовою ОСОБА_1 цілком збігаються з
даними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаними в
його паспорті, свідоцтвах про
народження та укладення шлюбу.

Зазначені обставини свідчать про те, що
трудова книжка НОМЕР_1 яка видана 12
лютого 1985 року колгоспом «Большевик»на
ім'я російською мовою «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, що архівні
довідки про заробітну плату №№96-100 від
04 грудня 2013 року які видани виконкомом
Митрофанівської сільської ради на ім'я
російською мовою ОСОБА_1 цілком
збігаються з даними ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із довідками Митрофанівської
сільської ради Нижньогірського району
АР Крим колгосп «Большевик»
ліквідовано.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати право на
звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Нижньогірському районі
АР Крим.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1
є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6, 257, 259, 213-215ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1 яка видана 12 лютого 1985 року
колгоспом «Большевик» на ім'я
російською мовою «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка про
заробітну плату №96 від 04 грудня 2013
року, яка видана виконкомом
Митрофанівської сільської ради
Нижньогірського району АР Крим на ім'я
російською мовою «ОСОБА_1» належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка про
заробітну плату №97 від 04 грудня 2013
року, яка видана виконкомом
Митрофанівської сільської ради
Нижньогірського району АР Крим на ім'я
російською мовою «ОСОБА_1» належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка про
заробітну плату №98 від 04 грудня 2013
року, яка видана виконкомом
Митрофанівської сільської ради
Нижньогірського району АР Крим на ім'я
російською мовою «ОСОБА_1» належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що архівна довідка про
заробітну плату №99 від 04 грудня 2013
року, яка видана виконкомом
Митрофанівської сільської ради
Нижньогірського району АР Крим на ім'я
російською мовою «ОСОБА_1» належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка №100
від 04 грудня 2013 року, яка видана
виконкомом Митрофанівської сільської
ради Нижньогірського району АР Крим на
ім'я російською мовою «ОСОБА_1»
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосія протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нижньогірський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Головуючий : п/п

З оригіналом згідно

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
Авакян А.М.