Справа № 362/2619/14-ц
Провадження № 2/362/1579/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого судді - Корнієнко
С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи його тим, що дитина проживає
з нею і знаходиться на її утриманні,
при цьому відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку не надає, хоча
має таку можливість, а тому просить
стягнути аліменти у розмірі ? частини з
усіх видів його доходу заробітку. Крім
того, позивач посилаючись на хворобу
сина, просила стягнути з відповідача
додаткові витрати у сумі фактично
сплачених коштів.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала наполягаючи на
стягненні аліментів та додаткових
коштів.

Відповідач у судовому засіданні позов
щодо свого обов'язку по сплаті
аліментів на малолітню дитину визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та
ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів, наявність у
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони знаходилися у
зареєстрованому шлюбі, який 27 березня
2007 року розірваний (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Також в судовому засіданні встановлено
- дитина проживає з матір'ю, відповідач
разом з сімєю не проживає, що
підтвердили самі сторони по справі.

Таким чином враховуючи, що відповідач
по справі має змогу сплачувати
аліменти, працює, фізично здоровий, а
тому суд приходить до висновку, що
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача на утримання
дитини мають становити ? частину від
його офіційного доходу (заробітку)
щомісячно з дня подачі заяви до суду і
до досягнення сином повноліття.

В частині стягнення додаткових коштів
в майбутньому, суд відмовляє в
задоволенні заявленої вимоги, оскільки
позивачем не надані належні докази
фактичних їх витрат.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір на користь
Держави.

Керуючись ст. 180,181,183, 184 СК України,
ст.ст. 10, 58, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
223, 294, 295 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_1, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
головним спеціалістом Рахункової
Палати України, в розмірі ? частини від
усіх його видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
до суду, тобто з 11.06.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги або закінченню
апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.