У Х В А Л А

24 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміна О.О., Штелик С.П.,
Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про відшкодування шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» в особі головного
юрисконсульта Кендюх Тетяни Василівни
на рішення Звенигородського районного
суду Черкаської області від 18 лютого 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 28 квітня 2014
року,

встановила:

28 жовтня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з зазначеним позовом
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 07.09.2013р. близько
16год.00хв. в м. Звенигородка по вул.
Піонерська, за участю відповідача
ОСОБА_5, було пошкоджено його
автомобіль «ВАЗ 21140» д.н.з. НОМЕР_1,
матеріальні збитки якого становлять
9300грн. Постановою Звенигородського
районного суду Черкаської області від
26.09.2013 року винним у
дорожньо-транспортній пригоді було
визнано ОСОБА_5 Внаслідок ДТП позивачу
також було завдано моральної шкоди, яка
полягає в отриманні психологічного
стресу, перенесення душевних страждань
та переживань, тривалий час не міг
користуватись своїм автомобілем.

Рішенням Звенигородського районного
суду Черкаської області від 18
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 28 квітня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на користь ОСОБА_7
матеріальну шкоду в розмірі 9300грн.
Стягнуто з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на користь ОСОБА_7 судовий
збір у розмірі 229,41грн. Стягнуто з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на користь ОСОБА_7 понесені
ним витрати на правову допомогу в сумі
600грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі
200,00грн.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати вищезазначені рішення суду,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, невірне
застосування норм матеріального права,
постановити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа
підлягає призначенню до судового
розгляду, оскільки викладені в
касаційній скарзі доводи про наявність
підстав для скасування вказаних рішень
потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про відшкодування шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди на
рішення Звенигородського районного
суду Черкаської області від 18 лютого 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 28 квітня 2014 року
призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Дьоміна О.О., Штелик С.П.,
Попович О.В.