Справа № 667/9804/13-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.
секретарі: Акуліч О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд -
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ту
обставину, що вона з 01.03.2008 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народилась донька - ОСОБА_3.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Позивачка
просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання дитини у розмірі 500 грн.,
починаючи з 13.11.2013 року та до її
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, заявою від 25.11.2013 року
просила розглядати цивільну справу без
її участі, позовні вимоги підтримала у
Відповідач в судові засідання
18.12.2013 року та 10.01.2014 року не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення. Листом
від 16.12.2013 року просив відкласти
розгляд справи, але від стягнення
аліментів на утримання дитини не
відмовлявся. Оскільки розгляд
зазначеної справи вже відкладався
через неявку відповідача, який був
належним чином повідомлений про
слухання справи, що підтверджується
відповідним поштовим повідомленням.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,
щодо розумності строку розгляду
справи, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України,
суд вважає можливим визнати неявку
відповідача неповажною та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки згідно
свідоцтва про народження дитини
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що дитина
перебуває на утриманні позивача, про що
свідчить довідка ТОВ «Щумен» № 4178 від
05.11.2013 року.

Відповідач позивачці ОСОБА_1
матеріальну допомогу не надає, чим
ставить її та дитину у скрутне
становище.

В силу ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України
вбачається, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають
істотне значення.

Частиною 1 статті 184 СК України
визначено, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
аліменти на утримання дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно до її повноліття.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Скадовськ Херсонської
області, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, не працюючого на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн., щомісячно,
починаючи з 13.11.2013 року та до її
повноліття, також судовий збір у доход
держави в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: