Справа № 484/1875/14-ц
Провадження № 2/484/831/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
-Літвіненко Т.Я.

при секретарі
-Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів щомісяця, вказуючи, що вони з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3,
який проживає з нею та знаходиться на
її повному утриманні. Відповідач
проживає окремо та матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча повинен надавати.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі та проти його задоволення не
заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 26.07.2008р. відділом РАЦС по
місту Первомайську Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області (а.с. 2).

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_3, батьком якого
записаний ОСОБА_2 - відповідач по
справі, що підтверджується свідоцтвом
про народження, копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с. 3).

Судом встановлено, що дитина проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач проживає окремо,
не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Таким чином, враховуючи вище викладене,
те, що відповідач визнав позов, має на
утриманні одну неповнолітню дитину,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Первомайська
Миколаївської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
починаючи з 07.05.2014р. та до його
повноліття, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: