ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/1122/13-ц
п/с № 2 /174/45/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого
судді Ілюшик І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - Публічне акціонерне
товариство (ПАТ) “Ідея Банк”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 14 895 грн. 09
коп. та судових витрат по справі.
В обґрунтування заявленого позову ПАТ
“Ідея Банк” посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
Банк” та відповідачем, останній
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,0010 % за кожен день
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. У порушення норм
законодавства та умов договору
відповідач зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв’язку з чим, за кредитним договором
станом на 26.09.2013 року виникла
заборгованість в сумі 14 895 грн. 09 коп.,
яка складається з наступного: 7439 грн. 59
коп.- основний борг, 3188 грн. 41 коп. –
прострочений борг, 00 грн. 18 коп. –
прострочені проценти, 00 грн. 00 коп. –
строкові проценти, 4266 грн.91 коп. – пеня
за несвоєчасне погашення платежів, 0,00
грн. – віндикаційні витрати.
Позивач просить стягнути з відповідача
вказану вище суму заборгованості та
судові витрати, пов’язані з розглядом
справи.
Представник позивача до суду не
з’явився, згідно своєї заяви просив
розглядати справу без своєї
присутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував. (а.с.27 ),
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про дату розгляду справи
повідомлений за місцем останньої
реєстрації та у відповідності до ч. 9 ст.
74 ЦПК України – через оголошення у
У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
судом здійснюється за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
При викладених обставинах
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача,
виходячи з положень ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, що виникли в
результаті укладення між ними
кредитного договору.
Погашення заборгованості за кредитом
ОСОБА_1 здійснював не в строк та не
повному обсязі, як це було передбачено
умовами кредитного договору.
Згідно з нормами цивільного
законодавства зобов'язання, підставою
виникнення яких є договір, мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності і
справедливості. Відповідно до ст. 526
ЦПКУ зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 611 ЦПКУ у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1049 ЦКУ
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст.
1054 ЦКУ позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦКУ якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Позовні вимоги підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією
розрахунком заборгованості (а.с. 8),
Позовні вимоги є законними, достатньо
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
належним чином свої зобов’язання за
договором не виконує і станом на 26.09.2013
року відповідач має заборгованість
- 7439 грн. 59 коп. - основний борг
- 3 188 грн. 41 коп. - прострочений борг;
-00 грн.18 коп. - прострочені проценти;
- 4266 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів (за рік).
На підставі викладеного суд приходить
до висновку про задоволення позову про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
Крім задоволення вимог в
основній частині позову, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають до стягнення на
користь позивача судові витрати,
понесені ним в зв'язку з розглядом
справи в виді судового збору – 229,40 грн.
Судові витрати підтверджено позивачем
документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч.3,
218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором- задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лен. Комсомолу,
34-а, кв.43, (інші відомості відсутні), на
користь Публічного акціонерного
вул. Валова, 11, код 19390819, рахунок №
заборгованість за кредитним договором
(чотирнадцять тисяч вісімсот
дев’яносто п’ять гривень 09 коп.), яка
складається з наступного:
- 7439 грн. 59 коп. - основний борг
- 3 188 грн. 41 коп. - прострочений борг;
-00 грн.18 коп. - прострочені проценти;
- 4266 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лен. Комсомолу,
34-а, кв.43, на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
- 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев’ять
гривен сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його складання, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду
ОСОБА_2

.