Справа № 2/489/1775/2014р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, у складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В., за участю: представника позивача -
Мартиченко О.І., відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 23.09.2008р. ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 24,00% річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач своєчасно взяті на себе
зобов'язання не виконує. В результаті
утворилась заборгованість, яка станом
на 20.03.2014р. складає 22856,93 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
вказану суму боргу.

Представник позивача підтримала
вимоги позову в повному обсязі.

Відповідач визнала позов та розмір
заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши зібрані по справі
докази, суд доходить до наступного.

ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 уклали
договір № б/н від 23.09.2008р., відповідно до
умов якого остання отримала кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 24,00% річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти у
розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пунктом 6.5 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Положеннями п. 6.6 Умов та Правил надання
банківських послуг визначено, що у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, клієнт
зобов'язаний сплатити банку
винагороду.

Згідно п. 8.6 вказаних Умов та Правил, при
порушенні клієнтом строків сплати по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених діючим договором більше
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Позивач свої зобов'язання за договором
№ б/н від 23.09.2008р. виконав, надавши
відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн.

Відповідач своєчасно взяті на себе
зобов'язання не виконує. В результаті
утворилась заборгованість, яка станом
на 20.03.2014р. складає 22856,93 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом - 3000,00 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
11257,31 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7035,00 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1064,62 грн.

В порушення вищевказаних норм, умов
договору, відповідач не сплачує у
встановлені строки заборгованість по
вказаному договору.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість по
договору № б/н від 23.09.2008р.:
заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11257,31 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7035,00 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1064,62 грн., а
всього - 22856 грн. 93 коп. (двадцять дві
тисячі вісімсот п'ятдесят шість грн.
дев'яносто три коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.
шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Рум'янцева Н.О.