Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1743/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Комінтернівського районного суду
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Першотравневої
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області з залученням у
якості зацікавленої особи
Комінтернівської державної
нотаріальної контори Одеської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Першотравневої сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області з залученням у якості
зацікавленої особи Комінтернівської
державної нотаріальної контори
Одеської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, в якому пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер помер його
двоюрідний брат ОСОБА_2, який
послідовно прийняв спадщину, яка
відкривалася після смерті його батка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
після смерті його матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкове майно складається з житлового
будинку з надвірними господарчими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

У позові стверджується, що єдиною
особою, яка наглядала з хворим на
туберкульоз ОСОБА_2 був позивач ОСОБА_3,
який до того ж, за свій рахунок поховав
всіх померлих членів сім'ї дядька по
батькові ОСОБА_3: його самого, його
дружину ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2

01.04.2014 р. позивач звернувся до
Комінтернівської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу йому, як спадкоємцю третьої
черги спадкування, свідоцтва про право
на спадщину, що відкрилася після смерті
його двоюрідного брата ОСОБА_2

На цю заяву була отримана негативна
відповідь від державного нотаріуса
Комінтернівської державної
нотаріальної контори за № 660/02-17 від
15.04.2014 р., з посиланням на те, що при
поданні заяви про прийняття спадщини
позивач не уклався у шостимісячний
термін після смерті ОСОБА_2, тобто подав
її після 16.03.2014 року.

Підставою для пропуску строку на
звернення із заявою про прийняття
спадщини для позивача стало те, що
11.03.2014 року в нього одночасно були
госпіталізовані мати і дружина, які
знаходилися в медичних стаціонарах до
21.03.2014 року включно.

Вважаючи цю причину поважною позивач
просить визначити йому додатковий
строк для звернення до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився,
подавши до суду заяву про повну
підтримку ним свого позову та прохання
про розгляд справи по суті у його
відсутність.

Представник відповідача -
Першотравневої сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, також в судове засідання не
з'явився, подавши до суду заяву про
розгляд справи по суті у його
відсутність, в якій заперечень проти
задоволення позову не міститься.

З аналогічною заявою звернулася до
суду Комінтернівська державна
нотаріальна контора Одеської області,
що вказана у позовній заяві у якості
особи, яка зацікавлена в результатах
розгляду позову.

Розглянувши матеріали справи, докази,
що були додані до позову, а також ті,
забезпечення яких відбулося на
підставі ухвали суду, суд надходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у зв'язку з
наступним.

Згідно до погосподарської книги за № 6,
відповідно до особового рахунку за
НОМЕР_1 за ОСОБА_3 значиться на праві
власності житловий будинок з
погосподарчими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За даними погосподарської книги за № 6
(2006 - 2010 роки), відповідно до особового
рахунку за НОМЕР_2, в цьому будинку
проживали та були зареєстровані
наступні фізичні особи:

1. Власник будинку - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про
смерть № 11 від 28.01.2009 року);

2. Дружина власника будинку -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис про смерть № 61 від 21.10.2010
року);

3. Син власника будинку - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис
про смерть № 9291 від 25.09. 2013 року).

Таким чином, після смерті власника
будинку ОСОБА_3, його спадщину,
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
прийняли його дружина ОСОБА_4 та син
ОСОБА_2, а після смерті ОСОБА_4, згідно до
ч. 3 ст. 1268 та ст. 1277 ЦК України, останнім
власником будинку слід вважати ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, то
після його смерті відкрилася спадщина,
що складається з житлового будинку з
надвірними господарчими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Батько померлого ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_3 та
батько позивача ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_5 були
рідними братами, тобто ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, і позивач ОСОБА_1 були
двоюрідними братами. Оскільки на час
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2
його дядько ОСОБА_5 вже був померлим, то
відповідно до ст. 1263 і ч. 4 ст. 1266 ЦК
України, позивача слід визнати
спадкоємцем третьої черги на спадщину,
що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті
ОСОБА_2

Посилаючись на це, ОСОБА_1 звернувся із
заявою від 01.04.2014 року до
Комінтернівської державної
нотаріальної контори з проханням про
видачу йому свідоцтва про право на
спащину по закону, що відкрилося
ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2, яка
складається з житлового будинку з
надвірними господарчими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, на що отримав відповідь за №
660/02-17 від 15.04.2014 року в якій йому в цьому
було відмовлено з посиланням на те, що
при поданні заяви про прийняття
спадщини позивач не уклався у
шостимісячний термін після смерті
ОСОБА_2, тобто подав її після 16.03.2014 року.

Відповідно до наданих з боку позивача
документів, підставою для пропуску
строку на звернення із заявою про
прийняття спадщини для нього стало те,
що 11.03.2014 року були одночасно
госпіталізовані його мати і
дружина.Мати позивача ОСОБА_6 поклали
до Комінтернівської ЦРЛ з діагнозом
ІХС, стереосклєротичний кардіосклероз.
Хронична форма фібріляцій предсердій.
Гіпертонічна хвороба серця ІІІ ст.,
стадія 2, ризок 4 і т. д., що
підтверджується випискою з історії
хвороби № 977 від 21.03.2014 року.
Знаходилася в стаціонарі до 21.03.2014 року
включно. Жінка позивача - гр. ОСОБА_7
була госпіталізована до Одеської
обласної кліничної лікарні з
діагнозом: гострий необструктивний
пієлонефрит справа. Вона також
знаходилася в стаціонарі до 21.03.2014 року
включно, що підтверджено на підставі
виписки-епикризу № 6079 від 21.03.2014 року.

Суд вважає що вказані причини
достатньо поважні для того, щоб
завадити позивачеві звернутися із
заявою до Комінтернівської державної
нотаріальної контори до 16.03.2014 року, на
підставі чого вважає можливим
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини протягом трьох
місяців після набрання чинності цим
рішенням.

Одночасно суд приймає до уваги той
факт, що по стану на сьогодення із
заявою до Комінтернівської державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину по
закону відносно житлового будинку з
надвірними господарчими будівлями та
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, більш ніхто, за винятком
позивача ОСОБА_1, не звертався, і
спадкова справа з цього приводу не
відкривалася.

На підставі ст. 1263, ч. 4 ст. 1266, ч. 3 ст. 1268,
ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,
6, 10, 11, 57 - 60, 64, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення
йому додаткового строку, достатнього
для подання ним заяви про прийняття
спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, а саме протягом
трьох місяців з дня набрання чинності
цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області в 10-денний строк
з дня його проголошення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, в
10-денний строк з дня отримання ними
копії повного судового рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя