печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» звернулось до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню рішення
Печерського районного суду м. Києва від
09.03.2010 року у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Кредитпромбанк», назву
якого змінено на Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» (далі -
заявник, позивач, ПАТ «Кредитпромбанк»)
до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1) та
ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, на правонаступника Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(далі - заінтересована особа, ПАТ
«Дельта Банк»).

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 13.12.2013 року заяву ПАТ
«Кредитпромбанк» було залишено без
руху, оскільки вона не відповідала
вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, а саме,
заявником не було зазначено ім'я
відповідача-1 та заінтересованої особи,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі та не надано копії заяви та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб. Крім того,
вказаною ухвалою заявнику було
роз'яснено право протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали усунути виявлені
недоліки, шляхом подання заяви з
додержанням вимог встановлених ст. ст.
119, 120 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського
районного суду м. Києва від 13.12.2013 року
була направлена заявнику на зазначену
ним адресу - вул.. Фрунзе, 39, м. Київ,
проте, 18.12.2013 року конверт повернувся із
відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що ПАТ
«Кредитпромбанк» був належним чином
повідомлений про необхідність
усунення недоліків.

Проте, станом на 02.01.2014 року позивач
виявлених судом недоліків не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений судом строк не виконає
вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Оскільки ПАТ «Кредитпромбанк» у
встановлений строк не усунуло
виявлених судом недоліків, заяву слід
вважати неподаною та повернути
заявнику.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5
ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.
121, ст.ст. 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - вважати
неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право повторно
звернутись із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк