Справа № 229/1777/14-ц
Номер провадження № 2-о/229/41/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Дружківського міського суду 04.06.2014
року із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій вказала, що в зв'язку з
досягненням пенсійного віку
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України в м.Дружківка Донецької
області для оформлення пенсії, але їй в
цьому було відмовлено.

В наступний час вона не може
підтвердити свій трудовий стаж по
трудовій книжці, для оформлення пенсії,
оскільки в трудовій книжці вказано
"ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2" , а у паспорті та
інших документах зазначено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить встановити факт
належності трудової книжки, виданої на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення цього факту має
для ОСОБА_1 юридичне значення.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 з'явилася, підтримала заяву в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дружківка Донецької області в судове
засідання з'явився. Проти задоволення
заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
трудової книжки, виданої 27 липня 1979
року ОСОБА_1 вказано прізвище, ім'я, по
батькові російською мовою "ОСОБА_1",
дата народження "ІНФОРМАЦІЯ_2"

Відповідно до паспорту серії
НОМЕР_1, виданого 30.03.2000 року
Дружківським МВ УМВС України в
Донецькій області прізвище, ім'я, по
батькові заявника зазначені
українською мовою "ОСОБА_1", дата
народження "ІНФОРМАЦІЯ_1", російською
мовою - "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1". (а.с.5)

Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 від 17.06.1959 р. на ім'я "ОСОБА_1"
(а.с.8).

В свідоцтві про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 зазначено, що воно видане
на громадянку "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".
(а.с.9).

Атестат НОМЕР_4 від 20 червня 1979 р.
виданий ОСОБА_1. (а.с.10)

В даному випадку заявник
вказан у трудовій книжці як "ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2" замість - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, суд вважає, що
трудова книжка видана на ім'я " ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 " належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Встановлення факту має для
заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності
трудової книжки, виданої 27 липня 1979
року на ім"я "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2" -
позивачу ОСОБА_1, 04 червня 1959 р.н .

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар