Провадження №2-о/485/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бурбела
І.А.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

з участю представника зацікавленої
особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №1
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1, звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності трудової книжки. В заяві
послалася на таке, що у березні 2014 року
вона звернулася з заявою до Управління
Пенсійного фонду України у
Снігурівському районі з приводу
призначення їй пенсії. Але їй
відмовлено на підставі того, що в
трудовій книжці вказано два прізвища
ОСОБА_1 і ОСОБА_1, а також наведенна дата
її народження. Просить встановити факт
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1 видана 03 квітня 1978 року на
прізвище ОСОБА_1 Омським управлінням
гідрометслужби

У судовому засіданні заявник заяву
підтримала повністю.

Заінтересована особа проти
задоволення заяви не заперечувала.
Суду пояснила, що крім виправлень в
трудовій книжці прізвище позивача в
свідоцтві про народження вказано
ОСОБА_1 а в Державному реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника
заінтересованої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно даних паспорта заявник
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить паспорт серії НОМЕР_2
виданий Суворовським РВ УМВС в
Херсонській області 29 квітня 1995 року.
(а.с.3-4).

У свідоцтві про народження серії
НОМЕР_3 видане Ново-Миколаївською
сільською радою Жовтневого району
Миколаївської області 22 жовтня 1958 року
прізвище заявника ОСОБА_1.(а.с.6) У витягу
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу із зазначенням відомостей про
другого подружжя дошлюбне прізвище
заявника зазначено "ОСОБА_1" після
реєстрації шлюбу стало "ОСОБА_1". 14
жовтня 1989 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_6, після чого їй присвоєне
прізвище ОСОБА_1, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 видане Олександрівською
сільською радою Снігурівського району
Миколаївської області.(а.с.10)

Як вбачається з трудової книжки серії
НОМЕР_1 видана 03 квітня 1978 року на
прізвище ОСОБА_1 Омським управлінням
гідрометслужби в якій дата народження
заявника 06 жовтня 1958 року наведена. З
повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження заявник
значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
прізвище батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
(а.с.32-34)

Управління Пенсійного фонду України у
Снігурівському районі рекомендувало
заявнику звернутися до суду для
встановлення факту, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 видана 03 квітня 1978 року
Омським управлінням гідрометслужби на
прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1. (а.с.7).

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню на підставі ст. 256
п.6, 257, 258, 259 ЦПК України, а належність
трудової книжки цій особі необхідно
для призначення Управлінням
Пенсійного фонду України у
Снігурівському районі пенсії за віком.

Керуючись ст. 57,60,208, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1 видана 03 квітня 1978 року на
прізвище ОСОБА_1 Омським управлінням
гідрометслужби. Згідно повного витягу
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження прізвище заявника
ОСОБА_1.

На прохання заявника суд не стягує з
заінтересованої особи понесені нею
судові витрати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ