Справа №263/5020/14-ц
Провадження № 2/263/2352/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області

У складі:
головуючого - Помогайбо В.О.

при
секретарі - Грачової О.Ю.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивачка звернувся до
суду з даним позовом до відповідача,
вказуючи, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, проте з 2000 року
останній у вказаній квартирі не мешкає,
а у зв'язку з його реєстрацією
позивачка несе матеріальні затрати по
сплаті комунальних послуг, та на
підставі ст.ст.71,72 ЖК України просить
суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1,
знявши його з реєстрації.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням про розгляду справи у її
відсутність, та задоволенням позивних
вимог в повному обсязі, на підставах
викладених у позові.

Відповідач повідомлявся про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, не сповістив суд
про причини неявки. Враховуючи те, що у
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Жданівської міської ради
народних депутатів №104 від 17.02.1982 року
ОСОБА_1 виданий ордер №97 на право
заняття двохкімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до особистого рахунку
НОМЕР_1, виданого ТОВ «Житло-22» основним
квартиро наймачем за адресою: АДРЕСА_1,
є ОСОБА_1, та крім неї в дані квартирі
також реєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(донька), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік).

На підтвердження доводів своїх доводів
позивачкою надано суду акти, складені
ТОВ «Житло-22» від 28.10.2013 року, 05.05.2014
року, відповідно до яких відповідач -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою:
АДРЕСА_1 з 2000 року не мешкає, що також
підтверджується мешканцями вказаного
будинку.

Крім того судом також встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 15.0.2010 року.

Вирішуючи даній спір суд виходить з
наступного.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Вказаним право
обґрунтовано скористалась позивачка
ОСОБА_6.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

У відповідності до положень ст.ст.317,319
ЦК України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням.

Тому враховуючи вище наведені норми
законодавства, та конкретні обставини
справи, а саме те, що відповідач в
спірному жилому приміщенні без
поважних причин не проживає понад
встановленого законодавством як
шестимісячного строку та і одного року,
не являючись при цьому вже членом сім'ї
позивачки, яка в свою чергу є власницею
квартири, проте його реєстрація
перешкоджає ОСОБА_1 здійсненню
користування належній їй квартирі,
тому позов підлягає задоволення, а
відповідача слід визнати таким, що
втратив права користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
8, 11, 60, 61, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
15, 391,405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України,
ст.7 ЗУ ««Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, знявши
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом який його ухвалив за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів
від дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів
від дня його проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя. Особи, який приймали участь
у справі, але не були присутні при
проголошені судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів від дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.О. Помогайбо