Справа № 703/2269/14-ц
01 липня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Всеукраїнський
Акціонерний банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
26 січня 2012 року між сторонами укладений
кредитний договір № BL_КГ100092705, за яким
грн. строком на 3 роки до 26 січня 2015 року
зі сплатою 0,01 % річних та щомісячною
комісією в розмірі 3%.
Позивач просить стягнути з відповідача
борг станом на 6 травня 2014 року в
- тіло кредиту, 1,38 грн. - прострочені
проценти, 5961,29 грн. - заборгованість по
комісії, так як останній жодного
платежу не здійснив і не реагує на
попередження щодо дострокового
погашення кредиту через невиконання
його умов. Також позивач просив
стягнути на його користь сплачений
судовий збір.
Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву, де підтримав свої
вимоги та просив справу розглянути без
Відповідач двічі в судові засідання не
з'явився, хоча про день розгляду справи
повідомлявся за відомим місцем
проживання та реєстрації, а тому за
письмовою згодою представника
позивача по справі постановляється
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання
сторонами, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається та воно
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та у
визначений в ньому строк.
За умовами договору кредиту
позичальник здійснює погашення
кредиту та процентів рівними
щомісячними платежами в розмірі згідно
Судом встановлено, що даний кредит було
надано для споживчих цілей. З часу його
отримання відповідач ніяких коштів не
сплачував та умови договору взагалі не
Відповідно до п.п. 2.5.2 договору та
додатку до нього № 1 визначений порядок
погашення кредиту та розмір щомісячних
платежів, а п.п. 2.4.1, 2.4.2 встановлено, що
проценти також повинні сплачуватися
щомісячними платежами, що за п. 3.3.2 є
обов'язком позичальника. Відповідно до
п.п.4.1-4.5 договору у разі порушення
позичальником умов договору
передбачено його відповідальність
Умови договору відповідають вимогам
закону, а саме ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за
якою якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.
Таким чином станом на 6 травня 2014 року
відповідач має заборгованість перед
позивачем по вказаному кредитному
договору, чим порушує права останнього
як сторони за договором, які
підлягають поновленню шляхом
задоволення вимог банку.
З відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню витрати по
справі у вигляді судового збору.
На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства „
м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Г)
заборгованість станом на 6 травня 2014
року за кредитним договором від 26 січня
прострочені проценти, 5961,29 грн. -
заборгованість по комісії, а також
витрати по справі у вигляді судового
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга про його
оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І.А. Зайончковська