Справа № 758/128/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом. Відповідно до
ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Позов за змістом і формою повинна
відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява
повинна містити крім викладу обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування також має відповідати
іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до роз'яснення п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у позовній
заяві повинні не лише міститися
позовні вимоги, а й бути викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, і зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору є стягнення
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів позову та
доданих до нього документів,
відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1,
що не відноситься до адміністративної
юрисдикції Подільського району м.
Києва.

Посилання позивача на ч. 6 ст. 110 ЦПК
України є безпідставним, оскільки в
даній нормі зазначено, що позови про
відшкодування шкоди, завдана майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання
шкоди.

Відповідно до Закону України "Про
судоустрій та статус суддів" № 2453- IV від
7 липня 2010 року ст. 112 ЦПК України, що
передбачала договірну підсудність -
виключено.

У відповідності до ч. 8 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів. Однак,
укладеним між сторонами договором не
передбачена зазначена підсудність. Як
вбачається з попереднього договору
сторони домовились, що договір повинен
бути вчинений за адресою: м. Київ, вул. Н.
Вал, 41, к. 53, з урахуванням предмету
укладеного попереднього договору, йде
мова про укладання основного договору,
а не місце виконання договору.

У зв'язку з вищевикладеним, позивачу
необхідно обґрунтувати вибір
підсудності спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
заявник повинен вказати ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий.

У порушення зазначених вимог закону,
позивачем не зазначено свої та засоби
зв'язку відповідача, якщо такі відомі.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 3, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Надати строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків у встановлений в ухвалі
строк, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк