Справа № 283/519/14-ц
провадження №2/283/260/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого судді
Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом кредитної спілки "Оберіг" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
договору споживчого кредиту та
стягнення за ним боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених
позовних вимог зазначив, що 09 липня 2012
року між кредитною спілкою "Оберіг" та
ОСОБА_1 (надалі відповідач) було
укладено договір споживчого кредиту
№420, за яким останній було надано
кредит на загальну суму 4700,00 гривень
строком на 12 місяців з 09.07.2012 року по
09.07.2013 року.

Відповідач свої зобов'язання, а саме:
щомісячно до 09 числа поточного місяця,
здійснювати безготівковим платежем
або готівкою в касу кредитора сплату
процентів за фактичне використання
кредиту та погашення кредиту
відповідно до графіку розрахунків не
виконала, істотно порушивши умови
договору, внаслідок чого станом на
17.02.2014 року заборгованість перед
позивачем становить 4566,13 грн.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання позичальника за даним
договором 09 липня 2012 року був укладений
договір поруки № 420 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до умов якого останні взяли
на себе солідарну з ОСОБА_1
відповідальність у випадку
невиконання або неналежного виконання
останньою зобов'язань по кредитному
договору.

Представник позивача Піковський Д.В.
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов КС
"Оберіг" визнали в повному обсязі, не
заперечували щодо обставин викладених
в ньому.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
можливість ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 09 липня
2012 року було укладено договір
споживчого кредиту №420, за яким КС
"Оберіг" зобов'язувалась надати
грошовий кредит у сумі 4700,00 грн., а
ОСОБА_1 - повернути отримані в кредит
грошові кошти в строки, вказані в
договорі та сплатити кредитору
проценти нараховані в період всього
терміну використання грошових коштів.
Свої зобов'язання за договором
відповідач виконувала неналежним
чином, порушуючи графік розрахунків,
внаслідок цього станом на 17.02.2014 року,
утворилась заборгованість, яка згідно
розрахунку позивача, становить 4566,13
грн., а саме:

- заборгованість по кредиту -
2911,03грн.;

- заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом -
1655,10 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідачів підлягає
примусовому стягненню сума боргу, що з
врахуванням заявлених вимог, становить
4566,13 грн.

Згідно з п. 3.1 договору поруки №420 від
09.07.2012 року, укладеного між КС "Оберіг"
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 сторони договору
встановлюють, що у випадку невиконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по
договору споживчого кредиту №420,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
суму основного боргу, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України,
оскільки відповідач істотно порушив
умови договору, позивач, за рішенням
суду, може розірвати договір. Вимога
про розірвання договору, незважаючи на
те, що термін виконання зобов'язань
відповідачами встановлений сторонами -
09.07.2013 р. пройшов, є правомірною,
оскільки п. 7.1 кредитного договору
передбачає, що він діє до повного
погашення кредитної заборгованості.

Крім того, суд стягує з відповідачів
243,60 гривень судового збору, сплачених
позивачем при поданні позовної заяви в
дольовому порядку та з ОСОБА_1- 243,60 грн.
судового збору за вимогу немайнового
характеру.

Керуючись ст. ст. 6,10,60, 174, 215-218 ЦПК
України, ст. 509, 525, 1050-1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки
"Оберіг" задовольнити повністю.

Розірвати договір споживчого кредиту
№420 укладений 09 липня 2012 року між
кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1.

Стягнути, в солідарному порядку, з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1,

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
проживаючої в АДРЕСА_1,

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3,
проживаючого в АДРЕСА_1

на користь кредитної спілки
"Оберіг" рахунок № 5632 в відділенні
"Малинське" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код
26018121 - 4566 (чотири тисячі п'ятсот
шістдесят шість) гривень 13 копійок
заборгованості за договором
споживчого кредиту №420 від 09.07.2012 року.

Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1,

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
проживаючої в АДРЕСА_1,

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3,
проживаючого в АДРЕСА_1

на користь кредитної спілки "Оберіг"
рахунок № 5632 в відділенні
"Малинське" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код
26018121 - сплачені судові витрати по
справі в сумі 243 грн. 60 коп. по 81,20 грн. з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1,

на користь кредитної спілки "Оберіг"
рахунок № 5632 в відділенні
"Малинське" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код
26018121 - 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Малинський
районний суд., а особою, яка не була
присутня під час його проголошення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко