Справа № 397/2445/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Рум»янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
грн. 03 коп., судових витрат по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з"явився , надав заяву про
підтримання позову, розгляд справи за
їх відсутності, згоди на проведення
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з"явилася , була належним чином
повідомлена про розгляд справи ( а.с.37)
.Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди
представника позивача , проводить
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справ ,суд вважає
,що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
від 24.04.2008 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 28.02.2008 року , укладеного між
сторонами (а.с. 6-7 ) Банк надає кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної лінії на загальну суму 30 000
грн., на день укладання договору
встановлюється ліміт в сумі 1 000 грн.,
Банк самостійно може змінювати ліміт.
Кредитування рахунку здійснюється
протягом 364 днів , кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої , на умовах
, погоджених сторонами у цьому договорі
та не потребує підписання додаткових
угод. Держатель картки зобов»язаний
щомісяця здійснювати погашення
Згідно розрахунку ціни позову (а.с.11)
станом на 17.10.2013 року нарахована
заборгованість відповідача у розмірі
1336 грн. 03 коп., яка складається з тіла
кредиту без будь-яких інших нарахувань.
Згідно витягу зі статуту позивача ,
свідоцтва про державну реєстрацію
(а.с. 15-16) ПАТ "Дельта Банк" є
правонаступником ТОВ "Комерційний
банк "Дельта" , створений з метою
здійснення банківської діяльності на
підставі банківської ліцензії.
Відносини , що склалися між сторонами
суд відносить до правовідносин щодо
укладання правочинів - договорів,
зокрема кредитного договору і вважає
за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК
Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу , інших актів цивільного
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов"язанні встановлений строк його
виконання , то воно підлягає виконанню
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором ,а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд ,приймаючи до уваги викладене,
приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено
,що ,на підставі кредитного договору №
року,відповідачеві було відкрито
кредитну лінію та надана кредитна
картка з можливістю зняття коштів в
банкоматах або у відділеннях банків ,
що не перевищує встановлений ліміт 1 000
грн. на загальну суму відновлювальної
відкличної кредитної лінії на суму 30
000 грн., строком 364 дні.
Відповідач своєчасно не проводила
платежі , внаслідок чого виникла
Суд частково погоджується з
обрахунками заборгованості , виконані
позивачем (а.с.13-14) з наступних
Так , позивач просить стягнути лише
тіло кредиту у розмірі 1336 грн. 03 коп.; в
графах «заборгованість по відсоткам,
комісії , пені» зазначено 0 грн. 00 коп.
В графі «зняття готівки» вказано , що
відповідач 25.04.2008 року зняла - 1000 грн., в
графі «сплачено» - 08.05.2008 року - 70 грн.
Згідно загального визначення «тіло
кредиту» - це основна сума боргу без
Позивач належних доказів відносно
того , що до тіла кредиту входять інші
платежі, крім отриманої суми кредиту ,
та , що відповідач , крім 1000 грн.,
знімала інші кошти , не надав .
Також необхідно врахувати , що до умов
договору встановлений ліміт кредиту
А тому , суд може задовольнити позовні
вимоги лише у розмірі отриманого
відповідачем кредиту.
Згідно ст.88 ЦПК України - у разі
часткового задоволення позовних вимог
понесені позивачем судові витрати
підлягають відшкодуванню відповідачем
пропорційно до їх задоволення. (
підлягає задоволенню 75% від суми
позову (1000грн.х100%/1336 грн.) ,
75% від суми сплаченого судового збору
становить 172,05 грн.
(229,4х25%/100%=57,35 грн. 229,4 грн. -57,35 =172,05 грн.
Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218 ,226 ЦПК
України, ст.ст.526,530, 1054 ЦК України ,суд ,-
Задовольнити позов частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" кредитну заборгованість у
розмірі 1000 гривень 00 копійки , судові
витрати у розмірі 172 гривні 05 копійок.
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___"____2014
року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі
№397/2445/13-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.В.Отян