Номер провадження 8/123/54/2013
УХВАЛА

13.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим Гуріна О.В.,
розглянувши заяву Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
про перегляд ухвали за нововиявленими
обставинами за скаргою ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
МЮУ в АР Крим Пекарської Олени
В’ячеславівни,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 15.06.2010
року задоволено позов ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП
«Кемпінг Уют» про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

19.12.2011 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим відкрито
виконавче провадження з виконання
рішення Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 15.06.2010 року.

06.03.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулось до суду зі скаргою
на бездіяльність державного виконавця
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Пекарської О. В..

Ухвалою Київського районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 09.04.2013 року
скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
задоволено, зобов'язано Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Пекарську О. В. перерахувати на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти,
отримані від реалізації майна в сумі
1453295,25 грн..

29.10.2013 року Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим звернувся до
Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим із заявою про
перегляд ухвали за нововиявленими
обставинами, постановленої за скаргою
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на
бездіяльність державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
МЮУ в АР Крим Пекарської Олени
В’ячеславівни.

Ухвалою суду від 25.11.2013
року заява залишена без руху з тих
підстав, що заявником у порушення вимог
ст.364 ЦПК України у заяві про перегляд
ухвали суду не зазначено дату
відкриття або встановлення обставин,
які заявник вважає нововиявленими, що
унеможливлює перевірку судом
додержання строку для звернення до
суду. Заявникові запропоновано усунути
недоліки заяви протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Згідно з розпискою, що міститься в
матеріалах заяви ухвала суду від 25.11.2013
року про залишення заяви без руху
отримана представником Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
19.12.2013 року.

Проте, у встановлений судом строк
вимоги суду заявником не виконано,
недоліки заяви щодо визначення дати
виявлення або встановлення
нововиявлених обставин не усунені.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

За таких обставин, заява підлягає
поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 2 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим про перегляд
ухвали за нововиявленими обставинами
за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
на бездіяльність державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
МЮУ в АР Крим Пекарської Олени
В’ячеславівни вважати неподаною та
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м.Сімферополя
шляхом подання в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Гуріна О. В.