Справа № 277/1424/13-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"08" січня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого- судді
Дармограй І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від
даного шлюбу мають малолітню дитину:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх місяців
сімейне життя між ними поступово
погіршувалось через різні погляди на
життя. В зв'язку з цим між ними
виникають сварки, свідком яких стає
їхня дитина. Відповідач не розуміє та
не хоче розуміти сутності проблем, які
виникають в сім'ї, не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги та
взаємодопомоги. Позивач переконана, що
підтримувати сімейні відносини не має
сенсу.

В позові просила розірвати шлюбу
між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав до суду заяву в якій
вказав, що позовні вимоги визнає,
просив справу розглянути без його
участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи:
ксерокопію паспорта позивача;
ксерокопію свідоцтва про народження
ОСОБА_3; свідоцтво про шлюбу серії
НОМЕР_1; довідку Малоглумчанської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області № 883 від 02.12.2013
року про склад сім'ї позивача, суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує будь-чиїх прав, свобод та
інтересів, а тому суд має можливість
ухвалити рішення про задоволення
позову, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст.105 ч.3, 110 ч.1 СК
України.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений нею
судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст.105
ч.3, 110 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 174
ч.1, 4, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 294 ч.1 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 25 листопада 2010 року
Малоглумчанською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 4.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

ёКопія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй