РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9397/14-ц

пр. № 2/759/3835/14

27 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Л.М. Лук'яненко

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину та просила
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
у розмірі 1/4 всіх видів заробітку
щомісячно .

Позивач вказує, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27
лютого 2010 року , від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Добровільно коштів на утримання не
надає, тому вона вимушена звернутись з
вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю та просила його
задовольнити, вказувала, що дитина
проживає з позивачкою .

Відповідач згодний з позовом про
стягнення з нього аліментів .

Суд, вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справа, вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 27 лютого 2010 року , від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини. З оглядом гуманності
та справедливості, а також враховуючи
прожитковий мінімум для м. Києва,
середньої заробітної плати по м. Києву,
потреби, які виникають при утриманні
дитини, та те, обов'язок матеріально
утримувати дитину є як у матері так і у
батька, та враховуючи вищенаведені
обставини справи, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
на утримання слід задовольнити .

Враховуючи , що того згідно ст.ст.79, 81
ЦПК України стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,
ст.ст. 57-60,79, 81, 209,212-215,223,226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця Житомирської обл..
Радомишльського району с.Лутівка ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
не працює іден.номер НОМЕР_1 , на
користь ОСОБА_1 ,зареєстрована :
АДРЕСА_2 , аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02 червня
2014 року і до повноліття дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у
Святошинському районі, ,
банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:
820019, рахунок: 0009, код платежу: 22030001,
призначення платежу: 22030001; 050; "Судовий
збір", Святошинський р/с, 02896733 за позов)

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва на протязі 10
днів шляхом подачі апеляційної скарги
з дня проголошення.

Суддя: