Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.01.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецькау складі:

головуючої
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Державного
підприємства “Регіональні електричні
мережі”, в особі Донецької філії ДП
“Регіональні електричні мережі” до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення
заборгованості за спожиту не
обліковану і обліковану електричну
енергію”, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом де вказує, що відповідачі
зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та
користуються електричною енергією. При
проведенні перевірок дотримання
правил користування електричною
енергією у відповідачів було виявлено
наступне порушення, а саме: наброс
проводів навантаження на лінію
електропередач (повз лічильника), про
що був складений акт № 27039 від 23.12.2010
року, збиток складає 2674,53 грн. Крім того,
у відповідачів за період з березня 2005
року по листопад 2013 року утворилась
заборгованість за обліковану
електричну енергію, сума якої складає
3643,65 грн. До теперішнього часу
відповідачі заподіяні збитки не
відшкодували. Просили стягнути
солідарно з відповідачів загальну суму
заборгованості за не обліковану
електричну енергію в розмірі 2674,53 грн. і
заборгованість за обліковану
електричну енергію в розмірі 3643,65 грн.,
а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти винесення по справі
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про що в справі є поштові
повідомлення з відміткою, у зв’язку з
чим суд вважає можливим розглянути
справу відповідно до ст. 224 ЦПК України
з проведенням заочного розгляду
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги, в тому числі за
спожиту електроенергію, береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами для
населення на підставі фактичних
показників приладів обліку відповідно
“Правил користування електричною
енергією для населення”, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України
наймач повинен своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, в тому числі за
спожиту електроенергію. Члени сім”ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами та несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення.

Відповідно до п. 42 Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України
споживач зобов’язаний своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до виписки з особистого
рахунку № 09993078 від 29.08.2013 року
відповідачі зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Як вбачається з акту № 27039 від 23.12.2010
року у відповідачів за місцем
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, була
проведена перевірка дотримання Правил
користування електроенергією,
внаслідок якої з боку відповідачів
були виявлені порушення, а саме: наброс
проводів навантаження на лінію
електропередач (повз лічильника),
збиток складає 2674,53 грн. (а.с. 4,5).

Відповідно до довідки про сплату за
спожиту електричну енергію,
відповідачі за період з березня 2005 року
по листопад 2013 року мають
заборгованість за обліковану
електричну енергію, сума якої складає
3643,65 грн. (а.с.7).

На підставі ст. 257 ЦК України загальний
строк позовної давнини для захисту
права за позовами встановлюється в три
роки.

Згідно вимог ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви
відповідачів про застосування
позовної давності, з відповідачів
солідарно має бути стягнуто
заборгованість за спожиту не
обліковану еренгію у розмірі 2674,53 грн і
обліковану електричну енергію в
розмірі 3643,65 грн. на користь позивача.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України
з відповідачів солідарно на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.526
ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону
України „Про електроенергетику”,
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6,
8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Державного
підприємства “Регіональні електричні
мережі”, в особі Донецької філії ДП
“Регіональні електричні мережі” до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення
заборгованості за спожиту не
обліковану і обліковану електричну
енергію” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які
зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ДП “Регіональні електричні
мережі”, в особі Донецької філії ДП
“Регіональні електричні мережі” рр
203 отримувач ДФ ДП “Регіональні
електричні мережі”, код ЕДРПОУ 26390719
МФО 300272 ПАТ “Енергобанк” м. Київ, суму
заборгованості за спожиту не
обліковану електричну енергію в
розмірі 2674,53 грн, заборгованості за
обліковану електричну енергію в
розмірі 3643,65 грн., а також судовий збір
в розмірі 229,40 грн., а разом 6547 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ульяніч І.В.