Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/483/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю:

представника позивача Мєшкової О.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» звернулось до
суду з позовом, в якому вказало, що
відповідачі, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, несвоєчасно й не в повному
обсязі сплачують вартість послуг за
централізованого опалення. Оскільки
склалася заборгованість відповідачів
за послуги з централізованого опалення
по за вказаною адресою, позивач просив
стягнути на свою користь з до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за
теплопостачання за період з з липня 2011
по грудень 2011 року в сумі 1299,43 гривень, 3
% річних в сумі 43,75 гривень, інфляційні
нарахування в сумі 02,20 гривень, а також
покласти на відповідачів судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
вищезазначене.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, зазначивши, що вони не
засновані на законі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду невідомі, про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові у їх скупності, суд
прийшов до наступного.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу не інакше ,як
за зверненням фізичної чи юридичної
особи , в межах заявлених ними вимог, і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ст..60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
суду ті обставини, на які вона
посилається , як на підставу своїх
вимог або заперечень .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Вищезазначена квартира належить
ОСОБА_2 на праві приватної
власності(Свідоцтво про право
власності на житло № 3683).

Відповідно до довідки КП
«Центральний»від 31.05.2013 року
«Центральний» у квартирі , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, крім
власника зареєстрована дочка - ОСОБА_5
1972 року народження та ОСОБА_4 1992 року
народження (зареєстрований 25.02.2012 року).

Відповідачі є споживачами послуг з
централізованого опалення за
вищевказаною адресою несвоєчасно і не
в повному обсязі сплачує вартість
послуг за теплопостачання, що призвело
до утворення заборгованості за період
з липня 2011 по грудень 2011 року в сумі
1299,43 гривень.

Виходячи з того, що відповідач - ОСОБА_4
1992 року народження був зареєстрований
в квартирі за адресою АДРЕСА_1 лише
25.02.2012 року, він не може нести
відповідальність за заборгованість за
теплопостачання, що утворилась за
період з липня 2011 по грудень 2011 року ,
тому в цій частіні позовні вимоги слід
залишити без задоволення.

В іншій частині позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи із
наступного:

Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. 62 Житлового Кодексу УРСР,
споживач зобов'язаний сплачувати
вартість житлово-комунальних послуг у
строки встановлені договором або
законом.

Згідно з п.18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затвердженими
Постановою КМУ № 620 від 21.07.2005 р., -
щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Також, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, виходячи із
вищезазначеного, суд вважає що позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід задовольнити.

Питання судових витрат слід вирішити
на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за теплопостачання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з липня 2011 по
грудень 2011 року в сумі 1299,43 гривень, по
649,72 гривні з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» 3 %
річних в сумі 43,75 гривень, по 21,88
гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
інфляційні нарахування в сумі 02,20
гривень, по 1,10 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
суму судового збору 229,40, по 114,70 з
кожного.

В іншій частині позовні вимоги до
ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко