РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію з
урахуванням індексу інфляції та трьох
процентів річних від простроченої
суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію в розмірі
126,82 гривень, у тому числі 104,04 гривень
боргу, встановленого індексу інфляції
за час прострочення з 01.01.2010 року до
05.10.2012 року в сумі 14,15 гривень та трьох
процентів річних від простроченої
суми, що становить 8,63 гривень.
Зазначені позовні вимоги мотивує тим,
що невідокремлений підрозділ
"Харцизький район електричних мереж"
здійснює постачання населенню
електричної енергії, контролює оплату
за її використання. Відповідач ОСОБА_1,
проживаючи по АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії, оскільки
зазначена квартира підключена до
мережі електроенергії, яка
постачається позивачем. Таким чином,
між позивачем та відповідачем існують
договірні правовідносини, в силу яких
позивач зобов'язаний постачати
електричну енергію, а відповідач -
здійснювати оплату за неї. Проте
внаслідок неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань у
період з 01.01.2010 року до 05.10.2012 року
виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію в розмірі 104,04
гривень. З цих підстав позивач вважає,
що відповідно до статті 625 ЦК України
має право на стягнення зазначеної суми
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час
прострочення та трьох процентів річних
від простроченої суми.

Представник позивача в судове
засідання подала письмову заяву,
згідно з якою позов підтримала в
повному обсязі, просить його
задовольнити, розглянувши справу в її
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилася,
не повідомивши про причини неявки.
Заяви про розгляд справи за її
відсутності не подавала.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач у своїй заяві
не заперечує проти такого вирішення
справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, встановив такі
обставини:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
здійснює постачання населенню
електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_1, проживаючи по
АДРЕСА_1, є споживачем електричної
енергії, оскільки зазначена квартира
підключена до мережі електроенергії,
яка постачається позивачем, і на її
ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Таким чином, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 існують договірні
правовідносини, в силу яких позивач
зобов'язаний постачати електричну
енергію, а відповідач ОСОБА_1 -
здійснювати оплату за неї.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 32 цього закону плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 20 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць.
Оплата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця.

Зазначених вимог закону
відповідач належним чином не
виконувала, оплату за спожиті послуги
за затвердженими у встановленому
порядку тарифами в період із 01.01.2010 року
до 05.10.2012 року не здійснювала, у зв'язку
з чим у неї виникла заборгованість із
їх оплати.

Як слідує з розрахунку
заборгованості за спожиту
електроенергію, станом на 05.10.2012 року
заборгованість ОСОБА_1 за спожиту
електричну енергію становить 104,04
гривень.

Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором чи законом.

Згідно ст.48 Правил споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією, в
т.ч. за прострочення терміну внесення
платежів за електроенергію, згідно з
законодавством.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом.

Як слідує з виконаного позивачем
розрахунку, 3% річних від простроченої
суми становить 8,63 гривень, сума
встановленого індексу інфляції за час
прострочення з 01.01.2010 року до 05.10.2012 року
- 14,15 гривень.

Аналізуючи в сукупності зазначені
докази та встановлені ними обставини,
суд приходить до переконання про
порушення відповідачем прав позивача,
які полягають у неналежному виконанні
зобов'язання з оплати послуг за спожиту
електричну енергію, та підлягають до
захисту шляхом стягнення з відповідача
відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України суми
боргу в розмірі 104,04 гривень, з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення в
розмірі 14,15 гривень, а також 3% річних
від простроченої суми - 8,63 гривень.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88
ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає до
стягнення в користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж" 243
гривні 60 копійок понесеного судового
збору.

На підставі викладеного, відповідно
до ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст.
16, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",
п. п 20, 42, 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року N
1357, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226,
228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає по АДРЕСА_1, відомості про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків згідно довідки ДПС
України відсутні, в користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
(р/р №60 у філії Донецького
обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО
335106, ) заборгованість за
спожиту електроенергію в розмірі 104
гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає по АДРЕСА_1, відомості про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків згідно довідки ДПС
України відсутні, в користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
(р/р №260011235 ПАТ «Пумб", МФО 334851, ) 3% річних в розмірі 8,63
гривень, суму встановленого індексу
інфляції за час прострочення в розмірі
14,15 гривень та 243,60 гривень понесеного
судового збору, всього 266 гривень 38
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя