№6/756803/13
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Тітова
М.Ю.

при секретарі Івановій
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву ПАТ
«Комерційний банк «Надра» про
виправлення описки у виконавчому листі
та поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 12.04.11 позовну заяву ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2
задоволено та стягнуто 2297807,57 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
24.01.12 рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 12.04.11 залишено без
змін.

02.09.13 ПАТ «Комерційний банк «Надра»
отримано виконавчий лист.

06.11.13 представник ПАТ «Комерційний банк
«Надра» звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, а саме зазначити дату народження
боржника і розрахунковий рахунок
стягувача, та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» (в
редакції Закону станом на дату
набрання рішенням Оболонського
районного суду м. Києві законної сили) у
виконавчому документі зазначаються
зокрема повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові за наявності)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, враховуючи, що дата
народження та розрахунковий рахунок
стягувача були відомі суду, то ця
описка підлягає виправленню.

Крім того, у виконавчому листі підлягає
виправленню описка щодо дати набрання
законної сили зазначеного рішення
суду, а саме 24.01.12, а не 14.06.11.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються
зокрема частковим виконанням рішення
боржником. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_2 здійснювала оплату частини
заборгованості, а саме 01.06.12 - 493 долари
США, 07.03.13 - 500 доларів США, 29.04.13 - 700
доларів США, 01.06.13 - 400 доларів США, що в
судовому вона не заперечувала.

Таким чином, ПАТ «Комерційний банк
«Надра» строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання не пропущено,
оскільки з 01.06.13 річний строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поновився та підстав для
його поновлення не має.

З викладеного, керуючись ст. 369, 371 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» -
задовольнити частково.

У виконавчому листі від 12.04.11 №2-1144/11
зазначити дату народження боржника
ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_1, розрахунковий
рахунок стягувача: №2077, МФО 320564,
та дату набрання
законної сили рішення суду, а саме
24.01.12, а не 14.06.11.

У задоволенні іншої частини заяви -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю.
Тітов