№2-о/748/91/13
Єдиний унікальний № 748/3672/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого - судді
Меженнікової С.П.

секретаря Гримайло
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності заповіту, заінтересовані
особи: Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертаючись до суду, після
уточнення своїх вимог, просить
встановити факт належності йому
заповіту від 26 лютого 1996 року
посвідченого секретарем виконкому
селища Олишівка Чернігівського району
Чернігівської області, вказуючи, що при
складані заповіту секретарем
виконкому не вірно зазначено його
прізвище «Саливон» замість «Салівон»,
що є перепоною для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з"явилися, про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином. Заявник та
заінтересовані особи – Чернігівська
районна державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2 надали через канцелярію суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги про становленню факту
належності заповіту підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень, викладених в п. 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та
доповненнями " Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
заповіту.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії 1-ЕЛ № 213772, ОСОБА_4 померла 11
червня 2013 року в смт. Олишівка,
Чернігівського району та області. /а.с.6/

Відповідно до наданого заявником копії
заповіту від 26 лютого 1996 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Олишівської селищної ради
Чернігівського району Чернігівської
області ОСОБА_5, зареєстрованого в
реєстрі за №64, вбачається, що ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті заповідає усе
своє майно ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в
рівних долях. /а.с.7/.

Як вбачається з копії спадкової справи,
яка надійшла з Чернігівської районної
державної нотаріальної контори, після
померлої 11 червня 2013 року ОСОБА_4
відкрита спадкова справа, з заявою про
прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1І,
який прийняв спадщину за заповітом,
посвідченим ОСОБА_5, секретарем
виконкому Олишівської селищної ради
Чернігівського району Чернігівської
області 26 лютого 1996 року. ( а.с.14).

З наданої заявником копії паспорту
серії НМ 256917 вбачається, що ОСОБА_1
отримав даний НОМЕР_1 серпня 2006 року,
тобто після складання заповіту, на
російській мові його дані зазначаються
як «Саливон Василий Иванович».

Наявність у заповіті помилки в
написанні по-батькові спадкоємця
перешкоджає в отриманні в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, що є підставою
для захисту прав заявника шляхом
встановлення факту належності йому
заповіту.

На основі викладеного, керуючись
статтями 208, 209, 212 – 215, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України,
враховуючи п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року зі
змінами та доповненнями " Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності заповіту - задовольнити.

Для вирішення питання прийняття
спадщини ОСОБА_1, встановити факт
належності йому заповіту, посвідченого
26 лютого 1996 року секретарем
виконавчого комітету Олишівської
селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області – ОСОБА_5 і
зареєстрованого в реєстрі за № 64.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд Чернігівської області, апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.П. Меженнікова