овадження № 2/727/82/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивач публічне
акціонерне товариство комерційний
банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 05 вересня
2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1
було укладено угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно умов
якої відповідачу було видано у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості кредит в сумі 94272 грн. 88
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Погашення заборгованості здійснюється
шляхом надання відповідачем грошових
коштів (щомісячного платежу) починаючи
з 01 по 25 число кожного місяця.

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично
не виконує взяті на себе зобов’язання
за кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв’язку з чим
станом на 22 жовтня 2013 року
заборгованість за кредитним договором
становить суму 160659 грн. 87 коп., в тому
числі: по кредиту суму 88347 грн. 98 коп.,
прострочених відсотках за
користування кредитом суму 4067 грн. 14
коп., пені за несвоєчасне виконання
зобов’язань суму 60118 грн. 09 коп., штрафу
(фіксована частина) суму 500 грн., штрафу
(процентна складова) суму 7626 грн. 66 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на його користь несплачену
заборгованість за угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05 вересня
2012 року в сумі 160659 грн. 87 коп., а також
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 1606 грн. 60 коп.

Ухвалою судді від 27 листопада 2013 року
було відкрито провадження по даній
справі та призначено попереднє судове
засідання на 09 грудня 2013 року, однак
представник позивача в попереднє
судове засідання не з’явилась, хоча
про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином судовою
повісткою, не з’явився відповідач,
надав суду заяву про відкладення
попереднього судового засідання для
ознайомлення з матеріалами справи, в
зв’язку з чим попереднє судове
засідання було відкладено на 09 годину 15
хвилин 24 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року
справу було призначено до розгляду в
судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин
31 грудня 2013 року, про що сторони були
повідомлені судовими повістками, які
отримали, однак сторони в судове
засідання не з’явились, хоча про день
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином судовими
повістками, в зв'язку з чим судове
засідання було відкладено на 10 годину 30
хвилин 10 січня 2014 року для повторного
виклику сторін в судове засідання. Про
час та день розгляду справи позивач ПАТ
КБ "ПриватБанк" та відповідач ОСОБА_1
були повідомлені належним чином
судовими повістками, однак в судове
засідання представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідач не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили, від них також не надійшло
заяв про розгляд справи у їх
відсутності.

Даних про те, що неявка
представника позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" в судове засідання мала
місце з поважних причин, суд не має.

Згідно ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3)
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Таким чином, представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" двічі не
з’явився в судове засідання і не
повідомив суд про причини своєї неявки,
заяви про розгляд справи у його
відсутності також в суд не надходило,
розглянути в судовому засіданні справу
у відсутності представника позивача
неможливо, а тому суд вважає, що позов
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором належить залишити без
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК