Справа № 589/6836/14-ц р.
Провадження № 2/589/1497/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1, якій діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до виконкому Шосткинської міськради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Шосткинська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності 1/3 частини квартири померлій та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 р. померла ОСОБА_5, яка за життя мешкала у квартирі № 92 будинку № 11 по в. Миру, м.Шостка, Сумської області та доводилась ОСОБА_2 матір»ю. Вказана квартира була отримана відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та покійною у власність на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 30.05.1997 року Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням, реєстровий номер 2789. Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина на належне їй майно, представник малолітньої особи, яка є спадкоємцем, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено з тих підстав, що своєчасно не була здійснена державна реєстрація права власності в Державному реєстраційному органі.

Тому просить суд, встановити факт належності на праві власності 1/3 частини квартири померлій та визнати за ОСОБА_2 право власності на цю частку в порядку спадкування за законом, справу розглядати у його відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач - виконком Шосткинської міськради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу у їх відсутності, про що надав заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду заяви, де повністю визнають позовні вимоги та просять розглядати справу у їх відсутності.

Справа розглядається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України малолітній ОСОБА_2, як син померлої, входить до першої черги спадкоємців.

В обґрунтування позовних вимог представником малолітньої дитини надані слідуючи докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_5, яка померла 29.05.2014 р. а.с.10, свідоцтво про народження ОСОБА_2, де його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 а.с11, свідоцтво про право власності від 30.05.1997 р. на ім.»я ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_5 на житло по 1/3 частки по в.Миру, б.11 кв.92, яке було видано виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням а.с.8, технічний паспорт на вказану квартиру а.с 5, довідку КП «Енергія» від 08.12.2014 р., яка свідчить про те, що ОСОБА_5 мешкала у зазначеній квартирі з 1987 р. по день смерті а.с.17, довідку про вартість квартири станом на 11.12.2014 р.

Таким чином ,вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,57,60, 212-215 ЦПК України,ст.ст. 1261 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, яка померла 29 травня 2014 року в м.Шостка Сумської області, 1/3 частини квартири за № 92 в будинку № 11 по в.Миру м. Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири за № 92 в будинку № 11по в.Миру м.Шостка Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 29 травня 2014 року в м.Шостка Сумської області.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6