Справа № 2-1459/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Гарасюти Л.К.

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та зняття обтяження (заборони), -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту та заборони на все нерухоме майно належне відповідачці ОСОБА_1 Туяані, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Туяана про стягнення за договором позики. Зазначив, що 22.10.2013 року померла мати заявника - ОСОБА_1 Туяана. Спадкоємцем першої черги є син померлої - ОСОБА_1, який в даний час не може отримати свідоцтво на спадщину у звязку з накладенням арешту на майно померлої.

Дослідивши вимоги заяви про знаття арешту та заборони в межах процесуальної належності, з врахуванням поданих вимог та обставин, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Туяана про стягнення за договором позики, накладено арешт на все нерухоме майно належне відповідачці ОСОБА_1 Туяані. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Туяана про стягнення за договором позики, задоволено в повному обсязі, стягнуто зі ОСОБА_1 Туяани на користь ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 24800 грн., а також судові витрати в сумі 368 грн. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КИ № 540116 ОСОБА_1 Туяана померла 22 жовтня 2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з квартири № 95 будинку № 86 на мкрн. 5-й Зарічний в м. Кривому Розі. Спадщину заявник прийняв у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін, так як на день смерті спадкодавця постійно проживав і був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка №102 від 23.04.2014 року з місця проживання. Однак у теперішній час заявник не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки на усе нерухоме майно належне відповідачці ОСОБА_1 Туяані ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2011 року накладено арешт.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, сторони у справі вправі подавати заяви про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та зняття обтяження (заборони) задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2011 року, з усього нерухомого майна, яке належало ОСОБА_1 Туяана, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.10.2013 року.

Зняти обтяження (заборону) №6805993 від 18.03.2008р., іпотеку №6904518 від 18.03.2008р. накладене приватним нотаріусом ОСОБА_5 на квартиру №1 будинку №45 на мікрорайоні 5-й Зарічний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Вилучити записи з Державного реєстру іпотек та реєстру заборони, а саме іпотеку №6904518 від 18.03.2008р. та 06.12.2012р., обтяження (заборону) №6805993 від 18.03.2008р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт