Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд міста Донецька
головуючого судді Брежнева О.А.,
при секретарі Рудик К.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні, у
приміщенні суду, розглянув справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд –
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 16.06.2006 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № DNН4KP39850390,
згідно якого останньому було надано
кредит в розмірі 2676,69 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08%, на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач перед публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» зобов’язань не
виконав, станом на 07.10.2013 року загальна
сума заборгованості, включаючи
відсотки за користування кредитом,
боргу за несплаченою частиною кредиту
– 1176,70 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом –
8342,94 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором –
500,00 грн., штраф ( процентна складова) –
Не взираючи, на звернення позивача,
відповідач у добровільному порядку
відмовляється погасити заборгованість
за кредитним договором. Просив
стягнути з відповідача заборгованість
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у сумі 286 грн. 48 коп.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з’являється, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від нього не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
представник позивача не заперечує
проти розгляду справи за відсутністю
відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, приходить до висновку про
можливість ухвалити у справі заочне
рішення.

Вислухав представника позивача,
перевірив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2006 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
DNН4KP39850390 (а.с. 3-8), згідно якого
останньому було надано кредит в
розмірі 2676,69 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25.08%,
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У порушення кредитного договору №
DNН4KP39850390 від 16.06.2006 року, вимог ст. ст. 526,
549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України
відповідач зобов’язань перед
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» не
виконав і не взираючи, на звернення
позивача у добровільному порядку
відмовляється сплатити заборгованість
за кредитним договором, і тому згідно
поданих суду розрахунків з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 28648,13 грн., з яких: сума
основного боргу за несплаченою
частиною кредиту – 1176,70 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом – 8342,94 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 17288,10 грн.;
штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.,
штраф ( процентна складова) – 1340,39грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у сумі 286 грн. 48 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554,
610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
заборгованість за кредитним договором
у сумі 28648 грн. 13 коп. та сплачені судові
витрати у сумі 286 грн. 48 коп.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” 28934
(двадцять вісім тисяч дев’ятсот
тридцять чотири) грн. 61 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя