Справа № 511/3936/13-ц
номер провадження 2/511/177/14
УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2014 р. Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Гринчак С. І. , розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та просить
постановити рішення, яким позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 23.12.2013 року,
пред’явлена позовна заява залишена
без руху, так як вона не відповідала
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 п. 6 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, але в
позовній заяві не надано доказів щодо
невиконання батьківських обов'язків
відповідачем.

До позовної заяви не додано письмового
висновку органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав, не
додані акти обстежень умов життя
дитини, не додані характеристики на
батьків.

При розгляді цивільної справи про
позбавлення батьківських прав
обов'язковим є наявність письмового
висновку органу опіки та піклування
щодо розв'язання спору, поданого на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також інших документів,
які стосуються справи (ч.5 ст.19
Сімейного кодексу України).

Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору. До
позовної заяви позивач не додав
квитанцію про сплату судового збору у
сумі 229,40 грн.

Позивачу необхідно сплатити 229,40грн.,
реквізити: УДКСУ у Роздільнянському
районі Одеської області, код
отримувача (код за , банк
отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,
код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок
отримувача 0381, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за позовом
ОСОБА_1, назва суду - Роздільнянський
районний суд Одеської області.

Згідно вимог ст.. 120 ЦПК України, позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачем не додані
копії позовної заяви та копії всіх
документів, що додаються до неї.

Ухвала судді від 23.12.2013 року
позивачем не виконана, тому відповідно
до ст.121 ЦПК України позовна заява,
подана без додержання вимог ст.119 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, в термін який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу був
встановлений строк.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення позивач
отримала копію ухвали 30.12.2013 року, однак
позивач ОСОБА_1 до теперішнього часу
недоліки позовної заяви не усунула.

Дані обставини дають суду
підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121
ЦПК України повернути позивачеві дану
заяву, як неподану.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав, вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
після усунення недоліків в позовній
заяві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в апеляційний суд Одеської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
С. І.
Гринчак