РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.06.2014 року. Франківський районний суд
м. Львова, у складі:

головуючої судді: Дячишин
В.Ф.

при секретарі: Довба
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о
в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 1993
року у міському Палаці шлюбів. Від
подружнього життя мають синів ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом із матір'ю.

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу покликаючись на
те, що спільне шлюбне життя у них не
склалося у зв'язку із систематичним
зловживанням алкоголем зі сторони
відповідача, що призводило до сімейних
скандалів, свідками яких були діти.. З
01.05.2012 року не підтримують сімейних
відносин, разом не проживають, не
ведуть спільного господарства.
Позивачка виключає можливість
примирення з відповідачем, так, як
подальше їх спільне проживання
суперечитиме її інтересам. Просить
розірвати шлюб, зазначає, що діти
надалі проживатимуть разом із нею.
Після розірвання шлюбу просить
закріпити за нею дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, якою
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, з підстав, викладених у позові,
просить такі задовольнити, а справу
розглянути без її участі, постановити
заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, клопотання про розгляд справи у
його відсутності до суду не надійшло.
Тому, у відповідності до ст.ст. 169,224 ЦПК
України, суд розглядає справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів та матеріалів,
постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 11 серпня 1993 року у
міському Палаці шлюбів м. Полтава, про
що зроблено актовий запис № 1574.

Від подружнього життя, сторони мають
синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
та свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є людьми з різними
поглядами на шлюб, сім'ю та виховання
дітей, що призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Позивачка не допускає примирення з
відповідачем, оскільки це суперечить
її інтересам. Шлюб існує
формально, а тому такий слід розірвати.

У відповідності до вимог
ст. 88 ЦПК України, з відповідача у
користь позивачки слід стягнути
понесені нею судові витрати у виді
сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 11 серпня 1993
року у міському Палаці шлюбів м.
Полтава, про що зроблено актовий запис
№ 1574, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу, прізвище
ОСОБА_1 змінити на«ОСОБА_1.

Рішення суду може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Дячишин В.Ф.