АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/3336/12 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Слюсар Л.П. Доповідач - Чубуков
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :
Судді-головуючого: Чубукова О.П.
Суддів колегії: Єлізаренко С.Ю. та
при секретарі Новицькій О.О.
розглянувши заяву ОСОБА_5 про внесення
опису нерухомого майна до рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа
Шоста Дніпропетровська Державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 3/4 частини квартири та за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5,
третя особа Шоста Дніпропетровська
Державна нотаріальна контора про
визнання заповітів недійсними, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2012
року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
третя особа Шоста Дніпропетровська
Державна нотаріальна контора про
визнання права власності на 3/4 частини
квартири та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа Шоста
Дніпропетровська Державна нотаріальна
контора про визнання заповітів
недійсними- задоволено (а.с.47).

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2012 року рішення Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від
31 січня 2012 року в частині визнання, що
померлим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за
життя належало по ? частці квартири
АДРЕСА_1 - скасовано та у задоволенні
цієї частини позовних вимог ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 - відмовлено. В частині відмови у
позовних вимогах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 щодо
визнання права власності на ?частини
квартири скасувати та ухвалити в цій
частині нове рішення, яким визнати за
ОСОБА_5 право власності в порядку
спадкування за заповітом на ? частини
квартири АДРЕСА_1. (а.с.129).

При цьому апеляційним судом не
ухвалене рішення з питання щодо опису
нерухомого майна квартири за АДРЕСА_1

Згідно з п.1) ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

27 вересня 2013 року ОСОБА_5 подав заяву
про внесення опису нерухомого майна в
рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2012 року.

З огляду на це колегія суддів вважає за
можливе відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.220
ЦПК України ухвалити додаткове рішення
з приводу внесення опису нерухомого
майна в рішення Апеляційного суду.

В матеріалах справи наявна копія
технічного паспорту на нерухоме майно,
а саме квартира за адресою АДРЕСА_1
(а.с.138).

Керуючись ст.ст.220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити до рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2012 року опис нерухомого майна квартири
за АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту,
виданого 28 серпня 2013 року підприємцем
ОСОБА_9, інвентаризаційна справа 2384:

- загальна площа квартири - 56,9 м2;

- площа житлових кімнат - 38,4м2;

- площа суміжних приміщень - 17, 8м2;

- площа літніх приміщень - 0,7 м2.

Рішення Апеляційного суду набирає
чинності з моменту її оголошення і з
цього ж дня може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Судді колегії: