Провадження № 2/734/446/14
Справа
№ 734/1434/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2014 року

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Козелець
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хрещатинської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

19 травня 2014 року позивачі звернулися
до суду з позовом до Хрещатинської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Свої вимоги позивачі
обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх мати ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входять: земельний пай площею 3,69 га,
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
житловий будинок АДРЕСА_1. Єдині
спадкоємці за законом після смерті
матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений
законом строк не подали до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Не подання заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_1 було
обумовлено необізнаністю особи з
порядком прийняття спадщини та
оформлення прав на спадкове майно. Не
подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_2 було обумовлено необізнаністю
особи з порядком прийняття спадщини та
оформлення прав на спадкове майно, а
також хворобою. Причина з якої позивачі
пропустили строк подання заяви про
прийняття спадщини є поважною, тому
просять визначити їм додатковий строк
для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивачів ОСОБА_4 позовні вимоги в
судовому засіданні підтримали
повністю, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просили їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про
розгляд справи без присутності їх
представників. Позов повністю
визнають.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина до складу якої входять:
земельний пай площею 3,69 га, майновий
пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачі вказують як на причину
пропуску встановленого строку на
звернення із заявою про прийняття
спадщини до відповідної нотаріальної
контори, що ОСОБА_1 була необізнана з
порядком прийняття спадщини та
оформлення прав на спадкове майно. Не
подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_2 було обумовлено необізнаність
особи з порядком прийняття спадщини та
оформлення прав на спадкове майно, а
також хворобою.

Позивачі вважають, що вони
пропустили строк для прийняття
спадщини з поважної причини, а тому їм
можливо визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Проте, вказані посилання позивачів
не є безспірними.

В зазначеній постанові Верховного
Суду України вказано, зокрема, що
спадкоємець є таким, що спадщину не
прийняв, якщо свідомо, за відсутності
будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв
дії з прийняття спадщини протягом
шести місяців з моменту її відкриття.

Також суд касаційної інстанції в
своїх рішеннях по конкретним справам
зазначав, що не можуть бути визнані
поважними такі причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини як юридична необізнаність
позивача щодо строку та порядку
прийняття спадщини, необізнаність
особи про наявність спадкового майна,
похилий вік, непрацездатність,
незнання про існування заповіту,
встановлення судом факту, що має
юридичне значення для прийняття
спадщини (наприклад, встановлення
факту проживання однією сім'єю),
невизначеність між спадкоємцями, хто
буде приймати спадщину, відсутність
коштів для проїзду до місця відкриття
спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом встановленого
строку, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008
року, «Про судову практику у справах
про спадкування», особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України. Суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

При розгляді цих справ слід
перевіряти наявність або відсутність
спадкової справи стосовно спадкодавця
у державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. За наявності у спадковій
справі заяви спадкоємця про відмову
від права на спадщину його вимоги про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задоволенню не
підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, суд не повинен
вирішувати питання про визнання за ним
права на спадщину. Спадкоємець після
визначення йому додаткового строку для
прийняття спадщини має право прийняти
спадщину в порядку, установленому
статтею 1269 ЦК України, звернувшись в
нотаріальну контору, після чого
вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

У резолютивній частині рішення суд
повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини.

З урахуванням викладеного вище, суд
не вбачає підстав для визначення
позивачу додаткового строку для
прийняття спадщини, оскільки під час
розгляду справи позивачем та його
представником не було надано суду
доказів, що причини пропуску шести
місячного строку для подачі заяви для
прийняття спадщини є поважними,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами, а
крім того з дня відкриття спадщини
сплинув значний термін, що перевищує 5
років.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які беруться до уваги судом
при визначенні поважності причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини, то це відповідно до
вимог ст. 58 ЦПК України, переважно
письмові докази - довідки медичних
установ про стан здоров'я та
проходження курсу лікування, довідки
про перебування особи у відрядженні чи
за межами України, інші довідки, акти,
листування, що містять відомості щодо
обставин, які перешкоджали зверненню
спадкоємця до нотаріальної контори в
строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

Однак суду не надано доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку для прийняття спадщини в період
з 11.06.2008 року, з моменту відкриття
спадщини, по грудень 2008 р.

Докази, що позивачі на момент смерті
ОСОБА_3 знаходилися за межами України
або перебували у довготривалих
відрядженнях відсутні.

Так само, як і відсутні будь-які інші
дані про те, що позивачі протягом
шестимісячного строку після смерті
ОСОБА_3 були позбавлені можливості
звернутися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (хвороба,
лікування, виїзд закордон та інше).

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
доведені поважні причини пропуску
строку для прийняття спадщини, їх
вимоги не ґрунтуються на доказах у
справі та зазначених нормах
матеріального права, а тому у
задоволенні позову суд вважає за
необхідне відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 58,
59, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хрещатинської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Козелецький
районний суд до апеляційного суду
Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області

Анохін А.М.