Справа № 229/924/14-ц
Номер провадження № 2/229/391/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Дружківська територіальна
громада в особі Дружківської міської
ради про визнання в порядку
успадкування права власності на
будинок

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_2 18 березня 2014 р.
звернулася до Дружківського міського
суду з позовною заявою до Дружківська
територіальна громада в особі
Дружківської міської ради про
визнання в порядку успадкування права
власності на будинок.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.,
після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої увійшов будинок АДРЕСА_1.
Спадщину прийняла вона, оскільки
фактично проживала у вказаному
будинку, але належним чином спадщину не
оформила. Вона є єдиними спадкоємцем
першої черги після смерті чоловіка і
звернулася до нотаріальної контори,
однак в оформленні спадщини на
житловий будинок їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу.

Позивач ОСОБА_2 просить
визнати за нею право власності на
будинок АДРЕСА_1, так як вона в
наступний час не може оформити його
на себе в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, надала заяву з
клопотанням розглядати справу у її
відсутності, просила допустити в
якості її представника ОСОБА_1 ,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі з підстав викладених у позовній
заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги позивачки у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву з
клопотанням розглядати справу у їх
відсутності, про час та місце розгляду
справи їх повідомлено належним чином. С
позовними вимогами погодився.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних у матеріалах справи
доказів.

Суд, заслухавши представника
позивача, вивчивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що
позовні вимоги задоволенню
підлягають виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
довідки-характеристики об"єкта
нерухомого майна від 27.02.2014 року жилий
будинок з прибудовами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
належав ОСОБА_3 (а.с. 13 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 (а.с. 9 )

Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що
відповідно до актового запису про
одруження від 24 січня 1946 року,
ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , тому після
смерті ОСОБА_3 залишилась
спадкоємцем його дружина (а.с.8) .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу,

він не заявив про відмову від неї.

Оскільки дружина проживали разом
до смерті з чоловіком ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона, як спадкоємці
першої черги фактично прийняли
спадщину після смерті власника будинку
- ОСОБА_3

Згідно ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належне йому
майно, в тому числі і на спірний
будинок.

Статтею 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається на ім'я
кожного з них, із зазначенням імені та
частки у спадщині інших спадкоємців.

Спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняла його дружина - спадкоємець
першої черги за законом, звернувшись у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а саме ОСОБА_2 .
На підставі її заяви була заведена
спадкова справа № б/н

Проте вона не оформила та не
зареєструвала своє право власності на
спірний будинок.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23
постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

ОСОБА_2 05 березня 2014 року
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 6 )

Постановою нотаріуса від 05
березня 2014 року відмовлено спадкоємцю
ОСОБА_2 у видачі свідоцтво про право
на спадщину за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оскільки вона не
надала оригінал правовстановлюючого
документу на нерухоме майно та
роз'яснено, що постанова може бути
оскаржена в судовому порядку (а.с. 6 ).

У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спірний будинок на ім'я спадкодавця -
ОСОБА_3 , після смерті якого
успадковує позивач, вона позбавлена
можливості оформити свої права на
спадщину, тому позов про визнання права
власності на нерухоме майно є
відповідним способом захисту права.
Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України
передбачений такий спосіб захисту
цивільних прав та інтересів як
визнання права.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України
встановлено, що у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття орган
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини зобов'язаний подати
до суду заяву про визнання спадщини
відумерлою.

Відповідно до абзацу 2 пункту 24
постанови від 30 травня 2008 року № 7 при
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

З огляду на наведене, позовні
вимоги ґрунтуються на законі та
обставинах справи, що є підставою для
задоволення позову та визнання за
позивачем права власності на спірний
будинок за надвірними побудовами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.. 1220,1258,1261,1268,1277, 1296,1297 ЦК
України , Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Дружківська територіальна громада в
особі Дружківської міської ради про
визнання в порядку успадкування права
власності на будинок задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на жилий будинок НОМЕР_2, літ.
А1, загальною площею 36 кв.м., житловою
площею 11,8 кв.м., з прибудовою літ. а,
надвірними будівлями: літньой кухнею
(літера Б), тамбур (літера б) та гаражу
(літера В), що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар