Ухвала

іменем україни

17 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Львівської області від 15 травня 2014
року

в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Довгомостицької сільської
ради Мостицького району Львівської
області, ОСОБА_5, третя особа -
Реєстраційна служба Мостицького
районного управління юстиції
Львівської області, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання нечинним рішення
виконкому та визнання права власності
на частку будинковолодіння в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мостиського районного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено. Скасовано
рішення виконкому Довгомостиської
сільради Мостиського району
Львівської області № 64 від 27 липня 2011
року про оформлення на ОСОБА_5 права
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1. Визнано недійсним та
скасовано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 26
вересня 2011 року. Визначено, що частка
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві
спільної сумісної власності на
будинкоуправління, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, становила Ѕ частини.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8
частину будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8
частини будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/8
частини будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 15 травня 2014 року рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 10 грудня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 просять скасувати оскаржуване
судове рішення апеляційної інстанції
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судове рішення
апеляційної інстанції ухвалено у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суд
вірно виходи з того, що позивачами не
доведено, що будівництво спірного
житлового будинку з 1979 року (початку
будівництва) і до 1984 року (часу введення
його в експлуатацію) велося за спільні
кошти сім'ї ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_6
Крім того, угода про створення
спільного майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не
укладалась, до виконкому місцевої ради
про визнання його співзабудовником,
останній не звертався.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 15 травня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Довгомостицької сільської
ради Мостицького району Львівської
області, ОСОБА_5, третя особа -
Реєстраційна служба Мостицького
районного управління юстиції
Львівської області, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання нечинним рішення
виконкому та визнання права власності
на частку будинковолодіння в порядку
спадкування, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
О.І. Євтушенко