Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

09.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2,
в якому просить шлюб між ними
розірвати, посилаючись на те, що
сімейне життя сторін не склалося, через
різні погляди на життя, сімейні
стосунки, втрату взаємної любові та
поваги один до одного, що призвело до
припинення сімейних відносин. Позивач
зазначив, що сторони з вересня 2013 року
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбні
відносини і подальше збереження шлюбу
неможливе та суперечить його
інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. В
позовній заяві позивач зазначив, що він
свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить розглядати
справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
13.01.2014 року відповідачка ОСОБА_2 подала
суду заяву в якій зазначила, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України вона
визнає позовні вимоги ОСОБА_1 і
просить розглянути справу у її
відсутності.

Враховуючи, що сторони належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи в суді, а також заяви сторін про
розгляд справи у їх відсутності, суд
дійшов висновку про можливість
розглянути справу у відсутності
сторін.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Солом`янського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що складено відповідний
актовий запис за № 1575 (а.с. 6). Від шлюбу
дітей немає.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбні
стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя, оскільки їх шлюб носить
формальний характер.

Відповідачка ОСОБА_2 в своїй заяві від
13.01.2014 року про визнання позову ці
обставини визнала і не оспорювала.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в
повному обсязі, оскільки дійшов
висновку про те, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам обох
сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Виходячи з цього, суд
приходить до висновку, що з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сума сплаченого
позивачем судового збору у розмірі 229
грн. 40 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10-11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2012 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом`янського районного
управління юстиції у м. Києві /актовий
запис за № 1575 / між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: