Справа № 656/216/14-ц
Номер провадження 2/656/86/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іванівський районний суд Херсонської
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 06 вересня 2003
року перебуває в шлюбі з відповідачем,
який зареєстрований відділом РАГС
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис № 8, від сумісного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка -
ОСОБА_3. Шлюб з відповідачем виявися
невдалий, так як вона та відповідач не
змогли зберегти почуття взаємної
любові та поваги, взаємодопомоги та
підтримки. Згодом проживання однією
сім'єю стало неможливим, з січня 2011 року
сім'я фактично розпалась, збереження
шлюбу та подальше спільне проживання
суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Просить суд шлюб з
відповідачем розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та доповнила їх тим, що в період
спільного проживання в сім'ї часто
виникали сварки з приводу догляду за
дитиною та побутових питань, що
негативно впливало на психологічний
стан її та дитини. Сварки та
непорозуміння привели до втрати
інтересу до спільного проживання та
збереження сім'ї. В період спільного
проживання вона та відповідач
неодноразово припиняли спільне
проживання, після того на короткий час
примирялись та відновлювали спільне
проживання, але з січня 2011 року спільне
проживання не відновлювали, ні вона, ні
відповідач заходів до примирення не
вживали, так як не зацікавлені в цьому.
Після припинення спільного проживання
вона з неповнолітньою дитиною перейшла
жити до своїх батьків. Припинення
спільного проживання позитивно
вплинуло на психологічний стан її та
дитини. На примирення з відповідачем не
згодна, просила суд шлюб розірвати,
після розірвання шлюбу залишити їй
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився тричі без поважних причин,
про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому
законом порядку, заяву про розгляд
справи у його відсутність до суду не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За згодою позивачки суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів, в порядку,
передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
відділі РАГС Іванівського районного
управління юстиції Херсонської
області 06 вересня 2003 року, актовий
запис № 8 (а.с.4); від сумісного
проживання сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає із позивачкою (а.с.5,18).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки, яка з січня місяця
2011 року спільно з відповідачем не
проживає, сімейні відносини не
підтримує, інтересу до подальшого
спільного проживання та збереження
сім'ї не має, окреме проживання привело
до нормалізації психологічного стану
її та дитини, що дає підстави для
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, зареєстрований відділом РАГС
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області 06 вересня
2003 року, актовий запис № 8 між ОСОБА_2 та
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка брала участь у справі, але не була
присутньою у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова