Справа № 594/1960/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Озерянської
сільської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з даним позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_7,
після смерті яких відкрилась спадщина,
до складу якої входить частина
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке станом
на 15.04.1991 року відносилось до двору
колгоспника, членами якого на той час,
були ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9. Так як за життя батьки своє
право власності на спірне майно у
встановленому законом порядку не
оформили, то в зв"язку з відсутністю
відповідного правовстановлюючого
документу, який би стверджував їх право
власності на частину спірного
будинковолодіння, не може оформити
своїх прав щодо спадщини. А тому,
просила суд визнати за нею право
власності на 2/5 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем за законом після смерті
батька ОСОБА_7.

Представник позивача ОСОБА_10 в
судове засідання не з"явився. В поданій
до суду заяві просив справу слухати у
його відсутності, а позов позивача
задовольнити.

Представник відповідача -
Озерянської сільської ради в судове
засідання не з"явився, від голови
сільської ради Урсуляк В.М. до суду
надійшла заява, в якій такий просив
розгляд справи провести без участі
представника, при цьому зазначив, що
відповідач позов визнає.

Треті особи в судове засідання не
з»явилися. В поданих до суду заявах
просили розгляд справи провести у їх
відсутності. При цьому зазначили, що не
заперечують щодо задоволення позовних
вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких підстав.

Як встановлено судом,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Констанція
Борщівського району Тернопільської
області померла мати позивача - ОСОБА_6,
що стверджено копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, виданого 05 червня
2009 року Озерянською сільською радою
Борщівського району Тернопільської
області.

Поряд з тим встановлено, що після
її смерті, її чоловік ОСОБА_7, спадкових
прав на себе не оформив, а тільки
вступив в оперативне управління
майном. Наведене підтверджується
довідкою Озерянської сільської ради
№1241 від 16.12.2013 року. Також
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Констанція Борщівського району
Тернопільської області помер батько
позивача ОСОБА_7 і після його смерті,
позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину,
вступивши в оперативне управління
майном, та подавши заяву до Борщівської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, однак спадкових
прав на себе не оформила. Наведене
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2, виданого 01 січня
2013 року Озерянською сільською радою
Борщівського району Тернопільської
області, довідкою Озерянської
сільської ради №927 від 17.09.2013 року та
заявою про прийняття спадщини від
13.05.2013 року.

Поряд з цим, встановлено, що
померлий ОСОБА_7 за життя, а саме 29
вересня 2009 року зробив заповітне
розпорядження, відповідно до якого,
належний йому житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та усе своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося і взагалі все, що буде
належати йому на день смерті і на що за
законом матиме право, заповів ОСОБА_2,
яка заявою від 18.03.2013 року відмовилася
від спадкування за заповітом та за
законом після смерті батька ОСОБА_7 в
користь позивача ОСОБА_1. Наведене
стверджено матеріалами спадкової
справи відкритої щодо майна померлого
ОСОБА_7 №312 від 19.06.2013 року.

Після смерті ОСОБА_7, відкрилась
спадщина, до складу якої входить частка
АДРЕСА_1, в якому померлий проживав, та в
управління яким після його смерті
вступив позивач по справі ОСОБА_1 Крім
того, до складу спадщини входять
земельна ділянка площею 1,57 га, що
знаходиться на території Озерянської
сільської ради, яку ОСОБА_7, згідно
заповіту від 22.02.2011 року заповів
ОСОБА_12, та земельна ділянка площею 1, 6
га, що знаходиться на території
Озерянської сільської ради, яку
померлий, на випадок своєї смерті,
згідно заповіту від 30.11.2009 року заповів
ОСОБА_13.

Поряд з тим, встановлено, що
будинковолодіння, в якому проживав
померлий ОСОБА_7 відносилося до
колгоспного двору, і станом на 15 квітня
1991 року (тобто на момент набрання
законної сили Законом України "Про
власність") він, дружина ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були його членами.
Вказані обставини стверджені копіями
особового рахунку з погосподарських
книг Озерянської сільської ради за № 903
на ім"я ОСОБА_7, довідкою Озерянської
сільської ради № 926 від 17.09.2013 року.

Відповідно до норм статтей 120, 123
Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.)
майно колгоспного двору належало його
членам на праві спільної власності,
розмір долі члена двору встановлювався
виходячи з рівності долей всіх членів
двору.

Відповідно до п.6 а) постанови
Пленуму Верховного суду України від
22.12.1995 року "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору,
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні. Такими, що
втратили це право, вважаються
працездатні члени двору, які не менше
трьох років підряд до цієї дати не
брали участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору
(в цей строк не включаються перебування
на дійсній строковій військовій
службі, навчання в учбовому закладі,
хвороба).

А отже, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен зокрема, на
відповідній правовій основі набули
право власності на 1/5 частину
колгоспного двору, який був розміщений
по АДРЕСА_1. Проте, за життя померлий у
визначеному порядку своє право
власності на вказаний нерухомий об"єкт
не оформив та у відповідному органі не
зареєстрував.

Відповідно до виписки з рішення 14 сесії
21 скликання Озерянської сільської ради
від 24 грудня 1993 року, ОСОБА_7 було
безоплатно передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0, 55
га, з них 0, 45 га для ведення підсобного
господарства, та 0, 10 га для
обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218
Цивільного Кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Відповідно до ст. 1261 цього
ж Кодексу в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, в тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо частини
майна померлого ОСОБА_7, після його
смерті фактично вступила в управління
та розпорядження таким, проте, свої
спадкові права, зокрема на 2/5 частини
спірного жилого будинку, оформити не
може, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ щодо
належного спадкодавцю нерухомого
майна.

Окрім позивача, спадкоємцями за
законом майна померлого є ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак вони
відмовилися від прийняття спадщини,
подавши відповідні заяви до
Борщівської нотаріальної контори.

Вказані обставини,
сторонами не оспорювалися, були
стверджені повідомленням завідувача
Борщівської державної нотаріальної
контори № 995/02-14 від 04 вересня 2013 року,
матеріалами спадкової справи
відкритої щодо майна померлого ОСОБА_7
№312 від 19.06.2013 року.

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд від 25
липня 2013 року, виготовленого
Борщівським БТІ, інвентаризаційна
вартість будинковолодіння АДРЕСА_1
становить 80118 грн.

Аналізуючи всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є обґрунтованими,
підставними, ґрунтуються на вимогах
закону, а тому, підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, на
підставі ст.ст. 120, 123 Цивільного Кодексу
(в редакції 1963 р.) ст.ст. 1216-1218, 1261, 1262 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/5 частини житлового
будинку, з такою ж часткою надвірних
будівель і споруд по АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Констанція Борщівського району
Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на
сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.