Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документу,

В С Т А Н О В
И В :

19.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності документу, вказуючи на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2
Після його смерті вона прийняла спадок
у вигляді частки квартири за адресою
АДРЕСА_1. Після оформлення спадку
вирішила оформити заповіт та
звернулася до нотаріальної контори.
Однак їй було відмовлено, так як у
свідоцтві про право власності №1194 від
18.12.2003 року її по батькові помилково
записано як «ОСОБА_1», замість вірного
«ОСОБА_1». Просить встановити факт
належності їй свідоцтва про право
власності №1194 від 18.12.2003 року.

Представник зацікавленої особи
Новогродівської міської ради в судове
засідання не з'явився, про місце, час та
дату слухання справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву, в якій
просить справу слухати без його участі.

Вислухавши заявника, вивчив
матеріали справи, суд вважає, заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло №1194 від 18.12.2003 року
квартира, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної спільної власності ОСОБА_2 та
членам його родини - дружині ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник
прийняла спадщину у вигляді частки
квартири, яка належала покійному
ОСОБА_2 У свідоцтві про право на
спадщину за законом від 20 січня 2014 року
прізвище, ім'я та по батькові заявника
зазначені як ОСОБА_1.

Відповідно до наданих заявником
документів, а саме: копія паспорта,
довідки з місця проживання від 24.01.2014
року, копії витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі від 20.01.2014 року,
копії витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 20.01.2014
року, копії трудової книжки заявника,
копії свідоцтва про народження
прізвище, ім'я та по батькові заявника
зазначені як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду немає сумнівів в
істинності фактів, про які повідомила
заявник, так як вони співвідносяться з
іншими доказами по справі.

На думку суду, дійсно при
заповненні свідоцтва про право
власності на житло №1194 від 18.12.2003 року
при написанні по батькові заявниці
була допущена помилка, та замість
вірного «ОСОБА_1» помилково записано як
«ОСОБА_1» російською мовою. Тому у суду,
немає сумнівів, що свідоцтво про право
власності дійсно належить саме
заявниці.

Встановлення даного юридичного факту
має юридичне значення для заявниці, так
як дозволить їй використати своє право
на оформлення заповіту.

. Керуючись ст.ст.10, 60, 174,212, 213, 215, 218,
234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд,

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про встановлення
факту належності документу -
задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про
право власності на житло №1194 від 18
грудня 2003 року, виданого Селидівською
біржею нерухомості про право власності
на квартиру за адресою АДРЕСА_1 де одним
із власників є ОСОБА_1, дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІННОМЕР_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: