Провадження № 6/537/9/2014
Справа № 537/6779/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області
в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявській А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2, звернулась суду із
заявою, де просить суд виправити
описку, допущену при оформленні
виконавчого листа №1615/4526/2012 від 26
жовтня 2012 року, а саме зазначити
індивідуальний ідентифікаційний
боржника, ОСОБА_3

Сторони до суду не з’явилися, хоча про
дату, час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, однак,
відповідно до частини 3 статті 369
Цивільно-процесуального кодексу
України, неявка сторін не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали
справи, дослідивши та проаналізувавши
представлені докази, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
рішенням Крюківського районного суду
міста Кременчука Полтавської області
від 26 жовтня 2012 року задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Як вбачається з матеріалів
справи, на підставі вказаного рішення
суду 11 грудня 2012 року було видано
виконавчий лист №1615/4526/2012 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліментів у розмірі 1 000 грн. щомісячно
на утримання неповнолітньої дитини –
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
14 вересня 2012 року і до досягнення нею
повноліття.

При оформленні вказаного виконавчого
листа судом не зазначено
ідентифікаційний номер боржника,
ОСОБА_3

Згідно із довідкою Кременчуцької
об’єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області,
фізична особа, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована в Державному реєстрі
фізичних осіб – платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Відповідно до змісту статті 369
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у виконавчому
листі №1615/4526/2012, виданого 11 грудня 2012
року за результатами розгляду справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись статтею 369
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі – задовольнити.

Виправити допущену описку у
виконавчому листі №1615/4526/2012, виданого 11
грудня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1
000 грн. щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 вересня 2012
року і до досягнення нею повноліття, а
саме у виконавчому листі зазначити
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи,
ОСОБА_3: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.О. Зоріна