РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді Лутай А.М.

при
секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 03 квітня 2014 року звернулась
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на дитину, в якому
вказує, що шлюб з відповідачем
зареєстрували 12.09.1997 року у відділі
РАГС м.Харцизька, актовий запис № 389.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась донька ОСОБА_3, яка
знаходиться на її утриманні. В
свідоцтві про народження дитини
батьком записаний відповідач ОСОБА_2 В
теперішній час вони з відповідачем
разом не мешкають, спільного
господарства не ведуть, сімейні
відносини не підтримують. Матеріальну
допомогу в достатній мірі вони від
відповідача не отримують. Відповідач
фізично здоровий, може працювати та
надавати матеріальну допомогу, на його
утриманні інших осіб не має. Донька
фізично здорова, на диспансерному
обліку не знаходиться.

Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі ?
частини з усіх його заробітної плати
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити у його задоволенні, та
пояснив, що з позивачкою вони разом
прожили до березня 2012 року. Від шлюбу у
них дійсно мається дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від якої він не
відмовляється. Він не згодний платити
аліменти, оскільки в 2002 році подарував
позивачу належний йому будинок АДРЕСА_1
а в 2011 році, в рахунок аліментів,
сплатив позивачу 1000000руб.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони 12 вересня
1997 року зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
м.Харцизька Донецької області, актовий
запис №389 (а.с.6).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась дочка ОСОБА_3, батьком в
свідоцтві про народження якої
записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

15 березня 2014 року відповідачу був
виданий новий паспорт де його прізвище
зазначено «ОСОБА_2».

Згідно договору дарування жилого
будинку, укладеного 01 серпня 2002 року і
посвідченого приватним нотаріусом
Харцизького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, відповідач подарував
позивачу жилий будинок АДРЕСА_1 в
м.Харцизьк, розташований на земельній
ділянці площею 729 кв. м.

В теперішній час позивач та відповідач
мешкають окремо, неповнолітня дитина
мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 23.10.2013р., яке
набрало законної сили 05.11.2013р., шлюб між
сторонами було розірвано.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України на батьків покладений
обов'язок утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Оскільки
між сторонами добровільно не досягнуто
згоди щодо утримання дитини, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
доньки.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню на користь
позивача, суд враховує стан здоров'я
дитини, її вік та матеріальне
становище, а також стан здоров'я і
матеріальне становище відповідача,
який працездатний, працює, тому вважає
можливим стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі ?
частини доходів відповідача щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, до повноліття дитини.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову, тому суд вважає
необхідним стягнути аліменти з
відповідача з 03 квітня 2014 року.

Доводи відповідача про те, що він в
рахунок аліментів подарував позивачу
будинок та сплатив 1000000руб., суд вважає
необґрунтованими та не приймає їх до
уваги при ухваленні рішення, оскільки
ці доводи не знайшли свого
підтвердження в ході судового
розгляду. З договору дарування
житлового будинку, наданого позивачем,
не вбачається, що він подарований
позивачу в рахунок аліментів. Крім
того, зазначений будинок був
подарований позивачу, а кошти, про які
каже відповідач, якщо і були сплачені,
то під час їх спільного проживання
однією сім'єю.

Також відповідно до ст.88 ЦПК та Закону
України «Про судовий збір» суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182,183,184, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
88, 212, 213, 214, 224, 225, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., який
народився в м.Харцизьк Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4н., яка народилася в
м.Луганськ Донецької області, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/4частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 03 квітня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., який
народився в м.Харцизьк Донецької
області, судовий збір на користь
держави в розмірі 243,60 грн. (р/с 0088,
банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО
834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач
Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код
платежу 22030001 "Судовий збір" (Державна
судова адміністрація України, 050)",
символ звітності 206, код суду 02895679).

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Вступна і резолютивна частини рішення
прийняті у нарадчій кімнаті та
проголошені в судовому засіданні 01.07.2014
року. Повний текст рішення складений
02.07.2014 року.

Суддя: