Справа №333/3469/14-ц
провадження № 2/333/1734/14
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що між Публічним Акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було
від 27.09.2007 року. Відповідно до п. 1.1
Договору позивач зобов»язується
надати відповідачу кредит у сумі 5800,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.23. Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також згідно умов
договору за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 2,45 в місяць. Позивач свої
зобов»язання за договором виконав,
надавши відповідачу кредит у сумі 5800,00
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 34320680 від 28.09.2007 року та
рахунок-фактура № Сч 3.2709.003 від 27.09.2007
року. Зі свого боку, відповідач отримав
у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № РН-3.2709.002
від 27.09.2007 року. Станом на 21.02.2014 року
відповідач не виконував належним чином
зобов»язання за кредитним договором ,в
результаті чого виникла прострочена
Станом на 21.02.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 3505,77 грн., яка складається з: сума
кредиту - 2442,36 грн., заборгованість за
відсотками 1006,08 грн., заборгованість за
комісіями 0,00 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості та судові витрати.
У судове засідання від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без їх участі, позовні вимогти
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив
розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів, та на підставі
ст.224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічним
Акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 002-07157-270907
від 27.09.2007 року. Відповідно до п. 1.1
Договору позивач зобов»язується
надати відповідачу кредит у сумі 5800,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.23. Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також згідно умов
договору за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 2,45 в місяць. Позивач свої
зобов»язання за договором виконав,
надавши відповідачу кредит у сумі 5800,00
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 34320680 від 28.09.2007 року та
рахунок-фактура № Сч 3.2709.003 від 27.09.2007
року. Зі свого боку, відповідач отримав
у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № РН-3.2709.002
від 27.09.2007 року. Станом на 21.02.2014 року
відповідач не виконував належним чином
зобов»язання за кредитним договором ,в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Станом на 21.02.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 3505,77 грн., яка складається з: сума
кредиту - 2442,36 грн., заборгованість за
відсотками 1006,08 грн., заборгованість за
комісіями 0,00 грн..

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає,
що позовні вимоги повинні бути
задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню судові витрати - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 9617,
МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 3505,77 грн.
(три тисячі п»ятьсот п»ять гривень 77
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2,
МФО 380236, ) судові витрати -
243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Е.Г. Стоматов