Справа № 413/8152/13-ц
Провадження № 6/413/158/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області подання відділу
Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Краснолуцького міського управління
юстиції звернувся до суду з даним
поданням, посилаючись на те, що у нього
на виконанні знаходиться виконавчий
лист про стягнення з фізичної особи -
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання. Аліменти боржником
у повному обсязі не сплачувались, через
що виникла заборгованість станом на
01.05.2014 р. у розмірі 4571,22 гривень. Боржник
по повісткам державного виконавця не
звертається, заборгованість по
аліментам не погашає, у зв'язку з чим
виникла необхідність для вжиття
заходів забезпечення позову та
своєчасного виконання рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області за № 413/8152/13-ц від
02.04.2014 року, шляхом тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника,
тобто ОСОБА_1, за межі України.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Краснолуцького
міського управління юстиції в судове
засідання не з*явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутністю. На вимогах наполягає.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в
судове засідання не з*явилися, з
невідомих суду обставин, про час та
місце судового засідання
повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм
чинного законодавства, тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України є винятковим заходом
обмеження особистої свободи фізичної
особи, який застосовується лише при
наявності достатніх підстав вважати,
що така особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення

Як вбачається з подання державного
виконавця, ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов'язань.

Рішенням Краснолуцького міського
суду Луганської області від 02.04.2014 р. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пермь
РФ, на користь ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
частки всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 09.12.2013 року і до закінчення
дитиною учборвого закладу, тобто до
30.06.2016 року. Рішення набрало законної
сили 02.04.2014 р.

Постановою державного виконавця
ВДВС Краснолуцького міського
управління юстиції від 09.04.2014 р.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
04.02.2014 р. Краснолуцьким міським судом
Луганської області про стягнення з
боржника ОСОБА_1 аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
продовжує навчання.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням іншої
особи /посадової особи/ - до виконання
зобов'язань.

В поданні державного виконавця
зазначено про наявність
заборгованості по аліментам, проте
відсутні дані щодо факту ухилення
ОСОБА_1 від їх виконання.

З наданих матеріалів не вбачається,
чи приймалися державним виконавцем
передбачені Законом „Про виконавче
провадження" заходи (відомості про
виклики боржника, відсутні відомості
про належне боржнику майно, що
перебуває у його власності, чи
накладався арешт на майно боржника, чи
розраховувалась заборгованість по
аліментам). В матеріалах справи
відсутні докази, які підтверджують
отримання боржником вимоги про
добровільне виконання зобов'язань та
докази одержання ним усіх документів,
що виносились у процесі виконання
виконавчого провадження, як це
передбачено вимогами ч. 1 ст. 31 Закону
України "Про виконавче провадження", а
тому суд вважає не встановленим, які
саме дії ОСОБА_1. свідчать про ухилення
його від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином посилання державного
виконавця на те, що боржник добровільно
рішення суду не виконує, не приймає
ніяких дій до погашення заборгованості
за виконавчим документом, є
необґрунтованими.

Факту ухилення ОСОБА_1 від
виконання судового рішення, як того
вимагає п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", відділом
Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції не доведено, а судом не
встановлено.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що в задоволенні подання про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України слід відмовити.

На підставі вищенаведеного,
керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України", п. 8 ст. 19
Закону України "Про державну
прикордонну службу України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції.

Суддя:
Л.О.Бєляєва