унікальний номер 728/3634/13-ц
Номер провадження 2/728/27/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко
Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси
якого, як неповнолітнього, представляє
ОСОБА_1, звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького
району Чернігівської області про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями. В своїй
заяві вказали, що після смерті 16.02.2013
року ОСОБА_4, який доводився їм,
відповідно, чоловіком та батьком,
відкрилася спадщина, до складу якої
входить домоволодіння за № 4,
розташоване по 1-му провулку
Першотравневому с. Тиниця Бахмацького
району Чернігівської області. Вони, як
спадкоємці першої черги за законом, у
передбачений законодавством
шестимісячний термін, прийняли
спадщину і мають намір реалізувати
спадкові права, проте позбавлені
можливості це зробити у передбаченому
законом нотаріальному порядку,
оскільки за час життя спадкодавцем
було здійснено самочинне будівництво,
а саме: прибудова до будинку та сарай,
внаслідок чого їм було відмовлено
нотаріусом у видачі свідоцтва на право
на спадщину на вказаний об»єкт
нерухомості. За таких обставин просять
визнати за ними в порядку
спадкування, по 1/2 частині за кожним,
право власності на вищезазначене
домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилися, але в
наданих суду заявах просять суд
розглядати справу за їх відсутності та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області в судове
засідання не з»явився, але від органу
місцевого самоврядування надійшла
заява про розгляд справи у відсутності
їх представника. Позовні вимоги
визнають та не заперечують проти їх
задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_4, який доводився
позивачам, відповідно, чоловіком (а.с. 6)
та батьком (а.с. 7), помер 16 лютого 2013
року, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після його смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить,
зокрема, домоволодіння за № 4,
розташоване по 1-му провулку
Першотравневий, с. Тиниця Бахмацького
району Чернігівської області.

За рішенням Бахмацького
районного суду від 01 березня 2007 року за
ОСОБА_4, як спадкоємцем за законом
після смерті батька ОСОБА_5, визнано
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
по 1-му провулку Першотравневому, 4 с.
Тиниця Бахмацького району
Чернігівської області (а.с.19).

Як вбачається з витягу про
реєстрацію права на нерухоме майно,
виданого Бахмацькою дільницею
Прилуцького міжміського бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_4
являється власником вищезазначеного
домоволодіння на підставі рішення
Бахмацького районного суду від 01.03.2007
року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
«Право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені. До спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
яка необхідна для їх обслуговування,
якщо інший її розмір не визначений
заповітом».

Згідно Державного акту серії ЯЗ
№ 207886, виданого 17 листопада 2009 року,
ОСОБА_4 набув права власності на
земельну ділянку площею 0.2500 га,
розташовану в с. Тиниця 1-й провулок
Першотравневий, 4 Бахмацького району
Чернігівської області, цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом № 2-82 від 18 січня 2008
року (а.с.29).

Власник земельної ділянки має
право зводити на ній будівлі та
споруди, здійснювати перебудову та
набуває права власності на зведені ним
будівлі, споруди та інше нерухоме
майно, що передбачено нормою ч. 1, 2 ст. 375
ЦК України.

За приписами ч. 4 ст. 25 ЦК України
«Цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті».

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, що визначено ст. 1261 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК
України «Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її».

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини.

Позивачі, як спадкоємці першої
черги за законом, у передбачений
законодавством шестимісячний термін,
прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_4, оскільки проживали разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а також звернулися до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини.

Як вбачається зі змісту довідки
за № 2396/01-16, виданої 30.12.2013 року
Бахмацькою районною державною
нотаріальною конторою, спадкова справа
до майна померлого 16.02.2013 року ОСОБА_4
відкрита 2013 року за № 295 року за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.11.2013 року на автомобіль (в
рівних частинах). У справі є заява
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від
прийняття спадщини (а.с.37).

За повідомленням виконавчого
комітету ОСОБА_3 сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області № 943 від 18.12.2013 року, на день
смерті ОСОБА_4 за адресою с. Тиниця, 1-й
провулок Першотравневий, 4, були
зареєстровані, проживали та вели
спільне господарство: дружина ОСОБА_1,
син ОСОБА_2, мати ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
«Спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно довідки, виданої 02.12.2013
року КП Прилуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації, станом на
31.12.2012 року право власності на об»єкт
нерухомості – житловий будинок за № 4,
розташований по 1-му провулку
Першотравневому с. Тиниця Бахмацького
району Чернігівської області
зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі
рішення суду від 01.03.2007 року. Виявлено
збільшення загальної площі будинку в
результаті добудови. Самочинно
збудовано прибудову (а»-1), сарай (Д-1).
Загальна площа становить 140, 8 м.кв,
житлова площа 78, 2 м.кв. (а.с. 8).

Як вбачається з технічного
паспорту на об»єкт нерухомого майна
прибудову а»-1 здійснено у 2007 році,
сарай Д-1 побудовано у 2008 році (а.с. 22).

В судовому засіданні також
встановлено, що перешкодою позивачам
у реалізації спадкових прав в
передбаченому законодавством
нотаріальному порядку є наявність
самочинного будівництва в результаті
добудови вищевказаного домоволодіння,
внаслідок чого, з урахуванням положень
ст. 1297 ЦК України та п. 4.18 глави 4
«Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», нотаріус
відмовив їм у видачі свідоцтва про
право на спадщину на домоволодіння за
№ 4, розташоване по 1-му провулку
Першотравневий с.Тиниця Бахмацького
району Чернігівської області (а.с. 12).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» «У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження».

Згідно ч.1 ст. 376 ЦК України «Житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
відповідного документа, який дає право
виконувати будівельні роботи».

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що позивачі являються
спадкоємцями першої черги за законом
після померлого ОСОБА_4, прийняття ними
спадщини у передбачений
законодавством шестимісячний термін,
відмову інших спадкоємців від
прийняття спадщини, визнання позову
відповідачем, неналежне оформлення за
час життя права власності на спадкове
майно спадкодавцем, а також, що
будівництво прибудови та сараю
здійснювалося спадкоємцем на
відведеній для цього земельній
ділянці, суд вважає за необхідне
визнати в порядку спадкування в рівних
частинах за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на домоволодіння за № 4,
розташоване по 1-му провулку
Першотравневому с. Тиниця Бахмацького
району Чернігівської області після
померлого ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 25, 375, 376, 1216, 1225,
1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч.2,
213- 215, 218 ЦПК України, п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького
району Чернігівської області про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку
спадкування, як спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті 16 лютого
2013 року чоловіка ОСОБА_4, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями за № 4,
розташованого по 1-му провулку
Першотравневий с. Тиниця Бахмацького
району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку
спадкування, як спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті 16 лютого
2013 року батька ОСОБА_4, право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями за № 4,
розташованого по 1-му провулку
Першотравневий с. Тиниця Бахмацького
району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко