Справа № 182/2622/14-ц
Провадження № 2/0182/2225/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2007
року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ б/н згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн.
зі сплатою відсотків у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі
36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов даного договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у неї склалась заборгованість за
Таким чином, станом на 28 лютого 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 21 130 грн. 20 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 14 816,84
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 4280,97 грн.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 550,00 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 982,39 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Згідно відомостям адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1 за
останнім відомим місцем реєстрації, а
саме: АДРЕСА_1 зареєстрованою або
знятою з реєстрації не значиться (а.с.22)
Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 74 ЦПК
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Тому ОСОБА_1 про день та час розгляду
справи 03 липня 2014 року була повідомлена
через оголошення в газеті "Вісті
Придніпров'я" від 26 червня 2014 року № 48
(1541), але до суду не з'явилася, причини
неявки суду невідомі.
Крім того, відповідач ОСОБА_1 з позовом
ознайомлена про день та час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується
повідомленням про вручення їй повістки
02 червня 2014 року (а.с. 24), а також
власноручно написаною розпискою 03
червня 2014 року (а.с. 25).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 24 вересня 2007 року
між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ б/н згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн.
зі сплатою відсотків у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі
36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов даного договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у неї склалась заборгованість за
Станом на 28 лютого 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 21 130 грн. 20 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 14 816
(чотирнадцять тисяч вісімсот
шістнадцять грн. 84 коп).;
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 4280 (чотири
тисячі двісті вісімдесят грн. 97 коп.);
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 550 (п'ятсот
п'ятдесят грн. 00 коп.).;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот
- штраф (процентна складова) - 982
(дев'ятсот вісімдесят дві грн. 39 коп.)
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором в розмірі 21 130
(двадцять одна тисяча сто тридцять грн.
20 коп.) підлягає стягненню з
відповідача на користь Банка у
примусовому порядку.
Також відповідно до рахунку № ИВ0256 від
19 червня 2014 року з ОСОБА_1 підлягають
стягненню витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 350,00
(триста п'ятдесят грн.)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України „Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань", суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість за
Кредитним договором № б/н від 24 вересня
2007 року у розмірі 21 130 (двадцять одна
тисяча сто тридцять грн. 20 коп.), яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 14 816
(чотирнадцять тисяч вісімсот
шістнадцять грн. 84 коп).;
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 4280 (чотири
тисячі двісті вісімдесят грн. 97 коп.);
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 550 (п'ятсот
п'ятдесят грн. 00 коп.).;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот
- штраф (процентна складова) - 982
(дев'ятсот вісімдесят дві грн. 39 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 350,00
(триста п'ятдесят грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова