Справа № 353/130/14-ц
Провадження № 2/353/120/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак
Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

представників
позивачки-відповідачки: ОСОБА_1 та
адвоката ОСОБА_2

відповідачів-позивачів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4

представника відповідачів-позивачів
– адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тлумачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності на майно та
зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, виконавчого
комітету Тлумацької міської ради
Івано-Франківської області про
визнання права власності на спадкове
майно та визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Тлумацької
міської ради №3 від 23.01.2013 року,-

в с т а н
о в и в :

В провадженні Тлумацького районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та визнання права
власності на майно та зустрічним
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4
до ОСОБА_6, виконавчого комітету
Тлумацької міської ради
Івано-Франківської області про
визнання права власності на спадкове
майно та визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Тлумацької
міської ради №3 від 23.01.2013 року.

В судовому засіданні представник
відповідачки – адвокат ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, яку
доручити експерту ОСОБА_9

Представник позивачки-відповідачки:
ОСОБА_1 підтримала клопотання про
призначення експертизи.

Представник відповідачів-позивачів –
адвокат ОСОБА_5 не заперечила щодо
проведення експертизи, однак подала
суду заперечення щодо сформованих
питань. Відповідачі-позивачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 погодилися з думкою свого
представника.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України якщо
для зясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, які беруть
участь у справі, суд прийшов до
висновку, що для визначення ринкової
вартості житлового будинку,
господарських будівель і споруд
необхідні спеціальні знання в галузі
будівництва, тому по справі слід
провести судову будівельно - технічну
експертизу.

Так як проведення експертизи займе
певний час до закінчення її проведення,
відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-145, 147, 150, 171, 202 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності на майно та
зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, виконавчого
комітету Тлумацької міської ради
Івано-Франківської області про
визнання права власності на спадкове
майно та визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Тлумацької
міської ради №3 від 23.01.2013 року,
призначеної для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд – судову будівельно
- технічну експертизу, проведення якої
доручити судовому експерту ОСОБА_9
(свідоцтво № 1219 від 25.03.2008 р., видане
Міністерством юстиції України) і на
вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового
будинку, господарських будівель та
споруд по вул. Винниченка, 90 в м. Тлумач
Івано-Франківської області на час
проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість житлового
будинку, господарських будівель та
споруд по вул. Винниченка, 90 в м. Тлумач
Івано-Франківської області була станом
на 2009 рік згідно технічного паспорта до
проведення покращень?

3. Яка ринкова вартість житлового
будинку, господарських будівель та
споруд по вул. Винниченка, 90 в м. Тлумач
Івано-Франківської області станом на
даний час без врахування проведених
покращень: встановлення 3-х вікон та
дверей?

4. Яка вартість покращень в грошовому
еквіваленті та в процентному
співвідношенні, здійснених в житловому
будинку, господарських будівелях та
спорудах по вул. Винниченка, 90 в м.
Тлумач Івано-Франківської області
станом на час проведення експертизи в
порівнянні з 2009 роком (на час
виготовлення технічного паспорта)?

5. Чи придатний для проживання житловий
будинок по вул. Винниченка, 90 в м. Тлумач
Івано-Франківської області і який
ступінь його зносу?

6. Чи була технічна необхідність
проведення покращень, а саме яких, із
зазначенням періоду їх проведення в
житловому будинку, господарських
будівлях та спорудах по вул.
Винниченка, 90 в м. Тлумач
Івано-Франківської області?

7. Чи відповідає будівля, зазначена в
техпаспорті на садибний житловий
будинок по вул. Винниченка, 90 в м. Тлумач
Івано-Франківської області під
літерами «Б, б» вимогам ДБН щодо
житлової забудови?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №353/130/14-ц

Зобов`язати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_4 на вимогу експерта
надати оригінали відповідних
документів.

Витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи по
питаннях під номерами 1, 2, 4, 5, 7 покласти
на ОСОБА_6, по питаннях під номерами 3, 6
– на ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та за відмову від дачі
висновку.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення
провадження в справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня її проголошення.

Головуюча
Н.І.Лущак