Справа № 666/8684/13-ц
Провадження № 2/666/489/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

прокурора Козярин
О.В.,

представника служби у справах дітей
Костик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Дніпровської
районної у м.Херсоні ради, органу опіки
та піклування в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що на території
Дніпровського району м.Херсона, за
адресою: АДРЕСА_1, мешкає малолітня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без
батьківського піклування. Дитина
перебуває з 14.11.2012 року на обліку в
службі у справах дітей як така, що
опинилася в складних життєвих
обставинах. Мати дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, а саме:
тривалий час не займається вихованням
доньки, не спілкується з нею, не виявляє
цікавості до її життя, не піклується
про духовний та фізичний розвиток, не
забезпечує необхідним харчуванням,
матеріально доньку не утримує.
Відомості про батька дитини внесені до
актового запису про народження
відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 09.07.2013
року до служби у справах дітей надійшла
заява бабусі дитини, ОСОБА_4, з
проханням прийняти міри до її доньки
ОСОБА_3 та позбавити її батьківських
прав, оскілки вихованням дитини
повністю займається бабуся. При
обстеження спеціалістами служби у
справах дітей житлово-побутових умов
родини ОСОБА_3 встановлено, що умови
проживання задовільні, для малолітньої
створені належні умови для розвитку та
виховання. Вдома були бабуся, прабабуся
та дитина. Матері малолітньої вдома не
було, зі слів ОСОБА_4 з'ясовано, що її
донька вдома не ночує, місце її
знаходження невідомо. Відповідач
неодноразово запрошувалась до служби у
справах дітей на профілактичні бесіди,
була попереджена про відповідальність
за неналежне виконання батьківських
обов'язків та про можливе вирішення
питання позбавлення її батьківських
прав в судовому порядку. 17.09.2013 року
відповідач надала письмову згоду на
позбавлення її батьківських прав
відносно ОСОБА_2. В зв'язку з наведеним
позивач просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини.

У судовому засіданні представник
служби у справах дітей підтримала
позовні вимоги по мотивам і підставам,
викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України мати, батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати -
ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5, відомості про
якого записані відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_4 09.07.2013 року звернулась до служби
у справах дітей із заявою, в якій
просить прийняти міри щодо її доньки
ОСОБА_3, яка не займається вихованням та
утриманням своєї доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 4-місячного віку
знаходиться на утриманні та вихованні
бабусі, просить позбавити батьківських
права ОСОБА_3 відносної доньки ОСОБА_2.

Відповідно заяви, наданої службі у
справах дітей, ОСОБА_3, не має бажання
займатися вихованням та утриманням
своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно доньки.

Згідно довідки КП «Дніпровський»,
ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1,
власником квартири є ОСОБА_6, крім них в
квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 06.11.2013 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, з бабусею
та прабабусею, в двокімнатній квартирі
з усіма зручностями. Дитина має всі
необхідні речі, вихованням та
утриманням дитини займаються бабусі,
мати дитини категорично відмовляється
від виховання та утримання доньки, на
момент відвідування родини матері
вдома не було.

Відповідно до висновку виконкому
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
від 12.12.2013 року за № 2-49/2946, виконком
вважає за необхідне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
докази по справі, суд приходить до
висновку про те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітньої доньки, у зв'язку з чим
заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.10,
11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
органу опіки та піклування в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ур.м.Херсона, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку, на
користь державного закладу або особи,
на утриманні якої буде перебувати
дитина, починаючи з 25.12.2013 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова