Справа № 588/1049/14-ц
№ провадження 2/588/340/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської
області в складі: головуючого судді
Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з
участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
м.Тростянець цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до
Тростянецької міської ради Сумської
області про визнання права власності
на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що за нею зареєстрований будинок,
розташований по АДРЕСА_1, який належить
їй на праві власності на підставі
договору дарування від 31.03.1992 р.,
укладеного між позивачкою та ОСОБА_4, та
свідоцтва від 09.10.2007 року про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4. Земельну ділянку під вказаним
будинковолодінням позивачу було
безоплатно передано у приватну
власність на підставі рішення
Тростянецької міської ради від 08.02.2008
р. №58 та видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№396712. В подальшому позивач вказаний
старий будинок знесла та у 1992 році
побудувала новий, на підставі рішення
Тростянецької міської ради за №220 від
12.11.1992 року про надання дозволу на
проведення будівельних робіт, на який
було видано будівельний паспорт та
надано проект жилого будинку, та
відповідно до акту, затвердженого
виконкомом Тростянецької міськради
від 25.02.1993 р. новозбудований будинок
введений в експлуатацію. Хоча на
новозбудований будинок та
господарські побудови виготовлена
технічна документація органом БТІ,
однак свідоцтво про право власності на
вказане нерухоме майно позивачці. На
даний час нею вирішується питання про
відчуження домоволодіння, однак вона
не може цього зробити, оскільки не має
правовстановлюючого документу на
новий житловий будинок, тому і
звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримали повністю та
просили їх задовольнити.

Представник відповідача Тростянецької
міської ради у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомний належним чином, надав до
суду письмову заяву, де просить справу
слухати у його відсутності, проти
позову не заперечує (а.с.38).

Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову, проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130
ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
- у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ч.2 ст.331 ЦК
України, ст.12,13,48 Закону України «Про
власність», Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, що затверджена
Міністерством комунального
господарства УРСР 31.01.1966 р., а визнання
позову відповідачем не суперечить
закону й не порушує права, свободи,
інтереси інших осіб. Підстав для
відмови у прийнятті цього визнання не
знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України, позов підлягає
задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно визнати за
позивачкою право власності на житловий
будинок з надвірними господарськими
будовами та спорудами (гараж, сарай,
погріб, убиральня, огорожа), що
розташований по АДРЕСА_1

Судові витрати необхідно
залишити за позивачкою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 58-60,130, 174, 214-215, 209-215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будовами та
спорудами (гараж, сарай, погріб
убиральня, огорожа), що розташований по
АДРЕСА_1

Судові витрати залишаються за
позивачкою.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник