Провадження по справі № 2/752/401/14
У Х В А Л А

03.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі головуючого судді
Калініченко Л.С., при секретарі Левіт
Д.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідачів за первісним позовом
Голови ради кредиторів ЗАТ «Київгума»,
директора ТОВ «Укрінформсервіс» -
Печальнова І.Г. про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрінформсервіс", Закритого
акціонерного товариства "Київгума" про
визання права власності, за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрінформсервіс" до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача: Закрите
акціонерне товариство "Київгума" про
стягнення коштів та розірвання
договорів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрінформсервіс",
Закритого акціонерного товариства
"Київгума" про визання права власності,
за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрінформсервіс" до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача: Закрите акціонерне
товариство "Київгума" про стягнення
коштів та розірвання договорів.

15.11.2013 року представник відповідачів за
первісним позовом Голова ради
кредиторів ЗАТ «Київгума», директор
ТОВ «Укрінформсервіс» - Печальнов І.Г.
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва із заявою про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 07.06.2013 року, зокрема,
просить скасувати арешт на громадський
(виробничий) будинок (приміщення) літ. «
1Ю» НЖ корпус №2, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Заяву представника відповідачів за
первісним позовом Голови ради
кредиторів ЗАТ «Київгума», директора
ТОВ «Укрінформсервіс» - Печальнова І.Г.
обгрунтовано тим, що постановою
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 08.11.2013 року у справі
№5002-19/5719.2-2010 ЗАТ «Київгума» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Пунктом 15 вищевказаної
постанови від 08.11.2013 року скасовано
арешти, заборони, накладені на активи
боржника, визнаного банкрутом, та усі
інші обмеження, обтяження щодо активів
банкрута, а також заборонено
накладення нових арештів або інших
обмежень відносно активів боржника.
Оскільки, у справі №5002-19/5719.2-2010 ОСОБА_2
не заявлено майнових вимог до ЗАТ
«Київгума», заявник вважає, що будь-які
інші майнові вимоги останньої не
можуть розглядатися і вважаються
погашеними. За таких обставин,
представник відповідачів за первісним
позовом Голова ради кредиторів ЗАТ
«Київгума», директор ТОВ
«Укрінформсервіс» - Печальнов І.Г.
звернувся до суду з даною про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 07.06.2013 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 21.11.2013 року в задоволенні
вищевказаної заяви представника
відповідачів за первісним позовом
Голови ради кредиторів ЗАТ «Київгума»,
директора ТОВ «Укрінформсервіс» -
Печальнова І.Г. про скасування заходів
забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
16.01.2014 року зазначену ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 21.11.2013 року про відмову в
задоволенні заяви представника
відповідачів за первісним позовом
Голови ради кредиторів ЗАТ «Київгума»,
директора ТОВ «Укрінформсервіс» -
Печальнова І.Г. про скасування заходів
забезпечення позову - скасовано.

В судове засідання представник
позивача позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
звернулась до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ
«Укрінформсервіс» - Зарубін О.О. в
судовому засіданні підтримав заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 07.06.2013 року.

Представник відповідача ЗАТ
«Київгума» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належний чином,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вислухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вивчивши зміст заяви, суд
дійшов до наступних висновків.

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрінформсервіс",
Закритого акціонерного товариства
"Київгума" про визання права власності,
за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрінформсервіс" до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача: Закрите акціонерне
товариство "Київгума" про стягнення
коштів та розірвання договорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно чи кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інший спосіб.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 07.06.2013 року за клопотанням
позивача ОСОБА_2 вжито заходи
забезпечення позову у вищевказаній
цивільній справі, шляхом накладення
арешту на громадський (виробничий)
будинок (приміщення) літ. « 1Ю» НЖ корпус
№2, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

15.11.2013 року представник відповідачів за
первісним позовом Голова ради
кредиторів ЗАТ «Київгума», директор
ТОВ «Укрінформсервіс» - Печальнов І.Г.
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва із заявою про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 07.06.2013 року, в якій просить
скасувати арешт на громадський
(виробничий) будинок (приміщення) літ. «
1Ю» НЖ корпус №2, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у
володінні відповідачів, в зв'язку з тим,
що постановою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.11.2013
року по справі №5002-19/5719.2-2010 порушена
справа про банкрутство ЗАТ «Київгума»
та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 1 ст. 38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Оскільки, вищевказана заява
представника відповідачів за
первісним позовом про скасування
заходів забезпечення позову містить
обставини, які відповідно до вимог
чинного законодавства можуть бути
підставою для скасування вищевказаних
заходів забезпечення позову, суд
приходить до висновку, що вищевказана
заява представника відповідачів за
первісним позовом Голови ради
кредиторів ЗАТ «Київгума», директора
ТОВ «Укрінформсервіс» - Печальнова І.Г.
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрінформсервіс",
Закритого акціонерного товариства
"Київгума" про визання права власності,
за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрінформсервіс" до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача: Закрите акціонерне
товариство "Київгума" про стягнення
коштів та розірвання договорів є
обгрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідачів за
первісним позовом Голови ради
кредиторів ЗАТ «Київгума», директора
ТОВ «Укрінформсервіс» - Печальнова І.Г.
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрінформсервіс",
Закритого акціонерного товариства
"Київгума" про визання права власності,
за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрінформсервіс" до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача: Закрите акціонерне
товариство "Київгума" про стягнення
коштів та розірвання договорів -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на
громадський (виробничий) будинок
(приміщення) літ. « 1Ю» НЖ корпус №2,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя