Справа № 190/2090/13-ц
Провадження 2/190/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 січня 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
обґрунтовуючи свій позов тим, що з 15
жовтня 2010 року перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 серпня 2012 року рішенням
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області шлюб між
ними розірвано.

З того часу проживають
окремо, діти знаходяться на її повному
утриманні, відповідач матеріальну
допомогу на утримання неповнолітніх
дітей не надає, тому просить стягнути
з відповідача аліменти у розмірі 1/3
частини заробітку ( доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала до суду заяву з проханням
справу розглядати за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 двічі
підряд в судові засідання 30.12.2013 року та
13.01.2014 року не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином згідно з вимогами ст.
74-76 ЦПК України /а.с.21,22/.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач
у судове засідання не з'явився, про
місце, дату та час судового розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, не скористався правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

За таких обставин, оскільки
сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином, суд вважає, що судове
засідання можливо провести без їх
участі, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони з 15 жовтня 2010 року по 10
серпня 2012 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб та копією рішення П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області про розірвання шлюбу/а.с.3; 6/.

Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження, де
батьком зазначено відповідача, а
матір'ю позивачку /а.с.4; 5/.

Згідно довідок Управління праці
та соціального захисту населення
П'ятихатської райдержадміністрації
від 11.12.2013 року № 7074, № 7077, № 7075 ОСОБА_1
знаходиться на обліку в Управління
праці та соціального захисту населення
П'ятихатської райдержадміністрації та
отримує допомогу малозабезпеченим
сім'ям в розмірі 446,31 грн. /а.с.7/, як
одинока мати в розмірі 363 грн. /а.с.8/, та
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі 376,40 грн. /а.с.9/.

Відповідно до довідки, виданої
Саврівською сільською радою
П'ятихатського району
Дніпропетровської області № 692 від
27.11.2013 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та
має склад сім'ї - дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Діти
проживають разом з матір'ю та
перебувають на її утриманні /а.с.10/.

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, до досягнення
старшою дитиною повноліття, так як
самій важко утримувати дітей.

Відповідно до ст. 181 СК України
кошти на утримання дитини ( аліменти )
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, або у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України
- частка заробітку ( доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров"я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову тобто з часу подачі
позовної заяви з 11.12.2013 р.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що відповідач є
батьком неповнолітніх дітей,
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає - внаслідок чого суд
вважає, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК
України, керуючись ст.ст. 1-10, 81, 212 -215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області аліменти в
розмірі 1/3 частини його заробітку (
доходу), щомісячно, на користь дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
старшою дитиною повноліття, в особі
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи
з 11 грудня 2013 року.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах сум платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 229,40 грн. судового збору.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через П"ятихатський районний
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто П"ятихатським районним
судом Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду
протягом десяти днів з дня
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
Ю.В Легкошерст