Номер справи 220/500/14-ц
Номер провадження2/220/208/14
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого: судді
розглянувши у відкритому судовому
Великоновосілківського районного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
Позивач, звернувся до суду з позовною
заявою позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором вказуючи в позовній заяві ,
що 28.07.2005 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №DOYBCK 40000005 згідно якого
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14.4% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 28.07.2020 року.
Згідно Договору відповідач
зобов'язалася щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитом, сплачувати відсотки за
його користування, та повернути кредит.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ »
ПриватБанк» і відповідач 28.07.2005 року
уклали договір іпотеки №DOYB5. Згідно з
договором іпотеки відповідач надала в
іпотеку нерухоме майно, а саме житловий
будинок загальною площею 64,20 кв.м.,
житловою площею 28.60 кв.м., який
розташований за адресою АДРЕСА_1.
Обумовлена сторонами ціна іпотеки
Відповідно до частини 1 статті 33
Закону України « Про іпотеку» у разі
невиконання боржником основного
зобов'язання, Іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Але, в порушення умов кредитного
договору, станом на 11.03.2014 року у
відповідача виникла заборгованість за
-3799,64 грн.-заборгованість за процентами
за користування кредитом;
-918,31 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
Просить суд в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
грн. звернути стягнення на житловий
будинок загальною площею 64,20 кв.м.,
житловою площею 28.60 кв.м., який
розташований за адресою АДРЕСА_1 шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ
КБ « ПриватБанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі - продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отримання витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах та організаціях
незалежно від форм власності з
можливістю здійснення ПАТ КБ «
ПриватБанк» всіх передбачених
нормативно - правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
Виселити відповідача та інших осіб,
які зареєстровані та проживають у
житловому будинку АДРЕСА_1, а також
стягнути з відповідача понесені судові
В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги і
просить суд задовольнити їх у повному
обсязі, а саме в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
грн. звернути стягнення на житловий
будинок загальною площею 64,20 кв.м.,
житловою площею 28.60 кв.м., який
розташований за адресою АДРЕСА_1 шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ
КБ « ПриватБанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі - продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отримання витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах та організаціях
незалежно від форм власності з
можливістю здійснення ПАТ КБ «
ПриватБанк» всіх передбачених
нормативно - правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
Виселити відповідача та інших осіб,
які зареєстровані та проживають у
житловому будинку АДРЕСА_1, а також
стягнути з відповідача понесені судові
Відповідач вимоги позивача визнала
частково і пояснила, що дійсно згідно
кредитного договору вона отримала
забезпечення кредитних зобов'язань
уклала договір іпотеки і передала в
іпотеку належний їй житловий будинок
АДРЕСА_1. Так як в теперішній час вона не
має постійного місця роботи та
заробітку, вона порушила умови
кредитного договору і не сплачує
В подальшому відповідач ухилилася
від явки до суду, тому суд вважає
можливим справу розглянути без її
участі, провівши заочний розгляд
справи.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №DOYBCK
40000005 від 28.07.2005 року відповідач
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14.4% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 28.07.2020
Відповідно до умов Кредитного
договору відповідач зобов'язався
здійснювати погашення в порядку та
строки згідно графіку погашення
кредиту, повернути кредит зі сплатою
відсотків та винагороди.
Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК
України договір є обов`язковим для
виконання сторонами і сторони повинні
виконувати належним чином умови
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ »
ПриватБанк» і відповідач 28.07.2005 року
уклали договір іпотеки «DOYB5». Згідно з
договором іпотеки відповідач надала в
іпотеку нерухоме майно, а саме житловий
будинок загальною площею 64,20 кв.м.,
житловою площею 28.60 кв.м., який
розташований за адресою АДРЕСА_1.
Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 11.03.2014 року у відповідача
виникла заборгованість за кредитом у
-3799,64 грн.-заборгованість за процентами
за користування кредитом;
-918,31 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
Відповідно до ст.. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, тому пояснення
відповідача про відсутність
постійного місця роботи та заробітку
не можуть судом братися до уваги.
Таким чином, враховуючи, що умови
кредитного договору порушила
відповідач, заборгованість за
кредитним договором підлягає
стягненню з неї на користь позивача у
Враховуючи, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір
іпотеки №DOYB5 від 28.07.2005 року, позивач як
у позовній заяві так і в судовому
засіданні наполягає щоб в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 28.07.2005 року звернутися
стягнення на предмет іпотеки- житловий
будинок АДРЕСА_1, вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
Позивачем надано суду письмові
докази , а саме платіжні доручення №
ВО1SOBOFUD від 20.03.2014 року про сплату
судового збору у сумі 275,83 грн., платіжне
доручення № ВО1SOBOFUD від 20.03.2014 року про
сплату судового збору у сумі 121 грн. 80
коп., платіжне доручення № ВО1SOBOFUD від
20.03.2014 року про сплату судового збору у
сумі 243 грн. 60 коп., а всього на суму 641
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вказані витрати підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526,
625 ЦК України, керуючись ст. ст.
60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ «
ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №DOYBCK 40000005 від
28.07.2005 року в розмірі 27583,14 грн. звернути
стягнення на житловий будинок
загальною площею 64,20 кв.м., житловою
площею 28.60 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1 який належить на праві
власності на підставі договору купівлі
- продажу ОСОБА_1, зареєстрованому в
Великоновосілківському РБТІ 05.08.2005
року, шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки ПАТ КБ « ПриватБанк» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі - продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отримання витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням кадастрового номеру
земельної ділянки, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
та організаціях незалежно від форм
власності з можливістю здійснення ПАТ
КБ « ПриватБанк» всіх передбачених
нормативно - правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки.

Виселити відповідача ОСОБА_1 та інших
осіб, які зареєстровані та проживають у
житловому будинку АДРЕСА_1,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН № НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства КБ « ПриватБанк», код
ЄДРПОУ- 14360570, р/р № 0001, МФО № 305299
сплачений судовий збір у сумі 641 грн. 23
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, постановивши його,
за заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Дрюк
П.М.