печерський районний суд міста києва
Справа № 757/255/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2014 р. Суддя Печерського
районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з
обмеженою відповідальністю аграрно -
промислової фірми «Агроділо» до
Держави України в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди,
завданою судовою владою,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2014 року позивачі звернулися до
Печерського районного суду м. Києва з
позовною заявою до Держави України в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди, завданою судовою владою.

Відповідно до ст. 56 Конституції України
кожен має право на відшкодування за
рахунок держави чи органів місцевого
самоврядування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових
і службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Суд є органом, який розглядає скарги на
рішення, дії, бездіяльність органів
державної влади, їх посадових осіб, а
його рішення (дії, бездіяльність)
оскаржуються лише у порядку,
визначеному законодавством про
судочинство.

У пункті 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
р. № 8 «Про незалежність судової влади»
зазначено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв із таким предметом.

Зазначені роз'яснення є відтворенням
положень статей 62, 126 і 129 Конституції
України, відповідно до яких
матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного;
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Частиною 5 статті 1176 ЦК України
встановлено, що шкода завдана фізичній
особі внаслідок постановлення судом
незаконного рішення у цивільній
справі, відшкодовується державою у
повному обсязі лише у разі
встановлення в діях судді (суддів), які
вплинули на постановлення незаконного
рішення, складу злочину за
обвинувальним вироком суду, що набрав
законної сили.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивачами надається оцінка
процесуальним рішенням суддів при
розгляді конкретних справ.

Таким чином, застосування ст. 1176 ЦК
України законодавчого положення
можливе у випадку, коли предметом
позову є інші дії чи бездіяльність,
зокрема, суду, які не пов'язані зі
здійсненням правосуддя, відправленням
судочинства, яке має на меті прийняття
акту органом судової влади. Тобто це
інші дії суддів (суду) при здійсненні
правосуддя, коли спір не вирішується по
суті, у разі їх незаконних дій або
бездіяльності і якщо вина судді
встановлена не лише вироком суду, а й
іншим відповідним рішенням суду.

Положеннями Конституції України
визначено, що рішення суду і відповідно
до цього дії або бездіяльність судів у
питаннях здійснення правосуддя,
пов'язаних з підготовкою, розглядом
справ у судових інстанціях тощо, можуть
оскаржуватись у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

У зв'язку із викладеним розгляд судом
позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи (від стадії відкриття
провадження у справі до розгляду по
суті, перегляду судових рішень у
передбачених процесуальним законом
порядках і їх виконання), нормами ЦПК
України чи іншими законами України не
передбачено.

Таким чином, у відкритті провадження у
такій справі слід відмовити на
підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Товариства з обмеженою
відповідальністю аграрно - промислової
фірми «Агроділо» до Держави України в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди, завданою судовою владою.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.Г. Ільєва