Справа № 279/4110/13-ц
Провадження № 2-о/279/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014
року
Коростен
ський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленс
ькій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 з участю
заінетерсованої особи - Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області знаходиться
цивільна справа за заявою ОСОБА_1 з
участю заінетерсованої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки.

Сторони в судове засідання
на 14.30 годину 02.04.2014 року та на 08.00 годину
13.05.2014 року не з"явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Від заінтересованої особи
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника установи.

Заявник ОСОБА_1 причини
неявки не повідомила, заяву про розгляд
справи за її відсутності суду не
надала.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК
України сторони або інші особи, які
беруть участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи у разі: першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з участю
заінетерсованої особи - Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення п"ятиденного
строку строку, передбаченого для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Віта Михайлівна
Снігір