Справа № 541/2863/13-ц
Провадження № 2/541/31/2014
У Х В А Л А

08 січня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренко
Ю.В..,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Миргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про
припинення поруки та розірвання
договору поруки, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за
вказаними позовами.

В судовому засіданні представник
відповідачки за первісним позовом та
третьої особи ОСОБА_3, що діє на
підставі довіреностей, подала заяву
відповідачки про забезпечення доказів
шляхом витребування з відділення
«Полтавське» ПАТ «ВТБ БАНК» виписки
про рух коштів по виплатам по
кредитному договору № 22.94/08-КЛ від
04.07.2008р., копій платіжних документів про
сплату ОСОБА_2 платежів по вказаному
кредитному договору за період з липня
2008 року по лютий 2012 року та копій
графіків погашення боргу за вказаним
кредитним договором, складених після
укладення договору поруки між ОСОБА_1
та ПАТ «ВТБ БАНК». В обгрунтування
заяви вказувала на те, що зазначені
документи містять інформацію щодо
фактів, які необхідно встановити для
вирішення спору, але у відповідачки і
третьої особи вони відсутні в зв'язку з
крадіжкою, а банк на їх звернення таких
документів їм не надав, тому зазначені
докази можуть бути отримані тільки за
ухвалою суду.

Представник відповідача ОСОБА_4, що діє
на підставі довіреності, вважав заяву
представника відповідачки та третьої
особи такою, що не підлягає до
задоволення з тих підстав, що виписки
про рух коштів та копії платіжних
документів вже надані експертній
установі для проведення експертизи
згідно ухвали Господарського суду
Полтавської області у справі за
позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до іншого
поручителя по вказаному кредиту - МП
«Мрія», а графіки погашення кредиту
додані ним до заперечення на
зустрічний позов.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вважає наступне.

Згідно ст. 60 ЦПК України доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

У відповідності з ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим, або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Одним із способів
забезпечення доказів є їх
витребування. У необхідних випадках
судом можуть бути застосовані інші
способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази,
які направляються до суду
безпосередньо.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору
№ 22.94/08-КЛ від 04.07.2008р., погашення
кредиту та сплата процентів за
користування кредитом здійснюється
шляхом перерахування позичальником
суми базового платежу на поточний
рахунок позичальника № НОМЕР_1(.980) в
Полтавській філії ВАТ «ВТБ Банк» МФО
331876 та договірного списання кредитором
суми базового платежу з цього рахунку
на виконання зобов'язань позичальника,
тому інформація про рух коштів по цьому
рахунку має значення для визначення
розміру заборгованості по кредиту.
Копії платіжних документів про сплату
ОСОБА_2 платежів по погашенню
заборгованості по вказаному
кредитному договору можуть містити
додаткову інформацію про призначення
платежу, яка не відображається у
виписці по рахунку, тому також можуть
бути використані для обгрунтування
заперечень відповідачки.

На підставі викладеного, оскільки
зазначені документи є доказами по
справі, без витребування яких
неможливий повний і об'єктивний
розгляд справи, суд вважає за необхідне
частково задовольнити вказану заяву,
так як у отриманні вказаних доказів у
відповідачки є складнощі.

У витребуванні копій графіків
погашення кредиту слід відмовити,
оскільки вони вже додані відповідачем
до заперечення проти зустрічного
позову.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 133, 134, 135, 137 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення доказів
по цивільній справі задовольнити
частково.

Витребувати з відділення «Полтавське»
ПАТ «ВТБ БАНК» належним чином
засвідчену виписку про рух коштів по
поточному рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1(.980) в
Полтавській філії ВАТ «ВТБ Банк» МФО
331876 та, в разі зміни цього рахунку з
будь-яких причин, іншому поточному
рахунку позичальника, відкритому
відповідно до кредитного договору №
22.94/08-КЛ від 04.07.2008р. за період з 4 липня
2008 року по 25 вересня 2013 року, а також
належним чином засвідчені копії
платіжних документів про сплату ОСОБА_2
платежів в рахунок виконання
зобов'язань за кредитним договором №
22.94/08-КЛ від 04.07.2008р. за період з липня 2008
року по лютий 2012 року включно.

Встановити строк подання вказаних
доказів до суду - до 22 січня 2014 року.

Копію ухвали направити Відділенню
«Полтавське» ПАТ «ВТБ БАНК» для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сидоренко