Справа № 357/6690/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду №
5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 20.11.1981 року, на
даний час сім'я розпалася, подружжя має
різні інтереси, погляди на сімейне
життя, дітей не мають. Відповідач
зловживає спиртним, влаштовує сварки.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належно,
подала заяву де просить розглядати
справу без її участі, позивач в своїй
заяві позов підтримала.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі,
заяв чи будь-яких клопотань суду не
подавав. На підставі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 20.11.1981 року, неповнолітніх дітей
не мають. Наведене підтверджується
зібраними матеріалами справи.

Судом встановлено, що позивач не бажає
проживати однією сім'єю з відповідачем,
мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 зловживає
спиртним, влаштовує сварки, стосунки
між сторонами напружені, втрачені
почуття поваги.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу є
недоцільним, і це суперечить їхнім
інтересам, а тому шлюб можливо
розірвати.

Після розірвання шлюбу слід
залишити прізвище позивача - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24,110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
88,158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20.11.1981 року в відділі
РАЦС Білоцерківського МУЮ Київської
області, актовий запис № 1384 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола