Справа № 119/9128/13-ц
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Феодосійський міський
суд АРК у складі: головуючого – судді -
Микитюк О.А., при секретарі – Касянюк
Т.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання сторін
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
за участю третьої особи- КП
Феодосійське МБРТІ про розподіл
домоволодіння,

встановив:

в

Позивач звернувся до суду із позовом
про розподіл майна, що є спільною
частковою власністю, а саме
домоволодінням № 3,5, вул. Набережна, с.
Берегове, м. Феодосія. Позовні вимоги
мотивовані тим, що разом з
відповідачем вони є співвласниками
домоволодіння та земельної ділянки,
між ними склався фактичний порядок
користування майном, однак оскільки
останнім часом між ними виникають
суперечки з приводу користування
майном, тому він змушений звернутися
до суду.

В судовому засіданні сторони
підтримали клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просили поставити
питання про можливі варіанти
розподілу домоволодіння у
відповідності до часток
співвласників, зобов,язавшись
оплатити призначену експертизу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає за потрібне
клопотання задовольнити і призначити
у справі судову будівельно-технічну
експертизу тому, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в області
будівництва та землевпорядження.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, суд
вважає за необхідне на час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202
Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - КП Феодосійське МБРТІ
про розподіл домоволодіння судову
будівельну-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

Яка дійсна вартість домоволодіння №
3,5 (3-5) по вул. Набережній, с. Берегове,
м. Феодосія?

Визначити можливі варіанти розподілу
домоволодіння в натурі у
відповідності до ідеальних часток
кожного власника ( Сенько - 2/3 частини,
ОСОБА_2 - 1/3 частина), а також, з
урахуванням фактичного порядку
користування будинком? Якщо такий
поділ не можливий, вказати варіанти
розподілу близькі до ідеальних часток
і необхідні переобладнання для
цього, та їх вартість та розмір
компенсації тому, чия частина буде
меншою.

Проведення експертизи
доручити експертам ТОВ «Кримська
експертна служба» (м. Сімферополь,
вул.. Крилова,33/ вул.. Краснознаменна, 93
АР Крим, Україна), попередивши експерта
про кримінальну відповідальність,
передбачену статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Дослідженню підлягають матеріали
цивільної справи, домоволодіння,
земельна ділянка.

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторони в рівних частках
роз'яснивши положення статті 146
Цивільного процесуального кодексу
України про наслідки ухилення від
участі в експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Експертизу провести у встановлений
законом строк.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язув
ання| може бути оскаржено в Апеляційний
суд Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги в частині
зупинення провадження.

Суддя

О.А. Микитюк