Справа № 577/6611/13-ц
Провадження № 2/577/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Калишенко О.В,

з уч. представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_2 до Вирівської сільської
ради Конотопського району, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору:Конотопська
районна державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
головного управління юстиції у
Сумській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту належності
житлового будинку та визнання права
власності на житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013р. ОСОБА_2звернулася до суду зі
вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_6
Померла залишила заповіт, яким все
своє майно в рівних частинах
заповідала їй та синам ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, які від отримання спадщини
відмовились.Однак, отримати спадщину
не має можливості, оскільки будинок до
теперішнього часу не зареєстрований за
померлою.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала.

Відповідач Вирівська сільська рада
Конотопського району та треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: Конотопська
районна державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
просять справу розглядати у
відсутність їх представників, проти
задоволення позову не заперечують.
(а.с.25-27,39)

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з"явилися надали заяву з
проханням розглядати справу без їх
участі, позовні вимоги підтримують,
просять їх задовольнити.(а.с. 28-29,40-41)

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
її представника, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Чинне законодавство (ст.328 ЦК України)
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів і вважаєтся набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право
власності на новостворене нерухоме
майно /житлові будинки, будівлі,
споруди, тощо/ виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна).

У судовому засіданні достеменно
встановлено, що померла ОСОБА_6
побудувала і користувалася будинком з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, але його
державну реєстрацію не здійснила.
(а.с.43)

Згідно довідки КП "Конотопське МБТІ"
дійсна інвентаризаційна вартість
вказаного житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями
складає 46752 грн. (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 померла (а.с.12)

Померла залишила заповіт, посвідчений
06.12.1994р. секретарем Вирівської
сільської ради Конотопського районну,
яким яким все своє майно заповідала
ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.13-14)

04.02.1989р. у зв"язку з реєстрацією шлюбу
ОСОБА_2.присвоєне прізвище ОСОБА_2.
(а.с.10)

ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від
належних часток в спадщині після
померлої матері ОСОБА_6 (а.с. 15-16)

Відтак, позивачка відповідно до
положень статтей 1217,1222,1223 ЦК України є
спадкоємцем за заповітом.

Як вбачається з повідомлення
Конотопської районної державної
нотаріальної контори після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_6 заведена спадкова
справа № 413/2005рік, на підставі заяви про
прийняття спадщини за заповітом
поданої ОСОБА_2 (а.с.27)

Згідно висновку комунального
підприємства "Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро"
житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, зведений з
дотриманням архітектурних, санітарних
та протипожежних норм. (а.с.42)

За таких підстав суд і приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, законні, а тому і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 331,1217,1222, 1223,1241 ЦК
України, ст. ст.10,60,212, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право
власності на житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.