Справа № 559/3745/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області,

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.

при секретарі
Максимюк О.В.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті Дубно
справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати -
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть, актовий запис №54 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, видане Птицькою
сільською радою Дубенського району
Рівненської області.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку,
який розташований по АДРЕСА_1.

Позивачка фактично прийняла спадщину
шляхом володіння майном померлої,
сплачує страхові платежі, обробляє
земельну ділянку. Однак оформити
спадщину немає можливості , оскільки
на житловий будинок відсутні
правовстановлюючі документи.

Вона є єдиною спадкоємцею після смерті
матері ОСОБА_2 Її батько та чоловік
померлої ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що стверджується свідоцтвом про
смерть (а.с.4). Інших спадкоємців немає.

Просить визнати за нею право
власності на вищевказане спадкове
майно після смерті матері по закону.

В судове засідання позивачка не
з"явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
просить задоволити.

Представник Птицької сільської ради в
судове засідання не з"явився, подав
заяву, в якій просить справу
розглядати без їхньої участі, позовні
вимоги визнають повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2
на праві власності належав житловий
будинок з погосподарськими будівлями
по АДРЕСА_1, що стверджується технічним
паспортом від 20 листопада 2013 року,
виданим КП "Архітектор" та довідкою,
виданою Птицькою сільською радою № 2546
від 11.11.2013 року. Згідно погосподарської
книги №3 в селі Птича житловий будинок
АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2.

Після одруження в 1982 році з ОСОБА_4
позивачка змінила дівоче прізвище
ОСОБА_2 на ОСОБА_4. Після розірвання
шлюбу 21.10.1993 року вона залишила
прізвище ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.3).

Про те, що позивачка є рідною дочкою
померлої свідчить її свідоцтво про
народження (а.с.11).

Інших спадкоємців на прийняття
спадщини після померлої немає.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Суд вважає, що позивачкою було
представлено до суду достатньо доказів
тому, що вона дійсно є спадкоємцем і
власником даного домоволодіння.

За таких обставин, керуючись ст.ст.
3,6,57,60,174,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386,
1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України,
суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Птицької сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок із господарськими
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: