Справа №
Провадження № 6/642/150/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Скляренко
С.О., розглянувши подання начальника
Комінтернівського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про припинення
зобов'язання зарахуванням зустрічних
вимог, -

В с т а н о в и в :

Начальник Комінтернівського відділу
ДВС Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
поданням про припинення зобов'язання
зарахуванням зустрічних вимог.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№ 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
заяви (подання) мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК України, зокрема
вимоги щодо форми та змісту,
встановлені статтями 119-120 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження, виходячи з наступного.

Із подання начальника
Комінтернівського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 вбачається, що 14.05.2014
року ОСОБА_1 звернулася з заявою до
ОСОБА_3 про припинення зобов'язання
зарахуванням зустрічних вимог.

Відповідно до ст. 601 ЦК України
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін.

Разом з тим, у ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» чітко
визначені права державного виконавця
у процесі здійснення виконавчого
провадження, зокрема: звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення (п. 8); звертатися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, про роз'яснення
змісту документа (п. 9); звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її відібрання
(п. 10).

Виходячи з положення ст.. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
та ст. 601 ЦК України, діючим
законодавством не передбачено право
державного виконавця звернутися з
поданням про припинення зобов'язання
зарахуванням зустрічних вимог від
імені будь-якої сторони виконавчого
провадження.

Таким чином суд приходить до висновку
щодо відсутності законних підстав
начальника Комінтернівського відділу
ДВС Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 для звернення до суду з
аналогічним поданням, а тому у його
прийнятті необхідно відмовити у
відповідності до ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за
поданням начальника Комінтернівського
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
визначення припинення зобов'язання
зарахуванням зустрічних вимог -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С у д д я
С.О.Скляренко