Справа № 2024/2-1598/11
Провадження № 6/642/146/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Вікторова В.В.,

при участі секретаря
Сластінової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання старшого
державного виконавця Ленінського ВДВС
ХМУЮ Самойленко П.С. про встановлення
способу та порядку виконання рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 29 вересня 2011 року по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року старший державний
виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ
Самойленко П.С. звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова
із поданням, у якому просить встановити
спосіб виконання рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
№ 2024/2-1598/2011 від 29 вересня 2011 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
№ 5540753 від 06.08.2007 року, а саме,
встановити, що стягнення
заборгованості, визначеної зазначеним
рішенням в іноземній валюті,
проводиться в гривнях, а сума
стягнутої заборгованості визначається
за офіційним курсом відповідної валюти
на день платежу, обгрунтовуючи свою
заяву тим, що 29 жовтня 2013 року
Ленінський районний суд м. Харкова
постановив ухвалу про заміну стягувача
у виконавчому провадженні з ПАТ «ПУМБ»
на стягувача ТОВ «АНСУ». 21 лютого 2014
державним виконавцем Ленінського ВДВС
ХМУЮ було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
42173061. В ході виконавчого провадження
було виявлено обставини, що
ускладнюють подальше виконання
рішення. Так, заборгованість за
кредитним договором № 5540753 від 06.08.2007
року, укладеним між ЗАТ «Перший
Український Міжнародний банк»,
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є ПАТ «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, виникла у зв'язку з тим,
що ПАТ «ПУМБ» в рамках генеральної
ліцензії на здійснення валютних
операцій надав боржнику фінансовий
кредит в іноземній валюті -доларах США.
Наявність зазначеної ліцензії
надавала ПАТ «ПУМБ» також право
використання іноземної валюти як
засобу платежу при здійсненню
боржником платежів по погашенню
заборгованості за кредитним договором
№ 5540753 від 06.08.2007 року. Однак, ТОВ «АНСУ»
не має ліцензії, яка б дозволяла
використовувати іноземну валюту як
засіб платежу на території України у
відповідності з вимогами Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю» від 19.02.1993 року
№15-93, у зв'язку з чим є складнощі у
виконанні рішення суду.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені були
належним чином. У поданні державний
виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ
зазначив, що просить розглядати заяву у
його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає
її такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року
Ленінським районним судом м. Харкова
було ухвалено рішення по справі №
2024/2-1598/11, відповідно до якого стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Перший Український Міжнародний
банк» суму заборгованості за Кредитним
договором № 5540753 від 06.08.2007 року у
розмірі 7 383 (сім тисяч триста
вісімдесят три) долари США 02 центи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» суму судового збору
у розмірі 589 ( п'ятсот вісімдесят дев'ять
) грн. 17 коп. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 ( сто
двадцять ) грн.

20 січня 2012 року на підставі
вищезазначеного рішення було
виготовлено та видано стягувачу
виконавчі листи № 2024/2-1598/11 про
солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість
за кредитним договором № 5540753 від 06.08.2007
року станом на 05.06.2011 року у розмірі 7
383,02 доларів США, судовий збір в розмірі
589,17 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120
грн. на користь ПАТ «ПУМБ».

Між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було
укладено договір відступлення прав
вимоги від 16.07.2013 року № 1034/44 та
додаткову угоду № 1 від 17.07.2013 року до
договору відступлення прав вимоги від
16.07.2013 року №1034/44, відповідно якої
відступлення прав вимоги за кредитним
договором № 5540753 від 06.08.2007 року, для
цілей визначення способу подальшого
погашення заборгованості за кредитним
договором № 5540753 від 06.08.2007 року було
встановлено грошовий еквівалент
заборгованості Боржника в іноземній
валюті.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 29.10.2013 року було замінено
стягувача у виконавчому провадженні з
ПАТ «ПУМБ» на стягувача ТОВ «АНСУ».

24 лютого 2014 державним виконавцем
Ленінського ВДВС ХМУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 42173061.

Заборгованість за кредитним договором
№ 5540753 від 06.08.2007 року, укладеним між ЗАТ
«Перший Український Міжнародний банк»,
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є ПАТ «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, виникла у зв'язку з тим,
що ПАТ «ПУМБ» в рамках генеральної
ліцензії на здійснення валютних
операцій надав Боржнику фінансовий
кредит в іноземній валюті -доларах США.
Наявність зазначеної ліцензії
надавала ПАТ «ПУМБ» також право
використання іноземної валюти як
засобу платежу при здійсненні
Боржником платежів по погашенню
заборгованості за кредитним договором
№ 5540753 від 06.08.2007 року.

ТОВ «АНСУ» не має ліцензії, яка б
дозволяла використовувати іноземну
валюту як засіб платежу на території
України у відповідності з вимогами
Декрету Кабінету Міністрів України
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» від 19.02.1993 року
№15-93.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначений грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
оплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим нормативно -
правовим актом.

Суд приходить до висновку про
встановлення способу і порядку
виконання рішення, шляхом визначення
еквіваленту суми боргу в національній
валюті станом на день прийняття
рішення суду.

Так, офіційний курс 1 долара США до
гривні станом на 29.09.2011 року складав 7,9736
грн.

Таким чином, суд визначає еквівалент
суми боргу в частині стягнення 7 383,02
доларів США у сумі 58 869,25 грн. (7 383,02
доларів США * 7,9736).

Керуючись ст.ст. 293, 373 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС ХМУЮ Самойленко П.С.
про встановлення способу та порядку
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 29 вересня
2011 року по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 29.09.2011 року, шляхом
визначення еквіваленту суми боргу в
національній валюті станом на день
прийняття рішення суду в частині
стягнення боргу в іноземній валюті,
визначивши, що солідарному стягненню з
ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4
(місце проживання: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» (місцезнаходження:
83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А;
) підлягає борг за
Кредитним договором № 5540753 від 06.08.2007
року у сумі 58 869 (п'ятдесят вісім тисяч
вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 25 коп.,
що є еквіваленто 7 383,02 доларам США.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов