Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2894/14-ц
Провадження №: 2/332/838/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р. Заводський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

судді:
Ретинської І.Ю.,

при секретарі:
Івановій Д.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх:
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа -
Заводський РВ у м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області, про
усунення перешкод в користуванні
власністю ,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх:
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя особа -
Заводський РВ у м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області, про
усунення перешкод в користуванні
власністю було винесено рішення, яким
позов було задоволено. При оформлені
рішення судом було виявлено помилки в
резолютивній частині, а саме не вірно
вказано прізвище позивача, замість
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Крім
цього, в тексті рішення не вірно
зазначена дата складання довідки
Єдиної абонентської служби Центру
обслуговування абонентів №4 МПК
«Основаніє» №1164, а саме замість « 28.05.2014
року», зазначена дата « 28.05.2015 року»,
через що підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини не явки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
присутність сторін не є обов'язковою
при розгляді питання про виправлення
описок в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе виправити помилки у рішенні
суду з наступних підстав.

12.06.2014 року винесено рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в
своїх інтересах та в інтересах
малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, третя
особа - Заводський РВ у м. Запоріжжі
УДМС України в Запорізькій області, про
усунення перешкод в користуванні
власністю.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз'яснень, які містяться в
п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі» вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Згідно позовної заяви прізвище
позивача «ОСОБА_1», а ні «ОСОБА_1». Крім
цього, в матеріалах справи міститься
довідка Єдиної абонентської служби
Центру обслуговування абонентів №4 МПК
«Основаніє» №1164 дата складання якої
вказана 28.05.2014 року, що і підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки допущені у
судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в
інтересах малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
третя особа - Заводський РВ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, про усунення перешкод в
користуванні власністю.

Резолютивну частину рішення викласти в
наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
належної ОСОБА_1 на праві приватної
власності квартири АДРЕСА_1, визнавши
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

У вступній частині рішення зазначити
дату складання довідки Єдиної
абонентської служби Центру
обслуговування абонентів №4 МПК
«Основаніє» №1164 від 28.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких постановлена ухвала, в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Ю.І. Ретинська