Справа№ 327/109/14-ц
Провадження№ 2-о/327/7/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року
смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Перишкіній Г.В.,

за участі представників заявника
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення фактів родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документа особі, заінтересована особа -
Розівська районна державна
нотаріальна контора Запорізької
області, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року до Розівського
районного суду Запорізької області
звернулась ОСОБА_3 із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Заявник ОСОБА_3 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року в смт. Розівка Розівського району
Запорізької області померла її
двоюрідна тітка - ОСОБА_6, після смерті
якої відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 18,54 гектара, що
розташована на території
Новомлинівської сільської ради
Розівського району Запорізької
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Вказана земельна ділянка
належала померлій на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЗП №041064,
виданого 03 вересня 2002 року Розівською
районною державною адміністрацією
Ради народних депутатів Запорізької
області та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №05.
Після смерті ОСОБА_6 заявник ОСОБА_3, яка
на час відкриття спадщини була
неповнолітньою, як спадкоємець,
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину,
однак нотаріус відмовив у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказану земельну ділянку,
посилаючись на те, що у державному акті
на ім'я спадкодавця ОСОБА_6 було
допущено помилку, а саме, замість по
батькові «ОСОБА_6» помилково вказано
«ОСОБА_6». Крім того, заявник не змогла
документально підтвердити родинні
відносини із спадкодавцем, оскільки
один із документів, що підтверджує
родинні стосунки, було втрачено, а саме,
в архіві відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Розівського районного
управління юстиції Запорізької
області та в Державному архіві
Запорізької області не зберігся
актовий запис про одруження матері
померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_16, яка була
рідною сестрою дідуся заявника -
ОСОБА_8, з ОСОБА_4. На даний час ОСОБА_3
має право на успадкування майна, що
належить померлій ОСОБА_6, однак не може
реалізувати це право через допущену
помилку у правовстановлюючому
документі та відсутність документа, що
підтверджує родинні відносини із
спадкодавцем. За таких обставин
заявник ОСОБА_3 просить суд ухвалити
рішення, яким встановити факт родинних
відносин зі спадкодавцем, а саме, що
ОСОБА_6 є її двоюрідною тіткою, а також
встановити факт належності її
двоюрідній тітці ОСОБА_6
правовстановлюючого документа -
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЗП №041064,
виданого 03 вересня 2002 року Розівською
районною державною адміністрацією
Ради народних депутатів Запорізької
області та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №05.

Заявник ОСОБА_3 була повідомлена про
час і місце розгляду справи належним
чином (а.с.41,52), однак в судове засідання
не з'явилась. Разом з тим, справа судом
розглянута з участю представників
заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які надали
відповідні пояснення і повідомили про
те, що заявник ОСОБА_3. підтримує доводи
поданої заяви, прохає її задовольнити
на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи -
Розівської районної державної
нотаріальної контори Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином (а.с.42), про
причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без його
участі не заявив. За таких обставин
розгляд справи проведено судом за
відсутності представника
заінтересованої особи, що не
суперечить положенням статті 169 ЦПК
України.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності заявника
ОСОБА_3 і представника заінтересованої
особи - Розівської районної державної
нотаріальної контори Запорізької
області.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
повинні брати участь у справі та
з'явилися в судове засідання, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні у них докази та
надавши їм оцінку, вважає, що заява
ОСОБА_3 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення факту родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідно заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію у зв'язку з
втратою годувальника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
ім'я якої, зазначене в документі, не
збігається з ім'ям цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7
року в АДРЕСА_1. Її батьками є ОСОБА_9 та
ОСОБА_1 (а.с.23,24).

Батько заявника - ОСОБА_9 народився
ІНФОРМАЦІЯ_8 року в АДРЕСА_1. Його
батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.21).

Дідусь заявника - ОСОБА_8 народився
ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Новомлинівка
Куйбишевського району Запорізької
області. Його батьками є ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 (а.с.20).

ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року в
с.Керменчик Куйбишевського району
Запорізької області. Її батьками є
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.8).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_13
була рідною сестрою дідуся заявника
ОСОБА_3 - ОСОБА_8.

В судовому засіданні з пояснень
представників заявника, а також з
пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15
встановлено, що ОСОБА_13 зареєструвала
шлюб із ОСОБА_4 в період з 1938 року по 1944
рік. Після державної реєстрації шлюбу в
Новомлинівській сільській раді
Розівського району Запорізької
області дружині було присвоєно
прізвище «ОСОБА_13».

Разом з тим, в архіві відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Розівського районного управління
юстиції Запорізької області відсутній
актовий запис про шлюб громадян
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
складеного Новомлинівською сільською
радою Розівського району Запорізької
області за період з 1938 року по 1944 рік
(а.с.9). Крім того, відсутній актовий
запис про шлюб вказаних громадян в
книгах реєстрації актів цивільного
стану відділів ЗАЦС по Люксембурзькому
(нині Розівському) району сучасної
Запорізької області за 1922-1934 роки (а.с.10)

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року с.
Новомлинівка Розівського району
Запорізької області, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 10 від 05
липня 1995 року. Вказані відомості
підтверджуються свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року в
АДРЕСА_1. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_16
(а.с.12).

З матеріалів справи встановлено, що 03
січня 1967 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_18 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №1. Після державної реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_6». 02 грудня 1970 року вказаний
шлюб розірвано, про що зроблено актовий
запис за №553. Після розірвання шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6»
(а.с.13,14).

Далі, 15 жовтня 1981 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №3023. Після державної
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_6». 07 грудня 1988 року
вказаний шлюб розірвано, про що
зроблено актовий запис за №103, після
розірвання шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_6» (а.с.15,16).

Також, 01 липня 1989 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №3. Після державної
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_6». 15 березня 1994 року
вказаний шлюб розірвано, про що
зроблено актовий запис за №20, після
розірвання шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_6» (а.с.17,18).

Крім того, 20 серпня 1997 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_24 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №20.
Після державної реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_6»
(а.с.19).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року смт.
Розівка Розівського району
Запорізької області, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 04 від 08
лютого 2005 року. Вказані відомості
підтверджуються свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_2. (а.с.5).

З пояснень свідків ОСОБА_14 та
ОСОБА_15 встановлено, що ОСОБА_13 дійсно
проживавала в АДРЕСА_1 разом зі своєю
сім'єю - чоловіком ОСОБА_4 та донькою
ОСОБА_6

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 була
двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів
справи, 03 вересня 2002 року Розівською
районною державною адміністрацією
Ради народних депутатів Запорізької
області було видано державний акт
серії ІІІ-ЗП №041064 на право приватної
власності на землю на ім'я - ОСОБА_6, у
власність якій було передано земельну
ділянку площею 18,54 гектара, що
розташована на території
Новомлинівської сільської ради
Розівського району Запорізької
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Державний акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 05 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_6 від імені своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, як
спадкоємця, ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття заявником спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину (а.с.7).

17 січня 2014 року нотаріус відмовив
ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії, а
саме у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, розташовану на території
Новомлинівської сільської ради
Розівського району Запорізької
області, яка залишилась після померлої
ОСОБА_6, посилаючись на відсутність
документа, що підтверджує родинні
відносини із спадкодавцем, а також на
те, що дані власника, зазначені в
правовстановлюючому документі,
зокрема по батькові, відмінні від даних
померлої, які зазначені у свідоцтві про
її смерть (а.с.25).

Разом з тим встановлено, що з 03
січня 1987 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
працювала зварювальником в колгоспі
«Побєда» до 01 січня 1989 року, звільнена
на підставі поданої заяви у зв'язку із
зміною місця проживання. З 20 травня 1992
року була знову прийнята в колгосп
«Побєда» на різні роботи (а.с.29-31).

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Новомлинівської сільської
ради Розівського району Запорізької
області, вбачається, що згідно домової
книги №8 (стор.6) за порядковим номером 17
є запис: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибула з
м.Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_5 на постійне
місце проживання, працює в колгоспі
«Побєда», зварювальник, та вибула в смт
Розівка 18 липня 1997 року. Також в списку
громадян - членів колективного
сільськогосподарського підприємства
«Побєда» і пенсіонерів під порядковим
номером 21 занесена ОСОБА_6 (а.с.28).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15
пояснив, що він працював разом із
ОСОБА_6 в колгоспі «Побєда». Крім того,
свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_14 пояснили, що
ОСОБА_6 разом з іншими працівниками
отримала земельний пай.

Суд, встановлюючи факт належності
правовстановлюючого документа ОСОБА_6,
бере до уваги сукупність даних щодо
вказаної особи, про обставини набуття
нею права власності на земельну
ділянку, які містяться у наданих до
справи документах, а також показання
свідків.

Досліджені у справі обставини дають
підстави стверджувати, що написання по
батькові ОСОБА_6 у державному акті на
право приватної власності на землю є
відмінним від написання її по батькові
в інших документах, зокрема, у
свідоцтві по її смерть, через допущену
помилку. З цих підстав суд вважає
встановленим факт належності
вказаного правовстановлюючого
документа померлій ОСОБА_6.

Вищевказані факти не можуть бути
встановлені в іншому порядку, крім
судового.

Встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а також
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ОСОБА_6,
а саме, що державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ЗП №041064, виданий 03 вересня 2002 року
Розівською районною державною
адміністрацією Ради народних
депутатів Запорізької області та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №05, належить саме
ОСОБА_6, має юридичне значення для
заявника ОСОБА_3 у зв'язку з реалізацією
нею права на успадкування майна, що
належить померлій.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що зібрані у справі докази та
їх належна оцінка, вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209,212-215,234,235,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт
Розівка Розівського району
Запорізької області є двоюрідною
тіткою заявника ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Новомлинівка
Розівського району Запорізької
області.

Визнати встановленим факт належності
правовстановлюючого документа особі, а
саме, що державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ЗП №041064, - на земельну ділянку №2
площею 18,54 гектарів для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Новомлинівської сільської ради
Розівського району Запорізької
області, який видано 03 вересня 2002 року
Розівською районною державною
адміністрацією Ради народних
депутатів Запорізької області та
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №05 на ім'я ОСОБА_6,
належить ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт Розівка
Розівського району Запорізької
області

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ

10.04.2014