Справа № 346/3845/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням в обґрунтування котрого зазначив, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавчі листи, видані Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 346/3845/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по отриманому кредиту в розмірі 26 511, 21 грн. та судового збору в сумі 265,11 грн. в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Вказує, що постановою державного виконавця від 21 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезгаданого виконавчого листа та надано боржнику термін для самостійного виконання рішення суду в строк до 28 жовтня 2013 р. Боржник неодноразово письмово викликався до відділу ДВС Коломийського МРУЮ, виносилась постанова про примусовий привід боржника працівниками міліції. Однак, виклики були ним проігноровані і в ВДВС він не з»явився. В наданий для добровільного виконання рішення суду строк заборгованість не оплачена.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

27 листопада 2013 р. та 09 січня 2014 р. державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання та реєстрації боржника з метою проведення виконавчих дій, а саме перевірку майнового стану боржника, виявлення особистого майна та подальшого його опису й арешту. 09.01.2014р. в ході проведення виконавчих дій боржник відмовився відкрити житло для проведення виконавчих дій, що зафіксовано актом державного виконавця.

23 січня 2014 року до відділу ДВС надійшло повідомлення представника стягувача, що в наданий для самостійного виконання рішення суду строк, боржником рішення суду не виконано, та стягувач володіє інформацією, що боржник планує покинути межі України з метою ухилення від виконання рішення суду по сплаті заборгованості по отриманому кредиту та просить направити подання до суду про обмеження виїзду за межі України до виконання взятих ним зобовязань.

Старший державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань за вищезгаданим рішенням Коломийського міськрайонного суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ВДВС Коломийського МРУЮ.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Нормами ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" - громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

21 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін для самостійного виконання рішення суду боржником до 28 жовтня 2013р.

Боржником по даний час не надано документального підтвердження самостійного повного виконання рішення суду, державним виконавцем розпочато примусове виконання, зокрема зроблено запити в реєструючі органи, щодо виявлення майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обовязку покладеного на нього рішенням суду відділ ДВС не надав. Суду не подано належних доказів своєчасного отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, отримання ним повідомлень про виклик до державного виконавця, не вказано причин невиконання постанови про примусовий привід боржника, наявності в останнього закордонного паспорта. Крім того в поданні не вказано громадянство боржника, а також не зазначено та документально не підтверджено місце його реєстрації на час проведення виконавчих дій.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 24 січня 2014 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби уже звертався до суду із аналогічним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 та Коломийським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою в задоволенні подання відмовлено. Нових мотивів в обґрунтування подання не наведено.

За таких обставин, суд вважає, що подання безпідставне, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 призведе до порушення статті 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 33 Конституції України. Тому, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197 ч.2, 209, 210, ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з часу отримання її копії через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.