Справа № 661/522/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, відділ
Державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області про видачу
дубліката виконавчого листа, -

в с т а н
о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
за рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 27 березня
2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що виконавчий лист
на виконанні відділу ДВС
Новокаховського МУЮ Херсонської
області відсутній у зв'язку з його
втратою.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву? в якій просила справу розглядати
за її відсутності, заяву підтримала з
підстав зазначених в ній, просила її
задовольнити.

Представник ВДВС Новокаховського МУЮ
та ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилися з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
по суті за відсутності сторін, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката, крім
того, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою сторін
судове засідання проводити без
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Новокаховського міського суду від 27
березня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
ухвалено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3? у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 29
січня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно довідки старшого державного
виконавця відділу ДВС Новокаховського
МУЮ від 05.06.2014 року №0717/8159 виконавчий
лист у зазначеній справі на виконанні у
ВДВС не перебуває.

За таких обставин, оскільки на даний
час оригінал виконавчого листа
втрачено, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України суд, -

п о с
т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа згідно рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
27 березня 2013 року у цивільній справі
№661/522/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, яким ухвалено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29 січня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           М. Є. Бойко