Справа № 353/1490/13-ц
Провадження № 2/353/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді
Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря – Мороз
М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Ухвалою Тлумацького районного суду від
17.10.2013 року було відкрито провадження у
справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором. Також даною
ухвалою, було зобов’язано позивача
надати суду детальний розрахунок в
розрізі місяців та років всіх видів
нарахувань за кредитним договором
станом на день звернення до суду;
докази надання та отримання кредиту
відповідачем; копії направлених
повідомлень про невиконання
відповідачем умов кредитного договору;
копії поштових повідомлень про
вручення направлених повідомлень
відповідачу щодо невиконання ним умов
кредитного договору; представити в
судове засідання оригінали документів
по справі. Явка представника позивача
була визнана обов’язковою.

У зв’язку з неявкою представника
позивача, Ухвалами Тлумацького
районного суду від 05.12.2013 року та 20.12.2013
року було визнано обов’язковою явку
представника позивача в судові
засідання, а також зобов’язано надати
суду детальний розрахунок в розрізі
місяців та років всіх видів нарахувань
за кредитним договором станом на день
звернення до суду; докази надання та
отримання кредиту відповідачем; копії
направлених повідомлень про
невиконання відповідачем умов
кредитного договору; копії поштових
повідомлень про вручення направлених
повідомлень відповідачу щодо
невиконання ним умов кредитного
договору; представити в судове
засідання оригінали документів по
справі. Вимоги суду, викладені в
ухвалах від 17.10.2013 року, 05.12.2013 року та
20.12.2013 року позивачем не виконані.

20.12.2013 року та 10.01.2014 року, як сам позивач
ПАТ «Ідея Банк», так і його представник
ОСОБА_2, в судове засідання не
з’явилися вдруге, хоча були
повідомлені належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення (а.с. 93, 94,
106), вимоги суду викладені в ухвалах від
17.10.2013 року, 05.12.2013 року та 20.12.2013 року, не
виконані. Зважаючи на те, що явка
представника позивача була двічі
визнана обов’язковою, в судове
засідання 10.01.2013 року він вдруге не
з’явився, причин неявки у судове
засідання не повідомив, хоча був
повідомлений належним чином, вимоги
викладені в ухвалах Тлумацького
районного суду не виконав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилась, про причини неявки суд
не повідомляла, поштові відправлення з
повідомленням про час і місце розгляду
справи повернулись з відміткою, що за
зазначеною адресою не проживає. Згідно
відповіді на запит Тлумацького РС УДМС
в Івано-Франківській області № 24/1046 від
23.10.2013 р. ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 3 частиною 1 статті 207 ЦПК
України передбачено, що суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідно до роз'яснення Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (№ 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року) у разі
повторної неявки (другої підряд) в
судове засідання належним чином
повідомленого позивача, суд не повинен
з'ясовувати причини повторної неявки
та це є підставою для винесення ухвали
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Зважаючи на те, що судом неодноразово
викликався представник позивача, були
винесені ухвали про визнання явки
представника позивача обов'язковою,
про що представник позивача не
одноразово повідомлявся, але не
відреагував жодним чином, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч.
1 ст. 207, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Тлумацький районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

У.Ю. Луковкіна