Справа № 524/1474/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що
28.07.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № АВААСС9G8L0144, відповідно до
якого відповідач отримала кредитні
кошти в сумі 17600 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % річних та строком
користування до 26.07.2014 року.

Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка».

ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця
повертати кредит, сплачувати відсотки,
винагороди, комісії в зазначені в заяві
та умовах надання споживчого кредиту
строки.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, в
зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка станом на 15.11.2013
року складає 37944,16 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором № АВААСС9G8L0144 від
28.07.2011 року в розмірі 37944,16 грн. та судові
витрати.

Представник позивача - Бордюг С.Д. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
задовольнити з підстав, визначених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

В разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із змісту, ст.ст. 1048, 1049 ЦК України
вбачається, що позичальник
зобов'язаний в порядку та на умовах,
визначених договором, повернути суму
отриманого кредиту та сплатити
відсотки за користування грошовими
коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Судом достовірно встановлено, що 28.07.2011
року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
АВААСС9G8L0144, відповідно до якого
відповідач отримала кредитні кошти в
сумі 17600 грн., на строк 36 місяці з 27.07.2011
року по 26.07.2014 року включно, на споживчі
цілі, зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,01% на
місяць, на суму залишку заборгованості
за кредитом, єдиноразової винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 352 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 352 грн.

Відповідно до заяви позичальника №
АВААСС9G8L0144 від 28.07.2011 року, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 26 по 30
число кожного місяця позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 841,81 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Договір складається із Заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам.

Згідно ст. 634 ЦПК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

З заяви позичальника № АВААСС9G8L0144 від
28.07.2011 року слідує, що ОСОБА_1
власноручним підписом підтвердила те,
що вона ознайомилася та згодна з
умовами надання споживчого кредиту,
які були надані їй в письмовій формі.

Відповідно до п. 3.2.12 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник зобов'язується при
настанні випадків, передбачених п. 3.3.3
даного договору, достроково погасити
заборгованість перед банком в повному
обсязі.

Згідно п. 3.3.3 вказаних умов, таким
випадком є зокрема порушення
позичальником зобов'язань,
передбачених договором.

У зв'язку з порушеннями ОСОБА_1
зобов'язань за договором № АВААСС9G8L0144
від 28.07.2011 року, утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на 15.11.2013 року становить - 37944,16
грн. та складається із: заборгованості
за кредитом - 9953,69 грн.; заборгованість
по комісії за користування кредитом -
4224 грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9,62 грн.; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 21473,79, а також штрафу
(фіксована частина) у сумі 500 грн. та
штрафу (процентна складова) у сумі 1783,06
грн.

Наявність вказаної заборгованості і її
розмір підтверджені доданим до
матеріалів справи розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦПК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням положень ст. 551 ЦК
України, керуючись вимогами розумності
та справедливості, суд вважає за
можливе зменшити розмір пені,
нарахованої відповідачу за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором до суми заборгованості за
кредитом - 9953,69 грн.

Враховуючи викладені обставини, а
також те, що на момент розгляду справи
відповідач не виконала своїх
зобов'язань перед позивачем, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк» ґрунтуються на вимогах
чинного законодавства і
підтверджуються наданими суду
доказами, які є належними та
допустимими, в зв'язку з чим підлягають
частковому задоволенню.

Таким чином з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ АВААСС9G8L0144 від 28.07.2011 року в розмірі
26424,06 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються з судового збору в сумі
264,24 грн., пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 634, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ АВААСС9G8L0144 від 28.07.2011 року в розмірі
26424,06 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати, пов'язані
з оплатою судового збору в сумі 264,24 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: