№ 0827/4438/12
пр. № 2/336/2153/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової
В.П.,

при секретарі Рубановій
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 27.06.2007 року між
Кредитною спілкою «Аккорд» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 994/Зап, за умовами
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом, які
нараховуються на залишок
заборгованості у відповідності до
рекомендованого графіку платежів. У
разі несвоєчасного виконання своїх
зобов'язань відповідно до п. 3.2 цього
Договору відповідач сплачує пеню в
розмірі 0,5% від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором виконує
неналежним чином, внаслідок чого має
заборгованість на день пред'явлення
позову у розмірі 5755,03 грн., в тому числі:
за тілом кредиту - 1334,59 грн., за
процентами - 3085,85 грн.; за пенею -1334.59
грн., яку просили стягнути на свою
користь, а також понесені судові
витрати.

| Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшло клопотання про розгляд
справи за його відсутності та
заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
пояснивши, що позивачем не враховано
часткове погашення ним заборговності у
2007 році, яке складає 2210 грн. Просить про
застосування позовної давності та
відмовити в у задоволенні позову з цих
підстав.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши наявні у справі докази, дані
про права та взаємовідносини сторін,
суд знаходить позов таким, що не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

27.06.2007 року між сторонами укладено
кредитний договір № 994/Зап, за умовами
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом, які
нараховуються на залишок
заборгованості у відповідності до
рекомендованого графіку платежів. У
разі несвоєчасного виконання своїх
зобов'язань відповідно до п. 3.2 цього
Договору відповідач сплачує пеню в
розмірі 0,5% від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення (а.с.7).

Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач виконує
неналежним чином, у звязку із чим
утворилась заборгованість у роззмірі
5755,03 грн., в тому числі: за тілом
кредиту - 1334,59 грн., за процентами - 3085,85
грн.; за пенею -1334.59 грн. Останній платіж
був внесений 08.11.2007 року (а.с. 4, 44).

| Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності та заперечення
проти позову.

Так, сторонами у кредитному
договорі узгоджено погашення суми
заборгованості та процентів за
користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання - це правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України позикодавець протягом усього
часу - до встановленого договором
строку закінчення виконання
останнього зобов'язання вправі
вимагати дострокового повернення тієї
частини позики, що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

Статтею 256 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК Україи встановлено, що
загальний строк позовної давності
встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України
передбачено, що перебіг позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалась або могла довідатись про
порушення свого права, а за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання, перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Пунктом 11 постанови Пленуму
Верховного Суду від 18 грудня 2009 року №
14 «Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснено, встановивши, що
строк для звернення з позовом
пропущено без поважної причини, суд у
рішенні зазначає про відмову в позові з
цих підстав, якщо про застосування
позовної давності заявлено стороною у
спорі, зробленою до ухвалення ним
рішення, крім випадків, коли позов не
доведено, що є самостійною підставою
для цього.

Позовна заява подана до суду 27.04.2012
року (вх..№ 5899), тобто за межами строку
позовної давності, який сплив за
вищезазначеним договором 09.11.2010 року.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що позивачем пропущена
позовна давність за основним
зобов'язанням і за додатковими
вимогами (проценти, пеня), до яких
застосовується спеціальний строк
позовної давності в 1 рік без поважних
причин, про його поновлення не
заявлено, відповідач заявив про
застосування позовної давності, що є
підставою для відмови у позові.

Посилання позивача у запереченнях
на Положення про кредитування членів
кредитної спілки «Аккорд», п. «е»
розділу 3 якого встановлена тривалість
позовної давності у 10 років
безпідставно, оскільки умовами
кредитного договору збільшення
позовної давності не передбачено.

Крім того у тексті договору не
зазначено, що Положення про
кредитування членів кредитної спілки
«Аккорд» є складовою частиною
кредитного договору №994/Зап.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, ч. 3 ст. 267,
ст. ст. 509, 526, 530, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

|Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апекляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.П.
Суркова