Справа № 585/4447/13-ц
Номер провадження 2-о/585/240/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі :

Головуючого
судді : Яковець О.Ф.,

при секретарі :
Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Ромни Сумської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Смілівська сільська рада Роменського
району Сумської області, Роменська
районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту проживання
однією сім’єю,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім»єю.

Свої вимоги мотивували тим, що з травня
2007 року проживала спільно з матір’ю –
ОСОБА_2, та її співмешканцем ОСОБА_3, в
будинку № 9 по вул. Жовтневій в с.Сміле
Роменського району. При цьому вона була
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час
спільного проживання вона, її мати та
ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали
загальний бюджет. Оскільки мати та
ОСОБА_3 мали престарілий вік, поганий
стан здоров’я, то вона надавала їм
необхідну допомогу, здійснювала за
ними необхідний догляд. 28 квітня 2013
року її мати померла. Після її смерті
вона залишилася проживати в будинку з
ОСОБА_3 Вона здійснювала за ним догляд.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається із земельних
ділянок для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,110 га, 0,720 га та 0,471 га, що
розташовані на території Смілівської
сільської ради, які належали померлому
на праві власності на підставі
державних актів на право власності на
земельну ділянку. Дітей чи близьких
родичів ОСОБА_3 не мав. Вона має право на
спадщину, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3, як спадкодоємець четвертої
черги, оскільки більш як п’ять років
до часу відкриття спадщини проживала з
ним однією сім’єю. У неї відсутні
документальні докази факту проживання
однією сім’єю з померлим. Тому просила
встановити факт проживання однією
сім’єю разом з померлим ОСОБА_3 з
травня 2007 року по час його смерті – 17
липня 2013 року.

В судовому засіданні
позивачкаа позовні вимоги підтримала
та просила їх задовільнити.

Представник
заінтересованої особи – Смілівської
сільської ради Роменського району в
судове засідання не з’явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Від нього
до суду надійшла заява, в якій просили
справу слухати без його участі, проти
заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи –
Роменської районної ДНК в судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Від нього до суду
надійшла заява, в якій просили справу
слухати без його участі, відносно заяви
поклалися на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
свідків, вважає що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому засіданні можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно до ст.. 1264 ЦК України , у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини

Судом встановлено, що 17
липня 2013 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а. с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з земельних
ділянок для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,110 га, 0,720 га та 0,471 га, що
розташовані на території Смілівської
сільської ради, які належали померлому
на підставі державних актів про право
приватної власності на землю ( а.с.7-9).

Згідно довідки Смілівської сільської
ради Роменського району від 05.12.2013 року
№ 590 ОСОБА_1 дійсно проживала з 2007 року
по день смерті 17.07.2013 року з ОСОБА_3 і
вели спільне господарство.

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім’єю
разом з померлим ОСОБА_3
підтверджується показами свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому
засіданні підтвердили факт спільного
проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Оскільки, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 з 2007 року по день смерті ОСОБА_3
проживала однією сім»єю з померлим не
менше п»яти років до його смерті і їх
відносини підтверджуються документами
по справі, то на підставі зазначеного,
суд, приходить до висновку щодо
задоволення заяви, оскільки вона є
обґрунтованою та такою, що знайшла
своє підтвердження в ході судового
розгляду

Встановлення факту проживання однією
сім’єю має для заявниці юридичне
значення, оскільки необхідне їй для
оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити
факт, що має юридичне значення
неможливо, тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 13, 14, ч. 1
ст. 205, ст. ст. 209, 212-215, ст. 256, ст. ст. 257, 259
ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Смілівська сільська рада Роменського
району Сумської області, Роменська
районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту проживання
однією сім’єю - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала
однією сім’єю в будинку № 9 по
вул.Жовтневій в с.Сміле Роменського
району Сумської області з ОСОБА_3, який
помер 17 липня 2013 року, з травня 2007 року
по час його смерті – 17 липня 2013 року
включно.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення – протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_6