АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

8 січня 2014 р. Суддя Апеляційного суду м.
Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
13 серпня 2013 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 13.08.2013 р. відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

08.11.2013 р. ОСОБА_2 подав на зазначену
ухвалу апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 14.11.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без руху з підстав,
передбачених ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, і
роз'яснено, що йому необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 114,70 грн., та у
зв'язку з пропуском встановленого ч.2
ст.294 ЦПК України строку на апеляційне
оскарження, звернутися до суду з
заявою про поновлення цього строку,
вказати підстави для поновлення цього
строку та надати відповідні докази на
їх підтвердження.

05.12.2013 р. на виконання зазначеної
ухвали представник ОСОБА_2 сплатив
судовий збір у розмірі 114,70 грн., а 30.12.2013
р. звернувся з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
13.08.2013 р.

Наобґрунтування заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, представник ОСОБА_2
посилався на те,що позивач помилково
відніс адресу його місця реєстрації
(АДРЕСА_1) до територіальних меж
Дарницького району м. Києва, оскільки
фактично зазначена адреса за
територіальною підсудністю
відноситься до Дніпровського
районного суду м Києва, про що йому
стало відомо лише 06.11.2013 р.

Справа № 753/13256/13-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/640/2014 р. Головуючий у
суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І. Згідно ч.3 ст.297
ЦПК України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи убачається, що
оскаржувана ухвала була постановлена
13.08.2013 р., її копію ОСОБА_2 отримав 19.08.2013
р., що підтверджується зворотним
повідомленням про її вручення.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 та ч.3
ст.70 ЦПК України, останнім днем для
звернення із апеляційною скаргою на
ухвалу суду було 27.08.2013 р.

Апеляційна скарга на оскаржувану
ухвалу була подана лише 08.11.2013 р., тобто
з порушенням визначеного законом
строку.

Наведені представником ОСОБА_2
обставини пропуску строку на
апеляційне оскарження (про порушення
територіальної підсудності йому стало
відомо лише 06.11.2013 р.) є неповажними,
оскільки адреса місця реєстрації
відповідача тривалий час незмінно
відноситься до меж Дарницького району
м. Києва, а тому саме по собі посилання
на те, що про належність його адреси до
меж Дніпровського району м. Києва, про
яке відповідачу наче б то стало відомо
лише 06.11.2013 р. є надуманим, і направлене
на затягування розгляду справи в суді
першої інстанції.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 13 серпня 2013 р. у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя:
Г.І. Усик