Справа № 406/2550/13
Провадження № 22ц/782/5424/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2014 року суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області Масенко Д.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 20 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на
підставі довіреності, посвідченої
08.11.2012 року приватним нотаріусом м.
Полтави ОСОБА_4 за р.№3591, до ОСОБА_5 про
усунення перешкод щодо здійснення
права власності на частку квартири та
встановлення порядку користування
квартирою, за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про втрату права
власності на нерухомість в зв'язку з
ухиленням від її утримання та
стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Алчевського
міського суду Луганської області від 20
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 було частково задоволено, у
задоволенні зустрічних позовних вимог
відмовлено.

Одночасно з поданням апеляційної
скарги апелянт звернувся із
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення,
посилаючись на те, що копія повного
тексту оскаржуваного рішення була
отримана лише 26.11.2013 року.

Розглянувши заяву, вивчивши подані
документи, суд прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції
України одним з основних засад
судочинства є принцип забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення подають
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга не була подана у
встановлений законодавством строк
апелянтом, у зв'язку з тим, що копія
повного тексту оскаржуваного рішення
апелянтом була отримана лише 26.11.2013
року.

Дослідивши матеріали справи та
причини, з яких апелянт просить
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду, суд вважає, що
наведені причини пропуску є поважними
та підтверджуються матеріалами справи,
відтак, є підстави для поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга
подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2
- ОСОБА_3 строк подання апеляційної
скарги на рішення Алчевського міського
суду Луганської області від 20
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 20 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в
інтересах якої діє ОСОБА_3 на підставі
довіреності, посвідченої 08.11.2012 року
приватним нотаріусом м. Полтави ОСОБА_4
за р.№3591, до ОСОБА_5 про усунення
перешкод щодо здійснення права
власності на частку квартири та
встановлення порядку користування
квартирою, за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про втрату права
власності на нерухомість в зв'язку з
ухиленням від її утримання та
стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
надавши право представити свої
заперечення до дня розгляду
апеляційної скарги.

Суддя: