Справа № 295/1150/14-ц
РІШЕННЯ

30.05.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

народних засідателів: Кудіна Д.М.,
Іванчук Н.В.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

заінтересована особа - орган опіки та
піклування виконкому Богунської
райради м. Житомира,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до суду із
вищенаведеною заявою у порядку
окремого провадження, враховуючи
уточнені вимоги, викладені у заяві від
25.04.2014 р., просить визнати недієздатною
та встановити опіку над його матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що вона хворіє на важке психічне
захворювання, що
підтверджується виданою
психоневрологічним диспансером
Житомирської обласної психіатричної
лікарні № 1 довідкою від 14.09.2012 р.
Внаслідок хвороби не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними
самостійно, не завжди адекватно
поводить себе. Крім того, у зв'язку із
потребою ОСОБА_2 у постійному
сторонньому догляді та допомозі,
заявник просить призначити його
опікуном. /а.с. 25/

Положеннями статті 234 ЦПК України
передбачено, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, у порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Головною метою встановлення опіки та
піклування, згідно норм ст. 55 ЦК України
є забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Заявник у судовому засіданні 30.05.2014 р.,
пред'явлену ним заяву підтримав у
повному обсязі та просив її
задовольнити. /а.с. 36/

Уповноважений представник органу
опіки і піклування в судове засідання
не з'явилась. 29.05.2014 р. подала заяву, в
якій просила справу розглянути в її
відсутності, вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню. /а.с. 31/

Заперечень щодо задоволення заяви до
суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані письмові докази в їх
сукупності, вислухавши заявника, суд
прийшов до висновку про задоволення
даної заяви, виходячи із наступних
підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 28.10.1964 р., матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/

Згідно акту № 144 - 2014 амбулаторної
судово - психіатричної експертизи
Житомирської обласної психіатричної
лікарні № 1 від 01.04.2014 р. встановлено, що
ОСОБА_2 з 2012 року і на даний час страждає
на важке психічне захворювання у
формі деменції внаслідок хвороби
Альцгеймера з пізнім початком. Наявні
на даний час у ОСОБА_2 психічні
розлади - позбавляють її здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. /а.с. 29-30/

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Богунської районної ради
міста Житомира за № 44 від 20.05.2014 р.,
прийнятого у відповідності до висновку
№ 5 ради опіки та піклування при
виконкомі Богунської райради м.
Житомира від 13.05.2014 р. /а.с. 35/, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - може виконувати
обов'язки опікуна над недієздатною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 34/

Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

У відповідності із ч.ч. 1 ст.ст. 40, 41 цього
ж Кодексу фізична особа визнається
недієздатною з моменту набрання
законної сили рішенням суду про це. Над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява обґрунтована, вимоги
законні, тому підлягають задоволенню.
При цьому, суд вважає, що є доцільним
призначити опікуном ОСОБА_1, так як
ОСОБА_2 є його матір'ю та орган опіки і
піклування не заперечує проти цього.

Керуючись ст.ст. 39-41, 55-60 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 235, 236, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити опіку та призначити
опікуном над недієздатною особою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно вимог ч. 5 ст. 241 ЦПК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається судом
органу опіки та піклування, органам
ведення Державного реєстру виборців за
місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів із дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О. Корицька

Народні засідателі

Повний текст судового рішення
виготовлено 02.06.2014 р.