________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7874/14-ц
Провадження № 6/520/485/14
УХВАЛА

02.07.2014 року

02 липня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року заступник
начальника відділу звернувся до суду з
поданням, в якому просить суд тимчасово
обмежити громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 у праві виїзду
за межі України до виконання ним
зобов’язань, на підставі яких видано:

виконавчий лист Київського
районного суду м. Одеси від 25.05.2012 року
по справі № 2- 3614/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
грошової суми у розмірі 1946058,18 грн.

виконавчий лист Київського
районного суду м. Одеси від 14.03.2012 року
по справі № 2- 4467/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Витязь» грошової
суми у розмірі 74535,09 грн.;

виконавчий лист Київського
районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року
по справі № 2- 7132/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» грошової суми у
розмірі 84930,70 грн.;

виконавчий лист Київського
районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року
по справі № 2- 7132/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» грошової суми у
розмірі 910,00 грн.;

судовий наказ Київського
районного суду м. Одеси від 18.03.2010 року
по справі № 2-н- 8/2010 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
грошової суми у розмірі 43614,13 грн.;

судовий наказ Київського
районного суду м. Одеси від 20.04.2010 року
по справі № 2-н- 374/10 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» грошової суми у розмірі 15697,01
грн.;

виконавчий лист Київського
районного суду м. Одеси від 08.10.2010 року
по справі № 2- 2083/10 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
грошової суми у розмірі 48736,70 грн.

В своєму поданні державний
виконавець посилається на те, що на
примусовому виконанні в Першому
Київському відділі Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебувають
вищевказані виконавчі листи.

Державний виконавець
посилається на те, що боржник вимоги
виконавчих документів в добровільному
порядку не виконує, його
місцезнаходження встановити не
представляється можливим, тому
державний виконавець звертається до
суду для вирішення питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін
та інших заінтересованих осіб за
участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає за можливе задовольнити
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до повного погашення
боргових зобов’язань, оскільки
відповідач має велику заборгованість
перед фізичними особами та добровільно
виконувати свої обов`язки не бажає.

В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні в Першому
Київському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження по примусовому
виконанню:

виконавчого листа
Київського районного суду м. Одеси від
25.05.2012 року по справі № 2- 3614/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» грошової суми у розмірі
1946058,18 грн.;

виконавчого листа
Київського районного суду м. Одеси від
14.03.2012 року по справі № 2- 4467/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Витязь» грошової суми у розмірі 74535,09
грн.;

виконавчого листа
Київського районного суду м. Одеси від
05.03.2013 року по справі № 2- 7132/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
грошової суми у розмірі 84930,70 грн.;

виконавчого листа
Київського районного суду м. Одеси від
05.03.2013 року по справі № 2- 7132/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України»
грошової суми у розмірі 910,00 грн.;

судового наказу Київського
районного суду м. Одеси від 18.03.2010 року
по справі № 2-н- 8/2010 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
грошової суми у розмірі 43614,13 грн.;

судового наказу Київського
районного суду м. Одеси від 20.04.2010 року
по справі № 2-н- 374/10 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» грошової суми у розмірі 15697,01
грн.;

виконавчого листа
Київського районного суду м. Одеси від
08.10.2010 року по справі № 2- 2083/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» грошової суми у
розмірі 48736,70 грн.

Державними виконавцями
відділу у відповідності до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» 16.11.2012 року, 10.04.2013 року,
23.04.2013 року, 06.06.2013 року, 24.02.2014 року,
24.02.2014 року, 24.02.2014 року винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. У відповідності до вимог
Закону боржнику надано строк для
самостійного виконання рішень.

Боржником рішення суду в
добровільному порядку не виконано, у
зв'язку з чим державним виконавцем
проведено дії щодо розшуку майна,
належного ОСОБА_1 шляхом направлення
запитів до реєструючих установ

Державним виконавцем було
вжито наступні заходи примусового
виконання рішення, що підтверджують
повноту вчинення виконавчих дій, а
саме: перевірено майновий стан
боржника, накладено арешт на все рухоме
і нерухоме майно, направлені запити до
відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській
області, до ДПС України.

Відповідно до відповіді з
відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській
області встановлено, що боржник
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За адресою: АДРЕСА_1 боржник
фактично не мешкає, майна належного
боржнику за адресою: АДРЕСА_1 не
виявлено, про що складено відповідний
акт державного виконавця.

Згідно довідки ДПС України
встановлені відкриті рахунки боржника,
на які постановою державного виконавця
накладено арешт. Згідно відповідей
банківських установ залишок коштів на
відкритих рахунках боржника відсутній.

Згідно повідомлення ДПС
України інформація стосовно боржника -
фізичної особи щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

Згідно відповіді КП «Бюро
технічної інвентаризації» ОМР за
боржником нерухоме майно не
зареєстровано.

Згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомості про зареєстровані речові
права відносно боржника відсутні.

Згідно повідомлення
Головного управління Держземагенства
в Одеській області та управління
Держземагенства у м. Одесі Одеської
області в управліннях відсутня
інформація щодо зареєстрованих
земельних ділянок за боржником.

Згідно довідки УДАІ ГУМВС
України в Одеській області за
боржником зареєстровано автомобілі:
MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_2;
ГалАЗ модель 3207,05, реєстраційний номер
НОМЕР_3; ГалАЗ модель 3207,00,
реєстраційний номер НОМЕР_4; MERSEDES-BENS 609
Д, реєстраційний номер НОМЕР_5; MERSEDES-BENS
609 Д, реєстраційний номер НОМЕР_6; MITSUBISHI
PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_7, на які
постановою державного виконавця
накладено арешт та оголошено у розшук
11.06.2013 року. Станом на 27.06.2014 року
автомобілі боржника не виявлені.

Відповідно до ст.5 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Державний виконавець:
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення у спосіб
і порядок визначені виконавчим
документом.

Суд вважає, що на теперішній
час викладені обставини можуть
ускладнити виконання рішення суду.

Судове рішення є
найважливішим актом правосуддя,
покликаним забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини, правопорядку та
здійснення проголошеного
Конституцією принципу
верховенства права.

Судове рішення по справі є
актом, яким підтверджується наявність
або відсутність спірних правовідносин,
його конкретний зміст і в такий спосіб
спірні правовідносини перетворюються
в безспірні, підлягаючими примусовому
виконанню.

Судове рішення – це акт
судової влади, що здійснює захист
порушених або оскаржених прав громадян
і організацій шляхом підтвердження
наявності або відсутності
правовідносин і розпорядженням
відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове
рішення випливає не з рішення суду як
такого, а із санкцій, передбачених
нормами права, що були застосовані
судом. Навіть у тих випадках, коли закон
передбачає відповідальність за
невиконання рішень, ця
відповідальність має на меті примусити
зобов'язану рішенням суду особу
виконати розпорядження норми, що
застосував суд.

Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язані сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

Відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження – це сукупність
дій органів і посадових осіб,
спрямованих на примусове виконання
рішень /постанов/ судів, які підлягають
виконанню Державною виконавчою
службою, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції
України.

Відповідно до п. 2,
ст. 6 Закону України Про порядок виїзду
з України та в`їзду в Україну громадян
України” передбачено, що підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є
несплачені боргові зобов’язання.

Відповідно до ст. 6 п.8 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в`їзду в Україну”, вбачається, що
громадянинові України можуть бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо щодо нього подано
цивільний позов до суду – до
закінчення провадження по справі.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки.

Відповідно до вимог ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії.

Державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або

керівника боржника - юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - фізичної
особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги, заявлені в поданні Першого
Київського ДВС ОМУЮ стосовно обмеження
виїзду за кордон боржника.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в”їзду в
Україну громадян України”, ст. ст. 377-1
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Першого Київського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника-фізичної особи за межі
України - задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 у праві виїзду
за межі України до виконання ним
зобов’язань, на підставі яких видано:

виконавчий лист Київського
районного суду м. Одеси від 25.05.2012 року
по справі № 2- 3614/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
грошової суми у розмірі 1946058,18 грн.

виконавчий лист Київського
районного суду м. Одеси від 14.03.2012 року
по справі № 2- 4467/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Витязь» грошової
суми у розмірі 74535,09 грн.;

виконавчий лист Київського
районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року
по справі № 2- 7132/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» грошової суми у
розмірі 84930,70 грн.;

виконавчий лист Київського
районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року
по справі № 2- 7132/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» грошової суми у
розмірі 910,00 грн.;

судовий наказ Київського
районного суду м. Одеси від 18.03.2010 року
по справі № 2-н- 8/2010 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
грошової суми у розмірі 43614,13 грн.;

судовий наказ Київського
районного суду м. Одеси від 20.04.2010 року
по справі № 2-н- 374/10 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» грошової суми у розмірі 15697,01
грн.;

виконавчий лист Київського
районного суду м. Одеси від 08.10.2010 року
по справі № 2- 2083/10 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
грошової суми у розмірі 48736,70 грн.

Копію ухвали суду до
виконання направити до Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п`яти днів з дня отримання її
копії через Київський районний суд м.
Одеси.

Суддя

Ку
риленко О. М.