Провадження № 2-во/592/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Кондратенка
М.В., при секретарі Безкровній К.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
документі -

В С Т А Н О
В И В :

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим,
що рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 20.01.2014 року задоволено
частково його позовні вимоги до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії
щодо передачі документів для
оформлення спадщини. Зобов'язано
ОСОБА_2 передати йому - ОСОБА_1 оригінали
документів: свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 /помер ІНФОРМАЦІЯ_1/, заповіт і
складений ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, що
необхідно для оформлення ним - ОСОБА_1
своїх спадкових прав.

На виконання вищевказаного рішення
видано виконавчий лист, який був
пред'явлений на виконання до відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції.

Однак, постановою старшого державного
виконавця Відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції від 13.02.2014
року з примусового виконання рішення
суду йому відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме: не зазначено
ідентифікаційний код або паспортні
дані боржника ОСОБА_2

Враховуючи
вищезазначене, просить суд:

- звернутися до Сумської податкової
служби для надання ідентифікаційного
коду та паспортних даних ОСОБА_2 та
внести виправлення до виконавчого
листа.

Заявник та боржник ОСОБА_2
повідомлялись судовою кореспонденцією
під розписку про день і час судового
засідання. Однак на судове засідання
не прибули, що не перешкоджає розгляду
заяви у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справ вважає,
що вищезазначена заява не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 20.01.2014 року задоволено частково
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії щодо передачі
документів для оформлення спадщини.
Зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1
оригінали документів: свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 /помер ІНФОРМАЦІЯ_1/,
заповіт і складений ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_2, що необхідно для оформлення
ОСОБА_1 своїх спадкових прав / а.с. 18 -19/.

На виконання вищевказаного рішення
ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який
був пред'явлений останнім на виконання
до відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
/ а.с. 25 /.

Постановою старшого державного
виконавця Відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції
Товарніченко Є.А. від 13.02.2014 року з
примусового виконання рішення суду,
заявнику відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме: не
зазначено ідентифікаційний код або
паспортні дані боржника ОСОБА_2/ а.с.26 /.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі , крім
незазначеного переліку даних, також
зазначається ідентифікаційний код
боржника, при умові, якщо ці дані відомі
суду чи іншому органу, що видав
виконавчий лист.

Однак при видачі виконавчого листа
позивачу ОСОБА_1 у суду не було
інформації щодо ідентифікаційного
коду боржника ОСОБА_2 , який за судовим
рішенням не має ніяких грошових чи
будь-яких майнових зобов»язань і щоб
це було підставою для витребування
відносно особи ідентифікаційного коду
, який не в якому разі , у даному випадку,
не може сприяти примусовому виконанню
рішення.

Крім того суд зазначає, що відповідно
до п. 3 ч. 3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, з
метою захисту інтересів стягувача,
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Таким чином посадові особи державної
виконавчої служби не позбавлені
можливості самостійно витребувати у
відповідних органів необхідну
інформацію, яка стосується виконання
судового рішення.

А відмова державного виконавця у
відкритті виконавчого провадження
може бути оскаржена стороною
виконавчого провадження до суду,
відповідно до вимог ст. 383 ЦК України .

Так як виконавчий лист і виданий
заявнику ОСОБА_1 , не містить явних
описок, арифметичних помилок, не має
підстав вносити в документ відповідні
виправлення.

Враховуючи зазначене, а також
керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И
В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
внесення виправлень у виконавчому
документі і виданому йому на виконання
рішення Ковпаківського районного суду
Суми від 20.01.2014 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для
відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко