РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/5180/14-ц

пр. № 2/759/2909/14

24 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "А-БАНК" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 15.08.2008 року у розмірі 23 157 грн.
03 коп., обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 15.08.2008 року між Публічним
акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
у формі Заяви «Швидка готівка» та Умов
і Правил надання банківських послуг,
згідно якого відповідачка отримала
кредитні кошти у розмірі 3 000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідачка скористалася кредитними
ресурсами, але свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала,
внаслідок чого станом на 19.03.2014 рік
утворився борг на суму 23 157 грн. 03 коп.,
який складається з: 3 000 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 11 438 грн. 12
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 7 140 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1 078 грн. 91
коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в останнє судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про розгляд справи, подав
до суду заяву про розгляд справу без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
її відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України
заочне рішення.

Дослідивши докази в справі у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір у формі Заяви «Швидка готівка»
від 15.08.2008 року (клієнт ідентифікований
за рахунком № НОМЕР_1) та Умов і Правил
надання банківських послуг, згідно
якого відповідачка отримала кредитні
кошти у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячною
комісією - 3,5 %, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до Заяви «Швидка готівка»
від 15.08.2008 року відповідачка погодилася
з Правилами надання банківських
послуг, а також Тарифами банку, своїм
підписом підтвердила факт отримання
нею інформації про умови кредитування
в А-Банку, а також його
місцезнаходження.

Згідно Заяви «Швидка готівка» від
15.08.2008 року відповідачка погодилася з
тим, що дана заява разом із Пам'яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між банком та ОСОБА_1 договір
про надання банківських послуг.

Відповідно до вказаної заяви погашення
заборгованості за кредитом
проводиться шляхом внесення клієнтом
коштів на рахунок № НОМЕР_2.

Згідно з п. 9.12. Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до вказаної умови,
кредитний договір укладений між
сторонами є діючим і тепер.

Судом встановлено, що ПАТ "А-БАНК" свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
кредит в розмірі, встановленому
договором.

Проте, ОСОБА_1, у свою чергу,
зобов'язання за кредитним договором
виконує неналежним чином, своєчасно не
надала позивачу грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
призвело до виникнення кредитної
заборгованості.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно зі п.6.6 вказаних Умов у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

У п. 8.6 Умов надання банківських послуг
зазначено, що при порушенні
позичальником строків строків
платежів по кожному з грошових
зобовязань, передбачених договором
більш, ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплати банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов?язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що станом на 19.03.2014 рік
утворився борг на суму 23 157 грн. 03 коп.,
який складається з: 3 000 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 11 438 грн. 12
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 7 140 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1 078 грн. 91
коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує
позичальника повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частки позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2
вказаної статті, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу щодо позики.

Отже, з відповідачки підлягає
стягненню кредитна заборгованість на
користь позивача, що станом на 19.03.2014
рік становить 23 157 грн. 03 коп., яка
складається з: 3 000 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 11 438 грн. 12
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 7 140 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1 078 грн. 91
коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем понесені наступні судові
витрати по даній справі - судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. Зазначені витрати
також підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 267, 509, 525, 526, 527, 610, 611,
625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209,
212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк"
заборгованість за кредитним договором,
укладеним у формі Заяви «Швидка
готівка» від 15.08.2008 року у розмірі 23 157
грн. 03 коп., судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню:
23 400 (двадцять три тисячі чотириста)
грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: