№ провадження 2/646/858/2014
Справа № 646/3382/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно -
технічної експертизи

03.07.2014 року

місто Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової
М.Ю.,

за участю секретаря судових
засідань Губатюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виділ частки з майна, припинення
спільної часткової власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про виділ частки з майна,
припинення спільної часткової
власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ? частина
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
належить йому на праві власності, інша
частина даного будинку належить
відповідачу. Оскільки між сторонами
виник спір щодо користування та
володіння спірним майном, він просить
суд виділити йому в натурі належну йому
1 /2 частину даного будинку, припинити
права спільної часткової власності та
визначити порядок користування
земельною ділянкою відповідно до його
ідеальної частки в праві спільної
часткової власності на спірний
будинок.

Представником позивача - адвокатом
ОСОБА_4 було заявлено клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання
викладені у клопотанні.

Сторона відповідачів проти заявленого
клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку осіб, які
приймають участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи положення статей 10, 60 ЦПК
України, вважає що клопотання підлягає
задоволенню, тому що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що стороною позивача в
одному з питань, які вони просять
поставити на вирішення експертів є
питання щодо можливого перерозподілу
часток співвласників, то суд вважає за
доцільне поставити перед експертами
наступне питання: «Яка ринкова
вартість частин співвласників в
житловому будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 до виділу в натурі і після
виділу в натурі?»

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про виділ частки з майна,
припинення спільної часткової
власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. Чиможливийвиділ (поділ) належної
позивачу ОСОБА_2 1 / 2 частки житлового
будинку з надвірними будівлями, щор
озташований за адресою: АДРЕСА_1 без
відступлення від його ідеальної частки
у праві власності?

2. Якщо виділ належної позивачу 1 / 2
частки житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 з технічної точки зору
можливий без відступлення від
ідеальної частки, визначити, які
житлові, підсобні та надвірні
приміщення можливо виділити позивачу
ОСОБА_2 внатурі на праві власності та
які переобладнання в житловому будинку
розташованому за адресою: АДРЕСА_1
необхідно провести, виділивши їх в
окремі ізольовані квартири.

3. Надати можливі варіанти виділу
частки позивача ОСОБА_2 в натурі
вжитловому будинку з надвірними
будівлями, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

4. Якщо виділ належної позивачу
ОСОБА_2 на праві власності 1 / 2 частки
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходитьсяза адресою:
АДРЕСА_1 можливий з відступом від
ідеальної частки позивача ОСОБА_2 у
праві власності, визначити розмір
частки та визначити як перерозподілити
ідеальні частки у праві власності
співвласників.

5. Якщо виділ належної позивачу
ОСОБА_2 1 / 2 частки у праві власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 з технічної точки неможливий,
надати можливі варіанти порядку
користування житловими, підсобними та
надвірними приміщеннями.

6. Надати можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою,
відповідно до первісних ідеальних
часток співвласників у праві власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

7. Яка ринкова вартість частин
співвласників в житловому будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 до виділу в натурі
і після виділу в натурі?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ імені професора
Бокаріуса, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи № 646/3382/14-ц.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд міста
Харкова протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М.Ю.
Міндарьова