Справа № 486/995/14-ц
Провадження № 2/486/506/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що з відповідачем перебувала у шлюбі,
який розірвано за рішенням суду від
06.11.2012 року. Від спільного подружнього
життя мають неповнолітню доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем
шлюбні відносини припинили та
проживають окремо. Добровільно про
сплату аліментів домовитися з
відповідачем не вдається, тому вона
змушена звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала та суду
пояснила що відповідач добровільно
надає щомісяця на утримання
неповнолітньої доньки по 500 грн.,
збільшити суму коштів на утримання
доньки добровільно відмовляється. Всі
витрати пов'язані з утриманням
неповнолітньої доньки вона змушена
підтверджувати відповідачеві
квитанціями та перед ним звітувати
про витрати, і це її принижує.
Відповідач має постійну роботу та
достойний заробіток, який йому
дозволяє, утримувати свою доньку, інших
зобов'язань по сплаті аліментів він не
має. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/4
частки усіх доходів відповідача.

Відповідач у судовому засіданні
проти задоволення позову заперечував,
але підтвердив пояснення позивачки, що
він добровільно надає по 500 грн.
щомісяця на утримання доньки, яка після
розлучення проживає з відповідачкою.
Пояснив, що він займається вихованням
дитини та донька перебуває разом з ним
приблизно 15 днів на місяць при цьому
він витрачає на її утримання кошти,
забезпечує її відпочинок та одягає її,
при цьому надав суду письмові докази
(зошити з квитанціями з магазинів про
придбання ним тововарів, якими
підтверджує витрати понесені на
дитину).

Із матеріалів справи вбачається
рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області №1424/2274/2012
від 06.11.2012 року шлюб між сторонами
розірвано (а.с. 7).

Сторони від спільного подружнього
життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області серії
НОМЕР_1 за актовим записом №267 (а.с.4).

В судовому засідані встановлено, що
неповнолітня донька після розірвання
шлюбу проживає із матірю. Графік
роботи відповідача недозволяє
неповнолітній дочці проживати разом
із батьком, тому за домовленістю
сторін вона проживає з матірю.

Сторонами місце проживання
дитини у судовому порядку невизначено.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивача, відповідача, суд
приходе до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Так, згідно ст.141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Конвенцією "Про права дитини"(ч. 1 ст. 3),
ратифікованої постановою Верховної
Ради України 27 лютого 1991 року,
передбачено, що в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами, адмiнiстративними
чи законодавчими органами,
першочергова увага приділяється як
найкращому забезпеченню iнтересiв
дитини.

Статтею 11 Закону України "Про охорону
дитинства" передбачено що предметом
основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) стягуються в частині
від доходу його батька або в твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини; стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Надані відповідачем письмові
докази підтверджують факт надання
ним матеріальної допомоги позивачці
на утриманя неповнолітньої доньки,
який позивачка визна , але надана
матеріальна допомога відповідачем не
відповідає частині його доходів як
батька дитини, яка потребує його
утриманя.

Відповідно до вимог ст. 191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
держави витрати пов'язані зі сплатою
судового збору.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 84, 180,181,183,191 СК України
та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 218,367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Южноукраїнськ
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
усіх видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 04 червня 2014 року та до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення суду у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення., а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.
І. Волкова

Справа № 486/995/14-ц

Провадження № 2/486/506/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 84, 180,181,183,191 СК України
та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 218,367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Южноукраїнськ
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
усіх видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 04 червня 2014 року та до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення суду у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення., а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова