Справа № 291/1306/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Грек М.М.
Доповідач Григорусь
УХВАЛА

10 січня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Григорусь Н. Й.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.297, 73
ЦПК України, питання про відкриття
апеляційного провадження у справі та
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Ружинського
районного суду Житомирської області
від 06 грудня 2013 року за апеляційною
скаргою приватного підприємства
«Нива-В.Ш.»

за скаргою ОСОБА_1 до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, треті особи: фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, приватне
підприємство «Нива-В.Ш.» про оскарження
дій посадових осіб відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області щодо оцінки та продажу
описаного й арештованого майна
боржника,-

встановив:

16.12.2013 року приватним
підприємством «Нива-В.Ш.» була подана
апеляційна скарга на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 06 грудня 2013
року в якій, ПП «Нива-В.Ш.»
просить визнати строк звернення до
суду з апеляційною скаргою таким, що
пропущений з поважних причин та
поновити його, посилаючись на ту
обставину, що вказану ухвалу отримали
10.12.2013 року. Зважаючи на те, що останній
день п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження ухвали припадає на 15 грудня
2013 року (цей день є вихідним), згідно ч.3
ст. 70 ЦПК України останнім днем строку є
першим після нього робочий день, тобто
16 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК
України, суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя
приходить до висновку про наявність
підстав для поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається,
що копія ухвали винесена судом 05
грудня 2013 року отримана представником
третьої особи 10.12.2013 року.

З огляду на наведене, скаржник був
позбавлений можливості своєчасно
оскаржити вказану ухвалу у
встановлені законом строки, а тому його
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали підлягає
до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. За таких
обставин, суддя-доповідач відкриває
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297,298, 73, 222 ч.3, 294, ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Ружинського
районного суду Житомирської області
від 06 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 06 грудня 2013
року.

Копію апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк до 17 січня 2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку
розгляду справи судом відповідно до
вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: