печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву представника акціонерного банку
«Банк Регіонального Розвитку» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року представник
акціонерного банку «Банк
Регіонального Розвитку» звернувся до
суду із заявою, в якій ставить питання
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2-1884/08 з АБ «Банк
Регіонального Розвитку» на товариство
з обмеженою відповідальністю
«Юридична компанія «МТД груп»,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
09.09.2013 укладено договір, згідно якого АБ
«Банк Регіонального Розвитку»
відступило право вимоги ТОВ «Юридична
компанія «МТД груп» по кредитним
договорам, в тому числі за кредитним
договором № 14/1-1-31 від 25.02.2008 між банком
та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явились. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну
сторони виконавчого провадження,
вивчивши матеріали цивільної справи в
частині, що стосується поданої заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК
України, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 09.09.2013 між АБ
«Банк Регіонального Розвитку» та ТОВ
«Юридична компанія «МТД груп» укладено
договір відступлення права вимоги за
зобов»язанням, згідно якого право
вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним
договором № 14/1-1-31 від 25.02.2008 від АБ
«Банк Регіонального Розвитку»
перейшло до ТОВ «Юридична компанія
«МТД груп».

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні не вимагає
згоди боржників.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного банку
«Банк Регіонального Розвитку» про
заміну сторони виконавчого
провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні у справі № 2-1884/08 з
акціонерного банку «Банк
Регіонального Розвитку» на товариство
з обмеженою відповідальністю
«Юридична компанія «МТД груп».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ю.А.Фаркош