АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/6874/14-ц Головуючий 1 інст. Колодяжна І.М.
Провадження № 22ц/790/9107/14 Доповідач Кругова С.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою відповідно штампу через поштове відділення 05 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з перебігом строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала 25 листопада 2014 року, проте не надала доказів про його отримання.

Останнім днем для оскарження рішення має бути 24 листопада 2014 року з урахуванням вихідних, але апеляційну скаргу подано лише 05 грудня 2014 року без зазначення поважності пропуску строку з дня коли дізналася про існування оскаржуваного рішення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою в якій вказати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначити підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк та вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску. Або, якщо вважає такий строк не пропущеним, за необхідне надати докази, що підтверджують отримання копії рішення саме 25.11.2014 року.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -