Справа № 147/1934/13-ц
Провадження № 2/147/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року
Смт. Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором №VIUPGA00001653 від
19.09.2007 року в сумі 54905,09 долара США, що за
курсом 7,99 грн. відповідно до службового
розпорядження НБУ від 07.11.2013 р. складає
438691,65 грн. Мотивує свої вимоги тим, що
відповідач в добровільному порядку не
виконує належним чином зобов`язання за
кредитним договором, та просить
стягнути суму судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав на адресу
суду заяву, в якій просить розглядати
справу без його присутності, на
позовних вимогах наполягає в повному
обсязі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно
повідомленим за місцем реєстрації про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяв та клопотань
про відкладення розгляду справи не
подавав.

Суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та вважає за можливе
вирішити справу за наявними в ній
доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

19.09.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк"уклав з
відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір
№VIUPGA00001653. Відповідно до вищевказаного
договору, позивач зобов'язався надати
відповідачеві коедит у розмірі 22000,00
доларів США. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідач станом
на 07.11.2013 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 54905,09 доларів США,
яка складається з:

-заборгованість за кредитом - 20056,76
доларів США.;

-заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13772,88 доларів
США;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2156,00 доларів
США;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором -16275,12 доларів
США;

- штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів
США;

- штраф (процентна складова) - 2613,04
доларів США.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі іспитового порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит
надається на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного
закону, суд вбачає наступне.

ОСОБА_2 є боржником, який прострочив по
кредиту. Договором було визначено
строк і порядок оплати суми кредиту.
ОСОБА_2 виплачувались суми кредиту не
систематично, порушувався графік
погашення кредиту, що підтверджено
розрахунковими документами Банку, тому
він має відповідати за договором як
боржник, що прострочив.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати,
що понесені позивачем: 1441грн. судового
збору підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 651, 1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 7, 8, 10, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ( р/р №3111, МФО 305299
) заборгованість за
кредитним договором №VIUPGA00001653 в сумі
54905,09 долара США, що за курсом 7,99 грн.
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 07.11.2013 р. складає
438691,65 грн. 09 коп.(чотириста тридцять
вісім шістсот дев'яносто одна грн. 9
коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ( р/р №0001, МФО 305299
) 3441 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: