Справа № 562/636/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді
Мички І.М.

при секретарі
Прадош О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Здолбунів
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на навчання, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
на його користь аліменти на навчання у
твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно
до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 15 жовтня 1994 року
його мама ОСОБА_3 з відповідачем уклали
шлюб, який розірвали 14 червня 1995 року.

Стверджує, що відповідач
являється його батьком, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2000 року.

Зазначає, що навчається на 2 курсу
денної форми навчання в Технічному
коледжі Рівненського Національного
університету водного господарства та
природокористування, за спеціальністю
лаборант хімічного аналізу, що
стверджується довідкою №3393 від 12
лютого 2014 року.

Вказує, що йому матеріально тяжко
навчатися, оскільки мама в даний час
ніде не працює, крім цього на її
утриманні перебуває його молодший брат
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що відповідач має змогу
надавати матеріальну допомогу на його
навчання, оскільки є здоровою
працездатною людиною, працює на
заробітках на будівельних роботах,
тобто має нерегулярний мінливий дохід.

У поданій до суду заяві
представник позивача ОСОБА_5 просить
позовні вимоги задоволити повністю та
винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
через оголошення в газеті "Вільне
слово" від 15 травня 2014 року, №35.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки
в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд важає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

15 жовтня 1994 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 уклали шлюб, який розірвали 14
червня 1995 року.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 являється батьком позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого повторно 15.03.2000 року.

З довідки №3393-кв від 12.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
навчається в Технічному коледжі НУВГП
з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року на денній
формі навчання і знаходиться не на
повному державному утриманні.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання та потребують матеріальної
допомоги батьки зобов'язані утримувати
їх до двадцяти трьох років. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 "Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або) в частці від
заробітку ( доходу) платника аліментів
з урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення, зазначені у ст.
182 СК України.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що відповідач по справі має можливість
надавати допомогу на навчання
повнолітнього сина ОСОБА_1, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Позов до суду пред'явлений 07
березня 2014 року, а тому відповідно до ч.1
ст.191 Сімейного кодексу України
аліменти на дитину повинні стягуватися
з указаної дати.

Ураховуючи, що позивач
звільнений від сплати судового збору,
суд при ухваленні рішення відповідно
до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення
з відповідача судового збору в
прибуток держави у розмірі 243 грн. 60
коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215, 367 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Тернопіль, аліменти на
навчання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно,
починаючи стягнення з 07 березня 2014 року
і до досягнення ним 23 річного віку або
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Здолбунівським районним
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення суду без
задоволення, на заочне рішення, може
бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Рівненської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: