Справа № 591/9066/13-ц
Провадження № 2/591/125/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської
міської ради, треті особи – Перша
Сумська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки,
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що
їх родина, яка на той час складалася із 8
осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
приватизували квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 12.04.2004 року.
25.10.2012 року померла ОСОБА_7 – матір
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_1 Після
її смерті відкрилася спадщина, а саме:
за заповітом – належна їй частка в цій
квартирі, яку вона в рівних частинах
заповідала своїм дітям - ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, а також за законом, оскільки її
чоловік ОСОБА_1 на той час вже був
непрацездатним і має право на
обов’язкову частку в спадковому майні.
У звязку з тим, що частки кожного
співвласника за життя ОСОБА_7 не були
визначені, крім того, не було належним
чином зареєстровано право власності на
житло, після смерті спадкодавця
необхідно вирішити ці питання в
судовому порядку.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в своєму письмовому відгуку
покладався на розсуд суду, просив
розглянути справу без участі його
представника.

Від третіх осіб надійшли письмові
заяви про розгляд справи без їхньої
участі та підтримання позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.10.2012 року померла
ОСОБА_7 – матір ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та
дружина ОСОБА_1М.(а.с.18).

Після її смерті відкрилася спадщина, а
саме: за заповітом – належна їй частка
в квартирі АДРЕСА_1, яку вона в рівних
частинах заповідала своїм дітям -
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.22), а також за
законом, оскільки її чоловік ОСОБА_1 на
той час вже був непрацездатним за віком
(а.с.12), і має право на обов’язкову
частку в спадковому майні.

Зазначена квартира приватизована,
згідно із свідоцтвом про право
власності від 12.04.2004 року, на сім’ю з
восьми осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_6
(а.с.17).

Як вбачається з письмового
роз’яснення Першої Сумської державної
нотаріальної контори від 22.08.2013 року, на
звернення ОСОБА_1, у звязку з
відсутністю державної реєстрації
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно (вказану квартиру),
неможливо видати свідоцтво про право
на спадщину на нерухоме майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_7, тому у
такому випадку питання про визнання
права власності на нерухоме майно
вирішується судом. (а.с.20).

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно з ст. 1241 ЦК України
непрацездатний вдівець спадкодавця
спадкує, незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б йому у
разі спадкування за законом.

Оскільки судом встановлено, що частки в
квартирі № квартирі АДРЕСА_2 за життя
спадкодавця ОСОБА_7 не виділялися,
домовленості між співвласниками про їх
розмір не було, а тому частки всіх
співвласників є рівними. Свою частку в
цій квартирі, яка дорівнює 1/8, ОСОБА_7
заповідала в рівних частинах своїм
дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3 Таким чином, за
ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно визнати право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_7 по 5/96
частин зазначеної квартири за кожним, а
за ОСОБА_1 – право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7 – на 1/48 частину цієї квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 1223, 1241 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 197, 209, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_7 в квартирі
АДРЕСА_1 в розмірі 1/8 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/48
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, померлої 25.10.2012 року.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності 5/96 частин квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7, померлої 25.10.2012 року.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності 5/96 частин квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7, померлої 25.10.2012 року.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана особою
яка була присутня при оголошенні
рішення суду протягом 10 днів з дня його
оголошення а особою яка не брала участі
в розгляді справи протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Суддя

О.В.Грищенко