Справа № 752/5786/14-ц
Провадження №: 2/752/3312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів,

встановив:

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що
відповідач у справі є його колишньою
дружиною, від шлюбу з якою мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.08.2012 року
Голосіївським районним судом м. Києва
було ухвалено рішення про стягнення з
нього аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання їх повнолітнього сина на час
навчання до досягнення 23-х років у
розмірі 800,00 грн. щомісячно до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Розмір аліментів був
визначений з урахуванням того, що на
час ухвалення рішення суду його
заробіток складав 3 450, 00 грн.. На даний
час, у зв»язку з погіршенням його стану
здоров»я, він був змушений змінити
місце роботи, його заробіток становить
2 000, 00 грн., а тому щомісячна сплата ним
аліментів у розмірі 800, 00 грн., перевищує
четверту частину його заробітної
плати, що ставить його у скрутне
матеріальне становище. Просив змінити,
визначений судом спосіб аліментів у
твердій грошовій сумі на частку від
доходу, визначивши розмір частки, що
буде підлягати до стягнення - ? .

У судовому засіданні сторони та третя
особа відсутні.

Позивач просив розглянути справу за
його відсутності, повідомивши суд, що
заявлені вимоги підтримує, просив
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просила розглянути
справу за її відсутності, повідомивши
суд, про визнання заявлених позивачем
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, однак у судове
засідання не з»явився.

З огляду на викладене, суд на місці
ухвалив, розглядати справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів за відсутності сторін та
третьої особи, на підставі наявних
матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 07.08.2012 року стягнуто з
ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 850, 00 грн. щомісячно до
закінчення сином навчання, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Рішення суду виконується в
примусовому порядку.

Судом також встановлено, що позивач
ОСОБА_1 з 01.03.2013 року працює за трудовою
угодою в ТОВ «Шерп-Експо», отримує
винагороду у розмірі 2 000, 00 грн.
щомісячно (а.с.8).

Звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,
позивач посилається на те, що стан його
здоров»я значно погіршився, має значні
витрати на лікування, а розмір
отримуваної заробітної плати
зменшився.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала
зазначені позивачем обставини, як
підстави для зменшення розміру
аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану , погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що матеріальний стан
позивача змінився у зв»язку зі зміною
його щомісячного доходу, відповідно
суд приходить до висновку, що розмір
аліментів, який був визначений
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 07.08.2012 року на
утримання сина ОСОБА_3 має бути
зменшений.

При визначенні розміру аліментів, який
має виплачувати позивач на утримання
повнолітнього сина, на час його
навчання, суд враховує запропонований
ним же спосіб та розмір аліментів,
проти якого не заперечувала
відповідач,а тому вважає за можливе
зменшити розмір аліментів, які
виплачує ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3 до 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) до закінчення сином
навчання, або ж зміни матеріального
стану сторін..

Судові витрати відносяться на рахунок
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182,192,199 СК України, ст.ст.
10,11,60,88,208,213, 218,ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження - Республіка Крим,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 (місце проживання -
АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно на час навчання -
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення підлягає виконанню з
моменту набрання законної сили.

Виданий Голосіївським районним судом
м. Києва виконавчий лист на виконання
рішення суду від 07 серпня 2012 року щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів у твердій грошовій сумі, в
розмірі 800, 00 грн. щомісячно відкликати
від виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.