Справа № 192/2816/13-ц
Провадження № 2/192/144/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у зв'язку
з

непідсудністю справи даному суду

10 січня 2014 року суддя Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області Омелюх В.М., вивчивши матеріали
позовної заяви публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за місцем її перебування.

Згідно позовної заяви про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 проживає в
с.Аполонівка Солонянського району
Дніпропетровської області, при цьому
зазначення назви вулиці та номеру
будинку взагалі відсутнє, але згідно
повідомлення адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області відповідач
зареєстрованим на території
Солонянського району не значиться, що
свідчить про те, що місце його
проживання та перебування на території
Солонянського району в установленому
законом порядку не зареєстроване як на
день звернення позивача з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором, так і на день
укладення спірного кредитного
договору. В позовній заяві відсутні
будь-які відомості про знаходження на
території Солонянського району
Дніпропетровської області як майна
відповідача, та і місця його постійного
заняття (роботи).

Згідно повідомлення
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання
відповідача є АДРЕСА_1, в зв'язку з чим
даний позов відповідно до вимог ч.9 ст.110
ЦПК України за вибором позивача бути
пред'явлений за місцем знаходження
майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим місцем його
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи) при
цьому не можуть бути враховані
посилання позивача на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу від 04 жовтня 2014 року,
якою позовну заяву повернуто позивачу,
оскільки в разі незгоди з нею, вона може
бути оскаржена в установленому
законом порядку і не перешкоджає
зверненню до відповідного суду.

Підстав передбачених ст. 110 ЦПК України,
якою визначено підсудність справ за
вибором позивача не встановлено, а
оскільки відповідач не зареєстрований
на території Солонянського району
Дніпропетровської області, то дана
позовна заява не підсудна
Солонянському районному суду
Дніпропетровської області і підлягає
поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.3 ст.121, ст.ст. 112, 114,115 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, повернути позивачу,
роз'яснивши, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до
належного суду на місцем знаходження
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання протягом 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: