Справа № 489/2207/14-ц
Номер провадження 2/489/1293/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 червня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив

ПАТ « КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2006 між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ
«КБ «Надра») та відповідачем було
укладено Кредитний Договір № 08/10/2006/840 К
- 506, згідно з яким він отримав у банку
кредит на суму 23 200,00 дол. США для
проведення розрахунків за договором
купівлі-продажу від 2006 року. 10.10.2006 в
якості забезпечення повернення
кредиту було укладено договір іпотеки
квартири АДРЕСА_1. Відповідно до
Договору відповідач був зобов'язаний
щомісячно у встановлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та сплачувати проценти за
користування кредитним коштами.

Оскільки, ОСОБА_1, не виконує належним
чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з нього суму заборгованості у
розмірі 293 227,61 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи за його
відсутності, позов підтримав, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце й час розгляду
справи 06.05.2014 та 19.06.2014 був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

10.10.2006 між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 було укладено Кредитний
Договір № 08/10/2006/840 К - 506, згідно з яким
він отримав у банку кредит на суму 23 200,00
дол. США для проведення розрахунків за
договором купівлі-продажу від 2006 року.
10.10.2006 в якості забезпечення повернення
кредиту було укладено договір іпотеки
квартири АДРЕСА_1. Відповідно до
Договору відповідач був зобов'язаний
щомісячно у встановлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та сплачувати проценти за
користування кредитним коштами. З
умовами договору ОСОБА_1 був
ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
Банк «Надра» воно є правонаступником
Відкритого Акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра».

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 15.01.2014, сума
заборгованості відповідача складає - 36
685,55 дол. США, що еквівалентно - 293 227,61
грн., а саме: 22 324,76 дол. США, що
еквівалентно 178 441,81 грн. - основного
боргу; 7 753,98 дол. США, що еквівалентно 61
977,59 грн. - відсотки по кредиту; 1 376,96 дол.
США, що еквівалентно 11 006,02 грн. - пеня; 2
320,00 дол. США, що еквівалентно 18 543,76 грн. -
штраф; 2 909,85 дол. США, що еквівалентно 23
258,44 грн. - комісія.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені умовами
Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення основного
боргу, відсотків та комісії підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у
разі прострочення позичальником
строку сплати мінімального
необхідного платежу по погашенню
кредиту, визначеного у п. 3.3.3 цього
договору, а також у випадку
прострочення строку дострокового
виконання зобов'язань позичальника
щодо повернення кредиту, сплаті всіх
нарахованих відсотків та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений у
п. 4.2.3 цього договору, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що у
разі порушення позичальником вимог п.п.
4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеного в п. 1.1 цього
договору, за кожний випадок.

Суд дійшов висновку про те, що
позивачем не доведено порушення п.п.
4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 кредитного
договору, а тому в задоволенні вимог
про стягнення штрафу належить
відмовити.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню витрати, пропорційно
задоволеної частини вимог, а саме в
сумі 2 746,84 грн., що були понесені
позивачем у справі і документально
підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
суму в розмірі - 274 683 (двісті сімдесят
чотири тисячі шістсот вісімдесят три)
грн. 85 коп., а саме: 178 441,81 грн. - основного
боргу; 61 977,59 грн. - відсотки по кредиту; 11
006,02 грн. - пеня; 23 258,44 грн. - комісія, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним Договором № 08/10/2006/840 К - 506 від
10.10.2006.

В задоволенні вимог про стягнення
штрафу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий збір
у розмірі 2 746 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В. Кокорєв