Провадження №2/485/27/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді Устіченка
К.І.,

при секретарі Коренець
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Снігурівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом. В
якому зазначив, що 17 січня 2006 року
сторони уклали договір, згідно з яким
відповідачка отримала кредит у розмірі
3000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36,00% річних за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно пункту 9.12
Правил надання банківських послуг
(далі Правила) він діє протягом
дванадцяти місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Відповідачка з
свого боку зобов'язалася погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, а також комісію
на умовах, передбачених Правилами.

Відповідачка не надала своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, у зв'язку з чим
станом на 30 вересня 2013 року виникла
заборгованість на загальну суму
15299грн.32коп.

На підставі положень ст.ст.526-527, 530, 1050,
1054 ЦК України позивач просив суд про
задоволення позову.

У судове засідання позивач не
з'явився, але його представник у своїй
заяві просив суд справу розглядати за
його відсутності. Позовну заяву
підтримав повністю.

Відповідачка позов визнала
частково та пояснила, що дійсно
укладала з позивачем кредитний
договір, за умовами якого отримала
3000грн., які частково погашала, а з
листопада 2008 року припинила погашення
кредиту, у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем. Просила суд
позов задовольнити частково.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Стаття 526 ЦК України встановлює
правило, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором Банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

17 січня 2006 року сторони уклали
кредитний договір (а.с.5-9), за умовами
якого позивач надав відповідачці
кредит у сумі 3000грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36,00% річних
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Згідно
пункту 9.12 Правил надання банківських
послуг він діє протягом дванадцяти
місяців з моменту його підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідачка зобов'язалася
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, а
також комісію на умовах, передбачених
Правилами - п.6.6, а у випадку порушення
строків платежів більше чим на 120 днів
зобов'язалася сплатити Банку штраф у
розмірі 500грн. плюс 5% від суми позову -
п.8.6 Правил.

Як свідчить розрахунок за
договором, станом на 01 січня 2014 року
загальна заборгованість за кредитом
становить 14626грн.65коп. згідно довідки,
наданої представником ПАТ КБ
«ПриватБанк» на день розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач зі свого боку повністю виконав
умови договору, надавши відповідачці
кредит, а остання свої зобов'язання за
договором не виконала, чим порушила
умови договору - п.п.6.5, 6.6, 8.6 Правил.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню частково.

Посилання відповідачки на ту
обставину, що вона частково погашала
заборгованість за кредитом не
заслуговує на увагу, так як нею не
надано доказів про сплату платежів в
рахунок погашення кредиту в повному
обсязі, а обов'язок надання доказів
відповідно до Закону покладається на
сторони у справі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд
покладає на відповідачку обов'язок по
сплаті на користь позивача судового
збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213- 215,218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
14626 (чотирнадцять тисяч шістсот
двадцять шість) грн.65коп грн.. та судові
витрати у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржено
сторонами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
були відсутні при проголошенні
рішення, протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

СУДДЯ