Справа № 349/759/14-ц
Провадження № 2/349/244/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Поглод О.В., з участю
секретаря Боянівської Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бабухівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності
надомоволодіння,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою про визнання за ним, як
спадкоємцем за заповітом права
власності на домоволодіння, що
розташовані по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 66 934,00 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав,що його
батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
співвласниками домоволодіння по
АДРЕСА_1. Його батько ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя батько склав
заповіт,яким все своє майно заповів
йому. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
За життя вона також склала заповіт яким
все своє майно заповіла йому. Дані
заповіти були посвідчені у
виконавчому комітеті Бабухівської
сільської ради Рогатинського району,
які не змінювалися і не скасовувалися.
Свідоцтво про право власності на
домоволодіння, що розташовані по
АДРЕСА_1 не видавалось, а тому він не
може реалізувати своє право на
прийняття спадщини та оформити у
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину на нерухоме майно.
Просить визнати за ним право власності
на дані будинковолодіння, як
спадкоємцем за заповітами.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву в якій просить розгляд справи
проводити в її відсутності,позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - виконавчий комітет
Бабухівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області в судове
засідання свого представника не
направив, подав заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у
відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки виконавчого
комітету Бабухівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області №187 від 14
травня 2014 року станом на 01 липня 1990
року в домоволодінні, що за адресою
АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 та
ОСОБА_2,господарство відносилось до
суспільної групи "колгоспні двори".

05 грудня 2006 року ОСОБА_2 зробив
заповідальне розпорядження,яким все
своє майно заповів позивачу по справі
ОСОБА_1, що підтверджується
заповітом,який був посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Бабухівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області.

Заповіт не змінений та не відмінений.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

Внаслідок його смерті відкрилась
спадщина на частину майна, що
розташоване по АДРЕСА_1.

08 вересня 2011 року ОСОБА_3 зробила
заповідальне розпорядження,яким все
своє майно заповів позивачу по справі
ОСОБА_1, що підтверджується
заповітом,що був посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Бабухівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області.

Заповіт не змінений та не відмінений.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3.

Внаслідок її смерті відкрилась
спадщина на майно, що розташоване по
АДРЕСА_1.

Таким чином,судом встановлено,що
спадкоємцем майна спадкодавців ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є позивач по справі ОСОБА_1

Державним нотаріусом Рогатинської
районної державної нотаріальної
контори Андрейків Т.В. позивачу по
справі ОСОБА_1 відмовлено в оформлені
свідоцтва про право на спадщину на
домоволодіння після смерті його
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки
відсутній правоустановчий документ на
дані домоволодіння.

Із довідки Івано-Франківського
обласного бюро технічної
інвентаризації №456 від 16 серпня 2013 року
вбачається, що за ОСОБА_1не
зареєстровано право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Як вбачається із технічного
паспорту на житловий будинок,що
розташований по АДРЕСА_1 до складу
домоволодінь входить - житловий
будинок площею 93,8 м2,підвал площею 13,1 м2,
літна кухня площею 16,1 м2, стодола площею
16,6 м2, стайня площею 23,5 м2,шопа площею 8,7
м2, убиральня площею 1,2 м2, криниця - 7,0 м.,
огорожа 14,1 м., огорожа 28,7 м. ,ворота 5,5 м.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його
право власності.

Із довідки КП
"Архітектурно-планувального бюро" №
02-18 від 14 травня 2014 року вбачається, що
документація на житловий та
господарські будинки, які знаходяться
по АДРЕСА_1 в архіві
архітектурно-планувального бюро
відділу регіонального розвитку
містобудування та архітектури
відсутня. При обстежені на місці
встановлено, що житловий та
господарські будинки побудовані без
порушень будівельних норм.

Загальна вартість будинковолодінь
становить 66 934,00 гривень, що
підтверджується даними технічного
паспорта на індивідуальний житловий
будинок.

Оцінивши в сукупності наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов необхідно задовольнити повністю
та визнати право власності на
домоволодіння, які розташовані по
АДРЕСА_1, загальною вартістю 66 934,00
гривень за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом.

На підставі ст.ст.
11,16,328,380,392,1216,1220,1222,1233,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 209, 213,215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_2,ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
домоволодіння вартістю 66 934 грн., що
розташоване за адресою АДРЕСА_1, а саме -
житловий будинок площею 93,8 м2,підвал
площею 13,1 м2, літна кухня площею 16,1 м2,
стодола площею 16,6 м2, стайня площею 23,5
м2,шопа площею 8,7 м2, убиральня площею 1,2
м2, криниця - 7,0 м., огорожа 14,1 м., огорожа
28,7 м. ,ворота 5,5 м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Поглод О.В.