Справа
№2/359/132/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бориспільської міської ради, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору:
Бориспільська міська державна
нотаріальна контора, комунальне
підприємство «Бориспільське районне
бюро технічної інвентаризації
Київської області» про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Наприкінці жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з ? частини
будинку АДРЕСА_1, яка була набута нею в
порядку спадкування після померлого
чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 24 січня 2007 року. За час
свого життя ОСОБА_2 заповіт не склала,
тому після її смерті спадкування
здійснювалось за законом. Спадкоємцем
першої черги є позивач. ОСОБА_1
звернувся до Бориспільської міської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, проте в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено,
оскільки правовстановлюючий документ
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1,
належної померлій ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя,
виданого Бориспільською міською
державною нотаріальною конторою 24
січня 2007 року №2-129, не зареєстровано
відповідно до законодавства належним
чином. Тому позивач просить визнати за
ним в порядку спадкування за законом
право власності на ? частину будинку
АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Проте, надав заяву, в якій зазначив, що
просить проводити розгляд справи за
його відсутності, на позові наполягає
та просить задовольнити його.

Представник Бориспільської міської
ради у судове засідання не з'явився.
Представник ОСОБА_4 надала до суду
заяву, в якій зазначила, що просить
розглядати справу без участі
представника Бориспільської міської
ради та при вирішенні спору
покладається на розсуд суду.

В.о. завідувача Бориспільської міської
державної нотаріальної контори
Бровченко С.О. надав до суду заяву, в
якій також просив проводити розгляд
справи без представника
Бориспільської міської державної
нотаріальної контори та при розгляді
справи покладається на думку суду.

Представник КП Бориспільського БТІ у
судове засідання не з'явився та про
своє ставлення до пред'явленого позову
не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 Це підтверджується
копією свідоцтва про смерть, виданого
на її ім'я, серії НОМЕР_1 (а.с.12).

За час свого життя вона заповіт не
склала, тому після її смерті
спадкування здійснювалось за законом.
Спадкоємцем першої черги за законом є
позивач. Ця обставина підтверджується
копією свідоцтва про народження ОСОБА_1
(а.с.13).

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та
ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за
законом має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи №19/2013 від 22
січня 2013 року, заведеної
Бориспільською міською державною
нотаріальною конторою, вбачається, що
позивач подав заяву про прийняття
спадщини в межах встановленого
шестимісячного строку (а.с.33). Таким
чином ОСОБА_1 у встановленому законом
порядку прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2

Як вбачається з свідоцтва про право
власності від 24 січня 2007 року,
зареєстрованому в реєстрі №2-129 ОСОБА_2
та ОСОБА_3 належало на праві власності
по ? частки в спільному сумісному майні,
придбаному подружжям за час шлюбу, що
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, належного ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва на право особистої власності
на жилий будинок, виданого
Бориспільським міськгомунгоспом
Київської області 16 березня 1983 року за
№4669, зареєстрованого Бориспільським
МБТІ 16 березня 1983 року за №4854 (а.с.18)

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого на ім'я ОСОБА_3 серії
НОМЕР_2 від 29 листопада 2004 року (а.с.11) та
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом від 24 січня 2007 року,
зареєстрованому в реєстрі за №2-132
(а.с.20).

У зв'язку з тим, що за свого життя ОСОБА_2
не зареєструвала свідоцтво про право
на спадщину за законом від 24 січня 2007
року в КП БТІ, Бориспільська міська
державна нотаріальна контора
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
її смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене, допустимо
визнати за позивачем в порядку
спадкування за законом право власності
на ? частину будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.392, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1
ст.1270 ЦК України, п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209,
ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської
ради, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Бориспільська міська державна
нотаріальна контора, комунальне
підприємство «Бориспільське районне
бюро технічної інвентаризації
Київської області» про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
та належала їй на підставі свідоцтва
про право власності на спадщину за
законом від 24 січня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.С. Чирка