Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження

цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Управління пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської
області,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності йому
трудової книжки, виданої 15.10.1070р. із
зазначенням прізвища на російській
мові «ОСОБА_1».

Вимоги обґрунтував тим, що в зв'язку з
досягненням пенсійного віку йому
необхідно оформити пенсію, проте в УПФУ
в Білоцерківському районі йому
відмовили в прийнятті трудової книжки,
де російською мовою написане прізвище
«ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1», як зазначено в паспорті в
перекладі на російську мову. Всі інші
дані зазначені правильно.

Факт належності трудової книжки
підтверджується іншими особистими
документами заявника, зокрема:
паспортом, свідоцтвом про народження.
Військовим квитком, карткою платника
податків, дублікатом трудової книжки,
виданим 27.07.1983р..

В судове засідання заявник не з'явився,
просить розглядати справу у його
відсутність, заяву підтримує.

Заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської
області - в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином,
заяв, клопотань до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
15.10.1970р. на ім'я «ОСОБА_1», 1953 р.н.,
оформлена трудова книжка, в якій запис
українською мовою здійснений -
«ОСОБА_1».

27.06.1983р. виданий дублікат трудової
книжки, в якій російською мовою
зазначено «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прізвище, ім'я, по-батькові заявника,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно паспортних даних
зазначено українською мовою «ОСОБА_1»,
а російською мовою - «ОСОБА_1». Згідно
записів у свідоцтві про народження,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2..

Відповідно до п.6) ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встанвлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та
дослідивши матеріали справи, у суду не
виникає сумніві щодо належності
трудової книжки, оформленої у 1970р.,
заявникові, помилка у прізвищі якого
виникла при перекладі його з
російської на українську мову та при
написанні російською мовою прізвища у
різних документах, при цьому ім'я, по
батькові, дата народження заявника в
усіх документах співпадають.
Встановлення факту заявникові
необхідне для оформлення пенсії. Іншої
можливості підтвердити належність
трудової книжки заявник не має.

Судові витрати покладаються на
заявника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 234, 235, 256-259,
294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки,
оформленої 15.10.1970 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів після отримання
його копії.

Суддя Л. А. Рябченко