У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»,
подану представником Литвиненко О.В.,
на рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 28 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 21 травня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року публічне акціонерне
товариство «Херсонська
теплоелектроцентраль» звернулося з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання у сумі 7 362 грн. 93 коп.

У процесі розгляду справи представник
позивача уточнив позовні вимоги і
просив стягнути з відповідача
заборгованість з грудня 2010 року до
грудня 2013 року у розмірі 3 604 грн. 22 коп.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 28 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 21 травня 2014 року, позов публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» задоволено,
стягнуто на його користь з ОСОБА_3 3 604
грн. 22 коп. заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання. Вирішено
питання про судові витрати.

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»,
підписана представником Литвиненко
О.В., на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 28 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 21 травня 2014
року, надіслана до суду 20
червня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про зміну рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду,
мотивуючи свої доводи порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, із задоволенням
позовних вимог у первісно заявленому
розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі й
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
уточнених позовних вимог публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» та стягнення на
їхню користь з ОСОБА_3 3 604 грн. 22 коп.
заборгованості.

Доводи заявника, викладені останнім в
касаційній скарзі, про наявність
підстав для стягнення заборгованості у
первісно заявленому розмірі 7
362 грн. 93 коп., є безпідставними. До того
ж цим доводам заявника судами була
надана належна оцінка.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Херсонська
теплоелектроцентраль» строк на
касаційне оскарження рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 28 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 21 травня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук