документу 13.01.2014
Справа № 517/1038/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування КЗ
«Борщанської загальноосвітньої
школи-інтернату 1-3 ступенів» до ОСОБА_1
про стягнення аліментів,
КЗ «Борщанська загальноосвітня
школа-інтернат 1-3 ступенів» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, вказуючи,
що відповідачка є матір'ю
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на
утриманні та вихованні Борщанської
школи - інтернату, батьківського
піклування позбавлена, оскільки батько
- ОСОБА_3, записаний зі слів матері, його
місце перебування невідоме. Мати -
ОСОБА_1, рішення Фрунзівського
районного суду від 13 травня 2005 року
позбавлена батьківських прав.
Оскільки відповідачка
матеріальної допомоги на утримання
дитини добровільно в достатньому
обсязі не надає, представник позивача
просить стягнути з відповідачки на
свою користь аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але попередньо
письмово повідомив, що вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, посилаючись на те, що
відповідачка уникає виконання
обов'язків щодо утримання дитини,
просить розглянути справу за його
відсутності. Згоден на заочний розгляд
справи в разі відсутності
Відповідачка в судове засідання
двічі не з'явилася, хоча належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
Суд вважає, що відповідачка не
з'явилась до суду без поважних причин,
тому, при відсутності заперечень зі
сторони представника позивача, вирішує
справу на підставі наявних в ній
доказів та матеріалів та ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши надані докази та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для задоволення позову,
виходячи з наступного.

Відповідачка є матір'ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 17 березня 2005 року.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати неповнолітніх
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальний стан дитини,
ті ж обставини відносно платника
аліментів та їх стягувача. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред'явлення
позову - ст. 191 СК України.

Судом встановлено, що дитина
виховується і утримується в КЗ
«Борщанська загальноосвітня
школа-інтернат 1-3 ступенів», потребує
матеріальної допомоги. Відповідачка
працездатна, у зв'язку з чим може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Беручи до уваги необхідність
врегулювання аліментних
правовідносин, що виникли між
сторонами, на принципах
справедливості, сумлінності і
розумності, суд вважає, що заявлений
позов КЗ «Борщанська загальноосвітня
школа-інтернат 1-3 ступенів», з
урахуванням матеріального положення
обох сторін, стану здоров'я дитини, та
тієї обставини, що дитина перебуває на
повному утриманні позивача, підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір», позивач
звільнений від сплати судового збору
за подання позовної заяви.

В силу статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню 229, 40
грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 88, 214,
215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та
піклування КЗ «Борщанської
загальноосвітньої школи-інтернату 1-3
ступенів» до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19 листопада 2013 року,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду Тростенюк
В.А.

Рішення набрало законної сили 23
січня 2014 року

Суддя: