Справа № 201/2744/14-ц
Провадження 2/201/1125/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова
В.В. при секретарі - Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
призначення експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Інспекція
Державного Архітектурно-будівельного
контролю Дніпропетровської області
про усунення перешкод в користуванні
власністю та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська перебуває
вказана цивільна справа.

Представник позивача надала
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача надала
заперечення, в яких проти задоволення
клопотання про призначення експертизи
заперечувала.

Відповідно до частини першої ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб
які беруть участь у справі.

Дослідивши клопотання та матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки від
одержаного висновку в певній мірі
залежить результат прийняття рішення з
даного спору і для вирішення певних
питань необхідні спеціальні знання..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу
проведення якої доручити експертам
Дніпропетровського науково дослідного
інституту судових експертиз
(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.
В.І. Леніна,17).

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

1. Які будівлі та споруди
знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та в
АДРЕСА_2 (надати їх перелік, технічні
характеристики, та визначити рік
побудови);

2. Чи відповідають фактичні
відомості (перелік, технічні
характеристики, рік побудови) про
будівлі та споруди, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
відомостям, зазначеним в
правовстановлюючих документах
(договір дарування ВВТ №629251 від 29.12.20004
року, посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 реєстр.
5273), та ескізам, абрисам, планам
земельних ділянок, по-поверховим
планам та експлікаціям до них, що
виготовлені згідно останніх
проведених технічних інвентаризацій,
на зазначенні домоволодіння?

3. Чи відповідають будівельним
нормам та правилам будівлі та споруди
за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2?

Для проведення експертизи експерту
надати матеріали даної справи.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального Кодексу України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача.

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1)
та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2) надати
вільний доступ за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати
спеціалістам Дніпропетровського НДІСЕ
на їх вимогу необхідні документи для
проведення судової експертизи у строк,
визначені фахівцями.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

В частині зупинення
провадження по справі ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний термін.

Суддя
В.В. Трещов