13.01.2014 103/5800/13-ц
Справа №103/5800/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Нікіщенко М.І., при
секретарі - Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року до Бахчисарайського
районного суду АРК надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до позовних вимог
відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але кошти на його
утримання не надає. Тому позивач
просила стягнути аліменти в розмірі 1/3
частки від всіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.10.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття, а також що вони находяться
в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 року.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 13.11.2013 року роз'єднані
позовні вимоги у цивільній справі №
103/5219/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів у самостійні провадження,
привласнивши справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу №
103/5800/13-ц, залишивши № 103/5219/13-ц справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

13.01.2014 року позивач у судове
засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, направила до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, на задоволенні позову про
розірвання шлюбу наполягала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
пр. дату, час та місце розгляду справи,
направив до суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю та визнання
позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 29.07.2006 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Бахчисарайського районного
управління юстиції АРК, Україна був
зроблений актовий запис № 212. Після
укладення шлюбу дружині привласнено
прізвище ОСОБА_1. Зазначене
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 3).

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного
кодексу України.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу одна з основних
його засад. Шлюб це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»,
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористувалась своїм правом та
звернулась до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Так, судом встановлено, що сторони
проживають окремо, тривалий час не
підтримують сімейно-шлюбних відносин,
втратили один до одного взаємні
відчуття і пошану. При таких обставинах
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливо. Через що
заявлені вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги визнання
відповідачем позовних вимог, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягти на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими і подальше
спільне життя та збереження шлюбу з
відповідачем суперечило б її
інтересам, що має істотне значення, в
наслідок чого позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 105, 110 Сімейного
кодексу України; ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-
215, п.1 ч.1 ст.367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
29.07.2006 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Бахчисарайського
районного управління юстиції АРК,
Україна, актовий запис № 212.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий
збір у сумі 114,70 грн.

Після набрання рішенням законної сили
надіслати його копію до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Бахчисарайського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :