Справа № 565/1957/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 січня 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання
Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» з
позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогами
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитним договором №
K3XRRCO3830002 від 06.07.2007 року у розмірі 32 397,32
грн. та судові витрати у сумі 323,97 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору
№ K3XRRC03830002 від 06.07.2007
року відповідач отримав кредит у
розмірі 323,97 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. За умовами укладеного
договору договір складається із заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідач порушив свої зобов'язання, у
зв'язку з чим станом на 25.11.2013 року має
заборгованість у сумі 32 397,32 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 3 934,27 грн.,
заборгованості за процентами за
користування у сумі 11209,05 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 1584,54 грн.,
пеня у сумі 13650,54 грн., а також штрафи у
сумі 500 грн. (фіксована частина) та
1 518,92 грн. (процентна складова).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності не
заперечував проти розгляду справи за
відсутності відповідача. Позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Будучи належним чином
повідомлений, що підтверджується
оголошенням у газеті "Урядовий кур'єр"
від 11.01.2014 року №5, про причини неявки до
суду не повідомив. Відповідно до ст.224
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від нього не
надійшло заяви про розгляд справи без
його участі, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі даних чи
доказів. Від позивача не надійшло
заперечень проти проведення судового
засідання без участі відповідача. На
підставі цього, суд постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши наявні в справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Із копії заяви відповідача ОСОБА_1 №
K3XRRC03830002 від 06.07.2007 року, останній
погодився, що ця заява із
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(стандарт), Тарифами складає між ним та
банком кредитно-заставний договір.

На підставі цього суд приходить до
висновку, що між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір.

За умовами договору, а саме із заяви
ОСОБА_1 № K3XRRC03830002 від 06.07.2007 року
вбачається, що позивач надав
відповідачу строковий кредит у сумі
4890,60 грн. на строк 36 місяці, з
06.07.2007 року до 06.07.2010 року, з умовою
сплати за користування кредитом 1 % на
місяць, на суму залишку заборгованості
за кредитом, одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 88,03 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 444,60 грн.
відповідач зобов'язався повернути суму
кредиту, відсотків та винагороди
відповідно до заяви та умов.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором, станом на 25.11.2013
року встановлено, що ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору, не здійснив
відповідні платежі у строк до 06.07.2010
року та його заборгованість за
кредитним договором складає 3
934,27 грн. за повернення кредиту, 11 209,05
грн. по сплаті відсотків за
користування та 444,60 грн. по сплаті
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту (комісії).

Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
тій самій сумі, у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов
кредитного договору кредиту, суд
вважає, що позивач набув права вимагати
повернення кредиту у сумі 3 934,27 грн. і
відсотків за час користування кредитом
у сумі 11 209,05 грн. та заборгованості по
щомісячній винагороді за надання
фінансового інструменту у сумі 1 584,54
грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки,
відшкодування збитків.

За умовами п.5.1 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, які входять до
кредитного договору укладеного між
сторонами, при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0.15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожний день прострочки. Пунктом
5.3 вказаних умов передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн.+ 5% від суми
заборгованості.

Враховуючи, що відповідач порушив свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та інших платежів позивачу до 06.07.2010
року, та щодо сплати позивачу
щомісячного платежу у розмірі 250,86 грн.
у період дії кредитного договору, які
передбачені заявою ОСОБА_1 від 06.07.2007
року, та підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором,
суд приходить до висновку, що позивач
набув право на стягнення з відповідача
неустойки, передбаченої п.п. 5.1 та 5.3
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, яка відповідно до
розрахунку заборгованості складає
15669,46 грн. (13 650,54 грн. - пеня, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1518,92 грн. -
штраф (процентна складова) ).

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» підлягає стягненню:
неповернутий кредит у сумі 3 934,27 грн.,
сума процентів за користування
кредитом в розмірі 11 209,05 грн.,
заборгованість по щомісячній
винагороді за надання фінансового
інструменту у сумі 1584,54 грн., а також
неустойка у сумі 15 669,46 грн., на загальну
суму 32 397,32 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених вимог.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених вимог, тобто в сумі 323,97 грн.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.526, 551, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 32 397
(тридцять дві тисячі триста дев'яносто
сім) грн. 32 коп. заборгованості за
договором кредиту № K3XRRC03830002 від 06.07.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 323 грн.
97 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан