Справа № 247/6149/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі :

Головуючої-судді
Чапланової
О.М.

При секретарі
Семенцовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Торезької міської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до Торезької міської ради,
третя особа - ОСОБА_3, про визначення
додаткового строку, достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини.

30.12.2013 року, на зміну позовних вимог,
ОСОБА_2 надала позовну заяву до
Торезької міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення
додаткового строку, достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини
(а.с.39-40). Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати -
ОСОБА_5, яка була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. За життя матір'ю було
складено два заповіту на її ім'я та на
ім'я ОСОБА_4

Спадкоємцями за заповітом на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_5 являється вона та ОСОБА_4

Спадкоємцями першої черги за законом
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_5 являється вона, її батько
- ОСОБА_3, її брат - ОСОБА_4

В зв'язку із тим, що вона являється
громадянкою Російської Федерації,
постійно проживає у Російській
Федерації, м. Ярославль, вона не змогла
звернутись у встановлений законом
строк в Торезьку державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини.

Зважаючи на географічну
віддаленість її проживання і важкості,
пов'язані з подоланням зазначеної
відстані, до теперішнього часу
можливість звернутись із заявою про
прийняття спадщини була відсутня. Крім
того, зважаючи на зайнятість на роботі,
вона не мала можливості звернутись із
заявою про прийняття спадщини. Їй, як
громадянці Російської Федерації, для
прийняття спадщини за заповітом, в
державну нотаріальну контору
необхідно надати ідентифікаційний
номер і переклад паспорта, які їй були
видані лише в грудні 2013 року, після
спливу строку, встановленого законом
для прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити їй
додатковий строк, достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_5.

Представник позивачки, який про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав письмову заяву, в
якій змінені позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити. Справу просив
розглянути за його відсутності та за
відсутності позивачки.

Представник відповідача - Торезької
міської ради Галуцька О.В., яка про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала письмову заяву,
в якій не заперечувала проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_2.
Просила про розгляд справи за її
відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3, який про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав письмову заяву, в
якій просив задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_2, справу розглянути за
його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_4, який про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав письмову заяву, в
якій просив задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_2, справу розглянути за
його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для
розгляду справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про народження
матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5,
батьком - ОСОБА_3 (а.с.41).

Згідно із свідоцтвом про народження
матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5,
батьком - ОСОБА_3 (а.с.46).

Згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1,
заповненою на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 42-45), прізвище ОСОБА_2 виправлено на
прізвище ОСОБА_2 відповідно до
свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 22.05.1993
року.

Згідно договору дарування від 30
вересня 1958 року (а.с. 8-9) ОСОБА_9
подарувала ОСОБА_5 1/2 частину
шлакоблочного будинку загальною
житловою площею 55,50 кв.м. з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Зазначене домоволодіння зареєстроване
в БТІ м. Тореза на праві власності на
підставі договору дарування за ОСОБА_5
і записано в реєстрову книгу за № 3506
(а.с. 9 зворотній бік)

Згідно акту обстеження № 1926 від 19.12.2013
року, складеному громадським
дільничним комітетом «Південний» (а.с.
12) ОСОБА_2 являється спадкоємицею за
заповітом ВАВ № 222888 від 09.10.2002 року
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З огляду на те, що
ОСОБА_2 являється громадянкою
Російської Федерації, на територію
України прибула лише 15.12.2013 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 74
років, про що ІНФОРМАЦІЯ_5 року зроблено
відповідний актовий запис №223 (а.с. 6).

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5 залишилось спадкове майно.

Згідно ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України :
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи, часом відкриття спадщини
є день смерті особи. Спадкоємець за
заповітом або за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини, спадкоємець, що
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, повинен
подати в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, що починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подачі ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно із повідомленням Торезької
державної нотаріальної контори від
26.12.2013 року після смерті ОСОБА_5
спадкової справи не зареєстровано.
Згідно даних Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 36233538 від 26.12.2013 року існує
інформація про наявність заповіту,
посвідченого Торезькою державною
нотаріальною від 09.08.2002 року за р. № 1-2257
та від 09.10.2002 року за р. № 1-2854 від імені
ОСОБА_5. (а.с. 25-27).

Згідно заповіту ВАВ № 222888 від 09.10.2002
року (а.с. 28) ОСОБА_5, на випадок її смерті
зробила таке розпорядження: належну їй
1/2 частину житлового будинку, що
знаходиться у АДРЕСА_2, заповіла ОСОБА_2.
09 жовтня 2002 року цей заповіт
посвідчений державним нотаріусом
Торезької державної нотаріальної
контори.

Згідно заповіту ВАА №421331 від 09.08.2002
року (а.с. 29) ОСОБА_5, на випадок її смерті
зробила таке розпорядження: належну їй
1/2 частину квартири під АДРЕСА_1,
заповіла ОСОБА_4. 09 серпня 2002 року цей
заповіт посвідчений державним
нотаріусом Торезької державної
нотаріальної контори.

20 грудня 2013 року постановою
державного нотаріуса Торезької
державної нотаріальної контори
відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
майно, яке залишилось після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року її матері - ОСОБА_5, у
зв'язку із пропуском встановленого
законом строку для прийняття спадщини
(а.с.17).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, яка є спадкоємицею за
заповітом, що має право на спадщину
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, пропустила
встановлений законом строк для подачі
заяви про прийняття спадщини з
поважної причини.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню і суд може визначити
позивачці додатковий строк - три
місяці з дня набрання даним рішенням
суду законної сили, достатній для
подачі нею заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270
ЦК України, 10,11,15,60,79,88,209,210,212,214,215,223 ЦПК
України,-

В И
Р І Ш И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, визначити додатковий строк
- три місяці з дня набрання рішенням
суду законної сили, достатній для
подачі нею заяви про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга у Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова