Єдиний унікальний № 371/2318/13-ц
Провадження №2/371/40/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко
В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача:
ОСОБА_3, третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції про
визнання батьківства, внесення змін до
актового запису про народження

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з названим позовом, посилаючись на
те, що він з 2009 року проживає разом з
ОСОБА_3, ведуть спільне господарство,
пов"язані спільним побутом. Від
спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася дочка ОСОБА_4.

З огляду на те, що на час народження
дитини її мати ОСОБА_3 та відповідач
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі, то у свідоцтві про народження
дитини батьком записаний саме
відповідач, який з 2009року не підтримує
ніяких відносин з ОСОБА_3

Зважаючи на ці обставини, він має всі
підстави стверджувати, що він є батьком
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить
визнати його батьком цієї дитини,
змінивши у свідоцтві про народження
дитини відомості про батька.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
просить їх задовільнити.

Відповідач позов визнав повністю,
пояснив, що дійсно з ОСОБА_3 не
проживають з 2009 року,з цього часу вони
разом не проживали, не заперечує проти
того, що батьком дитини є позивач.

Третя особа: ОСОБА_3 також пояснила, що
дитина народилась від спільного
проживання з позивачем, з відповідачем
вони з 2009року разом не живуть, але шлюб
розірвали лише у 2013році.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 СК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права,свободи чи інтереси
інших осіб.

Згідно ст.129 СК України особа, яка
вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред"явити
до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання
свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства
застосовується позовна давність в один
рік, яка починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство.

Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з
2003року, від шлюбу спільних дітей не
мали.

Спільне життя подружжя не склалося і у
2009році вони припинили шлюбно-сімейні
відносини.

Після припинення шлюбних відносин з
відповідачем позивачка переїхала жити
в інше місто, де вступила у фактичні
шлюбні відносини з позивачем ОСОБА_1
Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4. У
зв"язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на
момент народження дитини перебували у
зареєстрованому шлюбі, батьком дитини
у свідоцтві про її народження
записаний відповідач(а.с.7)

У березні 2013року ОСОБА_6 та ОСОБА_2
розірвали шлюб у судовому порядку, що
підтверджується копію рішення про
розірвання шлюбу .

У вказаному рішенні зазначено, що
сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини з 2009року, спільних дітей від
шлюбу не мають.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У жовтні 2013року ОСОБА_1 та ОСОБА_6
зареєстрували шлюбні відносини, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.6)

Згідно ст.122 СК України права та
обов"язки батька та дитини грунтуються
на походженні дитини від нього.
Встановлення саме цього добивається
той, хто оспорює батьківство чоловіка
матері дитини.

Відповідач не заперечує обставини,
викладені позивачем та третьою особою,
визнає, що батьком дитини являється
саме позивач, а не він.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.122,129 СК України,

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,61,209,212-215,218 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Зобов"язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області виключити з
актового запису №111 про народження
дитини ОСОБА_5 від 07 березня 2013 року
відомості про батька дитини ОСОБА_2.

Зобов"язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області внести зміни до
актового запису №111 про народження
ОСОБА_5, вчиненого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області 07 березня 2013 року,
змінивши прізвище дитини з "ОСОБА_5" на
"ОСОБА_5", по батькові з "ОСОБА_5" на
"ОСОБА_5", ім"я, дату та місце народження
залишити без змін;

У графі батько замість "ОСОБА_2 "
записати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який народився та
проживає у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення

Рішення суду в повному обсязі
виготовлено 13.01.2014року

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко