Справа №263/5289/14-ц
Провадження № 2/263/2442/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Помогайбо
В.О., при секретарі Грачової О.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Травневий» про визнання права
власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н
О В И В:

У червні 2014 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом до відповідача,
вказуючи, що вона є донькою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2,
після його смерті відкрилась спадщина
у виді ? частини квартири АДРЕСА_1, яке
належала померлому на праві приватної
власності, оскільки він був членом ЖБК
«Травневий» та придбав житло шляхом
виплати внесків. Інша ? частини
вказаної квартири належала її матері
по право сумісно нажитого майна
подружжя, проте ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 померла. 01.04.2014 року позивачка
звернулась до нотаріусу з заявами про
прийняття спадщини після смерті її
батьків, та 03.06.2014 - з заявами про видачу
свідоцтва про право на спадщину, проте
постановами нотаріусу їй було
відмовлено у видачі свідоцтва на
підставі того, що відсутній оригінал
правовстановлюючого документу. Крім
того при житті її мати склала заповіт,
яким заповіла позивачці та її сину
ОСОБА_4, який в свою чергу подав заяву
про відмову від спадщини на користь
позивачки, належну померлій, проте
документально не оформлену частину
квартири. У зв'язку з тим, що батьки
позивачки при житті належним чином не
оформили право власності на
вищевказану квартиру, вона змушена
звернутись до суду з даним позовом,
яким просить визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явились, надали заяви з
проханням про розгляд справи у її
відсутність, зазначивши, що заявлені
позивні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням про розгляд справи у його
відсутність, та про визнання позивних
вимог та не заперечення проти їх
задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
віці 77 років померла ОСОБА_3, про що
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції був зроблений актовий запис
№2164.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 69
років помер ОСОБА_2, про що Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції був
зроблений актовий запис №109.

У відповідності до свідоцтва про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась ОСОБА_1, батьками якої є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витягами з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
№9 та № від 02.04.2014 року,
підтверджено дошлюбне прізвище
позивачки як «ОСОБА_1».

Згідно ордеру від 20.09.1972 року №4287,
виданого виконавчим комітетом
Жданівської міської ради депутатів
трудящих, ОСОБА_2 надано право на
заняття квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 66 від 05.06.2014
року виданої ЖБК «Травневий» ОСОБА_2,
був членом кооперативу та йому
належала квартира АДРЕСА_1. Пайовий
внесок в розмірі 7700 рублів сплачений
повністю.

Так 07.07.2001 року ОСОБА_3 був складений
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Першої Маріупольської
державної нотаріальної контори
Турченко Т.П., яким ОСОБА_3 заповіла
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівній частці
кожному, все належне на дань смерті їй
майно.

У відповідності до повідомлення
Приватного нотаріуса Маріупольського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_7 від 20.06.2014
року, в провадженні останньої
знаходиться спадкова справа №29/2014
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3. 01.04.2014 року ОСОБА_1 була подана
заява про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3, а 04.04.2014 року ОСОБА_4
була подана заява про відмову від
спадщини після смерті ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 Крім того в провадженні
нотаріусу також знаходиться спадкова
справа №28/2014 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, та 01.04.2014 року
ОСОБА_1 була подана заява про фактичне
прийняття спадщини після його смерті.

03.06.2014 року Приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_7 були винесені постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину: за заповітом після смерті
ОСОБА_3 та за законом після смерті
ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів щодо належності вказаної
квартири спадкодавцям.

Відповідно до ст.15 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого права. При цьому, одним
із способів захисту цивільного права є
визнання права власності.

У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221,
1222 ЦК України, спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи в цей же день, за
останнім місцем проживання
спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК
України спадкоємець вважається таким,
що прийняв спадщину, у разі якщо він
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
або він подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1
ст.1270 ЦК України, якщо він не заявив про
відмову від неї.

Таким чином суд визнає, що позивачка є
спадкоємцем першої черги після смерті
її батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та є такою,
що прийняла спадщину після смерті
останніх.

Крім того судом враховується факт
подання ОСОБА_4 заяви про відмову від
спадщини після смерті ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1

Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна.
Право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Позивачка з заявами про прийняття
спадщини звернулась до приватного
нотаріусу, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру АДРЕСА_1, постановами
нотаріусу їй було відмовлено в
спадкуванні. Однак зважаючи, що
правовстановлюючий документ на дане
майно відсутній, у відповідності до ст.
1223, 1261, 1268 ЦК України право власності на
спадкове майно може бути визнане в
судовому порядку.

Відповідно до вимог п.23, 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" №7 від 30.05.2008 року у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження. При розгляді даних справ
слід перевіряти наявність або
відсутність спадкової справи стосовно
спадкодавця у державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини,
наявність у матеріалах справи
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про
власність" від 07.02.1991, № 697-ХП, який був
чинним на момент внесення останнього
пайового внеску, «член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно».

Згідно ст. 384 ЦК України, п.8 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008р. №7 „Про судову практику у
справах про спадкування» у разі викупу
квартири член житлового кооперативу
стає її власником, у разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу, якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається квартира.

Отже, померлий ОСОБА_2 за життя набув
право власності на квартиру АДРЕСА_1, а
померла ОСОБА_3 на частину вищевказаної
квартири по праву сумісно нажитого
майна та в результаті фактичного
прийняття спадщини, оскільки на час
його смерті постійно в ній мешкала та
була зареєстрована.

Пунктом 8.1. Тимчасового положення про
порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно визначено, що
оформлення права власності на нерухоме
майно проводиться членам житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого відповідного
кооперативу, які повністю внесли свої
пайові внески. Проте в зв'язку зі смертю
спадкодавців видача свідоцтва про
право власності на вказану квартиру на
нього неможлива.

Відповідно до статті 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно додатку № 2 до Тимчасового
положення про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно,
правовстановлюючим документом, на
підставі якого проводиться державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно є рішення суду про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про встановлення факту права власності
на об'єкти нерухомого майна.

Крім того, задовольняючи позов, суд
виходить із положень ст.1 ЦПК України,
відповідно до яких задачами цивільного
судового провадження є захист
порушених та невизнаних прав свободі
та інтересів фізичних осіб, зокрема
ОСОБА_1, щодо спадкового майна після
смерті її батьків, у виді квартири
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що задоволення
позову не порушує права громадян.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 16, 328, 1216, 1223, 1233, 1234, 1235, 1264, 1268, 1269,
1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 15 57, 60, 174,
212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу «Травневий» про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного суду
в м. Маріуполі, через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів після його проголошення, а особою
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Помогайбо