Дніпровський районний суд
Справа № 209/3729/13-ц
Провадження № 2/209/22/14
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ковальова А.Б., розглянувши
матеріали цивільного позову
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором від 12 грудня 2006 року, який був
укладений між відповідачем та АКІБ
«УкрСиббанк», назва якого згідно з
вимогами закону країни «Про
акціонерні товариства» № 514 -УІ від
17.09.2008 року була змінена на ПАТ
«УкрСиббанк», в розмірі 17234,54 грн. та
сплачений судовий збір

Зазначена позовна заява ухвалою судді
була залишена без руху, оскільки подана
з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
не зазначені засоби зв'язку
представника позивача та відповідача,
також до позовної заяви не надані
документи на підтвердження
повноважень особи (директора з питань
простроченої заборгованості та
розвитку продуктів споживчого
кредитування ОСОБА_3), який видав
довіреність особі, яка підписала
позовну заяву. Крім цього, в позовній
заяві не зазначені обставини щодо
звернення Банку до відповідача з
пропозицією добровільного погашення
заборгованості за кредитним
договором за період з моменту
припинення виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором та до моменту звернення до
суду, що передбачено ст. 11 Закону «Про
захист прав споживачів» щодо вимоги
про виконання порушеного зобов'язання,
та не зазначені докази на
підтвердження такого звернення, що є
підставою для визнання існування
спору про право між сторонами за
кредитним договором.

Для усунення недоліків позовної
заяви позивачу був повторно наданий
строк до 26 травня 2014 року, але протягом
не більше ніж п'ять днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху, що була
направлена позивачу поштовим
відправленням з рекомендованим
поштовим повідомленням за адресою,
зазначеною в позові, отримана
позивачем 16 травня 2014 року, але
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали до теперішнього часу позивач
недоліки позову не усунув.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120
ЦПК України, заява вважається не
поданою і повертається позивачеві для
усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - вважати
неподаною та повернути позивачеві в
зв'язку з не усуненням недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Ковальова