СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа №118/2782/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Судаку Автономної Республіки Крим,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у грудні 2013 року до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу: трудової книжки серії
НОМЕР_1, заповненої 02 серпня 1976 року
Ташкентським поліграф комбінатом
Держкомітету РМ УзРСР по справам
видавництв поліграфії та книжкової
торгівлі на ім'я ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що власником
трудової книжки зазначено ОСОБА_1 із
виправленнями у по-батькові, що
викликає сумнів про належність
вказаного правовстановлюючого
документу його власнику.

Встановлення факту належності
трудової книжки заявниці необхідно для
отримання пенсії за віком. Позасудовим
шляхом його встановити неможливо, а
тому ОСОБА_1 просить задовольнити свою
заяву.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутністю,
заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутністю.

Суд, враховуючи доводи заявника,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, дійшов
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_2, виданого 09 жовтня 1998 року
Судацьким МВ ГУ МВС України в
Автономній Республіці Крим, повні дані
заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с/р Карактай Ахангаранського
району Ташкентської області (арк.
справи 4-5).

Власником трудової книжки серії
НОМЕР_1, заповненої 02 серпня 1976 року
Ташкентським поліграф комбінатом
Держкомітету РМ УзРСР по справам
видавництв поліграфії та книжкової
торгівлі, вказано ОСОБА_1 (арк. справи
7-11).

Листом Управління Пенсійного фонду
України в м. Судаку Автономної
Республіки Крим № 9906/05-20 від 19 грудня 2013
року ОСОБА_1 повідомлено про
неможливість прийняття документів на
оформлення пенсії за віком у зв'язку з
розбіжностями в зазначенні власника
паспорту та трудової книжки (арк.
справи 12).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України та роз'яснень, наданих у п. 1
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», справи про встановлення

фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, розглядаються
у судовому порядку, коли чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
документ, питання про належність якого
ставить заявниця, містить розбіжність
в написанні особи власника
правовстановлюючого документа,
зокрема, містить виправлення у
прізвищі та по-батькові.

Виходячи зі встановлених обставин у
справі, досліджених у сукупності на
підставі їх аналізу, беручи до уваги, що
на момент оформлення вищезазначеного
документу на ім'я ОСОБА_1 були зроблені
помилки, а також враховуючи, що
розбіжність є незначною, суд вважає за
необхідне встановити юридичний факт
належності цій особі зазначеного
документу.

Оскільки не усунення судом цих
недоліків позбавляє ОСОБА_1 можливості
належним чином оформити документи для
призначення пенсії, заявниця вправі
вимагати від суду захисту своїх
суб'єктивних прав.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 12
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», встановлено, що на підставі
п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ст. 256 чинного
ЦПК України) суд може встановлювати
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Таким чином, судом не вбачається
перешкод у встановленні факту щодо
якого просить заявниця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 16
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 213, 215, 256, 259, п. 6. ч.
1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 12 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Судаку Автономної Республіки Крим,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с/р Карактай
Ахангаранського району Ташкентської
області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
09 жовтня 1998 року Судацьким МВ ГУ МВС
України в Автономній Республіці Крим:

- трудової книжки серії НОМЕР_1,
заповненої 02 серпня 1976 року
Ташкентським поліграф комбінатом
Держкомітету РМ УзРСР по справам
видавництв поліграфії та книжкової
торгівлі на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. Ю. Сич