Справа № 298/1593/13-ц
Номер провадження 2/298/6/14
Великоберезнянський районний
суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
Позивач звернувся до суду з цим
позовом, з тих підстав, що 26.11.2007 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
відповідно до якого остання отримала
кредит у сумі 5 500 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14 % на рік, з кінцевим терміном
повернення до 25.11.2017 року. Відповідно до
умов кредитного договору, відповідачка
зобов'язалася щомісячно погашати
основну суму кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредитом.
Для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 27.11.2007
року було укладено договір іпотеки
до якого Банку передано в іпотеку
нерухоме майно, а саме: будівлю
магазину АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності відповідачеві ОСОБА_3
Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, видавши
позичальнику кредитні кошти в повному
обсязі, що стверджується меморіальним
Позичальник свої зобов'язання перед
банком належним чином не виконав і
згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, його борг станом на 15.11.2013 року
складає 5 031,13 доларів США що по
курсу НБУ на дату розрахунку становить
40 213,81 грн., з яких:
- 27 947,44 грн. (3 496,49 доларів США, з яких
прострочена сума боргу - 323,40 доларів
США) - заборгованість по кредиту;
- 2 976,11 грн. (372,34 доларів США) -
заборгованість по відсотках;
- 9 290,26 грн. (1 162,30 доларів США) - пеня за
прострочення кредиту та відсотків.
Оскільки позичальник не виконує
взяті на себе зобов'язання, вимоги
банку про дострокове погашення
заборгованості за кредитним договором
відповідачами були залишені без
задоволення, позивач просить стягнути
з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість
за вище вказаним договором кредиту,
звернути стягнення на предмет іпотеки,
що належить на праві власності
відповідачеві ОСОБА_3, шляхом продажу
предмету іпотеки на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за ціною, не нижчою
за звичайні ціни на цей вид майна,
на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності або незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, в рахунок погашення
боргу за вказаним вище кредитним
договором, а також стягнути з
відповідачів сплачений судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяви, в
яких просив розглянути справу без його
участі, а також відмовився від позовної
вимоги щодо звернення стягнення на
предмет іпотеки. Решту позовних вимог
просив задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_2 повторно в
судове засідання не з'явилася без
поважних причин, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи, тому суд розглянув
справу без її участі в порядку заочного
провадження, на підставі доказів, що є в
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що змінений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 26.11.2007 року між
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
500 доларів США, терміном до 25.11.2017 року,
зі сплатою 14 % річних за користування
кредитними коштами. Згідно ст. 7
кредитного договору, позичальник взяв
на себе зобов'язання щомісячно до 15-го
числа кожного місяця, погашати основну
суму кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом. Крім того,
відповідно до п. 9.1 кредитного договору,
кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти ( в тому числі прострочені),
пеню та штрафи відповідно до цього
договору. Також, відповідно до п.16.3
кредитного договору, за прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за цим договором
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,5 % від простроченої до оплати
суми за кожен календарний день
Умови вказаного кредитного
договору позивачем виконані в повному
обсязі. Згідно меморіального валютного
сумі 5 500 доларів США
були видані позичальнику.
Відповідачка ОСОБА_2, з свого боку,
умови кредитного договору не виконала,
припинила виконувати свої зобов'язання
і згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, станом на 15.11.2013 року загальна
заборгованість перед банком складає 5
031,13 доларів США що по курсу НБУ на дату
розрахунку становить 40 213,81 грн., з яких:
- 27 947,44 грн. (3 496,49 доларів США, з яких
прострочена сума боргу - 323,40 доларів
США) - заборгованість по кредиту;
- 2 976,11 грн. (372,34 доларів США) -
заборгованість по відсотках;
- 9 290,26 грн. (1 162,30 доларів США) - пеня за
прострочення кредиту та відсотків.
Правовідносини, яким
відповідають встановлені фактичні
обставини справи, врегульовані главою
48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього
Кодексу - зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору; главою 71 ЦК України, зокрема
ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього ж Кодексу,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК
України боржник у разі порушення ним
зобов'язань повинен сплатити кредитору
неустойку (штраф, пеня), розмір якої
відповідно зі ст. 551 ЦК України може
бути встановлена договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що змінений
позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549,
551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Змінений позов Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(кореспондентський рахунок № 3519318 в ЗОД
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 40 213 (сорок тисяч двісті
тринадцять) грн. 81 коп., з яких: 27 947
(двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок сім)
грн. 44 коп. - заборгованість по кредиту; 2
976 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість)
грн. 11 коп. - заборгованість по
відсотках; 9 290 (дев'ять тисяч двісті
дев'яносто) грн. 26 коп. - пеня за
прострочення кредиту та відсотків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 402 (чотириста
дві) грн. 14 коп. сплаченого судового
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Відповідач має право подати
заяву про перегляд заочного рішення у
10-денний строк, з дня отримання його
копії.

Головуючий