Справа № 584/1269/13-ц
Провадження № 2/584/23/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області у
складі:

головуючого
-судді Токарєва С.М.,

з участю
секретаря -Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Путивль цивільну справу за
позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої
вимоги тим, що 10.04.2008 р. між
сторонами було укладено кредитний
договір № 003-09054-100408 та оскільки
відповідачем не було виконано належним
чином прийняті на себе зобов'язання за
вказаним договором, то просив суд
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
3275 грн. 00 коп. та понесені по справі
судові витрати.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, у
позовній заяві позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
справу розглядати без його
присутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій позов визнав повністю, просив
справу розглядати у його відсутність
(а.с.23).

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, тому
позичальник зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час
розгляду справи, 10.04.2008р. між позивачем
та відповідачем було укладено договір
№ 003-09054-100408 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.2. вказаного
договору Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає відповідачеві
платіжну картку та ПІН-код до неї.

Відповідно до п. 1.3 цього ж договору
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення вказаного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.3 договору №
003-09054-100408 від 10.04.2008р. відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати позивачеві проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах на обслуговування платіжних
карток Visa Classic (тарифний пакет «Швидкі
гроші»).

Відповідно до п. 3.7 договору №
003-09054-100408 від 10.04.2008р. у разі порушення
відповідачем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, відповідач сплачує
позивачеві пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками та Тарифах на обслуговування
платіжних карток Visa Classic.

В зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору № 003-09054-100408
від 10.04.2008р., станом на 15.10.2013р.
утворилась заборгованість у розмірі 3275
грн. 00 коп., яка складається з тіла
кредиту у розмірі 3275 грн. 00 коп., що
підтверджується наданим суду
розрахунком (а.с.13-14).

З урахуванням викладеного, є
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову та стягнення з
відповідача суми заборгованості у
розмірі 3275 грн. 00 коп. на користь
позивача, оскільки таке визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, і при цьому не будуть порушені
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окрім того, відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України, відповідач
зобов'язаний відшкодувати позивачу і
понесені ним судові витрати,
пов'язані з розглядом даної справи, а
саме: 229 грн. 40 коп. в рахунок
відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» (р/р 1078, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним
договором в сумі 3275 грн. 00 коп.
(три тисячі двісті сімдесят п'ять грн. 00
коп.).

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ) 229 грн. 40 коп. (
двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв