ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Колесника О.М.

секретаря
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву представника
ПАТ «ОТП Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі №2-4742/10 за позовом ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернулась
до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Дарницьким районним судом м.
Києва на підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києві від 28.09.2010 року,
винесеного по цивільній справі №2-4742/10
за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у
зв'язку з втратою останнього.

В судове засідання сторони не
з'явились, неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання щодо видачі
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання, згідно ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
№2-4742/10 та заяву, вважає необхідним
відмовити в задоволенні заяви,
виходячи зі наступного.

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 18.09.2010 року
позовні вимоги позивача було
задоволено повністю та вирішено з
відповідачів на користь позивача
солідарно стягнути 366 703,28 грн.
заборгованості за кредитним договором.
Вказане рішення набрало законної сили
11.11.2010 року, однак в матеріалах справи
відсутні відомості про отримання
позивачем виконавчих листів про
стягнення з відповідачів названої
заборгованості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пре`явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, Дарницьким районним судом
міста Києва виконавчий лист, дублікат
якого просить видати позивач, сторонам
не надавався, тому у суду відсутні
підстави для задоволення заяви
представника ПАТ «ОТП Банк».

А поскільки сторони не отримували
виконавчий лист, тому підстав для
поновленя строку пред`явлення до
виконання дублікату виконавчого листа
у суду немає.

При цьому сторони не позбавлені права
отримати в суді виконавчий лист і
звернутися до суду з заявою в порядку
ст. 371 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ
«ОТП Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі №2-4742/10 за позовом ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.М. Колесник