№ 252/5975/13-ц
04 червня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Родіна Н.В., при секретарі Золкіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу №
18 жовтня 2013 року за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» було видано
судовий наказ №252/5975/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті
послуг з централізованого опалення за
період з січня 2013р. по квітень 2013 року у
розмірі 775,85 грн., 3% річних у сумі 3,51 грн.,
а всього: 779,36 грн. та судового збору в
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування судового наказу
посилаючись на те, що заборгованості в
розмірі 779,36 грн. за послуги з
теплопостачання стягнутої з неї
судовим наказом на користь ПАТ
«Горлівськтепломережа» вона не має.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про причини неявки не
Представник стягувача Мєшкова О.О.
у судовому засіданні заперечувала
проти скасування судового наказу,
оскільки стягнута з боржника ОСОБА_1
сума заборгованості в розмірі 779,36 грн.,
нею була сплачена вже після винесення
судового наказу.
Вислухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
задоволенню не підлягає з наступних
Боржник ОСОБА_1 зареєстрована у
18 жовтня 2013 року Микитівським
районним судом м. Горлівки був виданий
судовий наказ №252/5975/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Горлівськтепломережа»
заборгованості за послуги з
централізованого опалення за адресою:
АДРЕСА_1 за період з січня 2013 року по
квітень 2013 року у розмірі 775,85 грн., 3%
річних у сумі 3,51 грн., а всього: 779,36 грн.
Як вбачається з наданих боржником
копій квитанцій про сплату послуг з
централізованого опалення та
розрахунку стягувача, сума
заборгованості у розмірі 779,36 грн. за
період з січня 2013 року по квітень 2013
року була оплачена боржником двома
платежами в червні 2013р. (400,85 грн.) та в
липні 2013р. (375 грн.).
Таким чином обставина, на яку
посилається ОСОБА_1 в обґрунтування
своїх заперечень, не може бути
підставою для скасування судового
наказу, оскільки спірна сума
заборгованості у розмірі 779,36 грн.
оплачена боржником вже після винесення
судового наказу.
Окрім того, боржником був
пропущений строк подання заяви про
скасування судового наказу, оскільки
відповідно ч 1 ст. 105 ЦПК України боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування Як вбачається з
поштового повідомлення, яке міститься
в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала
судовий наказ з доданими до нього
документами - 05 квітня 2014 року, а до
суду звернулася лише 26 травня 2014 року.
За таких обставин заяву боржника
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№252/5975/13-ц від 18 жовтня 2013 року
необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №252/5975/13-ц від 18 жовтня
2013 року, виданого Микитівський
районним судом м. Горлівки за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», про стягнення
з неї заборгованості по оплаті послуг
з централізованого опалення за
адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2013р.
по квітень 2013р. у розмірі 779,36 грн., а
також судові витрати у розмірі 114,70 грн.
- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: