Справа №295/8973/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н. Ф.

секретар Пискун М. М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» в особі
Київського відділення Центральної
філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Позивач 17 червня 2013 року
звернувся в суд з даним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача 9 555,80
грн. При цьому посилається на те, що
08.07.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено додатковий
договір до договору банківського
рахунку, за яким банк встановив
останньому кредитний ліміт в сумі 5 000
грн., на весь строк дії платіжної
картки, яка була видана на підставі
договору банківського рахунку. Умови
договору відповідач не виконує
належним чином, щомісячно кредит не
погашає. За таких обставин позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту, яка станом
на 15 березня 2013 р. становить 9 555,80 грн..,
а саме:

- неповернута сума кредиту - 4 926,67
грн.;

- прострочені відсотки - 2112,81 грн.;

- прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту - 280,81 грн.;

- пеня по простроченій
заборгованості 2236,09 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутності, не
заперечував щодо заочного розгляду
справи, просив позов задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове
засідання без поважних причин, хоча був
повідомлений належним чином про день,
час та місце розгляд справи, про що
свідчать поштові повідомлення, від
відповідача не надійшло повідомлення
про причини його неявки, тому суд
вважає за можливе ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів у
відповідності до вимог 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами існують
зобов'язальні правовідносини, які
регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК
України.

Судом встановлено, 08.07.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, за яким,
останній отримав кредитний ліміт в
розмірі 5 000,00 грн., на весь строк дії
платіжної картки, яка видана на
підставі договору банківського
рахунку. Умови договору відповідач не
виконує належним чином, щомісячно
кредит не погашає. За таких обставин
утворилась заборгованість яка складає
9555,80 грн., а саме: - неповернута сума
кредиту - 4 926,67 грн.; - прострочені
відсотки - 2112,81 грн.; - прострочена сума
комісії за адміністрування кредиту -
280,81 грн.; - пеня по простроченій
заборгованості 2236,09 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

В порушенні умов договору відповідач
не виконав свої зобов'язання і станом
на 15.03.2013 року створилась
заборгованість в сумі 9555,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до договору.

В ст.ст. 1054, 1050 ЦК України
зазначено, що наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до умов Додаткового
Договору п.5.1. за несвоєчасність
виконання грошових зобов'язань за цим
договором, крім відшкодування збитків,
клієнт сплачує банку пеню за кожен день
прострочки в розмір подвійної
процентної ставки, вказаної в п. 3.1.
цього договору, відповідно до чого
станом на 15.03.2013 року було нараховано
пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 2236,09
грн.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача понесені позивачем
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215,224
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк» в
особі Київського відділення
Центральної філії заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
15.03.2013 року створилась
заборгованість9555,80 грн., а саме: -
неповернута сума кредиту - 4 926,67 грн.; -
прострочені відсотки - 2112,81 грн.; -
прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту - 280,81 грн.; -
пеня по простроченій заборгованості
2236,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк» в
особі Київського відділення
Центральної філії судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: