Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/3661/12-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Павицької Т.М.

суддів Заполовського В.Й.,
Шевчук А.М.,

при секретарі Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області про відшкодування моральної
шкоди, за апеляційною скаргою відділу
державної виконавчої служби
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 16 жовтня
2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 03 липня
2013 року частково задоволено позов
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ВДВС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області про
відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ВДВС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області на користь ОСОБА_1
7 000 грн. моральної шкоди. В решті
позову відмовлено.

У вересні 2013 року ВДВС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення суду першої інстанції, в якій
просив поновити строк для подачі заяви
про перегляд заочного рішення,
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Ухвалою Корольовського районного
суду м. Житомира від 16 жовтня 2013 року
відмовлено в задоволенні клопотання
про поновлення строку для подачі заяви
про перегляд заочного рішення, а заяву
залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ВДВС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову ухвалу про поновлення строку для
подачі заяви про перегляд заочного
рішення від 03.07.2013 року.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Залишаючи без розгляду заяву ВДВС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області про поновлення
строку на подачу заяви про перегляд
заочного рішення, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідачем не
надано доказів поважності причин
пропуску строку на подачу заяви.

З таким висновком суду першої
інстанції, колегія суддів погодитись
не може, оскільки він зроблений з
порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні Корольовського районного
суду м. Житомира перебувала цивільна
справа за позовом представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до ВДВС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області про
відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 03 липня
2013 року частково задоволено позов
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ВДВС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області про
відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ВДВС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області на користь ОСОБА_1
7 000 грн. моральної шкоди. В решті
позову відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст.228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Згідно зі ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

21 серпня 2013 року ВДВС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області подав апеляційну
скаргу на зазначене заочне рішення
суду.

Оскільки відповідачем був порушений
порядок оскарження заочного рішення
суду, ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 30 серпня 2013
року апеляційну скаргу ВДВС
Володарсько- Волинського РУЮ
Житомирської області повернуто
заявнику та роз'яснено порядок
оскарженні даного рішення суду.

13 вересня 2013 року ВДВС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області подав до суду
першої інстанції заяву про перегляд
заочного рішення суду та заяву про
поновлення строку на подачу
вказаної заяви.

Вказуючи про поважність пропуску
строку, відповідач посилався на те, що
лише після отримання копії ухвали
апеляційного суду, йому стало відомо
про порядок оскарження заочного
рішення.

В матеріалах справи відсутні докази,
які б спростовували дані твердження.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що строк для подачі заяви про
перегляд заочного рішення пропущено з
поважних причин, а тому має бути
поновлений.

З огляду на викладене, ухвала суду
підлягає скасуванню з постановленням
нової ухвали про поновлення ВДВС
Володарсько- Волинського РУЮ
Житомирської області строку на подачу
заяви про перегляд заочного рішення
суду, питання щодо розгляду заяви про
перегляд заочного рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 03 липня 2013 року слід
передати на розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного
суду м. Житомира від 16 жовтня 2013 року
скасувати та постановити нову.

Поновити відділу державної
виконавчої служби Володарсько-
Волинського районного управління
юстиції Житомирської області строк на
подачу заяви про перегляд заочного
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 03 липня 2013 року.

Цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області про відшкодування моральної
шкоди повернути до суду першої
інстанції для розгляду заяви відділу
державної виконавчої служби
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області про перегляд заочного рішення
суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді