УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.2014 року Провадження № 2/425/1142/13

Справа № 425/4654/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1
ПриватБанк звернулось до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
у розмірі 16982 (шістнадцять тисяч
девятсот вісімдесят дві) гривні 77
(сімдесят сім) копійок за кредитним
договором № б/н від 17 травня 2011 року, та
судових витрат у розмірі 229 (двісті
двадцять девять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Подана позовна заява за своєю формою та
змістом відповідає вимогам статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України, до неї додано її копію та копії
всіх документів, що додаються до неї
відповідно до кількості відповідачів.

За своєю правовою природою вимога
позову є вимогою майнового характеру, а
тому позивач правильно сплатив судовий
збір виходячи із приписів підпункту
першого пункту першого частини другої
статті 4 Закону України Про судовий
збір №3674-VІ від 08.07.2011 року.

З огляду на вказані обставини, та те, що
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
відповідача за інформацією, що
надійшла до Рубіжанського міського
суду Луганської області 08 січня 2014 року
з Управління Державної міграційної
служби України у Луганській області,
знаходиться в межах територіальної
юрисдикції Рубіжанського міського
суду Луганської області, то в силу
положень пункту першого частини першої
статті 15 та частини першої статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України, позовну заяву слід визнати
такою, що подана до суду, який має
компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави
для повернення поданого позову або для
відмови у відкритті провадження, з тих.
що передбачені статтями 121, 122
Цивільного процесуального кодексу
України в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з мети проведення
попереднього судового засідання, яка
передбачена статтею 130 Цивільного
процесуального кодексу України та
доказів, які є в матеріалах справи, при
цьому враховуючи характер спірних
правовідносин між сторонами спору,
проведення попереднього судового
засідання є доцільним, а тому у справі
має бути призначено попереднє судове
засідання.

Керуючись статтями
2,3,8,11,15,67-73,109,119-122,129-131 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у розмірі
16982 (шістнадцять тисяч девятсот
вісімдесят дві) гривні 77 (сімдесят сім)
копійок за кредитним договором № б/н
від 17 травня 2011 року, та судових витрат
у розмірі 229 (двісті двадцять девять)
гривень 40 (сорок) копійок.

Призначити попереднє судове засідання
на 13 січня 2014 року, о 14 годині 30 хвилин.
Про час та місце судового засідання
повідомити позивача та відповідача.

Надіслати позивачу та відповідачу
копію цієї ухвали, а відповідачу також
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Надати відповідачу строк до 13 січня 2014
року, протягом якого він має право
подати свої письмові заперечення проти
позову або частини позовних вимог із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
частини першої статті 131 Цивільного
процесуального кодексу України, всі
свої докази вони зобов'язані подати
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі та
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмета
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині відкриття провадження у справі
з недотриманням правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Д.С. Коваленко