Справа № 191/5238/13-ц
Провадження № 2-о/191/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб
А.В.

за участю секретаря - Яришевої
Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа :
Великомихайлівська сільська рада про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документа , яку в подальшому уточнила.

В обґрунтуванні своїх вимог заявник
зазначила, що розпорядженням голови
Синельниківської районної державної
адміністрації №548-р від 23.08.2002 року їй
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 9.640 гектарів в межах
згідно з планом, розташовану на
території Великомихайлівської
сільської ради Синельниківського
району, Дніпропетровської області, що
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
видано державний акт на право
приватної власності на землю серія 111
-ДП № 113633 на ім'я ОСОБА_1, який
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №28936.

Зараз заявник виявила помилку у
вказаному державному акті на право
власності на землю, а саме : її по
батькові вказано «ОСОБА_1», тоді як
згідно її паспорта серії НОМЕР_2,
виданого 30.11.2001 року Синельниківського
МРВ УМВС України у Дніпропетровській
області, вона - ОСОБА_1.

05.03.2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, і
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» змінила та
прийняла прізвище «ОСОБА_1».

Згідно довідки Синельниківської
районної адміністрації № 209 від 22.10.2013
року: «...у розпорядженні голови від 23
серпня 2002 року № 548-р «Про затвердження
схеми поділу земель колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства «Україна» на земельні
частки ( паї ), результатів жеребкування
та надання дозволу на виготовлення
державних актів на право приватної
власності» значиться ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, номер сертифіката - ДП 0208168,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер паю
- 155, площа паю - 9.64 га».

Саме у розпорядженні неправильно
вказано її по- батькові.

За паспортом, виданим їй до реєстрації
шлюбу з ОСОБА_3 її по батькові також
було ОСОБА_1.

Замінити державний акт на право
власності на землю на новий з
правильним по батькові неможливо у
зв'язку з тим, що 01.01.2013 року набули
зміни до Земельного Кодексу України,
Закону України «Про Державний
земельний кадастр», Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень»
згідно яких реєстрацію права власності
на земельну ділянку здійснює Державна
служба реєстрації.

У зв'язку з цим, заявник просить
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: що державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ДП № 113633, виданий 30 серпня 2002
року на ім'я ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1,
на підставі розпорядження голови
Синельниківської районної державної
адміністрації № 548-р від 23 серпня 2002
року про передачу їй у приватну
власність земельної ділянки площею 9.640
гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території
Великомихайлівської сільської ради,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
зареєстрованого в Книзі Записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 28936, дійсно
залежить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає АДРЕСА_1, Синельниківського
району Дніпропетровської області,
Україна.

Заявник в попереднє судове
засідання не з'явилася, однак надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, вимоги підтримала
повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Великомихайлівської сільської
ради в попереднє судове засідання не
з'явився, однак надав заяву про розгляд
справи у їх відсутність.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до наступного висновку.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДП № 113633, ОСОБА_1 на підставі
розпорядження голови Синельниківської
районної державної адміністрації №
548-р від 23.08.2002 року передана у приватну
власність земельна ділянка площею 9.640
гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території
Великомихайлівської сільської ради та
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_3, 05.03.2001 року одружилися
ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Прізвище після
одруження : «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 18.06.1996 року,
ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на
спадщину за законом на жилий будинок,
що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
Синельниківського району, який
розташований на земельній ділянці
розміром 0.58га., після смерті чоловіка -
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З договору № 320 від 28.03.2000 року на право
користування землею на умовах оренди
вбачається, що даний договір було
укладено між ОСОБА_1 та ВСК «Україна» в
особі Голови - Колпак Г.В., предметом
якого було тимчасове користування
земельною ділянкою площею 10.17 га.
згідно з планом землекористування
Великомихайлівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області.

В пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4
та в паспорті серія НОМЕР_2 зазначено
прізвище, ім'я, по батькові заявника, як
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Розбіжності в по батькові заявника «
ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» виникли під час
складання правовстановлюючого
документу - державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДП № 113633 від 30.08.2002 року, оскільки
була допущена помилка при його
складанні, а тому необхідно вірно
вважати по батькові заявника «ОСОБА_1»,
як це зазначено в паспорті громадянина
України, пенсійному посвідченні,
свідоцтві про право на спадщину за
законом та інших документах, які
містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, як законно
обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 130,174, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: що державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ДП № 113633, виданий 30 серпня 2002
року на ім'я ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1,
на підставі розпорядження голови
Синельниківської районної державної
адміністрації № 548-р від 23 серпня 2002
року про передачу їй у приватну
власність земельної ділянки площею 9.640
гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території
Великомихайлівської сільської ради,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
зареєстрованого в Книзі Записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 28936, дійсно
залежить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає АДРЕСА_1, Синельниківського
району Дніпропетровської області,
Україна.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом

десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб