Дата документу 06.02.2014 Справа № 554/2911/14-ц
Провадження 6/554/190/2014
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про скасування та відкликання
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із завою, в
якій просив скасувати та відкликати
виконавчий лист, виданий КП
«Полтаватеплоенерго» 15.11.2013 року
згідно з рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави № 2-6123/10 від
29.06.2010 року, у звязку зі сплином 3
–річного терміну давності від дня
вступу його в законну силу та повним
погашенням зазначеної в ньому
заборгованості по наступному судовому
наказу № 2-н-1586/11 від 12.07.2011 року від
12.07.2011 року в ході виконавчого
провадження № 28280303 узагальненою сумою
в розмірі 2 899,55 грн. і подальшим
погашенням послідуючого основного
боргу за період з 01.05.2010 року по 01.06.2013
року в розмірі 4 322,90 грн.

Представник ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» за довіреністю
ОСОБА_2 у своїх запереченнях вказував,
що чинним законодавством не
передбачений порядок скасування
виконавчого листа, та пояснював, що на
сьогоднішній день виконавчі документи
не перебувають на виконанні у відділі
державної виконавчої служби. Подав
заву про розгляд справи без його
участі.

Сторони в судове засідання не прибули,
що в силу ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що рішенням Октябрського
Октябрського районного суду м. Полтава
від 29.06.2010 року по справі № 2-6123/10 було
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 01.12.2008 року по 01.05.2010
року в сумі 2 586,66 грн. та витрати на ІТЗ
розгляду справи в розмірі 30 грн., а
разом – 2 616,66 грн.

За заявою ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» Октябрським
районним судом м. Полтави від 20.05.2011
року був виданий судовий наказ про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
заборгованості за оплату житлово -
комунальних послуг у розмірі 2 869,55 грн.
та витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 30 грн. Заборгованість була
стягнута за період з 01.05.2010 року по
01.04.2011 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 31.05.2012 року вищезазначений
судовий наказ був скасований.

Ч. 2 ст. 368 ЦПК України встановлено, що за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Тому твердження
заявника про те, що виконавчий лист
виданий КП «Полтаватеплоенерго» 15.11.2013
року не відповідає дійсності, оскільки
лише суд наділений повноваженням
видавати виконавчі листи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Ч. 4 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі, якщо його
було видано помилково, або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

При огляді квитанції від 27.03.2012 року
про сплату коштів у розмірі 2 899,55 грн.,
на яку посилається заявник, як на
підтвердження своїх вимог, судом
встановлено, що кошти сплачені на
користь Полтававодоканал (призначення
платежу – за воду), а не на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», як
вказує заявник. До того ж, в силу ст. 60
ЦПК України обов’язок подавати докази
покладається на сторін. Всупереч
вимогам цієї статті заявником не
надано доказів того, що виконавче
провадження по цивільній справі за №
2-6123/10 та судовому наказу 2-н-1586/11
перебуває на виконанні в органах
виконавчої служби, оскільки
матеріалами справи підтверджено, що
судовий наказ 2-н-1586/11 був скасований
ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 31.05.2012 року.

Скасування виконавчого листа чинним
законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є необґрунтованими, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208 – 210, 293, 294, 369 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування та відкликання виконавчого
листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_6