overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №333/5952/13-ц
№ провадження 2/333/2757/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2013 року провадження у справі було зупинено та надано строк для примирення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27.11.2013 року до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК
України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали й його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на цей час відсутні, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 УПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 11.12.2013 року о 16 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.С.Холод
№ 337/7273/14-ц
№ 2/337/2421/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ-КАПІТАЛ» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просили зобовязати ПАТ «Національний депозитарій України» припинити дії, які порушують права ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як акціонерів Приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг» та полягають у незаконному обліку 112 штук простих іменних акцій, емітованих приватним акціонерним товариством «Ферротрейдінг», в депозитарних установах, з якими у акціонерів товариства не укладено договорів про відкриття рахунків і цінних та обліковувати вказані акції включно на рахунком і цінних паперах в депозитарній установі ТОВ «РЕФОРМАЦІЯ-КАПІТАЛ»

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вказує п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

На підвідомчість (підсудність) господарським судам спорів за позовами акціонерів щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів, і в тому разі, якщо однією з осіб, які беруть участь у справі, є фізична особа, також безпосередньо вказується у п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Зважаючи на викладене, заявлені позовні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства, і повинні бути заявлені до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ-КАПІТАЛ» про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Курбатова
Єдиний унікальний номер
Номер провадження № 2/340/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового засідання

14 січня 2014 року селище
Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райфайзенбанк" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції до Приватного виробничо-комерційного підприемства "Квадро", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості солідарно та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред’явлена до суду відповідно до вимог ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 122 ЦПК України відкрити провадження усправі.

Відповідно до ст. 130 ЦПК
України попереднє судове засідання не є обов’язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-120, 127, 130 ЦПК України, суддя, ---

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
"Райфайзенбанк" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції до Приватного виробничо-комерційного підприемства "Квадро", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості солідарно та стягнення судових витрат.

Призначити по справі судове засідання на 14:00 годину 27 січня 2014 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27 січня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. П.
Данилюк
Справа № 342/2150/13-ц
УХВАЛА

13 січня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вище наведеним позовом.

Дана заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила дати народження відповідача ОСОБА_2.

А за відомостями завідувача
Городенківського РС УДМС ОСОБА_3, надати відповідь на запит
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області про зареєстроване чи не зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо у зв’язку з відсутністю дати його народження. Тому позивачу слід уточнити дату народження відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 п.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.

Тому враховуючи вищинаведене, відповідно вимог до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 249/97/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ДП «Шахтарськантрацит» в інтересах ВП Шахта
«Шахтарська-Глибока» про відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 249/7414/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП
«Шахтоуправління імені 17 Партз»їзду»
ДП «Шахтарськантрацит» про визнання цивільно-правових договорів удаваними, визнання факту трудових відносин, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням ст.ст.79,119,120 ЦПК України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви, з копіями доданих до нього документів.

Третім особам направити копію позовної заяви.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви з доказами, якими вони обґрунтовуються,

Керуючись ст.ст.5,120,127 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП
«Шахтоуправління імені 17 Партз»їзду»
ДП «Шахтарськантрацит» про визнання цивільно-правових договорів удаваними, визнання факту трудових відносин, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести попереднє слухання по справі 24 січня 2014 року о 08-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа № 342/2088/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 294 ЦПК
України,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житлове господарство, розташоване по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.
Дата документу 10.01.2014
У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, 18.06.2005 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою м.
Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 27.01.2014 року на 14 годин 00 хв. з викликом сторін по справі .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 27.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 10.01.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 1958,64 грн. відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські
Запорізького обласного управління АТ
«Ощадбанк» м. Запоріжжя, , МФО 313957) заборгованість в розмірі 1958,64 грн., а також судовий збір в розмірі 114,70 грн. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ, набрав чинності
«___» _____________ 201__ року.
Суддя __________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» __________ 201__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 345/9/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гринів М.
А. розглянувши заяву ПП "Прикарпатська нафтова компанія " до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1429,7 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 в користь ПП "Прикарпатська нафтова компанія " вул. Тарнавського, 4 м.
"Райффайзен банк Аваль" м.Івано-Франківськ МФО 380805, , 1429,70 грн. заборгованості по комунальних послугах водотеплопостачання та водовідведення станом на 01.01.2011 р. згідно договору про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги 3387 від 18.08.2008 р. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 114,7 грн., що був сплачений останнім при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 249/2/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Вірченко О.М.

народних засідателів
Кіщенко Л.Д., Терещенко Н.Б.,

при секретарі
Грузновій О.М.,

за участю представника заявника
Решетіло Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Шахтарського міського протитуберкульозного диспансеру про обов'язкову госпіталізацію особи, яка захворіла на заразну форму туберкульозу,

встановив:

08.01.2014 року Шахтарський протитуберкульозний диспансер звернувся до суду із заявою про обов'язкову госпіталізацію ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє на відкриту форму туберкульозу та є джерелом інфекції для осіб, з якими контактує.
ОСОБА_2 самовільно перериває лікування.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги.

Судом встановлено, що згідно виписки із історії хвороби ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в
Шахтарському протитуберкульозному диспансері, страждає на відкриту форму туберкульозу. Порушує режим у відділенні, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, які ухиляються від лікування і становлять загрозу розповсюдження хвороби серед населення, за рішенням суду підлягають обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів, визначених місцевими органами виконавчої влади.

Суд, враховуючи, що хворий ОСОБА_2 є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих, соціально дезадаптований, добровільно не бажає лікуватися, вважає за необхідне примусово госпіталізувати його до протитуберкульозного диспансеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», ст. ст. 208, 213, 215, 283-286 ЦПК України суд,-

вирішив:

Заяву Шахтарського міського протитуберкульозного диспансеру про обов'язкову госпіталізацію задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без визначеного місця проживання, примусово госпіталізувати до протитуберкульозного диспансеру строком на три місяці.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.Вірченко

Народні засідателі
Л.Д.Кіщенко

Н.Б.Терещенко
Справа № 345/3/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гринів М.
А. розглянувши заяву ПП "Прикарпатська нафтова компанія " до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1746,11 грн.,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 в користь ПП "Прикарпатська нафтова компанія " вул. Тарнавського, 4 м.
"Райффайзен банк Аваль" м.Івано-Франківськ МФО 380805, , 1746,11 грн. заборгованості по комунальних послугах водотеплопостачання та водовідведення станом на 01.01.2011 р. згідно договору про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги 3029 від 26.01.2006 р. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 114,7 грн., що був сплачений останнім при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 342/1761/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

керуючись ст.ст. 3, 11,14, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АСХYRX 24850009 від 12.07.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ничик Г.І.