Провадження № 2/755/253/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.
О.

при секретарі Бондар О. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про народження дитини,
-

в с т а н о в и в:

Позивач 09 вересня 2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про народження дитини
посилаючись на те, що він не є
біологічним батьком дитини
відповідача. В 1999 році відповідач з
метою працевлаштування переїхала на
постійне місце проживання до Києва.
Проживаючи окремо вони не підтримували
шлюбно-сімейні стосунки та не вели
спільного господарства. В 2002 році
відповідач повідомила, що почала
проживати однією сім'єю з іншим
чоловіком. 24.06.2003 року шлюб було
розірвано, а 09.07.2003 року відповідач
народила дитину, батьком якої він
записаний. Оскільки, відповідач
завагітніла у період перебування у
шлюбі, він був записаний батьком її
дитини. Тому просив суд виключити
відомості про нього як батька ОСОБА_3 з
актового запису про народження дитини
відповідача.

Позивач в судове засідання не
з'явився, від представника надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надійшла заява в якій
просить суд розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, надійшов лист про розгляд
справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 серпня 1994 року
зареєстрували шлюб (а.с.5). 24 червня 2003
року шлюб між ними був розірваний, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.6).

З свідоцтва про народження, яке видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського РУЮ у
місті Києві, вбачається, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Вимоги ч.2 ст.122 СК України передбачають,
що дитина, яка народжена до спливу
десяти місяців після припинення шлюбу
або визнання його недійсним, походить
від подружжя.

Оскільки, шлюб між сторонами був
розірваний 24 червня 2003 року, а
неповнолітній ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому в актовому
записі про народження дитини № В-21 від
07 травня 2005 року батьком дитини
записано ОСОБА_1.

Відповідач позов визнала та не
заперечувала, що біологічним батьком
ОСОБА_3 є інший чоловік, оскільки шлюбні
відносини з ОСОБА_1 були припинені ще в
1999 року, тобто ще до розірвання шлюбу.

За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно до ст. 136 Сімейного кодексу
України, особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
даного Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України викладеного у
п. 11 постанови №3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

З метою встановлення кровного
споріднення між дитиною та особою, що
записана її батьком, за клопотанням
представника позивача судом була
призначена судово-генетична
експертиза.

Згідно висновку експерта № 482 від 22
жовтня 2013 року «Молекулярно-генетичним
дослідженням встановлено: біологічне
батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3
народженого ОСОБА_2, виключається»
(а.с.48-50).

Отже, ОСОБА_1 не є біологічним батьком
ОСОБА_3, в зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового
запису №В-21 про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 07 травня 2005
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 136 СК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст. ст. 4, 11, 10, 57, 60, 61, 88, 146, 174,
213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про народження дитини
задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового
запису №В-21 про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 07 травня 2005
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.О. Яровенко