Справа № 710/2159/14-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Бараненко А.В.

представників:

позивачка ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільним майном подружжя та визнання права власності на ? його частину,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про визнання будинковолодіння №9, по вул.Шевченка, в с.Водяне, Шполянського району, Черкаської області спільним майном подружжя та визнання за нею права власності на ? його частину, мотивуючи тим, що вона з червня 2009р. проживає у вказаному будинковолодінні по даний час. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 за спільні кошти в будинковолодінні №9 по вул.Шевченка, в с.Водяне, Шполянського району було проведено ряд будівельних робіт, а саме:

-замінені всі дерев»яні вікна на металопластикові;

-замінені вхідні двері;

-обладнано водяне опалення, встановлені батареї нового покоління;

-переобладнана веранда (підбито стелю і стіни вагонкою, покладено плитку на підлогу);

-переобладнано коридор (стелю підбито вагонкою, стіни обклеєно шпалерами, на підлогу покладено ліноліум);

-ремонт спальні (поклеєно стелю і стіни шпалерами, на підлогу покладено ліноліум);

-ремонт центральної кімнати ( стіни і стелю обклеєно шпалерами, на підлогу ліноліум);

-ремонт другої спальні (стіни, стеля-шпалери, підлога - ліноліум);

-переобладнання кухні (замінили розташування дверей і встановили нові двері, піч обклали плиткою, стіни поклеїли шпалерами, на підлогу - ліноліум);

-ванна кімната (зроблена стяжка підлоги, покладено плитку, стіни обшиті гіпсокартоном, встановлені нова ванна, унітаз, бойлер, вмивальник);

- зроблено накриття з шиферу біля літньої кухні;

- зроблено новий дровник із шиферу;

- заведено в будинок водопостачання, встановлено насосну станцію.

Станом на 28.08.2014р. вартість будинковолодіння, згідно висновку суб»єкта оціночної діяльності про вартість житлового будинку складає 63375грн.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

-яка була ринкова вартість будинковолодіння, розташованого в с.Водяне, вул.Шевченка,9, Шполянського району, Черкаської області станом на червень 2009р. ?

-яка ринкова вартість будинковолодіння, розташованого в с.Водяне, вул.Шевченка,9, Шполянського району, Черкаської області на момент розгляду справи в суді жовтень 2014р.?

-яка вартість поліпшень, перелік яких встановлений під час розгляду справи?

-яка ринкова вартість поліпшень на час розгляду справи в суді- жовтень 2014р.?

-яке співвідношення ринкової вартості поліпшень до ринкової вартості будинковолодіння ?

-чи є вказані поліпшення будинковолодіння істотними?

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судової будівельно-технічної експертизи будинковолодіння.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для вирішення вказаних питань.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка була ринкова вартість будинковолодіння, розташованого в с.Водяне, вул.Шевченка,9, Шполянського району, Черкаської області станом на червень 2009р. ?

-яка ринкова вартість будинковолодіння, розташованого в с.Водяне, вул.Шевченка,9, Шполянського району, Черкаської області на момент розгляду справи в суді жовтень 2014р.?

-яка вартість поліпшень, перелік яких встановлений під час розгляду справи?

-яка ринкова вартість поліпшень на час розгляду справи в суді - жовтень 2014р.?

-яке співвідношення ринкової вартості поліпшень до ринкової вартості будинковолодіння ?

-чи є вказані поліпшення будинковолодіння істотними?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, м.т. 067-308-77-05, попередивши його про кримінальну відповідальність, пердбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

м.т. позивачки ОСОБА_3 - 067-26-23-735

м.т. відповідача ОСОБА_4 - 097-022-46-33

Оплату експертизи покласти на позивачку.

Висновок експерта видати позивачці ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя