Ухвала

іменем україни

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 22 квітня 2014
року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «ОРАНТА» про відшкодування
майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4 та ВАТ НАСК
«ОРАНТА», у якому просили стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 13 346 грн 18 коп.
майнової шкоди, а на користь ОСОБА_2 - 20
тис. грн моральної шкоди, стягнути з ВАТ
НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_3 49 490 грн
страхового відшкодування.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 22 квітня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 29 травня 2014 року рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 22 квітня 2014 року в частині відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про часткове задоволення
позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
1 тис. грн моральної шкоди.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У поданих касаційних скаргах ОСОБА_2
та ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просять скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення суду першої інстанції у не
скасованій частині та рішення
апеляційного суду, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 22 квітня 2014
року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарг матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук