ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1668/14-ц
Провадження № 2/210/1186/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді - Чайкіної О.В.

при секретарі - Куксенко О.В.

за участю сторін - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку ст. 197 ч.
2 ЦПК України без фіксації судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області з вище названим позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на ті обставини, що з
відповідачем у справі вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010
року. Шлюб зареєстровано Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 110. Від
спільного життя з відповідачем мають
спільну доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні
шлюбні відносини між позивачем та
відповідачем були розірвані три місяці
тому, у зв'язку з різними поглядами на
життя. На теперішній час останні
мешкають окремо, сумісного
господарства не мають. Спору про
розподіл майна не виникає. Перед
зверненням до суду домовились, що
донька залишиться проживати з
позивачкою. На підставі чого просить
позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі .

Відповідач у судове засідання також не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлений. Клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судове засідання можливо провести без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача, та розірвати
шлюб, укладений 23 квітня 2010 року між -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1 Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 110, виходячи з
наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і тоді
відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. При
встановленні таких обставин, при яких
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. Так
позивачем у позовній заяві було
заявлено клопотання про залишення за
нею прізвище після розірвання шлюбу,
взяте нею під час укладення шлюбу -
ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
укладено шлюб, про що у книзі
реєстрації актів цивільного стану було
зроблено відповідний актовий запис №
110.

Сторони ствердили, що вони припинили
сімейне життя, їх шлюб існує формально,
поновлювати сімейні відносини не
бажають. Спір про майно відсутній.

За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України,
ст.ст. 4,15,118,119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області укладено шлюб, про що у книзі
реєстрації актів цивільного стану було
зроблено відповідний актовий запис №
110 від 23 квітня 2010 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса
проживання: АДРЕСА_1, витрати пов'язані
з оплатою судового збору у розмірі - 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Рішення може бути оскаржено
особами, які не були присутні під час
оголошення рішення у той самий термін,
та тим самим шляхом з моменту отримання
ними рішення суду.

Суддя:
О. В. Чайкіна