Єдиний унікальний номер 0501/2632/12
Номер провадження 22-ц/775/1852/2014
Головуючий в 1 інстанції Сильчева Ю.С.
Доповідач Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

19 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Барсукова О.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Авдіївського міського суду
Донецької області від 29 жовтня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Заочним рішенням Авдіївського
міського суду Донецької області від 29
жовтня 2013 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя відмовлено.

З вказаним заочним рішенням не
погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 06 лютого 2014 року апеляційну
скаргу залишено без руху у зв'язку з
пропуском строку на апеляційне
оскарження і апелянту надавався строк,
який не мав би перевищувати тридцяти
днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак до зазначеного в ухвалі суду часу
апелянт не виконав вимоги вказаної
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 06 лютого 2014 року.

Ухвала апеляційного суду Донецької
області від 06 лютого 2014 року була
направлена ОСОБА_1 за адресою, що
вказана апелянтом в апеляційній скарзі
як адреса її місця проживання,
апеляційний суд вважає, що апелянта
повідомлено належним чином за
останньою відомою адресою проживання,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово
повідомлялась телефонограмами про
необхідність усунення недоліків
апеляційної скарги відповідно до
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 06 лютого 2014 року, що
підтверджується матеріалами справи

17 червня 2014 року ОСОБА_1 електронною
поштою на адресу апеляційного суду
Донецької області повторно надіслано
копію апеляційної скарги на заочне
рішення Авдіївського міського суду
Донецької області від 29 жовтня 2013 року.

Станом на 19 червня 2014 року недоліки
апеляційної скарги апелянтом не
усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Ураховуючи вказані обставини,
обізнаність ОСОБА_1, щодо вимог ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 06 лютого 2014 року, та невиконання
апелянтом вимог вказаної ухвали
стосовно подання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження та
повернути апеляційну скаргу
відповідачу, а цивільну справу
направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 292, 294, 297 ЦПК України ,
суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Авдіївського міського суду
Донецької області від 29 жовтня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя.

Апеляційну скаргу на заочне рішення
Авдіївського міського суду Донецької
області повернути ОСОБА_1, а цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя
повернути до Авдіївського міського
суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова