Справа № 204/1365/2014-ц
Провадження № 2/204/1195/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Васіл» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору недійсним та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Васіл» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору недійсним та
зобов'язання вчинити дії.

02 липня 2014 року до суду надійшла заява
від представника позивача Іваніщевої
Г.В. про відмову від позовних вимог, в
якій вона просила прийняти відмову
позивача від позовних вимог та закрити
провадження у даній справі. Також,
просила скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою суду від 07.05.2014
року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне прийняти відмову позивача
від позовних вимог та закрити
провадження у даній справі.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Так, ухвалою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
07.05.2014 року були вжиті заходи
забезпечення даного позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно, а
саме: нежитлове приміщення № 37, на І
поверсі у житловому будинку Б-5 поз. 1-14,
загальною площею 179,2 кв.м., літ. а'- ґанок
з навісом, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, державну реєстрацію права
власності на яке здійснено за ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1), та заборони ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) у будь-який спосіб продавати,
дарувати, передавати, та іншим чином
здійснювати відчуження нерухомого
майна, а саме: нежитлове приміщення № 37,
на І поверсі у житловому будинку Б-5 поз.
1-14, загальною площею 179,2 кв.м., літ. а'-
ґанок з навісом, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, до прийняття рішення
у справі.

Вивчивши матеріали справи, оскільки
позивач відмовився від позову та його
відмова прийнята судом, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 07.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 205, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Васіл» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору недійсним та
зобов'язання вчинити дії - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову
та:

- зняти арешт з нерухомого майна, а
саме: нежитлове приміщення № 37, на І
поверсі у житловому будинку Б-5 поз. 1-14,
загальною площею 179,2 кв.м., літ. а'- ґанок
з навісом, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, державну реєстрацію права
власності на яке здійснено за ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1);

- зняти заборону ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) у будь-який спосіб продавати,
дарувати, передавати, та іншим чином
здійснювати відчуження нерухомого
майна, а саме: нежитлове приміщення № 37,
на І поверсі у житловому будинку Б-5 поз.
1-14, загальною площею 179,2 кв.м., літ. а'-
ґанок з навісом, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова