Справа № 286/2405/14-ц
УХВАЛА

02 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів та просить стягнути
солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його
користь 36845,29 грн.

Однак даний позов не відповідає
вимогам п.5, п.6 ч.2 ст.119 та ч.5 ст.119 ЦПК
України.

У відповідності до п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається із позову, позивачем по
даній справі являється публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк». Однак позов не містить ні
викладу обставин, ні посилання на
докази, що підтверджують повноваження
позивача та його представника. В
матеріалах справи також наявний акт,
про відсутність при розкритті
поштового відправлення доданих до
позовної заяви додатків, а саме: копії
довіреності представника позивача,
копії меморіального ордеру, копії
установчих документів позивача.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

У відповідності ст.9 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Таким чином, при зверненні до
Овруцького районного суду необхідно
сплачувати судовий збір на р/р 0426
одержувач УДКСУ у Овруцькому районі.

Однак до позовної заяви додано
платіжне доручення №403928 від 22.01.2014 року
про сплату судового збору в сумі 356,37
грн. Отримувачем у платіжному
дорученні зазначено УДКСУ у
Подільському районі, а призначення
платежу «…оплата суд.збору до
Подільського р/с …».

За вказаних обставин позивачу
необхідно було виправити недоліки, а
саме: здійснити оплату судового збору
на р/р 0426 одержувач УДКСУ в
Овруцькому районі; викласти обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
та зазначити докази, що підтверджують
повноваження позивача та його
представника.

Ухвалою судді Овруцького районного
суду від 10.06.2014 року заяву було залишено
без руху та надано заявнику строк для
виправлення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

З поштового повідомлення вбачається,
що дана ухвала була отримана позивачем
16.06.2014 р.

Недоліки до даного часу позивачем не
виправлено.

За вказаних обставин заяву слід
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд шляхом подання
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська