Справа № 387/1978/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/9/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 січня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області, у складі :

Головуючого судді

Кучеренко О. П.

при секретарі

Поляруш С.Ю.

з участю
позивача

ОСОБА_1

з участю представника
відповідача

ОСОБА_2

представника третьої особи без
самостійних вимог

Добровеличківська РДА як орган опіки
та піклування
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог
Добровеличківська РДА як орган опіки
та піклування про усунення перешкод у
вихованні дитини,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про усунення
перешкод у вихованні дитини, в якому
зазначив, що 20 листопада 2010 року він
уклав шлюб з ОСОБА_4, який зареєстровано
відділом ДРАЦС Добровеличківського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 47. Від шлюбу з відповідачкою в них є
малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
початку березня 2013 року по теперішній
час, він не проживає з відповідачкою,
не підтримує шлюбних та сімейних
відносин.

З березня 2013 року по теперішній час,
дитина постійно проживає з
відповідачкою. Зловживаючи своїми
материнськими правами, відповідачка
протягом цього часу, постійно створює
йому перешкоди у здійсненні прав щодо
виховання дитини, обмежує його
батьківські права на повноцінну участь
у спілкуванні з сином, безпідставно
забороняє бачитися з дитиною.

У зв'язку з цим він звернувся до
Добровеличківської районної державної
адміністрації з відповідною заявою про
порушення його батьківських прав щодо
участі у вихованні сина ОСОБА_5, і
рішенням районної комісії з питань
захисту прав дитини від 07.06.2013 року № 17,
було вирішено рекомендувати
відповідачці не забороняти йому брати
участь у вихованні дитини, також
вирішено дозволити йому спілкуватися
та бачитися з сином два рази на тиждень
у вихідні та святкові дні в присутності
матері.Проте дане рішення відповідачка
ігнорує, не виконує, і надалі
перешкоджає його конституційному
праву на участь у вихованні дитини,
праву на повноцінне спілкування з
дитиною, чим також порушує і права
дитини на спілкування з батьком, що
спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з
відповідним позовом.

В судовому засіданні
позивач надав суду письмову заяву в
якій просить суд на підставі вимог ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України залишити його
позов без розгляду для збору належних
доказів. Правові наслідки залишення
позову без розгляду і можливості
повтоного звернення до суду йому
відомі.

Представник відповідача та
представник третьої особи без
самостійних вимог Добровеличківської
РДА, як орган опіки та піклування не
заперечують проти залишення позову
без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 , ч.2 ст. 207
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог Добровеличківська РДА як орган
опіки та піклування про усунення
перешкод у вихованні дитини - залишити
без розгляду.

Роз’яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_6