Справа № 274/2104/14-ц
Провадження № 2/0274/1178/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді - Хуторної
з участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування - Бердичівської районної
державної адміністрації в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
У квітні 2014 року Бердичівська районна
державна адміністрація як орган опіки
та піклування пред'явила в суді
вказаний позов. Просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина
ОСОБА_2 та стягувати аліменти в розмірі
385 гривень щомісячно.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що на
протязі декількох місяців та на даний
час ОСОБА_2 проживає зі своєю рідною
тіткою ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 займається вихованням
племінника, забезпечує усім необхідним
для нормального фізичного та
морального розвитку дитини. ОСОБА_3,
батько хлопчика, матеріальної допомоги
сину не надає, зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
ніде не працює, вихованням дитини не
займається. Він ніяким чином не
піклується про сина, не проявляє
заінтересованості в його подальшій
долі, не цікавиться його успіхами,
станом здоров'я, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема - не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти, тобто створились
умови, які шкодять інтересам дитини.
Вимоги і та пропозиції працівників
служби у справах дітей батько не
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримала, підтвердила обставини
викладені в позовній заяві, на
задоволенні позову наполягає.
Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином, заперечення проти позову до суду
не направив, позов не оспорив.
Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив, - проводити заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що батьками
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ( а.с. 5, 23-24).
Мати дитини ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 4).
матеріально-побутових умов ОСОБА_3 від
27.03.2014 року та від 08.04.2014 року
вбачається, що малолітній ОСОБА_2 з
кінця 2013 року проживає у тітки ОСОБА_5 у
м. Житомирі. В будинку де проживає
ОСОБА_3 порушені санітарно-гігієнічні
норми, відсутні умови для проживання,
проведення дозвілля та повноцінного
розвитку дитини. Будинок потребує
капітального ремонту (а.с. 7,18).
З характеристики з місця проживання на
ОСОБА_3 вбачається, що останній
зловживає алкогольними напоями,
будинок, де він проживає потребує
ремонту, земельна ділянка не
обробляється. Свого сина ОСОБА_2 батько
не виховує, не створює умов для
проживання дитини ( а.с. 6).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ЦПК України
батько, мати можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання батьківських
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60
Відповідач позов не оспорив, хоча не
був позбавлена такої можливості. В
матеріалах справи є заява ОСОБА_3,
зідно якої він не заперечив проти
позбавлення його батьківських прав
щодо сина ОСОБА_2. Вказав, що не працює
та зловживає смирними напоями.
Вихованням дитини займається родичка -
Орган опіки та піклування -
Бердичівська районна державна
адміністрація вважає доцільним
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно ОСОБА_2, про що свідчить
відповідний висновок даного органу (
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку в тому, що ОСОБА_3 тривалий
період часу умисно ухиляється від
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_2, а тому
його слід позбавити батьківських прав
Позивач також просить стягувати з
відповідача 385 гривень аліментів на
В цій частині позовні вимоги також
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Стаття 182 СК України передбачає те, що
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатність чоловіка, дружини,
дочки, сина й інші обставини, що мають
Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч.1 ст 184СК України).
В матеріалах справи відсутні відомості
про регулярний заробіток відповідача,
про його стан здоров'я, наявність інших
Поряд з тим, враховуючи, що відповідач
позов в частині стягнення аліментів не
оспорив, не надав доказів того, що він
позбавлений можливості сплачувати
аліменти в розмірі 385 гривень,
виходячи з інтересів дитини та його
матеріального становища, суд стягує
аліменти саме в такому розмірі.
Судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 487 гривень 20 копвйок (
243,6 грн.+234,6 грн. ),відповідно до ст. 88 ЦПК
України покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 2402 від
09.09.2008 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт Гришківці,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 аліменти утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 385 гривень
щомісячно, шляхом перерахування коштів
на рахунок ОСОБА_2 відкритий у
відділенні Державного ощадбанку
України, починаючи з 29 квітня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду, в частині стягнення
аліментів, допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 487грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
І.Ю. Хуторна