Справа № 137/1841/13-ц Провадження №
22-ц/772/157/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Желіховський В. М.Категорія:
48Доповідач: Камзалов В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка
О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Літинського районного суду від 27
листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2013 року ОСОБА_4
звернулася до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем і
2 лютого 1996 року шлюб між
сторонами розірваний.

Від цього шлюбу сторони мають
дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочка з 1 вересня 2013 року
навчається на денній формі
навчання за рахунок держбюджету
інституту історії, етнології і
права Вінницького державного
педагогічного університету ім. М.
Коцюбинського. Термін навчання
закінчується 30 червня 2017 року.

Відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги на навчання
доньки. Їй потрібні кошти на
оплату проїзду в транспорті, на
харчування та інші потреби.

Позивачці одній важко забезпечувати
доньку і тому вона просила
стягувати з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі - 500
грн.

Рішенням Літинського районного
суду від 27 листопада 2013 року позов
задоволено частково. Стягуються з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти
в твердій грошовій сумі по 250 грн.
щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 9
листопада 2013 року до закінчення
нею навчання у вищому учбовому
закладі до 30 червня 2017 року.

На погодившись з рішенням суду
представник відповідача подала
апеляційну скаргу, в якій просила
рішення суду скасувати, посилаючись
на порушення норм матеріального і
процесуального права, ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України - якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Прожитковий мінімум на одну дорослу
людину на 2013 рік складав - 1218 грн. на
місяць.

Враховуючи те, що ОСОБА_5, дочка
сторін отримує стипендію в розмірі -
730 грн. і плюс до неї - 250 грн.
аліментів, що стягуються з
відповідача по рішенню суду,
загальна сума доходу дочки на
місяць складає - 750 грн. + 250 грн. = 1000
грн., що менше прожиткового
мінімуму, встановленого на 2013 рік.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що дочка сторін
потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду доказів
того, що він у встановленому
порядку визнаний непрацездатним і
не спроможний надати матеріальну
допомогу на утримання дочки.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновки суду першої інстанції,
судом винесено законне і
обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Літинського районного суду
від 27 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення його і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :