Провадження №2/751/81/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
З відповідачем зареєстрували шлюб
06.07.1985р., актовий запис № 484. Від шлюбу
мають вже дорослих дітей. Спільне життя
не складається, відповідач вживає
алкоголь та постійно ображає та
принижує її та дочку - інваліда з
дитинства, яка мешкає з ними. Між ними
втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння. За таких обставин
подальше сумісне життя і збереження
сім'ї вважає неможливе. Примирення між
нею та відповідачем не можливе.
Відповідач відмовляється добровільно
Просила постановити рішення, яким
розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований 06.07.1985р. в
Євпаторійському РАЦСу Кримської
області, актовий запис № 484. Дошлюбне
прізвище відновлювати не буде.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена в установленому
законом порядку (а.с.12). В матеріалах
справи від позивачки міститься заява,
згідно якої просить справу розглянути
у її відсутність, позов підтримує,
проти заочного розгляду спрям не
заперечує, дошлюбне прізвище
відновлювати не буде (а.с.17).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило. Суд вважає
за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК
України розглядати справу на підставі
наявних матеріалів у відсутність
відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт розпаду сім'ї і неможливість її
збереження підтверджено доказами
позивачки, сумніватись в достовірності
яких суд не має підстав.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, ч. 4 ст. 169, ч.2 ст.
197, 208, 209, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в м. Євпаторія
Кримської області, Палац одруження,
запис за № 484, 06.07.1985р. - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Косач