Справа № 106/9384/13-ц
провадження № 2/106/100/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 січня 2014 року
м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим
Володарець Н.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, Служби у справах дітей
Євпаторійської міської ради до
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний Банк України» в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення №10011/0187
філіалу Кримського республіканського
управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
іпотеки від 20.06.2008 року,

В
С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду
АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1,
Служби у справах дітей Євпаторійської
міської ради до Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний Банк України» в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10011/0187
філіалу Кримського республіканського
управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
іпотеки від 20.06.2008 року, яка ухвалою від
25.12.2013 року було залишена буз руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
ст. 119 ЦПК України. У встановлений судом
строк позивачами ОСОБА_1 та
представником Служби по справам дітей
Євпаторійської міської ради зазначені
в ухвалі суду недоліки позовної заяви
усунуто.

Підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України для відмови у відкритті
провадження у справі не має.

Справа підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК
України, суд вважає, що проведення
попереднього судового засідання не є
необхідним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
за позовом ОСОБА_1, Служби у справах
дітей Євпаторійської міської ради до
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний Банк України» в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення №10011/0187
філіалу Кримського республіканського
управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
іпотеки від 20.06.2008 року.

Призначити по справі судове
засідання в приміщенні
Євпаторійського міського суду на 22
січня 2014 року о 10.00 год.

Запропонувати відповідачам в строк
до 22 січня 2014 року представити суду
письмові заперечення проти позову
із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті, позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі. Відповідно до ч. 2
ст. 131 ЦПК України, докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131
ЦПК України, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до
або під час попереднього судового
засідання у справі зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у
справі щодо недотримання правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійській міський суд протягом 5
днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Н. М. Володарець