Справа № 407/6589/13-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

03 січня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
у складі

судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Антрацит
заяву

державного підприємства «Антрацит»
про заміну сторони виконавчого
провадження, зацікавлені особі - відділ
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції, відкрите
акціонерне товариство «Трест
«Луганськвуглеавтоматика», державне
підприємство "Шахта імені 50-річчя
Радянської України".

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявник - державне підприємство
«Антрацит» звернулося до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, зацікавлені особі -
відкрите акціонерне товариство «Трест
«Луганськвуглеавтоматика» (далі ВАТ
«Трест «Луганськвуглеавтоматика»),
відділ державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції ( далі ВДВС),
державне підприємство "Шахта імені
50-річчя Радянської України, в
обґрунтування якої посилається на те,
що у ВДВС на примусовому виконанні
перебуває виконавче провадження,
відкрите на підставі постанови про
відкриття виконавчого провадження від
03 жовтня 2001 року по примусовому
виконанню платіжної вимоги № 278 від 21
квітня 1999 року про стягнення з ДВАТ
«шахта «Комсомольська» ДХК "Антрацит"
заборгованості у сумі 26872 грн. 65 коп. на
користь ВАТ«Трест
«Луганськвуглеавтоматика».

Наказом Міністерства палива та
енергетики України №168 від 02 квітня 2003
року «Про реорганізацію ВАТ ДХК
«Антрацит» державна холдингова
компанія «Антрацит» та її державні
відкриті акціонерні товариства
реорганізовані у державне
підприємство «Антрацит. Пунктом 6
наказу №168 встановлено, що
правонаступником ДВАТ «шахта
«Комсомольська» є ДП «Антрацит».

Згідно до наказу Мінвуглепрому України
від 31 грудня 2008 року № 691, із змінами та
доповненнями, внесеними наказом
Міністерства вугільної промисловості
України від 06 вересня 2010 року № 329 зі
складу ДП «Антрацит» був виділений
Відокремлений підрозділ «Шахта імені
50-річчя Радянської України».

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного
кодексу України виділом є перехід за
розподільчим балансом частини майна,
прав та обов'язків юридичної особи до
однієї або кількох створюваних нових
юридичних осіб. Згідно п. 4 ст. 59
Господарського кодексу України у разі
виділення одного або кількох нових
суб'єктів господарювання до кожного з
них переходять за роздільним актом
(балансом) у відповідних частках
майнові права і обов'язки
реорганізованого суб'єкта. Рішення про
створення Державного підприємства
«Шахта імені 50-річчя Радянської
України» шляхом виділу Відокремленого
підрозділу «Шахта імені 50-річчя
Радянської України» зі складу ДП
«Антрацит» було прийнято відповідно до
наказу Мінвуглепрому України від 31
грудня 2008 р. № 691 із змінами та
доповненнями, внесеними наказом
Міністерства вугільної промисловості
України від 06 вересня 2010 року № 329.
Розподільчий баланс реорганізації
Державного підприємства «Антрацит»,
шляхом виділу відокремленого
підрозділу «Шахта імені 50-річчя
Радянської України» та створення на
його базі Державного підприємства
«Шахта імені 50-річчя Радянської
України» був затверджений
Міністерством вугільної промисловості
України 09 лютого 2011року.

Згідно вказаного Розподільчого
балансу заборгованість на користь
ВАТ«Трест «Луганськвуглеавтоматика»
за платіжною вимогою № 278 від 21 квітня
1999 року передана Державному
підприємству «Шахта імені 50-річчя
Радянської України» та включена до
рядку за кодом 530. Із розшифровки
кредиторської заборгованості на 31
грудня 2010 року ВП «Шахта імені 50-річчя
Радянської України» рядок 530
вбачається, що до рядку за кодом 530
включена сума заборгованості перед
ВАТ«Трест «Луганськвуглеавтоматика»
за платіжної вимоги № 278 від 21 квітня
1999 року.

Таким чином, за розподільчим балансом
від 09 лютого 2011 року заборгованість ДП
«Антрацит» перед ВАТ«Трест
«Луганськуглеавтоматика» за платіжної
вимоги № 278 від 21 квітня 1999 року
перейшла к ДП «Шахта імені 50-річчя
Радянської України».

Єдиним документом, який містить
положення про правонаступництво між
підприємствами, є розподільчий баланс.
Отже, відповідно до розподільчого
балансу відбулась заміна сторони
виконавчого провадження з ДП
«Антрацит» на правонаступника - ДП
«Шахта імені 50-річчя Радянської
України», що є підставою для заміни
сторони виконавчого провадження її
правонаступником в порядку статті 378
Цивільного процесуального кодексу
України.

Тому заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження по
примусовому виконанню платіжної
вимоги № 278 від 21 квітня 1999 року про
стягнення заборгованості на користь
ВАТ«Трест «Луганськуглеавтоматика»
шляхом заміни боржника з Державного
підприємства «Антрацит» на боржника -
Державне підприємство «Шахта імені
50-річчя Радянської України».

У судове засідання сторони не
заявилися, ДП «Антрацит», ВДВС, ДП
«Шахта імені 50-річчя Радянської
України» просят розглянути справу за
їх відсутністю (а.с. 29 - 33) ВАТ«Трест
«Луганськуглеавтоматика» про місце та
час розгляду подання повідомлений
належним чином, про причину неявки суду
не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
Державного підприємства «Антрацит»
оскільки дійсно згідно до наказу
Мінвуглепрому України від 31 грудня 2008
року № 691, із змінами та доповненнями,
внесеними наказом Міністерства
вугільної промисловості України від 06
вересня 2010 року № 329 зі складу ДП
«Антрацит» був виділений
Відокремлений підрозділ «Шахта імені
50-річчя Радянської України» (а.с. 5-6).

Із дослідженого судом Розподільчого
балансу заборгованість на користь
ВАТ«Трест «Луганськуглеавтоматика» у
сумі 26872 грн. 65 коп. за платіжною вимогою
№ 278 від 21 квітня 1999 року передана
Державному підприємству «Шахта імені
50-річчя Радянської України» та
включена до рядку за кодом 530 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до умов Розподільчого
балансу заборгованість у сумі 26872 грн. 65
коп. передана Державному підприємству
«Шахта імені 50-річчя Радянської
України», тому суд приходить до
висновку, що ВАТ«Трест
«Луганськвуглеавтоматика» набуло
права вимоги до боржника ДП «Шахта
імені 50-річчя Радянської України».

Тому суд приходить висновку про
доцільність заміни сторони - боржника -
по виконавчому провадженні, яке
відкрито 06 серпня 2004 року відділом
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції.

Керуючись ст. 510 ЦК України, ст.ст. 210, 378
ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства
«Антрацит» про заміну сторони
виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по примусовому виконанню
платіжної вимоги № 278 від 21 квітня 1999
року про стягнення заборгованості у
сумі 26872 грн. 65 коп. на користь
відкритого акціонерного товариства
«Трест «Луганськвуглеавтоматика»
шляхом заміни боржника з державного
підприємства «Антрацит» на боржника -
державне підприємство «Шахта імені
50-річчя Радянської України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко