Ухвала

іменем україни

10 червня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Луч
Луганської області на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 18 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 26 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Луч
Луганської області про встановлення
факту спільного проживання, визнання
членом сім'ї померлого та стягнення
одноразової допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 18
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 26 березня 2014 року, позов
задоволено.

Встановлено факт
сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
і визнано ОСОБА_2 членом сім'ї ОСОБА_3,
померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Красний Луч Луганської
області одноразову допомогу у розмірі
п'ятирічної заробітної плати померлого
ОСОБА_3 в сумі 295 800, 60
грн.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 18 лютого 2014 року
та ухвали апеляційного суду Луганської
області від 26 березня 2014 року,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
першої та апеляційної інстанцій
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Луч
Луганської області на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 18 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 26 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Луч
Луганської області про встановлення
факту спільного проживання, визнання
членом сім'ї померлого та стягнення
одноразової допомоги відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко