Справа № 101/5556/13-ц
08 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Ізотенка Д.О.
при секретарі Малой Т.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою, в якій як на
підставу скасування судового наказу
посилається на те, що стягувач ОП
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Алуштинської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» в своїй заяві
та доданих суду довідках, має
протиріччя, а саме вказані в довідках
сплачених послуг та не вказані в своїй
заяві періоду утворення
заборгованості, в той час як заявник
ОСОБА_1 здійснює добросовісну оплату за
послуги з теплової енергії, на що суду
надала копії квитанцій по сплаті
оплати за теплову енергію (а.с.3-39).
Просить суд скасувати судовий наказ
від 22 листопада 2013 року по справі №
101/5556/13-ц про стягнення з неї
заборгованості в сумі 1216,54 гривень та
витрат на судовий збір у сумі 114,70
Представник Алуштинської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» до суду не
з'явився, сповіщений належно, причини
неявки суду не повідомив, його неявка
не перешкоджає розгляду справи.
Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву в якій
просить суд, розглядати її заяву про
скасування судового наказу за її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні ним докази.
Наказом від 22 листопада 2013 року
стягнуто з ОСОБА_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» в
особі Алуштинської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» що знаходиться
за адресою м. Алушта вул. Лісова, 1
заборгованість у розмірі 1216,54 гривень,
та витрати на судовий збір у розмірі
114,70 гривень (а.с.9).
З розрахунку заборгованості (а.с.4)
вбачається, що станом на січень 2013 року
мала місце заборгованість у сумі 1121,94
гривні, що була включена до суми боргу у
1216,54 що пред'явлена до стягнення. За
період, за який був наданий розрахунок,
боржнику було нараховані 756,8 гр., з яких
662,2 ним було сплачено.
З матеріалів справи не вбачається з
якого саме періоду мала місце
заборгованість у розмірі 1121,94 грн.
З наданих заявником ОСОБА_1 суду
квитанцій про оплату Алуштинської
філії ОП «Кримтеплокомуненерго» за
спожиту теплову енергію, вбачається, що
за період з 2011 року по 2013 рік боржником
проводилася оплата (а.с.3-39).
Вирішуючи дану заяву, враховую, що
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 23.12.2011, № 14 "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" п. 9. Роз'яснено,
що наявність спору про право (пункт 2
частини третьої статті 100 ЦПК), яке є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (частина третя
статті 267 Цивільного кодексу України
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку що судовий наказ
підлягає скасуванню, а вимоги заявника
можуть бути розглянуті в порядку
позовного провадження.
Відповідно частини 8 статті 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
На підставі викладеного, керуючись ст..
105, 105-1 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 101/5556/13-ц від
22 листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Алуштинської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» що знаходиться
за адресою м. Алушта вул. Лісова, 1
заборгованість у розмірі 1216,54 гривень,
та витрати на судовий збір у розмірі
«Кримтеплокомуненерго» що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя Алуштинського
міського суду