Справа № 522/1518/13-ц
Провадження № 2-во/522/143/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
виправлення описки в заочному рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 31 липня 2013 року та у виконавчих
листах № 522/1518/13-ц від 22 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 31 липня 2013
року позовні вимоги ПАТ «Державний
ощадний банк України» задоволено
частково, стягнуто солідарно з
відповідачів на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
№1436-н від 08 серпня 2007 року у розмірі 27
128, 95 дол. США, а також суму судового
збору по 1 084, 20 грн. з кожного.

22 листопада 2013 року Приморським
районним судом м. Одеси видані
виконавчі листи № 522/1518/13-ц.

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про
виправлення описки у вищевказаному
рішенні суду та виконавчих листах,
оскільки в їх тексті допущена описка, а
саме: замість належного по-батькові
відповідачки «ОСОБА_1» помилково
зазначено «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та дату розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд визнав можливим розглянути
питання про виправлення описки за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Перевіривши зміст заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 31 липня 2013 року, а також зміст
виконавчих листів № 522/1518/13-ц від 22
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, судом встановлено, що у
тексті зазначеного рішення та
виконавчих листів допущена описка, а
саме: замість належного по-батькові
відповідачки «ОСОБА_1» помилково
зазначено «ОСОБА_1».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про
виправлення описки у вищевказаному
рішенні суду та виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк», - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 31 липня 2013 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та замість помилково
зазначеного по-батькові відповідачки
«ОСОБА_1» вказати вірне по-батькові -
«ОСОБА_1».

Внести виправлення в виконавчі листи №
522/1518/13-ц від 22 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та замість
помилково зазначеного по-батькові
відповідачки «ОСОБА_1» вказати вірне
по-батькові - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.