Справа № 2/2218/4789/11
УХВАЛА

6 листопада 2013 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі
:

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі – Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому справу
за позовом Державного підприємства –
Хмельницький обласний Фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі до Другого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження та
зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький обласний Фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі звернувся до суду з
позовом до Другого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження та
зобов’язання вчинити певні дії,
вказавши, що

07 листопада 2011 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області розглянув цивільну справу
№2-4789/11 за позовом прокурора
Хмельницького району в інтересах
держави в особі Державного
підприємства –Хмельницький обласний
фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
вирішив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
, в солідарному порядку, на користь
Державного підприємства
–Хмельницький обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі обласної державної
адміністрації заборгованість про
кредитному договору в сумі 47484
гривні 98 копійок.

Рішення набрало законної сили 27
серпня 2012 року та 27.09.2012 року було
видано виконавчий лист термін
пред’явлення якого встановлено, до
27.09.2013 року.

На підставі зазначеного рішення
підприємством 23.08.2013 року було подано
заяву про відкриття виконавчого
провадження до Другого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції до якої було
додано оригінал виконавчого листа.

03.09. 2013 року державний виконавець
зазначеної виконавчої служби

ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання,
на тій підставі, що поданий виконавчий
документ було повернуто стягувану за
його заявою, керуючись п.7 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження».

Дана постанова була отримана 12.09.2013
року, вказану постану він вважає
незаконною оскільки частиною 5 статті 47
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що
повернення виконавчого документа
стягувану з підстав, передбачених цією
статтею (ст. 47 Закону), не позбавляє його
права повторно пред’явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону».

Представник позивача направив до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про день
слухання справи повідомлений належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об’єктивно встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 7 листопада 2011
року у справі за позовом прокурора
Хмельницького району в інтересах
держави в особі Державного
підприємства –Хмельницький обласний
фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
вирішив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
, в солідарному порядку, на користь
Державного підприємства
–Хмельницький обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі обласної державної
адміністрації заборгованість про
кредитному договору в сумі 47484
гривні 98 копійок.

Рішення набрало законної сили 27
серпня 2012 року та 27.09.2012 року було
видано виконавчий лист термін
пред’явлення якого встановлено, до
27.09.2013 року.

На підставі зазначеного рішення
підприємством 23.08.2013 року було подано
заяву про відкриття виконавчого
провадження до Другого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції до якої було
додано оригінал виконавчого листа.

03.09. 2013 року державний виконавець
зазначеної виконавчої служби

ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання,
на тій підставі, що поданий виконавчий
документ було повернуто стягувану за
його заявою, керуючись п.7 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження».

Дана постанова була отримана 12.09.2013
року.

Частиною 5 статті 47 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що повернення виконавчого
документа стягувану з підстав,
передбачених цією статтею не
позбавляє його права повторно
пред’явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,
встановлених статтею 22 цього Закону».

Враховуючи вищевикладене та
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст 386 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати дії державного виконавця
Другого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3П, які виразилися у винесенні
постанови від 03.09.2013 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження
неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця Другого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції від 03.09.2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок