Справа № 143/1036/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді
Марченко Л. В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Погребище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської
ради Погребищенського району
Вінницької області, про визнання
розміру часток у приватній сумісній
власності, визнання права власності на
квартиру, -

Встановив:

17 червня 2014 року позивачка звернулась
до суду з цим позовом, вказуючи, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 05.06.1995 року
органом приватизації Погребищенського
контейнерного заводу заводу згідно
наказу від 04.06.1995 року № 75 батьками
позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
приватизовано на праві приватної
спільної власності квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 43,9 кв.м.

Мати та батько позивача померли, ними
за життя були зроблені заповітні
розпорядження, якими вони заповіли все
своє майно ОСОБА_1, а також ОСОБА_4, але
останній відмовився від прийняття
належної йому частки спадкового майна.

Після звернення позивача до
нотаріального органу для оформлення
своїх спадкових прав та отримання
свідоцтва про право на спадщину,
виявилось, що він не зможе отримати
зазначене свідоцтво, так як немає чітко
визначених часток у кожного із
спадкодавців, як співвласників майна.

Позивач в судове засідання не з`явився,
проте подав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.

Очеретнянська сільська рада
Погребищенського району Вінницької
області, просила провести розгляд
даної справи без участі їхнього
представника, про що до суду повідомили
телефонограмою, проти заявлених
позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

- ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про
захист прав і основоположних свобод,
яка передбачає право на ефективне
мирне володіння майном;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за змістом якої
фізична особа або юридична особа може
набути право власності на підставах, що
не заборонені законом;

- ст.361 ЦК України співвласник має право
самостійно розпорядитися своєю
часткою у праві спільної часткової
власності;

- ст. 364 ЦК України співвласник має право
на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності;

- ст.367 ЦК України встановлено, що майно,
яке є у спільній частковій власності,
може бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється;

- ст.370 ЦК України встановлено, що
співвласники мають право на виділ у
натурі частки з майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду;

- ст.1216, 1218 ЦК України, визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) і до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Оскільки домовленості про визначення
часток у спільній сумісній власності
між власниками квартири не було, то за
таких обставин частки визнаються
рівними, тобто по 1/2 ідеальної частини
квартири, а позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується заповітами
19.04.2006 року та 07.07.2004 року (а.с. 11, 13), то
суд вважає позов обґрунтованим, і
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити частки у спільній сумісній
власності у квартирі АДРЕСА_1, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рівними на час
приватизації, по 1/2 частці кожного.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення через Погребищенський
районний суд.

Суддя