Справа № 115/6815/13-ц
Провадження № 2-о/115/7/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" січня 2014 р.

м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Смолія
А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Оріхівська
сільська рада Сакського району
Автономної Республіки Крим про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

Встановив:

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності йому свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та витягу
про реєстрації права власності на
нерухоме майно. Свою заяву мотивує тим,
що на підставі рішення Оріхівської
сільської ради Сакського району АР
Крим № 88 від 12 липня 2012 року він отримав
згоду на оформлення права власності на
індивідуальний житловий будинок, що
розташований за адресою: АР Крим,
Сакський район, с. Червоне, вул.
Комсомольська, 52, який був отриманий
ним у зв’язку і переселенням ще у 1974
році. 22 серпня 2006 року на його ім’я було
видано свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, та у той же день це
право було зареєстроване у Реєстрі
прав власності на нерухоме майно за №
11622991. Проте у вказаних документах
невірно зазначено його по батькові, а
саме Миколайович замість Михайлович,
що на сьогодні є перешкодою для
оформлення права власності на земельну
ділянку, на якій розташований належний
житловий будинок. На зазначених
підставах просив задовольнити його
заяву.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув,
натомість подав заяву з проханням
справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа до
суду свого представника не направила,
натомість секретар сільської ради
подала заяву із проханням розглянути
справу у їх відсутності.

Суд перевіривши та дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як слідує із паспорта громадянина
України серії ЕС № 972499 заявник має
ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 17 жовтня
1974 року зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Оріхівської
сільської ради Сакського району АР
Крим № 88 від 12 липня 2012 року ОСОБА_1
надано згоду на оформлення права
власності на індивідуальний житловий
будинок, що розташований за адресою:
Сакський район, с. Червоне, вул.
Комсомольська, 52, який був придбаний
вказаною особою по переселенню. Крім
того, Євпаторійське МБТІ було
зобов’язане зареєструвати та видати
ОСОБА_1 свідоцтво про право власності
на зазначений житловий будинок.

Із наданої заявником копії Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
серії САА № 838127, слідує, що будинок № 52
по вул. Комсомольській у с. Червоне,
Сакського району, АР Крим належить
ОСОБА_2.

Із витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 22
серпня 2006 року серії САА № 838127, слідує,
що право приватної власності на
будинок № 52 по вул. Комсомольській у с.
Червоне, Сакського району, АР Крим
зареєстроване за ОСОБА_2.

Наявність помилки у написанні про
батькові заявника у спірних документах
підтверджується листом-інформацією
КРП «Бюро технічної інвентаризації м.
Євпаторії» від 15 листопада 2013 року.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суди розглядають справи
про встановлення, зокрема, факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як слідує із досліджених судом
письмових матеріалів наявний повний
збіг прізвища та імені заявника із
аналогічними відомостями особи –
власника вказаного вище житлового
будинку.

Заявник зареєстрований та фактично
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 –
адресою місця розташування будинку
вказаного у Свідоцтві про право
власності на нерухоме майно від 22
серпня ( бланк серія САА № 838127).

За таких обставин заява в частині
встановлення факту належності
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно підлягає задоволенню,
оскільки встановлення цього факту
необхідне ОСОБА_1 для оформлення
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, на якій розташований
належний йому житловий будинок.

Заява в частині встановлення факту
належності витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 11622991 від
22 серпня 2006 року (бланк серія САА № 838127)
не підлягає задоволенню, оскільки він
не є правовстановлюючим документом від
якого залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичної особи, він є лише однією із
форм надання інформації з Реєстру прав.

Крім того, на час розгляду даної справи
він є недійсним з огляду на пункт 7.8
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 07.02.2002 N
7/5, яке діяло на момент його видачі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214, 256, 259 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, видане 22
серпня 2006 року Виконкомом Оріхівської
сільської ради Сакського району
Автономної Республіки Крим, на
підставі рішення від 12 липня 2006 року №
88, на ім’я ОСОБА_2 на підтвердження
права власності на житловий будинок, що
розташована за адресою: Автономна
Республіка Крим, Сакський район, с.
Червоне, вул. Комсомольська, 52, дійсно
належить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні заяви про встановлення
факту належності витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
11622991 від 22 серпня 2006 року (бланк серія
САА № 838127) відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Смолій А. М.