У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Парінової І.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Київській
області, Державного агентства рибного
господарства України, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, - голова Державного
агентства рибного господарства
України Дроник Віктор Сергійович,
начальник Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Київській області Горобець тарас
Олександрович, про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання рішення суду про поновлення
на роботі та відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 4
грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26 грудня 2012 року його поновлено на
посаді заступника начальника
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Київській
області. Оскільки відповідачем наказ
про поновлення видано лише 4 червня 2013
року, просив на підставі ст. 236 КЗпП
України стягнути з останнього
середній заробіток за час затримки
виконання рішення суду за період з 27
грудня 2012 року по 4 червня 2013 року у
сумі 16 424,10 грн та 5 000 грн - у
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 22 липня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Київській області
середній заробіток за час затримки
виконання рішення суду у сумі 16 424,10 грн
та 1 000 грн - у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням апеляційного
суду м. Києва від 4 грудня 2013 року
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 22 липня 2013 року в частині
стягнення моральної шкоди скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову в цій частині.

У іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про виключення з мотивувальної
частини рішення суду апеляційної
інстанції посилання на те, що ОСОБА_1
було поновлено на роботі і рішення
суду про поновлення виконано 4 червня
2013 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Зазначаючи в мотивувальній частині
рішення про поновлення позивача на
роботі лише 4 червня 2013 року, суд
апеляційної інстанції виходив із
обставин, якими обґрунтований позов та
з досліджених у судовому засіданні
доказів.

Доводи касаційної скарги та зміст
судового рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень, фактично зводяться до
переоцінки доказів і незгодою заявника
із висновком суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 4
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін І.К.Парінова