Справа № 261/2966/14-ц
Провадження № 2/261/1269/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
02
липня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15
липня 1989 р. сторони зареєстрували шлюб
у відділі ДРАЦС Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис за № 371.
Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не
склалися, оскільки вони різні за
характером люди, у них різні інтереси
та погляди на життя. Позивач розірвала
з чоловіком шлюбні стосунки, та не
бажає їх поновлення. З наведених
підстав позивач просить суд розірвати
шлюб з відповідачем.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтвердила свої позовні
вимоги та їх обґрунтування,
наполягаючи на задоволенні позову.
Також пояснила, що після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про визнання позову та розгляд
справи у його відсутність.

Розгляд справи за згодою сторін
відбувся у попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15
липня 1989 р. сторони зареєстрували шлюб
у відділі ДРАЦС Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис за № 371, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 3).

Згідно зі свідоцтвом про народження,
від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за №
547 (а.с. 4).

Сторони припинили шлюбні відносини, не
мають наміру їх поновити, між ними
склалися такі стосунки, при яких
подальше спільне життя неможливе, та
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам.

Надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним, оскільки
вважає, що примирення між ними
неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що
спору відносно майна між сторонами
немає.

Спору відносно місця проживання дитини
також немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 липня 1989 р. у відділі
ДРАЦС Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис за № 371 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий