26.06.2014 Справа № 756/2973/14-ц
Справа №2-о/756/85/14
Унікальний номер 756/2973/14-ц
У Х В А Л А

26 червня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення факту родинних відносин, -

в
с т а н о в и в:

У січні 2014 року заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку
окремого провадження із заявою, в якій
просить встановити факт родинних
відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_5
є батьком ОСОБА_1.

Ухвалою судді Оболонського
районного суду м. Києва від 03 березня 2014
року відкрито провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 в порядку окремого
провадження.

У судовому засіданні заявник та
його представник підтримали заяву,
просили суд задовольнити заяву у
повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не
заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у судовому засіданні
заперечували проти задоволення заяви
про встановлення факту родинних
відносин, оскільки вважають, що заявник
не є рідним сином ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
слід залишити без розгляду з наступних
підстав.

Звертаючись до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин, ОСОБА_1 зазначив, що від
встановлення зазначеного факту
залежить його право на спадщину, що
залишилась після смерті ОСОБА_5 Факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
не може бути підтверджений свідоцтвом
про народження, оскільки у актовому
записі про народження відомості про
батька заявника зазначені за вказівкою
матері.

З матеріалів спадкової справи
щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 вбачається, що крім заявника, із
заявами про прийняття спадщини також
звернулися дружина померлого ОСОБА_2,
сини померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3
заперечував проти встановлення факту
родинних відносин, оскільки вважає, що
заявник не є рідним сином спадкодавця.
З такою думкою також погодився ОСОБА_4

За приписами ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У відповідності до ст. 235 ЦПК
України з метою з'ясування обставин
справи суд може за власною ініціативою
витребувати необхідні докази. Справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Таким чином, зважаючи на те, що двоє з
трьох спадкоємців першої черги за
законом, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4,
заперечують проти встановлення факту
родинних відносин між заявником та
спадкодавцем, суд доходить висновку, що
у даному випадку виник спір про право
на спадкове майно, що виключає
можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин в
порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України
суд залишає без розгляду заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення, якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.256
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення факту родинних відносин -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право
пред'явити позов про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за правилами позовного
провадження за місцем розташування
нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Шумейко