Справа № 121/9665/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Берещанського Ю.В.,
при секретарі Савватєєві О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ялта цивільну справу за
позовом Кримського республіканського
підприємства "Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Крима"
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач Кримське республіканське
підприємство "Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Крима"
(далі КРП ВПВКГ ПБК) просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за надання послуг з водопостачання та
та судовий збір в сумі 229.40 гривень. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач є споживачем послуг з
постачання води та водовідведення та з
ним 28.10.2009 року укладені відповідні
письмові договори по квартирам
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3,
водопостачання по яким ураховується
одним засобом обліку води. Однак,
відповідач належним чином не сплачував
послуги позивача, у зв'язку з чим станом
на 01.10.2013 року його заборгованість
Представник позивача у судове
засідання не з`явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи за відсутності представника,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти винесення
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не надав.
Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що
справа може бути розглянута у заочному
порядку за відсутністю сторін.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2009
року між КРП ВПВКГ ПБК (позивачем у
справі) і ОСОБА_1 (відповідачем у
справі), були укладені Договори про
надання послуг населенню з
водопостачання та водовідведення.
Згідно яких КРП ВПВКГ ПБК
зобов`язується безперебійно,
цілодобово або згідно із затвердженими
місцевою владою режимів
водопостачання з урахуванням
санітарно-гігієнічних вимог відносно
якості води надати пвідповідачу та
проживаючим з ним особам по
централізованому холодному
водопостачанню та водовідведенню, а
відповідач зобов`язується щомісячно до
5 числа, наступного за розрахунковим
місяцем, здійснювати оплату за надані
послуги відповідно до цього Договору.
Відповідач ОСОБА_1 проживає та є
власником квартир за адресою: АДРЕСА_1,
Як вказує позивач у своєму позові,
що для урахування кількості та
вартості наданих послуг, а також
грошей, що надійшли від споживача за
надані послуги, на ім`я відповідача
були відкриті особові рахунки №
НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.
Згідно зі статтею 20 Закону
України "Про житлово-коммунальні
послуги", споживач послуг зобов`язаний
такі оплачувати у строки, встановлені
законом або договором.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія і інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими у встановленому порядку
Стаття 68 ЖК України зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.
Разом з тим, відповідачка свої
зобов`язання за договором зі сплати за
надані їй послуги з водопостачання та
водовідведення у повному обсязі не
виконала належним чином, у зв'язку з чим
станом на 01 жовтня 2013 року у неї
утворилася заборгованість в розмірі
6085.38 гривень, що підтверджується копією
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Стаття 530 ЦК України передбачає,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності зі ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Враховуючи вище викладене, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
та стягнути з відповідача суму
заборгованості за надання послуг з
водопостачання та водовідведення
Крім того, оскільки позов
підлягає задоволенню, понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору підлягають стягненню з
відповідачки відповідно до вимог ст. 88
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -
республіканського підприємства
"Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Крима"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1,
місце реєстрації: АДРЕСА_4, паспорт
серії: НОМЕР_5) на користь Кримського
республіканського підприємства
"Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Крима"
заборгованість за надання послуг з
водопостачання та водовідведення
станом на 01.10.2013 року по квартирі
АДРЕСА_1 у розмірі 7612.27 гривень. За
надання послуг з водопостачання та
водовідведення станом на 01.10.2013 року по
квартирі АДРЕСА_2 у розмірі 7612.26
гривень. За надання послуг з
водопостачання та водовідведення
станом на 01.10.2013 року по квартирі
АДРЕСА_3 у розмірі 7612.23 гривень. Судові
витрати по справі, а саме: судовий збір
(двадцять дві тисячі вісімсот тридцять
шість) гривень 76 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду АР Крим через Ялтинський міський
суд в порядку та строки, передбачені ст.
ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя