Справа №333/3636/14-ц
провадження № 2/333/1784/14
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що між Публічним Акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було
від 31.05.2009 року. Відповідно до п. 1.1
Договору позивач зобов»язується
надати відповідачу кредит у сумі 2909,15
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. А також згідно умов
договору за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі % в місяць. Позивач свої
зобов»язання за договором виконав,
надавши відповідачу кредит у сумі 2909,15
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 11927812 від 01.06.2009 року та
замовлення покупця № П30-000148 від 31.05.2009
року. Зі свого боку відповідач отримав
у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № П30-000084 від
31.05.2009 року. Станом на 13.02.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 3387,74 грн., яка
складається з: сума кредиту - 3387,59 грн.,
заборгованість за відсотками 0,15 грн.,
заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без їх участі, позовні вимогти
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив
розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів, та на підставі
ст.224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічним
Акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 002-07227-310509
від 31.05.2009 року. Відповідно до п. 1.1
Договору позивач зобов»язується
надати відповідачу кредит у сумі 2909,15
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. А також згідно умов
договору за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі % в місяць. Позивач свої
зобов»язання за договором виконав,
надавши відповідачу кредит у сумі 2909,15
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 11927812 від 01.06.2009 року та
замовлення покупця № П30-000148 від 31.05.2009
року. Зі свого боку відповідач отримав
у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № П30-000084 від
31.05.2009 року. Станом на 13.02.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 3387,74 грн., яка
складається з: сума кредиту - 3387,59 грн.,
заборгованість за відсотками 0,15 грн.,
заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає,
що позовні вимоги повинні бути
задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню судові витрати - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6301,
МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 3387,74 грн.
(три тисячі триста вісімдесят сім
гривень 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ) судові витрати -
243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Е.Г. Стоматов