У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 23 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 3 червня 2014 року у справі за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» про
зміну способу виконання рішення суду у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «СЕБ Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на заставне майно; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» про розірвання кредитного
договору,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ТОВ «Скай Кепітал»
звернулось до суду з указаною заявою,
посилаючись на те, на примусовому
виконанні Московського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист,
виданий 14 травня 2012 року Московським
районним судом м. Харкова, про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «СЕБ Банк»
заборгованості в сумі 941 332 грн. 13 коп.
Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 12 вересня 2013 року стягувача
у виконавчому провадженні замінено на
ТОВ «Скай Кепітал». Заборгованість
стягнуто шляхом звернення стягнення на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 Державним
виконавцем встановлено початкову ціну
нерухомого майна для подальшої
реалізації у розмірі 941 332 грн. 13 коп.
Суб'єктом оціночної діяльності,
виконано незалежну оцінку спірної
квартири, з метою визначення величини
її початкової вартості для подальшої
реалізації з прилюдних торгів. За
результатами роботи був зроблений
висновок, щодо ринкової вартості
об'єкту оцінки, яка станом на 8 жовтня 2013
року складає 470 600 грн.

Враховуючи наведене заявник просив суд
змінити спосіб виконання судового
рішення, встановивши початкову ціну
продажу квартири на рівні визначеному
на підставі звіту про оцінку майна
суб'єкту оціночної діяльності в
процедурі виконавчого провадження.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 23 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 3 червня 2014 року, у задоволенні
заяви ТОВ «Скай Кепітал» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Скай Кепітал»
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та постановити
ухвалу по суті його заяви.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Скай
Кепітал» про зміну способу виконання
рішення суду у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на заставне майно;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» про розірвання кредитного
договору за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 23 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 3 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук