Справа № 629/2993/14-ц
Номер провадження 2-н/629/496/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

25.07.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надання послуг з
централізованого опалення», -

в с т а н о в и в:

10 липня 2014 року за вхідним номером 18751,
до Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надання послуг з
централізованого опалення».

Дослідивши матеріали заяви про видачу
судового наказу, суд вважає, що слід
відмовити у видачі судового наказу,
оскільки заявником не додано до заяви,
про видачу судового наказу, письмових
доказів того, що боржник ОСОБА_1 є
споживачем послуг підприємства з
централізованого опалення.

Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.04.2005 (далі -
Правила).

Вимогами пункту 8 цих Правил
встановлено, що послуги надаються
споживачеві згідно з договором, що
оформляється на основі типового
договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення.

Згідно п. 9 Правил, в квартирі (будинку
садибного типу) роботи з установлення
засобів обліку води і теплової енергії
(далі - квартирні засоби обліку)
проводяться спеціалізованою
організацією, виконавцем, виробником
чи постачальником за рахунок коштів
споживача.

Квартирні засоби обліку беруться
виконавцем на абонентський облік.

У п. 18 Правил визначено, що система
оплати послуг (щомісячна або
авансова) та форма оплати послуг
(готівкова або безготівкова)
визначаються у договорі між споживачем
і виконавцем.

Згідно п. 21 Правил у разі відсутності у
квартирі (будинку садибного типу) та на
вводах у багатоквартирний будинок
засобів обліку води і теплової
енергії плата за надані послуги
справляється згідно з установленими
нормативами (нормами) споживання: (куб.
метр) опалюваної площі (об'єму) квартири
(будинку садибного типу) та додатково
за перевищення розрахункової
потужності приладів опалення
(радіаторів) згідно із законодавством.
(норм) споживання, визначених
законодавством.

Заявником не додані до заяви докази
того, що між боржником та ТОВ «Котельні
лікарняного комплексу» був укладений
договір про надання послуг., також
відсутні докази того, чи наявний засіб
обліку теплової енергії у квартирі
боржника, та відомості про те, якими
даними керувалося Підприємство, при
обчисленні розрахунку заборгованості,
саме для Боржника.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо заявлено вимогу,
не передбачену ст.96 ЦПК України або із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Як вбачається із заяви про видачу
судового наказу, в матеріалах справи
відсутній письмовий договір між
сторонами, та інші докази, які б могли
бути підставою для видачі судового
наказу.

При викладених обставинах Товариства з
обмеженою відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» слід відмовити
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст..96, 100 , 101 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Котельні лікарняного комплексу» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надання
послуг з централізованого опалення».

Роз'яснити заявнику його право на
звернення з тими самими вимогами у
позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційного скарги протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.І.Горчакова