Провадження №2/748/57/14
Єдиний унікальний № 748/3962/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Меженнікової
С.П.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади селища
Олишівка в особі Олишівської селищної
ради Чернігівського району
Чернігівської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до
суду з вказаним вище позовом, після
уточнення позовних вимог, просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом
після смерті батька ОСОБА_4, який за
життя фактично прийняв спадщина,
зокрема на вказаний вище будинок після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5, але
свої права на спадкове майно належним
чином не оформив, тому позивач не має
можливості оформити свої права на
вказане домоволодіння і тому вимушений
звернутись з позовом до суду.

Позивач та його представник в судовому
засіданні 08.01.2014р. позов підтримали та
просили задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
відповідач ОСОБА_3 позов визнав та
просив задовольнити, підтвердив факт
фактичного прийняття його братом
ОСОБА_4 спадщини після смерті їх матері
ОСОБА_5 Після оголошеної перерви в
судове засідання 15.01.2014р. не з"явилися,
надали через канцелярію суду заяви про
продовження розгляду справи у їх
відсутність.

Відповідач - Територіальна громада
селища Олишівка в особі Олишівської
селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області в судове
засідання свого представника на
забезпечила, надавши через канцелярію
суду заяву про розгляд справи у
відсутності їх представника та про
визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу 15.01.2014 року не
здійснювалося.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
житловий будинок №743, виданого 07 травня
1970 року виконкомом Олишівської
селищної ради депутатів трудящих на
підставі рішення виконкому
Олишівської селищної ради депутатів №
24 від 23 грудня 1969 року та
зареєстрованого в Ніжинському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 07 травня 1970 року за
реєстровим №702 в реєстровій книзі,
житловий будинок по АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_5, що підтверджується копією
указаного свідоцтва та довідкою
Чернігівського районного бюро
технічної інвентаризації від 30.12.2013
року № 487 (а.с.7,50).

Відповідно до довідки
Олишівської селищної ради
Чернігіського району №636 від 03.09.2013
року, вулиця «АДРЕСА_1» перейменована
на вулицю «АДРЕСА_1» на підставі
рішення 17 сесії 23 скликання від 26
червня 2001 року ( а.с.33).

Згідно записів у копії свідоцтв про
смерть серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 (3-4).

Враховуючи, що спадщина після смерті
ОСОБА_5 відкрилась до набрання чинності
новим Цивільним кодексом України, тому,
виходячи з Прикінцевих та Перехідних
Положень ЦК України та постанови
Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, до даних
правовідносин застосуванню підлягає
чинне на той час законодавство,
зокрема, відповідні правила Цивільного
кодексу Української РСР.

Відповідно до наданої інформації
Державним нотаріальним архівом
Чернігівської області (а.с.70), спадкова
справа після смерті ОСОБА_5 не
заводилась.

Довідками Олишівської селищної ради
від 03.09.2013 року та від 08.08.2013
року(а.с.31,32)підтверджено фактичне
прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5, що
узгоджується з положеннями ст.549 ЦК
УРСР (в редак.1963 року), яка була чинною
на час відкриття спадщини. До того ж,
дана обставина визнається і
відповідачами.

Згідно копії спадкової справи, яка
надійшла з першої Чернігівської
державної нотаріальної контори
(а.с.72-89), після померлого ОСОБА_4,
спадщину за законом прийняв його син
ОСОБА_1, позивач по справі, який отримав
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру та грошові вклади.

Отже, до спадкового майна спадкодавця
ОСОБА_4 належало вказане вище
домоволодіння, оскільки в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
своєчасного прийняття ним спадщини за
правилами ст.549 ЦК УРСР після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Проте за життя
ОСОБА_4 не оформив правовстановлюючі
документи на спірне домоволодіння на
своє ім"я.

Відсутність правовстановлюючих
документів на спірний будинок на ім»я
спадкодавця ОСОБА_4 унеможливлює
реалізацію спадкоємцем ОСОБА_1
законного права, окрім як в судовому
порядку.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що за позивачем ОСОБА_1, як
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4 можливо визнати право власності
на спірне домоволодіння.

Вартість указаного житлового будинку
становить відповідно до технічного
паспорту 26851,00 грн, що підтверджується
копією паспорта (а.с.56-60).

Керуючись ст.ст. 10,11, 13, 60, 61, 174, 208, 209, 212,
215, 218 ЦПК України, ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР, ст.ст. 1261, 1268,
1269 Цивільного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади селища
Олишівка в особі Олишівської селищної
ради Чернігівського району
Чернігівської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Чернігівського апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги до Чернігівського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.П.
Меженнікова