Провадження № 2і/522/2/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до пред’явлення
позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з заявою про
забезпечення доказів до пред’явлення
позову, посилаючись на те, що він має
намір звернутися до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про витребування
майна, однак заявник не має змоги
підготувати обґрунтований позов у
зв’язку з відсутністю доказів щодо
факту наявності та посвідчення
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 10
лютого 2014 року довіреності на ім’я
ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за
№301, та інформації щодо стану дії
вказаної довіреності (чи припинено дію
вказаної довіреності).

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився, надав до
суду заяву з проханням заяву
розглянути у його відсутність, вимоги
заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред’явлення нею позову.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити;
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами; обставини, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим,
а також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред’явлено,
- місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред’явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Вивчивши заяву, враховуючи наведене,
зокрема, те, що для отримання доказів,
які необхідні для обґрунтування в
майбутньому позовних вимог, у позивача
існують об’єктивні складнощі, суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до пред’явлення
позову, необхідно задовольнити в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеської філії
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України повного витягу з
Єдиного державного реєстру
довіреностей щодо факту наявності та
посвідчення приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 10 лютого 2014 року
довіреності на ім’я ОСОБА_4,
зареєстрованої в реєстрі за №301 та
інформацію щодо дії вказаної
довіреності (чи припинено дію вказаної
довіреності).

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України
оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_5