У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р.
Справа153/1184/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про забезпечення позову у
цивільній справі №153/1184/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року за вхід.№4178 було
подано позовну заяву Товариством з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

03 липня 2014 року за вхід.№4181
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» подало заяву про забезпечення
позову у даній цивільній справі
посилаючись на те, що у відповідача
виникнула заборгованість за кредитним
договором № від 28.01.2013 року в
розмірі 22507,97 грн., тому, зважаючи на
значний розмір заборгованості
боржника перед кредитором, відсутність
контакту з відповідачем та даних про
його фактичне місцезнаходження, а
також враховуючи те, що ОСОБА_1 не
вживається жодних дій спрямованих на
погашення заборгованості, існує
ймовірність того, що він може вчинити
дії, що утруднять чи зроблять
неможливим виконання рішення, яке буде
прийняте судом за результатами
розгляду вказаної цивільної справи. З
метою повного і належного, а також
безперешкодного виконання рішення
суду винесеного судом по результатам
розгляду спору по суті, просить
накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно та грошові кошти
відповідача по справі ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Тому суд має підстави
для розгляду заяви про забезпечення
позову 03 липня 2014 року без повідомлення
сторін.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову
застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду, а таке рішення суду може
бути постановлено тільки у
відповідності до заявлених позовних
вимог, і повинні застосовуватись лише у
разі необхідності та бути співмірними
із заявленими вимогами, оскільки
безпідставне звернення до цього може
привести до порушення прав і законних
інтересів інших осіб (ст.152 ЦПК України).

Саме для цього законодавець
встановив подання до суду заяви про
забезпечення позову, в якій повинні
бути зазначені певні обставини (ч.2 ст.151
ЦПК України).

Із поданої заяви про забезпечення
позову вбачається, що на думку
позивача, відповідачем не вживається
жодних дій спрямованих на погашення
заборгованості, так як останній
значний проміжок часу не погашає
кредит, існує ймовірність того, що він
може вчинити дії, що утруднять чи
зроблять неможливим виконання рішення,
яке буде прийняте судом за
результатами розгляду вказаної
цивільної справи з метою уникнути
сплати заборгованості.

Позивачем у матеріалах цивільної
справи надано докази про те, що у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість по кредитному договору
№ від 28.01.2013 року в розмірі 22507
гривень 97 копійок, дій щодо її
погашення останній не вживає.

Що стосується вимоги заявника про
накладення арешту на грошові кошти
відповідача ОСОБА_1, то суд вважає, що у
цій частині заяви про забезпечення
позову слід відмовити у зв'язку із
необґрунтованістю та недоцільністю, з
метою не порушення прав відповідача на
нормальне проживання та існування.

Тобто, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд пересвідчився, що
між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
вид забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, відповідає
позовним вимогам, а тому суд знаходить
підстави для задоволення заяви про
забезпечення позову частково шляхом
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно відповідача по справі
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210
ЦПК України, постановою пленуму
Верховного суду України №9 від 22 грудня
2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про забезпечення позову у
цивільній справі №153/1184/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно відповідача по справі
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на суму 22507
гривень 97 копійок.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Роз'яснити, що особи, винні в
порушенні заходів забезпечення позову,
несуть відповідальність, встановлену
законом.

Копії ухвали для виконання
направити начальнику відділу
Державної виконавчої служби
Ямпільського районного управління
юстиції Вінницької області, державному
та приватним нотаріусам Ямпільського
районного нотаріального округу
Вінницької області, начальнику
реєстраційної служби Ямпільського
районного управління юстиції
Вінницької області.

Копії ухвали рекомендованими
листами невідкладно надіслати
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк