Київський районний суд м. Сімферополя
Справа № 123/9573/13-ц Номер провадження
Київський районний суд м.Сімферополя у
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Тімашовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 26 вересня 1986 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Однак, сімейне життя з
відповідачем не склалося. Протягом
тривалого часу відповідач зловживає
спиртними напоями, не дбає про сім'ю,
матеріальної допомоги не надає.
Добровільно до органів РАЦС звертатися
відмовляється. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу неможливе, у
зв'язку з чим просить суд його
Позивач у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала, зазначила, що
збереження шлюбу неможливе.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 вересня 1986 р.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів про
шлюб реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АР Крим, актовий запис № 1799.
Сумісне життя у подружжя не склалося.
Шлюбні стосунки фактично припинені,
збереження шлюбу та примирення
Від шлюбу мають повнолітню доньку.
Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
21.12.2007 р. №11 про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя, проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя. Якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один з
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справу по суті.
Після подання позовної заяви та
закінчення встановленого судом строку
для примирення подружжя, сторони
примирення не досягли, за таких умов,
суд вважає, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, у зв'язку
з чим, він підлягає розірванню.
Позивач виявила бажання після
розірвання шлюбу залишити прізвище
На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, зареєстрований 26.09.1986 р. у
відділі державної реєстрації актів про
шлюб реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АР Крим, актовий запис № 1799.
При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114,70 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд
Відповідачем заяву про перегляд
рішення може бути подано до Київського
районного суду м.Сімферополя протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко
Д. О.