Дата документу 09.01.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополь цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № ZPXRRС04620020 від 04.10.2007 року в
судового збору, в розмірі 291,60 грн.
В обґрунтування позову вказує, що
відповідно до укладеного договору №
ZPXRRС04620020 від 04.10.2007р. відповідач
отримав кредит в розмірі 4125,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 26.11.2013 року має
складається з наступного: 3819,71 грн.
заборгованість за кредитом, 8487,13 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1320,00 грн.
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг 500
грн. штраф (фіксована частина), 1364,78 грн.
штраф (процентна складова).
Від представника позивача надійшла
заява, в якій вона просила слухати
справу за її відсутності, на позовних
вимогах наполягає в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач будучи повідомленою
належним чином про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилась повторно, про наявність
поважної причини неявки у судове
засідання суду не повідомила, тобто не
з'явилась без поважних причин, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за її відсутністю
від неї не надходило, тому відповідно
до ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у справі доказів в заочному
порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням розгляду справи за
відсутності сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

04.10.2007 року між сторонами дійсно був
укладений кредитний договір №
ZPXRRС04620020 який складається із Заяви
позичальника, та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт»), копія яких
додана до матеріалів справи /а.с.5-9/.

Згідно умов укладеного договору,
позивач надає відповідачу строковий
кредит у сумі 4125,00 грн. на строк 24 місяці
з 04.10.2007 р. по 04.10.2009р. включно, з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 66,0 грн. та единоразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 375,0 грн. в обмін
на зобов'язання відповідача з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії зазначені в Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт»).

Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з « 4» по « 9» число
кожного місяця відповідач повинен
надавати позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 260,5 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і
позивачем договір, про що свідчить його
підпис у заяві.

Відповідно до п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), при порушенні
відповідачем строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимогами
дійсного Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є, зокрема, грошова
сума, яку боржник повинен сплатити
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт»), передбачено, що при
порушені відповідачем будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2,3.2.3 даних Умов, позивач має право
нарахувати, а відповідач
зобов'язується сплатити позивачу пеню
в розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав у зв'язку з чим станом на
26.11.2013 року має заборгованість в
розмірі 29160,30 грн., яка складається з
наступного: 3819,71 грн. заборгованість за
кредитом, 8487,13 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1320,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13668,68 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг 500
грн. штраф (фіксована частина), 1364,78 грн.
штраф (процентна складова), що також
підтверджується розрахунком
заборгованості, доданим до матеріалів
справи /а.с.4/.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову був
сплачений судовий збір, в розмірі 291,60
грн., що підтверджується копією
платіжного доручення № ВО1S7В0ВWS від
27.11.2013 року /а.с.3/, тому суд вважає
необхідним стягнути ці витрати з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Квакіно Заокського району, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд.50)
заборгованість за кредитним договором
№ ZPXRRС04620020 від 04.10.2007 року в розмірі
29160 (двадцять дев'ять тисяч сто
шістдесят) гривень 30 коп., яка
складається з наступного: 3819,71 грн.
заборгованість за кредитом, 8487,13 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1320,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13668,68 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг 500
грн. штраф (фіксована частина), 1364,78 грн.
штраф (процентна складова),
перерахувавши їх на р/р 3111, МФО
305299, , та судові витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 291,60 грн. перерахувавши їх на р/р
№ 0001, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ