КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3979/14-ц
Провадження № 6/552/274/14
У Х В А Л А

27.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі – Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава подання
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року державний виконавець
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника за адресою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що на виконанні в
Київському ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 1616/10/2012
року, виданого 07.11.2012 року Ленінським
районним судом м. Полтави про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у
розмірі 1 411 027,89 грн. на користь ПАТ
«Банк Форум». В рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме квартиру
АДРЕСА_2. Державний виконавець
здійснював вихід за місцем проживання
боржника з метою виконання рішення
суду, проте до квартири потрапити не
вдалося. У зв»язку з цим державний
виконавець звернувся до суду з
клопотанням про примусове проникнення
до житла за адресою АДРЕСА_3.

У судове засідання державний
виконавець не з»явився, надав суду
заяву про розгляд подання у його
відсутність.

Сторони та інші заінтересовані особи
про час та місце розгляду подання в
силу ч.2 ст.376 ЦПК України не
повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2012 року
Ленінським районним судом м. Полтави
ухвалене рішення № 1616/10/2012 року про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на суму 1 411 027,89 грн., в
рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме квартиру АДРЕСА_2, загальною
площею 104,7 кв.м., жилою площею 59,1 кв.м.

03 березня 2014 року державним виконавцем
Горбань М.С. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження №
42204419 про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1 411 027,89 грн. на користь ПАТ
«Банк Форум».

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З подання та наданих документів
вбачається, що 29.04.2014 року державний
виконавець здійснив вихід за місцем
проживання боржника, згідно даного
акту встановлено, що доступу до
квартири АДРЕСА_4 не надано у зв»язку з
відсутністю боржника вдома.

12 червня 2014 року державний виконавець
повторно здійснив вихід до помешкання
боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5,
проте як встановлено з акту доступ до
квартири не надано.

Державним виконавцем у поданні не
зазначена інформації з приводу того чи
дійсно ОСОБА_2 проживає за даною
адресою та чи належить житло саме їй.

Матеріали подання не містять іншої
інформації з приводу: чи здійснювався
виклик боржника ОСОБА_2 до виконавчої
служби, чи застосовувались міри
примусового заходів та чи проводились
інші дії відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження».

Також матеріали подання не містять
доказів вручення боржнику копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження та чи надавався державним
виконавцем строк на добровільне
виконання рішення суду.

Крім того в матеріалах подання
відсутні докази повідомлення боржника
про проведення державним виконавцем
виконавчих дій, пов»язаних із
входженням до житла боржника або
докази належним чином оформленої
відмови боржника від одержання
документів виконавчого провадження.

За вказаних обставин, суд вважає
звернення з поданням про примусове
проникнення до житла передчасним.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п»яти днів з дня
отримання її копії.

Головуюча

Ж.В.Кузіна