У х в а л а

іменем україни

02 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О.,
Мостової Г. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області про скасування
розпорядження та надання дозволу
оформити договір оренди земельної
ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 28 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 15 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
скасувати розпорядження
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області від 17
серпня 2012 року № 2767 та надати йому
дозвіл на оформлення договору оренди
земельної ділянки площею 0,03 га.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 28 січня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 15 квітня 2014 року,
позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною
та повернуто позивачу.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, постановлені у
справі ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій просить
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій постановлено з додержанням
норм процесуального права, доводи
скарги про порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення ухвали суду першої інстанції
та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 28
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від
15 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

Г. І. Мостова