Справа № 101/2015/13-ц
У Х В А Л А

08 січня 2014 року Алуштинський
міський суду Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді
Ізотенка Д.О., при секретарі Малой Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Алушті заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Алуштинського міського суду АР Крим
від 30 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом Алуштинської міської
ради, Виконавчого комітету
Алуштинської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Товариство співвласників
багатоквартирного будинку «Чайка», про
знос самовільно побудованих споруд та
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, а також за позовом
Товариство співвласників
багатоквартирного будинку «Чайка» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про знос
самовільно побудованих споруд та
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року рішенням
Алуштинського міського суду АР Крим,
позовні вимоги Алуштинської міської
ради, Виконавчого комітету
Алуштинської міської, Товариство
співвласників багатоквартирного
будинку «Чайка» - задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено,
рішення Алуштинського міського суду
від 30 жовтня 2013 року залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до
Алуштинського міського суду АР Крим з
заявою про виправлення описки в
рішенні Алуштинського міського суду АР
Крим від 30 жовтня 2013 року по цивільній
справі за позовом Алуштинської міської
ради, Виконавчого комітету
Алуштинської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Товариство співвласників
багатоквартирного будинку «Чайка», про
знос самовільно побудованих споруд та
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, а також за позовом
Товариство співвласників
багатоквартирного будинку «Чайка» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про знос
самовільно побудованих споруд та
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Згідно зі статтею 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи, або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання з'явилась заявник
ОСОБА_1, яка підтримала заяву з
викладених в ній підстав.

Інші сторони не з'явились, причини
неявки суду не повідомили. Відповідно
до частини 4 статті 219 ЦПК України -
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, встановлено таке.

З рішення суду вбачається, що в тексті
рішення припущені описки, а саме в
написанні вулиці «Червонофлотська»
замість «Краснофлотська», юридичній
назві третьої особи «ОСББ «Чайка»
замість «ТСББ «Чайка», назві документу
«нотаріально засвідченої заяви ЗАТ
«Санаторій «Славутич» замість
«нотаріально засвідченої заяви ЗАТ
«Санаторій «Слава», та у назві
позивача.

З прохальної частини уточненої
позовної заяви, позивачі зазначають
адресу самовільно зайнятої земельної
ділянки як АДРЕСА_1 (а.с.153).

Відповідно до довідки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України серії АБ № 553358
(а.с.30) правильним написанням юридичної
особи є Товариство Співвласників
Багатоквартирного Будинку «Чайка», в
той час як з тексту рішення вбачається,
що помилково зазначена скорочена назва
як ОСББ «Чайка».

В мотивувальній частині рішення суду
зазначено, що з нотаріально
засвідченої заяви ЗАТ «Санаторій
«Славутич» вбачається, що відносно до
статті 151 ЗК України ним надано згоду на
вилучення земельної ділянки площею 0,0840
га, що знаходиться у його постійному
користуванні на підставі державного
акту, для обслуговування ТСББ «Чайка»
житлового будинку, розташованого за
адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів справи (а.с.71) вбачається,
що нотаріально засвідчена заява
зареєстрована від ЗАТ «Санаторій
«Слава».

Крім того, в мотивувальній частині
судом зазначено назву позивача як
«Алуштиинській міській раді», що також
є опискою.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описок в рішенні суду від 30 жовтня 2013
року у справі № 101/2015/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні
Алуштинського міського суду від 30
жовтня 2013 року по справі № 101/2015/13-ц, за
позовом Алуштинської міської ради,
Виконавчого комітету Алуштинської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Товариство
співвласників багатоквартирного
будинку «Чайка», про знос самовільно
побудованих споруд та звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
а також за позовом Товариство
співвласників багатоквартирного
будинку «Чайка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про знос самовільно
побудованих споруд та звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

За текстом судового рішення внести
наступні виправлення:

- «вул. Краснофлотська» замість
«вул. Червонофлотська»;

- назву третьої особи з «ОСББ «Чайка» на
«ТСББ «Чайка»;

- назву документу «нотаріально
засвідченої заяви ЗАТ «Санаторій
«Слава» замість «нотаріально
засвідченої заяви ЗАТ «Санаторій
«Славутич»;

- назву позивача виправити з
«Алуштимнській міській раді» на
«Алуштинський міській раді».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Алуштинський міський суд шляхом
подання в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О.
Ізотенко