Справа № 2-158/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ТОВ «ОТП
Факторынг» про зняття арешту по
цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходилася цивільна справа за позовом
ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

11.10.2010 року ухвалою Комінтернівського
районного суду Одеської області
накладено арешт на майно ОСОБА_1 у
вигляді автомобілю DAEWOO LANOS TF69Y, легковий
седан, синього кольору, номер шасі
(кузову, рами) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2006 року випуску;
нежитлового приміщення промтоварного
магазину, площею 56,0 кв.м., по АДРЕСА_5;
квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2. А
також на майно ОСОБА_2, яке складається
з 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

У листопаді 2013 року представник ТОВ
«ОТП Факторинг України» звернувся в
суд з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, посилаючись на те,
що нерухоме майно, розташоване в м.
Одесі по АДРЕСА_5 заставлено в іпотеку
АТ «ОТП Банк».

Представник ПАТ «ВТБ Банк»
неодноразово належним чином
повідомлявся про дату та час розгляду
справи, проте в судове засідання не
з'явився.

В судовому засіданні встановлено, що
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
повідомлено Другим Приморським ВДВС
ОМУЮ, що ухвалою Комінтернівського
районного, суду Одеської області від
11.10.2010 р. на нежитлове приміщення
промтоварного магазину, площею 56, 0 кв. м
по вул. Дегтярній № 15 було накладено
арешт.

ОСОБА_1 є боржником TOB «ОТП Факторинг
України», оскільки 14 березня 2006 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк», правонаступником всіх прав
та обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності до ст. 1 Статуту та
ОСОБА_1, укладено кредитний договір №
ML-501/043/2006, в забезпечення виконання
зобов'язань за яким укладено договір
іпотеки № PML-501/043/2006 від 15.03.2006 року, за
умовами якого ОСОБА_1 передає AT «ОТП
Банк» в іпотеку нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від 26.11.2010 року та договору
відступлення прав б/н від 26.11.2010 року за
Кредитним договором № ML-501/043/2006 від
14.03.2006 p., Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» у відповідності
ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України відступило, а TOB «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за Кредитним договором №
ML-501/043/2006 від 14.03.2006 p., укладеним між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про
заставу», Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне частково скасувати
міри по забезпеченню позову у зв'язку з
недоцільністю подальших заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, ч. 3 ст. 154 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити
частково.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Комінтернівського
районного суду Одеської області від
11.10.2010 року в частині накладення арешту
на майно ОСОБА_1 у вигляді нежитлового
приміщення промтоварного магазину,
площею 56,0 кв.м., по АДРЕСА_5 в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали, або з дня
отримання ухвали сторонами, які не були
присутні в судовому засіданні.

Суддя