Єдиний унікальний номер 230/1687/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3713/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді: Біляєвої О.М.,

суддів: Барсукової О.І., Космачевської
Т.В.,

при секретарі: Бакунець Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про припинення
надання амбулаторної психіатричної
допомоги у примусовому порядку,
заінтересована особа:Комунальна
лікувальна профілактична установа
«Міська психіатрична лікарня м.
Єнакієве»

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 19 березня 2014
року, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про припинення надання
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку, заінтересована
особа: Комунальна лікувальна
профілактична установа «Міська
психіатрична лікарня м. Єнакієве» (далі
- КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.
Єнакієве).

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
рішенням Єнакіївського міського суду
від 07 березня 2013 року відносно неї було
продовжено амбулаторну психіатричну
допомогу в примусовому порядку в
умовах КЛПУ «Міська психіатрична
лікарня м. Єнакієве».

ОСОБА_1 знаходиться на обліку у
вказаній лікувальній установі.
Останній раз знаходилась на
стаціонарному лікуванні в 2012 році. На
даний час, ОСОБА_1 відчуває покращення
здоров'я, доглядає за собою, сторонньої
допомоги не потребує.

Просила суд припинити в судовому
порядку надання їй психіатричної
допомоги у примусовому порядку
оскільки вважає, що в цьому відпала
необхідність.

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 19 березня 2014 року
в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення про
задоволення заяви, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. Вважає, що доводи
лікаря-психіатра щодо її агресивності
нічим не підтверджені. Судом при
розгляді справи неправомірно
відмовлено в проведенні амбулаторної
судово-психіатричної експертизі, яка
могла б відповісти на питання про
необхідність продовження надання
ОСОБА_1 психіатричної допомоги.
Зазначає, що справу було розглянуто без
участі її законного представника, що є
порушенням закону.

В судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги
підтримала, просила її задовольнити.

Представник КЛПУ «Міська психіатрична
лікарня м. Єнакієве» в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи. За таких обставин апеляційний
суд вважає можливим розглянути
апеляційну скаргу за відсутності
представника заінтересованої особи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши наведені у скарзі
доводи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1, суд першої
інстанції виходив з того, що заявником
не надано доказів, які б свідчили про
можливість припинення психіатричної
допомоги щодо неї.

Висновки суду ґрунтуються на вимогах
закону та відповідають обставинам
справи.

Судом встановлено, що рішенням
Єнакіївського суду Донецької області
від 22 серпня 2013 року ОСОБА_1 продовжено
амбулаторну психіатричну допомогу в
примусовому порядку в зв'язку з
погіршенням психічного стану.

ОСОБА_1 ухилялась від явки до КЛПУ
«Міська психіатрична лікарня
м.Єнакієве» на огляд комісії лікарів -
психіатрів. Вказані обставини заявник
не заперечувала в суді першої
інстанції.

Відповідно до медичного висновку
комісії лікарів КЛПУ «Міська
психіатрична лікарня м. Єнакієве» щодо
прийняття рішення про необхідність
продовження амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку ОСОБА_1, при огляді комісією
лікарів 11 березня 2014 року, пацієнтка
проявляла роздратованість, гнів,
емоційну неадекватність, елементи
агресивності на адресу своїх сусідів,
відсутність критики до свого
хворобливого стану, категоричну
відмову в отриманні антипсихотичного,
протирецидивного лікування в
амбулаторних умовах. Виходячи з
анамнестичних даних простежується
схильність пацієнтки до аутоагресії та
агресії на адресу сторонніх осіб. (а.с 18)

У відповідності до ч. 3 ст. 280 УПК
України, у заяві фізичної особи або її
законного представника про припинення
амбулаторної психіатричної допомоги
чи госпіталізації до психіатричного
закладу у примусовому порядку мають
бути наведені обставини і докази, на
яких ґрунтуються ці вимоги.

У відповідності до ч. 7 ст. 12 Закону
України «Про психіатричну допомогу»,
надання особі амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку припиняється за рішенням
комісії лікарів-психіатрів у разі
видужання особи або такої зміни стану
її психічного здоров'я, що не потребує
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку, або за
рішенням суду про відмову в
продовженні надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Розглядаючи справу, суд першої
інстанції повно, всебічно та правильно
встановив обставини справи та
відповідні їм правовідносини, з'ясував
доводи і заперечення сторін,
встановленим обставинам та доказам дав
належну оцінку та дійшов до
обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні заяви.

Доводи апеляційної скарги щодо
розгляду справи без представника
заявника не є підставою для зміни або
скасування рішення суду, оскільки з
матеріалів справи не вбачається, що у
ОСОБА_1 є законний представник.

Інші доводи апеляційної скарги також
висновків суду не спростовують та не
дають підстав вважати, що судом першої
інстанції було допущено
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 19 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Судді: