Справа № 423/685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі головуючого судді
Мазура М.В., при секретарі судового
засідання Корабльовій Н.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право на житло,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому просила
визнати відповідачів такими, що
втратили право на користування
житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1
Позов мотивовано тим, вказаний будинок
належить позивачці на праві приватної
власності, відповідачка ОСОБА_2 разом
зі своїм сином ОСОБА_4 з 2004 року
проживали спільно з сином позивачки за
вищевказаною адресою, але з 01.04.2012 року
вони припинили проживання однією
сім'єю та виїхали з будинку.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності, позов
визнали.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Отже, суд вважає встановленими
обставини, на які позивачка посилалася
в позові, оскільки вони були визнані
відповідачами.

Відповідно до частин 1, 2, 7 ст.319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд; власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону; діяльність
власника може бути обмежена чи
припинена або власника може бути
зобов'язано допустити до користування
його майном інших осіб лише у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Право на користування житловим
приміщення, яке належить іншій особі,
може виникати на підставі ст.405 ЦК
України, 156 ЖК України або 158 ЖК України.
Проте в судовому засіданні встановлено
відсутність будь-яких з указаних
правових підстав для користування
відповідачем житлом позивачки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. статтями 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
на житло - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
на користування житловим будинком за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
М.В.Мазур