Справа № 211/5771/13-ц
Провадження № 2/211/183/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: представника
позивача Преснюк Т.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізькі міські
електричні мережі" до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізькі міські
електричні мережі" звернулося до суду 24
вересня 2013 року з позовом, вказавши, що
ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.

14 жовтня 2010 року при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1,
були виявлено порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
самовільне підключення до мереж ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго" після
відключення за борги, поза приладом
обліку, шляхом накиду проводів на лінію
електромереж. Електроенергія
споживалась, електролічильником не
враховувалась.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку за
період з 14 квітня 2010 року по 14 жовтня 2010
року, сума якого склала 1356 грн. 31 коп.
Дану суму позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь, а також
витрати по справі - судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Преснюк Т.І.
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, на позові
наполягає в повному обсязі (а.с.17,18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж у будинку АДРЕСА_1, є
ОСОБА_2 (а.с.10 - копія картки).

14 жовтня 2010 року при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1,
були виявлено порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
самовільне підключення до мереж ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго" після
відключення за борги, поза приладом
обліку, шляхом накиду проводів на лінію
електропередач. Електроенергія
споживалась, електролічильником не
враховувалась. Про вказане порушення
контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
електромонтером ОСОБА_6 був складений
Акт № Г № 044646 від 14 жовтня 2010 року. Ця
обставина підтверджується копією акту,
в якому споживачем вказана ОСОБА_7, акт
складався в присутності ОСОБА_7 (а.с.4).

Протокол від 20.10.2010 року засідання
комісії по розгляду актів за порушення
споживачем Правил користування
електроенергією для населення також
складений на споживача ОСОБА_7 (а.с.6,7). В
акті технічної перевірки стану та
схеми підключення засобу обліку
електричної енергії, збереження пломб
на ньому та стану до облікової проводки
побутового споживача вказана споживач
ОСОБА_7, із зазначенням адреси: АДРЕСА_1
(а.с.9).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_2
зареєстрованим або знятим з реєстрації
не значиться (немає такого прізвища)
(а.с.13 ).

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід
відхилити, оскільки з наданих суду
письмових доказів слідує, що позов
пред'явлено до ОСОБА_2, однак порушення
Правил користування електричною
енергією для населення було здійснено
іншою особою.

Керуючись ст. ст. 22, 526 ЦК України, п. п. 37,
48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

в задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізькі міські
електричні мережі" - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін