Спpaвa №
Провадження № 2/618/5/14
08 січня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Гніздилова
Ю.М., за участю секретаря - Рябенко Л.В.,
представника позивача за дорученням -
Ковшової М.В., відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ПАТ
«Харківгаз» в особі Куп'янської філії
ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків внаслідок
порушення Правил надання населенню
послуг з газопостачання, -
ПАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської
філії ПАТ «Харківгаз» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків внаслідок
порушення Правил надання населенню
грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
26 лютого 2013 року слюсарем
контрольно-вимірювальних приладів та
автоматики відділу метрології
Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз»
ОСОБА_3, майстром ВБГО ОСОБА_4, майстром
абонентного відділу Дворічанської
дільниці Куп'янської філії ПАТ
«Харківгаз» ОСОБА_5, в присутності
дільничного інспектора міліції ОСОБА_6
та свідка ОСОБА_7 було проведено
обстеження житлового будинку АДРЕСА_1,
який належить відповідачу по справі
ОСОБА_2 Під час проведення перевірки
встановлено факт самовільного
підключення до системи газопостачання,
про що був складений відповідний
акт-претензія № 11 від 26.02.2013 року. 27
лютого 2013 року Куп'янської філією був
складений розрахунок збитків, завданих
ОСОБА_2 внаслідок порушення Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, згідно якого сума
В судовому засіданні представник
позивача Ковшова М.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю, не заперечував проти
задоволення позову ПАТ «Харківгаз» в
особі Куп'янської філії ПАТ
Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
Матеріалами справи свідчать, що 24.02.2006
року ПАТ "Харківгаз" (далі -
Постачальник) з однієї сторони та
ОСОБА_2 (далі - Споживач) з другої
сторони уклали Договір на надання
населенню послуг з газопостачання
(далі - Договір) № 27 від 24 лютого 2013 року.
16 вересня 2006 року Відповідачеві було
встановлено побутовий лічильник газу
«Gallus-2000» (заводський №013369189).
26 лютого 2013 року слюсарем
контрольно-вимірювальних приладів та
автоматики відділу метрології
Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз»
ОСОБА_3, майстром ВБГО ОСОБА_4, майстром
абонентного відділу Дворічанської
дільниці Куп'янської філії ПАТ
«Харківгаз» ОСОБА_5, в присутності
дільничного інспектора міліції ОСОБА_6
та свідка ОСОБА_7 було проведено
обстеження житлового будинку АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2 під час якого
встановлено факт самовільного
підключення до системи газопостачання,
яке здійснювалось через ввідний
газопровід до прибору обліку газу під
фундаментом будинку шляхом
самовільної врізки, введення в будинок
та встановлення запірно-газової
апаратури. Крім того для зручності
під'єднання до внутрішньо-будинкових
газових систем, обминаючи побутовий
лічильник газу, до крану було
вгвинчено штуцер, до якого було
прикріплено гумовий рукав, інший
приєднувався до опалювального приладу
в середині приміщення (кухні), про що
був складений відповідний
акт-претензія № 11 за формою,
встановленою Постановою НКРЕ України
№ 475 від 29.05.2003 року. У зв'язку з відмовою
відповідача від підписання вказаного
акту, представниками газопостачальної
організації зроблено відмітку про
відмові споживача від підпису.
27 лютого 2013 року Куп'янської філією був
складений розрахунок збитків, завданих
ОСОБА_2 внаслідок порушення Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, сума збитків складає
Відповідно до Постанови № 475 від 29
травня 2003 року «Про затвердження
порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або
газотранспортній організації
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання», в п
2.1 визначено: « У разі самовільного
підключення газових приладів,
пристроїв споживача до системи
газопостачання шляхом врізки у
підземні газопроводи, яке не може бут
виявлене при планових обходах трас
газопроводів, а лише із застосуванням
спеціальних приладів та методів,
розрахунок збитків здійснюється за
Нормами з дня пуску газу на об'єкт до
дня виявлення самовільного
підключення, але не більш трьох років з
урахуванням кількості самовільно
підключених газових приладів,
пристроїв, розміру опалювальної площі
та кількості споживаючих осіб.
Відповідно по п. 3.7 постанови № 475 від
29.05.2003 року, розрахунок збитків у всіх
випадках здійснюється за цінами на газ
для населення, що діяли на момент
здійснення порушення».
28 лютого 2013 року ОСОБА_2 за місцем його
проживання вручено претензію № 14 та
розрахунок збитків з пропозицією
добровільно сплатити суму збитків,
однак він відмовився підписати
відривний талон до вказаної претензії,
про що було складено відповідний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненнями
фізичних чи юридичних осіб, поданими
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися представник позивача та
відповідач, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову Куп'янської філії
ПАТ «Харківгаз».

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_2 на користь Куп'янської
філії ПАТ «Харківгаз» судовий збір в
сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст. 129 Конституції України,
ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10,
11, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ПАТ «Харківгаз» в особі
Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Куп'янської

філії ПАТ «Харківгаз» 19864
(дев'ятнадцять тисяч вісімсот
шістдесят чотири) грн. 99 коп. у рахунок
відшкодування збитків за порушення
Правил надання населенню послуг з
газопостачання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Куп'янської філії
ПАТ «Харківгаз» 229,40 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 13
січня 2014 року.

Суддя
Ю.М. Гніздилов