Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2599/13-ц
14 січня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1, з
участю позивача ОСОБА_2 , розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення
розміру аліментів та визначення їх у
твердій грошовій сумі -
24 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_3, просив
постановити рішення про зменшення
розміру стягуваних аліментів із нього
на користь відповідачки на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшовши
на тверду грошову суму - 100 гривень ,
щомісячно , до його повноліття, тобто
В обгрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що згідно рішення
Баранівського районного суду
Житомирської області було розірвано
шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3
Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати
разом з відповідачкою.
На підставі виконавчого листа від
09.11.2010 року він повинен сплачувати на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1
/ 4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 11.08.2010 року і до досягнення
повноліття сином ОСОБА_5, тобто до
Починаючи з 2010 року по даний час він
офіційно ніде не працює, а має
нерегулярний , мінливий дохід від
випадкових заробітків, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває, тому не
може сплачувати вказаний розмір
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав повністю із
підстав, зазначених у заяві.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи вона повідомлена
належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, так як судова повістка про
виклик, незважаючи на те, що вона
повернулась до суду із довідкою пошти
за закінченням терміну зберігання ,
направлялась відповідачці за місцем
її реєстрації по АДРЕСА_1, що
підтверджується повідомленням
Баранівського РС УДМС України в
Житомирській області від 14.01.2014
року № 33 .
Тому справа розглядається заочно,
проти такого порядку вирішення
справи позивач не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 є
безпідставними, а тому задоволенню не
Суд встановив, що згідно виконавчого
листа № 2 -465/2010 року , який виданий
на підставі рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
від 09 листопада 2010 року, із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1 / 4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 11.08.2010 року і до досягнення повноліття
сином ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (
Крім цього, згідно рішення
Баранівського районного суду
Житомирської області від 14 травня
2007 року , із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання
дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі
170 грн. щомісячно, до повноліття
дитини, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_2 зазначив, що він на
даний час офіційно не працює, а має
нерегулярний мінливий дохід від
випадкових заробітків, тому не може
платити визначений рішенням суду
розмір аліментів .
Відповідно до копії трудової книжки
позивач ОСОБА_2 працював останній час
у ТОВ «МЖК -1» , але звільнився за
власним бажанням 30.09.2010 року (а.с.6)
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини ,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів суду ту обставину,
що він має тяжке матеріальне
становище і тому не може сплачувати
належно аліменти. Він перебуває у
працездатному віці, має можливість
працювати і належно сплачувати
аліменти. Поважні причини ( хвороба,
тощо) , через які позивач не може
працювати , відсутні.
Відсутність у позивача постійної
роботи, його тимчасові заробітки та
не перебування його на обліку у
центрі зайнятості не є підставою
для задоволення його позовних вимог.
Також такою підставою не є
наявність заборгованості по
аліментах згідно відповідного
розрахунку ( а.с. 10), а також
стягнення із нього аліментів по
іншому рішенню суду від 14.05.2007
року , враховуючи їх розмір - 170 грн.
Фактично позивач повинен сплачувати
аліменти на утримання своєї дитини ,
які йому визначені згідно рішення
суду .
Тому , оцінюючи всі досліджені
вищевказані судом обставини в
сукупності , суд вважає, що підстави
згідно ст. ст. 184 , 192 СК України для зміни
розміру стягуваних аліментів із
позивача та для переходу на тверду
грошову суму , відсутні.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 74, 88, 212,213,215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182- 184,
192 СК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про зменшення розміру
стягуваних аліментів та стягнення їх у
твердій грошовій сумі, відмовити за їх
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача . Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя: О. П. Михалюк