Справа № 569/6545/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
договором позики в розмірі 23 000, 00 грн., 3
% річних в сумі 744, 82 грн., інфляційних
нарахування в розмірі 468, 05 грн.,
судового збору 243, 70 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 29 березня 2012 року він позичив
відповідачу кошти в розмірі 20 000 грн., в
свою чергу ОСОБА_2 зобов'язувалась
повернути йому 23 000 грн. впродовж 12
місяців, що підтверджується розпискою.
ОСОБА_2 борг не повернула тому з неї
слід стягнути кошти в розмірі 23 000 грн.,
3 % річних в сумі 744, 82 грн., інфляційних
нарахування в розмірі 468, 05 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно розписки
від 29 березня 2012 року ОСОБА_2 позичила у
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 000 грн.
та впродовж 12 місяців зобов'язувалась
повернути 23 000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.ст. 610,611 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
а у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Зокрема п.2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В порушення положень статей 599,625 ЦК
України, відповідач ОСОБА_2
зобов'язання перед позивачем ОСОБА_1
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим виникла заборгованість
інфляційних нарахувань, яка відповідно
до розрахунку наданим позивачем
становить 468, 05 грн.

Крім того підлягає стягненню і сума 3%
річних яка відповідно до розрахунку
наданим позивачем становить 744, 82 грн.

Враховуючи встановлені по справі
обставини, а також умови укладених між
сторонами договору позики, вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми боргу суд визнає обґрунтованими
та доведеними.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з ОСОБА_2 слід
стягнути судові витрати в розмірі 243, 60
грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ
УМВС України в Рівненській області) на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики від 29 березня 2012 року
в розмірі 23 000, 00 (двадцять три тисячі)
гривні, 3 % річних в сумі 744 (сімсот сорок
чотири) гривні 82 коп., інфляційних
нарахування в розмірі 468 (чотириста
шістдесят вісім) гривень 05 коп. та
судовий збір в розмірі

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ
УМВС України в Рівненській області) на
користь ОСОБА_1 суму судового збору 243
(двісті сорок три) гривні 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :

Харечко С.П.