Справа №173/3082/13-ц
Провадження №2/173/145/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
До Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
звернулася кредитна спілка «Аккорд» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначено, що 24 грудня 2007 між
кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1
було укладено договір № 2486/2, згідно з
умовами якого відповідач отримала
кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою
процентів за користування наданим
кредитом. Загальна сума заборгованості
становить 9533 грн. 31 коп.: 1897 грн. 31 коп. -
заборгованість за тілом кредиту; 5738
грн. 69 коп. - проценти; 1897 грн. 31 коп. -
пеня. Враховуючи вищевикладене,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом, проценти
та пеню з урахуванням індексу інфляції
та 3 % річних, а також понесені судові
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
заяву про розгляд справи без його
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи без її участі
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
24 грудня 2007 року між кредитною спілкою
«Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 2486/2, згідно з
умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в
сумі 3000 грн. на строк до 24 грудня 2008 року
з умовами сплати відсотків за його
користування - 0,1644% на фактичний
залишок кредиту за кожен день
користування кредитом. Пунктом 4.3
Договору було передбачено графік
погашення заборгованості, яким було
передбачено щомісячний платіж (з
урахуванням суми частини кредиту,
процентів за користування кредитом).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Уклавши з кредитною спілкою «Аккорд»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
порушила договірні зобов`язання, що
призвело до виникненя заборгованості,
яка станом на 1 листопада 2013 року
становить 7636 грн.: 1897 грн. 31 коп. -
заборгованість за кредитом 5738 грн. 69
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Умовами договору передбачено
відповідальність за невиконання
зобов'язання. Так п. 5.1 встановлено, що
при порушені Позичальником строків
сплати кредиту, передбачених
рекомендованим графіком платежів,
Спілка має право нарахувати пеню, а
Позичальник зобов'язується сплатити
пеню в розмірі 0,5 % від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Згідно з витягом з
протоколу № 000015622 засідання кредитного
комітету кредитної спілки «Аккорд» від
24 квітня 2013 року за порушення строків
повернення кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом відповідно до
умов договору станом нараховано пеню в
грн. 31 коп. (а.с.4).
Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача сума
боргу з урахуванням індексу інфляції
та 3 процентів річних складає 1893 грн. 65
Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
У зв'язку з цим суд вважає вимоги
позивача в частині стягнення з
відповідача на користь кредитної
спілки «Аккорд» заборгованості за
кредитом, процентами за користування
кредитними коштами, пені з урахуванням
індексу інфляції та 3 процентів річних
законними та обґрунтованими, а позов
таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені неї і документально
підтверджені судові витрати. У зв'язку
з цим, судовий збір, сплачений
позивачем підлягає стягненню з
відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 88, 212-215, 224-231
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної
спілки «Аккорд» (п/р 0260 в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 320649, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11426 грн. 96 коп. та судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко