Справа № 576/1582/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014
року
м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного
суду Сумської області Тимощенко І.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1
звернувся до Глухівського
міськрайсуду з заявою про забезпечення
позову по цивільній справі № 2-148/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд
забезпечити вищевказаний позов у
вигляді: накладення арешту на
нежитлові приміщення магазину
«Автомир», загальною площею 318,1 кв.м,
розташованого за адресою м. Глухів, вул.
Ціолковського, буд. 6, а саме: нежитлове
приміщення площею 73,1 кв.м за адресою: м.
Глухів, вул. Ціолковського, буд. 6, і
нежитлове приміщення площею 245,0 кв.м
розташованого за адресою: м. Глухів,
вул. Ціолковського, 6.

Також позивач вважає, що існує реальна
загроза невиконання, чи утруднення
виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 151 ч.1 ЦПК України, суд
за заявою, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч.1 п.5 ЦПК України
зупиненням продажу арештованого майна,
якщо подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Відповідно до роз’яснень Пленуму
Верховного Суду України, що містяться у
постанові №9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», забезпечення
позову допускається в будь якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

При цьому Пленум Верховного суду
України у п.2 вищезазначеної постанови
звернув увагу судів на те, що вирішуючи
питання щодо застосування певного виду
забезпечення позову, суди повинні
виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152
ЦПК України перелік видів такого
забезпечення не є вичерпним і за
наявності відповідного клопотання
можуть бути застосовані й інші види, з
урахуванням обмежень, встановлених ч.4
зазначеної статті.

З огляду на вищезазначені положення
закону, суд, приймаючи до уваги вимоги
заявника ОСОБА_1 щодо забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
нежитлові приміщення магазину
«Автомир», загальною площею 318,1 кв.м,
розташованого за адресою м. Глухів, вул.
Ціолковського, буд. 6, а саме: нежитлове
приміщення площею 73,1 кв.м за адресою: м.
Глухів, вул. Ціолковського, буд. 6, і
нежитлове приміщення площею 245,0 кв.м
розташованого за адресою: м. Глухів,
вул. Ціолковського, 6, вважає за
необхідне вказані вимоги задовольнити.
Такий вид забезпечення позову, як арешт
на нерухоме майно, в жодній мірі не
порушує прав позивача ОСОБА_2,оскільки
її матеріальний зміст не порушує
розміру позовних вимог і буде
спонукати останніх до вирішення спору
в розумний строк.

Керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
вигляді: накладення арешту на
нежитлові приміщення магазину
«Автомир», загальною площею 318,1 кв.м,
розташованого за адресою м. Глухів, вул.
Ціолковського, буд. 6, а саме: нежитлове
приміщення площею 73,1 кв.м за адресою: м.
Глухів, вул. Ціолковського, буд. 6, і
нежитлове приміщення площею 245,0 кв.м
розташованого за адресою: м. Глухів,
вул. Ціолковського, 6, задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення
магазину «Автомир», загальною площею
318,1 кв.м, розташованого за адресою м.
Глухів, вул. Ціолковського, буд. 6, а
саме: нежитлове приміщення площею 73,1
кв.м за адресою: м. Глухів, вул.
Ціолковського, буд. 6, і нежитлове
приміщення площею 245,0 кв.м
розташованого за адресою: м. Глухів,
вул. Ціолковського, 6.

Копію ухвали направити в Глухівську
міську державну нотаріальну контору до
відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали – апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко