АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/3719/14
Провадження № 2/406/1410/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Шапутько С. В.

при секретарі
Полевій М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
на протязі останніх років спільне
життя з відповідачем погіршувалось,
подружжя не знаходило взаєморозуміння,
що призвело до припинення шлюбних
відносин у травні 2013 року, з цього часу
подружжя мешкає окремо. Примирення,
подальше спільне життя та збереження
сім'ї з відповідачем вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, примирення,
подальше спільне життя та збереження
сім'ї з відповідачем вважала
неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
зазначив, що згоден на розірвання
шлюбу, вважав недоцільним надання
строку на примирення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши позовну заяву та дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
вимог позивача.

Згідно матеріалів справи, сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
14.05.1977 у Артемівській міській раді
Перевальського району
Ворошиловградької обасті (на даний час
- Луганська), актовий запис №54 /а.с. 4/.
Неповнолітніх дітей не мають.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачено взаєморозуміння, шлюбні
відносини припинені в травні 2013 року,
примирення подружжя та збереження
шлюбно-сімейних відносин між сторонами
неможливе і суперечить інтересам
подружжя. Враховуючи викладене,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси третіх осіб.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід
розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума сплаченого
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 174, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.05.1977
Артемівською міською радою
Перевальського району
Ворошиловградької обасті (на даний час
- Луганська область), актовий запис №54,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначеною в свідоцтві
про шлюб як ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН НОМЕР_2 сплачений судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько