Справа № 755/213/14-ц
Провадження № 2/755/1112/2014
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва, про виселення з квартири
приватного житлового фонду за
неможливість спільного проживання, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва, про виселення з квартири
приватного житлового фонду за
неможливість спільного проживання.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити,
серед іншого, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як убачається з матеріалів позовної
заяви, предмет якої становлять позовні
вимоги про виселення відповідача з
квартири, позивачкою не долучено до
матеріалів позовної заяви доказів
проживання відповідача за адресою
спірної квартири, яка належить
позивачці на праві спільної часткової
власності, що є, як наслідок, порушенням
її права власності, а саме: довідки
Форми № 3, актів ЖРЕО щодо проживання
відповідача та чинення останнім
перешкод позивачці у користуванні
належною їй квартирою, тощо, тобто до
позовної заяви не долучено доказів
проживання відповідача за адресою
спірної квартири та доказів чинення
відповідачем перешкод у здійсненні
позивачкою права власності, тобто до
позовної заяви не долучено доказів
наявності спірних правовідносин між
сторонами в розрізі даного спору.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Крім того, зміст позовної заяви не
містить обґрунтування звернення
позивачки до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2, ураховуючи
відсутність позовних вимог відносно
вказаної особи, та позивачкою не
зазначено, які права та законні
інтереси порушено відповідачкою
ОСОБА_2, та у який спосіб вони
підлягають захисту, відповідно до
вимог статті 16 Цивільного кодексу
України.

Крім того, зміст позовної заяви не
містить правового обґрунтування
звернення позивачки до суду з вимогами
про виселення відповідача ОСОБА_3,
ураховуючи наявність у останнього
права на користування спірною
квартирою, що випливає із змісту
поданої позовної заяви, тобто
позивачкою не наведено норми діючого
законодавства України, якими б було
передбачено виселення особи з
житлового приміщення за наявності у
такої особи права на користування цим
приміщенням.

Відповідно до частини першої ст. 35
Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступати у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Разом з тим, зміст позовної заяви
містить дані щодо співвласника спірної
квартири та третьої особи ОСОБА_4, однак
позивачкою не залучено дану особу в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, в порушення вимог статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, позовна заява не містить
додатку, що включає перелік документів,
долучених позивачкою до позовної
заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Разом з тим, позивачкою в порушення
вимог ч. 1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України не
долучено до позовної заяви копій
додатків до позовної заяви відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб по справі.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись з позовом до суду,
позивачкою не додано доказів, які мають
свідчити про те, що нею в повній мірі
сплачено судовий збір, про що
працівниками канцелярії суду складено
відповідний акт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2013 року
складає 1047,00 грн. Таким чином,
враховуючи положення ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
сума судового збору, що підлягає до
сплати дорівнює - 229,40 грн.

При цьому, в позові позивачка не
зазначає підстави для звільнення її
від сплати судового збору у випадках,
визначених законодавством, а інших
доказів, які мають свідчити про те, що
нею в повному обсязі сплачено судовий
збір, до позову не долучено.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Комунальне підприємство
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва, про
виселення з квартири приватного
житлового фонду за неможливість
спільного проживання залишити без
руху, про що повідомити позивачці та
надати їй строк для усунення вказаних
недоліків до « 20» січня 2014 року, однак
який не може перевищувати двох днів з
моменту отримання копії ухвал

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я