ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"02" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Деак Ю.В.за участю
представника позивача:Головні
А.Є.представника відповідача:Сподара
А.В.представника третьої
особи:Скрипченка Є.І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду клопотання
представника відповідача про передачу
справи за підсудністю до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 30 вересня 2013 року
відкрито провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
третя особа ПАТ «Акціонерний банк
«Укргазбанк» про стягнення грошових
коштів.

Справу було призначено до судового
розгляду на 5 листопада 2013 року. У
зв'язку із неявкою відповідача або його
представника в судове засідання
розгляд справи було відкладено на 17
грудня 2013 року, в якому було оголошено
перерву для ознайомлення представника
відповідача із матеріалами справи. В
судовому засіданні 2 січня 2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про передачу справи за
підсудністю Дніпровському районному
суду міста Києва за зареєстрованим
місцем проживання відповідача.

Представник позивача заперечував
проти клопотання.

Представник третьої особи поклався при
вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Після відкриття провадження у справі
з'ясувалось, що зареєстрованим місцем
проживання ОСОБА_8 є АДРЕСА_1 (копія
відповідних сторінок паспорта
громадянина України). Судом оглянуто
оригінал паспорта громадянина України
ОСОБА_8, серії НОМЕР_1, виданий
Березанським МВ ГУ МВС України в
Київській області 23 січня 2001 року.

Дана адреса не відноситься до
територіальної підсудності
Дарницького районного суду міста
Києва.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 116 Цивільного процесуального
кодексу України суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Пунктом 43 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» передбачено зокрема,
що згідно з пунктом 2 частини першої
статті 116 ЦПК суд не має права
розглядати справу і зобов'язаний
передати її на розгляд до суду, якому
вона підсудна за законом, оскільки
ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що справа не
підсудна Дарницькому районному суду м.
Києва, і передає справу до
Дніпровського районного суду міста
Києва.

На підставі викладеного та керуючись
частиною першою статті 109, пунктом 2
частини першої статті 116 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний банк
«Укргазбанк» про стягнення грошових
коштів передати за підсудністю до
Дніпровського районного суду міста
Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА