Справа № 146/555/14-ц
Томашпільський районний суд
в складі головуючого: Ставнійчука
при секретарі Самар Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації,
стягнення моральної шкоди,
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить ОСОБА_2
спростувати недостовірну інформацію,
поширену в публікації газет
"Томашпільський вісник", "33-й канал",
розміщену на веб-сайті Томашпільськой
районної ради та проголошену в
публічному виступі на сесії
Томашпільської районної ради. Просить
зобов'язати ОСОБА_2 спростувати
поширену ним інформацію у спосіб, у
який така була поширена. Вказує, що
поширена відповідачем інформація є
негативною, не відповідає дійсності, є
недостовірною, принижує честь,
гідність і ділову репутацію позивача,
як селищного голови.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
підтримав раніше заявлене ним
клопотання про залучення до участі в
справі у якості співвідповідачів
Томашпільську районну раду, районне
комунальне підприємство "Редакція
газети і радіомовлення "Томашпільський
вісник", ТОВ "33-й канал".
Розглянувши підстави заявленого
клопотання, вислухавши думку інших
учасників цивільного процесу, суд
дійшов наступного висновку.
Згідно роз'яснень, викладених у пп. 9, 10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про
судову практику у справах про захист
гідності та честі фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної та
юридичної особи» відповідачами у
справі про захист гідності, честі чи
ділової репутації є фізична або
юридична особа, яка поширила
недостовірну інформацію, а також автор
Якщо позов пред'явлено про
спростування інформації,
опублікованої в засобах масової
інформації, то належними відповідачами
є автор і редакція відповідного засобу
масової інформації чи інша установа, що
виконує її функції, оскільки згідно зі
статтею 21 Закону про пресу редакція або
інша установа, яка виконує її функції,
здійснює підготовку та випуск у світ
друкованого засобу масової інформації.
Якщо позивач заявляє вимоги до одного з
належних відповідачів, які спільно
поширили недостовірну інформацію, суд
вправі залучити до участі у справі
іншого співвідповідача лише у разі
неможливості розгляду справи без його
участі (ст. ст. 32, 33 ЦПК України).
Таким чином, вирішуючи спір про захист
ділової репутації, спростування
недостовірної інформації, суд повинен
встановити суб'єктний склад сторін
спору, з'ясувати, яка фізична або
юридична особа поширила недостовірну
інформацію, а також автора цієї
Враховуючи те, що позивачем ставиться
питання про визнання недостовірною
інформацію поширену відповідачем в
публікації газет "Томашпільський
вісник", "33-й канал", розміщену на
веб-сайті Томашпільської районної ради
та проголошену в публічному виступі на
сесії Томашпільської районної ради та
зобов"язати відповідача спростувати
поширену інформацію у спосіб, у який
така була поширена, тому з метою
всебічного та повного з'ясування
обставин справи, суд уважає за
необхідне залучити до участі в справі в
якості співвідповідачів Томашпільську
районну раду, редакції
громадсько-політичної газети району
"Томашпільський вісник", Вінницької
незалежної газети "33-й канал".
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32,33,209,210 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в якості
співвідповідачів у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації,
стягнення моральної шкоди,
Томашпільську районну раду, редакції
громадсько-політичної газети району
"Томашпільський вісник", Вінницької
незалежної газети "33-й канал".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С.
Ставнійчук