РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2971/14-ц

2/643/1990/14

28.04.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Марченко О.М.

за участю секретаря Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1 (інн.
НОМЕР_1)(ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних від
простроченої суми у розмірі 2871 грн. 63
коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є
споживачем послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку НОМЕР_2. Відповідач
не сплачував в повному обсязі за
надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01 листопада
2004 р. по 31 січня 2014 р. у розмірі 1987 грн. 98
коп.;за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01 листопада 2004 р. по 31 січня 2014
р. у розмірі 794 грн. 06 коп.; індекс
інфляції - 59 грн. 75 коп.; 3% річних від
простроченої суми - 29 грн. 84 коп.

Представник позивача діючий на
підставі довіреності, з'явився у
судове засідання, позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити в
повному обсязі, заперечував проти
застосування строків позовної
давності, оскільки відповідач
періодично сплачував за надані
послуги, а тому визнавав свій обов'язок
по сплаті наданих їм послуг. З боку
відповідача жодних дій, з приводу
відмови від користування наданих
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення не
було здійснено, як і не було надано
ніяких заяв. У зв'язку з несвоєчасними
та не в повному обсязі здійснюваними
оплатами за надані послуги
водопостачання та водовідведення
підприємство було змушене звернутися
до суду.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, проти позову
заперечував, пояснив що, власником
квартири є інша особа рідний брат
ОСОБА_2 який прописаний за адресою
АДРЕСА_2

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 є споживачем послуг
водопостачання та водовідведення, які
надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості,
через несплату за відповідачем виникла
заборгованість: за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01 листопада 2004 р. по 31 січня 2014
р. у розмірі 1987 грн. 98 коп.;за надані
послуги з централізованого
водовідведення за період з 01 листопада
2004 р. по 31 січня 2014 р. у розмірі 794 грн. 06
коп.; індекс інфляції - 59 грн. 75 коп.;3%
річних від простроченої суми - 29 грн. 84
коп.

Обов'язок споживачів своєчасно
сплачувати за житлово-комунальні
послуги, у тому числі і за послуги
водопостачання та водовідведення,
передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги".

Як вбачається з матеріалів справи,
заявлені позивачем вимоги виходять за
межі встановленої ст.. 256 ЦК України
позовної давності.

За змістом ст. 256 ЦК України позовна
давність -це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою відмови у позові.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленої до
винесення ним рішення. Відповідачем
зроблена відповідна заява про
застосування судом позовної давності.

Відповідач не надав жодних доказів
стосовно не надання послуг
водопостачання та водовідведення і не
довів відсутность зобов'язань по
сплаті за надані послуги
водопостачання та водовідведення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України: "Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень...".

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги КП
«Харківводоканал» підлягають
задоволенню лише частково, відмовити у
задоволенні позовних вимог останнього
про стягнення з відповідачів на його
користь заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення за період з 01 листопада
2004 року по 31 січня 2011 року у розмірі
1624,27 грн. за спливом позовної давності.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» №
1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з
водопостачання віднесено до
комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України
оплата за комунальні послуги (у тому
числі з водопостачаннята
водовідведення) стягується крім
квартирної плати по затвердженим у
встановленому законом порядку тарифам
і повинна вчасно вноситися споживачем -
наймачем і членами його родини, які на
підставі ч.1 ст.64 ЖК України,
користуються нарівні з наймачем всіма
правами й несуть разом з ними солідарну
майнову відповідальність по
зобов'язаннях, що випливає з договору
житлового наймання.

Суд розподіляє судові витрати
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2,
209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1 (інн.
НОМЕР_1)(ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн.
НОМЕР_1)(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь
комунального підприємства
«Харківводоканал» (р/р 5522 в АТ
«Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО
03361715) суму заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.02.2011 року
по 31.01.2014 року в розмірі 856 грн. 93 коп., а
також за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.02.2011 року по 31.01.2014 року в
розмірі 390 грн. 43 коп., суму індексу
інфляції у розмірі 29 грн. 35 коп.; три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 59 грн. 32 коп., а всього 1247 грн.
(одна тисяча двісті сорок сім гривен 36
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (інн.
НОМЕР_1)(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Марченко О.М.