Єдиний унікальний номер 227/5181/13-ц
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Агєєв О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Агєєва О.В., суддів
Шевченко В.Ю., Кіянової С.В.

при секретарі Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Донецьку
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Перспектива» про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Донецької області
від 27 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Перспектива» про визнання недійним
договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 22.11.2013р. у задоволенні позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Перспектива» про
визнання недійним договору оренди
земельної ділянки відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 27.12.2013р. рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 22.11.2013р.
скасовано, ухвалено нове, яким позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Перспектива» про
визнання недійним договору оренди
земельної ділянки задоволено частково.

12.05.2014р. до апеляційного суду надійшла
заява представника ТОВ «Перспектива»
Заведій А.В. про виправлення описки у
вищезазначеному рішенні апеляційного
суду, в якій він просив зазначити в
повному тексті рішення дату його
ухвалення «27 грудня 2013 рік».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що заява ТОВ
«Перспектива» про виправлення описки в
судовому рішенні підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.313 ЦПК України апеляційний
суд ухвалює рішення та постановлює
ухвалу за правилами статті 19 і глави 7
розділу ІІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2на
рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 22.11.2013р. розглянута 27 грудня 2013 року
(а.с. 78). Цієї ж дати сторонами було
отримано копію вступної та
резолютивної частини рішення суду від
27 грудня 2013 року (а.с. 79-80).

Між тим при виготовленні повного
тексту судового рішення, було допущено
описку в даті його ухвалення, а саме
зазначено «25 грудня 2013 року» - замість
правильної «27 грудня 2013 року».

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку,
допущену у повному тексті рішення
апеляційного суду Донецької області
від 27 грудня 2013 року, зазначивши дату
його ухвалення - «27 грудня 2013 року».

Керуючись ст. 219, ст. 315 ЦПК України,
апеляційний суд Донецької області, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в повному
тексті рішення апеляційного суду
Донецької області від 27 грудня 2013 року
зазначивши дату його ухвалення «27
грудня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: