Провадження №2/751/8/2014
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді
Овсієнко Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

за участю сторін: представника
позивача-відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача-позивача
ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4, представника
третьої особи Котловської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя
особа Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, про визнання
прибудови та господарської будівлі
об'єктом самочинного будівництва та
зобов'язання вчинити дії, зустрічним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про виділення частки майна в
натурі, захист права власності,
зобов'язання вчинити дії, та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, третя особа Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернігівській області, про
стягнення компенсації за зменшення
частки у праві власності на житловий
будинок, -

Зважаючи на складність справи, суд
керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України,
відкладає складання повного судового
рішення на строк до п'яти днів - 07 липня
2014 року.

Вирішив:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_6
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_7 3/10 частин в
існуючій площі забудови житлового
будинку АДРЕСА_1, а саме наступні
приміщення:

Коридор « 2-2» площею 5,0 кв.м.,

Кімната « 2-3» площею 7,7 кв.м.,

Кухня « 2-4» площею 12,4 кв.м.,

Коридор « 2-5» площею 2,8 кв.м.,

Кладова « 2-6» площею 1,7 кв.м.,

Кімната « 2-7» площею 8,6 кв.м.

Всього на суму 157700 грн.

Виділити в натурі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 4/15
частин в існуючій площі забудови
житлового будинку АДРЕСА_1, а саме
наступні приміщення:

Кімната « 2-1» площею 15,9 кв.м.,

Кімната « 3-2» площею 16,4 кв.м.,

Кімната « 3-3» площею 18,4 кв.м.

Всього на суму 209303 грн.

Виділити в натурі ОСОБА_6 1/3 частину в
існуючій площі забудови житлового
будинку АДРЕСА_1, а саме наступні
приміщення:

Кімната « 1-2» площею 10,4 кв.м.,

Кімната « 1-3» площею 12,5 кв.м,

Кімната « 1-4» площею 12,4 кв.м.,

Кухня « 1-5» площею 11,3 кв.м.,

Санвузол « 1-6» площею 5,5 кв.м.,

Тамбур « 1-7» площею 4,8 кв.м.

Всього на суму 234898 грн.

Зобов'язати ОСОБА_6 усунути порушення
права власності ОСОБА_7 на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:032:0674, шляхом облаштування
засобів відведення води та снігу з
покрівлі належної ОСОБА_6 частини
будинку.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7
витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
2496 (дві тисячі чотириста дев'яносто
шість) гривень по 832 гривні з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4,
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 2093 гривні 02
копійки на р/р 0004, ,
МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області,
одержувач: державний бюджет м.
Чернігова по 1046 грн. 52 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі
2348 гривень 98 копійок на р/р 0004, , МФО 853592 в ГУДК в
Чернігівській області, одержувач:
державний бюджет м. Чернігова.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3
компенсацію за зменшення частки у
праві власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в сумі 34264 (тридцять чотири
тисячі двісті шістдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 99
гривень 04 копійок на р/р 0004, , МФО 853592 в ГУДК в
Чернігівській області, одержувач:
державний бюджет м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К.
Овсієнко