Справа № 200/5993/14-ц
Провадження № 2/200/2199/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2014 року звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк», у якому просила визнати недійсним кредитний договір № 0, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання з'явився ОСОБА_3 та подав суду заяву про залучення його до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсним, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Відповідно до поданої позовної заяви ОСОБА_3 просить:

- визнати недійним Договір іпотеки № 0/3 від 28 березня 2006 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (нині Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28 березня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 1665;

- визнати таким, що підлягає вилученню з Державного реєстру прав Договір іпотеки № 0/3 від 28 березня 2006 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (нині Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28 березня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 1665;

- визнати таким, що підлягає вилученню з Державного реєстру прав обтяження у вигляді заборони відчуження, яке було накладено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28 березня 2006 року за Договором іпотеки № 0/3 від 28 березня 2006 року та зареєстроване в реєстрі за № 1666, на нерухоме майно нежиле приміщення загальною площею 285,0 кв.м., реєстраційний номер 14137830, місцезнаходження: місто Дніпропетровськ, вулиця Трофімових братів, будинок № 52, приміщення № 112; опис об'єкта: вбудовано-прибудоване приміщення № 112 поз. 1, 3-5, 7-14, 16, 21-25, І, ІІ у житловому будинку піт. А-10, ганки літ. а, а1, а2, а3.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 щодо вступу до справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 34 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 щодо вступу до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.

Прийняти до розгляду разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними.

Суддя В.О. Циганков