Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказавши, що
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
був зареєстрований 16.09.1983 р. Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис №1151.
Від цього шлюбу вони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що через
несхожість характерів та відношення до
сімейного життя у сім'ї стали виникати
конфлікти та сварки, протягом
тривалого часу сторони припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства. Посилаючись на це
позивач просила розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не прибули,
про місце та час розгляду справи
повідомлені належно, подали заяву про
розгляд справи в їх відсутності,
позивач позов підтримала, відповідач
позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
на підставі такого.

Відповідно до ст.51 Конституції України,
ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може
бути пред*явлений одним із подружжя
(ст.110 СК України).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 16.09.1983
року перебувають у шлюбі, однак
втратили почуття взаємної любові,
протягом тривалого часу подружні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть, неповнолітніх
дітей не мають.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що мають істотне
значення.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293- 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був
зареєстрований 16.09.1983 року за №1151
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міськвиконкому Київської області, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прізвище дружини залишити без зміни.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова