Справа № 149/4192/13-ц
Провадження №2/149/109/14
Номер рядка звіту 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Слободонюк
за участю секретаря: Коломієць
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із
відповідачем вона перебуває у шлюбі з
18.08.2011р. і за час проживання однією
сім'єю у них народилась спільна дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із нею та повністю знаходиться на
Відповідач добровільно допомоги на
утримання сина не надає й не приймає
участі в його вихованні, а тому позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
свою користь на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивач не
з'явилася, однак надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність. Зазначила, що позовні
вимоги підтримує повністю та проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, причини неявки
суду не вказав, клопотання про
перенесення розгляду справи не
заявляв. Враховуючи, що судові повістки
направлені відповідачу за
зареєстрованою у встановленому
порядку адресою його місця проживання (
АДРЕСА_1), тому судовий виклик, згідно ч.
5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений
ОСОБА_2 належним чином, незважаючи на
те, що поштові конверти повернулися на
адресу суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".
За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності судом
встановлено, що сторони по справі з
18.08.2011 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві
про народження записаний відповідач по
справі ОСОБА_2 (а.с. 5).
Як вбачається з довідки № 1202, виданої
головою будинкового комітету ОСОБА_4 та
засвідченої відділом
організаційно-масової роботи
Хмільницької міської ради, малолітній
ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у відповідача
інших утриманців, а також те, що
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
що є істотною обставиною.

У зв'язку з тим, що відповідач
записаний батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
ухиляється від виконання обов'язків
щодо його утримання, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При цьому суд враховує ту обставину, що
доказів, які б спростовували вимоги
позивача відповідачем не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду слід допустити до
негайного виконання в межах суми
аліментних платежів за один місяць.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України, з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст.
3, 10, 15, 60, 88, 209, 213- 215, 224-228, 294, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1
ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та проживаючої
в АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 13.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок
судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.