Справа № 313/1140/14-ц
Провадження № 2-п/313/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №313/1991/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Головне підприємство» ЗАТ «Мелітопольводбуд» про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали заяви про перегляд заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №313/1991/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Головне підприємство» ЗАТ «Мелітопольводбуд» про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування.

Під час вивчення заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120, 229 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- перелік доданих до заяви матеріалів не відповідає дійсному переліку документів;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження особи, яка подала вказану заяву.

Згідно вимог ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Так як заява про перегляд заочного рішення не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, то ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 18.07.2014 р. залишено її без руху, а заявникові запропоновано у пятиденний строк з дня отримання нею ухвали суду усунути недоліки.

Не дивлячись на вимоги суду та те, що у зазначений термін заявникові була відправлена першопочаткова ухвала, суду не було надано заяву з усуненими недоліками.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі, якщо позивач у відповідності з вказівками судді та у встановлений строк виконав всі вказівки, то позовна заява вважається поданою у день початкового подання її до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ч.2, 229 ЦПК України, cуддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №313/1991/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Головне підприємство» ЗАТ «Мелітопольводбуд» про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

29.10.2014