Справа № 367/9111/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
18.04.2008 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 700005862, згідно якого
відповідач отримав кредит в сумі 41 938,14
дол. США із розрахунку 14,50 % річних
строком до 19.04.2015 р. для придбання
транспортного засобу.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2, що випливають із основного
договору, позивач та фізична особа -
ОСОБА_1 уклали договір поруки № 700005862-П,
відповідно до умов якого відповідачка
як поручитель поручається за виконання
ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на
підставі Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому.

ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом та повернути кредит у
визначені договором строки, однак свої
зобов'язання не виконує.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань
станом на 17.04.2012 р. ОСОБА_2 має
заборгованість за кредитом - 219 018,75 грн.,
за відсотками - 2 547,61 грн., пеня - 1 520,50
грн., а всього - 223 086, 86 грн.

На виконання умов договору
позичальнику та поручителю була
направлена Вимога про дострокове
повернення кредиту, однак на дату
подання позовної заяви Вимога не
виконана.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 223 086, 86 грн. та
судові витрати по справі у розмірі 2 230,87
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір від 18.04.08 № 700005862 (а.с.5-6).
Відповідно до умов зазначеного
кредитного договору позивачем було
надано відповідачу кредит в розмірі 41
938,14 грн. на строк до 19.04.2015 р. зі сплатою
14,50 % річних за користування кредитними
коштами.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит,
про що свідчить виписка по особовим
рахункам від 14.10.13 (а.с. 21).

Відповідно до п. 3. кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язувався повертати кредит
та сплачувати нараховані відсотки
згідно Графіку платежів, що визначений
у додатку № 1 до кредитного договору
(а.с. 7).

Судом також встановлено, що в
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2, що випливають із основного
договору, позивач та фізична особа -
ОСОБА_1 уклали договір поруки № 700005862-П
(а.с. 14), відповідно до умов якого
відповідачка як поручитель
поручається за виконання ОСОБА_2
обов'язків, що виникли на підставі
Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. ОСОБА_1 відповідає перед
банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

Однак, відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору щодо повернення
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування кредитом не виконав, в
результаті чого згідно з розрахунком
заборгованості (а.с. 20) він має
заборгованість за кредитом - 219 018,75 грн.,
за відсотками - 2 547,61 грн., пеня - 1 520,50
грн., а всього - 223 086, 86 грн.

Позивачем на виконання умов договору
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була направлена
Вимога про дострокове повернення
кредиту (а.с. 22), однак дана Вимога не
виконана.

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпечених порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ст.
549 ЦК України).

Оскільки, ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання з погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом належним чином не виконав, суд
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору в розмірі 219 018, 75 грн.,
заборгованість по відсотках в розмірі 2
547, 61 грн. та штрафні санкції в розмірі 1
520,50 грн., а всього - 223 086, 86 грн.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 546, 549, 554, 625, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором від 18.04.08 № 700005862 і
штрафні санкції в розмірі 223 086,86 (Двісті
двадцять три тисячі вісімдесят шість
гривень 86 коп.) та судові витрати по
справі в розмірі 2 230,87 грн. (Дві тисячі
двісті тридцять гривень 87 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Я. Линник