overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
В А Л А .01.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у головуючого судді - розглянувши подання головного державного виконавця Горлівського міського управління юстиції
Калінінського відділу державної виконавчої служби про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника , в якому зазначено, що в провадженні державного виконавця
Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого
Калінінським районним судом м.
Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2010 року та до повноліття дитини .
Подання обґрунтовує , тим, що боржник до ВДВС за викликами не з'являється , не повідомляє про місце свого мешкання , працевлаштування.
Від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання без її участі . наполягала на його задоволені .
Суд вважає подання обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів доданих до подання Калінінським районним судом м. Горлівка на підставі рішення від 15.04.2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав видано виконавчий 26.05.2011 році державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .
Згідно акту від 20.11.2013 року складеного державним виконавцем , яка виходила за адресою боржника АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою остання не мешкає, зі слів сусідів тривалий час за цією адресою не
На підставі викладеного , керуючись ст. 375, 293-294 ЦПК України , на підставі ст. 40 Закону України « Про виконавче провадження, суд,
Подання головного державного виконавця Горлівського міського управління юстиції Калінінського відділу державної виконавчої служби задовольнити в повному обсязі .
Оголосити в розшук ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою
Копію ухвали надіслати до виконання в Калінінський РВ ГМУ МВС
України в Донецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа №2н/257/45/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому регіональному відділені про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому регіональному відділені суму заборгованості у розмірі 2119,16 (дві тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Київського райсуду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Відкритого акціонерного товариства
«Родовід банк» в особі керуючого
Донбаської філії банку, Донецька філія
ТОВ «Укрспецторг Групп», третя особа
Відділ державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання прилюдних торгів недійсними, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд накласти арешт на квартиру, розташована за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, оскільки дана квартира була арештована державним виконавцем та виставлена на торги.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вважає що вона підлягає задоволення з наступних підстав:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Відкритого акціонерного товариства
«Родовід банк» в особі керуючого
Донбаської філії банку, Донецька філія
ТОВ «Укрспецторг Групп», третя особа
Відділ державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання прилюдних торгів недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки в разі задоволення позову не виникло утруднення його виконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,6 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського РУЮ у місті Донецьку для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н/257/158/14
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Павленко Л.М, розглянув заяву
ПАТ «МТС Україна», в особі Донецької філії «МТС Україна», що розташоване за
Університетська, 30, рр № 26008526 в АППБ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет з ОСОБА_1
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 88, 96, 102, 103,
Цивільного процесуального Кодексу зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «МТС Україна», в особі
Донецької філії «МТС Україна», що вул. Університетська, 30, буд. 150, рр № 26008526 в АППБ «Аваль», м. Київ, МФО 300335, послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 793 (сімсотт дев`яносто три) грн. 42 коп., судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа №2н/257/43/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому регіональному відділені про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому регіональному відділені суму заборгованості у розмірі 2152,94 (дві тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №2н/257/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т.
В., розглянувши заяву КП
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за заявою КП «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

13.01.2014 року м. Бар

Барський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого, судді
Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак
І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПОК "Дружба", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнового паю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід судді Хитруку
В.М., мотивуючи свої вимоги тим, що він при ознайомленні з матеріалами даної цивільної справи встановив відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували повноваження відповідача ОСОБА_3, як голови спілки співвласників майнових паїв, а також на підставі яких у нього виникло право представляти інтереси
ПОК "Дружба" при слуханні справи. Таким чином, головуючий в справі суддя Хитрук
В.М. знехтував своїм обов'язком забезпечувати здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав, оскільки не забезпечив його права на ознайомлення з матеріалами справи, чим довів свою упередженість та необ'єктивність.

Дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які наполягали на задоволенні клопотання про відвід судді Хитрука В.М., думку представника відповідачів адвоката
ОСОБА_6 та відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання про відвід судді Хитрука В.М., суд вважає, що підстав для відводу судді не має, оскільки суддя Хитрук В.М. на вимогу представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 надав для ознайомлення цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОК "Дружба", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення майнового паю, в прошитому та пронумерованому вигляді, про що не заперечує сам ОСОБА_4

ОСОБА_3 був залучений до участі в справі в якості співвідповідача ухвалою Барського районного суду від 31.05.2011 року під головуванням судді
Бурденюка С.І.

Таким чином, оскільки у заяві про відвід не наведено підстав, що свідчили б про упередженість головуючого судді під час розгляду даної справи, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20,24, 220 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -
ОСОБА_4 про відвід судді Хитрука В.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк

13.01.2014 року

Київський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - А.В.КОНОВАЛЕНКО

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька подання державного виконавця Київського районного управління юстиції м.
Донецька про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Донецька з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Київського РУЮ м.
Донецьку знаходиться виконавчий лист
№ 2-897 від 09.08.2011 року. Боржником не вчинено ніяких дій спрямованих на погашення заборгованості.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, просив розглянути подання без його участі, що суперечить ч.2 ст. 377-1 ЦПКУ.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання не обгрунтоване, оскільки держвиконавець до суду не з`явився, та не надав суду виконавчого провадження, за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити чи є хоча б якась заборгованість у ОСОБА_1 та вирішує справу на підставі матеріалів подання та відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5
Закону України "Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 5 Закону
України "Про виконавче провадження керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання державного виконавця
Київського районного управління юстиції м. Донецька про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5 денний строк до Апеляційного суду
Донецької області.

Суддя
Л.М. Павленко
Справа №2н/257/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т.
В., розглянувши заяву ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, суми заборгованості,

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А Л А 2.01.2014 року суддя
Калінінського району м. Горлівки
Донецької області Клешньов О.І. , розглянувши позовну заяву
Приватного акціонерного товариства «
Горлівсктепломережа » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ,
За змістом заява відповідає вимогам ст.119,122 ЦПК України , підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки , до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів які належить надіслати
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 119,122, ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовною Приватного акціонерного товариства « Горлівсктепломережа » до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення .
Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року , 09- 15 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Копії ухвали , позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу , запропонувавши йому до вказаного часу надати свої заперечення, щодо заяви та посилання на докази , якими вони
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам .
Ухвала у частині підсудності може бути оскаржена до Донецького
Апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк.

Суддя :
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого

Бурлаченко О.О.

розглянувши у судовому засіданні подання виконуючого обов»язки начальника Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.
Донецьку про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов»язки начальника ВДВС
Київського РУЮ у м. Донецьу звернулася до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості на підставі виконачого листа 2/523/1173/12. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліменітв та не вживає заходів для виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець не з»явився, просили розглянути подання без представника відділу.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 04 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою від 06 червня 2012 року держвним виконавцем ДВС Київського РУЮ у м. Донецьку відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного рішення.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1 цієї статті.

Заявником не надано суду жодних відомостей, щодо існування у боржника паспорту громадянина України для виїзду за кордон, в зв»язку із чим, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції м. Донецька про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

М. Донецька О.О. Бурлаченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», що
«Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО: 03361081, Инн. наказу про стягнення з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», що знаходиться за 06083643 суму заборгованості у розмірі 473,50
(чотириста сімдесят три) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до