№ 2/255/2839/2013
10 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі: Гавриловій Ю.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.
07 серпня 2004 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачкою у Макіївському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис за № 767.
Від шлюбу вони мають двох малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
Сімейне життя не склалося з приводу
різних поглядів на життя та на сімейні
стосунки. У теперішній час шлюб існує
формально, зберігання родини є
недоцільним та неможливим.
Спільного господарства не ведуть.
Позивач просив суд шлюб з ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, надав пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві, просив позов задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з’явилась, була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи. Згідно до вимог ст. 224
ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідачка була
повідомлена про слухання справи, не
сповістила суд про причини своєї
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені наступні обставини.
07 серпня 2004 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачкою у Макіївському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис за № 767.
Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільного господарства сторони не
ведуть, майнового спору не мають.
Спільне життя між сторонами стало
неможливим через різні склади
характерів і різні погляди на сімейні
За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася,
її поновлення неможливе, шлюб існує
формально, у зв'язку з чим шлюб
необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у
Макіївському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис за №
767 від 07 серпня 2004 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «Толочко».
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька
Г.М. Пруднікова