Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Островерх В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 18.01.2001 року)

ОСОБА_2 (довіреність № 2382 від
31.10.2013 року)

ОСОБА_3 (довіреність № 30/к/ц від
23.04.2014 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (довіреність № 3957
від 10.11.2011 року)

- від ОСОБА_6 - ОСОБА_5 (довіреність № 3956
від 10.11.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про внесення змін до
ухвали про надання дозволу на внесення
грошових коштів на депозит суду

по справі № 495/10434/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_4

- ОСОБА_6

про припинення права користування,
стягнення грошової компенсації та
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_4 (далі по
тексту - відповідач-1) та ОСОБА_6 (далі по
тексту - відповідач-2) про припинення
права користування, стягнення грошової
компенсації та усунення перешкод в
користуванні житловим будинком шляхом
виселення.

26.02.2014 року від позивача - ОСОБА_1,
надійшло до суду клопотання про
надання дозволу на внесення грошових
коштів на депозит суду, згідно якого
позивач просив суд надати їй дозвіл
внести на депозит
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
суму в розмірі 17 267,25 грн. задля
забезпечення примусового припинення
частки у спільній власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.04.2014 року клопотання ОСОБА_1 про
надання дозволу на внесення грошових
коштів на депозит суду по справі №
495/10434/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 про припинення права
користування, стягнення грошової
компенсації та усунення перешкод в
користуванні житловим будинком шляхом
виселення задоволено. Надано дозвіл
ОСОБА_1 внести на депозит
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
суму в розмірі 17 267,25 грн. задля
забезпечення примусового припинення
частки у спільній власності.

17.06.2014 року від позивача - ОСОБА_1,
надійшла до суду заява про внесення
змін до ухвали Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.04.2014 року про надання дозволу на
внесення грошових коштів на депозит
суду по справі № 495/10434/13-ц.

Так, заявник просить суд вказану ухвалу
змінити, виклавши її резолютивну
частину в наступній редакції: «Надати
дозвіл ОСОБА_1 внести суму в розмірі 13 350
грн. на депозитний рахунок
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Одеській області задля забезпечення
примусового припинення частки у
спільній власності».

Така заява мотивована тим, що, по-перше,
у Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
не має депозитного рахунку, а
отримувачем є Територіальне
управління державної судової
адміністрації України в Одеській
області. По-друге, на замовлення
позивача було зроблено нову грошову
оцінку спірного нерухомого майна.

Позивач та його представники в
судовому засіданні 01.07.2014 року подану
заяву про внесення змін до ухвали суду
про надання дозволу на внесення
грошових коштів на депозит суду
підтримали в повному обсязі та просили
задовольнити.

Представник відповідачів в судовому
засіданні 01.07.2014 року проти заяви
позивача про внесення змін до ухвали
суду про надання дозволу на внесення
грошових коштів на депозит суду
заперечував та просив в її задоволенні
відмовити.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення
змін до ухвали суду про надання дозволу
на внесення грошових коштів на депозит
суду, дослідивши матеріали справи,
перевіривши докази, заслухавши в
судовому засіданні пояснення
учасників судового процесу,
порадившись в нарадчій кімнаті, суд
дійшов до висновку про задоволення
такої заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про припинення права
користування, стягнення грошової
компенсації та усунення перешкод в
користуванні житловим будинком шляхом
виселення.

Так, позивач просить суд:

- припинити право власності ОСОБА_4 на
1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1
та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
грошову компенсацію у розмірі 17 267 грн.;

- припинити право власності ОСОБА_6 на
1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1
та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6
грошову компенсацію у розмірі 17 267 грн.;

- визнати право власності на 1/16 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4 за ОСОБА_1;

- визнати право власності на 1/16 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_6 за ОСОБА_1;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_4 та ОСОБА_6
з реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1, та їх виселення, як
осіб, що втратили право користування
житловим будинком.

Відповідно до статті 365 Цивільного
кодексу України, право особи на частку
у спільному майні може бути припинене
за рішенням суду на підставі позову
інших співвласників, якщо: частка є
незначною і не може бути виділена в
натурі; річ є неподільною; спільне
володіння і користування майном є
неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї. Суд
постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

З метою захисту та гарантування прав та
інтересів співвласника, щодо якого
виноситься рішення про припинення
права власності, частина друга
вказаної статті встановлює обов'язок
попереднього внесення
співвласниками-позивачами вартості
частки у спільному майні на депозитний
рахунок суду. Зазначені положення не
уточнюють, коли саме має бути внесена
грошова сума, проте в будь-якому
випадку це має відбутися до прийняття
рішення судом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подано до
суду позов в порядку ст.365 Цивільного
кодексу України, попереднє внесення
вартості частки у спільному майні на
депозитний рахунок суду є обов'язком
позивача - ОСОБА_1

Між тим, позивач - ОСОБА_1, на даний час
не може здійснити відповідні дії на
виконання ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.04.2014 року про надання дозволу на
внесення грошових коштів на депозит
суду по справі № 495/10434/13-ц, оскільки,
по-перше, у Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
не має депозитного рахунку, а
отримувачем є Територіальне
управління державної судової
адміністрації України в Одеській
області. По-друге, на замовлення
позивача було зроблено нову грошову
оцінку спірного нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
та правомірність поданої ОСОБА_1 заяви
про внесення змін до ухвали суду про
надання дозволу на внесення грошових
коштів на депозит суду, у зв'язку з чим
така заява підлягає задоволенню, а
вказана ухвала зміні.

Керуючись ст.365 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до
ухвали Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.04.2014 року про надання дозволу на
внесення грошових коштів на депозит
суду по справі № 495/10434/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про
припинення права користування,
стягнення грошової компенсації та
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом виселення -
задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.04.2014 року про надання дозволу на
внесення грошових коштів на депозит
суду по справі № 495/10434/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про
припинення права користування,
стягнення грошової компенсації та
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом виселення
змінити, виклавши її резолютивну
частину в наступній редакції.

Надати дозвіл ОСОБА_1 внести суму в
розмірі 13 350 грн. на депозитний рахунок
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Одеській області задля забезпечення
примусового припинення частки у
спільній власності.

Решту ухвали - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
В.В. Мишко