Справа № 301/3073/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Беламут П.М., при секретарі Попович Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що згідно кредитного
договору від 02.06.2006 року за № МКIWSE00000661,
укладеного між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, останній було
надано кредитні кошти в розмірі 5000,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язання
перед позивачем не виконував, в
результаті чого станом на 25.11.2013 року
виникла заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 26584,67 грн., з
яких: 1931,85 грн. - заборгованість по
кредиту, 10242,46 грн. - заборгованість по
відсоткам, 13588,45 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, просить позов задовольнити,
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 26584,67 гривень та судові
витрати по справі.

Розгляд справи проведено у
відсутність представника позивача
Данканич Є.А. та відповідача ОСОБА_1
відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити за спливом строку позовної
давності з слідуючих підстав :

В судовому засіданні встановлено,
що 02.06.2006 року за № МКIWSE00000661, укладено
кредитний договір між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, згідно якого
останній було надано кредитні кошти в
розмірі 5000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язання перед позивачем не
виконував, в результаті чого станом на
25.11.2013 року виникла заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
26584,67 грн., з яких: 1931,85 грн. -
заборгованість по кредиту, 10242,46 грн. -
заборгованість по відсоткам, 13588,45 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки, а згідно із ч. 1
ст. 261 ЦК України перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення.
Сплив давності , про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

В п.1.1 кредитного договору №
МКIWSE00000661 від 02.06. 2006 року зазначено, що
банк зобов'язується надати
позичальнику строковий кредит шляхом
видачі готівки через касу на строк до
01.06.2009 р. включно в розмірі 5000,00 грн. для
навчання.

Таким чином, оскільки в кредитному
договорі чітко встановлено, що
зобов'язання повинно бути виконано не
пізніше 01.06.2009 року, то саме з цієї дати
почав спливати строк позовної
давності.

Посилання позивача в позовній заяві на
те, що відповідно до кредитного
договору, договір діє з моменту його
укладення до повного виконання
зобов'язань сторонами, тобто термін дії
договору обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань , як на підставу
не пропуску позивачем строку позовної
давності, є неправильним, оскільки
зазначене положення враховується за
умови не пропущення строку позовної
давності, а строк повернення кредитних
коштів зазначений в договорі до 01.06.2009
року, тобто враховуючи загальний строк
позовної давності 3 роки, такий строк
закінчився 01.06. 2012 року, а позов
пред'явлено до суду 04.12.2013 року.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ст. 1 ч. 1 п. 23 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживчий кредит - кошти, що надаються
кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що спір, який виник між
сторонами по справі відноситься до
споживчого кредитування та підпадає
під дію Закону України «Про захист прав
споживачів».

У пункті 31 Постанови Пленуму ВССУ
від 30 березня 2012 року за № 5 роз"яснено,
що враховуючи положення пункту 7
частини тринадцятої статті 11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
відповідача ОСОБА_1 слід відмовити у
зв'язку із спливом строку позовної
давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, ч. 1 ст. 261, ч. ч. 3, 4 ст.
267, ст. 526, ст. 530, ч. 1 ст. 611, ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК
України, ст. 1 ч. 1 п. 23, п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
від 12.05.1991 № 1023-XII, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № МКIWSE00000661 від 02.06. 2006 року
відмовити за спливом строку позовної
давності.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
П. М.
Беламут