Справа № 486/2633/13-ц
Провадження № 2/486/46/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначає, що з 1991 року перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2 З жовтня 2010 року з
відповідачем припинили шлюбні
відносини та проживають окремо.
Причиною стала відмова відповідача від
продовження подальших шлюбних
відносин. Від спільного подружнього
життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки їх шлюб
існує формально, тому вона просить
шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила
суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання
не з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином за допомогою оголошення
у газеті "Рідне Прибужжя".

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
22 січня 1991 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Арбузинського районного управління
юстиції Миколаївської області серії
НОМЕР_1, за актовим записом №05 (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Арбузинського районного
управління юстиції Миколаївської
області (а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд з'ясувавши фактичні стосунки
подружжя, дійсні причини позову,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому у судовому засіданні суд
встановив, що сторони припинили шлюбні
відносини, та разом не проживають, а їх
шлюб носить формальне значення та не
відповідає своєму призначенню, тому
суд, вважає що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя
неможливе і їхній шлюб має бути
розірвано.

На підставі ст. 112 СК України та
керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 січня 1991 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Арбузинського районного
управління юстиції Миколаївської
області за актовим записом №5.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова

Справа № 486/2633/13-ц

Провадження № 2/486/46/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 112 СК України та
керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 січня 1991 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Арбузинського районного
управління юстиції Миколаївської
області за актовим записом №5.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова