Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1770/13-ц
№ провадження 2/453/61/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину до досягнення нею
повноліття та за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.11.2013 року звернулася в
суд із позовною заявою, в якій просить
стягувати з відповідача ОСОБА_2 у її
користь аліменти на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 700
грн. щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду, тобто з 08.11.2013 року і
до досягнення дочкою повноліття. Також
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за минулий час, а саме за останній рік
та десять місяців, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 10692 грн. 00
коп.. Судові витрати просить покласти
на відповідача ОСОБА_2. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
відповідач ОСОБА_2 є її законним
чоловіком і батьком їх спільної дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще до народження
дочки вона стала проживати окремо від
відповідача ОСОБА_2 і проживає окремо
до цього часу, у своїх батьків. З нею
також від народження проживає дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
її утриманні. Відповідач, як батько,
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати свою дочку, жодної
допомоги на її утримання не надає і не
надавав такої з часу народження дочки,
тобто вже понад два роки. У зв'язку з
вказаним, вона неодноразово зверталася
до нього із вимогою про надання коштів
на утримання дочки, однак він постійно
ухилявся від надання таких коштів.
Незважаючи на стабільний офіційний
заробіток відповідач також ще
підзаробляє неофіційно, а тому вона
вирішила просити суд про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі. З
огляду на вказане, вона змушена
звернутися до суду із даним позовом
стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття та за минулий час.

Позивач ОСОБА_1 та її належним чином
уповноважений представник ОСОБА_5 у
судове засідання з'явилися, позовні
вимоги підтримали у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві (а.
с. 2-3), просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явився, проти задоволення позовних
вимог заперечив з підстав, викладених у
письмових запереченнях проти позову (а.
с. 19-20). Надав пояснення, згідно з якими
він дійсно з часу народження дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає окремо
від позивача ОСОБА_1 і дочки, однак
кошти на утримання дочки надавав по
мірі можливості. Вказав, що з 01.05.2013 року
він офіційно влаштувався на роботу у ПП
«Транс-Спорт» і працює водієм
маршрутного автобуса. Іншого заробітку
він не має і такі твердження позивача
вважає надуманими. Він згідний
виконувати покладений на нього законом
обов'язок утримувати дочку шляхом
сплати аліментів у частці від
заробітку, а не у твердій грошовій сумі,
як про це просить позивач. Заперечив
повністю той факт, що позивач упродовж
останніх двох років різними шляхами
намагалася вплинути на нього з метою
одержання аліментів, однак він
ухилявся і такі не платив, а навпаки
робив все можливе, щоб їх не платити.
Такі твердження є надуманими, оскільки
позивач ніколи не телефонувала йому з
приводу надання коштів на дочку. Більше
того, коли він їй час-від-часу
телефонував з приводу побачення з
дочкою, то позивач всіляко уникала з
ним зустрічей, забороняла йому бачити
дочку і брати участь у її вихованні,
посилаючись на особисті неприязні
відносини між ними. Відтак, просить у
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення з нього аліментів у користь
позивача на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року за минулий час відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, заслухавши покази свідка та
надавши оцінку доказам вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
на дитину до досягнення нею повноліття
підлягають до часткового задоволення,
а у задоволенні позовних вимог про
стягнення аліментів на дитину за
минулий час слід відмовити повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
кошти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу її матері (батька) або
у твердій грошовій сумі.

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого Верхнячківською
сільською радою Сколівського району
Львівської області 16.01.2012 року (а. с. 6)
вбачається, що батьком малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
відповідач - ОСОБА_2.

Таким чином, на відповідача покладений
обов'язок утримувати свою дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття.

Хоча сторони, згідно копії свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_2, виданого
Верхнячківською сільською радою
Сколівського району Львівської
області 24.09.2011 року (а. с. 5) досі
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
однак обоє не заперечували того факту,
що майже не проживали разом, а з кінця
2011 року проживають окремо одне від
одного, зокрема позивач проживає у
своїх батьків у с. Верхнячка
Сколівського району Львівської
області. Дочка ОСОБА_3 проживає з
матір'ю і знаходиться на її утриманні,
що підтверджується довідкою
Верхнячківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області вих. № 875 від 18.11.2013 року (а. с. 13).
Постійним доглядом та вихованням дочки
ОСОБА_3 займається позивач, що також не
заперечувалось сторонами у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд,
при визначенні розміру аліментів,
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки та сина, а також інші
обставини, які мають істотне значення.

Під час визначення розміру аліментів,
які підлягають сплаті відповідачем на
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує
його матеріальне становище, стабільний
заробіток, а також той факт, що на його
утриманні більше ніхто не знаходиться,
так як обставина про перебування у
відповідача на утриманні його батька
нічим не підтверджена, а само по собі
перебування батька відповідача на
пенсійному забезпеченні по
інвалідності (а. с. 51) не являється
належним доказом перебування
останнього на утриманні відповідача.
Доказів з приводу поганого стану
здоров'я відповідача також не подано.

Натомість, наявність у відповідача
офіційного місця праці та стабільного
заробітку підтверджується копією
трудової книжки серії НОМЕР_3 від 25.07.2012
року (а. с. 48), а також довідкою ПП
«Транс-Спорт» вих. № 14 від 14.03.2014 року (а.
с. 49). Заробіток відповідача у місяць
складає 1200 грн. без відрахувань.

Порядок визначення розміру аліментів
у частці від заробітку (доходу) матері,
батька дитини встановлений ст. 183 СК
України. Така частка визначається
судом.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України суд за
заявою одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі лише у тому випадку, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, чи частину доходу одержує у
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, наявність обставин, які
мають істотне значення для
необхідності призначення аліментів у
твердій грошовій сумі, а також
наявність у відповідача іншого
(неофіційного) доходу чи отримання
частини доходу у натурі позивачем не
наведено і у судовому засіданні не
здобуто. Відтак, враховуючи те, що
відповідач має регулярний, стабільний
дохід, суд вважає за доцільне
призначити стягнення аліментів на
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у частці від
заробітку відповідача.

З огляду на вказане вище та враховуючи
обставини, які мають значення при
визначенні розміру аліментів, суд
вважає за необхідне та можливе
стягувати з відповідача у користь
позивача аліменти на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини із усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для утримання
дитини відповідного віку, починаючи з
08.11.2013 року і до досягнення дочкою
повноліття. Відтак, позовні вимоги про
стягнення аліментів на дитину до
досягнення нею повноліття підлягають
до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більше,
як за три роки.

Разом з тим, у судовому засіданні не
встановлено тих обставин, що позивач
вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, починаючи з
часу народження дочки ОСОБА_3, тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак не могла їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. Покази свідка
ОСОБА_6, яка являється матір'ю позивача,
про те, що позивач з часу народження її
з відповідачем спільної дочки
час-від-часу телефонувала йому з
приводу надання коштів на утримання
дочки, однак той ухилявся від виконання
свого обов'язку, не можуть братися
судом до уваги, як належний та
допустимий доказ на підтвердження
згаданих вище обставин. Як уже йшлося
вище, будь-яких інших доказів щодо
вжиття позивачем заходів для одержання
аліментів до часу звернення до суду із
даним позовом і, відповідно, ухиляння
відповідача від їх сплати, суду не
подано.

Відтак, у задоволенні позовних вимог
про стягнення аліментів на дитину за
минулий час слід відмовити за їх
недоведеністю.

Враховуючи необхідність призначення
судом аліментів у частці від заробітку
відповідача до досягнення дитиною
повноліття, з відповідача у дохід
держави слід стягнути судовий збір за
подання даного позову до суду у
розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір» у редакції, що діяла
на момент подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62-64, 79, 88, 209, 212-215,
218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину до
досягнення нею повноліття
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини із усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для утримання дитини відповідного
віку, починаючи з 08.11.2013 року і до
досягнення дочкою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду щодо стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину за минулий час відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин