УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014
року

м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області, у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про залучення
співвідповідача та витребування
доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду
з позовом, яким просять:

-          визнати незаконною
бездіяльність відповідача щодо
несповіщення позивачів протягом 3-х
днів з дня виявлення неполадок в роботі
внутрішньобудинкових інженерних
систем про причини порушення якості
наданих комунальних послуг,

-          визнати незаконною
бездіяльність відповідача щодо не
складання акту про відсутність
комунальних послуг, в не направленні
свого представника для встановлення
причини ненадання позивачам
комунальних послуг належної якості,

-          зобов’язати відповідача
сповістити позивачів при причини
порушення якості наданих комунальних
послуг,

-          зобов’язати відповідача
провести позивачам перерахунок за
ненадані послуги за період 2009-2011 років,
за 2012-2013 роки до розгляду справи в суді,

-          зобов’язати відповідача
повернути грошові кошти в умі 1390068,86
грн. з урахуванням індексації та
річних, для ремонту будинку в якому
проживають позивачі,

-          зобов’язати відповідача
повернути грошові кошти отримані від
десяти магазинів, які знаходяться в
будівлі будинку позивачів на утримання
та ремонт зазначеного будинку та
прибудинкової території,

-          зобов’язати відповідача
вилучити з додатка № 17 всі ненадані
послуги,

-          зобов’язати відповідача
укласти договори з надавачами послуг, а
не з споживачами, та проводити з ними
розрахунки,

-          зобов’язати відповідача
провести капітальний ремонт
комунікацій будинку, в якому
проживають позивачі.

26.05.2014 року позов доповнили
наступною вимогою:

-          скасувати п.п. 1-13 Додатку №
17 до рішення Токмацької міської ради
від 28.08.2008 № 224.

02.06.2014 року позивачі надали
клопотання, яким просять:

-          залучити до участі в справі
в якості співвідповідача начальника
управління комунальної власності м.
Токмака ОСОБА_19,

-          витребувати договори,
укладені відповідачем з Комунальними
підприємствами «Міськводоканал»,
«Токмак-Теплоенергія», ВАТ
«ЗапоріжжяОблЕнерго», ВАТ
«Запоріжгаз», Токмацьким міжрайонним
управлінням Держсанепідемслужби у
Запорізькій області про
обслуговування інженерних мереж та
дезинфекцію.

- витребувати у відповідача акти
виконаних робіт по будинку та
наряди-завдання з підписом старшого по
будинку.

Суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні клопотання, з
наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачі надали клопотання
про витребування доказів після початку
розгляду справи по суті, тобто з
порушенням строку, встановленого для
цієї процесуальної дії.

Крім того, зазначене
клопотання не є обґрунтованим, адже у
ньому не зазначені обставини, які
можуть підтвердити договори укладені
відповідачем з іншими підприємствами.

Документи, якими відповідач
підтверджує виконання робіт по
будинку, наявні в матеріалах справи.

Не підлягає залученню до
справи співвідповідачем начальник
управління комунальної власності
виконавчого комітету Токмацької
міської ради, адже він не надає
житлово-комунальні послуги позивачам.
Позивачі не огрунтували, яким чином
начальник управління порушив їхні
права. Крім того управління
комунальної власності виконавчого
комітету Токмацької міської ради не є
юридичною особою, а тому не має
процесуальної правоздатності.

На підставі вище
викладеного, керуючись, ст. 210 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про
залучення співвідповідача та
витребування доказів, відмовити.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: