Провадження № 2-3547/14
у справі № 760/9180/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В :

30.04.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований з
відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи вказані вимоги,
позивачка посилається на те, що сімейне
життя між ними не склалося через
відсутність взаємопорозуміння,
розходження поглядів на життя та
сімейні обов'язки. З початку 2014 р. вони
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час діти
проживають з позивачкою, суперечки про
місце проживання дітей та поділ майна
немає, примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. 12.06.2014 року подала суду заяву,
в якій просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримує повністю та
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
06.06.2014 року подав суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнає в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечує.

З урахуванням положень ст. 169 ЦПК
України, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.11.1998 р. сторони
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
номером 846, що вбачається із свідоцтва
про одруження виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Залізничного району м. Києва.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
долученою до матеріалів справи копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується долученою до
матеріалів справи копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2.

Сторони тривалий час проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки. Примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, оскільки
їх шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки
та відповідача, а тому вважає за
необхідне позов задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до
висновку про задоволення позову,
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
понесенні нею судові витрати на оплату
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1998
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Залізничного
району м. Києва (актовий запис № 846) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання стороною його копії.

Суддя: