overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-н/258/3952/13
УХВАЛА

м.
Донецьк

31 жовтня 2013 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2012 р. по 01.10.2013 р. у розмірі 1380,37 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2012 р. по 01.10.2013 р. у розмірі 1380,37 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.С. Леонов
Справа № 232/13/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

08.01.2014 м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2013 року суддею
Кіровського міського суду Донецької області видано судовий наказ за вимогою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за адресою м.
Кіровське, вул.. Театральна, 2/19, за період з 1 жовтня 2012 по 31.10.2013 в сумі 2762,83 грн.

Копія судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, надіслана боржникові рекомендованим листом із повідомленням, ним отримана 14 грудня 2013 року.

20 грудня 2013 року поштою боржник звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Ухвалою суду від 03 січня 2014 року заява залишена без руху, як подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105 ч. 4, 6, 121 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків у п’ять днів з моменту отримання ухвали з роз’ясненням, що у випадку не виконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

У встановлений судом строк, а саме, 08 січня 2014 року, заявник усунув вказані ухвалою суду недоліки.

Заява про скасування судового наказу підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву боржника
ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 14 січня 2013 року 14.00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського міського суду.

Надіслати стягувачу та боржникові копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду разом із повідомленням про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу.

Надіслати стягувачу копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Роз»яснити особам, які беруть участь у справі, що їх неявка, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Артеменко
У Х В А Л А

02 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/16567/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 08.30год. 08.01.2014р. у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 08.01.2014р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача у строк до 08.01.2014р. надати суду:

-          довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з березня 2003р. до 19.11.2008р. ;

-          розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати
ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з березня 2003р. до 19.11.2008р .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Пустовойт Т. В.
№ 2-н/258/3571/13
УХВАЛА

м.
Донецьк

09 жовтня 2013 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 815,08 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 815,08 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.С. Леонов
Категорія № _1__
Провадження 2н/107/3/14
Керченський міський суд АР Крим
С У Д О В И Й Н А К А З 03 січня 2014 року
Суддя Керченського міського суду АР
Крим Біленко Л.В., розглянувши заяву
Орендного підприємства
«Кримтеплокоммуненерго» в особі
Керченської філії ОП
«Кримтеплокоммуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 67 - 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 526, ЦК
України, ст.ст. 96,99,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Керченської філії ОП
«Кримтеплокоммуненерго», банк ФКРУ АТ «Ощадбанк» , ОКПО 03358593 , отримувач Орендне підприємство
«Кримтеплокоммуненерго» заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2010р. до 01.10.2013р. в сумі 3629,63 грн. , судовій збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 114,70 грн. коп. , а всього стягнути – 3744,33 грн. ( три тисячі сімсот сорок чотири грн. 33 коп. ) .
Судовий наказ має силу виконавчого
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред’явлення до виконання - 1
Судовий наказ набирає законної сили
«____»__________________20____року.
Суддя
________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення .У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою .
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі з додержанням вимог , передбачених ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Згідно до ст. 105 ? ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.115 ЦПК
України , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Згідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ , набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ видано «____»
________________________20_____року.
№ 2-н/258/3962/13
УХВАЛА

м.
Донецьк

31 жовтня 2013 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2012 р. по 01.10.2013 р. у розмірі 1857,87 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2012 р. по 01.10.2013 р. у розмірі 1857,87 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.С. Леонов
№ 2-н/258/4010/13
УХВАЛА

м.
Донецьк

31 жовтня 2013 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 25,21 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 25,21 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.С. Леонов
№ 2-н/258/3972/13
УХВАЛА

м.
Донецьк

31 жовтня 2013 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 20,17 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 20,17 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.С. Леонов
№ 2-н/258/2692/13
УХВАЛА

м.
Донецьк

19 серпня 2013 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2010 р. по 01.07.2013 р. у розмірі 500,33 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2010 р. по 01.07.2013 р. у розмірі 500,33 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.С. Леонов
У Х В А Л А

02 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/16425/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 08.30год. 08.01.2014р. у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 08.01.2014р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача у строк до 08.01.2014р. надати суду:

-          довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003р. до 14.06.2012р. ;

-          розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати
ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003р. до 14.06.2012р.

розрахунок середнього заробітку з 15.06.2012р. по теперішній час .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Пустовойт Т. В.
Провадж. по справі № 2н/107/77/14
Керченський міський суд Автономної
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Керченського міського суду АР Крим Кузьміна О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
„Жилавтосервіс-Керч” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Керуючись ст.ст. 67,68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 525,526,530 Цивільного Кодексу
України, суддя
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства
„Жилавтосервіс-Керч”, що розташовано за адресою: м. Керч вул. Гудованцева,
Сімферополь МФО 384436 код ОКПО 36198330) заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території (квартирної плати) за період з 01.12.2010 р. до 01.12.2013 р. у розмірі 2526 грн. 03 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути
– 2640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 73
Судовий наказ має силу виконавчого документу і може бути пред’явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ набирає чинності
„___”_________________20__ року.
Судовий наказ видано „___”__________________20__
Суддя
Керченського міського суду
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з додержанням вимог щодо її оформлення, передбачених ч.2 ст. 105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
№ 2-н/258/3795/13
УХВАЛА

м.
Донецьк

25 жовтня 2013 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання за період з 01.10.2010 р. по 01.09.2013 р. в сумі 3441,38 грн., з яких: основний борг – 3308,38 грн., три відсотки річних – 133,00 грн., а також суму судового збору у розмірі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання за період з 01.10.2010 р. по 01.09.2013 р. в сумі 3441,38 грн., з яких: основний борг – 3308,38 грн., три відсотки річних – 133,00 грн., а також суму судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.С. Леонов
№ 2-н/258/3589/13
УХВАЛА

м.
Донецьк

09 жовтня 2013 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 641,71 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 641,71 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.С. Леонов
№ 2-н/258/3541/13
УХВАЛА

м.
Донецьк

01 жовтня 2013 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.06.2012 р. по 01.08.2013 р. по квартирній платі в сумі 815,36 грн., витрати на судовий збір в сумі 114,70 грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 130,90 грн. та за споживання електроенергії в сумі 366,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.06.2012 р. по 01.08.2013 р. по квартирній платі в сумі 815,36 грн., витрати на судовий збір в сумі 114,70 грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 130,90 грн. та за споживання електроенергії в сумі 366,16 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.С. Леонов
справа258/
Провадження2-н/258/3560/
Провадження № 2-н/258/3560/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі
Донецької філії «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв’язку у розмірі 576,40 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК 1.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк-117, вул.
Петровського, 125а/36, на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» що знаходиться за т/рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, боргу у розмірі 576,40 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн. 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя___________________________________ ОСОБА_2 місце печатки суду підпис
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” ____________ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________2013 р.
Суддя