Справа № 477/1590/13-ц
Провадження № 2/477/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачки, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 29
вересня 2000 року Виконавчим комітетом
Калинівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис № 6.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачкою знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2000
року. Від шлюбу сторони не мають дітей.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, взаємоповаги один до
одного, через різні погляди на життя, в
зв'язку з чим втрачене почуття любові
та поваги одне до одного. З 2003 року
сторони проживають окремо, спільне
господарство та бюджет не ведуть,
спільні інтереси відсутні. Примирення
та збереження сім'ї неможливе, оскільки
він з 2003 року знаходиться у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка
народила йому дитину. Має намір
створити нову родину. Відповідачка не
згодна на розірвання шлюбу, а тому він
змушений звернутися до суду з позовом
та просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності та просив позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час розгляду
справи судом повідомлена своєчасно.

Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, які надані сторонами, судом
встановлено наступне.

29 вересня 2000 року між позивачем та
відповідачкою, шлюб зареєстрований
Виконавчим комітетом Калинівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області, актовий запис №
6 (а.с. 5).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу
України визначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач
просить розірвати шлюб, неявку
належним чином повідомленої
відповідачки суд вважає, як свідчення
того, що вона також втратила будь-який
інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін носить формальний
характер, і збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін, які не
бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2000 року
Виконавчим комітетом Калинівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (актовий запис № 6), розірвати.

Відповідачці, після розірвання шлюбу,
залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко