Справа № 303/8/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Носов В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, Мукачівська районна державна
нотаріальна контора про визнання
правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Мукачівська
районна державна нотаріальна контора
про визнання правочину недійсним, яка
не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
а саме:

1) не конкретизовано зміст позовних
вимог.

Під змістом позову слід
розуміти вид судового захисту, за яким
позивач звертається до суду. Позовна
вимога визначається характером
спірних матеріальних правовідносин, з
яких і випливає вимога позивача.
Виходячи з цього, позивач повинен
зазначити, в якій формі, яким способом
суд повинен надати йому захист.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів позивача можуть бути: 1)
визнання права; 2) визнання правочину
недійсним; 3) припинення дії, яка
порушує право; 4) відновлення становища
яке існувало до порушення; 5) примусове
виконання обов’язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконним рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади АРК або органу місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом (ст.16 ЦПК України).

Позивач згідно п.4 заявлених позовних
вимог просить суд зобов’язати
Мукачівську районну державну
нотаріальну контору видати копії
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 11.03.2003 року за реєстром
№11-1041 та договір купівлі-продажу
жилого будинку від 12.03.2003 року, що
суперечить вимогам ст. 131-135 ЦПК України.

Згідно ст. 133 ЦПК України, витребування
та(або) огляд доказів, відноситься до
забезпечення доказів, та відповідно до
вищевказаної статті та ст.137 ЦПК
України викладається у вигляді заяви.
Питання щодо забезпечення доказів,
відповідно до ст. 135 ЦПК України
вирішується окремо від позову.

2) Позивачем не сплачено судовий збір,
відповідно до вимог та в розмірі,
встановлених ЗУ «Про судовий збір» від
08.07.2011 року.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу
необхідно усунути наявні розбіжності
та надати суду позовну заяву викладену
в новій редакції, із відповідною (ст. 120
ЦПК України) кількістю копій, а також
сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 цього Кодексу або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Мукачівська
районна державна нотаріальна контора
про визнання правочину недійсним –
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк буде виконано
вимоги, визначені в ст.119 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_4