Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4999/13-ц

номер провадження

08 січня 2014 року

м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

голову
ючої
судді                              М
.В. Матвієнко

при
секретарі
Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гладківщинської сільської
ради про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Гладківщинської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
порядку спадкування за заповітом.

Причиною цього стало те, що
16.07.2007 року помер його батько ОСОБА_2,
після смерті якого залишився заповіт,
де останній заповів позивачу по справі
ОСОБА_1 все належне йому на день смерті
майно. Спадщина, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_2, складається з житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований по вул. Комсомольська, 40 в
с. Гладківщина Золотоніського району
Черкаської області. В зв’язку з тим, що
при житті померлий ОСОБА_2 не провів
оформлення права власності на належний
йому будинок, позивач не має можливості
отримати свідоцтво про право власності
на нього в нотконторі, а тому змушений
звертатися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні
позивач підтримав позов повністю та
наполягав на його задоволенні, тобто на
визнанні за ним права власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2 на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться
по вул. Комсомольська, 40 в с.
Гладківщина, Золотоніського району,
Черкаської області.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду лист, в якому зазначено, що
представник органу місцевого
самоврядування – Гладківщинська
сільська рада не заперечує проти
задоволення позову та просить
розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали
справи та заслухавши пояснення
позивача, приходить до висновку, що
даний позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

?          - з даних свідоцтва про
смерть серії 1-СР № 072437, виданого
Гладківщинською сільською радою
Золотоніського району Черкаської
області, вбачається, що ОСОБА_2 помер
16.07.2007 року, про що в Книзі реєстрації
актів про смерть зроблено відповідний
запис за № 15;

?          - з даних свідоцтва про
народження серії ІІ-СР № 462259, виданого
Гладківщинською сільською радою
Золотоніського р-ну, Черкаської
області вбачається, що ОСОБА_1
народився 18.08.1986 року, про що в Книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за № 23, та його батьком значиться
ОСОБА_2;

?          - з даних заповіту,
складеного 31.10.2006 року та посвідченого
секретарем Гладківщинської сільської
ради, зареєстрованого в реєстрі за № 775,
з якого вбачається, що ОСОБА_2 заповів
ОСОБА_1 все його майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося, і взагалі
все те, що буде належати йому на день
смерті і на що він за законом матиме
право;

?          - з даних технічного
паспорту на житловий будинок садибного
типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ
18.10.2013р. та довідки № 512 від 12.12.2013 року,
виданої Гладківщинською сільською
радою Золотоніського району
Черкаської області вбачається, що за
ОСОБА_2, який помер 16.07.2007 року,
рахується житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
по вул. Комсомольська, 40 в с.
Гладківщина, Золотоніського району
Черкаської області;

?          з даних листа Золотоніської
районної державної нотаріальної
контори № 1949/02-14 від 25.12.2013р.,
вбачається, що після смерті ОСОБА_2,
який помер 16.07.2007 року, заведена
спадкова справа № 877/2007 на підставі
заяви сина померлого ОСОБА_1 про
прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до повного задоволення,
зважаючи на те, що в Україні були
проведенні суттєві зміни щодо
реєстрації права власності на майно,
первинна реєстрація на яке не була
проведена, а правовстановлюючий
документ відсутній, у разі смерті його
власника.

Суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову,
враховуючи, що в судовому засіданні
позивач довів, що спадкодавець
фактично був власником, але не
зареєстрував своє право відповідно до
вимог законодавства. В такому випадку у
суду маються підстави для задоволення
позову, а саме визнання права власності
на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним,
ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328,
1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень" від
01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_2,
який помер 16.07.2007 року, на житловий
будинок з прибудовою «А-1, а» з
надвірними спорудами: сарай «В», погріб
«Б», огорожу «№1, №4», хвіртку «№2»,
ворота «№3», колодязь «№5», що
розташовані по вул. Комсомольська, 40
(сорок) в с. Гладківщина, Золотоніського
району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської
області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

М. В. Матвієнко