Справа № 432/2132/14-ц
Провадження №2-др/432/4/14
10 червня 2014 р. Стахановськийміський
суд, Луганськоїобласті
ускладі: головуючогосудді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Стаханова Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно, -
26.02.2014 року Стахановським міським
судом ухвалено рішення по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
Вирішивши справу по суті позовних
вимог, судом в рішенні зазначено:
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, що розташована за
Але в Свідоцтві про право
спадщини за заповітом від 11.12.2008 р.,
зареєстрованому у реєстрі № 1-2218, яке
підтверджувало право власності ОСОБА_2
на вказане вище майно, зазначено, що
земельна ділянка, площа якої 0,1453 га,
розташована за адресою АДРЕСА_1,
складається з двох земельних ділянок
площею 0,1000 га, кадастровий номер -
будинку з господарськими будівлями та
спорудами; площею 0,0453 га, кадастровий
особистого підсобного господарства.
Заявник ОСОБА_2 просить суд
ухвалити додаткове рішення, яким
визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельні ділянки, розташовані за
адресою АДРЕСА_1: площею 0,1000 га,
обслуговування жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами;
площею 0,0453 га, кадастровий номер
підсобного господарства.
Сторони до судового засідання не
з"вилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином. Відповідно
до ч. 3 ст. 220 Цивільного процесуального
Кодексу України, суд ухвалює додаткове
рішення після розгляду питання на
судовому засіданні з повідомленням
сторін. Їх присутність не є
обов'язковою .

На підставі ч. й ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалене
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про
судові витрати.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

26.02.2014 року Стахановським міським
судом ухвалено рішення по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно.

Вирішивши справу по суті позовних
вимог, судом в рішенні зазначено:
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, що розташована за
адресою АДРЕСА_1.

Але в Свідоцтві про право
спадщини за заповітом від 11.12.2008 р.,
зареєстрованому у реєстрі № 1-2218, яке
підтверджувало право власності ОСОБА_2
на вказане вище майно, зазначено, що
земельна ділянка, площа якої 0,1453 га,
розташована за адресою АДРЕСА_1,
складається з двох земельних ділянок
площею 0,1000 га, кадастровий номер -
:06:003:0031, для обслуговування жилого
будинку з господарськими будівлями та
спорудами; площею 0,0453 га, кадастровий
номер - :06:003:0032, для ведення
особистого підсобного господарства.

Керуючись ст. 169,215,220 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення,
яким визнати за ОСОБА_2 право власності
на земельні ділянки, розташовані за
адресою АДРЕСА_1: площею 0,1000 га,
кадастровий номер :06:003:0031 для
обслуговування жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами;
площею 0,0453 га, кадастровий номер
:06:003:0032, для ведення особистого
підсобного господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко