Справа № 296/4814/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання -
Щетініній Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
подання старшого державного виконавця
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
Яриновської В.О. про обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
Яриновська В.О. звернулася до
суду з поданням, в якому зазначила, що у
відділі на виконанні перебуває
виконавче провадження №580/28/2014 за
виконавчим листом №2-1712 від 06.03.2010року,
виданим Корольовським районним судом
м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання синів - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., в розмірі 1/2 частки
усіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з 25.01.2012р.
до досягнення повноліття дітьми.

Державний виконавець зазначив, що
боржник аліменти не сплачує, в зв"язку з
чим станом на 01.05.2014р. виникла
заборгованість в сумі 15080,60 грн., заходи
щодо сплати заборгованості не вживає,
на виклики державного виконавця не
з'являється.

Представник Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, що
не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Як передбачено п.2 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, зокрема, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Пунктом 18 ч. З ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, державний виконавець має
право звернення з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Встановлено, що постановою державного
виконавця Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ від 06.04.2012р. відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1721/12 від
06.03.2012р., виданого Корольовським
районним судом м.Житомира про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання синів - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., в розмірі 1/2 частки
усіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з 25.01.2012р.
до досягнення повноліття дітьми.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, державний
виконавець не надав доказів того, що
ним вчинено всі дії, передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження", спрямовані на виконання
рішення суду. Зокрема, відсутні докази
того, що постанова про відкриття
виконавчого провадження від 06.04.2012р.
вручена боржнику. Не вбачається, що
державний виконавець здійснює вихід за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника. Також, не надано доказів, що
боржник, отримавши виклик державного
виконавця, не з'являвся на вимогу
останнього до ДВС, тобто ухилявся від
виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, подання
державного виконавця є
необґрунтованим, а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
старшого державного виконавця
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
Яриновської В.О. про обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак