Справа № 732/2445/13-ц
провадження № 2/732/40/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

-при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1; за дорученням:
ОСОБА_2 до Вихвостівської сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області, треті особи:
Городнянська районна державна
нотаріальна контора; Відділ
Держкомагенства у Городнянському
районі Чернігівської області,
реєстраційна служба Городнянського
РУЮ Чернігівської області про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за заповітом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за заповітом.

19 грудня 2013 року провадження по справі
відкрито.

Зпозову слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина на все
належне йому майно.

Вжовтні 2013 року позивач звернувся до
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області з заявою про прийняття
спадщини за заповітом на все належне
йому майно.

Під час огляду документів нотаріус
встановила, що державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 024559, площею 0,48 га., з яких 0,25 га. для
обслуговування житлового будинку та 0,23
га. для ведення селянського
господарства, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, виданий на ім'я батька
позивача ОСОБА_3 24 грудня 2004 року
Вихвостівською сільською радою
Городнянського району Чернігівської
області на підставі рішення 8 сесії 24
скликання від 31 березня 2004 року,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації держаних актів на право
власності на землю за № 574 не
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Дана обставина є перепоною для
прийняття спадщини.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву згідно якої, просив
розглянути справу в його відсуності,
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач по справі - Вихвостівська
сільська рада Городнянського району
Чернігівської області про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Сільський голова
надав до суду письмову заяву з
проханням розглянути справу за
відсутності їх представника, проти
позову ОСОБА_1 не заперечує.

Представники третіх осіб на стороні
відповідача, яка не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
відділу Держкомагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області, реєстраційної служби
Городнянського РУЮ Чернігівської
області в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду справи треті особи
повідомлялись належним чином. Надали
суду письмові заяви з проханням
розглянути справу за позовом ОСОБА_1
без участі їх представників.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки представника суд не
повідомлено. Неявка в судове засідання
представника третьої особи відповідно
до положень ст. 169 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази,
прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.7),
заповітом (а.с.8), державним актом на
право власності на земельну
ділянку(копія), заповітом (а.с. 10)

На підставі викладеного, керуючись ст.
81, ст.126 Земельного кодексу України у
відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку загальною площею 0,25
га., цільове призначення - для
обслуговування житлового будинку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка за
життя належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 024559,
виданого 24 грудня 2004 року
Вихвостівською сільською радою
Городнянського району Чернігівської
області на підставі рішення 8 сесії 24
скликання від 31 березня 2004 року,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації держаних актів на право
власності на землю за № 574, після його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку загальною площею 0,23
га., цільове призначення - для ведення
селянського господарства, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, яка за життя
належала ОСОБА_3 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЧН № 024559, виданого 24
грудня 2004 року Вихвостівською
сільською радою Городнянського району
Чернігівської області на підставі
рішення 8 сесії 24 скликання від 31
березня 2004 року, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації держаних
актів на право власності на землю за №
574, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Соколов О.О.