Справа № 570/5784/13-ц
Номер провадження 2/570/2059/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що
подружжя має різні характери, різні
погляди на життя, не мають бажання
надалі проживати разом; фактично вони
хоча і проживають разом, однак
спільного господарства не ведуть,
позивач просить суд розірвати шлюб.

В суді позивач позов в частині
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання неповнолітньої ОСОБА_3
підтримав, позовну вимогу про
визначення місця проживання сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. просив не
розглядати, оскільки сину 16 років і він
самостійно має право вирішувати де
йому жити. Позивач категорично просить
суд не надавати строк для примирення.

В суді відповідач позов визнала та
просить суд не надавати строк для
примирення.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
1996 року, від якого мають неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що сторонами
не оспорюється та спору про місце
проживання дітей між подружжям немає.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України
закріплено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу. Сторони мають різні
характери, різні погляди на життя,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачкою. Суд не знаходить
підстав для надання сторонам строку
для примирення. Тому суд дійшов
висновку, що сім'я існує формально,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК
України, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 174, 212,
214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.04.1996 року Виконавчим
комітетом Шубківської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис № 5).

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко
Ю.В.