Справа № 564/3411/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває з 28 вересня 2006 року в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
однак вважає, що спільне сімейне життя
у них не склалося через постійні
конфлікти та непорозуміння, з 2010 року
вони з відповідачем не ведуть
спільного господарства, тому прийшла
до твердого переконання, що шлюб
зберегти не можливо.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала на підставах викладених у
позовній заяві, зазначила, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином у встановленому законом
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши пояснення позивача та
дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 28 вересня 2006 року в
Костопільському районному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рівненській області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис №251. Від подружнього життя мають
неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Костопільського
районного управління юстиції
Рівненської області.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
Судом встановлено, що сторони не
проживають як сім'я протягом тривалого
часу. Вони мають різні характери, різні
погляди на життя та сімейні цінності,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачем однією сім'єю,
примирення є неможливим.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, являється порушенням їх права
на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення, що у відповідності до
положень ст. 112 СК України, є підставами
до розірвання шлюбу. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2006 року
Костопільським районним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненській області, за актовим
записом №251 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.