Єдиний унікальний номер 244/4560/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3363/2014
номер 244/4560/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3363/2014
Головуючий в 1 інстанції Радченко
Доповідач Ларіна Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Ларіної
Н.О.

суддів Лісового
О.О., Принцевської В.П.

при секретарі Папоян
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву
виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради Донецької області про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Донецької області
від 13 травня 2014 року у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Служба
єдиного замовника», виконавчого
комітету Сніжнянської міської ради
Донецької області, Сніжнянської
міської ради Донецької області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган
опіки та піклування Сніжнянської
міської ради Донецької області, про
визнання незаконними рішень, ордеру на
жиле приміщення, виселення та вселення,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 13 травня 2014 року у
задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1
в частині оскарження ухвали
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 28 лютого 2014 року
відмовлено; ухвалу Сніжнянського
міського суду Донецької області від 28
лютого 2014 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 13 травня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження
рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
задоволено частково; рішення
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 28 лютого 2014 року скасовано;
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

11 червня 2014 року на адресу апеляційного
суду Донецької області надійшла заява
виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради Донецької області про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Донецької області
від 13 травня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи
апеляційний суд вважає за необхідне
виправити описку.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у
рішенні апеляційного суду Донецької
області від 13 травня 2014 року допущено
описку в мотивувальній та резолютивній
частині рішення, а саме: замість
вірного „рішення виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради від 16 серпня
2006 року № 553" зазначено „рішення
Сніжнянської міської ради від 16 серпня
2006 року № 553".

У зв'язку з тим, що в мотивувальній та
резолютивній частині рішення була
допущена описка, апеляційний суд
вважає за необхідне виправити вказану
описку, зазначивши „рішення
виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради від 16 серпня 2006 року № 553"
замість помилково викладеного
„рішення Сніжнянської міської ради
від 16 серпня 2006 року № 553".

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню у відповідності до вимог
ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України,
апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення апеляційного суду Донецької
області від 13 травня 2014 року,
зазначивши правильно „рішення
виконавчого комітету Сніжнянської
міської ради від 16 серпня 2006 року № 553"
замість помилково викладеного
правильного „рішення Сніжнянської
міської ради від 16 серпня 2006 року № 553".

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: