Справа № 110/5250/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопськ,
Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач - КПТС 03.12.2013 року
звернулося до Красноперекопського
міськрайонного суду АРК з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення.
Свої вимоги мотивуючи тим, що
відповідач по справі ОСОБА_1 є
споживачем послуг КПТМ м.
Красноперекопськ по централізованому
опаленню. Оскільки КПТМ надавало
теплову енергію, а споживач фактично
отримував послуги підприємства по
опаленню квартири, та враховуючи те, що
зобов'язання можуть виникати внаслідок
подій, з якими закон пов'язує настання
цивільно-правових наслідків, у
відповідачів виникли зобов'язання по
оплаті фактично наданих підприємством
послуг, а саме утворилась
заборгованість за послуги
централізованого опалення станом на
відповідач у добровільному порядку
відмовляється погасити.
Ухвалою Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 21.11.2013
року, КПТМ м. Красноперекопськ було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
вказаної суми заборгованості за
послуги централізованого опалення з
відповідача по справі.
У зв'язку з наявною заборгованістю
позивач був вимушений звернутися до
суду з позовом про стягнення з
відповідача на користь КПТМ вказаної
понесених КПТМ судових витрат у
вигляді судового збору у розмірі 114 грн.
70 коп. та сплаченого судового збору за
подачу заяви про видачу судового
наказу в розмірі 114,70 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просить суд розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, у випадку
неявки відповідача до суду не
заперечують проти розгляду справи в
заочному порядку.(а.с. 22-23)
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки до суду не
повідомив.(а.с. 20-21)
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення в заочному порядку, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заявлені позовні вимоги
позивача обґрунтовані, засновані на
вимогах Закону, а тому підлягають
задоволенню виходячи з наступних
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦК
України цивільні права особа здійснює
у межах, наданих їй договором або
актами цивільного законодавства.

Суд може відмовити в захисті
цивільного права та інтересу особи в
разі порушення нею положень ч. ч. 2 -5 ст.
13 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 16 ЦК України).

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки визначені Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», що
набрав чинності 30.07.2004 року.

Згідно з положеннями ст. 1 цього
Закону виконавець - суб'єкт
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальної
послуги споживачу відповідно до умов
договору; споживач - фізична чи
юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу.

Відповідно до ст. 13 вказаного
Закону до числа житлово-комунальних
послуг відносяться й послуги з
централізованого опалення.

Пунктом 5 частини 2 ст. 20 зазначеного
Закону передбачено обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Судом встановлено, що відповідач
по справі проживає та є зареєстрованим
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідними довідками, виданих КП ЖЕО
(а.с. 6) та АДП Красноперекопського РС ГУ
ДМС України в АРК (а.с. 13). Договір між
сторонами про надання послуг по
централізованому опаленню не
укладався.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року визначено обов'язки споживача та
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, обов'язком споживача є
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця надання
житлово-комунальних послуг вчасно та
відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення із
споживачем договору на надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Ціни/тарифи на комунальні послуги
формуються і затверджуються органами
виконавчої влади та органами місцевого
самоврядування відповідно до їхніх
повноважень, визначених законом, що
відповідає частині 2 статті 14 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги». Плата за житлово-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору. Розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку
(стаття 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до рішення
Красноперекопського міськвиконкому
від 23.11.2010 року № 251, з 01.01.2011 року
встановлені двуставочні тарифи -
абонентська плата за 1кв.м загальної
площі - 2,36 грн. в місяць, плата за
спожиту теплову енергію |мешканця| в
місяць без приладу обліку в період
отоплюваного сезону- 6,77 грн., з
приладом обліку - |з врахуванням| 266,88
грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.

Відповідно до рішення
Красноперекопського міськвиконкому
від 21.10.2011 року № 234, з 01.12.2011 року
встановлені двуставочні тарифи -
абонентська плата за 1кв.м загальної
площі - 2,16 грн. в місяць, плата за
спожиту теплову енергію |мешканця| в
місяць без приладу обліку в період
отоплюваного сезону- 8,25 грн., з
приладом обліку - |з врахуванням| 330,78
грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.

Відповідно до рішення
Красноперекопського міськвиконкому
від 21.10.2011 року № 234, з 01.12.2011 року
встановлені двуставочні тарифи -
абонентська плата за 1кв.м загальної
площі - 2,16 грн. в місяць, плата за
спожиту теплову енергію |мешканця| в
місяць без приладу обліку в період
отоплюваного сезону- 8,25 грн., з
приладом обліку - |з врахуванням| 330,78
грн. за 1 ГГкал|підігрівання|. (а.с.9)

Згідно п.п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, | затверджених
Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 р., оплата
за надані послуги щомісячно
проводиться|виробляється,справляється
| по встановлених|установлених| нормах
і тарифах до 20 числа місяця слідуючого
за наступним.

Виходячи із загальних начал та
змісту цивільного законодавства
України, звичаїв ділового обороту та
статті 642 ЦК України, з урахуванням
того, що позивач надавав відповідачу
послуги теплову енергію для опалення
житлового приміщення та гарячого
водопостачання, а відповідач претензій
щодо їхньої якості не заявляв, суд
вважає можливим застосувати до спірних
правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК
України, які регламентують загальні
умови виконання зобов'язання, правові
наслідки та відповідальність за
порушення зобов'язання.

Згідно довідки - розрахунку, станом
на 01.11.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість за послуги
централізованого опалення в сумі 21766,21
грн. (а.с. 5)

Таким чином, суд дійшов висновку,
що вимоги позову підлягають
задоволенню повністю, оскільки
відповідачем у відповідності до ст.. 60
ЦПК України, не представлено суду
доказів в обґрунтування своїх
заперечень, про сплив строку позовної
давності відповідачем не заявлено,
тому сума заборгованості у розмірі
21766,21 коп. підлягає стягненню у повному
обсязі з відповідача по справі, як і
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
відповідно до вимог, передбачених ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного,
відповідно зі ст. ст. 13, 16, 525, 526, 610, 614, 642
ЦК України, ст. ст. 20,21 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою KM України від 21.07.2005 р. № 630,
керуючись ст.ст. 3-11, 30,60, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
теплових мереж м. Красноперекопськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Красноперекопськ, АР Крим,
ІПН НОМЕР_1, проживаючої
(зареєстрованої) за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
теплових мереж м. Красноперекопськ, р/р
1220 в філії КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО
324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за
адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ,
вул. Привокзальна, 10 заборгованість за
послуги централізованого опалення
станом на 01.11.2013 року в сумі 21766
(двадцять одна тисяча сімсот шістдесят
шість) грн. 21 коп. та судові витрати в
розмірі 229,40 грн., а всього - 21995,61 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд АРК шляхом подачі
апеляційної скарги у 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко