Гагарінський районний суд
Єд. ун. № 763/1372/13-ц
Пр. № 2/763/2203/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

06 листопада 2013 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Жиліній М.В., Гуменюк
К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1
та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Доденкова
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом ОСОБА_1 до Севастопольської
міської державної адміністрації,
третьої особи - Третьої
Севастопольської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи тим, що більше 10 років він
допомагав ОСОБА_4: купляв продукти,
ліки, проводив плату за комунальні
послуги, проводив ремонт в квартирі.
Він поховав її за свої кошти. Про те, що
вона заповіла йому своє майно, він не
знав. Виїжджав до Азербайджану і по
приїзду тільки у січні 2013 року дізнався
про заповіт.

У судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали і просили задовольнити.

Представник відповідача з позовом не
згідний і пояснив суду, що позивач не
надав суду доказів в підтвердження
поважності причин пропуску
шестимісячного строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 Крім
цього, поховання її проводилось 05.04.2012
року КП «Севастопольський комбінат
благоустрою», як одинокої.

Вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 ( серії НОМЕР_1) остання
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно даним Третьої Севастопольської
державної нотаріальної контори
спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не
заводилась, будь-які особи з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталися.

Позивач у справі надав до суду Заповіт
ОСОБА_4 від 17.12.2010 року, посвідчений
приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований в реєстрі за № 2811,
згідно якого все своє майно заповіла
ОСОБА_1, позивачу у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий

строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 року
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов»язані з об»єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

У ході судового слідства судом
було встановлено і не заперечив
позивач, що останній після смерті
ОСОБА_4 до Азербайджану строком на 2
роки не виїжджав.

Заявлені позивачем обставини про те, що
більше 10 років він допомагав ОСОБА_4 і
провів оплату за її поховання не мають
значення для вирішення даного спору.

Не являється поважною причиною
пропуску встановленого законом
шестимісячного строку для прийняття
спадщини та обставина, що позивач не
знав про наявність вищезазначеного
заповіту.

Суд не може прийняти до уваги показання
свідків зі сторони позивача ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, оскільки їм нічого не відомо
про те, коли позивачу стало відомо про
існування заповіту. При цьому, згідно
ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законопм мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Отже, для підтвердження
даної обставини показання свідків не є
достатніми.

Отже, суд вважає, що позивачем без
поважних причин пропущений строк
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне у задоволенні позовних
вимог відмовити

На підставі наведеного і
керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 292-295 ЦПК
України, ст. 1228, 1270, 1272 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної
адміністрації, третьої особи - Третьої
Севастопольської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини в і д м о в и т
и.

Рішення може бути оскаржено в
Севастопольський апеляційний суд
через Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10-ти днів з дня
його проголошення. У разі винесення
рішення у відсутність особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення складено власноручно в єдиному
екземплярі.

Головуючий-суддя: