Справа № 504/4221/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі -Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у
справі за поданим нею позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, орган опіки та піклування
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області,
Четверта одеська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, встановлення факту
надання утримання, визнання права на
спадкування спадкового майна в порядку
спадкування за законом, усунення від
права на спадкування за законом,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання права
на спадкування за заповітом, визнання
права приватної власності на житловий
будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вказаним позовом
до відповідачів.

Позивач подала клопотання про допит
свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
пославшись на те, що ці свідки можуть
пояснити суду обставини, що мають
значення щодо правильного вирішення
справи по суті вимог, а також
клопотання про забезпечення доказів
шляхом їх витребування, зокрема,
просила суд витребувати з Четвертої
одеської державної нотаріальної
контори завірену належним чином копію
спадкової справи № 523/2009, заведеної до
майна ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року; витребувати у приватного
нотаріуса одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 завірену
належним чином копію спадкової справи,
заведеної до майна ОСОБА_10, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; витребувати з
поліклініки № 11 м. Одеси відомості про
знаходження на обліку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, із зазначенням діагнозу та
відомостей щодо встановлення
стороннього догляду; витребувати з
МСЕК м. Одеси інформацію про наявність
інвалідності та необхідності догляду
за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в період з 1990 року по
день смерті.

Представник відповідача не
заперечувала проти задоволення даного
клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд
звертається до положень діючого
законодавства, яким врегульовано
питання забезпечення доказів по
справі:

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків передбачених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь -які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, висновків
експертів.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Оскільки дійсно свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 можуть пояснити
обставини, що мають значення для
вирішення справи, суд вважає, що це
клопотання засновано на законі і
підлягає задоволенню.

Також суд вважає можливим задовольнити
клопотання про забезпечення доказів
шляхом їх витребування, оскільки
докази, які позивач просить
витребувати можуть спряти
об'єктивному, повному та всебічному
розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.
133, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання ОСОБА_1 -
задовольнити.

Викликати для допиту в судовому
засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

Витребувати з Четвертої одеської
державної нотаріальної контори
завірену належним чином копію
спадкової справи № 523/2009, заведеної до
майна ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Витребувати у приватного нотаріуса
одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 завірену належним чином
копію спадкової справи, заведеної до
майна ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Витребувати з поліклініки № 11 м. Одеси
відомості про знаходження на обліку
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, із зазначенням
діагнозу та відомостей щодо
встановлення стороннього догляду.

Витребувати з МСЕК м. Одеси інформацію
про наявність інвалідності та
необхідності догляду за ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в період з 1990 року по день смерті.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги, проте оскарження
не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом п'яти днів з
часу отримання копії її повного тексту
через Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В.К.
Барвенко