Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/2975/14-ц
Провадження № 2/320/1542/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третіх осіб: Мелітопольський відділ
УДМС України в Запорізькій області,
Орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третіх осіб: Мелітопольський відділ
УДМС України в Запорізькій області,
Орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позивач обґрунтовує позов тим, що йому
на праві особистої власності належить
33/100 частини житлового будинку АДРЕСА_3.
У вищевказаній квартирі на даний час
зареєстровані: він, позивач по справі,
ОСОБА_1, відповідачка по справі, ОСОБА_2,
та їх неповнолітня донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.04.2011 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області шлюб між ним та
відповідачкою по справі, ОСОБА_2 було
Після припинення шлюбних відносин, у
березні 2011 року, відповідачка ОСОБА_2
забрав з собою неповнолітню доньку,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свої особисті
речі і майно залишила належну йому
частину житлового будинку АДРЕСА_3.
Після припинення шлюбних відносин, за
їх спільною згодою, неповнолітня
донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає
разом зі своєю матір'ю, відповідачкою
по справі, ОСОБА_2 за місцем її
проживання за наступною адресою:
АДРЕСА_1, де проживають і на даний час.
Той факт, що відповідачі зареєстровані
у належний йому на праві особистої
власності 33/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_3, але фактично не
проживають з березня 2011 року по даний
час, суттєво порушує та ущемляє його
законні права, як власника даної
частини житлового будинку, оскільки
він не має можливості у повній мірі
користуватися та розпоряджатися
належною йому на праві особистої
власності частиною вищевказаного
житлового будинку. Однак, вирішити
даний спір позасудовим порядком
неможливо, оскільки відповідачка не
бажає знятися з реєстрації у
добровільному порядку.
Тому позивач просить суд визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням у 33/100 частині житлового
Позивач та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, але
надали заяву про слухання справи за їх
відсутності, на позові наполягають.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином шляхом
поштового повідомлення та оголошення у
пресі, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
ухвалити по справі заочне рішення.
Представник третьої особи -
Мелітопольський відділ УДМС України - в
судове засідання не з'явився, по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином шляхом поштового
повідомлення, заперечень проти позову
Представник третьої особи - Орган опіки
та піклування Мелітопольської міської
ради - в судове засідання не з'явився, по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином шляхом поштового
повідомлення, заперечень проти позову
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні,
позивачу, ОСОБА_1, на праві особистої
власності належить 33/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_3, на підставі
договору дарування частини житлового
будинку від 14.09.2004 року за реєстровим
номером 7467, посвідченого приватним
нотаріусом Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4, що підтверджується
копією договору дарування частини
житлового будинку від 14.09.2004 року,
копією витягу про державну реєстрацію
прав власності на нерухоме майно
комунальним підприємством
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» за № 4779818
від 18.09.2004 року (а.с.9-11).
У вищевказаній квартирі зареєстровані:
позивач по справі, ОСОБА_1, відповідачка
по справі, ОСОБА_2, та їх неповнолітня
донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї, виданою головою квартального
комітету № 25 Мелітопольської міської
ради від 27.03.2014 року, Нагієвою Т.П. та
випискою з домової книжки (а.с.11,12).
18.04.2011 року рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області шлюб між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що
підтверджується копією рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18.04.2011 року
Після припинення шлюбних відносин, а
саме з березня 2011 року, відповідач по
справі, ОСОБА_2 разом з неповнолітньою
донькою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 забрала
особисті речі і майно, залишивши
належну позивачу частину житлового
будинку АДРЕСА_3. За домовленістю між
позивачем та ОСОБА_2 неповнолітня
донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає
Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла 10
років, визначається за спільною згодою
На даний час ОСОБА_2 та неповнолітня
донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають
постійне місце проживання за адресою:
Враховуючи вищевикладене, той факт, що
вирішити питання в позасудовому
порядку не представляється можливим, у
добровільному порядку відповідачі не
виявляють бажання знятися з
реєстрації, що у свою чергу приводить
до порушення прав позивача і
перешкоджає йому належним чином
користуватися та розпоряджатися
власністю, неповнолітня ОСОБА_3 має
постійне місце проживання за місцем
проживання її матері, тому суд вважає
за можливе визнати відповідачів таким,
що втратили право користування
житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 214, 224-226
ЦПК України, ст.391, 405 ЦК України, ст. 71, 72
ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третіх осіб: Мелітопольський
відділ УДМС України в Запорізькій
області, Орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
33/100 частині житлового будинку АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко