Справа № 660/800/14-ц
Номер провадження 2/660/198/14
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді : Каневського В.О.
при секретарі: Кателевській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2008
року, зареєстрований у Ленінському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 728. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем та перебуває на її
утриманні. Спільне життя з
відповідачем не склалось, подружні
відносини припинено та не ведеться
спільне господарство. Тому, позивач
просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач надав суду заяву в якій просить
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася у встановленому
ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути
справу зі згоди позивача, без участі
відповідача, в порядку заочного
розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Так, сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований у Ленінському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 728 ( свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 07 вересня 2011 року). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем та перебуває на її
утриманні. Подружні відносини між
сторонами припинено. Надії на
збереження сім'ї також немає. Причини,
які спонукали позивача наполягати на
розлученні обґрунтовані, збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
тому суд вважає за можливе розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 жовтня 1994 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 728.
Копію рішення направити до відділу
ДРАЦС Нововоронцовського районного
управління юстиції в Херсонській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О.
Каневський