Справа № 229/257/14-ц
Номер провадження 2/229/213/2014
УХВАЛА

про судове доручення

17 лютого 2014 р. Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар
А.Л.

при секретарі Костенко
В.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мартенюк
А.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариство з обмеженою
відповідальністю 'ЛАШ Україна' про
визнання недійсним запис до трудової
книжки,зобов"язання внести зміни до
трудової книжки, стягнення грошових
сум належних для виплати при
звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Дружківського міського суду 24.01.2014
року з позовною заявою до Товариство з
обмеженою відповідальністю 'ЛАШ
Україна' про визнання недійсним запис
до трудової книжки,зобов"язання внести
зміни до трудової книжки, стягнення
грошових сум належних для виплати при
звільненні, у якому вказала що з 01
грудня 2009 року вона працювала у
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю 'ЛАШ Україна' на
посаді керуючого магазином. 20 грудня
2013 року її було звільнено з займаної
помади на підставі наказу № 159-к за п.2
ст. 42 КЗпП України у зв'язку з втратою
довір'я. Вважає підстави звільнення
незаконними, просить внести зміни у
трудову книжку, стягнуті належні їй
суми .

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги,
заявила клопотання про приєднання до
матеріалів справи в якості доказу лист
старшого слідчого Київського районого
відділу ГУ МВС України в Донецькій
області.

Представник відповідач Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЛАШ
Україна" у судове засідання прибув,
позовні вимоги не визнав та заявив
клопотання про допит в якості свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та приєднати до
матеріалів справи ряд документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд,
який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача, вважає за необхідне
допитати свідків за місцем їх
проживання, для чого направити окреме
доручення до суду за місцем проживання
свідків.

Керуючись ст. 132 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою
відповідальністю 'ЛАШ Україна' про
визнання недійсним запис до трудової
книжки,зобов"язання внести зміни до
трудової книжки, стягнення грошових
сум належних для виплати при
звільненні до судового розгляду на 24
лютого 2014 р. на 09:00 годину, про що
повідомити сторони.

Доручити Дніпровському районному суду
м.Київа вручити свідку ОСОБА_4, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 допитати,
як свідка по наступним питанням:

1.Що їй відомо про підстави звільнення
з посади працівника ОСОБА_1?

2.Чи були порушенні норми трудового
законодавства працівником ОСОБА_1?

3.Якщо були, то які саме норми трудового
законодавства були порушенні
працівником ОСОБА_1

4. Що відомо про розпорядження ОСОБА_7
здійснювати операції поза касою без
використання регістратора
розрахункових операцій?

5.Чи були виявлені кошти, які були
проведені поза касою, не обліковані за
розпорядженням ОСОБА_7?

6. У зв'язку з чим була виявлена нестача
в магазині "Лаш" в листопаду 2013 року?

Протокол допиту та документи, які
можуть бути надані свідком направити
до Дружківського міського суду
Донецької області, за адресою: вул.
Енгельса, 45 м.Дружківка Донецької
області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно суддя підпис

Суддя:А. Л. Гонтар