Справа № 524/5305/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

У червні 2014 року із вказаною заявою
звернувся ОСОБА_1, який просив: -
встановити факт належності йому
договорів дарування на квартири
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, які були видані на
ім'я ОСОБА_1 з помилкою написання
прізвища.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи -
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори у судове
засідання не прибув по невідомим суду
причинам, про дату розгляду справи
керівництво заінтересованої особи
було повідомлено належним чином -
рекомендованою поштою.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом достовірно встановлено,
що квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
належать на праві власності ОСОБА_1, що
постає із договорів дарування № 1-701, №
1-699 посвідчених 11 березня 1994 року
Першою Кременчуцькою державною
нотаріальною конторою. Права власності
на квартири зареєстровані в КП
«Кременчуцькому МБТІ» 14 березня 1994
року.

Однак, у посвідчених Першою
Кременчуцькою державною нотаріальною
конторою договорах дарування прізвище
заявника зазначено - ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1.

Суд враховує, що з наданих заявником
документів, зокрема: паспорту, картки
фізичної особи - платника податків
вбачається прізвище заявника - ОСОБА_1.
Заінтересована особа - перша
Кременчуцька державна нотаріальна
контора відмовила заявнику у внесенні
виправлення до договору.

Суд приходить до висновку, що
мала місце помилка у написанні
прізвища заявника.

Заінтересована особа не подала
належних і допустимих доказів на
спростування встановлених судом
обставин.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, оскільки не була
спростована.

Необхідно встановити факт належності
заявнику правовстановлюючих
документів, а

саме: договорів дарування на квартири
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 №№ 1-701, 1-699
посвідчених 11 березня 1994 року першою
Кременчуцькою державною нотаріальною
конторою.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів, а саме:
договору дарування на квартиру АДРЕСА_1
посвідченого 11 березня 1994 року Першою
Кременчуцькою державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1-701 та договору дарування на квартиру
АДРЕСА_2 посвідченого 11 березня 1994 року
Першою Кременчуцькою державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-699.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти діб з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя