Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/1644/14-ц
Номер провадження 2/213/724/14
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

18 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в
складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Відділу Державної виконавчої
служби Кіцманського районного
управління юстиції, Новомосковського
відділу міліції ГУМУС України в
Дніпропетровській області про
визнання права власності на
автомобіль,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу
Державної виконавчої служби
Кіцманського районного управління
юстиції, Новомосковського відділу
міліції ГУМУС України в
Дніпропетровській області про
визнання права власності на автомобіль
марки VOKSWAGEN TRANSPORTER 2000 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, придбаний у
ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу
від 15.01.2009 року.

Свої вимоги обґрунтовували тим,
що на підставі договору
купівлі-продажу автомобіля від 15.01.2009
року він придбав у ОСОБА_2 автомобіль
марки VOKSWAGEN TRANSPORTER 2000 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 за 7500 доларів
США.

З метою реєстрації автомобіля в
органах ДАІ між сторонами було
досягнуто домовленості про подальше
нотаріальне оформлення цієї угоди,
однак відповідач ОСОБА_2 та його
представник відмовляється від
посвідчення даного договору у
нотаріуса.

12.05.2013 року вказаний автомобіль
було вилучено у позивача
співробітниками Новомосковського РВ
Дніпропетровської області та
направлено на штрафплощадку. Йому
пояснили, що ОСОБА_2 має багато
несплачених штрафів за порушення ПДР, а
тому державним відділом ДВС
Кіцманського РУЮ було накладено арешт
та оголошено розшук майна боржника.

Вважає, що позивач є правомірним
набувачем автомобіля, а тому просить
визнати за ним право власності на
вищевказаний автомобіль.

12 червня 2014 року, до початку
розгляду справи від позивача ОСОБА_1
надійшла заява про залишення позову
без розгляду.

В судове засідання, призначене на
18.06.2014 року учасники процесу не
явились, про дату та час розгляду
справи повідомлялись своєчасно.
Причини їх неявки не відомі.

Суд вважає можливим розглянути
питання про залишення позову без
розгляду за відсутності учасників
процесу.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
заява залишається без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо
залишення позову без розгляду не
суперечить закону, не порушує права або
охоронювані інтереси сторін, тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Відділу Державної виконавчої
служби Кіцманського районного
управління юстиції, Новомосковського
відділу міліції ГУМУС України в
Дніпропетровській області про
визнання права власності на
автомобіль - залишити без розгляду.

Строк апеляційного оскарження ухвали
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд - п'ять днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.Я.Соловйова