Єдиний унікальний номер 223/117/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5496/2014
Головуючий в 1 інстанції: Жамбровський
Доповідач: Кіянова С.В.
апеляційного провадження
«03» липня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Вугледарського міського суду
Донецької області від 15 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія ВП
«Шахта Південнодонбаська № 3 ім. М.С.
Сургая», про відміну частини наказу №
1505-К від 11 грудня 2013 року, про
відсторонення від роботи, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Вугледарського міського
суду від 15 травня 2014 року в задоволенні
позивних вимог ОСОБА_1 - відмовлено в
повному обсязі.

З рішенням суду першої інстанції
не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Вугледарського
міського суду від 15 травня 2014 року, із
зазначенням поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Враховуючи викладені в заяві
підстави, апеляційний суд вважає, що
строк на апеляційне оскарження рішення
Вугледарського міського суду від 15
травня 2014 року пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

ОСОБА_1 звільнено від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
Вугледарського міського суду від 15
травня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
на апеляційне оскарження рішення
Вугледарського міського суду від 15
травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Вугледарського міського суду
Донецької області від 15 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія ВП
«Шахта Південнодонбаська № 3 ім. М.С.
Сургая», про відміну частини наказу №
1505-К від 11 грудня 2013 року, про
відсторонення від роботи, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі
(а.с.78) та надати їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до «16»
липня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова