Провадження № 2/641/125/2014
Справа № 641/7883/13-ц
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ квартири, що є у
спільній частковій власності та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення порядку
користування житловим приміщенням
та про визначення розміру часток у
приватній спільній сумісній
Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 05 березня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ квартири, що є у спільній
частковій власності та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та про
визначення розміру часток у
приватній спільній сумісній власності,
зустрічний позов задоволено частково,
Визначити ОСОБА_2 порядок користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 виділивши у користування
кімнати площею 11, 8 кв. м та 11.7 кв. м.;
визначити ОСОБА_1 порядок користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 виділивши у користування
кімнату площею 16,3 кв. м.; підсобні
приміщення у квартирі АДРЕСА_1 залишити
у спільному користуванні.

Ухвалою від 22 травня 2014 року
апеляційним судом Харківської області
для вирішення питання щодо позовних
вимог в частині визначення розміру
часток у приватній спільній сумісній
власності, оскільки при ухваленні
рішення, суд не розглянув усі позовні
вимоги в позовній заяві.

ОСОБА_3 надала до суду заяву про
винесення додаткового рішення,
оскільки при ухвалені рішення, суд не
розглянув усі позовні вимоги зазначені
в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, проти ухвалення додаткового
рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проти ухвалення
додаткового рішення не заперечувала.

Із матеріалів справи вбачається, що суд
при ухваленні рішення не вирішив
позовні вимоги щодо визначення розміру
часток у приватній спільній сумісній
власності.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 08.06.2006 року
встановлені частки квартири АДРЕСА_1, а
саме за ОСОБА_1 - 1/2 частина та ОСОБА_2 - 1/2
частка.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані у
справі докази в цій частині, суд вважає,
що зазначене рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 22.01.2001 року, як
правовстановлюючий документ на житло,
в органах БТІ не реєструвалось. Даним
рішенням вже було перерозподілено
частки співвласників у праві спільної
часткової власності на спірну квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином ОСОБА_2 у своїй зустрічній
позовній заяві ставить питання про
повторний розподіл часток
співвласників, яке вже встановлено
судовим рішенням, та яке набрало
законної сили. Посилання представника
відповідача за первісним позовом на те,
що перерозподіл часток повинен бути
зроблений з урахуванням ч. 2, 3 ст. 70 СК
України , а саме, що в окремих випадках
суд може відступити від засад рівності
часток подружжя, враховуючи обставини,
що мають істотне значення для справи, а
також інтереси неповнолітніх дітей, є
обставинами для перегляду рішення суду
від 22.01.2001 року.

Таким чином, позовні вимоги зустрічної
позовної щодо визначення розміру
часток у приватній спільній сумісній
власності задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд,

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 05 березня
2014 року ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, що
є у спільній частковій власності та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення порядку
користування житловим приміщенням
та про визначення розміру часток у
приватній спільній сумісній власності.

В задоволенні позовних вимог
зустрічної позовної заяви щодо
визначення розміру часток у приватній
спільній сумісній власності -
відмовити у повному обсязі .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Курганникова