Справа № 212/9604/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
в складі : головуючого судді:
Прихожанова О.В., при секретарі:
Гарасюта Л.К., без участі сторін, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду, в місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх його
доходів на дитину, яка продовжує
навчання. В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що ОСОБА_4 є спільним
сином її та відповідача, на даний час
навчається у Криворізькому гірничо -
електромеханічному технікуму, денної
форми навчання. Відповідач, працює,
тому може надавати дитині матеріальну
допомогу до закінчення ним навчання в
навчальному закладі.

Сторони до суду не з'явились,
звернулись з заявами про розгляд
справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, суд приходить до
висновку, що позивач надав достатній
обсяг доказів, які підтверджують позов
та можливим їх задоволення в повному
обсязі.

Судом встановлено, третя особа ОСОБА_3 є
сином відповідача, чого останній не
заперечує, і являється студентом
Криворізькому гірничо -
електромеханічному технікуму, ІІІ
курсу, денної форми навчання, група 3В-11
1/9, що підтверджуються свідоцтвом про
народження ( а.с.4), довідкою навчального
закладу ( а.с.5) .

Виходячи з цих підстав, позов ОСОБА_2
ґрунтується на вимогах ст.ст.198 та 199
Сімейного кодексу України, згідно з
якими батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дітей, які потребують матеріальної
допомоги у зв'язку з їхнім навчанням.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму
Верховного Суду України викладених в
постанові від 15 травня 2006 року N 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України» при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»-
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 99 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син

продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки

зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть

надавати матеріалу допомогу.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини , які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог, на підставі доказів
сторін та інших осіб , які беруть участь
у справі.

Суд погоджується з доводами позивача ,
оскільки вони узгоджуються з
матеріалами справи , підтверджуються
документально та не противоречать
законодавству.

Відповідно до ст. 182, 200 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей , непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач має змогу надавати
матеріальну допомогу своєму
повнолітньому сину у розмірі 1/6 частини
зі всіх доходів, до закінчення
навчання, починаючи стягнення з
моменту звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.182,198,199,200 СК
України,ст.88,209,212,213,215 Цивільного
процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
період навчання - задовольнити
частково.

Стягувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Кривого Рогу, аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
25 жовтня 2013 року до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2015 року
включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов