Номер провадження: 22-ц/785/9829/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», ОСОБА_4 про зобовязання передати у власність індивідуальні обєкти інвестування,

встановила:

У травні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Центр-Будінвест», третя особа ТОВ «Златоград» про зобовязання передати у власність індивідуальні обєкти інвестування.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2014 року провадження по справі за позовом ТОВ «Центр-Будінвест», ТОВ «Одесторг», третя особа ТОВ «Златоград» про зобовязання передати у власність індивідуальні обєкти інвестування було відкрите та справа призначена до розгляду.

Згодом уточнивши позовні вимоги ОСОБА_5 звернувся з позовом до ТОВ «Центр-Будінвест», ТОВ «Одесторг», третя особа ТОВ «Златоград» про зобовязання передати у власність індивідуальні обєкти інвестування

В ході розгляду справи судом до участі у справі, в якості третьої особи був залучений ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 121 грн. 80 коп., в звязку з чим ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 необхідно сплатити суму судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 Інзі Олександрівні, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_3 Інзі Олександрівні, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2