Провадження № 2/554/163/2014
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
клопотання ОСОБА_1 про заміну
відповідача на належного та
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції про
вилучення з кола відповідачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, за участю
третіх осіб – Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, про
визначення ідеальних часток у праві
власності на квартиру. Позивачі
просили суд визнати ідеальні частки у
праві власності на квартиру № 37 по
ОСОБА_3 Конєва, 6/1 в м. Полтаві в розмірі
9/16 частини за ОСОБА_2 та 7/16 - за ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_4 подав до суду
клопотання про виключення з кола
відповідачів по справі Реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції на тій підставі, що
служба не має цивільної дієздатності
та ніяким чином не порушувала його
права. В якості відповідача по справі
вважав залучити ОСОБА_2, оскільки в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно за ним рахується 20/16 частини
квартири № 37 по ОСОБА_3 Конєва, 6/1 в м.
Полтаві, що більше одиниці, чим порушує
його права. Також подав уточнення до
позовної заяви, де просив визнати за
ним право власності на 7/16 частини
квартири № 37 по ОСОБА_3 Конєва, 6/1 в м.
Полтаві, а за батьком – на 9/16 частини.
Розгляд справи просив провести без
його участі.

Від відповідача по справі -
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції надійшло
клопотання про виключення служби з
кола відповідачів, оскільки жодних
рішень вона не приймала та ніяким
чином не порушувала права власності
позивачів.

ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи
без його участі. Проти задоволення
даних клопотань не заперечував.

Відповідно до Положення про районні,
районні у містах, міські (міст
обласного значення), місьрайонні,
міжрайонні управління юстиції та
відповідно до Положенням про
реєстраційну службу Полтавського
міського управління юстиції,
затвердженого наказом Полтавського
міського управління юстиції від 06.01.2012
року № 5, та погодженим Головою
Державної реєстраційної служби
України від 15.12.2011 року, реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції є структурним
підрозділом відповідного управління
та не має ознак юридичної особи. Згідно
з п. 12 Положення про районні, районні у
містах, міські (міст обласного
значення), міськрайонні, міжрайонні
управління юстиції юридичною особою є
відповідне управління юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України
здатність мати цивільні процесуальні
права та обов’язки сторони, третьої
сторони, заявника, заінтересованої
особи мають усі фізичні та юридичні
особи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80, 92 ЦК України, ст.ст. 10, 28, 33, 208 - 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну
відповідача на належного та
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції про
вилучення з кола відповідачів –
задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості відповідача
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
за участю виконавчого комітету
Полтавської міської ради, про визнання
права власності, виключивши при цьому
Реєстраційну службу Полтавського
міського управління юстиції з кола
відповідачів по даній справі.

Направити копію ухвали ОСОБА_2 на
адресу: м. Полтава, ОСОБА_3 Конєва, 6/1, кв.
37.

Розгляд даної справи продовжити з
обов’язковою участю відповідача –
ОСОБА_2 19 травня 2014 року о 08 годині 30
хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5