Справа № 132/360/14-ц
Провадження № 2/132/305/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2014 р. Калинівський
районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ДСРП «Пиківський
рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку
регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно
п. 1.2 Статуту позивача Дочірнє
сільськогосподарське рибоводне
підприємство «Пиківський рибцех» ПрАТ
«СП «Вінницярибгосп» є
правонаступником Дочірнього
сільськогосподарського рибоводного
підприємства «Пиківський рибцех» СВАТ
«Вінницярибгосп», яке є
правонаступником прав і обов'язків
Пиківського виробничого рибцеху СВАТ
«Вінницярибгосп», засноване
відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів Сільськогосподарського
відкритого акціонерного товариства
«Вінницярибгосп» від 09.06.2000 року
протокол №1, згідно з законами України
«Про господарські товариства», «Про
підприємства в Україні» та іншими
нормативними актами України та Статуту
СВАТ «Вінницярибгосп».

В період з 11.02.1999р. по 16.10.2006 року, ОСОБА_1
працював трактористом на Дочірньому
сільськогосподарському рибоводному
підприємстві «Пиківський рибцех» СВАТ
«Вінницярибгосп». Вироком
Калинівського районного суду від 19.01.2005
року він був визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК
України за те, що він 05.11.2002 року керуючи
трактором з причепом, який належав ДСРП
«Пиківський рибцех» СВАТ
«Вінницярибгосп» наїхав на ОСОБА_3, в
результаті чого останній отримав
тілесні пошкодження, від яких помер.

Калинівський районний суд 05.08.2005 року
вирішив з 01.08.2005 року стягувати
щомісячно з ДСРП «Пиківський рибцех»
СВАТ «Вінницярибгосп» на користь
дружини загиблого ОСОБА_4 138,26 грн., а
також стягнути кошти у сумі 2428,60 грн. по
відшкодуванню шкоди в зв'язку із смертю
потерпілого - годувальника.

14.02.2008 року Калинівський районний суд
виніс рішення, в якому зобов'язав ДСРП
«Пиківський рибцех» СВАТ
«Вінницярибгосп» щомісячно з 01.01.2008
року сплачувати на користь ОСОБА_4 229,69
грн. по відшкодуванню шкоди в зв'язку із
смертю потерпілого - годувальника.

16.10.2006 року ОСОБА_1 згідно наказу №71 від
16.10.2006 року та ст. 38 Кодексу законів про
працю України був звільнений за
власним бажанням. При звільненні
ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно
виплачувати в касу підприємства двісті
гривень до повного погашення боргу, але
зобов'язання не виконує.

Виконуючи рішення суду позивач
перерахував ОСОБА_4 станом на 01.01.2014
року 47358,19 грн. За весь період
відповідач погасив дану
заборгованість у сумі 17928,89 грн. Отже,
сума заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 01.01.2014 року
становить 29429 (двадцять дев'ять тисяч
чотириста двадцять дев'ять) грн. 30 коп.

Тому для захисту своїх порушених прав,
позивач вимушений звертатись до суду з
даним позовом.

Представник позивача Брилянт І.О. в
судове засідання не з'явилася, однак
згідно поданої письмової заяви справу
просила розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином шляхом оголошення про слухання
справи в газеті «Вінниччина».

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, матеріалами справи достовірно
встановлено, що в період з 11.02.1999р. по
16.10.2006 року, ОСОБА_1 працював
трактористом на Дочірньому
сільськогосподарському рибоводному
підприємстві «Пиківський рибцех» СВАТ
«Вінницярибгосп». Вироком
Калинівського районного суду від 19.01.2005
року він був визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК
України за те, що він 05.11.2002 року керуючи
трактором з причепом, який належав ДСРП
«Пиківський рибцех» СВАТ
«Вінницярибгосп» наїхав на ОСОБА_3, в
результаті чого останній отримав
тілесні пошкодження, від яких помер.

Калинівський районний суд 05.08.2005 року
вирішив з 01.08.2005 року стягувати
щомісячно з ДСРП «Пиківський рибцех»
СВАТ «Вінницярибгосп» на користь
дружини загиблого ОСОБА_4 138,26 грн., а
також стягнути кошти у сумі 2428,60 грн. по
відшкодуванню шкоди в зв'язку із смертю
потерпілого - годувальника.

14.02.2008 року Калинівський районний суд
виніс рішення, в якому зобов'язав ДСРП
«Пиківський рибцех» СВАТ
«Вінницярибгосп» щомісячно з 01.01.2008
року сплачувати на користь ОСОБА_4 229,69
грн. по відшкодуванню шкоди в зв'язку із
смертю потерпілого - годувальника.

16.10.2006 року ОСОБА_1 згідно наказу №71 від
16.10.2006 року та ст. 38 Кодексу законів про
працю України був звільнений за
власним бажанням. При звільненні
ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно
виплачувати в касу підприємства двісті
гривень до повного погашення боргу, але
зобов'язання не виконує.

Виконуючи рішення суду позивач
перерахував ОСОБА_4 станом на 01.01.2014
року 47358,19 грн. За весь період
відповідач погасив дану
заборгованість у сумі 17928,89 грн. Отже,
сума заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 01.01.2014 року
становить 29429 (двадцять дев'ять тисяч
чотириста двадцять дев'ять) грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, які
складають 294 грн. 29 коп. та підлягають
стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, ч.1 ст. 1191 ЦК
України, ст.ст.10,11, 60, 88, 158, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ
«СП «Вінницярибгосп» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів у порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь ДСРП «Пиківський
рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» для
відшкодування шкоди 29429 (двадцять
дев'ять тисяч чотириста двадцять
дев'ять) грн. 30 коп. та суму судового
збору в розмірі 294 (двісті дев'яносто
чотири) грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: