Справа № 536/3027/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року
м.
Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Святської О.В.

з участю секретаря Клонової
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Салівська
сільська рада Кременчуцького району,
Третя Кременчуцька державна
нотаріальна контора про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_2, який був
співмешканцем її матері ОСОБА_3, з яким
вони проживали разом приблизно з 1989
року. Тривалий час вони жили в будинку,
що належить ОСОБА_2, розташованому в
АДРЕСА_1, а з 8.10.2004 року по день смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 разом
з матір'ю заявниці постійно проживали в
АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 не був
зареєстрований. До складу спадкового
майна після смерті ОСОБА_2 увійшла
земельна ділянка площею 3,75 га,
розташована на території Пришибської
сільської ради. 5.02.2001 року ОСОБА_2 склав
заповіт, яким все своє майно заповідав
ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає. Мати
заявниці вважала, що прийняла спадщину,
оскільки у неї на руках був заповіт,
вона постійно проживала з ОСОБА_2 на
день його смерті і від спадщини не
відмовлялась. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
померла. Єдиним спадкоємцем після її
смерті є її дочка - заявниця по справі,
яка прийняла спадщину в порядку,
встановленому чинним законодавством.
Але постановою Третьої Кременчуцької
державної нотаріальної контори було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2,
в зв'язку з відсутністю документу, який
би підтвердив факт прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_2 спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_3 Просила встановити
факт постійного проживання ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2 з метою
в майбутньому отримати свідоцтво про
право на спадщину на зазначену вище
земельну ділянку.

В судове засідання заявниця та
представники заінтересованих осіб -
Салівської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області та Третьої державної
Кременчуцької нотаріальної контори -
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені,
надіслали заяви про розгляд справи без
участі їх представників.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності , суд
вважає, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 12.11.2007 року Салівською
сільською радою Кременчуцького району
Полтавської області, серії НОМЕР_1 за
актовим записом № 23. ОСОБА_2 постійно
проживав разом з ОСОБА_3 з 8.10.2004 року по
день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
року в АДРЕСА_2, без реєстрації., що
підтверджується довідкою Салівської
сільської ради № 625 від 19.11.2013 року та
акту , складеного комісією при
Салівській сільській раді від 18.11.2013
року.

До складу спадкового майна після
смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка
площею 3,75 га, розташована на території
Пришибської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області , яка належала останньому на
підставі Державного акту на право
власності на землю серії Р1 № 515150,
виданого 19.11.2001 року Пришибською
сільською радою. 05.02.2001 року ОСОБА_2
склав заповіт, яким все своє майно
заповідав ОСОБА_3, дані про інших
спадкоємців відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 21.11.2012 року Салівською
сільською радою. Єдиним спадкоємцем
після її смерті є її дочка - заявниця по
справі, яка прийняла спадщину в
порядку, встановленому чинним
законодавством. Але постановою третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори № 3215/02-14 від 1.11.2013 року ОСОБА_1,
яка є дочкою ОСОБА_3, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого
29.06.1962 року Орлиновською сільською
радою Куйбишевського району Кримської
області, актовий запис № 34, було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2,
в зв'язку з відсутністю документу, який
би підтвердив факт прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_2 спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_3 фактично
прийняла спадщину після померлого
ОСОБА_2 шляхом постійного проживання з
останнім на час відкриття спадщини та
встановлення вказаного факту має для
заявниці юридичне значення (дозволить
оформити спадщину після померлого
родича) , слід заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, разом з ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час
відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року -
за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Суддя
О. В. Святська