Справа № 386/640/14-ц
Провадження № 2/386/174/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

при секретарі судового засідання -
Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради,
третя особа Реєстраційна служба
Голованівського РУЮ про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою і вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 , яка
знаходиться на території
Роздольської сільської ради .

Вона є єдиним спадкоємцем , інших
спадкоємців, які б мали право на
спадщину , а також спадкоємців, які б
мали право на обов»язкову частку в
спадковому майні, немає.

Вона вчасно звернулась до
нотконтори і подала заяву про
прийняття спадщини. Документом , який
може бути пред'явлений нотаріусу є
свідоцтво про право власності на
спадкове майно . Для оформлення права
власності вона звернулась до
виконкому Роздольської сільради, але
отримала довідку про те, що відповідно
до книг по господарського обліку
ОСОБА_2 належить будинок з надвірними
будівлями, який придатний для
проживання. Зареєструвати та отримати
документ на підставі довідки в
реєстраційній службі Голованівського
РУЮ їй відмовили, оскільки це може
зробити лише власник будинку. Тому у
видачі свідоцтва про право власності
вона отримала відмову у вчиненні
нотаріальних дій.

Просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, що
залишився після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Роздол
Голованівського району
Кіровоградської області.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, надала суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі .

Відповідач - сільський голова
Роздольської сільської ради в судове
засідання не з»явився, просить справу
розглядати у відсутність представника
селищної ради .

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутність,
заперечень не мають.

Суд , вивчивши подані заяви та
матеріали справи , дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачки ОСОБА_2. Після його смерті
залишилась спадщина у виді житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
, яка знаходиться на території
Роздольської сільської ради .

Позивачка є єдиним спадкоємцем ,
інших спадкоємців, які б мали право на
спадщину , а також спадкоємців, які б
мали право на обов»язкову частку в
спадковому майні, немає.

При зверненні в нотконтору з
заявою про прийняття спадщини позивачу
було відмовлено в зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на спадкове майно.
Роздольською сільською радою було
видано довідку про те, що відповідно
до книг по господарського обліку
покійному ОСОБА_2 належав будинок з
надвірними будівлями, який придатний
для проживання, а-с.5.
Реєстраційною службою
Голованівського РУЮ відмовлено в
реєстрації документу на право
власності на підставі довідки
сільської ради, оскільки це може
зробити лише власник будинку. Тому у
видачі свідоцтва про право власності
вона отримала відмову у вчиненні
нотаріальних дій.

Суд вважає доведеним, що
позивачка є донькою та спадкоємицею
померлого ОСОБА_2 . Документ про право
власності на будинок відсутній. У
суду є всі підстави для визнання за
позивачем права власності на житло
в порядку спадкування.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Викладене підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій а/с - 4, копією
договору купівлі-продажу , а/с - 5 ,
копією заповіту , а/с-8-9, свідоцтва про
смерть, а/с-12, паспорта, а/с- 15, і є
достовірним .

Керуючись ст.ст. 3,5,10,14, 57,60, 130, 174,
213,215, 218 ЦПК України,

ст. ст. 316, 325, 328, 1268, 1276 ЦК
України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Роздольської
сільської ради, третя особа
Реєстраційна служба Голованівського
РУЮ про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, що
залишився після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Роздол
Голованівського району
Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом .

Суддя: Н. В. Рудь