Справа № 317/1106/14-ц
№/п 2-о/317/21/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Приватний
нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, вказавши на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати -
ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_1, виданим 09.01.2014 року
Хортицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції.

Після смерті матері заявниці,
залишилось спадкове майно у вигляді
земельних ділянок площею 1,8697 га. та 4,7274
га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташовані на території
Августинівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області та квартира АДРЕСА_1

ОСОБА_1 зазначає, що вона являється
єдиною спадкоємицею за заповітом. Іще
при житті, 01.10.2013 року, матір заявниці
ОСОБА_3 склала заповіт, який був
посвідчений секретарем
Августинівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, зареєстрований в реєстрі за №
874, яким квартиру АДРЕСА_1 в місті
Запоріжжя, вона заповідала заявниці
ОСОБА_1 Вказаний заповіт не відмінений
та не змінений, про що секретарем
Августинівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області зроблена відмітка. Також є
заповіт, складений ОСОБА_3 04.06.1993 року,
зареєстрований в реєстрі за № 3-1849, яким
все належне їй на час смерті майно вона
заповідала ОСОБА_1

Також заявниця вказує, що вона
своєчасно звернулась до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини, де було
відкрито спадкову справу. Відповідно
до інструкції про вчинення
нотаріальних дій, при оформленні
спадщини нотаріус перевіряє факт
родинних відносин спадкоємця з
померлим спадкодавцем. Однак, в
документах які заявниця надала
нотаріусу, а саме в свідоцтві про
народження прізвище заявниці
зазначено «ОСОБА_1». Прізвище померлої
матері в свідоцтві про смерть та в
інших правовстановлюючих документах
зазначено «ОСОБА_3». Даний факт не дає
нотаріусу можливості перевірити
родинні відносини між заявницею та її
матір'ю та не звільняє її від
оподаткування, як спадкоємицю першого
ступеня споріднення.

У зв'язку з тим, що заявниця не може
документально підтвердити факт
родинних відносин з померлою матір'ю,
вона змушена була звернутись до суду з
даною заявою.

Встановлення факту родинних відносин
має для заявниці юридичне значення та
дозволяє їй реалізувати своє право на
оформлення спадщини за нульовою
ставкою оподаткування.

В судове засідання заявниця та її
представник не з'явились, від
представника заявниці надійшла заява,
в якій вона підтримала заяву у повному
обсязі, просить розглянути справу без
її участі, без фіксування процесу
технічними засобами.

Заінтересована особа Приватний
нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином,
що підтверджується розпискою про
вручення судової повістки.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню повністю
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.

В судовому засіданні допитані свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надали свої
пояснення та підтвердили факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3,
яка доводиться їй матір'ю.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, заслухавши заявника та свідків,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку у сукупності
з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим 09.01.2014 року Хортицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції.

ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею
за заповітом. Іще при житті, 01.10.2013 року,
ОСОБА_3 склала заповіт, який був
посвідчений секретарем
Августинівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, зареєстрований в реєстрі за №
874, яким квартиру АДРЕСА_1 в місті
Запоріжжя, вона заповідала заявниці
ОСОБА_1 Вказаний заповіт не відмінений
та не змінений, про що секретарем
Августинівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області зроблена відмітка. Також є
заповіт, складений ОСОБА_3 04.06.1993 року,
зареєстрований в реєстрі за № 3-1849, яким
все належне їй на час смерті майно вона
заповідала ОСОБА_1

В свідоцтві про народження серія
НОМЕР_2 видане 15.09.1959 року
Новоолександрівською сільською радою
В.Хортицького району Запорізької
області, прізвище заявниці зазначено
«ОСОБА_1». Прізвище померлої матері в
свідоцтві про смерть та в інших
правовстановлюючих документах
зазначено «ОСОБА_3». Даний факт не дає
нотаріусу можливості перевірити
родинні відносини між заявницею та її
матір'ю та не звільняє її від
оподаткування, як спадкоємицю першого
ступеня споріднення.

Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність
документів, наданих позивачем як
докази.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Поняття юридичного факту
розкривається в положеннях ст. 11
Цивільного кодексу України, а саме під
поняттям юридичного факту розуміються
обставини, з якими норми права
пов'язують встановлення, зміну,
припинення, призупинення, поновлення
тощо цивільних правовідносин. Тобто,
виникнення, зміна або припинення
правовідносин залежать від юридичних
фактів, які необхідно підтвердити
документами.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Ст. 55 Конституції України встановлює
право кожного на судовий захист біль
детально ця норма регламентована в ст.
16 ЦК України - кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту цивільного права чинний ЦК
України передбачає, визнання права -
спосіб захисту, який застосовується у
випадку спору між суб'єктами
цивільного права з приводу наявності
чи відсутності правовідносин між
сторонами правовідносин, і відповідно
наявності чи відсутності цивільного
права і цивільного обов'язку також
такий спосіб захисту стосується не
тільки наявності спору, але й
невизначеності правового стану особи.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.95р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України,
ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, п. 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.95р. «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
з померлою матір'ю ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
П.П. Гончаренко