________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1590/14
УХВАЛА

14.01.2014 року

суддя Київського районного
суду м. Одеси Куриленко О.М.,
розглянувши матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, треті
особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне
товариство «Дочірній банк сбербанку
Росії», Акціонерний комерційний банк
«Європейський», Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції
про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року позивач звернувся до суду
з позовом та просив ухвалити рішення,
яким звільнити квартиру № 9, що
розташована за адресою: м. Одеса, пр. Ак.
Глушка, 7 з – під арештів, що були
накладені: постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 19.09.2011 року
винесеною Головним державним
виконавцем Відділу Кіптіковим І.О. у
рамках виконавчого проживання за
виконавчим документом №2-13410/10 від
02.08.2011 року (стягувач ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії»); постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 19.09.2011 року,
винесеної Головним державним
виконавцем Відділу Кіптіковим І.О. у
рамках виконавчого провадження за
виконавчим документом № 2-4033/11 від
29.11.2011 року (стягувач – АКБ
«Європейський»). Зобов’язати Відділ
винести постанови в рамках виконавчих
проваджень з виконання виконавчих
листів № 2-4033/11 від 29.11.2011 року та №2-13410/10
від 02.08.2011 року про зняття арештів з
майна, тобто квартири № 9, що
розташована за адресою: м. Одеса, пр. Ак.
Глушка, 7. З метою фактичного виконання
ухвали суду зобов’язати Відділ
звернувся до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
з заявами про виключення із записів про
арешт на все майно (виконавчі
провадження з виконання виконавчих
листів № 2-4033/11 від 29.11.2011 року та №2-13410/10
від 02.08.2011 року) іпотечного майна, а
саме: квартири № 9, що розташована за
адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 7, в
порядку передбаченому Законом України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» та
Порядком державної рєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
затвердженим постановою КМ України від
22.06.2011 року № 703.

Справа передана судді Куриленко О.М.
відповідно до розподілу
автоматизованої системи
документообігу суду.

Ухвалою судді від 13 грудня 2013 року
подана заява була залишена без руху,
так як позивачем не було сплачено в
повному обсязі судовий збір, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків до 24.12.2013 року, однак, не більш
ніж трьох днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Вказану ухвалу представник позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» отримав 23 грудня 2013
року, про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення, однак
до теперішнього часу вимоги, викладені
в ухвалі, позивачем виконані не були.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України,
якщо позивачем відповідно до ухвали
суду не виконані вимоги, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, треті особи ОСОБА_3,
Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк сбербанку Росії»,
Акціонерний комерційний банк
«Європейський», Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції
про звільнення майна з під арешту -
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1
акціонерному товариству «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» право
повторно звернутись до суду після
усунення обставин, що стали підставою
для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня її винесення
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя

Ку
риленко О. М.