АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2921/2014
інстанції Скригун В.В.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця «20» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Склярської І.В.

Капітан І.А.

при секретарі Благовещенській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на ухвалу
судді Каланчацького районного суду
Херсонської області від 20 серпня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення кредитної
заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 26.08.2014 року суддя
Каланчацького районного суду
Херсонської області повернув позовну
заяву ПАТ КБ «Надра» (далі Банк).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Банк подав на неї апеляційну скаргу, в
якій просив її скасувати та призначити
справу до розгляду в суді першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом порядку її постановлення.

Заслухавши доповідача, представника
апелянта, перевіривши відповідність
ухвали вимогам закону, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою від 08.08.2014 року суддя
Каланчацького районного суду
Херсонської області залишив позовну
заяву Банку без руху через наявні в ній
недоліки: недодання доказів,
незазначення обставин внесення
відповідачами останнього платежу,
сплати загальної суми на погашення
кредиту, неналежне оформлення копій
документів. Строк для усунення
недоліків встановлено 5 днів з дня
отримання ухвали.

Оскільки позивач не усунув недоліки у
встановлений строк, то ухвалою від
26.08.2014 року суддя повернув позивачеві
позовну заяву.

Проте з такими висновками судді
погодитися неможливо, оскільки ним
порушено норми процесуального права.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду,
інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При винесенні оскаржуваної ухвали,
суддя виходив з того, що Банк 14.08.2014 року
отримав копію ухвали від 08.08.2014 року про
залишення позовної заяви без руху за
адресою: м. Київ, вул. Артема,15 /а.с. 9/. При
цьому поза його увагою залишилася та
обставина, що позивач в позовній заяві
зазначав адресу для повідомлення:
АДРЕСА_1, за якою ухвала суду не
направлялася.

За таких обставин доводи апеляційної
скарги про неотримання ухвали від
08.08.2014 року є обґрунтованими і свідчать
про незаконність ухвали від 26.08.2014 року
про повернення позовної заяви Банку.

Оскільки судом порушено норми
процесуального права, то оскаржувану
ухвалу слід скасувати, передати
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд, в ході якого
суду слід звернути увагу на
відповідність закону зазначених в
ухвалі від 08.08.2014 року вимог щодо
недоліків позовної заяви, а саме
надання доказів, доведеність позовних
вимог, з огляду на те, що згідно п.п.5,6 ч.2
ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають
бути лише викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та
зазначено (а не надано) докази на
підтвердження обставин, оцінку ж
наданим доказам суд має давати при
ухваленні рішення, як це передбачено
ст.ст.212,214 ЦПК України.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити частково.

Ухвалу судді Каланчацького
районного суду Херсонської області від
26 серпня 2014 року скасувати, передати
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 29 жовтня 2014
року

Ухвала набрала законної сили 20 жовтня
2014 року

Суддя:
І.В. Цуканова

Секретар судового засідання:
О.О.Благовещенська