У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 10 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 26 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Львівського регіонального інституту
державного управління Національної
академії державного управління при
Президентові України, ОСОБА_4, треті
особи: Національна академія державного
управління при Президентові України,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
незаконним та скасування рішень Вченої
ради, наказу, відновлення становища,
стягнення коштів та середнього
заробітку, відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 лютого 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з Львівського регіонального
інституту державного управління
Національної академії державного
управління при Президентові України на
користь ОСОБА_3 23 134 грн за здійснення
наукового керівництва.

Стягнуто з Львівського регіонального
інституту державного управління
Національної академії державного
управління при Президентові України на
користь ОСОБА_2 23 134 грн за здійснення
наукового керівництва.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 26 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції у частині
часткового задоволення позову
скасовано та ухвалено у цій частині
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_2
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просять судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
скасовуючи рішення суду першої
інстанції у частині часткового
задоволення позову, та ухвалюючи в цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, правильно
встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 10 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського
регіонального інституту державного
управління Національної академії
державного управління при
Президентові України, ОСОБА_4, треті
особи: Національна академія державного
управління при Президентові України,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
незаконним та скасування рішень Вченої
ради, наказу, відновлення становища,
стягнення коштів та середнього
заробітку, відшкодування моральної
шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко