СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1501/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 січня 2014 року Святошинського
районного суду м. Києва Заєць Т.О.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», приватне
акціонерне товариство «Українська
пожежно-страхова компанія», перша
Київська державна нотаріальна контора,
садове товариство «Оазис» про визнання
права власності на частку в спільному
майні подружжя і виділення майна в
натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про
визнання за нею права особистої
приватної власності на автомобіль
Chevrolet Аveo, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
земельну ділянку, площею 0,12 га, що
знаходиться в садівничому товаристві
«Оазис» на території Веселинівської
сільської ради Баришівського району
Київської обл., та виключити вказане
майно із спадкового майна ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за ОСОБА_3
просить визнати право особистої
приватної власності на автомобіль Mazda
Xedos, 1998 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач просить визнати
право власності на автомобілі та
земельну ділянку, що знаходиться в
садівничому товаристві «Оазис» на
території Веселинівської сільської
ради Баришівського району Київської
обл.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України
встановлено: позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2
постановлено, що правила виключної
підсудності діють також у випадку
пред'явлення кількох позовних вимог,
пов'язаних між собою, якщо на одну з
них поширюється виключна підсудність.

Як зазначено в п. 41 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" N 3 від
01.03.2013 року, у разі конкуренції правил
підсудності (наприклад, при об'єднанні
позовів, на один з яких поширюється дія
правила про виключну підсудність)
мають застосовуватися правила
виключної підсудності. Виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення (п. 42
постанови).

Таким чином, вимоги щодо виключної
підсудності унеможливлюють
застосування інших правил
територіальної підсудності.

Позивачем заявлені вимоги, що
виникають з приводу нерухомого майна, а
саме, земельної ділянки, розташованої в
Баришівському районі Київської обл.
Нерухоме майно, яке б входило у
спадкову масу і знаходилось на
території Святошинського району в
позові не зазначено, а тому відсутні
підстави для відкриття провадження на
підставі ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Заява
повертається у випадках, коли: справа
не підсудна цьому суду (п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України).

Враховуючи наведене, справа
підлягає поверненню для подання до
належного суду за місцем знаходження
нерухомого майна.

Керуючись ч. 1 ст. 114, 115, 121 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», приватне акціонерне
товариство «Українська
пожежно-страхова компанія», перша
Київська державна нотаріальна контора,
садове товариство «Оазис» про визнання
права власності на частку в спільному
майні подружжя і виділення майна в
натурі - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ