У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

Головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого Пролетарським
районним судом міста Донецька 29 травня
2014 року по справі 2-н/262/1322/2014 за заявою
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» про видачу судового наказу
по сплаті житлово-комунальних послуг
до боржника ОСОБА_1,-

встановив:

29.05.2014 року Пролетарським районним
судом міста Донецька був виданий
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» заборгованість за
період з 01.04.2013 року по 30.04.2014 року по
квартирній платі в розмірі 1764,46 грн.,
індекс інфляції і 3%річних у сумі 155,27
грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн.

17.06.2014 року від боржника надійшла
заява з проханням скасувати вказаний
судовий наказ з тих підстав, що між ним
та стягувачем не укладався договір про
надання послуг. Квартирна плата
боржником не проводиться у зв'язку з
тим, що він фактично ніяких послуг не
отримує.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві про скасування судового наказу,
просив скасувати виданий судовий
наказ.

Представник КП «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька» у
судове засідання не прибув, належним
чином про день та місце розгляду справи
повідомлений, у відповідності з ч. 6 ст.
105-1 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутності
представника.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступник підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути виданий у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих заявником на суму
заборгованості.

29.05.2014 року Пролетарським районним
судом міста Донецька був виданий
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» заборгованість за
період з 01.04.2013 року по 30.04.2014 року по
квартирній платі в розмірі 1764,46 грн.,
індекс інфляції і 3%річних у сумі 155,27
грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн.
(а.с. 10).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
зі дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

17.06.2014 року боржник скористався
своїм правом та надав заяву про
скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у
разі, якщо із заяви та поданих
документів вбачається спір про право.

Згідно положень ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 та
доданих до неї документів вбачається
спір про право, суд вважає можливим
скасувати судовий наказ та роз'яснити
заявнику, що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 96, 100, 105-105-1 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 травня 2014
року, виданий Пролетарським районним
судом міста Донецька про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька»
заборгованості за період з 01.04.2013 року
по 30.04.2014 року по квартирній платі в
розмірі 1764,46 грн., індексу інфляції і
3%річних у сумі 155,27 грн., судового збору
у розмірі 121,80грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька», що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суддя
Н.Л. Панас