Справа № 297/3088/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року

м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Великобийганської сільської
ради про про визнання права власності
на житловий будинок садибного типу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
Берегівський районний суд з позовом до
виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок садибного типу, вказавши, що
вона є єдиним спадкоємцем за заповітом
на будинок № 29 по вул. Б. Хмельницького
в с. Мала Бийгань, Берегівського району,
після померлої 14.04.2013 року тещі ОСОБА_2.
Заповіт складений тещею 13.04.1998 року у
виконкомі Великобийганської сільради
не змінено і не скасовано.

Рішення суду необхідно позивачу для
реєстрації права власності на вказаний
житловий будинок, оскільки їй було
відмовлено в цьому з тих підстав, що
дане будинковолодіння належним чином
не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, позов підтримує та просить
задовольнити.

Представник відповідача виконавчого
комітету Великобийганської сільської
ради в судове засідання не з’явився,
однак подав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі та не
заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є
обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 131 ЗК
України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 208,
209, 212-216, 130, 174, 197 ч.2, 218, 223 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в цілому на житловий будинок
садибного типу з надвірними спорудами
та будівлями, що розташований по вул. Б.
Хмельницького №29 в с. Мала Бийгань,
Берегівського району, Закарпатської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_3