Справа № 127/2-4129/2009
Провадження 6/127/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014
року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі:          головуючого – судді
Бессараб Н. М. ,

при
секретарі Демидюк А.О.,

з
участю:          державного виконавця
Калинчука С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець
Калинчук С.І. із вказаним поданням, яке
мотивоване тим, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на виконанні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-4129-2009,
виданого 25.01.2012 року Замостянським
районним судом м. Вінниці про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ПАТ "Універсал банк" кредитної
заборгованості в розмірі 359 893,97 грн.

Відповідно до договору іпотеки,
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 24.07.2007 року належна на
праві власності боржнику ОСОБА_2
квартира АДРЕСА_1 перебуває під
іпотекою іпотекодержателя ПАТ
"Універсал банк", в якій зареєстрована
неповнолітня дитина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.03.2013 року державним виконавцем було
складено акт опису і арешту вказаної
квартири.

З метою своєчасного і повного
виконання рішення суду та в зв'язку із
реєстрацією неповнолітньої дитини у
вказаній квартирі, державний
виконавець звернувся до служби у
справах дітей Вінницької міської ради
про надання дозволу на примусову
реалізацію нерухомого майна ОСОБА_2, а
саме квартири АДРЕСА_2 і рішенням
виконкому Вінницької міської ради №1468
від 27.06.2013 року в наданні дозволу на
реалізацію даної квартири відмовлено,
тому державний виконавець звернувся до
суду із даною заявою та просив
встановити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа №2-4129-2009, виданого
25.01.2012 року Замостянським районним
судом м. Вінниці про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ПАТ "Універсал банк" кредитної
заборгованості в розмірі 359 893,97 грн.
шляхом надання дозволу на примусову
реалізацію квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний
виконавець Калинчук С.І. заяву
підтримав повністю, надав пояснення
аналогічні змісту заяви та просив її
задовольнити. Також пояснив, що після
арешту вказаної квартири боржник
почала невеликими сумами регулярно
погашати вказану заборгованість.

Представник ПАТ "Універсал банк" заяву
також підтримав і просив її
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2П і її
представник заяву заперечували і
просили відмовити в її задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5
повідомлялися судом належним чином про
час і місце розгляду справи, але до суду
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, тому суд розглянув заяву
без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників та дослідивши матеріали
справи суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 08.02.2012
року державним виконавцем
Замостянського ВДВС винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-4129-2009, виданого 25.01.2012 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ
"Універсал банк" кредитної
заборгованості в розмірі 359 893,97 грн. і
постановою від 22.01.2013 року матеріали
даного виконавчого провадження
передано на виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області (а.с. 124, 125).

Відповідно до договору іпотеки,
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 24.07.2007 року належна на
праві власності боржнику ОСОБА_2
квартира АДРЕСА_1 перебуває під
іпотекою іпотекодержателя ПАТ
"Універсал банк", в якій зареєстрована
неповнолітня дитина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою ПП "Бокуд" №349 від 19.02.2013 року
(а.с. 119-122, 136).

22.03.2013 року державним виконавцем було
складено акт опису і арешту вказаної
квартири (а.с. 134-135).

З метою своєчасного і повного
виконання рішення суду та в зв'язку із
реєстрацією неповнолітньої дитини у
вказаній квартирі, державний
виконавець звернувся до служби у
справах дітей Вінницької міської ради
про надання дозволу на примусову
реалізацію нерухомого майна ОСОБА_2, а
саме квартири АДРЕСА_2 і рішенням
виконкому Вінницької міської ради №1468
від 27.06.2013 року в наданні дозволу на
реалізацію даної квартири відмовлено
(а.с. 137-139).

Спеціальним законом, який визначає
умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, є Закон України "Про виконавче
провадження".

За змістом статті 1 цього Закону
виконавче провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів.

Загальний порядок звернення стягнення
на майно боржника визначено Главою 4
Закону України "Про виконавче
провадження".

Згідно частини 1 статті 52 Закону
України "Про виконавче провадження"
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації.

Збір документів для
проведення реалізації нерухомого
майна, перелік яких наведений у п. 4.5.5,
виходячи з п.4.5.5 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від
02.04.2012року №512/5, покладений на
державного виконавця.

Відповідно до п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від
02.04.2012року №512/5 у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають діти,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 47 Закону.

За загальним правилом місцем
проживання фізичної особи у віці від
десяти до чотирнадцяти років є місце
проживання її батьків (ч. 3 ст. 29 ЦК
України).

Частиною 4 статті 177 Сімейного кодексу
України визначено, що дозвіл на
вчинення правочинів щодо нерухомого
майна дитини надається органом опіки
та піклування після перевірки, що
проводиться протягом одного місяця, і
лише в разі гарантування збереження
права дитини на житло.

Відповідно до частини 10 названої
статті Сімейного кодексу України
порядок провадження органами опіки та
піклування визначеної законом
діяльності, пов'язаної із захистом
майнових прав дитини, встановлюється
Кабінетом Міністрів України.

Такий Порядок затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 24
вересня 2008 р. № 866.

Згідно пункту 67 Порядку провадження
органами опіки та піклування
визначеної законом діяльності,
пов'язаної із захистом майнових прав
дитини дозвіл на вчинення правочинів
щодо нерухомого майна, право власності
на яке або право користування яким має
дитина надається районною, районною у
м. Києві та Севастополі
держадміністрацією, виконавчим
органом міської, районної в місті ради
за поданням служби у справах дітей
після проведення зазначеною службою
перевірки документів за місцем
знаходження майна протягом одного
місяця з дня надходження заяви на
вчинення правочинів щодо нерухомого
майна дитини лише у разі гарантування
збереження її права на житло і
оформляється рішенням, витяг з якого
видається заявникам службою у справах
дітей.

Закон України "Про охорону дитинства"
від 26 квітня 2001 р. визначає охорону
дитинства в Україні як стратегічний
загальнонаціональний пріоритет і з
метою забезпечення реалізації прав
дитини на життя, охорону здоров'я,
освіту, соціальний захист та всебічний
розвиток встановлює основні засади
державної політики у цій сфері.

Відповідно до статті 18 названого
Закону держава забезпечує право дитини
на проживання в таких
санітарно-гігієнічних та побутових
умовах, що не завдають шкоди її
фізичному та розумовому розвитку. Діти
- члени сім'ї наймача або власника
жилого приміщення мають право
користуватися займаним приміщенням
нарівні з власником або наймачем.
Органи опіки та піклування зобов'язані
здійснювати контроль за додержанням
батьками або особами, які їх замінюють,
майнових та житлових прав дітей при
відчуженні жилих приміщень та купівлі
нового житла.

Аналіз наведених норм закону з точки
зору послідовності їх викладення,
внутрішнього взаємозв'язку та
наслідків застосування дає підстави
для висновку, що в задоволенні заяви
державного виконавця слід відмовити,
оскільки в арешованій квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована неповнолітня дитина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має право на
користування цією квартирою і не може
бути позбавлений такого права
відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути
подано апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особами які не були
присутні при розгляді справи в той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :