Єдиний унікальний номер №440/869/14-ц
Провадження №2-о/440/40/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
Журибіда Б. М.

при секретарі
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Буську в приміщенні суду
без фіксування судового засідання
технічними засобами справу за заявою
ОСОБА_2 до третьої особи Приватного
нотаріуса Буського районного
нотаріального округу про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою до
Приватного нотаріуса Буського
районного нотаріального округу про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
покликаючись на те, що у заповіті,
складеного його батьками, батька
помилково вказано «ОСОБА_4» замість
«ОСОБА_4». Дана обставина перешкоджає
йому отримати спадщину, згідно
заповіту.

ОСОБА_2 до початку судового засідання
подав заяву з проханням справу слухати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі, просить
позов задовольнити.

Представник третьої особи, Приватного
нотаріуса Буського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, подала
заяву № 19/01-64 від 01.07.2014 р. з проханням
слухати справу у її відсутності,
додавши що при посвідченні даного
заповіту особи заповідачів було
встановлено згідно паспортів, де
батько заявника вказаний як «ОСОБА_4». В
решті покладається на думку суду.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без участі
заявника, представника третьої особи,
та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи,
перевіривши інші докази, зібрані в
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

З свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Буського районного управління юстиції
у Львівській області 10.05.2014 року,
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько заявника ОСОБА_4, актовий запис
№30.

У свідоцтві про народження серії
НОМЕР_2, повторно виданому Віддом РАГС
Буського РУЮ 26.06.2001 року, актовий запис
№ 22 від 14.03.19957 р., батько заявника також
вказаний як ОСОБА_4.

Тільки в заповіті подружжя від 14.07.2005
року серії ВСС № 070787, посвідченому
приватним нотаріусом Буського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий № 238, батько заявника
вказаний як ОСОБА_4.

Судом встановлено, що дана помилка
допущена приватним наторіусом, при
складенні заповіту.

Також заявник в паспорті серії НОМЕР_3,
виданому Буським РВ УМВС України у
Львівській області від 15.07.2004 р., та в
посвідченні інваліда з дитинства серії
НОМЕР_4, виданому Львівським управління
ПФУ в Буському районі 11.08.2005 р.,
по-батькові вказаний як «ОСОБА_2».

Вище наведене перешкоджає заявнику
отримати спадщину після смерті батька.

Суд надає віри показам заявника,
вважає доведеним даний факт. Інших
обставин, які б спростовували
твердження ОСОБА_2, в поданій заяві, не
знаходить.

Заявник, як інвалід 2 групи з дитинства,
на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», звільнений від сплати
судового збору, отже, враховуючи вище
викладене, вважаю за необхідне
звільнити останнього від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 214-215, 256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису
імені у заповіті подружжя, складеному
14.07.2005 року серії ВСС № 070787,
посвідченому приватним нотаріусом
Буського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстровий № 238, а саме
запис «ОСОБА_4» слід вважати як
«ОСОБА_4».

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Буський районний суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Б. М. Журибіда