Справа № 591/3067/14-ц
Провадження № 2-о/591/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Виконавчий
комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

про встановлення факту приналежності
квартири,

В С Т А Н О В И В :

З заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, до Зарічного
районного суду м. Суми звернулась
ОСОБА_1

Заявниця свої уточнені вимоги та
підтримані в судовому засіданні,
мотивувала тим, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
їй та іншим членам сім'ї на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Однак у виданому
Виконавчим комітетом Сумської міської
ради свідоцтві про право власності на
житло допущена помилка, замість
правильного написання розміщення
квартири АДРЕСА_1, невірно зазначений
номер будинку, вказано АДРЕСА_2. Дана
невідповідність створює юридичні
незручності в прийнятті спадщини, за
таких обставин, вимушена звернутись до
суду та просить встановити факт
приналежності квартири АДРЕСА_1, на яку
виконавчим комітетом Сумської міської
ради народних депутатів було видано
свідоцтво про право власності на житло,
знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця своє
уточнене прохання підтримала,
представник заінтересованої особи -
Виконавчого комітету Сумської міської
ради, проти задоволення заяви не
заперечив, від ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
надійшли заяви, в яких проти
задоволення заяви не заперечили та
просили справу розглянути без їх
участі.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З поданих суду документів вбачається,
що виконавчим комітетом Сумської
міської ради народних депутатів 25
січня 1996 року було видано свідоцтво про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
згідно з розпорядженням відділу
комунального майна міськвиконкому від
16 січня 1996 року № 135 на право спільної
сумісної власності наведеної квартири
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 9).

Проте при виготовленні даного
свідоцтва була допущена помилка, а саме
вказано невірний номер будинку в якому
знаходиться вказана квартира:
зазначено будинок АДРЕСА_2, замість
вірного АДРЕСА_1. Фактично, вищевказана
квартира знаходиться в будинку
АДРЕСА_1, співвласником якої є заявниця
та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
підтверджується технічними
документами на квартиру, копією
паспорта заявниці з відміткою про
прописку, а також довідками БТІ, з яких
вбачається помилковість зазначення
номеру будинку в свідоцтві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 8), після
смерті якого відкрилася спадщина на
частину квартири. ОСОБА_1, намагалася
оформити спадкові права, однак у
зв'язку з зазначеною невідповідністю у
правовстановлюючому документі на
квартиру, вона позбавлена такої
можливості.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Таким чином, судом встановлено, що
наявна невідповідність в зазначенні
будинку в якому розташована
вищезазначена квартира у
правовстановлюючому документі,
створює юридичні незручності в
прийнятті спадщини, тому є підстави,
передбачені ст. 29 ЦК України та ст.ст. 256,
259 ЦПК України, для задоволення вимог
заявниці, оскільки в інший спосіб
усунути невідповідності немає
можливості.

На підставі ст. 15, 29 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що квартира
АДРЕСА_1, на яку Виконавчим комітетом
Сумської міської ради народних
депутатів 25 січня 1996 року було видано
свідоцтво про право власності на житло,
згідно з розпорядженням відділу
комунального майна міськвиконкому від
16 січня 1996 року № 135 на право спільної
сумісної власності наведеної квартири
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
О.В. Сибільов