Справа № 422/3262/14-ц
Провадження по справі №2/422/695/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне. 27 серпня 2010
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
без номеру, відповідно до якого позивач
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8700,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Проте
відповідач умови кредитного договору
порушує, внаслідок чого станом на 30
квітня 2014 року заборгованість по
кредитному договору складає 17297
гривень 33 копійки, а саме: сума
заборгованості за кредитом 8563,52 гривні,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5913,18 гривень,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1520,76 гривень,
штрафи: фіксована частина - 500,00 гривень,
процентна складова 799,87 гривень. На
підставі чого, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором,
без номеру від 27 серпня 2010 року, в
розмірі 17297 гривень 33 копійки, та
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

У судове засідання, представник
позивача не з'явився, надавши заяву у
якій просить суд розглянути цивільну
справу за їх відсутності, на задоволені
позовних вимог наполягає, проти
винести заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча своєчасно був повідомлений про
дату та час розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутність до
суду не надходило.

Враховуючі, що представник
позивача не заперечував проти
винесення заочного рішення, 03 липня 2014
року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Кредитним Договором, без номеру
від 27 серпня 2010 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1
(а.с.7), підтверджується факт того, що
ОСОБА_1 уклав кредитний договір на суму
8700,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором без номеру від 27
серпня 2010 року, станом на 30 квітня 2014
року (а.с.5-6), вбачається, що
заборгованість по вказаному
Кредитному договору складає 17297,33
гривень, а саме: сума заборгованості за
кредитом 8563,52 гривні, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
5913,18 гривень, заборгованість по комісії
за користування кредитом - 1520,76 гривень,
штрафи: фіксована частина - 500,00 гривень,
процентна складова 799,87 гривень.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст.525,526,527,530
ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 17297
гривень 33 копійки.

Судові витрати суд покладає на
відповідача, на підставі ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, ч.1
ст.1049 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,61,213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 17297 гривень 33 копійки
(сімнадцять тисяч двісті дев'яносто сім
гривень тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», судові
витрати у сумі 243 гривні 60 копійок
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а якщо особи, які
брали участь у справі, не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М.Сініцин.