Справа № 476/379/14-ц
Провадження № 2/476/153/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді
за участю позивачки ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
30.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2011 року
зареєструвала шлюб з відповідачем в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Єланецького
районного управління юстиції
Миколаївської області. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Рішенням Єланецького районного суду
Миколаївської області від 05.06.2014 року
шлюб між нею та відповідачем розірвано.
На даний час з відповідачем проживають
окремо, він матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, дитина
знаходиться виключно на її утриманні.
Тому просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі
400 грн. щомісяця, до досягнення нею
повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримала повністю, просила
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився двічі по невідомій суду
причині, про слухання справи
повідомлений належним чином. Судом
з'ясовано думку позивачки щодо
проведення заочного розгляду справи,
заперечень не надійшло. Приймаючи до
уваги викладене суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що вимоги позивачки підлягають
частковому задоволенню по слідуючим
підставам.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дітей
присуджуються в твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом відповідач
являється батьком неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1
і проживає разом з нею, і це
підтверджується довідкою виданою
виконкомом Малоукраїнської сільської
ради Єланецького району Миколаївської
області № 177 від 29.04.2014 року.

Відповідач допомоги на утримання
доньки позивачці не надавав.

Оскільки відповідач зобов'язаний
утримувати дитину і доказів про
надання коштів на її утримання не
надав, суд вважає, що вимоги про
стягнення аліментів підлягають
задоволенню.

Що стосується розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача, то
враховуючи матеріальне становище і
стан здоров'я неповнолітньої доньки та
відповідача, який не надав суду доказів
щодо стану свого здоров'я, та наявності
у нього інших дітей та утриманців, суд
вважає за необхідне стягнути на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі 350 (триста п'ятдесят) грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, з 30.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова.