Справа № 459/2151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М. Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в травні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 27 січня 1990 року, від
подружнього життя у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, який на даний
час уже є повнолітнім та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем не склалися, через різні
погляди на життя, в зв»язку з чим в них
часто виникають суперечки та
конфлікти. Відповідач матеріально не
забезпечує сім»ю, не цікавиться сім»єю.
На протязі останніх двох років вони не
підтримують подружніх відносин.
Просить шлюб між ними розірвати, дочку
залишити на проживанні разом з нею та
залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглядати у її відсутності. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище.

Відповідач до суду не з'явився. Подав до
суду заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги позивачки
визнає в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27.01.1990 року, що
стверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 27 січня 1990 року
виданого відділом ЗАГС
Червоноградського міськвиконкому
Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є
двоє дітей: син ОСОБА_3, який на даний
час уже є повнолітнім та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 03 серпня 2000 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час спільного господарства не
ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують, разом не проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 січня 1990 року
відділом ЗАГС Червоноградського
міськвиконкому Львівської області
(актовий запис № 28) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище -ОСОБА_1

Дитину сторін - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з
позивачкою.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль