Справа № 509/2043/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопаловій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування арешту по цивільній справі №509/2043/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 по вказаній цивільній справі були задоволені у повному обсязі.

15 вересня 2005 року державним нотаріусом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул.. Чорноморців, 70, були накладені обтяження у вигляді заборон та арешту, в звязку з укладанням договору довічного утримання, які до нинішнього часу не зняті, а тому позивач не має можливості зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок.

03 червня 2014 року позивач звернувся до Овідіопольської державної нотаріальної контори з метою зняття вказаних вище обтяжень, накладених державним нотаріусом 15 вересня 2005 року, однак отримав відмову, в якій було розяснено, що у звязку зі змінами у законодавстві і закриттям електронного реєстру заборон «Феміда», зазначений запис було перенесено до «Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна» з помилково вказаним типом обтяження арешт нерухомого майна. Вказані обтяження були накладені 15 вересня 2005 року Овідіопольською державною нотаріальною конторою за №2392711, 2392748, 2392787, 2392831.

У судове засідання заявник не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування арешту.

Оскільки станом на червень місяць 2014 року, підстави для накладення арешту на нерухоме майно відпали, позов задоволено, рішення набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме, земельну ділянку площею 0,115 га та житловий будинок з господарчими спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий лиман, вул.Чорноморців, 70.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування арешту по цивільній справі №509/2043/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді заборон та арешту, що були накладені 15 вересня 2005 року Овідіопольською Державною нотаріальною конторою Одеської області за №2392711, 2392748, 2392787, 2392831 на земельну ділянку площею 0,115 га та на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул.. Чорноморців, 70, які належать ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кочко