Справа № 297/1356/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Берегівської міської ради,
третя особа Закарпатська філія
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про визнання права
власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського
районного суду з позовом до виконкому
Берегівської міської ради, третя особа
Закарпатська філія публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про визнання права власності на
нерухоме майно, а саме, - квартиру за
адресою АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що позивач
проживає у зазначеній квартирі разом
із сім'єю з дозволу начальника
Берегівського райвузла електрозв'язку
Черничка І. І., що підтверджується
довідкою про склад сім'ї, а з 1996 року
прописаний у зазначеній квартирі. У 2006
році від начальника ПЕЗ № 1 м. Берегово
Якубця Ю. Ю. отримав дозвіл на
розширення квартири у зв'язку з
вивільненням частини будівлі по
АДРЕСА_1.

Позивач продовжує проживати у вказаній
квартирі більше 20 років, виготовив
технічну документацію на неї. На його
звернення в РБТІ повідомили, що будинок
не зареєстрований. У міській раді
відмовили у його клопотанні про
визнання права власності на квартиру і
запропонували звернутися до суду із
заявою про визнання права власності на
підставі набувальної давності.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, однак
подали до суду заяву, в якій просять
справу розглянути у їх відсутності на
розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється, або не визнається
іншою особою.

Згідно зі ст. 344 ЦК України, особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років. Право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
за набувальною давністю набувається за
рішенням суду.

Обставина того, що ОСОБА_1 більше 10
років відкрито і безперервно володіє
спірним нерухомим майном
підтверджується довідкою про
реєстрацію місця проживання особи
Берегівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області від 25.03.2014 року
та листом представника ВАТ
«Укртелеком» від 14.12.2006 року, згідно з
якими, позивач з 19.02.1996 року по
теперішній час зареєстрований у
вищезазначеній квартирі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 212-214, ЦПК України, ст.ст. 344,
392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,8
кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.