overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 279/7750/13-ц
Провадження №2-н/279/136/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В., розглянувши заяву Коростенського Комунального підприємства Водоканал про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання з ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 3, 15, 81, 95-99, 102-104
ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, дані ІПН в справі відсутні, паспорт НОМЕР_1, виданий Коростенським МРВ 03.05.2001 року на користь Комунального підприємства
«Водоканал», яке знаходиться за адресою: м.Коростень, вул.
Грушевського,67, рахунок для стягнення заборгованість за оплату послуг з водопостачання в розмірі 1420,29 грн. 2.Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, дані ІПН в справі відсутні, паспорт НОМЕР_1, виданий Коростенським МРВ 03.05.2001 року на користь Комунального підприємства
Водоканал, яке знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського,67, рахунок для стягнення № 260017953 в АППБ судових витрат, що були заявником сплачені при подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності
"____"___________________року
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання на протязі 1
Судовий наказ видано
"____"_________________року
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Справа № 301/3254/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Пітерських М. О., перевіривши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про озернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення по справі попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про озернення стягнення на майно.

Справу призначити до судового розгляду на 20.01.2014 року на 10:00 годин в приміщенні
Іршавського районного суду
Закарпатської області за адресою: м.
Іршава, вул. Шевченка, 40.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

позивача - представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» Данканича Є.А.,

відповідача -ОСОБА_1. про озернення стягнення на майно, роз'яснивши останньому право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються допочатку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачеві, що остання, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ували про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. О. Пітерських
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф.,
Рассмотрев заявление ОСОБА_1 о пересмотре заочного решения по делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании алиментов на ребенка, который продолжает обучение, -
Заявитель обратился в суд с указанным
Определением суда от 26.09.2013 года заявителю надан строк до 20.12.2013 года для устранения недостатков заявления.
Заявлением от 14.11.2013 года указанные в определении от 26.09.2013 года недостатки
При таких обстоятельствах заявление считается не поданным и возвращается
Руководствуясь ст. 121 ЦПК Украины, суд, -
Заявление ОСОБА_1 о пересмотре заочного решения по делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании алиментов на ребенка, который продолжает обучение - признать не поданным и возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторно обратиться в суд, если перестанут существовать обстоятельства, послужившие основанием для его возвращения.
Апелляционная жалоба на определение суда подается в течение 5 дней со дня
В случае если решение было вынесено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение 5 дней со дня получения копии
Судья:
Справа № 2-2818/2009
Провадження № 22-ц/772/201/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення, яке прийняв
Замостянський районний суд м.Вінниці від 30.09.2009 року по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банку "Східно -
Європейський банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості , -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення, яке прийняв
Замостянський районний суд м.Вінниці від 30.09.2009 року у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банку "Східно -
Європейський банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .

СУДДЯ: Сорока Л. А.
Справа
№ 279/8549/13-ц
Номер провадження 2-н/279/82/14
У Х В А Л А

10.01.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець
І.А., розглянувши заяву КВЖРЕП-2 до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги .

В С Т А Н О В
И В :

Заявник звернувся з заявою до боржника про видачу судового наказу про про стягнення боргу за отримані послуги.

Подана заява відповідає вимогам ст.98
ЦПК України, вимога передбачена ст.96
ЦПК України, підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, вимоги ст.100,ч.6
ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.96-98,100 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою КВЖРЕП-2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про про стягнення боргу за отримані послуги.

В триденний строк з дня відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 303/7895/13-ц
Номер ряд. стат. звіту - 46, 47
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 січня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький
Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Дослідженням даних заяв, додатків до них та матералів цивільної справи встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 грудня 2013 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.01.2014 року до суду надійшла заява від представника відповідача про усунення недоліків до якої долучено квітанцію № 10969.900.1 (дублікат) від 27.12.13 року про сплату судового збору. Інших доказів про поважність причин неявки в судове засідання в зв'язку з перебуванням за кордоном суду ненадано, хоча відповідач повідомлявся належним чином та знав про час і місце розгляду справи, що стверджується в заявах відповідача та повідомленнями Укрпошти про вручення судової повістки (а.с. 9, 12, 18, 19). Також, незазначено посилань на докази в обгрутовання заперечення, щодо неможливості сплати аліментів на вимогу позивача.

Отже, у встановлений ухвалою строк у повному обсязі заявник не усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а тому її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вище вказаного та керуючись ст. ст. 121 ч.2, 208-210, 229 ЦПК
України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Р. Іваницький
Справа №303/8216/13-ц
Номер рядка стат. звіту-4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районний відділ ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису і арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на автомобіль марки
ВАЗ 21099, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, вилучити його з акту опису та арешту майна, складеного державним виконавцем
РВ ДВС Мукачівського МРУЮ. Надалі уточнила позовні вимоги, крім цього, просить визнати довіреність від 21.06.2006 року, що посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 удаваним правочином, визнати договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21099, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладеним.

Вказує на те, що 21.06.2006 року їй був реалізований автомобіль ВАЗ 21099, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 , за який вона сплатила 40000 грн. Цього ж дня ОСОБА_2 видав на її ім'я довіреність, надавши їй повноваження щодо повного розпорядження та користування транспортним засобом.

Коли вона хотіла оформити автомобіль на себе, дізналася, що на нього накладено арешт. Згодом їй стало відомо, що автомобіль оголошено в розшук.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що 21 червня 2006 року ОСОБА_1 придбала в ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21099, 2004 року випуску, д/н
НОМЕР_1 за 40000 грн. В цей же день ОСОБА_2 видав на її ім'я довіреність, якою надав право на користування та розпорядження транспортним засобом. Фактично ОСОБА_1 є власником автомобіля.

21.01.2013 року державним виконавцем накладено арешт на майно ОСОБА_2, в тому числі і на спірний автомобіль, 20.02.2013р. автомобіль оголошено в розшук.

Враховуючи, що накладений арешт порушує права ОСОБА_1 як власника вищезазначеного автомобіля, позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. 328 ЦК України, ст. 60 Закону
України "Про виконавче провадження", суд, -

-2-

Р І Ш И В :

Змінений позов задоволити.

Визнати довіреність від 21 червня 2006 року, що посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 удаваним правочином.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21099, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 червня 2006 року за ціною 40000 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Виключити з акту опису та арешту майна, складеного державним виконавцем РВ ДВС
Мукачівського МРУЮ - автомобіль марки
ВАЗ 21099, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, та зняти з нього арешт.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М.
Слюсарчук
№2-н/279/76/14
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву
Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст.ст.3, 15, 95 - 105 ЦПК України, ст.ст.67,68 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2, місце знаходження: м. в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 03343597 заборгованість в сумі 1082
(одна тисяча вісімдесят дві) гривні 99 копійок та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок сплаченого судового 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом одного року з дня
Судовий наказ набрав чинності
___________________________________
Судовий наказ видано стягувачеві
__________________________________
Суддя : копія згідно оригіналу: суддя:
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/4000/13-ц провадження № 2-н/632/24/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши в місті Первомайському
Харківської області матеріал за заявою
ПКП “Тепломережі” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1,-

В С Т А Н
О В И В:

ПКП “Тепломережі” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за опалення з
ОСОБА_1.

Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 98, 100
ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ПКП “Тепломережі” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з
ОСОБА_1 та призначити для винесення судового наказу на 11 січня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 279/8514/13-ц
Провадження №2-н/279/93/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В., розглянувши заяву Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 81, 95-99, 102-104 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - відсутній, паспорт НОМЕР_1, виданий
Коростенським МРВ 10.12.2003 року на користь Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №1, яке знаходиться за адресою: м. Коростень, вул.Кооперативна,3-а рахунок для
"Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, код 03343580 заборгованість за оплату послуг з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 599,75 грн . 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - відсутній, паспорт НОМЕР_1, виданий
Коростенським МРВ 10.12.2003 року на користь Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №1, яке знаходиться за адресою: м. Коростень, вул.Кооперативна,3-а, рахунок для
"Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, код 03343580 - 115.00 грн. судового збору, що були заявником сплачені при подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності
"____"___________________року
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання на протязі 1
Судовий наказ видано
"____"_________________року
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Провадження № 2/0182/1102/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2014 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2014 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 300/4/14-ц

Провадження № 2/300/33/2014

10.01.2014р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Нижньоворітської сільської ради, треті особи:: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке РУЮ,
ДВПТІ по Воловецькому районі про визнання права власності на нерухоме майно, встановив :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору відповідно до ЗУ "Про судовий збір" та копії всіх документів, що додаються до неї.

Враховуючи наведене підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені
Цивільним процесуальним Кодексом
України, відсутні.

Керуючись ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя, ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради, треті особи::
Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке РУЮ, ДВПТІ по
Воловецькому районі про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити попереднє судове засідання на 13.01.2014р. на 09:30 год. в залі судового засідання Воловецького районного суду
Закарпатської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.01.2014р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року м. Житомир

головуючої судді - Болейко А.П.,

секретаря с/з - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

29.11.2013 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання 08.01.2014 року не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: