пр. № 2/759/3747/14
ун. № 759/8824/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Борденюк В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ООП Святошинської РДА у м.
Києві, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ООП Святошинської РДА у м. Києві,
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визнання годин зустрічі з
дитиною подана до суду із порушенням
вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Cуд дійшов висновку, що позов не
відповідає вимогам ЦПК України,
оскільки позивачем не надано суду
звернення до Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації,
рішення з Органу опіки та піклування,
або належних доказів про відмову
останніх у наданні відповіді на
звернення.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

За вимогами СК України питання про
вирішення спору щодо участі у
вихованні дитини того з батьків, хто
проживає окремо від неї, повинно було
розглянуто по перше органом опіки та
піклування, а у разі його невиконання
цього рішення одним з батьків дитини, у
судовому порядку. До матеріалів
позовної заяви не додано рішення
органу опіки та піклування з приводу
участі у вихованні дитини того з
батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у позовній заяві повинні не
лише міститися позовні вимоги та
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Позивачем в обґрунтування позовних
вимог не зазначено посилань на докази в
підтвердження своїх вимог, а саме не
було надано суду доказів на
підтвердження обставин щодо вчинення
відповідачем перешкод в спілкуванні з
неповнолітньою дитиною.

Оскільки, без зазначення наведених
вище обставин, вирішити питання про
відкриття провадження у справі
неможливо, суд вважає за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачеві строк для усунення
зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
159 СК України, ст.ст. 82, 121, 209-210, 293 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ООП
Святошинської РДА у м. Києві, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною.

Зобов'язати позивача у строк не
пізніше, ніж п'ять днів з дня отримання
ухвали усунути недоліки, вказані у
мотивувальній її частині.

В іншому разі заява буде вважатися
неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: