Справа № 740/1511/14
Провадження № 2/740/554/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Єцкало Ю.В.,
з участю представника
позивача - адвоката ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на його
користь борг у сумі 13 500 грн. 00 коп., 3 %
річних у розмірі 405 грн. 00 коп. та
відшкодувати 4 000 грн. 00 коп. моральної
В обгрунтування позовних вимог він
посилається на те, що 11 квітня 2013 року
надав позику ОСОБА_2 в сумі 13 500 грн.
строком на один місяць, про що
відповідач власноручно написав
розписку, однак не виконує свої
обов'язки та всі його спроби повернути
суму боргу в добровільному порядку
залишилися безрезультатними, чим йому
завдано моральну шкоду, яку він оцінює
у 4 000 грн. 00 коп., оскільки через це був
позбавлений можливості використати
дані кошти на свої потреби в
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1
у судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, зменшивши їх, і просив стягнути
з ОСОБА_2 13 500 грн. боргу і 244 грн.
судового збору з урахуванням
незадовільного матеріального стану
відповідача, його молодого віку і того,
що він є сиротою, не має житла і місця
роботи і не в спромозі одночасно
повернути цю суму позивачу.
Відповідач в судовому
засіданні визнав зменшені позовні
Дослідивши усі докази по справі та
оцінивши їх відповідно до ст.212 ЦПК
України за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
Згідно зі ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
В судовому засіданні встановлено, що 11
квітня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було укладено договір позики, в якому
останній зобов'язувався повернути
заборговану суму в розмірі 13 500 грн.
протягом одного місяця, що свідчить про
його грошове зобов'язання перед
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
закону і одностороння відмова від
зобов'язання чи зміна його умов не
На підставі ст.88 ЦПК з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
понесені ним витрати по сплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047 ЦК України,
ст.ст.10,11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
отримані за договором позики кошти в
сумі 13 500 грн. та понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
244 грн., а всього стягнути з нього 13 744
(тринадцять тисяч сімсот сорок чотири)
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
суддя Ковальова Т.Г.