Cправа № 235/4255/13-ц
Провадження № 2/235/35/14
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1,
представник відповідача не
розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про
визнання права власності на спадщину
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою до
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання права
власності на спадщину за законом. В
обґрунтування позовної заяви
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
рідний брат ОСОБА_2, який постійно
мешкав за адресою: АДРЕСА_1 який
фактично прийняв спадщину після смерті
їх матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Будинок АДРЕСА_1
належав матері, що підтверджується
архівною випискою, що на підставі
Рішення Красноармійської міської ради
від 9 квітня 1952 року було надано
земельну ділянку під індивідуальне
житлове будівництво. Державний
нотаріус Першої Красноармійської
нотаріальної контори роз'яснив про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів та реєстраційного
посвідчення БТІ. Позивач просив суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач
підтримала свій позов, обґрунтовуючи
свою позицію обставинами, викладеними
у позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача до
судового розгляду не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотання про
відкладення справи до суду не
надходило.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, мати -
ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року уклала шлюб із ОСОБА_5
та присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с. 8/.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4
року, мати ОСОБА_3 /а.с. 7/.

Відповідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с. 9, 10/.

Відповідно архівної виписки від
28.08.2006 року № 01/1-10/1876 із протоколу № 8
засідання виконкому Красноармійської
міської ради депутатів трудящихся від 9
квітня 1952 року ОСОБА_3 600 м2, АДРЕСА_1, 6х8
/а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с. 9/.

Згідно домової книги реєстрації у
будинку № АДРЕСА_1 були зареєстровані
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с. 11 - 12/.

Відповідно довідки від 29.10.2013 року
за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані
і мешкали ОСОБА_3 з 19.01.1978 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2 з
20.01.1978 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідно повідомлення КП «БТІ»
інвентарна справа на домобудування
АДРЕСА_1 була виготовлена на ОСОБА_3.
Правовстановлюючий документ в КП «БТІ»
не зареєстрований /а.с. 17/.

Згідно звіту про оцінку майна від
15.05.2013 року ринкова вартість житлового
будинку господарських будівель та
споруд, без урахування земельної
ділянки, розташованих за адресою:
Донецька область, АДРЕСА_1 станом на
15.05.2013 року складає 14606 грн. 26 коп. /а.с. 18 -
40/.

Відповідно інформаційних довідок
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 20.12.2013 року за ОСОБА_3
у державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, у єдиному реєстрі
заборон відчудження об'єктів
нерухомого майна, у державному реєстрі
іпотек, у реєстрі прав власності на
нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно повідомлення Першої
красноармійської державної
нотаріальної контори від 06.12.2013 року №
1688/01-16 на майно після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкова
справа не відкривалася, на майно після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року спадкова справа не відкривалася.

Вислухавши учасників цивільного
процесу, дослідивши надані суду докази,
суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень статей 10, та 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд
розглядає справу на підставі доказів,
поданих сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі і які мають
відповідати критеріям належності та
допустимості.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно частини 2 статті 1299 ЦК України
право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

За змістом вимог діючого цивільного
законодавства, реєстрація спадкового
майна здійснюється після проходження
певної процедури оформлення спадщини
за законом органами нотаріату у строки
та порядку, визначеному
законодавством, яке не передбачає
такої юридичної категорії, як визнання
права власності на спадщину.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув
права власності на житловий будинок,
земельну ділянку, то спадкоємець також
не набуває права власності у порядку
спадкування. До спадкоємця переходять
лише визначені майнові права, які
належали спадкодавцеві на час
відкриття спадщини. Для набуття права
власності у встановленому
законодавством порядку спадкоємець
повинен здійснити дії, які необхідні
для набуття права власності на
визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.

Враховуючи, що в судовому засіданні не
встановлено набуття спадкодавцем
ОСОБА_3 права власності на будинок №
АДРЕСА_1, то позовні вимоги спадкоємця
ОСОБА_1 про визнання права власності у
порядку спадкування не підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі статей 392, 1218, 1299 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради про
визнання права власності на спадщину
за законом відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко