Провадження № 6/127/997/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі по
цивільній справі №212/12925/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

31.03.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області видано виконавчий
лист по цивільній справі №212/12925/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

20.05.2014 року до Вінницького міського
суду Вінницької області звернувся
ОСОБА_1 із заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі по
цивільній справі №212/12925/2012, оскільки у
виконавчому листі помилково не вказано
дату народження та ідентифікаційний
номер.

В судове засідання заявник не
з’явився, надавши до суду заяву про
розгляд питання щодо внесення
виправлення до виконавчого листа у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча про день час та місце
розгляду заяви повідомлявся завчасно
та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України,
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у
відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд
дійшов до переконання в тому, що заява
підлягає частковому задоволенню,
оскільки дійсно судом при оформленні
виконавчого листа помилково не вказано
дату народження відповідача ОСОБА_2

В частині відсутності у виконавчому
листі ідентифікаційного номеру
боржника на переконання суду слід
відмовити, з наступних підстав.

Верховним Судом України на засіданні
Судової палати у цивільних справах від
25.06.2014 року по справі №6-62цс14 зроблено
правовий висновок про те, що частина 1
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» містить вимоги до
виконавчого документа, у якому,
зокрема, має бути зазначено й
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26
цього Закону у разі невідповідності
змісту виконавчого листа вимогам ст.18
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження.

Водночас, п.3 ч.3 ст. 11 Закону надає право
державному виконавцю при здійсненні
виконавчого провадження з метою
захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, зокрема, й
конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
209, 210, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити помилку допущену при
оформленні виконавчого листа по
цивільній справі №212/12925/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
вказавши дату народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду вважати невід’ємною
частиною виконавчого листа №212/12925/2012
від 31.03.2014 року.

В задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук