справа № 544/1246/13-ц
пров. № 2/544/7/2014
Ухвала

про призначення експертизи

03 червня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі :

головуючої – судді Сайко О.О.,

за участі секретаря –Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1, представників
позивача - адвоката ОСОБА_2,
ОСОБА_3,представника відповідача
адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про встановлення факту
належності заповіту та визнання права
спадкування за цим заповітом та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1
про визнання заповіту недійсним,

установив:

ОСОБА_1 у серпні 2013 року
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_5 про встановлення факту
належності заповіту та визнання права
спадкування за цим заповітом. ОСОБА_5 до
початку розгляду справи по суті
звернувся із зустрічним позовом до
ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним
з мотивів вчинення його заповідачем в
стані, який виключає його
дієздатність.

У судовому засіданні представник
відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив
клопотання про проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи для
вирішення питання чи страждав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання
заповіту (07.06.2011 року) на ім’я ОСОБА_1
психічною хворобою та чи міг
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними на момент складення
заповіту на її ім’я.

Позивачка та її представники проти
задоволення клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи не заперечують.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 145 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) призначення експертизи є
обов’язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Оскільки для ухвалення у справі
законного та обґрунтованого рішення
необхідно з’ясувати чи міг ОСОБА_6
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними на момент складення
нотаріально посвідченого заповіту від
07 червня 2011 року, суд, заслухавши думку
сторін у справі та дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку
про необхідність проведення
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

За приписами ч.4 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту. Згідно ч.2 ст.143 ЦПК України
якщо сторони домовилися про залучення
експертами певних осіб, суд повинен
призначити їх відповідно до цієї
домовленості.

Сторони у справі не домовилися
про залучення експертами певних осіб.

Представник відповідача просив
доручити проведення експертизи Бюро
судово-психіатричних експертиз
Полтавської обласної клінічної
психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Позивачка та її представники
заперечували проти проведення
експертизи експертами даної установи,
посилаючись на те, що експерти даної
установи вже надавали висновок щодо
встановлення психічного стану
померлого ОСОБА_6 у цивільній справі,
яка розглядалася судом з приводу спору
між тими ж сторонами про визнання
недійсним складеного ОСОБА_7 заповіту
від 30.09.2011, у зв’язку з чим у них
сформувалася певна позиція з цього
питання, що може вплинути на результати
експертизи у даній справі.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судову експертизу» виключно
державними спеціалізованими
установами здійснюється
судово-експертна діяльність,
пов'язана з проведенням
криміналістичних, судово-медичних
і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до наказу Міністерства
охорони здоров’я України (далі – МОЗ
України) N 397 від 08.10.2001 « Порядок
проведення судово-психіатричної
експертизи» експертизи мають
призначатися відповідно до зони, яка
обслуговується певною експертною
установою (підрозділом). При повторній
експертизі або в разі неможливості
чи недоцільності проведення
експертизи в експертній установі
(підрозділі) за зоною обслуговування
особа або орган, які призначають
експертизу, указавши відповідні
мотиви, можуть доручити її виконання
експертам іншої експертної установи
(підрозділу). Наказом МОЗ України
від 2 грудня 2013 року N 1058 «Про
організацію судово-психіатричної
експертизи в Україні» затверджено
перелік спеціалізованих
судово-психіатричних експертних
установ України та психіатричних
закладів, у структурі яких
функціонують судово-психіатричні
експертні відділення (комісії).
Відповідно до вказаного Переліку
комунальний заклад "Дніпропетровська
клінічна психіатрична лікарня"
Дніпропетровської обласної ради" (м.
Дніпропетровськ) проводить
стаціонарні судово-психіатричні
експертизи, проведення яких призначено
судовими органами Полтавської області.

Враховуючи викладене, та з метою
уникнення обставин, які б викликали
сумніви у об’єктивності та
неупередженості експертів при
проведенні експертизи, суд вважає за
доцільне доручити її проведення
експертній установі за зоною
регіонального обслуговування -
комунальному закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня».

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
адвоката ОСОБА_4 – задовольнити.

Призначити по справі посмертну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити комісії
лікарів комунального закладу
"Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня"
Дніпропетровської обласної ради" (м.
Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1)

На розгляд експертизи поставити
питання:

1)          Чи страждав ОСОБА_6, який
помер 02.11.2011, психічною хворобою чи
будь-якими розладами психічної
діяльності на момент складання
заповіту на ім’я ОСОБА_1 07 червня 2011
року?

2)          Чи усвідомлював ОСОБА_6
значення своїх дій та чи міг керувати
ними в момент складання заповіту на
ім’я останньої 07 червня 2011 року?

Для проведення експертизи
направити експертам копію ухвали,
матеріали цивільної справи № 544/1246/13-ц,
диск із відеозаписом інтерв’ю ОСОБА_6
новинам ТРК «Пирятин» від 09.07.2011,
амбулаторну картку та історії хвороби
ОСОБА_6

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
судово-психіатричної експертизи
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: