Справа №333/7175/13-ц
Пр. №2/333/3125/13
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

Головуючого судді
Піх Ю.Р.

при секретарі
Бабенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Запорізької міської ради, треті особи
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_3. За життя
померла склала заповіт на її користь.

03 вересня 2013 року вона звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, але їй було відмовлено в
зв'язку з тим, що житловий будинок, який
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 не
пройшов реєстрацію в державному
реєстрі майна. ЇЇ мати мешкала з
батьком в цьому будинку.

Після смерті батька, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати отримала
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом та зареєстровано в
ОП ЗМБТІ в реєстрі за №1-5646, але яке не
пройшло реєстрацію права власності у
відповідному реєстраційному органі,
тому нотаріальна контора відмовила їй
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом і порадила їй
звернутися до суду.

В неї є рідна сестра, однак вона
протягом встановленого законом
терміну не зверталася до нотаріальної
контори. Тому вона є єдиною
спадкоємицею після смерті матері, яка
настала 03.12.2012 року, інших спадкоємців
не має.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на
задоволенні позовних вимог наполягала
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак надала суду заяву в
якій не заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Представник відповідача: Запорізька
міська рада не заперечував проти
задоволення позову.

Представник третьої особи: Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора у судове засідання не з'явився,
про час та місце був повідомлений
своєчасно та належним чином, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розгляд справи
у відсутність представника.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права в разі його порушення,
невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК
України). Способи захисту цивільних
прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16
ЦК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановленим цим Кодексом. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виник спір.

Юридична заінтересованість позивача у
цивільному процесі зобов'язує його
довести як наявність спірних
матеріальних правовідносин, так і ту
обставину, що на даного відповідача має
бути покладено відповідальність.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час смерті була
зареєстрована та постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1.

04.12.2012р. Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 5)

Відповідно заповіту ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є
спадкоємцями за заповітом від 22.09.2005р.,
що посвідчений державним нотаріусом
Шостої Запорізької нотаріальної
контори Гедіковою Г.І. (а.с. 40)

У встановлений шестимісячний строк
ОСОБА_1 звернулася до Шостої
Запорізької нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, яка у
відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
належить спадкодавцю з часу її
прийняття.

До переліку спадкового майна увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1 яка в цілому
належала спадкодавцю на праві
власності.

Згідно постанови державного нотаріуса
Філіпченко Є.А. відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом на житловий
будинок що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації свідоцтва на
право власності. (а.с. 58)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається з підстав, не
заборонених законом, зокрема з
правочинів та передбачається таким, що
виникло правомірно, якщо інше не
виходить із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 346 ч. 1 п.11 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. За ч.1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає доводи позивача
обґрунтованими, а його позов таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 328,356, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Р. Піх