пр. № 2-п/759/107/14
ун. № 759/8985/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Святошинський районний
суд міста Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Т.В.
Голубенко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
представника третьої особи Ритуальної
служби спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
виконавчого органу Київради», про
перегляд заочного рішення суду від
17.03.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до заступника міського
голови секретаря Київради Гереги
Галини Федорівни, виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), за
участю третіх осіб: Ритуальної служби
спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
виконавчого органу Київради», ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування
розпоряджень Київського міського
голови про звільнення та поновлення на
роботі та тлумачення правочинів , суд -

ВСТАНОВИВ :

Згідно рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 17.03.2014 року
позов задоволено частково.

25.07.2014 року представник третьої
особи Ритуальної служби
спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
виконавчого органу Київради»,
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від
17.03.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до заступника міського
голови секретаря Київради Гереги
Галини Федорівни, виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), за
участю третіх осіб: Ритуальної служби
спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
виконавчого органу Київради», ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування
розпоряджень Київського міського
голови про звільнення та поновлення на
роботі та тлумачення правочинів.

Позивач у судове засіданя не
з"явився, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, треті особи належним
чином повідомлені у судове засідання
також не з"вились, представинк
відповідача виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
просила суж відкласти розгляд справи
та дочекатись явки заявика у судове
засідання для надання пояснень.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії

Як вбачається із матеріалів
справи,жураналу судового засідання (
а.с.185 т.1) заявник був присутній у
судовому засіданні під час оголошення
заочного рішення суду, заяву про
перегляд рішення суду подали лише
27.05.2014 року, чим порушили встановлений
ст. 228 ЦПК України строк на звернення із
заявою про перегляд заочного рішення
суду, також не надали суду доказів про
про поважні причини пропуску такого
строку.

Керуючись ст.ст.228,231,293 ЦПК України
,суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника третьої особи
Ритуальної служби спеціалізованого
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
виконавчого органу Київради», про
перегляд заочного рішення суду від
17.03.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до заступника міського
голови секретаря Київради Гереги
Галини Федорівни, виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), за
участю третіх осіб: Ритуальної служби
спеціалізованого комунального
підприємства «Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування»
виконавчого органу Київради», ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування
розпоряджень Київського міського
голови про звільнення та поновлення на
роботі та тлумачення правочинів-
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п"яти днів з часу отримання копії
ухвали суду.

Суддя Т.О. Величко