Справа №442/1948/14-ц
Провадження №2-о/442/35/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт проживання однією сімєю з травня 1996 року, з рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 16.05.2012 року, та ОСОБА_3, який помер 16.09.2013 року.

В обґрунтування вимог посилається на те, що становлення даного факту необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті його сестри ОСОБА_2, дівоче прізвище якої є ОСОБА_1, яка померла 16.05.2012 року, та її чоловіка ОСОБА_3, який помер 16.09.2013 року, зокрема на житловий будинок № 59, що по вул. Верховина, в с. Залужани Дрогобицького району Львівської області. Після смерті чоловіка його сестри ОСОБА_3, з яким він проживав до дня його смерті, із-за відсутності спадкоємців 1-3 черги, він звернувся в Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено, оскільки відсутні будь які правовстановлюючі докази того, що він проживав із своєю сестрою та її чоловіком однією сімєю, а тому він змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю покликаючись на викладені в заяві обставини, просить вимоги його заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не зявився, подав суду повідомлення у якому просить справу розглядати за його відсутності, з приводу задоволення заяви поклалась на думку суду, зазначивши, що під час судового розгляду справи просить не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника по справі, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, його сестра ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, що по вул. Верховина, в с. Залужани Дрогобицького району Львівської області, що стверджується копією із будинкової книги виданої на будинок № 59, що по вул. Верховина, в с. Залужани, Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 278510 від 16.05.2012 року, вбачається, що сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, померла 16.05.2012 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 329159 від 18.09.2013 року, вбачається, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 16.09.2013 року.

Одночасно із довідок виданих Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області № 46 від 17.02.2014 року та № 47 від 17.02.2014 року, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3, який помер 16.09.2013 року, з ним спільно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, що по вул. Верховина, в с. Залужани Дрогобицького району Львівської області, заявник ОСОБА_1, який його в подальшому похоронив.

У відповідності до ч. 2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, а також надані заявником докази, суд вважає, що факт проживання заявника з його сестрою та її чоловіком знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заяву про встановлення факту має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212- 215, 256 ч. 1, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю з травня 1996 року ОСОБА_1 з рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 16.05.2012 року та її чоловіком ОСОБА_3, який помер 16.09.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль