Справа № 161/5231/14-ц
Провадження № 2/161/2042/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК», ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ПП «АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК»,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Вказує, що 19.12.2013 року між ним та ПП
«АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК» було укладено
договір, яким було визначено маршрут,
дату та адресу завантаження,
вивантаження вантажу, тобто останній
був укладений з метою виконання
перевезення вантажу. Ним було оплачено
відповідачу послуги із перевезення
вантажу, однак підприємство не сплатив
на його користь у строк. У забезпечення
виконання зобов'язань за вищевказаним
договором перевезення було укладено
договір поруки із відповідачем ОСОБА_3
Просить стягнути солідарно з ПП «АЛЬФА
ТРАНС ЛОГІСТІК», ОСОБА_3 на свою користь
суму боргу у розмірі 26609 грн. та
стягнути судовий збір.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав на адресу
суду заяву, якою просив справу слухати
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити,
проти ухвалення не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялися про дату,
час та місце розгляду, про причини
неявки суд не повідомили, заперечень чи
пояснень по суті заявлених вимог не
подали (а.с.33-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд
ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.12.2013 року
між позивачем та відповідачем ПП
«АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК» було укладено
договір-заявку № 125 (далі -договір),
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався доставити довірений йому
відповідачем вантаж в пункт
призначення та видати його
уповноваженій на отримання вантажу
особі, а відповідач зобов'язався
сплатити за перевезення вантажу у
встановлену дату. Сторонами було
погоджено маршрут, дату, адресу
завантаження, вивантаження, час
прибуття вантажу, вартість послуг і
порядок розрахунків, та інші умови
перевезення вантажу. (а.с.5). Відповідно
до п. 6.1. договору, даний договір діє до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань.

Відповідно до п. 4.1. договору,
фрахт автомобіля становив 2400 євро, а
відповідач зобов'язався оплатити
позивачу вартість фрахту автомобіля та
інші платежі, належні до виплати за
вказаним договором на протязі 10 днів
після отримання оригіналів документів
(оригінал рахунку, акт виконаних робіт,
міжнародної автомобільної накладної
(ЦМР)).

Так, позивач свої зобов'язання за
вищевказаним договором виконав, що
підтверджуються копіями рахунку № 46
від 24.12.2013 року, акта виконаних робіт №
40 від 30.12.2011 року, міжнародної
товарно-транспортної накладної, які
були надіслані відповідачу.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 929 ЦК України, за
договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
відповідач не виконав передбаченого
договором зобов'язання щодо сплати
вартості наданих послуг в повному
обсязі та у встановлений договором
строк.

В забезпечення виконання зобов'язань
між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки,
відповідно до умов якого, останній взяв
на себе зобов'язання відповідати перед
кредитором за виконання всіх
зобов'язань ПП «АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК»
(а.с.11).

Відповідно до п.3.1.1 договору поруки
поручитель зобов'язався при порушенні
боржником зобов'язання перед
кредитором виконати за боржника
зобов'язання у 10 денний строк з дня
отримання вимоги від кредитора.

24.12.2013 року позивачем було надіслано
ОСОБА_3 вимогу про оплату за надання
транспортних послуг, яку останній
залишив без задоволення (а.с.12).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На основі викладеного суд приходить до
висновку, що відповідачі належним
чином не виконали умови договору, тому
з них слід стягнути солідарно в користь
позивача 23870 грн. заборгованості за
надані транспортні послуги та судові
витрати по справі.

Керуючись 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 509, 526, 530, 901, 929 ЦК
України, ст.ст. 2, 9, 12, 14 Закону України
«Про транспортно-експедиторську
діяльність» суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного
підприємства «АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК»,
ОСОБА_3 в користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 26609 (двадцять
шість шістсот дев'ять) гривень
заборгованості за договором-заявкою №
125 від 19.12.2013 року.

Стягнути з товариства з приватного
підприємства «АЛЬФА ТРАНС ЛОГІСТІК»,
ОСОБА_3 по 133 (сто тридцять три) гривні 04
копійки судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.