Справа №
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 січня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського
О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб без самостійних вимог

на стороні позивача:

ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 міської ради
ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_7 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою і
відновлення межі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_7 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою і відновлення межі, що
знаходиться за адресою: вул. Ватутіна,
119, м. Могилів-Подільський Вінницької
області.

12 листопада 2013 року провадження в даній
цивільній справі було зупинено, в
зв’язку з призначенням судової
земельно-технічної експертизи. 19.11.2013
року ухвала суду разом з даною справою
була надіслана до Вінницької
торгово-промислової палати для
проведення експертизи.

Однак, як вбачається з поштового
повідомлення від 25.12.2013 року, справа
повернута до Могилів-Подільського
міськрайонного суду за закінченням
терміну зберігання.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 зазначила, що
змінилася адреса Вінницької
торгово-промислової палати, а саме:
номер будинку.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 клопотання
від 12.11.2013 року про призначення судової
земельно-технічної експертизи
підтримали, просили його задовольнити.
На розгляд експерта поставити заявлені
раніше питання:

1. Яка площа земельної ділянки,
розташованої в м.
Могилеві-Подільському по вул. Ватутіна,
119;

2. Чи є самозахват на земельній ділянці
№119 по вул. Ватутіна, 119, в м.
Могилеві-Подільському, якщо є, то за
рахунок яких земель він утворився;

3. Чи відповідає площа і конфігурація
земельної ділянки №119 по вул. Ватутіна,
119, в м. Могилеві-Подільському,
генеральному плану забудови кварталу
№76 і плану відводу земельної ділянки
за 1957 рік;

4. Чи відповідає площа і конфігурація
земельної ділянки, яка перебуває в
користуванні ОСОБА_1 рішенню
Могилів-Подільського міського суду від
30 березня 1999 року. Якщо площа і
конфігурація земельної ділянки
змінена, то вказати за рахунок чого
відбулися зміни.

Крім того, просили проведення
експертизи доручити Вінницькій
торгово-промисловій палаті, за адресою:
м. Вінниця, вул. Соборна, 67. Оплату за
проведення експертизи покласти на
позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не
заперечував проти призначення
експертизи в зазначеній позивачем
установі та поставлених перед нею
питань. В доповнення питань
поставлених позивачем, на розгляд
експертизи поставити раніше заявлені
ним питання:

1. Яка площа земельної ділянки,
розташованої в м.
Могилеві-Подільському по вул. Ватутіна,
119, що належить співвласникам ОСОБА_1 та
ОСОБА_4;

2. Чи відповідає дана земельна ділянка
площі, що була відведена ОСОБА_8 в 1957
році під забудову, та площі земельної
ділянки вказаній в рішенні
Могилів-Подільського міського суду від
30 березня 1999 року;

3. Чи порушено межі між даними
землеволодіннями по вул. Ватутіна 121 і
119 в м. Могилеві-Подільському.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 не заперечували щодо заявлених
представником відповідача питань.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 та третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_4 не заперечували проти
призначення експертизи та поставлення
перед нею заявлених питань.

Заслухавши позивача та її
представника, представника
відповідача, представника третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_5 міської ради, третю
особу без самостійних вимог на стороні
позивача, враховуючи те, що між
сторонами існує спір щодо належних
розмірів земельної ділянки, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
та призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу,
поставивши перед експертом всі питання
заявлені сторонами. На час проведення
експертизи провадження в справі
зупинити.

Оплату за проведення експертизи слід
покласти на позивача, відповідно до ч.2
ст.86 ЦПК України, так як клопотання про
проведення експертизи заявила позивач.
Проведення експертизи доручити
Вінницькій торгово-промисловій палаті,
відповідно до домовленості між
сторонами справи, як це передбачено ч.2
ст.143 ЦПК України.

Керуючись ст. 86, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову земельно-технічну
експертизу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою і відновлення межі.

На розгляд експерта поставити наступні
питання:

1. Яка площа земельної ділянки,
розташованої в м.
Могилеві-Подільському по вул. Ватутіна,
119;

2. Чи є самозахват на земельній ділянці
№119 по вул. Ватутіна, 119, в м.
Могилеві-Подільському, якщо є, то за
рахунок яких земель він утворився;

3. Чи відповідає площа і конфігурація
земельної ділянки №119 по вул. Ватутіна,
119, в м. Могилеві-Подільському,
генеральному плану забудови кварталу
№76 і плану відводу земельної ділянки
за 1957 рік;

4. Чи відповідає площа і конфігурація
земельної ділянки, яка перебуває в
користуванні ОСОБА_1 рішенню
Могилів-Подільського міського суду від
30 березня 1999 року. Якщо площа і
конфігурація земельної ділянки
змінена, то вказати за рахунок чого
відбулися зміни;

5. Яка площа земельної ділянки,
розташованої в м.
Могилеві-Подільському по вул. Ватутіна,
119, що належить співвласникам ОСОБА_1 та
ОСОБА_4;

6. Чи відповідає дана земельна ділянка
площі, що була відведена ОСОБА_8 в 1957
році під забудову, та площі земельної
ділянки вказаній в рішенні
Могилів-Подільського міського суду від
30 березня 1999 року;

7. Чи порушено межі між даними
землеволодіннями по вул. Ватутіна 121 і
119 в м. Могилеві-Подільському.

Надати строк для виконання судової
земельно-технічної експертизи на
протязі одного місяця з дня отримання
копії ухвали.

Проведення експертизи доручити
Вінницькій торгово-промисловій палаті,
за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 67.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача: ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи
провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати:
цивільну справу №138/2128/13-ц (2/138/7/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою і відновлення межі; цивільну
справу №2-182/1999р. за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_9, ОСОБА_1 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою; інвентаризаційну справу №83
(467) по вул. Ватутіна №119, в м.
Могилеві-Подільському;
інвентаризаційну справу №84 (468) по вул.
Ватутіна №121, в м.
Могилеві-Подільському.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: