Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1662/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за заявою Кредитна
спілка"Центр-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по
кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

КС „Центр-Кредит" звернулась в
суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення 2997гривень 95
копійки боргу за порушення умов
договору кредиту та договору поруки та
229 гривень 40 копійок судових витрат по
справі.

Позов мотивовано тим, що згідно
умов договору споживчого кредиту № 467
від 07.11.2012 року КС „Центр-Кредит" було
надано відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
та цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 3300 гривень зі
сплатою щомісячно 60 % річних за
користування строком на 12 місяців на
визначених договором умовах. Також
07.11.2012 року були складені договіри
поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які
зобов'язалмся нести солідарну
відповідальність за своєчасне
повернення основної суми позики та
виплату відсотків за її користування
боржником. Відповідач порушуючи п. 5.1.3
Договору споживчого кредиту своєчасно
не сплачував відсотки за користування
кредитом.

Станом на 11.11.2013 року за
відповідачем ОСОБА_1, зобов'язання не
виконано, внаслідок чого за нню
рахується заборгованість в сумі 2768 грн.
55 коп. з яких: основний борг - 2590 грн.,
відсотки за користування кредитом- 178
грн.55 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився надіслав до суду
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги пітримує в повному обсязі та
просить суд розглянути справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилась надіслала до
суду заяву в якій зазначила, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі та
просить суд розглянути справу без її
участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився пояснень
та заперечень на позов не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
доведений і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.11.2012 року
відповідач ОСОБА_1 уклала з КС
"Центр-Кредит" договір № 467 про надання
їй позики в сумі 3300 гривень, термін
користування позикою становить
дванадцять місяців.

Згідно п. 3.1 вказаного договору
позичальник за користування кредитом
зобов'язався сплачувати 60% річних від
суми залишку кредиту та зобов'язався
сплачувати кредит та відсотки за
користування кредитом згідно графіка
розрахунків.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
договорами поруки від 07.11.2012 року
прийняли на себе солідарну
відповідальність за своєчасне
повернення позики та виконання
боржником ОСОБА_1 всіх умов договору
споживчого кредиту від 07.11.2012 року.

Відповідно до п. 2, п. 3 договів
поруки від 07.11.2012 року поручителі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед
кредитором боржника ОСОБА_1 за
виконання нею своїх обов'язків, що
випливають із договору споживчого
кредиту № 467 від 07.11.2012 року, і несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором, відповідають по
зобов'язаннях боржника в повному
обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем виконані зобов'язання щодо
надання позики та видачі суми кредиту в
повному обсязі. З розрахунку боргу
вбачається, що заборгованість ОСОБА_1
по договору споживчого кредиту станом
на 11.11.2013 року становить 2768 грн. 55 коп.
з яких: основний борг - 2590 грн., відсотки
за користування кредитом- 178 грн.55 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором яка солідарні
боржники.

Відповідно до ч.2 ст.1054ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов"язання щодо повернення суми
кредиту є право позивача вимагати
повернення суми кредиту.

Також стягненню підлягають
витрати позивача по сплаті 229,40 гривень
судового збору.

Суд, керуючись ст.ст. 554, 1054 ЦК
України, ст. 84, 88, 213-215, 130 ч. 4, 224, 228 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки
«Центр-Кредит» в особі Голови
правління Гаврилюка Василя Антоновича
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу по кредитному договору
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1, індентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь кредитної спілки
«Центр-Кредит» в особі Голови
правління Гаврилюка Василя Антоновича
, р/р. 0868 КБ
Приватбанк в м.Ульяновка, МФО 323583,
заборгованість за кредитним договором
№ 467 від 07.11.2012 року та договорами
поруки б/н від 07.11.2012 року в розмірі
основного боргу 2590 грн. відсотки за
користування кредитом - 178грн. 55 коп., а
всього - 2768 грн. 55коп. та судовий збір
229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано в Гайворонський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: Л. Ю. Ясінський