Справа № 628/1143/14-ц
Провадження №2/628/629/14
26 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Волчек О.О.,
за участю секретаря - Разєнкової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2, який був зареєстрований 09
січня 1995 року Журавичівською
сільською радою Ківерцівського району
Волинської області, актовий запис № 1.
Як вказує ОСОБА_1 з відповідачем по
справі у них є неповнолітні діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
Позивачка зазначає, що з відповідачем
по справі вони не піддержують шлюбні
стосунки, суперечки між ними привели до
відлучення між ними. Тобто причиною
розірвання шлюбу явилась поведінка
ОСОБА_2, який пиячить та не утримує
дітей. Примирення з відповідачем
неможливе, вважає що їхня сім'я
Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує в повному обсязі, в разі
неявки відповідача просила винести
заочне рішення (а.с. 18).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с.18).
Встановлено, що шлюб між сторонами,
зареєстрований зареєстрований 09 січня
1995 року Журавичівською сільською
радою Ківерцівського району
Волинської області, актовий запис № 1
(а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Таким чином у суда не викликає сумніву,
що подружжя шлюбно-сімейних відносин
не підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю.
Як зазначено в ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи..
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, ч.1 224,
235 ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого 09 січня 1995 року
Журавичівською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Повний текст рішення суду виготовлений
01.07.2014 року.

Головуючий
О.О. Волчек