Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

в складі :
головуючого- судді Ковригіна О.С.

при
секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції.

В позові вказала, що вона
знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2010
року, від даного шлюбу вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Позивачка посилається на те, що
причиною розірвання шлюбу є те, що з
відповідачем сімейне життя не склалося
із-за розбіжності характерів, на цьому
ґрунті в родині постійно виникають
сварки, шлюбно-сімейні відносини між
сторонами фактично припинені з вересня
2013 року, між ними не має поваги та
любові, спільного господарства не
ведуть, стосунки не підтримують.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити. При цьому пояснила, що
поведінка відповідача негативно
впливає на виховання дитини та на
психологічний стан їх обох, вважає
примирення неможливим, підтримує свої
позовні вимоги та просить розірвати
шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
та своєчасно, від нього надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
в якій він вказав, що на розірвання
шлюбу він не згоден. Суд відповідно до
вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за
можливе розглядати справу у
відсутність відповідача за наявними
доказами справи.

Ухвалою від 05.12.2013 року ОСОБА_2 був
наданий строк в порядку вжиття заходів
щодо примирення подружжя, однак ці
заходи результату не дали.

Вислухавши позивача, з'ясувавши
дійсні взаємини подружжя, суд
приходить до висновку, що
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені остаточно і примирення між
ними не можливо, та вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в
процесі розгляду справи, так як
збереження шлюбу суперечило б як
повноцінному розвитку неповнолітньої
дитини так і інтересам одного з
подружжя.

Майнового спору між сторонами не
має.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 , 110, 112 СК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 09 жовтня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2074.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -