overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 03.07.2014
Справа № 501/1907/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення_

03 липня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Троян Т.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (1973 року народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти в розмірі 609,00 гривень на утримання
ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_4) починаючи з 17 квітня 2014 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 551/708/14-ц провадження № 6/551/39/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

04 липня 2014 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд
Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду
Полтавської області, в смт. Шишаки
Полтавської області, подання старшого державного виконавця ВДВС Шишацького
РУЮ Полтавської області Говорун А.С., про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А
Н О В И В:

Старший державний виконавець
ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області Говорун А.С., звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1, в поданні зазначила, що на виконанні в ВДВС Шишацького РУЮ
Полтавської області знаходиться зведене виконавче провадження № 44213340 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Шишацького відділення
Миргородської ОДПІ боргу в сумі 1218,67 гривень та 1194,03 гривень, та стягнення на користь Управління Пенсійного фонду
України в Шишацькому районі
Полтавської області боргу в сумі 4742,42 гривень.

Боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку борг не сплачує, за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження невідоме.

В зв'язку з цим, старший державний виклнавець ВДВС Шишацького
РУЮ Полтавської області Говорун А.С. в своєму поданні просила суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання старший державний виконавець ВДВС не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням, в якому підтримала своє подання і просила суд розглянути подання без її участі та задовольнити його.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208,210, 375 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук боржника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в с. Пришиб Шишацького району
Полтавської області, код за ЄДРПОУ
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Полтавської області через Шишацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя
Провадження 2-о-137/14
Справа № 760/7811/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Букіної О.М.

при секретарі Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рестраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 2-9817/09
Провадження номер 2зз/522/130/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2009 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

25 травня 2010 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відкрито акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення боргу, була залишена без розгляду.

В даний час представник ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК Україні якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 14 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

03.07.2014
Справа № 589/3411/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/666/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2014 року

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 97-99 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 102 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 661/2782/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення поперднього судового засідання

02 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки
«Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 09-00 годині 11 липня 2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Запропонувати відповідачам у строк до 11.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя М. Є. Бойко
Дата документу 02.07.2014
Справа № 501/3297/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 02 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши заяву прокурора м.Іллічівська Одеської області Каплонюка В.С. в інтересах
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, -
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження,».ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолік Холдінг»
(юридична адреса: м.Іллічівськ, адреса: м.Одеса, вул.Комітетська, користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній тисяч вісімсот двадцять сім грн..
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолік Холдінг»
(юридична адреса: м.Іллічівськ, адреса: м.Оодеса, вул..Комітетська, користь держави судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна грн. вісімдесят
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Дата документу 01.07.2014
Справа № 501/3310/14-ц
№501/3310/14-ц
№6/501/139/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді
Пушкарського Д.В.,

при секретарі – Покровській
С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, зобов'язаного на підставі виконавчого листа №2-787, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 17.03.2009 р. сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей у розмірі 1/3 частити від усіх видів заробітку (доходу), обґрунтовуючи тим, що боржник добровільно аліменти не сплачує, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 31.05.2014 року в розмірі 55236,88 грн., таким чином ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов’язань.

Представник ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області не з’явився в судове засідання, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов’язань.

Як вбачається з матеріалів справи
Іллічівським міським судом Одеської області на підставі рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного станом на 31 травня 2014 року, сума боргу по аліментам складає 55236,88 грн.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України», ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до погашення заборгованості за виконавчим листом №2-787 від 17.03.2009 р., виданого Іллічівським міським судом
Одеської області.

Витрати, пов’язані з проведенням заходів щодо обмеження у праві виїзду за кордон покласти на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити адміністрації
Державної прикордонної служби України
– для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дата документу 04.07.2014
Справа № 501/3173/14-ц
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
№501/3173/14-ц
№2н/501/795/14
С У Д О В И Й Н А К А З 04 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Іллічівськводоканал» (Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна
ПАТ «Банк «Київська Русь» МФО 388562 код про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь комунального підприємства
«Іллічівськводоканал» (Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна
ПАТ «Банк «Київська Русь» МФО 388562 код послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1560,54 (одна тисяча п'ятсот шістдесят гривень 54 коп.) та судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
У разі ненадходження заяви від боржника, протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, видати його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя пред'явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче
Справа № 686/3556/14-ц
УХВАЛА

24 лютого 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, зібрані всі необхідні докази, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі, графа ______ розділ _____ статзвіту, та призначити її до судового розгляду з викликом сторін на 03 березня 2014 року о 09 годині 20 хвилин

Справа буде розглядатись головуючим суддею Салоїд Н.М., при секретареві Колісник Л.В.

Суддя
Справа № 551/705/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Сагайдацької сільської ради Шишацького району
Полтаської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.07.2014 року на 09:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області
В.В.
Рябченко
Дата документу 04.07.2014
Справа № 501/3163/14-ц
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
№501/3163/14-ц
№2н/501/790/14
С У Д О В И Й Н А К А З 04 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Іллічівськводоканал» (Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна
ПАТ «Банк «Київська Русь» МФО 388562 код про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства
«Іллічівськводоканал» (Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна
ПАТ «Банк «Київська Русь» МФО 388562 код послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 731,92 (сімсот тридцять одна гривня 92 коп.) та судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
У разі ненадходження заяви від боржника, протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, видати його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя пред'явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче
Справа№ 524/3370/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.06.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Кременчуцького МУ УМВС
України в Полтавській області,
Прокуратури міста Кременчука про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття арешту,-

В С Т А
Н О В И В:

15.04.2014 року до суду надійшла дійсна заява, яка оформлена у відповідності ст.ст. 119, 120, 156 ЦПК України.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити у справі позивачами - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідачами - Кременчуцький
МУ УМВС України в Полтавській області,
Прокуратуру м. Кременчука.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Керуючись ст.ст.30,35,45,107, 109, 110, 118, 122, 127, 129
ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Позивачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідачами - МУ УМВС України в
Полтавській області, Прокуратуру м.
Кременчука.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 30 хв. 03.07.2014 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК
України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 02.07.2014 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 02.07.2014
Справа № 501/3303/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Коломейчук
Н.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець
Коломейчук Н.О. з поданням, в якому мотивуючи тим, що у відділі ДВС
Іллічівського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанню виконавчий лист №2-1095 від 11.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 350,00 грн. на утримання дитини.

Боржник ОСОБА_2 добровільно аліменти не сплачує та станом на 31.05.2014 року має заборгованість по аліментам у розмірі 7 345,16 грн. в зв'язку з чим державний виконавець просить суд:

- тимчасово обмежити ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Іллічівським МВ УМВС України в
Одеській області 08.12.2000 року) у праві виїзду за межі України;

- витрати пов'язані з проведенням заходів щодо обмеження виїзду за кордон покласти на ОСОБА_2.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення суду не виконує, суд вважає, що необхідно вжити захід для забезпечення його виконання , а саме тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Іллічівського міського управління юстиції Коломейчук Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іллічівськ
Одеської області, громадянина України,
НОМЕР_1, виданий Іллічівським МВ УМВС
України в Одеській області 08.12.2000 року) у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом №2-1095 від 11.04.2007 року виданого Іллічівським міським судом
Одеської області.

Витрати пов'язанні з проведенням заходів щодо обмеження виїзду за кордон покласти на боржника ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: