№ 2/243/175/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

-головуючого- судді Хаустової Т.А.

-при секретарі – Нікіфоровій В.В.

з участю: позивача- Калініна А.І.

відповідача- Калініної В.І.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та розділ майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та розділ майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18
лютого 1971 року він уклав шлюб з
відповідачем, який було зареєстровано
у ОСОБА_4 міста Донецька.

Від шлюбу неповнолітніх дітей вони
не мають.

Фактично шлюбні відносини
припинилися у серпні 2013 року.

В останній час між ними постійно
виникали сварки, внаслідок того, що
кожен з них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства.

У зв»язку з цим вони припинили між
собою шлюбні стосунки, перестали вести
спільне господарство, стали мешкати
окремо і вирішили розірвати шлюб.

Вважає, що причини, які спонукали
його наполягати на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими і подальше спільне
життя їх с відповідачем як подружжя та
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Угоди про добровільний поділ майна,
що є їх спільною сумісною власністю та
належить їм у рівних частинах, між ними
не досягнуто. За час проживання у шлюбі
ними було придбано таке майно:

-двокімнатна квартира, розташована у
місті Донецьку по вул. Шутова, 14/54
вартістю 240000 грн;

-двокімнатна квартира, розташована у
місті Слов»янську Донецької області по
вулиці Комунарів 13/33 вартістю 80233 грн;

-однокімнатна квартира, розташована у
місті Слов»янську Донецької області по
вул. Жовтневої революції, 49/43 вартістю
50000 грн.

-автомобіль «Fiat Linea», 2011 року випуску
вартістю 80000 грн, на загальну суму 450233
грн.

Відповідно до Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить їм на праві спільної
сумісної власності і у разі його поділу
частки дружини та чоловіка є рівними.

У судовому засіданні ОСОБА_2
підтримав заявлені позовні вимоги, на
обґрунтування яких послався на
обставини, викладені у позовній заяві,
та просить суд розірвати шлюб між ним
та ОСОБА_3, зареєстрований 18 лютого 1971
року у ОСОБА_4 м. Донецька.

Проізвести розділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
виділивши йому легковий автомобіль
седан марки «Fiat Linea», 2011 року випуску
вартістю 80000 грн,сірого кольору, кузов
№ZFA5196 державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований на його ім»я на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії САК № 409531,
виданого ВРЕР міста Донецька УДАЇ
ГУМВС в Донецькій області, двокімнатну
квартиру, розташовану за адресою-
Донецька область місто Слов»янськ
АДРЕСА_1 вартістю 80233 грн.

Відповідачу виділити двокімнатну
квартиру, розташовану за адресою- місто
Донецьк АДРЕСА_2, однокімнатну
квартиру, розташовану за адресою-
Донецька область місто Слов»янськ
АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_3 повністю визнала
позовні вимоги ОСОБА_2 та просить суд
розірвати шлюб між нею та позивачем,
зареєстрований 18 лютого 1971 року. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«Калініна». Розділити майно по
варіанту, запропонованому ОСОБА_2 З
оцінкою майна, вказаною в позовній
заяві цілком згодна, не наполягає на
проведенні експертизи для оцінки
майна.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з”ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об”єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення справи по
суті, приходить до висновку, що

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та розділ майна, яке
є спільною сумісною власністю
подружжя підлягають задоволенню
повністю з огляду на їх законність та
обгрунтованість.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ( до реєстрації шлюбу
Задорожная) 18 лютого 1971 року
зареєстрували шлюб у ОСОБА_4 міста
Донецька, актовий запис № 603.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Вислухавши пояснення сторін, суд
набуває висновку, що в сім”ї дійсно
склалися ненормальні відношення,
оскільки подружжя між собою ніяких
відношень не підтримують, мешкають
окремо з серпня 2013 року. Сторони
наполягають на розірванні шлюбу.

У відповідності до п.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України « Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення».

За таких обставин суд вважає, що
причини, які змусили сторони
наполягати на розірванні шлюбу є
обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім”ї стало
неможливим. Тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Крім того, в період шлюбу за спільні
кошти сторони придбали майно:

-двокімнатну квартиру вартістю 240000,00
грн, розташовану у місті Донецьку по
вул. Шутова, 14/54, яка придбана на
підставі Договору купівлі-продажу від
23 грудня 2002 року, посвідченого 23 грудня
2002 року приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу за реєстром № 3977 та
зареєстрована на ім»я ОСОБА_3 ( а.с.22-24).

-двокімнатну квартиру вартістю 80233,00
грн, розташовану у місті Слов»янську
Донецької області по вулиці Комунарів
13/33, яка придбана сторонами в рівних
частках по ? частині кожному на
підставі Договору купівлі продажу від
28 грудня 2011 року, посвідченого 28 грудня
2011 року приватним нотаріусом
Слов»янського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_5 за
реєстром № 5677 ( а.с. 8-9).

-однокімнатну квартиру вартістю 50000,00
грн, яка розташована у місті
Слов»янську Донецької області по вул.
Жовтневої революції, 49/43, придбана на
підставі Договору купівлі-продажу від
20 вересня 2011 року, посвідченого 20
вересня 2011 року приватним нотаріусом
Слов»янського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_6 за
реєстром № 3815 та зареєстрована на ім»я
ОСОБА_3.

-автомобіль седан марки «Fiat Linea», 2011
року випуску вартістю 80000 грн,сірого
кольору, кузов №ZFA5196 державний
номер НОМЕР_1, зареєстрований на його
ім»я на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
САК № 409531, виданого ВРЕР міста Донецька
УДАЇ ГУМВС

який зареєстрований в ВРЕР міста
Донецька при УДАЇ ГУМВС в Донецькій
області на ім»я ОСОБА_2 ( а.с.14).

Вказані обставини в судовому
засіданні сторонами не заперечувалися.

Вартість спільного загального майна
подружжя, що підлягає розподілу
сторони оцінюють за домовленістю у
450233,00 грн., не наполягають на
призначенні експертизи для оцінки
майна.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Клопотання про призначення
експертизи для оцінки спільного майна
сторони не заявляють, оскільки
вартість спільного майна визначили
разом, проти вартості спільного
сумісного майна подружжя не
заперечують.

У відповідності зі ст. 70 Сімейного
кодексу України кожній зі сторін на
праві власності належить 1/2 частина
зазначеного майна.

Оскільки вартість спільного майна
подружжя – 450233,00 грн, то у
відповідності до ст. 70 Сімейного
Кодексу України частина кожного з
подружжя складає 225116,50 грн.

Згідно ст. 71 ч.1 Сімейного Кодексу
України „Майно, що є об”єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі”.

У відповідності до вимог ст. 372 ЦК
України ч.1 «Майно, що є у спільній
сумісній власності, може бути поділене
між співвласниками за домовленістю між
ними»

ч.2 «У разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. За рішенням суду частка
співвласника може бути збільшена або
зменшена з урахуванням обставин, які
мають істотне значення». ч.3 « У разі
поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього
припиняється».

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторони фактично
домовилися про розділ спільної
сумісної власності, суд приходить до
висновку, що слід проізвести розділ
спільного майна подружжя - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_2 право
власності і передати йому в натурі-

-двокімнатну квартиру вартістю 80233,00
грн, розташовану у місті Слов»янську
Донецької області по вулиці Комунарів
13/33, яка придбана сторонами в рівних
частках по ? частині кожному на
підставі Договору купівлі продажу від
28 грудня 2011 року, посвідченого 28 грудня
2011 року приватним нотаріусом
Слов»янського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_5 за
реєстром № 5677 ( а.с. 8-9).

-автомобіль седан марки «Fiat Linea», 2011
року випуску вартістю 80000 грн,сірого
кольору, кузов №ZFA5196 державний
номер НОМЕР_1, зареєстрований на його
ім»я на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
САК № 409531, виданого ВРЕР міста Донецька
УДАЇ ГУМВС

який зареєстрований в ВРЕР міста
Донецька при УДАЇ ГУМВС в Донецькій
області на ім»я ОСОБА_2 ( а.с.14).

Визнати за ОСОБА_3 право власності і
передати їй в натурі-

-двокімнатну квартиру вартістю 240000,00
грн, розташовану у місті Донецьку по
вул. Шутова, 14/54, яка придбана на
підставі Договору купівлі-продажу від
23 грудня 2002 року, посвідченого 23 грудня
2002 року приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу за реєстром № 3977 та
зареєстрована на ім»я ОСОБА_3 ( а.с.22-24).

-однокімнатну квартиру вартістю 50000,00
грн, яка розташована у місті
Слов»янську Донецької області по вул.
Жовтневої революції, 49/43, придбана на
підставі Договору купівлі-продажу від
20 вересня 2011 року, посвідченого 20
вересня 2011 року приватним нотаріусом
Слов»янського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_6 за
реєстром № 3815 та зареєстрована на ім»я
ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,10,60, 61, 209,210, 212,213,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 66,67,68,69,70,71 Сімейного кодексу
України, ст. 372 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та розділ майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 1971
року у ОСОБА_4 міста Донецька за актовим
записом № 603 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
КАЛІНІНОЮ ( до шлюбу Задорожною)
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище «КАЛІНІНА».

Проізвести розділ майна, яке є
спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності та
передати йому в натурі двокімнатну
квартиру, розташовану у місті
Слов»янську АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
та передати йому в натурі автомобіль
седан марки «Fiat Linea», 2011 року випуску,
сірого кольору, кузов №ZFA5196
державний номер НОМЕР_1, зареєстрований
на підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії САК № 409531,
виданого ВРЕР міста Донецька УДАЇ
ГУМВС , який зареєстрований в ВРЕР
міста Донецька при УДАЇ ГУМВС в
Донецькій області на ім»я ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_3 право власності та
передати їй в натурі двокімнатну
квартиру, розташовану у АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності та
передати їй в натурі однокімнатну
квартиру, яка розташована у місті
Слов»янську АДРЕСА_6.

Припинити право власності ОСОБА_3 на ?
частину двокімнатної квартири,
розташованої у місті Слов»янську
АДРЕСА_4.

Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
автомобіль седан марки «Fiat Linea», 2011 року
випуску, сірого кольору, кузов
№ZFA5196 державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії САК № 409531, виданого ВРЕР міста
Донецька УДАЇ ГУМВС який
зареєстрований в ВРЕР міста Донецька
при УДАЇ ГУМВС в Донецькій області,
двокімнатну квартиру, розташовану у
АДРЕСА_5, однокімнатну квартиру, яка
розташована у місті Слов»янську
АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області
через Слов»янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня йго
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в
нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов’янського міськрайонного
суду
Т.А.Хаустова.