Справа № 2/258/3545/2013
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Кіровської районної у м.Донецьку
ради, про визнання права власності на
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що
домоволодіння АДРЕСА_1 належало на
праві власності її тітці ОСОБА_2, на
підставі свідоцтва про право
власності на від 15 лютого 1965р.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і у
вказаному домоволодінні залишився
проживати її син - ОСОБА_3. До
нотаріальної контори, з приводу
прийняття спадщини, він не звертався,
хоча фактично спадщину прийняв,
оскільки постійно проживав у
спадковому домоволодінні і був у ньому
Крім того, рішенням Кіровського
районного суду м.Донецька від 30 січня
2013р. був встановлений факт своєчасного
прийняття спадщини ОСОБА_3 після
смерті його матері ОСОБА_2
Рішенням Кіровського районного
суду м.Донецька від 13 червня 2012р. ОСОБА_3
був визнаний померлим.

Після набуття вказаним рішенням
суду законної сили відкрилась спадщина
на майно ОСОБА_3, а саме на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємців першої, другої,
третьої а четвертої черг спадкування
після його смерті не залишилось,
оскільки він одружений не був, дітей не
мав, а його батьки померли раніше(мати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2)

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що вона є
єдиною спадкоємицею п'ятої черги
спадкування на майно ОСОБА_3, як його
двоюрідна сестра.

Однак, в зв'язку з тим, що на
теперішній час, у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове домоволодіння, для визнання
своїх спадкових прав, вона змушена
звертатися до суду з даним позовом.
Просить суд визнати за нею, в порядку
спадкування за законом, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримала та надала суду пояснення
аналогічні вище викладеним. Просила
суд, її позов задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.44).

Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що тітці позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_2, на праві власності належало
домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності на від 15
лютого 1965р.(а.с.11).

Як вбачається з представленого
суду технічного паспорту,
домоволодіння АДРЕСА_1 складається з :
житлового будинку літ. А-1 загальною
площею 25,4 кв.м., жилою площею 11,6 кв.м., з
тамбуром літ. а, та надвірними
побудовами : сараєм літ. Е,
водопровідною ямою літ. З,
трубопроводом літ. х, огородженням
№1(а.с.40-43).

Згідно представленого суду витягу
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть(а.с. 17), ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її смерті, єдиним
спадкоємцем першої черги спадкування,
був її син - ОСОБА_3. До нотаріальної
контори, з приводу прийняття спадщини,
він не звертався, хоча фактично
спадщину прийняв, оскільки постійно
проживав у спадковому домоволодінні і
був у ньому зареєстрований.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

При цьому, рішенням Кіровського
районного суду м.Донецька від 30 січня
2013р. був встановлений факт своєчасного
прийняття спадщини ОСОБА_3 після
смерті його матері ОСОБА_2(а.с.22-25).

Рішенням Кіровського районного
суду м.Донецька від 13 червня 2012р. ОСОБА_3
був визнаний померлим(а.с.32-33).

Після набуття вказаним рішенням
суду законної сили, відкрилась
спадщина на майно ОСОБА_3, а саме на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємців першої, другої,
третьої а четвертої черг спадкування
після смерті ОСОБА_3 не залишилось,
оскільки він одружений не був, дітей не
мав, а його батьки померли раніше(мати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідно до вимог ст.1265 ЦК
України, у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею п'ятої черги спадкування
на майно ОСОБА_3, як його двоюрідна
сестра.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК
України, Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Рішенням Кіровського районного
суду м.Донецька від 30 січня 2013р. ОСОБА_1
був визначений додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 до 30 травня 2013р.(а.с.22-25)

Однак, в зв'язку з тим, що на
теперішній час, у позивачки ОСОБА_1
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове домоволодіння, вона не має
можливості оформити спадщину на своє
ім'я у нотаріальному порядку.

Крім того, рішенням Кіровського
районного суду м.Донецька від 27 липня
2007р. право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 визнавалось за ОСОБА_5 Після
набуття вказаним рішенням законної
сили, воно було зареєстроване в КП БТІ
м.Донецька. В подальшому, ухвалою
Кіровського районного суду м.Донецька
від 26 грудня 2007р. рішення суду від 27
липня 2007р. було скасоване, а ухвалою
Кіровського районного суду м.Донецька
від 06 лютого 2008р. позовні вимоги ОСОБА_5
були залишені без розгляду, КП БТІ
м.Донецька було зобов'язане виключити
з реєстру прав власності на нерухоме
майно відомості про право власності
ОСОБА_5 на домоволодіння АДРЕСА_1 та
поновити попередні відомості про право
власності ОСОБА_2 на спірне
домоволодіння. При цьому, по незалежним
від позивачки обставинам,
домоволодіння АДРЕСА_1, до теперішнього
часу залишається зареєстрованим за
ОСОБА_5 без будь-яких на то законних
підстав.

Враховуючи вищевикладене,
позивачка ОСОБА_1, для визнання своїх
спадкових прав, змушена звертатися до
суду.

Оцінюючи представлені суду
докази у їх сукупності та керуючись
вищевказаними нормами законодавства,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження у ході
судового засідання та їх можливо
задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1265,1269,1270 ЦК України,
ст.ст. 10,60,61,209,212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з : житлового будинку
літ. А-1 загальною площею 25,4 кв.м., жилою
площею 11,6 кв.м., з тамбуром літ. а, та
надвірними побудовами : сараєм літ. Е,
водопровідною ямою літ. З,
трубопроводом літ. х, огородженням №1 .

На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: