overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/223/14 інстанції Гаврилова О. В.
Доповідач у апеляційної інстанції Андрейченко А. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.01.2014 суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Приватного підприємства
„Севтранстрест" на рішення
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства
„Севтранстрест", приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАС", третя особа ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок
ДТП,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог закону України „Про судовий збір", апелянтом не сплачений судовий збір в сумі 150 грн.(300:2=150), та не доданий документ, підтверджуючий звільнення від сплати.

При таких обставинах, відповідно до вимог ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Севтранстрест" - залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 150 грн..

Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу -
Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, , р/р 0001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4 в
Апеляційному суді м. Севастополя, код
ЄДРПОУ Апеляційного суду м.
Севастополя - 22307800.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.А.
Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду міста Севастополя А. А.
Андрейченко
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/224/14 інстанції Лугвіщик А. М.
Доповідач в апеляційній інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А

13.01.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 11 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_6, до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України
(протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення), на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" відповідач звільнена від сплати судового збору.

Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК
України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11 вересня 2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 24 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна
Справа№751/31/14-ц
Провадження №2-н/751/31/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Новозаводський районний суд міста
Суддя Косач І. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Місце знаходження стягувача: буд. 23, банку «Демарк» м. Чернігова, МФО 353575,
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за теплопостачання, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 11, 610
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Чернігова, МФО 353575) 2 030 (дві тисячі тридцять) гривень 83 копійки заборгованості за надані послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Чернігова, МФО 353575) 57 (п’ятдесят сім) гривень 35 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Чернігова, МФО 353575) 57 (п’ятдесят сім) гривень 35 копійок судового збору.
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1514/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" січня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомлинівської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на успадкований за законом житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, -

встановив:

Відповідно до ст.209 ЦПК України, щодо допустимості відкладення складання повного рішення на строк не більше п`яти днів, суд проголошує рішення у справі в обсязі його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новомлинівської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на успадкований за законом житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, що знаходиться по АДРЕСА_1, що успадкований нею від батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Друк повного рішення у справі відкладено до 20.01.2014 року.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р., суддя Ленінського районного суду міста Севастополя
Гаркуша О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС
Україна” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ППозивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить стягнути суму заборгованості у розмірі 37 798,76 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року позов залишений без руху в зв’язку з тим, що він поданий з порушенням вимог ст.. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

Позивачу було надано строк до 13.01.2014 року для усунення зазначених недоліків, але до даного часу Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" вимоги ухвали суду від 23.12.2013 року не виконал , що відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК
України є підставою для повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - повернути позивачеві .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м.
Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - підпис.
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ

99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел. 54-02-61

Справа № 764/13486/13-ц

Ленінський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію ухвали від про повернення заяви Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (на 1-у арк.), для відома.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя
ОСОБА_2

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ

99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел. 54-02-61

Справа № 764/13486/13-ц

Ленінський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію ухвали від про повернення заяви Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (на 1-у арк.), для відома.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя
ОСОБА_2
Справа№751/20/14-ц
Провадження №2-н/751/20/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Новозаводський районний суд міста
Суддя Косач І. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу теплоелектроцентраль»
Місце знаходження стягувача: буд. 23,
«Демарк» м. Чернігова, МФО 353575, код
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за теплопостачання, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 11, 610
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Чернігова, МФО 353575) 6 205 (шість тисяч двісті п’ять) гривень 44 копійки заборгованості за надані послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Чернігова, МФО 353575) 38 (тридцять всім) гривень 23 копійки судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Чернігова, МФО 353575) 38 (тридцять всім) гривень 23 копійки судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН
НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Чернігова, МФО 353575) 38 (тридцять всім) гривень 23 копійки судового збору.
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Гагарінський районний суд
Єд.ун. № 763/8681/13-ц пр. № 2/763/4825/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року Суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя
Лугвіщик А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна та підвідомча суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, закриття і залишення без руху немає.

Керуючись ст. 118, 122 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

В і д к р и т и провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 21.01.2014 року о 15-30 годин.

Направити відповідача копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Севастопольский апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А М. Лугвіщик
Гагарінський районний суд
Єд.ун. № 763/8374/13-ц пр. № 2/763/4687/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29 грудня 2013 року Суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя
Лугвіщик А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості.

Позовна заява підсудна та підвідомча суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, закриття і залишення без руху немає.

Керуючись ст. 118, 122 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

В і д к р и т и провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Призначити судове засідання на 16.01.2014 року о 14-00 годин.

Направити відповідача копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Севастопольский апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А М. Лугвіщик
Справа№751/10/14-ц
Провадження №2-н/751/10/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Новозаводський районний суд міста
Суддя Косач І. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Місце знаходження стягувача: буд. 23, банку «Демарк» м. Чернігова, МФО 353575,
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за теплопостачання, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 610 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Чернігова, МФО 353575) 1 283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) гривні 13 копійок заборгованості за надані послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
Чернігова, МФО 353575) 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/204/14 інстанції Семенуха Т.Б.
Доповідач у апеляційної інстанції Андрейченко А. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.01.2014 суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А. А., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 06 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що при поданні скарги, в порушення вимог
Закону України „Про судовий збір", апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме підлягає сплаті 1663,15 грн., фактично сплачено 860,25 грн., тобто недоплата складає 802,90 грн.(3326,30:2=1663,15-860,25=802,90).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 802,90 грн..

Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу -
Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, , р/р 0001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_5 в
Апеляційному суді м. Севастополя, код
ЄДРПОУ Апеляційного суду м.
Севастополя - 22307800.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: /підпис/ А.А.
Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду міста Севастополя А. А.
Андрейченко
Справа 2/763/135/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

14 січня 2014 року Гагарінській районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Батуріна А.С.,

при секретарі - Рудюк М.Р.,

з участю прокурора Гагарінського району м. Севастополя Зімовнова Ю.В.., представника третьої особи ГУ
Держземагенства в м. Севастополі
Буніної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом прокурора
Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в м.
Севастополі, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління Держземагенства в м.
Севастополі, до Севастопольської міської Ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Севастопольської міської Ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в м.
Севастополі, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління Держземагенства в м.
Севастополі, до Севастопольської міської Ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Севастопольської міської Ради, визнання недійсним державного акту на право власності на землю - відмовити.

Стягнути Державної інспекції сільського господарства в м.
Севастополі на користь держави судовий збір в розмірі 800,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в палату по цивільним справам апеляційного суду м. Севастополя шляхом подання апеляційної скарги через Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення учасники процесу можуть отримати протягом 5 днів з дня його оголошення.

Суддя Гагаринского районного

суду г. Севастополя
А.С. Батурін

14.01.2014
Севастопольська міська Рада
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р., суддя Ленінського районного суду міста Севастополя
Гаркуша О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Севастопольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0156 га, розташованою у місті
Севастополі по вул.Кіянченко, 61 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.03.2004 року.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року позов залишений без руху в зв’язку з тим, що він поданий з порушенням вимог ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

Позивачу було надано строк до 13.01.2014 року для усунення зазначених недоліків, але до даного часу ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 23.12.2013 року не виконал , що відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК
України є підставою для повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Севастопольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - повернути позивачеві .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м.
Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ

99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел. 54-02-61

Справа № 764/13525/13-ц

Ленінський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію ухвали від про повернення заяви ОСОБА_1 (на 1-у арк.), для відома.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя
ОСОБА_3

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ

99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел. 54-02-61

Справа № 764/13525/13-ц

Ленінський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію ухвали від про повернення заяви ОСОБА_1 (на 1-у арк.), для відома.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя
ОСОБА_3
Справа № 765/7041/13-ц
№ 2/765/181/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 14 січня 2014 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді - Пекарініної І.А. при секретарі - Лахіні Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального закладу
«Міська лікарня № 3 імені Даші
Севастопольської» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди яка спричинена залиттям,
…На підставі ст. 16, 22, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального закладу «Міська лікарня
№ 3 імені Даші Севастопольської» матеріальну шкоду у розмірі 1411 гривень, судовій збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.
Севастополя на протязі десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна