09.01.2014 103/5316/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Бахчисарайської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи –
Прокуратура Бахчисарайського району
АР Крим, Відділ реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Приморського районного управління
юстиції м.Одеси про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Бахчисарайської районної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
позбавлення їх батьківських прав у
відношенні неповнолітньої ОСОБА_3,
28.09.1998р.н. та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої у розмірі ?
частки від всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку з
кожного з батьків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з
жовтня 2012 року ОСОБА_3 перебуває на
профілактичному обліку у службі по
справах дітей Бахчисарайської РДА як
така, що опинилась у складних життєвих
обставинах. З 02.10.2012р. по 15.11.2012р. Нелі
перебувала в КРУ «Республіканський
притулок для дітей», з.16.11.2012р. по
27.02.2013р. дитина знаходилась в КРУ
«Армянській міжрегіональний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей». В лютому 2013 року, з метою
збереження сім’ї та враховуючи
бажання матері ОСОБА_2, з якою раніше
проживала дитина, налагодити відносини
з донькою, ОСОБА_3 була повернута до
сім’ї матері. Однак взаємовідносини
між донькою та матір’ю не налагодились
та у травні 2013 року дівчина пішла з
дому. З травня 2013 року дівчинка
проживала в сім’ї сторонньої особи –
ОСОБА_4, тимчасово була влаштована для
проживання до вказаної особи та
остання займалась збором усіх
необхідних документів для влаштування
дівчинки до КРУ «Євпаторійська
загальноосвітня санаторна
школа-інтернат», де з 02.09.2013р. по даний
час проживає ОСОБА_3.

При цьому батьки дівчинки участі у її
вихованні не приймають, долею дитини не
цікавляться. Більш того, фактично
раніше дівчинка проживала з матір’ю,
батько дівчинки проживав окремо.

Батьки за місцем проживання
характеризуються негативно, схильні до
зловживання спиртними напоями.
Неодноразово мати дівчинки
притягалась до адміністративної
відповідальності за ст.184 КУпАП за
ухилення від виконання батьківських
обов’язків.

Крім того, дівчинка власноручно у
присутності посадових осіб
школи-інтернату написала заяву із
проханням позбавити її батьків
батьківських прав відносно неї.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Додатково зазначив, що батько дитини
хоча і має зареєстроване місце
проживання, однак фактично бомжує.

Присутня в судовому засіданні прокурор
Грицайчук Н.М. висловила думку щодо
доцільності позбавити відповідачів
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, оскільки це
буде відповідати інтересам дитини та
стягнути з них аліменти на утримання
останньої.

Відповідачі до судового засідання не
з’явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
підтверджується відповідними
розписками-повідомленнями.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 була
надана заява, згідно з якою остання
проти позбавлення її батьківських прав
відносно ОСОБА_3 не заперечувала.

Крім того, в судовому засіданні, що
відбулось 28.11.2013р., ОСОБА_2 пояснила, що

налагодити взаємовідносини з донькою
вона не в змозі, будь-якого впливу як
мати на дитину не має.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, доходить
висновку про обґрунтованість позовних
вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками ОСОБА_3, 28.09.1998р.н., що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження (а.с.5).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідною довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
УДМС України в АР Крим (зворотній бік
а.с.7), а також довідкою виконавчого
комітету Скалистівської сільської
ради (а.с.9).

ОСОБА_2 зареєстрованого місця
проживання на території
Бахчисарайського району не має,
фактично проживає зі співмешканцем за
адресою: вул.Будьонного,3, с.Скалисте
Бахчисарайського району, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов сім’ї,
складеним депутатом Скалистівської
сільської ради ОСОБА_6, спеціалістами з
соціальної праці ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.16).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживала з
матір’ю по вул.Будьонного,3, с.Скалисте
Бахчисарайського району, однак з
02.10.2012р. по 15.11.2012р. Нелі знаходилась в
КРУ «Республіканський притулок для
дітей» як така, що опинилась в складних
життєвих обставинах. Дитина була
направлена до притулку службою у
справах дітей Бахчисарайської РДА,
оскільки мати дитини проявила повну
байдужість та безвідповідальність
відносно дитини та після чергової
сварки вигнала дитину з дому.

В листопаді 2012р. на засіданні комісії з
захисту прав дітей Бахчисарайської РДА
було розглянуто питання доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3
Матері була надана можливість змінити
ситуацію, що склалась, було
рекомендовано налагодити
взаємовідносини з донькою та у повному
обсязі виконувати свої батьківські
обов’язки. Місцезнаходження батька
дитини ОСОБА_9 було невідоме.

З 16.11.2012р. по 27.02.2013р. ОСОБА_3 пройшла курс
реабілітації в КРУ «Армянський
міжрегіональний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей». У лютому 2013 року дівчинка була
повернута до сім’ї матері ОСОБА_2

Після чергового конфлікту
неповнолітня ОСОБА_3 в травні 2013р. пішла
з дому, стала проживати в сім’ї
гр.ОСОБА_4 (сторонньої особи), з якою в
неї склались довірчі стосунки. На
підставі заяви ОСОБА_4, у зв’язку з
категоричною відмовою дитини
повертатись до матері, неповнолітня
ОСОБА_3 була тимчасово влаштована в
сім’ю ОСОБА_4

З 01.09.2013р. ОСОБА_3 є вихованкою КРУ
«Євпаторійська загальноосвітня
санаторна школа-інтернат».

Постановою Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 14.11.2012р. у справі
№103/5356/12 ОСОБА_2 на підставі протоколу
про адміністративне правопорушення
від 02.11.2012р., визнано винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.184
КУпАП (не виконання обов’язків по
догляду за неповнолітньою дитиною) та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі
51,00 грн.

18.09.2013р. відносно ОСОБА_2 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.18).

За місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1
характеризуються негативно, схильні к
зловживанню спиртними напоями, що
підтверджується громадськими
характеристиками (а.с.13, 14).

Відповідно до ст.55 Конституції України
та ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Статтею164 СК України встановлено, що
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що протягом
тривалого часу

відповідачі не виконують покладені на
них обов’язки з виховання своєї
доньки – ОСОБА_3, не турбуються про стан
її здоров’я, фізичний та моральний
розвиток, проживають окремо,
матеріальної допомоги не надають,
життям доньки не цікавляться, що
свідчить про їх ухилення від виконання
своїх батьківських обов’язків.

Неповнолітня ОСОБА_3 на даний час
знаходиться в КРУ «Євпаторійська
загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів МОН МС
АРК» з 02.09.2013р. та знаходиться на не
повному державному забезпеченні, що
підтверджується довідкою відповідної
установи (а.с.12).

Згідно з висновком №02-22/1567 від 17.10.2013р.,
наданим Органом опіки та піклування
Бахчисарайської районної державної
адміністрації, позбавлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 28.09.1998р.н.
повністю відповідає інтересам
останньої (а.с.20-21).

Крім того, суд приймає до уваги те, що
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала та проти позбавлення її
батьківських прав не заперечувала, що
не суперечить закону та не порушує прав
чи інтересів інших осіб.

Судом також приймається до уваги заява
ОСОБА_3, згідно з якою остання просить
позбавити її батьків батьківських прав
(а.с.19).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та можливість позбавити
відповідачів батьківських прав у
відношенні їх доньки – неповнолітньої
ОСОБА_3.

В той же час, ч.2 ст.166 СК України
встановлено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, при
цьому одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

За таких обставин, враховуючи те, що
відповідачі не звільнені від обов'язку
щодо утримання дитини позовні вимоги
щодо стягнення аліментів також є
обгрунтованими.

При цьому, враховуючи майновий стан
ОСОБА_2, те, що за відсутності
зареєстрованого місця проживання та
неможливості отримати паспорт остання
не може влаштуватись на роботу, про що
нею було зазначено в минулому судовому
засіданні, суд доходить висновку, що з
ОСОБА_2 аліменти мають бути стягнуті у
розмірі 1/6 частки всіх видів доходів
(заробітку), а тому позовні вимоги в цій
частині підлягають частковому
задоволенню.

В порядку ст.88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідачів.

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць, на
підставі статті 367 ЦПК України,
підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.51 Конституції України,
ст.ст.164-166, 180, 183, 191 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215,
218, ч.4 ст.174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, 07.11.1974р.н. та ОСОБА_1,
30.12.1968р.н. батьківських прав у
відношенні неповнолітньої ОСОБА_3,
28.09.1998р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.11.1974р.н., проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Органу опіки та піклування
Бахчисарайської районної державної
адміністрації (вул.Совєтська,5,
м.Бахчисарай) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_3,
28.09.1998р.н., у розмірі 1/6 частки від всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23.10.2013р. до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.12.1968р.н.,
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Органу опіки та піклування
Бахчисарайської районної державної
адміністрації (вул.Совєтська,5,
м.Бахчисарай) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_3,
28.09.1998р.н., у розмірі ? частки від всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23.10.2013р. до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.11.1974р.н., проживає
за адресою:

вул.Будьонного,3, с.Скалисте
Бахчисарайського району на користь
держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.12.1968р.н.,
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь держави судовий збір в сумі
229,40 грн.

В решті частини позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АР Крим шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в судовому засіданні, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: