Справа № 482/41/14-ц
Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області Гажа О.П.,
розглянувши позовну заяву
представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення із житла, в зв'язку з
невиконанням зобов'язань з повернення
заборгованості по кредитному договору,
13.01.2014 року на розгляд суду надійшла
вищевказана позовна заява.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява подається в письмовій формі і
повинна за змістом відповідати
вимогам, викладеним в даній статті
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
то ухвалою суду даний позов
залишається без руху, з наданням
позивачу строку для усунення недоліків
зазначених в ухвалі, який не повинен
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем копії даної ухвали.
Даний позов слід залишити без руху, так
як представником позивача при
написанні позову, не дотриманні вимоги
п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Так, представник позивача в позовній
заяві лише констатував, що станом на
13.12.2013 року за кредитним договором,
укладеним між сторонами, у відповідача
рахується заборгованість по кредиту у
загальному розмірі 109440,43 гривень, з
по процентам за користування кредитом,
виконання зобов'язань за договором, 1000
грн. - штраф (фіксована частина), 5163,83
грн. - штраф (процентна складова), яку
Разом з тим, представник позивача в
позові не вказав механізм виникнення
цієї заборгованості, тобто за який
період вона виникла та з якої суми
заборгованості проведено розрахунок
заборгованості по процентам, по пені.
Не зазначено в позові, яким чином
відповідач порушував (не виконував
умови кредитного договору), як, за який
період, порушував підписаний сторонами
графік внесення платежів.
Взагалі в прозові не зазначено, чи
проводилася і як саме виплата цього
кредиту відповідачем, скільки і в який
період ним було сплачено коштів в
рахунок погашення кредитного боргу.
Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, в позові повинні бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та повинні
бути посилання на докази, що
підтверджують кожну таку обставину.
Як же вбачається з вищевикладеного і
поданої позовної заяви, представник
позивача не виклав таких обставин щодо
обґрунтованості заявлених ним
позовних вимог та не виклав обставин
виникнення заборгованості по
кредитному договору і не зазначив
доказів, що підтверджують ці обставини.
За таких вищевикладених обставин,
відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, викладених в
ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення позову без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
одержання позивачем копії ухвали.
Не виконання позивачем вимог
викладених в ухвалі судді про
залишення позову без руху у визначенні
строки, має наслідком повернення
З урахуванням викладеного, позовна
заява підлягає залишенню без руху до
усунення позивачем недоліків, з
наданням йому строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, - залишити без
Надати позивачу та його представнику
строк для усунення вищевказаних в
ухвалі недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня одержання
позивачем копії ухвали, але у
будь-якому випадку не пізніше ніж до 02
Ухвала судді, відповідно до вимог
ст.293 ЦПК України оскарженню не
підлягає.

Суддя :