Справа № 2-п/760/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Солом»янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19.09.2013 р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києві від 19.09.2013 р. задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики від 27.07.2010 р. в сумі 3000
євро, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 31395,70 грн., проценти за
користування позикою в розмірі 5%, що
становить 56512,08 грн. та заборгованість
за договором позики від 10.08.2010 року в
сумі 13650 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 109104,45
грн., проценти за користування позикою
в розмірі 5%, що становить 196388,01 грн. та
судовий збір в сумі 3441,0 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від
19.09.2013 р., посилаючись на те що вона не
з»явилась в судове засідання з
поважних причин, через хворобу, про що
повідомила суд та надала довідку про
хворобу, розписки про отримання грошей
в позику написані та підписані іншою
особою.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву про скасування заочного рішення
суду від 19.09.2013 р. підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2 проти
задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява про
перегляд заочного рішення суду,
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з"явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З аналізу наведених норм
цивільно-процесуального законодавства
вбачається, що заочне рішення може бути
скасоване за двох умов: якщо буде
встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання з
поважної причини та є докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення спору.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 19.09.2013 р. задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики від 27.07.2010 р. в сумі 3000
євро, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 31395,70 грн., проценти за
користування позикою в розмірі 5%, що
становить 56512,08 грн. та заборгованість
за договором позики від 10.08.2010 року в
сумі 13650 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 109104,45
грн., проценти за користування позикою
в розмірі 5%, що становить 196388,01 грн. та
судовий збір в сумі 3441,0 грн..

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не з»явилась в
судове засідання з поважних причин та
докази, на які вона посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а тому суд вважає
необхідним скасувати заочне рішення, а
справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 19.09.2013 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19.09.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості до судового розгляду на
10 годину 30 хвилин 04 лютого 2014 року.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у її
розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Кушнір С.І.