Номер провадження 2/754/3892/14
Справа №754/765/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Яремус-Байсановій
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, посилаючись на
те, що 27.11.10 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір страхування
наземного транспорту № 131293/4055/0000027,
відповідно якого остання застрахувала
свій транспортний засіб марки «Рено»,
д/н НОМЕР_1.

З вини відповідача 03.03.11 року на
вул. Електротехнічній у м. Києві
сталося ДТП, внаслідок чого було
пошкоджено застрахований автомобіль.
Розмір заподіяних збитків, що складає 69
318,72 грн. за пошкоджений автомобіль
«Рено», визначений на підставі
страхового акту № 00062822 від 16.05.11 року.

23.05.11 року позивач виплатив
ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у
вказаному розмірі, що підтверджується
платіжним дорученням. У зв'язку з чим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму виплаченого
страхового відшкодування та судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав позовну заяву за
викладеними в позові обставинами та
просив суд задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, при причини неявки в судове
засідання не повідомив.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.11 року з вини
ОСОБА_1 на вул. Електротехнічній у м.
Києві сталося ДТП, внаслідок чого було
пошкоджено застрахований автомобіль,
що підтверджується постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 20.04.11 року.

Відповідно до договору страхування
наземного транспорту, застраховано
автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до страхового акту № 00062822
від 16.05.11 року, сума страхового
відшкодування складає 69 318,72 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №
016619 від 23.05.11 року, сплачено страхове
відшкодування у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» кошти у
розмірі 69 318,72 грн. та судовий збір у
сумі 693,19 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий