Справа № 685/1425/13-ц
Провадження № 2/685/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року

смт
Теофіполь

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення процентів за договором
позики

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення процентів
за договором позики, мотивуючи його
тим, що 1 листопада 2004 року надав
відповідачу у позику 22 000 грн. Згідно
умов розписки, погодженими з
відповідачем, за користування
позиченими коштами позивач зобов'язана
сплачувати проценти у розмірі 500 грн
щомісячно, також ОСОБА_2 зобов'язана
була повернути суму боргу на вимогу
його чи його дружини. Однак позивач
позичені гроші не повернула, а проценти
за договором позики перестала
виплачувати, він неодноразово
звертався до Теофіпольського
районного суду про стягнення з
відповідача процентів за користування
коштами, однак відповідач рішень суду
не виконує. За таких обставин, просить
позов задоволити та стягнути з
відповідача 6000 грн процентів за період
з 18 листопада 2012 року по 18 листопада
2013 згідно умов договору позики.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач, про час та місце
розгляду справи повідомлена вчасно, в
суд не з'явилася, про причину неявки не
повідомила, клопотань не подала.

Суд вважає можливим проводити
розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст.525,526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст 1047 ЦК України,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

ст.ст.536, 1048 ЦК України передбачене
право позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно розписки від 01.11.2004 року позивач
позичив відповідачу 22000 грн зі сплатою
процентів у розмірі 500 грн щомісячно,
однак станом на 11 травня 2010 року
відповідач умов договору не виконала (
вказана обставина визнана сторонами і
ніким не оспорюється). З відповідача на
користь позивача неодноразово
стягувалися проценти за користування
позиченими коштами ( про що свідчить
рішення Теофіпольського районного
суду від 30 березня 2011 року, залишене в
силі ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 14 липня 2011
року). На підставі викладеного, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача процентів, що
встановлені у розписці від 01.11.2004 року у
розмірі 500 грн щомісячно, підлягають
задоволенню, тому з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
6000 грн процентів за період з 18.11.2012 року
по 18 листопада 2013 року.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 525,526, 536,625, 1047,1048 ЦК України, ст.ст.10, 60,
212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення процентів за договором
позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн та в дохід
держави 229,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Хмельницької області через
районний суд.

Особи, які приймали участь у
справі, але не були присутні при
оголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: