Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1248/14-ц
Провадження № 2/191/821/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 21.03.2014 року
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи
свої вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20
серпня 2011 року. Шлюб зареєстрований
виконкомом Новогнідської сільської
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 4. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначила, що з
відповідачем не проживають однією
сім»єю на протязі одного місяця,
спільне господарство не ведуть.
Причиною розладу сімейних стосунків
позивачка вважає відсутність
взаємопорозуміння та різні погляди на
життєві ситуації, неможливість знайти
компромісного рішення. Всі спільні
розмови закінчуються скандалами, тому
позивачка зробила висновок, що не
відчуває до відповідача почуття любові
та поваги, які були спочатку їх
відносин, а навпаки почуття
неприязні.Примирення з відповідачем та
збереження шлюбу позивачка вважає
неможливим.Просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2 та стягнути з нього на її
користь понесені судові витрати.
До початку слухання справи
позивачка через канцелярію суду надала
письмову заяву про розгляд справи без
її участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про дату слухання справи
був повідомлений своєчасно та
належним чином, судовою повісткою та
СМС повідомленням Причини неявки
відповідач суне не повідомив. Будь-яких
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до положень ст.224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи
справи та оцінивши їх у сукупності,
згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу
України, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також обставини
життя подружжя, наявність малолітньої
дитини, а також той факт, що сторони
тривалий час, майже з лютого 2014 року не
проживають разом, подружніх стосунків
не підтримують, спільне господарство
не ведуть, не намагалися примиритися
для збереження сім»ї, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
вони визнані сторонами та
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: копією свідоцтва про шлюб Серія
НОМЕР_1, укладеного 20 серпня 2011 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4); копією
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог і заперечень.
У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
витрати. В зв»язку з цим, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею
судові витрати, пов»язані зі сплатою
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обгрунтованого висновку, що позовні
вимоги позивачем доведені,
обґрунтовані, а тому є всі підстави для
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 88,174, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який був зареєстрований 20
серпня 2011 року виконкомом
Новогнідської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, за актовим
записом № 4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
відділу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: О. О. Порошина