справа № 619/2305/14-ц
провадження 2/619/1067/14
З А О Ч Н Е Р І
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді -
судового засідання -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить суд ухвалити
рішення, згідно якому розірвати шлюб з
відповідачем посилаючись на те, що їх
шлюб був зареєстрований 16 липня 1994
року. Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу будуть проживати з позивачем. На
протязі сімейного життя між ними
виникали сварки, що призвело до втрати
почуттів та розпаду сім'ї. Сімейні
відносини між ними припинені.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про те, що
вона позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати за її відсутності та
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

З письмової згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази,
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 110 СК України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
16 липня 1994 року, оформивши його в
Пересічанській селищній раді
Дергачівського району Харківської
області, актовий запис № 23, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що маються копії
свідоцтв про народження.

Зберегти сім'ю сторін не уявляється
можливим, тому що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння,
шлюбно-сімейні відносини припинені, на
примирення позивач не згодна.

Згідно статті 51 Конституції України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Суд вважає, що за таких обставин,
сім'я розпалася повністю та відновлена
бути не може, оскільки подальше спільне
проживання сторін стало неможливим, це
суперечить інтересам позивача, який не
бажає подальшого перебування у шлюбі,
тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-216, 224-226
ЦПК України,

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрований 16 липня 1994 року в
Пересічанській селищній раді
Дергачівського району Харківської
області, актовий запис № 23.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
І.М. Нечипоренко