Провадження № 6/537/74/2014
Справа № 537/2257/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року Крюківський районний суд
м,Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
зміну способу виконання мирової угоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про зміну способу виконання мирової
угоди.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про зміну способу
виконання мирової угоди в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
невиплаченої суми грошової
компенсації підтримав, дав пояснення,
що 25.03.2014 року ухвалою Крюківського
районного суду м.Кременчука була
визнана мирова угода, укладена між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якій було зазначено,
що в порядку грошової компенсації, з
урахуванням частини боргу подружжя за
розпискою від 15.11.2006 року у розмірі 108
044,26 грн., покладеного на ОСОБА_3,
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500
000,00 грн. наступним чином: 50 000 грн. у
строк до 30 квітня 2013 року включно на
розрахунковий рахунок ОСОБА_1, який
вона повідомить у письмовій формі, або
готівкою безпосередньо їй чи її
повноважному представнику, інші 450 000,00
грн. частинами кожні 3 місяці, але не
пізніше ніж у строк до 28 лютого 2014 року
включно на розрахунковий рахунок
ОСОБА_1, який вона повідомить у
письмовій формі, або готівкою
безпосередньо їй чи її повноважному
представнику. Станом на 31.04.2014 року
ОСОБА_3 перерахував окремими платежами
в рахунок погашення компенсації
тільки 61000 грн.00 коп., строк виплати суми
грошової компенсації в розмірі 500000
грн.00 коп. за ухвалою суду про визнання
мирової угоди закінчився 30.04.2013 року.
Прохає суд змінити спосіб виконання
мирової угоди, визнаної ухвалою
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 25.03.2013 року , в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
грошової компенсації в сумі 500000 грн. 00
коп. , з добровільного на примусовий,
стягнувши в примусовому порядку з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 невиплачену
суму грошової компенсації в розмірі
439000 грн..00 коп..

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника ОСОБА_1,
вважає, що змінена заява про зміну
способу виконання мирової угоди
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Крюківського районного суду
м.Кременчука від 25.03.2014 року була
визнана мирова угода, укладена між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якій було зазначено,
що в порядку грошової компенсації, з
урахуванням частини боргу подружжя за
розпискою від 15.11.2006 року у розмірі 108
044,26 грн., покладеного на ОСОБА_3,
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500
000,00 грн. наступним чином: 50 000 (п'ятдесят
тисяч) грн. у строк до 30 квітня 2013 року
включно на розрахунковий рахунок
ОСОБА_1, який вона повідомить у
письмовій формі, або готівкою
безпосередньо їй чи її повноважному
представнику, інші 450 000,00 грн.
частинами кожні 3 (три) місяці, але не
пізніше ніж у строк до 28 лютого 2014 року
включно на розрахунковий рахунок
ОСОБА_1, який вона повідомить у
письмовій формі, або готівкою
безпосередньо їй чи її повноважному
представнику. Станом на 31.04.2014 року
ОСОБА_3 перерахував окремими платежами
в рахунок погашення компенсації
тільки 61000 грн.00 коп., строк виплати суми
грошової компенсації в розмірі 500000
грн.00 коп. за ухвалою суду про визнання
мирової угоди закінчився 30.04.2013 року.

В листі Вищого спеціалізованого суду
України від 05.12.2011 року зазначено, що
ухвала про затвердження мирової угоди
за своїм правовим значенням
прирівнюється до судового рішення і
підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою сторони
суд, який видав виконавчий документ,
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення,і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст..175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок та передбачає добровільний
спосіб її виконання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в добровільному
порядку визнану судом мирову угоду в
добровільному порядку не виконує, спір
про право вирішений шляхом укладення
між сторонами мирової угоди, іншим
чином захистити право позивача на
належні йому грошові кошти
неможливо,суд вважає що заява про
зміну способу виконання мирової угоди
з добровільного на примусовий підлягає
задоволенню, необхідно змінити спосіб
виконання мирової угоди, визнаної
ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука від 25.03.2013 року , в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
грошової компенсації в сумі 500000 грн. 00
коп. , з добровільного на примусовий,
стягнувши в примусовому порядку з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 невиплачену
суму грошової компенсації в розмірі
439000 (чотириста тридцять дев'ять тисяч)
грн..00 коп..

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання мирової угоди задовольнити.

Змінити спосіб виконання мирової
угоди, визнаної ухвалою Крюківського
районного суду м. Кременчука від 25.03.2013
року , в частині стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 грошової компенсації в
сумі 500000 грн. 00 коп. , з добровільного на
примусовий, стягнувши в примусовому
порядку з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
невиплачену суму грошової компенсації
в розмірі 439000 (чотириста тридцять
дев'ять тисяч) грн..00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів.

Суддя