Справа № 189/550/14-ц
У Х В А Л А

25.06.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14.05.2014 року, ухваленого у
справі за позовом Служби у справах
дітей Покровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, треті
особи: Орган опіки та піклування
Маломихайлівської сільської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів було вирішено:

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
аліменти на користь державних
закладів, прийомних сімей, дитячих
будинків сімейного типу та опікунів за
місцем перебування дітей на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31.03.2014
року до досягнення кожною дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн..

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що дане рішення суду
ухвалено за її відсутності, оскільки
вона не могла бути присутньою на
судовому засіданні через отримання
судової повістки не завчасно.

Сторони та треті особи в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду справи про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що пояснення ОСОБА_1
мають істотне значення для вирішення
цієї справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного
суду Дніпропетровської областівід
14.05.2014 року, ухваленого у справі за
позовом Служби у справах дітей
Покровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, треті
особи: Орган опіки та піклування
Маломихайлівської сільської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.С. Лукінова