пров.№6/337/447/2014
№0825/1810/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши подання відділу Хортицького ДВС Запорізького ЗМУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

ВСТАНОВИВ :

Хортицький Відділ ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Державний виконавець в судове засідання не зявився , просив подання розглянути без його участі.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, подання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження за примусовим виконанням виконавчого листа № 2/0825/1810/2012 від 08.08.2012 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2В аліменти на утримання дитини Ліни 30.06.2009 року у розмірі ? чатини усіх видів заробітку(доходу) . але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісяця починаючи з 11.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття до 30.06.2027р.

27.03.2014 року державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ винесена постанова про відкриття провадження .

Згідно довідки з адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області, боржник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі , АДРЕСА_1.

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» від 25.06.14 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки від 23.04.14 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження - все нерухоме майно.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та /або фізичними особами підприємцями - інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними, особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних установ не надходила. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно рапорту Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснити примусовий привід ОСОБА_3 на 10.30 год. не було можливості.

Станом на 01.06.2014р.заборгованість за виконавчим провадженням не погашена та становить 14214 грн.

Підстав для відмови в задоволенні подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ :

Подання відділу Хортицького ДВС Запорізького ЗМУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса згідно виконавчого документа:АДРЕСА_2 до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом № № 2/0825/1810/2012 від 08.08.2012 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Котляр