22-ц/772/209/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бойко В.М.Категорія:
Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючої: Шемети Т.М.

Суддів: Матківської М.В., Марчук
В.С.

при секретарі: Сніжко О.А.

за участю: представника державної
виконавчої служби Слободяна О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області
від 06 грудня 2013 року

по справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» на дії головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції по проведенню уцінки майна, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернувся в суд із скаргою на дії
державного виконавця, мотивуючи свої
вимоги тим, що у відділі державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-2888/11
виданого 08.06.2012 року Замостянським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 248 112,17 доларів США та 3 446,30 грн.
В процесі проведення виконавчих дій
державним виконавцем проведено опис та
арешт майна ОСОБА_3, а саме житлового
будинку загальною площею 334,7 кв.м.,
житловою площею 127,9 кв.м. та земельної
ділянки площею 0,1000 га, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1 та призначено
оцінювача для визначення ринкової
вартості арештованого майна. Вказана
нерухомість на підставі договору
іпотеки від 06.07.2008 року перебуває в
іпотеці ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно
повідомлення про оцінку арештованого
майна, вартість описаного та
арештованого майна становить 660 700, 00
грн. За вказаною ціною майно було
виставлено на реалізацію. 18.07.2013року
банком до відділу ДВС Вінницького МУЮ
подано заяву про проведення уцінки, у
разі якщо майно не буде реалізоване на
перших торгах, але не більше ніж на 17 %
від оціночної вартості. З повідомлення,
яке було надіслано ПП «Юстиція» вих. №
550 від 15.07.2013 р., отримане банком 24.07.2013
року, їм стало відомо, що перші прилюдні
торги не відбулися і державним
виконавцем проведено уцінку
арештованого майна, належного ОСОБА_3
на 25%, та виставлено на другі торги за
ціною 495 525,00 грн. (660 700,00 грн. - 25% = 495 525,00
грн.). Таким чином, головний державний
виконавець одноособово, без
повідомлення стягувача та боржника,
знехтувавши заявою банку, про
проведення уцінки на 17 %, провів уцінку
арештованого майна на максимально
можливий, передбачений Законом, розмір,
тобто на 25%. Повідомлення про
проведення уцінки та сам акт уцінки до
банку державним виконавцем не
надсилалося. Позивач вважає, що
головний державний виконавець,
одноособово уцінивши арештоване майно,
грубо порушив «Положення про порядок
проведення публічних торгів з
реалізації заставленого майна» та ЗУ
«Про іпотеку», провівши її без участі
сторін виконавчого провадження, та без
погодження з заставодержателем.
Посилаючись на зазначені обставини,
ПАТ АБ «Укргазбанк» просив:

- на час розгляду справи зупинити
виконавче провадження №37585533 та
зупинити примусову реалізацію
житлового будинку загальною площею 334,7
кв.м., житловою площею 127,9 кв.м. та
земельної ділянки площею 0,1000 ганалежні
шелесту Р.В.;

- визнати протиправними дії головного
державного виконавця Панченко І.В. щодо
проведення уцінки на 25 % майна,
належного ОСОБА_3, а саме житлового
будинку загальною площею 334,7 кв.м.,
житловою площею 127,9 кв.м. та земельної
ділянки площею 0,1000 га, скасувати цей
акт уцінки;

-зобов'язати головного державного
виконавця Панченко І.В. провести уцінку
і виконавчі дії в порядку,
встановленому ЗУ «Про виконавче
провадження», із залученням до
проведення уцінки сторін виконавчого
провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 06 грудня 2013 року
в задоволенні скарги ПАТ АБ
«Укргазбанк» на дії державного
виконавця - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, 13.12.2013
року ПАТ АБ «Укргазбанк» подав до суду
апеляційну скаргу, у якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, просив
скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову ухвалу,
якою скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк»
задовольнити. Доводи апеляційної
скарги мотивовані тим, що суд,
постановляючи оскаржувану ухвалу не
звернув уваги, що при проведенні уцінки
майна державний виконавець не
застосував п.18 Положення про порядок
проведення аукціонів з реалізації
заставленого майна та провів уцінку
без погодження та залучення
заставодержателя - представника АБ
«Укргазбанк». Також, при постановленні
ухвали суд не застосував норми ЗУ «Про
іпотеку», які регулюють дані
правовідносини.

У судове засідання апеляційного суду
представник ПАТ АБ «Укргазбанк» не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Представник ДВС Вінницького міського
управління юстиції Слободян О.В. проти
апеляційної скарги заперечив, вважає
її необґрунтованою та просить залишити
оскаржувану ухвалу без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, заслухавши пояснення
представника ДВС, дослідивши матеріали
цивільної справи, прийшла до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне: 15.04.2013 року
головний державний виконавець
Ленінського відділу ДВС ВМУЮ Панченко
І.В. виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-2888/11 виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці 08.06.2012 року, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
сум заборгованості по договору кредиту
в розмірі 248112,17, доларів США, судовий
збір у розмірі 3326,30 грн., та збір на ІТЗ
суду в розмірі 120 грн. ( а. с. 50-51).

Згідно висновку оцінювача визначено
вартість арештованого майна, а саме:
житлового будинку АДРЕСА_1, та
земельної ділянки, розташованої за
адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3,
без врахування податку на додану
вартість, складає: 660 700 (шістсот
шістдесят тисяч сімсот гривень) грн.
(а.с. 66), про що стягувачеві було
направлено повідомлення (а. с. 52).

-2-

15.07.2013 року сторін виконавчого
провадження було повідомлено про
проведення других прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна боржника (а.с. 53) та в цей же день
головний державний виконавець
Ленінського ВДВС ВМУЮ Панченко І.В. в
зв'язку з тим, що перший аукціон з
продажу майна не відбувся та
відсутністю попиту, провів уцінку
майна на 25% (а.с. 65)

22.07.2013 року №17117/-7-31/32 Ленінським ВДВС
ВМУЮ на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк»
направлено повідомлення про складення
державним виконавцем акту уцінки
арештованого майна на 25% та направлення
його торгуючій організації. (а. с. 60)

Постановляючи ухвалу про відмову в
задоволенні скарги на дії державного
виконавця суд першої інстанції,
оцінивши встановлені факти та
відповідні їм правовідносини, дійшов
вірного висновку про те, що при
виконанні рішення суду, прийнятого на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк» державний
виконавець діяв відповідно до вимог
закону України «Про виконавче
провадження», зокрема статті 62 Закону
відповідно до вимог, викладених у
пунктах 5.11, 5.12 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року №
74/5, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 15 грудня 1999 року за №
865/4158, будь-яких порушень з боку
державного виконавця допущено не було.

Суд вірно зазначив, що на виконанні
перебуває виконавчий лист про
стягнення заборгованості та описане
майно реалізується як майно, на яке
накладено арешт в ході виконавчого
провадження, а не як іпотечне майно, а
тому в даному випадку не може бути
застосовано норми закону України «Про
іпотеку».

Посилання скаржника на норми Положення
про порядок проведення аукціонів
(публічних торгів) з реалізації
заставного майна, затверджений
постановою КМУ від 22.12.2997 року №1448 та на
норми закону України «Про іпотеку» в
обґрунтування неправомірності дій
державного виконавця, в даному випадку
є помилковим, так як в розглядуваному
випадку відбувається реалізація
арештованого в ході виконавчого
провадження майна, а не майна,
переданого в іпотеку, рішення про
звернення стягнення на предмет іпотеки
відсутнє.

Таким чином, розглядаючи справу за
апеляційною скаргою на оскаржувану
ухвалу, колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої інстанції повно
та всебічно дослідив і оцінив фактичні
обставини у справі, подані сторонами
докази, вірно визначився з характером
правовідносин, тому на підставі п.1 ч.1
ст.312 ЦПК України апеляційну скаргу
слід відхилити, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін, як таку,
що постановлена з додержанням вимог
закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 06 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча:
Т.М. Шемета

Судді:
М.В. Матківська

В.С. Марчук