Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Виконавчого комітету Славутської
міської ради Хмельницької області до
ОСОБА_4 про стягнення коштів за
договором про пайову участь у
створенні і розвитку
інженерно-технічної та соціальної
інфраструктури міста; за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Славутської міської ради Хмельницької
області про зобов'язання укладення
додаткової угоди до договору про
пайову участь у створенні і розвитку
інженерно-технічної та соціальної
інфраструктури міста, за касаційною
скаргою Виконавчого комітету
Славутської міської ради Хмельницької
області на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 27 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року Виконавчий комітет
Славутської міської ради Хмельницької
області (далі - ВК Славутської міської
ради Хмельницької області), в особі
міського голови Сидора В.Б., звернувся
до суду з позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_4 порушені умови
договору про пайову участь у створенні
та розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м. Славута
від 05 липня 2012 року № 4-2012 та додатків до
нього, укладених між сторонами у
справі, в частині не виконання
грошового зобов'язання з оплати
пайових коштів за графіком платежів, у
зв'язку з чим за відповідачем
утворилась заборгованість у розмірі 108
838 грн 35 коп. основного боргу та пені у
розмірі 14 070 грн 67 коп.

На підставі наведеного, збільшивши
позовні вимоги, ВК Славутської міської
ради Хмельницької області просив суд
стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за
договором про пайову участь у
створенні та розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Славута від 05 липня
2012 року № 4-2012, яка станом на 01 жовтня 2013
року становить 181 534 грн 85 коп. основного
боргу та 32 192 грн 27 коп. пені, а також
судові витрати.

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зустрічним позовом, в якому
просив суд зобов'язати ВК Славутської
міської ради Хмельницької області
виконати зобов'язання за Договором від
05 липня 2012 року № 4-2012 про пайову участь
у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Славута, шляхом
укладення додаткової угоди до Договору
від 05 липня 2012 року № 4-2012 про зменшення
розміру пайової участі у розвитку
інфраструктури на 135 134 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог вказував на те, ВК Славутської
міської ради Хмельницької області
неправомірно ухиляється від укладення
додаткової угоди до договору про
пайову участь у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Славута від 05 липня
2012 року № 4-2012, щодо зарахування суми
кошторисної вартості будівництва та
монтажу мереж електропостачання,
збудованих відповідно до затверджених
умов приєднання для забезпечення
електроенергією чотирьохповерхового
житлового будинку з торгово-офісним та
готельним комплексом по АДРЕСА_1 як це
передбачено ч. 5 статті 30 Закону України
«Про регулювання містобудівної
діяльності» (в редакції, яка діяла на
момент укладення договору).

Ухвалою Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 19 серпня
2013 року позови об'єднані в одне
провадження.

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 15 січня
2014 року позов ВК Славутської міської
ради Хмельницької області задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
Славутської міської ради Хмельницької
області основного боргу 46 400 грн 85 коп.
та пеню в розмірі 32 192 грн 27 коп.

Позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ВК Славутської міської
ради Хмельницької області укласти з
ОСОБА_4 додаткову угоду до договору від
05 липня

2012 року № 4-2012 про пайову участь у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Славута про
зменшення розміру пайової участі у
розвитку інфраструктури на 135 134 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 27 березня

2014 року рішення районного суду
скасовано.

У задоволенні позову ВК Славутської
міської ради Хмельницької області
відмовлено.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ВК Славутської міської
ради Хмельницької області укласти з
ОСОБА_4 додаткову угоду до договору від
05 липня

2012 року № 4-2012 про пайову участь у
створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Славута про
зменшення розміру пайової участі у
розвитку інфраструктури на 129 171 грн 45
коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ВК Славутської
міської ради Хмельницької області
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, ухвалити нове
рішення про задоволення позову в
повному обсязі та відмову у
задоволенні зустрічних позовних вимог,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, скасувавши рішення
суду першої інстанції, в частині
задоволення первісного позову та
відмови у задоволенні зустрічного,
обґрунтовано виходив з того, що
відповідно до п. п. 2,3 договору про
пайову участь, укладеного між
сторонами, кошти сплачені ОСОБА_4 на
будівництво трансформаторної
підстанції повинні бути зараховані в
рахунок внесків на розвиток
інфраструктури міста про що відповідно
до умов договору необхідно укласти
додаткову угоду. Такі висновки суду
узгоджуються з матеріалами справи та
умовами укладеного між сторонами
договору про пайову участь,
додаткового правового аналізу не
потребують.

Із матеріалів справи та змісту
ухвалених судами рішень не вбачається,
що апеляційним судом при вирішенні
спору допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України
як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків
апеляційного суду не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки судом повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи,
надано належну оцінку зібраним у ній
доказам, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, подану касаційну
скаргу слід відхилити, а рішення
апеляційного суду у справі - залишити
без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету
Славутської міської ради Хмельницької
області відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 27 березня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук М.А.
Макарчук