Справа № 303/8535/13-ц
Номер ряд. стат. звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини, мотивуючи тим, що
07.07.2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.
Від шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, за час
сумісного проживання між ними постійно
виникали сварки та непорозуміння,
свідком яких стає їх дитина. Така
поведінка з боку відповідача погано
впливає на психічний стан дитини. Між
ними зникло почуття любові та поваги,
шлюб носить тільки формальний
характер, збереження сім'ї є
неможливим. Строк на примирення
просить не надавати, шлюб між ними
розірвати, доньку залишити проживати з
нею, сплачені судові витрати стягнути
з відповідача. Після розірвання шлюбу
просить залишити за нею прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але подала суду заяву в якій
просить розгляд справи провести за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить суд їх
задовольнити з вище зазначених у
позовній заяві мотивів (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але подав до суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
у його відсутності, з позовними
вимогами погоджується, проти
розірвання шлюбу не заперечує (а.с.19).

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
мукачівської міської ради в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву про розгляд справи у її
ввідсутності, позов підтримала у
повному обсязі (а.с.15).

Справа розглядалася без участі
сторін відповіно до ст.158 ч.2 ЦПК
України, та вирішувалась на підставі
наявних у ній даних чи доказів
згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідженням матеріалів у справі,
встановлено, що 07.07.2007 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області, актовий запис №
264, про що свідчить свідоцтво про шлюб
серія НОМЕР_3 (а.с.7). Від даного шлюбу
народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 16.10.2008
року (а.с.8). Позивачка з відповідачем не
підтримує більше подружніх стосунків.
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, шлюб існує тільки
формально.

Статтею 110 СК України, передбачено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та ст.112
ч.2 цього кодексу, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

2із2

На підставі ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За встановлених обставин, які вказують
про не можливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу, так як відповідні відносини
суперечать інтересам позивача, шлюб
існує тільки формально та
незаперечення відповідачем щодо
розірвання шлюбу, схиляє на те що,
прохання позивачки про розірвання
шлюбу слід задовольнити.

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК
України, встановлено, що Стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 174, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-113 СК України, суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 07.07.2007 року
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
Закарпатській області, актовий запис №
264 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище набуте в шлюбі -
«ОСОБА_1».

Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати та виховувати з
мамою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідент. код - НОМЕР_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код - НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_1, сплачений судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий

Р. Іваницький