ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/695/14-ц
провадження № 2/691/297/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Городищенський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого судді Подороги Л.В., при
секретарі Мельник Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи: Управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області, про втрату права
користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні, позивач
позовні вимоги підтримала у повному
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд
справи не з'явився, хоча про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про що
свідчить оголошення у періодичному
виданні - газеті «Черкаський край» № 44
неявки, суд не повідомив.
Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Управління ДМС України
в Черкаській області на розгляд справи
не з'явився, надавши клопотання про
слухання справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечував.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відпові-дає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши наявні у
справі докази в їх сукупності, суд
встановив наступні обставини.

Згідно витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстра-цію права власності № 20963237
від 25.04.2014 року, ОСОБА_1 являється
власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки Городищенської міської
ради від 14.05.2014 року, ОСОБА_2, на протязі
10 років, не проживає у будинку по
АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст. 383 ЦК
України та ст. 150 Житлового Кодексу
України, власник житлового будинку має
право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і має право
розпоряджатися житлом на власний
розсуд.

Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК
України, право власності особи є
непорушним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

У разі порушення вимог ст. 391 ЦК
України, власник має право вимагати
усунення

перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Частиною 3 статті 71 ЖК України
передбачені обставини, відповідно до
яких, жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї.

Однак, належним чином
повідомлений відповідач на розгляд
справи не з'явився та доказів того, що в
даному випадку має місце будь-яка
обставина, передбачена ч. 3 ст. 71
Житлового Кодексу України, суду не
надав.

На підставі викладеного, суд
вважає, вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають до задоволення у повному
обсязі

Керуючись ст. ст. 319, 321, 383, 391 ЦК
України, ст. ст. 71, 72, 150 Житлового
Кодексу України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 110,
169, 208-210, 224, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду, може бути подано
протягом десяти днів, з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Черкаської області, через суд першої
інстанції, протягом десяти днів, з дня
його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога