Провадження по справі № 2/752/1583/14
УХВАЛА

13.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Білоруська косметична компанія" про
виплату грошової компенсації за
невикористані відпустки, видачу
трудової книжки та виплату середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на грошові
кошти відповідача, які знаходяться на
рахунках №6855, №1033,
№4826, №5063, №4966,
відкритих в ПАТ КБ «Приват Банк», в
межах заявлених позовних вимог в
розмірі 48376,05 грн..

В обґрунтування заяви зазначено, що
позивач має підстави вважати, що ТОВ
"Білоруська косметична компанія"
наразі здійснює переказ активів з
належних йому рахунків на рахунки
інших, пов'язаних з відповідачем
підприємств, що в подальшому може
утруднити виконання рішення суду, в
разі задоволення позову.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов може бути забезпечений шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться або в нього або в інших
осіб.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України не
допускається забезпечення позову
шляхом накладення арешту на заробітну
плату, пенсію та стипендію, допомогу по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню, яка
виплачується у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю (включаючи догляд за
хворою дитиною), вагітністю та
пологами, по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, на
допомогу, яка виплачується касами
взаємодопомоги, благодійними
організаціями, а також на вихідну
допомогу, допомогу по безробіттю.

Зі змісту позову вбачається, що його
предметом є стягнення грошових коштів
на користь позивача з відповідача, а
саме грошової компенсації за
невикористані відпустки та середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
розмірі 48 376, 05 грн..

Враховуючи вищевикладене, оскільки в
заяві представник позивача просить
накласти арешт на грошові кошти
відповідача саме в межах 48 376,05 грн., суд
приходить до висновку, що обраний вид
забезпечення позову є співмірним з
заявленими позовними вимогами, а заява
про забезпечення позову є
обґрунтованою та подана за достатніх
на те підстав.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

З доданої до заяви Довідки №
08.7.0.0.0/25 від 05.03.2013 року, яка видана
ПАТ КБ «Приват Банк», вбачається, що
відповідач "Білоруська косметична
компанія" використовує наступні
рахунки, відкриті в ПАТ КБ «Приват
Банк»: №6855, №1033, №4826,
№5063, №4966.

Відповідно до вказаної довідки,
рахунки №4826, №5063, №4966
відкриті в іноземній валюті, рахунки
№6855, №1033 - в національній
валюті.

Суд не вбачає підстав для накладені
арешту на грошові кошти на рахунках
№4826, №5063, №4966 в
іноземній валюті, оскільки стороною
позивача не надано доказів щодо того,
що вказані рахунки використовувалися
для проведення розрахунків між
відповідачем та його працівниками.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України,
залежно від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
фактичні обставини справи, зокрема те,
що предметом позову є вимога про
стягнення грошових коштів, з метою
забезпечення позову та виконання
рішення суду у разі його задоволення,
суд приходить до висновку про
доцільність часткового задоволення
заяви та накладення арешту на грошові
кошти на рахунках відповідача
№6855, №1033, які відкриті в
національній валюті, в межах заявленої
суми позовних вимог в розмірі 48376,05 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоруська
косметична компанія" про виплату
грошової компенсації за
невикористані відпустки, видачу
трудової книжки та виплату середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1
(і.п.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Ніжин Чернігівської обл.., проживає за
адресою АДРЕСА_1), до розгляду справи по
суті, накласти арешт на кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоруська
косметична компанія" (код ЄДРПОУ 3460080,
юридична адреса м. Київ, пр.-т
Червонозоряний, 128), що знаходяться на
розрахункових рахунках №6855,
№1033, відкритих в Публічному
акціонерному товаристві Комерційний
Банк «Приват Банк», МФО 300711, в межах
заявлених позовних вимог на суму 48 376
(сорок вісім тисяч триста сімдесят
шість) грн. 05 коп., крім видатків,
спрямованих на виплату заробітної
плати, пенсії та стипендії, допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню, яка
виплачується у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю (включаючи догляд за
хворою дитиною), вагітністю та
пологами, по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, на
допомогу, яка виплачується касами
взаємодопомоги, благодійними
організаціями, а також на вихідну
допомогу, допомогу по безробіттю.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя