Справа № 2/252/274/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Кузяєвій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 26.09.2013 р. до суду з позовом
ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить
стягнути з ОСОБА_1 вартість наданих
послуг з централізованого опалення за
період з травня 2010 року по серпень 2013
року в сумі 1 272,20 грн., 3% річних у сумі 22,19
грн., інфляційні нарахування у сумі 0,29
грн., посилаючись на те, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» надає послуги
з централізованого опалення квартири
за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає
відповідач.

Протягом періоду з травня 2010 року по
серпень 2013 року відповідач несвоєчасно
і не в повному обсязі сплачував
вартість наданих послуг з
теплопостачання за вищевказаною
адресою. Заборгованість складає 1 272,20
грн.

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України, п.3 ч.1 ст.96
ЦПК України позивач також нарахував
відповідачу 3% річних у сумі 22,19 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 0,29 грн.
за порушення виконання грошового
зобов'язання.

Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність та з
посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в порядку ч.5
т.74 ЦПК України, тому суд розглянув
справу за ч.4 ст.169 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та доказів
без відповідача.

Дослідивши надані сторонами докази по
справі, суд дістає наступних висновків:

Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» надає послуги
з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1.
Споживачем послуги позивача є ОСОБА_1,
про що свідчить особовий рахунок №
НОМЕР_1, відкритий на його її ім'я,
довідка адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області.

В порушення вимог ст.68 ЖК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», п.18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач не своєчасно та не в повному
обсязі сплачує вартість послуг з
централізованого опалення.

Згідно розрахунку позивача, не
спростованому відповідачем,
заборгованість за період з травня 2010
року по серпень 2013 року складає 1272,20
грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої суми
за розрахунком позивача, не
спростованим відповідачем, складає 22,19
грн., розмір інфляційних нарахувань за
порушення виконання грошового
зобов'язання по сплаті послуг з
теплопостачання складає 0,29 грн.

Проте згідно довідки-розрахунку
позивача сума заборгованості,
пред'явлена позивачем до стягнення,
утворилася у період з травня 2010 року по
серпень 2013 року, тоді як згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 30.11.2010 р.

Позивачем не надано жодних доказів
того, що в період з травня 2010 року по
30.11.2010 р. відповідач мешкав за вказаною
адресою та був користувачем послуг з
централізованого опалення.

Таким чином позов в частині вимог за
період з травня 2010 року по 30.11.2010 р.
задоволенню не підлягає.

Сума за період з 30.11.2010 р. по серпень 2013
року складає 1221,78 грн., сума 3% річних за
порушення строків виконання грошового
зобов'язання складає 17,28 грн., сума
інфляційних нарахувань складає 0,29 грн.
Зазначені суми підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Тож позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені витрати на
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
30.11.2010 р. по серпень 2013 року в розмірі 1 221
(одна тисяча двісті двадцять одна) грн.
78 коп., 3% річних у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 28 коп., інфляційні нарахування у
сумі 0 (нуль) грн. 29 коп., а також судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: