Справа № 758/6767/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Шабатин Н.
А.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Національного історико -
етнографічного заповідника
«Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телекомпанія студія 1+1», шеф -
редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Телекомпанія студія
1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -
Міністерство культури України, про
визнання інформації недостовірною,
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
№ 758/6767/13-ц за позовом Національного
історико - етнографічного заповідника
«Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телекомпанія студія 1+1», шеф -
редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Телекомпанія студія
1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -
Міністерство культури України, про
визнання інформації недостовірною,
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 17.04.2014 року у задоволенні
клопотання представника позивачів 1, 2
про призначення лінгвістичної
експертизи по цивільній справі за
позовом Національного історико -
етнографічного заповідника
«Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телекомпанія студія 1+1», шеф -
редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Телекомпанія студія
1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -
Міністерство культури України, про
визнання інформації недостовірною,
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію було відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною Ухвалою,
20.04.2014 року поштовим відправленням
представники Національного історико -
етнографічного заповідника
«Переяслав» та ОСОБА_1 подали
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
19.05.2014 року було повернуто матеріали
справи за позовом Національного
історико - етнографічного заповідника
«Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телекомпанія студія 1+1», шеф -
редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Телекомпанія студія
1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -
Міністерство культури України, про
визнання інформації недостовірною,
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію, разом із апеляційною
скаргою представників Національного
історико - етнографічного заповідника
«Переяслав» та ОСОБА_1 на Ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 17.04.2014 року до суду першої інстанції
для виконання вимог передбачених ч. 2
ст. 293 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
Національного історико -
етнографічного заповідника
«Переяслав» та ОСОБА_1 на Ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 17.04.2014 року по цивільній справі за
позовом Національного історико -
етнографічного заповідника
«Переяслав», ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телекомпанія студія 1+1», шеф -
редактора телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Телекомпанія студія
1+1» ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа -
Міністерство культури України, про
визнання інформації недостовірною,
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію - повернути разом з доданими
до неї матеріалами.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк