Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1894/13-ц
Провадження № 6/553/168/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження державного виконавця до подвіря та будинку, з метою примусового виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження державного виконавця до подвіря та будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Озерна, 9, з метою примусового виконання виконавчого документа, зважаючи на ту обставину, що боржник ухиляється від зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, тому останній був змушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Головний державний виконавець Масич С.І. в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій остання просить розглядати подання у її відсутність.

Частиною 2 ст. 376 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження державного виконавця до подвіря та будинку, з метою примусового виконання виконавчого документа є таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

На виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 13330545 з виконання :

- виконавчого листа № 2-1852, виданого 12.03.2010 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль» 18 578,51 грн.;

- виконавчого листа № 553/1894/13-ц, виданого 05.11.2013 Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 115 344,03 грн. на користь ОСОБА_4;

- постанови №3/1616/380/2012, виданої 28.04.2012 Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення ОСОБА_2 136 грн. на користь держави;

- постанови № 3/1616/352/2012 від 18.05.2012, виданої Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 85 грн. штрафу на користь держави;

- виконавчого листа № 2/553/809/2013, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 90 629,56 грн..

У відповідності до ст. ст. 19 та 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження. У вказаних постановах відповідно зазначався термін для самостійного виконання виконавчих документів, однак станом на 16.07.2014 виконавчі документи боржником не виконані.

20.05.2014 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. Озерна,9, з метою виконання рішення суду, але також увійти до помешкання неможливо у зв'язку з тим, що ворота зачинені, на вимогу державного виконавця ніхто не відреагував, про що складено акт державного виконавця.

15.07.2014 повторно здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. Озерна, 9, з метою проведення виконавчих дій, але увійти до подвір'я та до будинку за вказаною адресою неможливо, у зв'язку з тим, що ворота зачинені, на вимогу державного виконавця ніхто не прореагував, про що складено акт державного виконавця.

16.07.2014 втретє здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. Озерна, 9, з метою проведення виконавчих дій, але увійти до подвір'я та до будинку за вказаною адресою також неможливо, у зв'язку з тим, що ворота зачинені, на вимогу державного виконавця ніхто не прореагував, про що складено акт державного виконавця.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Пунктом 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Разом з цим, слід зазначити, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Вирішуючи питання про примусове входження державного виконавця до подвіря та будинку, з метою примусового виконання виконавчого документа та надаючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття вказаних ним заходів та з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження державного виконавця до подвіря та будинку, з метою примусового виконання виконавчого документа - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 примусове входження державного виконавця до подвіря та будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Озерна, 9, з метою примусового виконання виконавчого документа.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5