Справа № 527/1276/14-ц
номер провадження 2/527/400/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої судді: Свістєльнік Ю.М.,
при секретарі: Недосіці О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що 09.09.2011 року між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір, згідно якого банком
відповідачу було надано кредитні кошти
в сумі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
своїх зобов'язань згідно умов
кредитного договору не виконав та
станом на 31.01.2014 року загальна сума
неї: заборгованість за кредитом - 8294
грн. 45 коп.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 5516 грн. 27
коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1648 грн. 61 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 772 грн.97 коп.
А тому, на підставі вищевикладеного
позивач прохав стягнути з відповідача
на його користь заборгованість в сумі
сплаті судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але завчасно
надав суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримав
повністю, прохав позов задовольнити.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач по справі ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлявся про час та місце
судового розгляду справи, причини
неявки суду не повідомив.
На підставі абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Виходячи з викладеного, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивач не
заперечував проти заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст.10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Згідно ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
порушення зобов'язання є його
невиконанням, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму згідно ст.625 ЦК України.
Судом встановлено, що 09.09.2011 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем
було укладено кредитний договір,
згідно якого банком відповідачу було
надано кредитні кошти в сумі 8000 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач своїх зобов'язань
згідно умов кредитного договору не
виконав та станом на 31.01.2014 року
загальна сума заборгованості склала
кредитом - 8294 грн. 45 коп.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
5516 грн. 27 коп.; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 1648
грн. 61 коп.; штраф (фіксована частина) - 500
грн.; штраф (процентна складова) - 772
Отже, на підставі вищевикладеного
суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1
Також, на підставі ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача у відшкодування
понесених витрат по сплаті судового
збору 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя села Кордубанове Глобинського
району Полтавської області,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя села Кордубанове Глобинського
району Полтавської області,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя