Справа № 145/2295/13-ц
Провадження №2-о/145/124/2013
У Х В А Л А

іменем України

"11" січня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

народних засідателів
Когута В.П., Луценко І.М.,

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

за участю представника органу опіки і
піклування Голюка В.В.,

представника заявника
ОСОБА_2,

представника
заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши в смт.Тиврів заяву ОСОБА_4
про визнання фізичної особи обмежено
дієздатною ,-

встановив :

ОСОБА_4 звернулася до суду із
заявою про визнання фізичної особи
обмежено цивільно-дієздатною, в якій
вказує, що її тітка, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала АДРЕСА_1

В останні роки життя вона важко хворіла
і перебувала на обліку в лікарні ЗБСМ
Селищенської амбулаторії загальної
практики-сімейної медицини з приводу
раку правої молочної залози з
метастазами. Згідно довідки, виданої
даним лікувальним закладом, ОСОБА_5
лікувалася з приводу метастаз в легені,
ішемічної хвороби серця, склерозу
судин головного мозку, зниження
пам'яті, порушення сну, настрою,
невпевненості в собі, втрати інтересу
до оточуючої обстановки. Відповідно до
поставлених діагнозів ОСОБА_5
отримувала лікування медичними
препаратами та засобами, які впливали
на її свідомість.

Внаслідок неусвідомлення своєї
хвороби, а тому і своїх дій, відсутності
вольової діяльності, вона не в повній
мірі розуміла значення своїх дій та не
завжди могла керувати ними.

Через неадекватне сприйняття
об'єктивної реальності вона ставила не
тільки себе, а й своїх рідних у складне
становище. Так, 01.02.2010 р. вона уклала
шлюб з мало відомою особою, що змусило
її звертатися до суду з позовом про
визнання шлюбу, зареєстрованого без
вільної згоди жінки.

Крім того, ОСОБА_5 перебувала на обліку
у Вінницькому обласному
онкодиспансері, і також отримувала
ліки, які додатково впливали на її
свідомість.

У вересні 2010 р. ОСОБА_5 померла.

Просить визнати померлу ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено
цивільно-дієздатною з 01.02.2010 р.
внаслідок психічного розладу.

В судовому засіданні заявниця та її
представник ОСОБА_2 заяву підтримали,
просять її задоволити з підстав,
викладених у ній.

Окрім того, представник ОСОБА_2
пояснив, що у даній справі не
розглядається спір про право, однак від
рішення у даній справі буде залежати
рішення в іншій справі, яка знаходиться
на розгляді у Тиврівському районному
суді і розглядається в порядку
позовного провадження стосовно
визнання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
недійсним.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 просить залишити дану заяву
без розгляду, оскільки в провадженні
Тиврівського районного суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_4
та ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання шлюбу,
зареєстрованого без вільної згоди
жінки, недійсним, яка розглядається в
порядку позовного провадження.

Також Тиврівським районним судом вже
розглянуто справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 про визнаня шлюбу недійсним,
яким в задоволенні даного позову
відмовлено. Окрім того, розглянута
справа Тиврівсьим районним судом за
позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
усунення від права на спадкування за
законом, рішенням у задоволенні
вказаного позову відмовлено, тому,
подаючи заяву про визнання фізичної
особи обмежено дієздатною, заявниця
має на меті вплинути на розгляд справи,
яка розглядається у позовному
провадженні і тому з викладеного
вбачається спір про право, тобто -
право на спадкування майна після
смерті ОСОБА_5

Представник органу опіки і піклування
Тиврівської РДА Голюк В.В. щодо
задоволення даного копотання поклався
на розсуд суду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що за таких
обставин дану заяву слід залишити без
розгляду, виходячи з наступного. На
розгляді Тиврівського районного суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_4
та ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання шлюбу,
зареєстрованого без вільної згоди
жінки, недійсним, яка розглядається в
порядку позовного провадження. Тобто
участь у справі приймають ті ж самі
особи і результати розгляду вказаної
заяви можуть впливати на рішення в
справі, яка розглядається в порядку
позовного провадження,а відтак, з
викладеного вбачається спір про право,
тому питання про обмежену дієздатність
ОСОБА_5 може бути розглянуто в іншому
провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, та
п.3, Постанови Пленуму Верховного суду
України №5 від 31.03.1995 р. якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.235, 238, 293 ЦПК України,
постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р.,
-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної
особи обмежено дієздатною залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя: А. Г. МазурчакНародні засідателі
:
В.П. Когут

І.М. Луценко