Справа № 363/4528/13-ц
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Грищенко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву
Публічного акціонерного товариства
«МТС Україна» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за заявою Публічного
акціонерного товариства МТС Україна»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н
О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за
телекомунікаційні послуги.

Наказом Вишгородського районного суду
Київської області від 05 вересня 2012 року
було винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
телекомунікаційні послуги. Судовий
наказ суду від 05 вересня 2012 року набрав
законної сили.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи судом було допущено описку в
анкетних даних боржника та відповідно
до ухвали Вишгородського районного
суду Київської області від 26 вересня 2013
року вказану описку було виправлено.

Посилаючись на вказані обставини та ст.
371 ЦПК України, просить поновити
пропущений строк пред’явлення до
виконання судового наказу.

В судове засідання сторони не
з»явились про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до частини третьої статті 371
ЦПК України, неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
продовження пропущеного строку.

Частиною першою статті 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом було допущено описку в судовому
наказі Вишгородського районного суду
Київської області від 05 вересня 2012
року, що унеможливлювало виконання
вказаного судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заяву
Публічного акціонерного товариства
«МТС Україна» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання необхідно задовольнити,
визнати поважними причини пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі.

На підставі ст.ст. 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «МТС Україна» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред’явлення виконавчих документів до
виконання.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення судового наказу
Вишгородського районного суду
Київської області від 05 вересня 2012 року
№ «Н»-343 за 2012 рік у цивільній справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства МТС Україна» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за
телекомунікаційні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Ф. Войнренко