Справа №464/6493/14-ц
пр.№ 2-з/464/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 суддя Сихівського районного суду
м. Львова Шашуріна Г.О. розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Руді.ІНТ» про
забезпечення позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Руді.ІНТ»
до ОСОБА_1 про витребування майна із
чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ «Руді.ІНТ» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив
суд зобов'язати відповідача власними
силами та засобами передати позивачу
дизельний генератор у корпусі синього
кольору марки № BF6L413FRT, 1996 року випуску,
серійний номер НОМЕР_1; пиляльний
верстат зі стрічковою пилою марки
LT40HDG24, 1998 року випуску, серійний номер
НОМЕР_2; поздовжній круглопильний
верстат марки «Wrawor», 2001 року випуску,
серійний номер НОМЕР_3, зеленого
кольору.

Крім того, позивач звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову, в якій
зазначав, що майно, яке перебуває у
незаконному володінні відповідача,
придбане за кошти засновника та
директора ТОВ «Руді.ІНТ». На даний час
ОСОБА_1 активно займається пошуком
покупця на вказане майно для того щоб
його реалізувати, у звязку з чим
виконання рішення у даній справі може
бути утруднене або виявиться
неможливим. Тому, просив вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту та заборони відповідачу чи
будь-яким іншим особам користуватися,
продавати, обмінювати чи відчужувати
іншим способом спірне майно.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку що заява не підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії. Види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших осіб
які беруть участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що
позивач просить витребувати з
незаконного володіння відповідача
ОСОБА_1 майно, яке придбане за кошти
засновника та директора ТОВ «Руді.ІНТ».

У відповідності до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З заяви про забезпечення позову не
вбачається підстав, з яких позивач
дійшов висновку про існування реальної
загрози невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду по
даній справі та настання для нього
незворотних негативних наслідків, а
причини, у зв'язку з якими на думку
позивача потрібно забезпечити позов, є
лише припущеннями останнього, які не
доведені жодними доказами.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку про необґрунтованість заяви
про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Руді.ІНТ»
про забезпечення позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Руді.ІНТ»
до ОСОБА_1 про витребування майна із
чужого незаконного володіння -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова.

Суддя: