Справа № 247/6280/13-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» про скасування
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання,

В с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою
про скасування судового наказу про
стягнення боргу. Свої вимоги
мотивувала тим, що 19 грудня 2013 року
суддею Торезького міського суду
Донецької області винесено судовий
наказ № 247/5921/13-ц про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання. Заявник зі змістом
наказу не згоден, просив судовий наказ
№ 247/5921/13-ц від 19 грудня 2013 року
скасувати.

Заявник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу,
посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, повідомлена про час і місце
судового засідання належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи -
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» у судове
засідання не з'явився, повідомлений про
час і місце судового засідання
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
не перешкоджає розгляду заяви про
скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
заявником, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України
суд скасовує судовий наказ та
роз'яснює, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» про скасування
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 247/5921/13-ц від 19 грудня 2013
року, виданий Торезьким міським судом
Донецької області за заявою Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» за вимогою про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з теплопостачання, судових
витрат - скасувати.

Роз'яснити Обласному комунальному
підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
відокремленого підрозділу виробничої
одиниці Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Сніжнетепломережа» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. Є. Арапіна