Справа № 512/341/14-ц
Провадження № 2/512/192/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді Лепехи
В.А.,

при секретарі Шаповал
Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання
неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

08.04.2014р. до Савранського районного
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання неповнолітніх дітей.

В позовній заяві позивач вказав, що з
20.10.2007р. сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстрований ВРАЦС Савранського РУЮ,
актовий запис № 68.

Сторони від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які
перебувають на даний час на утриманні
та вихованні ОСОБА_1.

В січні 2014р. сторони припинили
сімейні відносини, проживають порізно,
не ведуть спільного господарства, а
тому шлюб носить формальний характер.

Причинами припинення шлюбних
відносин між позивачем та
відповідачем, стали несумісність
характерів, непорозуміння в стосунках,
небажання відповідача рахуватися з
думкою позивача. Дані обставини
породжували в сім'ї сварки, при яких
ОСОБА_2 ображав ОСОБА_1.

Позивач вважає, що примирення між
сторонами не можливе та зашкодить
інтересам обох сторін. Просить суд
розірвати шлюб та визначити місце
проживання дітей біля позивачки.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій підтримала позовні вимоги в
повному обсязі (а. с. 16).

ОСОБА_2 23.06.2014 року в судове засідання
не з'явився. Надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності
та визнання позовних вимог в повному
обсязі (а. с. 10).

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини
2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
позивача і відповідача, викладені ними
у заявах, вважає, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав: сторони
припинили шлюбні стосунки, кроків до
примирення сторони не здійснюють.
Причиною припинення шлюбних стосунків
стало не знаходження спільної мови в
повсякденному житті із-за їх
непорозуміння та відсутності
взаємоповаги. Шлюб носить формальний
характер та порушує інтереси позивача,
а подальше сумісне проживання може
зашкодити інтересам ОСОБА_1 на
створення сім'ї з іншою чоловіком.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, але
сторони не мають наміру зберегти шлюб,
в даний час шлюб носить формальний
характер і перешкод для його
розірвання немає.

Відповідно до ст. 113 СК України, право
на вибір прізвища після розірвання
шлюбу особа, яка змінила своє прізвище
у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням зазначеного, вимога
ОСОБА_1 про відновлення їй дошлюбного
прізвища «ОСОБА_1», відповідає вимогам
закону, не порушує прав та інтересів
третіх осіб, а тому підлягає
задоволенню.

Що стосується вимоги позивача
ОСОБА_1 про визначення місця проживання
малолітніх дітей разом з нею, то суд
дійшов висновку, що вона є
обґрунтованою та не буде суперечити
інтересам дітей, а навпаки забезпечить
їх повноцінний розвиток та виховання,
тому її необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати.

Сплата позивачкою судового збору
підтверджується квитанціями від
08.04.2014р. (а. с. 1-2).

Зважаючи на викладене вимога
позивачки про стягнення на її користь
понесених судових витрат підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, статтями 10, 60, 88, 213, 215,
218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
неповнолітніх дітей задовольнити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Савранський районний суд Одеської
області. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.
Лепеха