РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6005/13-ц

провадження у справі № 2/0285/80/14

14 січня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Михайловській А.В.,

при секретарі
Іскрижицькій Л.М.,

сторони по справі : позивачка ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року позивачка звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з позовом
про стягнення з відповідача на свою
користь аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, у
твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
і до досягнення сином ОСОБА_3
повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що в період
з 15 червня 2011 року по 14 листопада 2013
року вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3,
який проживає разом з нею та перебуває
на її утриманні та вихованні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини в добровільному
порядку не надає, а тому вона просить
стягувати з нього аліменти в судовому
порядку, при визначенні розміру яких
просить суд врахувати, що вона в даний
час не працює, оскільки доглядає сина,
їй самостійно важко утримувати дитину,
відповідач є здоровим, працездатним,
офіційно не працює, однак отримує
мінливі систематичні заробітки, так як
працює на тимчасових роботах, стягнень
по виконавчим документам з нього не
проводиться, інших неповнолітніх дітей
у нього немає, а тому він може надавати
матеріальну допомогу в зазначеному в
позовній заяві розмірі.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
11.01.2014 року подала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу в своїй
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, 14.01.2014 року подав до суду заяву, в
якій просив розглянути справу в своїй
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу по суті у
відсутності належним чином
повідомлених сторін на підставі
наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони в
період з 15.06.2011 року по 14.11.2013 року
перебували в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копіями свідоцтва про
шлюб (а.с. 5) та рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області по справі №
285/1627/13-ц (а.с. 6).

Від цього шлюбу у сторін є
неповнолітня дитина : син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний
відповідач, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 4).

Дитина проживає та знаходяться на
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою № 965
від 09.12.2013 року, виданою виконавчим
комітетом Суховільської сільської
ради (а.с. 8).

Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України
та ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

З пояснень позивачки, зафіксованих
в позовній заяві, вбачається, що
відповідач після розірвання шлюбу
перестав надавати матеріальну
допомогу на утриманні дитини. Вказана
обставина відповідачем спростована не
була.

Суд, оцінивши обставини справи в їх
сукупності, а саме, що син ОСОБА_3
повністю знаходиться на утриманні
позивачки, її матеріальний стан
(позивачка не працює, не має на
території Суховільської сільської
ради земельних паїв, що
підтверджується довідками (а.с. 9, 11)), а
також те, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу, оскільки є
здоровим, працездатним, офіційно не
працює, однак отримує мінливі
періодичні доходи, яких достатньо для
виплати аліментів в розмірі, який
просить позивачка, стягнень по
виконавчим документам на користь інших
осіб з нього не проводиться, ту
обставину, що відповідач визнав
заявлені до нього позовні вимоги, не
оспорював ні предмета, ні підстав
позову, приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого позову та
задовольняє його в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати.

Керуючись ст. 51 ч. 2 Конституції
України, ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215, 223, 294 ,
367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №
3, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський,
Житомирської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
доход держави у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Головуюча : А.В.
Михайловська