Справа № 682/3746/13-ц
Провадження № 2/682/66/2014
16.01.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі
головуючого - судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., з участю
представника позивача Спірідонової
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з
59 коп, заборгованості за кредитним
договором № б/н від 18.01.2008 року. В
позовній заяві вказано, що відповідно
до Договору відповідач отримав кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Договір складається
із заяви позичальника про надання
кредиту та Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою, з якими відповідач
ознайомився, про що поставив свій
підпис. Проте, ОСОБА_2 порушив свої
зобов"язання за кредитним договором і
перестав повертати кредитні кошти.
Останню операцію по кредиту
відповідач здійснив 20.11.2009 р шляхом
погашення заборгованості за кредитом в
сумі 1800 грн. Починаючи з грудня 2009 р,
відповідач не виконує взяті на себе
зобов"язання по договору, кредит та
відсотки не сплачує. Розмір
заборгованості відповідача за
коп і складається з: заборгованості за
кредитом в сумі - 5395 грн 81 коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі - 8662 грн 27
коп, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2277 грн 72 коп,
штрафи - 500 грн фіксована частина та 816
грн 79 коп процентна складова.
Представник позивача Спірідонова Н.І.
позовні вимоги підтримала, на підставі
наведеного просить позов задоволити
та стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь Приватбанку заборгованість за
кредитним договором б/н від 18.01.2008 року
розмірі 229 грн 40 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився повторно та не повідомив
про можливість розгляду справи за його
відсутності, хоча належним чином
повідомлений про час та місце судового
Представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи,
наслідки якого йому роз"яснені.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
та матеріали справи, суд знаходить, що
позов слід задоволити з таких підстав.
За рішенням загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з
Закритого акціонерного товариства
змінено на Публічне акціонерне
товариство. У зв"язку із зміною типу
Банку, змінено найменування банку з ЗАТ
КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "Приватбанк".
ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником
всіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ
"ПриватБанк", що стверджується Статутом
та іншими правовстановлюючими
Судом встановлено, що між сторонами
виникли кредитні зобов"язання, які
регулюються параграфом 2 Глави 71
Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
18.01.2008 року між ЗАТ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір №
б/н про відкриття картрахунку і
обслуговування платіжної картки для
виконання операцій з платіжною карткою
як засобу для безготівкових
розрахунків за товари (послуги), для
перерахування коштів з Картрахунку на
рахунки інших осіб, а також як засобу
для отримання готівки в касах банків,
фінансових установ, через банкомати, і
здійснення інших операцій,
передбачених згодою сторін. З цією
метою Банк відкрив ОСОБА_2 картковий
рахунок та видав Платіжну картку
"Універсальну" № НОМЕР_2, термін дії
якої 12 місяців. Кредитний ліміт
встановлений на момент видачі картки -
по кредитному ліміту на момент
підписання договору становить 2,5 % на
місяць з розрахунку 360 днів в році (30,00 %
на рік). Термін дії кредитного ліміту
відповідає терміну дії картки.
Забезпечення зобов"язань клієнта
передбачено дорученням на списання
заборгованості з картки (а.с.11-19).
Як вбачається з Заяви ОСОБА_2,
підписанням цієї заяви клієнт
підтверджує, що він ознайомився з
Тарифами Банку, Умовами та Правилами
надання банківських послуг, які
зобов"язується виконувати.
Відповідно до Тарифів та Умов і Правил
надання банківських послуг у разі
несвоєчасного виконання кредитних
зобов"язань боржник сплачує процентну
ставку в розмірі 6,0 % на місяць з
розрахунку 360 днів в році, що становить
Відповідно до п. 5.3 Порядку Банк має
право в односторонньому порядку без
попереднього повідомлення клієнта
встановлювати на платіжну картку
кредитний ліміт у валюті картки з
наступною зміною його розміру у
відповідності до кредитної історії.
На підставі наведеного суд вважає, що
позивач підставно, законно та
обгрунтовано зменшував ліміт
кредитної картки ОСОБА_2 у зв"язку з
порушенням ним кредитних зобов"язань.
Відповідно до Заяви ОСОБА_2 на
отримання кредиту, договір діє
протягом терміну дії кредитної картки -
12 місяціів з моменту підписання . Якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не повідомить іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же строк.
Встановлено, що жодна із сторін
Договору не заявляла про припинення
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідач своїх кредитних зобов"язань
не виконує, що стверджується
розрахунком заборгованості та
випискою з особового рахунку (а.с. 6-10,
33-39). Розмір заборгованості ОСОБА_2 по
заборгованість за кредитом - 5395 грн 81
коп, заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8662 грн 27 коп,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2277 грн 72 коп,
штрафи - 500 грн фіксована частина та 816
грн 79 коп-процентна складова штрафу,
нарахованого відповідно до п. 8.6 Правил
та умов надання кредиту .
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі наведеного суд знаходить
позовні вимоги підставними, законними
та обгрунтованими, а тому їх слід
229 грн 40 коп судового збору слід
стягнути з відповідача в користь
позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК україни,
суд
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
(сімнадцять тисяч шістсот п"ятдесят дві
грн 59 коп) заборгованості за кредитним
договором № б/н від 18.01.2008 року про
відкриття картрахунку і
обслуговування платіжної картки та 229
грн 40 коп судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Славутським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії в Славутський
міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня
проголошення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.
Суддя