Копія
Провадження №2/592/7/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі Чайці Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, як окремий обєкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 10.06.2014 року після 13-00 години.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, як окремий обєкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Поділити домоволодіння № 115 по вулиці Червонопрапорна в місті Суми та виділити в натурі у спільну часткову власність, відповідно до часток, які мали місце в спірному домоволодінні до його розподілу, як окремий обєкт нерухомого майна: ОСОБА_1 ? частин, ОСОБА_2 ? частин, згідно варіанту № 1 (додаток № 1 варіант розподілу будинку, додаток № 2 варіант розподілу надвірних будівель) поділу домоволодіння, запропонованого у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10/14(30/13) від 31.03.2014 року, а саме:

з житлових будівель літера за планом А-І: коридор 1-2, площею 3,5 кв.м., кухня 1-3, площею 12,0 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 24,2 кв.м., загальною площею 39,7 кв.м.;

з надвірних будівель: ганок кр, ? погребу п/г, сарай «Д», сарай «И»;

всього на суму 60529 грн. (що на 41961 грн. менше, ніж необхідно на ідеальну частку, і що становить на праві власності 25/100 частин домоволодіння, замість 43/100 (аріфметична частина),

припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння з ОСОБА_3.

Виділити в натурі зі спільної часткової власності ОСОБА_3 з домоволодіння № 115 по вулиці Червонопрапорна в місті Суми 75/100 частин, згідно варіанту № 1 (додаток № 1 варіант розподілу будинку, додаток № 2 варіант розподілу надвірних будівель) поділу домоволодіння, запропонованого у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10/14(30/13) від 31.03.2014 року, а саме:

з житлових будівель літера за планом А-І: житлова кімната 2-3, площею 15,8 кв.м., житлова кімната 2-4, площею 16,0 кв.м., житлова кімната 2-5, площею 8,2 кв.м.; літера за планом а1: кухня 2-6, площею 12,2 кв.м.; част. а2: част. санвузла 2-7, площею 1,4 кв.м.; а3: част. санвузла 2-7, площею 2,0 кв.м., загальною площею 55,6 кв.м.;

з надвірних будівель: част. а2 тамбур, площею 1,1 кв.м., п/г ? погребу, сарай-кухня «Б», вбиральня «Г», сарай «В», сарай «Е», сарай «З», сіни «б», погріб п/г1, навіс «Л», навіс «Н», ворота з хвірткою №3, огорожа №4;

всього на суму 177819 грн.(що на 41961 грн. більше, ніж необхідно на ідеальну частку і що становить на праві власності 75/100 частин домоволодіння, замість 57/100 (аріфметична частина),

припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користуванні належним сараєм «Д», зобовязавши перебудувати конструкцію даху будівлі сараю-кухні літ «Б» у відповідності до вимог норм, передбачених у ДБН В.2.6-14-97 «Конструкции зданий и сооружений. Покрытия зданий и сооружений», а саме п. 1.3 таблиці 1 «… допустимий похил покрівлі повинен бути 10-33%» та відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Земельного Кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 відшкодування сплати судового збору 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 68 грн. 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя О.В. Литовченко