унікальний номер 728/3557/13-ц
Номер провадження 2/728/15/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмач цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання. В своїй
заяві вказала, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який на даний час розірваний. Від шлюбу
мають спільного сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній на даний час
повнолітній, але продовжує навчання у
навчальному закладі. Просить стягнути
з відповідача на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
і до закінчення ним навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, але у своїй
заяві просить суд розглядати справу
без її участі та задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Погоджується сплачувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, але в
меншому розмірі, ніж зазначила
позивачка, а саме по 1/6 частині доходу
щомісячно, оскільки він добровільно
надає своєму синові матеріальну
допомогу, а також сплатив кошти за
його навчання в автошколі розмірі 1985
гривень. Близько року тому він купував
синові мобільний телефон. Крім того,
вважає, що позивачка не є належним
позивачем по справі, оскільки
відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України з
позовом до суду може звернутися той з
батьків, з яким проживає повнолітній
син чи донька, а їх спільний син
проживає разом з ним. Також зазначив,
що добровільно надає кошти своєму
синові, хоча ніяких підтверджуючих
документів не має. Інших утриманців
він не має і стягнення за виконавчими
листами з нього не здійснюються.

Свідок ОСОБА_3, який був допитаний
за клопотанням відповідача, в
судовому засіданні пояснив, що він
проживає разом зі своєю матір»ю
ОСОБА_1, яка його утримує та сплачує
кошти за навчання у технікумі. Батько
не приймає участі у вказаних витратах.
За його навчання в автошколі м. Бахмача
батько лише частково оплатив.
Протягом останнього року він надав
йому матеріальну допомогу в розмірі 150
гривень та купив одяг на випускний
вечір. До батька він періодично
приїздить, але тільки в гості, і не
проживає з ним постійно.

Вислухавши відповідача,
допитавши свідка ОСОБА_3, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються
Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому
засіданні батьками ОСОБА_3
відповідно до свідоцтва про його
народження, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК
України «Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з яким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання».

Отже, виходячи з норми цієї
статті, позивачка, являючись матір»ю
ОСОБА_3, має право на звернення до суду
з зазначеними вимогами.

Факт проживання повнолітнього сина
саме разом з матір»ю, був підтверджений
поясненнями в судовому засіданні
свідком ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і в зв’язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 досяг повноліття, але
продовжує навчання в учбовому закладі,
а саме: у політехнічному технікумі
Конотопського інституту Сумського
державного університету і термін
закінчення ним навчання 30 червня 2015
року, що підтверджується довідкою
вищезгаданого учбового закладу (а.с.8)
та потребує матеріальної допомоги,
оскільки перебуває на утриманні своєї
матері і власного доходу не має.

Статтею 200 СК України передбачено,
що суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина, у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до положень статті 182 СК
України суд, при визначенні розміру
аліментів враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини,
що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки за № 2,
виданої 03.01.2014 року відокремленим
підрозділом Бахмацької дистанції
сигналізації та зв»язку, відповідач
ОСОБА_2 працює на вказаному
підприємстві на посаді
електромеханіка дільниці 2 групи і його
середньомісячний дохід становить 4374
гривні (а.с. 22), інших утриманців не має,
стан його здоров»я задовільний.

Позивачка ОСОБА_1 працює в ЖБК
«Будівельник -11» м. Київ на посаді
охоронця і отримує щомісячно заробітну
плату в розмірі 1147 гривень, що
підтверджується довідкою за № 138,
виданою 02.12.2013 року ЖБК «Будівельник
-11» (а.с.10).

Посилання відповідача на оплату за
навчання в автошколі, придбання ним
одягу та мобільного телефону для свого
сина не свідчить про систематичне
забезпечення повсякденних життєвих
потреб ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, в розмірі 1/4 частини його
заробітку щомісяця, оскільки, на думку
суду, саме в такому розмірі він в
змозі надавати матеріальну допомогу
своєму синові, який продовжує
навчання.

Одночасно з відповідача на
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367
ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 06 грудня 2013 року і до
закінчення ним навчання, а саме: до 30
червня 2015 року, за умови неприпинення
навчання і до досягнення 23 років.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко.