Придніпровський районний суд
номер справи 711/1092/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2013 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
судді                     Демчика
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “ДельтаБанк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства “ДельтаБанк”
про розірвання договору,-
11 березня 2010 року ВАТ
“Кредитпромбанк” звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов обґрунтовує тим, що 3 вересня
2007 року між ВАТ “Кредитпромбанк” та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№49.36/29/07-с, відповідно до умов якого
до 2 вересня 2022 року зі сплатою 13,6
процентів річних за користування
29 жовтня 2008 року до кредитного договору
були внесені зміни у зв’язку із
збільшенням процентної ставки до 15,6%
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо
погашення заборгованості та сплати
відсотків у встановлені договором
строки не виконав, з 11 червня 2009 року
припинив погашати заборгованість за
кредитом, в результаті чого, станом на 5
березня 2010 року утворилась
ВАТ «Кредитпромбанк» просило стягнути
з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
286015 грн. 28 коп. та судові витрати.
1 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з зустрічним позовом до ВАТ
“Кредитпромбанк” про визнання
кредитного договору недійсним, в
подальшому подав заяву, в якій просив
розірвати кредитний договір №49.36/29/07-с,
укладений 3 вересня 2007 року між ним та
ВАТ “Кредитпромбанк” та договір від 29
жовтня 2008 року про внесення змін до
кредитного договору.
Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 12 липня 2010 року,
цивільну справу було передано за
підсудністю до Соснівського районного
суду м. Черкаси.
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 24 січня 2013 року цивільна
справа за позовом ПАТ
“Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічним позовом ОСОБА_1
до ПАТ “Кредитпромбанк” про
розірвання договору була передана за
підсудністю до Придніпровського
районного суду.
В судовому засіданні ПАТ
«Кредитпромбанк» неодноразово
збільшувало позовні вимоги, останній
раз - 28 лютого 2013 року, просило стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором, що утворилася станом на 21
що еквівалентно 514819 грн. 30 коп., та
судові витрати.
Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 28 листопада 2013 року
до участі в справі я якості
процесуального правонаступника ПАТ
«Кредитпромбанк» було залучено ПАТ
Представник позивача в судове
засідання 30 грудня 2013 року не з’явився,
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, справу просив розглянути в
В зв’язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання,
ухвалою суду від 30 грудня 2013 року
зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ
“ДельтаБанк” про розірвання договору
була залишена без розгляду.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Представник позивача проти
проведення заочного розгляду справи не
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
3 вересня 2007 року між ВАТ
“Кредитпромбанк”, правонаступником
якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№49.36/29/07-С.
Відповідно до п.1.1. договору, банк надає
позичальнику кредит на споживчі цілі у
вересня 2022 року включно. Видача кредиту
здійснюється після надання
позичальником банку документів, що
підтверджують страхування
заставленого майна на користь банку
від ризиків втрати, ушкодження та інших
ризиків, передбачених іпотечним
Відповідно до п.1.2. договору, для обліку
виданого кредиту банк відкриває
Відповідно до п.1.3. договору, процентна
ставка за кредитом дорівнює 13,60%
Відповідно до п.1.4. договору, для обліку
нарахованих процентів за користування
кредитом банк відкриває рахунок
Відповідно до п.2.1. договору, банк
зобов’язується надати позичальнику
Відповідно до п.3.1. договору, споживач
зобов’язується починаючи з місяця
наступного за звітним, щомісячно до
11-го числа кожного календарного місяця
включно, частково погашати
заборгованість за кредитом у розмірі
194, 45 доларів США на рахунок, вказаний у
Відповідно до п.4.6. договору, у разі
недотримання позичальником умов
договору, а також у разі погіршення
фінансового стану позичальника, банк
має право вимагати дострокове
повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів за користування ним,
відшкодування збитків, заподіяних
банку, внаслідок невиконання або
неналежного виконання позичальником
Як вбачається з заяви на видачу готівки
29 жовтня 2008 року між ВАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1
був укладений договір про внесення
змін до кредитного договору № 49.36/29/07-С
від 3 вересня 2007 року, відповідно до
умов якого, п.1.3. кредитного договору
був викладений у наступній редакції:
«Процентна ставка за кредитом дорівнює
15,6% процентів річних.»
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтями 526 та 629 ЦК України
передбачено, що зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, договір є
обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Як вбачається з розрахунку боргу
наданого позивачем, заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором станом
доларів США, що еквівалентно 514819 грн. 30
коп., яка складається з заборгованості
еквівалентно 248671 грн. 82 коп;
заборгованості за відсотками в сумі
грн. 99 коп; пеня за несвоєчасне
США, що еквівалентно 122218 грн. 49 коп.
20 травня 2013 року між ПАТ «Дельта-Банк»
та ПАТ «Кредитпромбанк» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта-Банк» права вимоги за
кредитним та забезпечувальним
договорами, внаслідок чого ПАТ
«Дельта-Банк» замінює ПАТ
«Кредитпромбанк» як кредитора (стає
новим кредитором ) у зазначених
зобов’язанях, а внаслідок передачі від
ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ
«Дельта-Банк» прав вимоги до боржників,
ПАТ «Дельта-Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов’язків за кредитним та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до умов договору ПАТ
«Дельта-Банк» набув право вимоги за
кредитним договором № 49.36/29/07-С від 3
вересня 2007 року, укладеним між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1
В зв’язку з цим суд вважає, що
заборгованість за кредитним договором
№ 49.36/29/07-С від 3 вересня 2007 року, яка
виникла станом на 21 січня 2013 року в сумі
доларів США слід стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта-Банк».
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк»
необхідно стягнути 1820 грн. судових
витрат, пов’язаних із сплатою судового
збору та витрат пов’язаних з ІТЗ
розгляду справи .
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543, 553,554, 629, 1054 ЦК
України, ст.11, 60, 88, 213-215,224 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства “ДельтаБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
“ДельтаБанк” заборгованість за
кредитним договором № 49.36/29/07-С від 3
вересня 2007 року в сумі 514819 грн. 30 коп.,
грн. судових витрат, а всього 516639 грн. 30
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подачі в 10 денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий:

Повний текст рішення суду
виготовлено 8 січня 2014 року

Головуючий

ОСОБА_2