Єдиний унікальний номер 257/1582/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5646/2014
Головуючий в 1 інстанції Брежнев О.А.
Доповідач Дундар І.О.
апеляційного провадження
23 червня 2014 року
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Дундар І.О., ознайомившись з
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на ухвалу Київського районного суду
м.Донецька від 04 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми заборгованості,-
Ухвалою Київського районного
суду м.Донецьк від 04 квітня 2014 року
позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми заборгованості залишено без
З вказаною ухвалою не погодилось
ПАТ «УкрСиббанк» та подало апеляційну
скаргу, яка разом з цивільною справою
надійшла до апеляційного суду
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК
України ухвала суду першої інстанції
оскаржують ся в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк»
подана до суду 19 травня 2014 року (штамп
пошти на конверті арк..спр. 66), копію
ухвали апелянт отримав 12 травня 2014 року
( штамп на супровідному листі арк.. спр.
58), таким чином апеляційну скаргу
подано з порушенням строку,
встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Одночасно з апеляційною скаргою надана
заява про відновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження. В
якому просили відновити строк на
апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м.Донецька
від 04 квітня 2014 року, оскільки
пропустили його з поважної причини.
Виходячи з наведеного вважаю, що строк
на подачу апеляційної скарги пропущено
Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
Відповідно до п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI з апеляційної скарги
апелянтом сплачено судовий збір в сумі
Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Задовольнити клопотання
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м.Донецька
від 04 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Поновити Публічному
акціонерному товариству «УкрСиббанк»
строк на апеляційне оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 21
вересня 2012 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на ухвалу Київського районного суду
м.Донецька від 04 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми заборгованості.
Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 03 червня 2013
Суддя: