Справа № 536/2999/13-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 27 листопада 2013 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у них не склалося, після
народження дитини стосунки між ними
значно погіршились. Відповідач не
приділяє їй з дитиною уваги, через що
вона була вимушена повернутися з
дитиною до батьків, де і мешкають на
даний час. У зв'язку з особистими
негараздами сумісне життя і збереження
сім'ї стали неможливими, фактично вони
припинили шлюбно-сімейні відносини,
проживають за різними адресами.
Примирення між ними неможливе,
оскільки сім'я розпалася остаточно,
подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам. Тому вона вимушена
звернутися до суду з вказаним позовом.
Після розірвання шлюбу місце
проживання малолітньої дитини просила
визначити з нею, прізвище залишити
ОСОБА_1, не надавати строк для
примирення та судові витрати стягнути
з відповідача на її користь.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримала, в їх обґрунтування
пояснила так, як викладено в описовій
частині рішення, не заперечувала проти
розгляду справи в заочному
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що свідчить
зворотна поштова розписка (а.с.13), своїх
пояснень чи заперечень проти позову не
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов є
законний, обґрунтований доказами, а
тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2012 року.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін виявився
невдалим, вони припинили сімейні
стосунки та тривалий час проживають
окремо за різними адресами, спільного
господарства не ведуть, так як не
знаходять взаєморозуміння між собою.
Позивач просила суд не призначати їм
строк для примирення, так як збереження
шлюбу суперечить її інтересам, вона
втратила почуття поваги і любові до
відповідача, бажання відновити сімейні
стосунки у неї відсутні. Шлюб розпався
з вини обох сторін.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні
один перед одним, перед іншими членами
сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися,
що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав
статей 110-112 Сімейного кодексу України
постановляє рішення про розірвання
шлюбу між сторонами. Місце проживання
малолітньої дочки ОСОБА_3 визначає з
матір'ю.

Вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача на її користь судового
збору в розмірі 229,40 гривень (а.с.1) та
витрат на правову допомогу адвоката в
сумі 250 гривень (а.с.4) підлягають
задоволенню з підстав статей 84,88 ЦПК
України.

Керуючись статтями 110-112 СК
України, статтями 10,11,84,88,209,212,214,215,218,224-226
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
зареєстрований 18 жовтня 2012 року
Кам'янопотоківською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис №14.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача надалі іменувати ОСОБА_1.

Місце проживання малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 479 (чотириста сімдесят дев'ять)
гривень 40 копійок судових витрат.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко