Справа № 279/1035/13-ц
Провадження № 2/279/33/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014
року
Коростен
ський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленс
ької І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Сторони в судове засідання
на 09.30 годину 01.04.2014 року та 14.00 годину
20.05.2014 року не з"явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Позивач причини неявки не
повідомив, заяву про розгляд справи за
відсутності представника суду не
надав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст. 169, ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.
207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду у зв"язку з
повторною неявкою заявника у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення п"ятиденного
строку строку, передбаченого для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Віта
Михайлівна Снігір