АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц796/7990/2014
інстанції: Козлов Р.Ю.
02 липня 2014 року Суддя Апеляційного суду
міста Києва Слободянюк С.В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст.
294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 28 вересня 2011 року за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанк
Росії», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Приватне підприємство «Лекс»,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 28 вересня 2011 року за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанк
Росії», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Приватне підприємство «Лекс»,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
23 травня 2014 року вищевказана
апеляційна скарга була залишена без
руху та надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання даної ухвали,
а саме: зобов'язано надати оригінал
документа про сплату судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп. та подання до
кількості до осіб, які беруть участь у
справі, належно оформленої апеляційної
скарги, в якій зазначити зміст вимог
апелянта відповідно до повноважень
апеляційної інстанції, встановлених
ЦПК України (а.с. Т.2, а.с.143-144).

05 квітня 2014 року від ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, на адресу
Апеляційного суду м. Києва надійшла
заява про усунення недоліків (а.с.147).
Апелянт долучає квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Апелянт до заяви про усунення
недоліків від 05 квітня 2014 року також
долучає копію ухвали Апеляційного суду
м. Києва від 23 травня 2014 року, якою
апеляційну скаргу залишено без руху, що
свідчить про його обізнаність щодо
наявності недоліків апеляційної
скарги та отримання вказаної ухвали їм
особисто (Т.2, а.с.149).

Проте, апелянтом не повністю усунено
недоліки апеляційної скарги,
встановлені ухвалою від 23 травня 2014
року, а саме: не надано належно
оформленої апеляційної скарги, в якій
зазначено зміст вимог апелянта
відповідно до повноважень апеляційної
інстанції, встановлених ЦПК України .

Станом на 01 липня 2014 року вимоги ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 23 травня
2014 року апелянтом не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна
скарга, яку залишено без руху,
вважається неподаною і повертається,
якщо особа, яка подала апеляційну
скаргу у встановлений відповідно до
ухвали строк не усунув її недоліки.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» у зв'язку з поверненням
апеляційної скарги, сплачена апелянтом
сума судового збору підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
28 вересня 2011 року вважати неподаною та
повернути.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському
районі м. Києва повернути ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 121 грн. 80 коп..,
сплачені ними як судовий збір за
подання апеляційної скарги, відповідно
до квитанції № 641.58.1 від 04 червня 2014
року, Банк платника Столична філія ПАТ
КБ «ПриватБанк» Київ на розрахунковий
рахунок №0010; отримувач коштів:
УДКС Солом'янського району м. Києва, код
38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві; МФО 820019.

Ухвала набирає сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя