Дата документу 25.07.2014
У Х В А Л А

"25" липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського
міськрайонного суду від 27 листопада 2013
року з метою забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя за заявою позивача був
накладений арешт на автомобіль Honda Civic,
державний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований за ОСОБА_2.

Ухвалою судді Мелітопольського
міськрайонного суду від 15 листопада 2013
року з метою забезпечення зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя був накладений арешт на
промислове обладнання кромкозгиб ІВ 1330
та листові ножиці 6,2*2000 модель Н475, що
належать ОСОБА_1 та знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 березня 2014 року з метою
забезпечення зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя був накладений арешт на
промислове обладнання кромкозгиб ІВ 1330
та листові ножиці 6,2*2000 модель Н475, що
належать ОСОБА_1 та знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення
опису цього майна та передачі на
відповідне зберігання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить скасувати арешт на
промислове обладнання кромкозгиб ІВ 1330
та листові ножиці 6,2*2000 модель Н475.

ОСОБА_2 також звернулася до суду з
заявою, в якій просить скасувати арешт
на автомобіль Honda Civic, державний номер
НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заяви підлягають
задоволенню.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28 травня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя залишено без розгляду.

Дана ухвала набрала законної сили
10.06.2014 року.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що заходи
забезпечення позову приймалися за
заявою сторін, їх позовні заяви
залишено без розгляду, суд вважає за
необхідне всі заходи для забезпечення
позову у формі накладення арешту на
майно скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою
судді Мелітопольського міськрайонного
суду від 15 листопада 2013 року на
промислове обладнання кромкозгиб ІВ 1330
та листові ножиці 6,2*2000 модель Н475, що
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2),
проживаючого за адресою АДРЕСА_2, та
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати арешт накладений ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду
від 05 березня 2014 року на промислове
обладнання кромкозгиб ІВ 1330 та листові
ножиці 6,2*2000 модель Н475, що належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2), проживаючого за
адресою АДРЕСА_2, та знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення
опису цього майна та передачі на
відповідне зберігання.

Скасувати арешт накладений ухвалою
судді Мелітопольського міськрайонного
суду від 27 листопада 2014 року на
автомобіль марки Honda Civic, державний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за
адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_3).

Копію ухвали направити у відділ
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції, Мелітопольську
державну нотаріальну контору,
Мелітопольське МРЄО ГАЇ для виконання.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: