У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донуглепоставка» на
заочне рішення Красноармійського
районного суду Донецької області від 13
лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 23 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донуглепоставка»,
третя особа - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої в результаті трудового
каліцтва,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Красноармійського районного суду
Донецької області з позовом до ТОВ
«Донуглепоставка» про відшкодування
моральної шкоди, завданої в результаті
трудового каліцтва, в якому просив суд
стягнути з ТОВ «Донвуглепоставка» на
відшкодування спричиненої йому в
результаті отриманої на виробництві
травми моральної шкоди 100 000,00 грн.

Заочним рішенням Красноармійського
районного суду Донецької області від 13
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 23 травня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Донвуглепоставка» на
користь ОСОБА_2 на відшкодування
моральної шкоди 10 000,00 грн.

У касаційній скарзі ТОВ
«Донвуглепоставка» порушує питання
про скасування вищезазначених судових
рішень та ухвалення нового рішення,
яким зменшити суму стягнутого
відшкодування, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами попередніх
інстанцій норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що ОСОБА_2, отримав травму в
результаті нещасного випадку, який з
ним стався 11 березня 2013 року під час
виконання ним трудових обов'язків та
право позивача на виплату моральної
шкоди виникло з часу встановлення йому
вперше МСЕК 12 вересня 2013 року стійкої
втрати працездатності 30 % та
встановлено йому третю групу
інвалідності, та діючим на час
виникнення правовідносин
законодавством був передбачений
обов'язок саме ТОВ «Донвуглепоставка»
сплатити моральну шкоду потерпілому.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Донуглепоставка» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Донуглепоставка», третя особа -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої в результаті трудового
каліцтва.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-25743ск14