Справа № 591/9732/13-ц
Провадження № 2/591/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Зарічний районний суд м.
Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.,

з участю секретаря
Гребенькової О.М.,

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 року позивач звернулась до
суду із зазначеним позовом, який
мотивувала тим, що 23.02.2009 року між нею та
відповідачем було укладено договір
позики, відповідно до якого вона
передала, а відповідач отримав 45000,00
грн., які обіцяв повернути до 27.02.2009
року. На підтвердження укладеного
договору позики було складено
розписку. В подальшому ОСОБА_4 повернув
їй 01.05.2009 року - 8000 грн., а також 01.03.2011
року та 19.03.2012 року - по 5000 грн. Решту
грошових коштів відповідач не
повернув, тому вона вимушена
звернутись до суду та просила стягнути
з ОСОБА_4 суму боргу за договором позики
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та 3%
річних, а також судові витрати. В
подальшому позивач заявила про
зменшення позовних вимог та просила
стягнути з відповідача лише суму
заборгованості в розмірі 27000,00 грн.,
дозволивши відповідачу сплачувати цю
суму частинами, а саме: по 2250,00, грн.
щомісячно протягом року.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача вимоги
щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 заборгованості в сумі 27000,00 грн.
визнав та, посилаючись на скрутне
матеріальне становище відповідача,
просив суд розстрочити сплату такої
суми на один рік.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2009 року
ОСОБА_4 отримав в борг від ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 45000,00 грн., про що
зазначив у відповідній розпискі.
Вказані суми боргу він зобов'язувався
повернути до 27.02.2009 року.(а.с. 5).

Проте взяті на себе зобов'язання
по поверненню суми боргу виконав лише
частково, повернувши позивачу: 01.05.2009
року 8000,00 грн., 01.03.2011 року - 5000,00 грн. та
19.03.2012 року - 5000,00 грн.

Таким чином, сума боргу складає
27000,00 грн.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору. За
ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику в строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявних для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Як зазначалось вище, сторона
відповідача позовні вимоги щодо
стягнення з нього боргу в сумі 27000,00 грн.
визнала в повному обсязі.

За таких обставин з відповідача
необхідно стягнути зазначену суму
боргу за договором позики від 23.02.2009
року.

Як зазначалось вище, відповідачем
заявлено клопотання про розстрочення
виплати такої суми на рік, тобто по 2250,00
грн. щомісячно. Клопотання мотивовано
тим, що ОСОБА_4 на даний час через
скрутне матеріальне становище не має
можливості погасити вказану суму
одним платежем. Зазначені обставини
підтверджені відповідними доказами, а
саме: суду надано довідку про те, що
середня заробітна плата відповідача в
період з червня по листопад 2013 року
становить 1700,00 грн. на місяць і він має
дітей та сплачує аліменти на їх
утримання (а.с. 78-81).

Відповідно до ст. 217 ЦПК України
суд, який ухвалив рішення, може
розстрочити його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Враховуючи вищезазначені
обставини, а також позицію сторони
позивача, яка не заперечувала проти
надання розстрочки виплати, суд вважає
за можливе розстрочити ОСОБА_4 сплату
стягненої суми боргу в розмірі 27000,00
грн. терміном на 12 місяців з щомісячним
визначенням суми платежу в розмірі 2250,00
грн.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача частину понесених нею судових
витрат по сплаті судового збору в сумі
270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,217 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 27000,00 грн., а
також частину понесених судових витрат
в сумі 270,00 грн.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату
стягненої суми боргу в розмірі 27000,00
грн. терміном на 12 місяців з щомісячним
визначенням суми платежу в розмірі 2250,00
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м.Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення рішення,
мають право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
І. В. Клімашевська