Справа № 117/1710/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим в
складі:

головуючого
- судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретарі
- Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Советського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 26 серпня 2006 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає,
що спільне сімейне життя між ним та
відповідачкою не склалося, фактичні
шлюбні відносини між ними припинені.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, направили на адресу суду заяви, в
яких просять справу розглянути за їх
відсутності. Крім того, відповідачка в
своїй заяві просила після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 серпня 2006 року
знаходяться у шлюбі зареєстрованому
Дмитрівською сільською радою
Совєтського району Автономної
Республіки Крим за актовим записом № 02
(а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження (а.с. 6), яка
мешкає з відповідачкою та суперечки
про місце її проживання між сторонами
не має.

Між подружжям через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя та психологічну несумісність
характерів, склалися відносини, які
виключають їх сумісне проживання,
почуття любові та поваги один до одного
між сторонами втрачено.

Фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинені, вони не ведуть
спільного господарства, мають
роздільний бюджет.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3,
ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України,
дружина і чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань, при цьому
способом захисту сімейних прав та
інтересів, у тому числі, є право на
припинення шлюбних відносин шляхом
пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи наведене суд доходить до
висновку, що сім'я розпалася, шлюб існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Примирення між ними
неможливе. Вимог щодо розподілу майна,
що є спільною власністю, не заявлено.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд, керуючись принципом
диспозитивності цивільного процесу,
беручи до уваги, що відповідачка
безпосередньо права позивача не
порушувала, вважає за можливе не
стягувати на користь позивача
понесений ним судовий збір.

Враховуючі наведене, керуючись ст.ст. 5,
10, 57, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Дмитрівською сільською радою
Совєтського району Автономної
Республіки Крим за актовим записом № 02
від 26 серпня 2006 року - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.М.Дмитрієв