Єдиний унікальний номер 205/5366/13-ц
У х в а л а

про виправлення описки

13 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при
секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки в
повному тексті рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 травня 2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпровськпромбуд» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, Дніпропетровська міська рада,
про виселення та зняття з
реєстраційного обліку, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 до ПАТ «Дніпровськпромбуд»
про визнання права на проживання у
приміщенні, визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

04 червня 2014 року з Апеляційного суду
Дніпропетровській області до суду
надійшла цивільна справа, що була
порушена за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, Дніпропетровська міська рада,
про виселення та зняття з
реєстраційного обліку, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 до ПАТ «Дніпровськпромбуд»
про визнання права на проживання у
приміщенні, визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,- для
усунення недоліків - виправлення
описки в повному тексті рішенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 травня 2014 року
по даній цивільній справі в місячний
строк.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони у справі не
з'явилися, про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином,
причину свого нез'явлення до суду не
повідомили. В силу ст. 219 ГПК України,
нез'явлення сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Судом встановлено, що в повному тексті
рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, Дніпропетровська міська рада,
про виселення та зняття з
реєстраційного обліку, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 до ПАТ «Дніпровськпромбуд»
про визнання права на проживання у
приміщенні, визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,
помилково були зазначені норми, якими
суд керувався під час ухвалення
рішення по суті спору, а саме помилково
вказане посилання на ст.ст.224-226 ЦПК
України, замість вірної норми
процесуального закону у вигляді ст. 218
ЦПК України, що є зазначеною у тексті
вступної та резолютивної частин такого
рішення.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне внести
виправлення в повний текст рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 травня 2014 року
по цивільній справі за вищевказаним
позовом.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в повний текст
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 травня 2014 року
по цивільній справі 205/5366/13-ц (2/205/204/14)
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпровськпромбуд» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, Дніпропетровська міська рада,
про виселення та зняття з
реєстраційного обліку, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 до ПАТ «Дніпровськпромбуд»
про визнання права на проживання у
приміщенні, визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,
виправивши у мотивувальній частині
рішення суду посилання на норми «ст.ст.
224-226 ЦПК України» на вірне «ст. 218 ЦПК
України».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
чуду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мовчан Д.В.