overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 09 вересня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 318/501/14-ц
Номер провадження №2/318/151/2014
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. . м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач 12.02.2014 року звернувся із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що заявником виконано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Роз’яснити сторонам їх право в строк до „ 12 ” березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Призначити судове засідання на „12 ”березня 2014 року на 09 годину 00 хвилин

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали

Суддя

М.В. Капустинський
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1448/14-ц. провадження2/306/518/14 про відкриття провадження у цивільній справі (позовне
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Свалявського РУЮ про внесення змін в актовий запис про народження, внесення змін в актовий запис про
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділу реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Свалявського РУЮ про внесення змін в актовий запис про народження, внесення змін в актовий запис про
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України,
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Свалявського РУЮ про внесення змін в актовий запис про народження, внесення змін в актовий запис про укладення шлюбу. 2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити судове засідання на 11.00 годин 13 червня 2014 року в залі № 1
Свалявського районного суду.
Проведення попереднього судового засідання вважати не обов"язковим. 3. Запропонувати відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 13 червня 2014 року. 4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих 5. Викликати в судове засідання : - позивача: ОСОБА_1 Теоф., мешк. АДРЕСА_1
(при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу); - відповідач: Відділ реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Свалявського РУЮ за адресою м.
Свалява вул. Головна, б/н (при собі мати паспорт, або інший документ, що
( Адреса суду: м. Свалява вул.
Духновича, 2 каб. 13)
СУДДЯ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.07.2014 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі судді Пушкарьова
С.П.

при секретареві Четвертак
Л.М.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приморської сільської ради
Василівського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, реєстраційна служба
Василівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, є підстави для призначення справи до розгляду.
Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви у справі суд не вбачає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає можливим призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122,127,130,156,209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приморської сільської ради
Василівського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, реєстраційна служба
Василівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 09-00 год.» 15.07.2014 року у залі засідання у приміщенні
Василівського районного суду
Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлені законом строки, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.П.Пушкарьова
Справа № 318/83/14-ц
Номер провадження №2/318/74/2014
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Водянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог
Кам'янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора в Запорізькій області, Відділ держземагенства у м.
Енергодар Запорізької області
Головного управління держземагенства
Запорізької області про визнання права властності

Встановив:

Позивач 13.01.2014 року звернувся із зазначеною позовною заявою про визнання права властності

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що заявником виконано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до
Водянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог
Кам'янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора в Запорізькій області, Відділ держземагенства у м.
Енергодар Запорізької області
Головного управління держземагенства
Запорізької області про визнання права властності

Роз'яснити сторонам їх право в строк до
„ 28 " січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Призначити судове засідання на „28
"січня 2014 року на 09 годину 00 хвилин

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали

Суддя
М.В. Капустинський
Справа № 318/645/14-ц
Номер провадження №2/318/165/2014
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. . м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника на підставі договору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи
Кам янсько-Дніпровський РС УДМС
України в Запорізькій області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження об єктом права власності - будинком,шляхом визнання втративши право користування та зняття з реєстрації

Встановив:

Позивач 27.02.2014 року звернувся із зазначеною позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження об єктом права власності - будинком,шляхом визнання втративши право користування та зняття з реєстрації Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що заявником виконано вимоги ст.ст. 119, 120
ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника на підставі договору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи
Кам янсько-Дніпровський РС УДМС
України в Запорізькій області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження об єктом права власності - будинком,шляхом визнання втративши право користування та зняття з реєстрації

Роз'яснити сторонам їх право в строк до
„ 13" березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Призначити судове засідання на „13
"березня 2014 року на 09 годину 00 хвилин

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали

Суддя
М.В. Капустинський
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 318/525/14-ц провадження №2-н/318/34/2014 м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Васильченко В.В., розглянувши заяву стягувача Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури в інтересах
ОСОБА_1 до ДП СГП «Запорізьке» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95-105 ЦПК України ,
Стягнути з Державного підприємства сільськогосподарського підприємства
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, КОД
Кам'янсько-Дніпровський район, с. В.
Знам'янка, вул. Леніна, 553 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіккаційний код: НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
Запорізька область, АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 8935 (вісім тисяч дев'ятсот зтидцять п'ять) грн. 37 коп.
Стягнути з Державного підприємства сільськогосподарського підприємства
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, КОД
Кам'янсько-Дніпровський район, с. В.
Знам'янка, вул. Леніна, 553 на користь держави: код ЄДРПОУ суду - 37349733 р.р.
Кам'янсько-Дніпровського району код отримувача за ЄДРПОУ - 38015694, Банк - УДК у
Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області МФО - 813015 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна)
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 318/489/14-ц провадження №2-н/318/9/2014 м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Васильченко В.В., розглянувши заяву стягувача Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури в інтересах
ОСОБА_1 до ДП СГП «Запорізьке» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі на підставі ст. 115 КЗпП
України, ст.ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути з Державного підприємства сільськогосподарського підприємства
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, КОД
Кам'янсько-Дніпровський район, с. В.
Знам'янка, вул. Леніна, 553 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 7029 (сім тисяч двадцять дев'ять) грн. 05 коп.
Стягнути з Державного підприємства сільськогосподарського підприємства
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, КОД
Кам'янсько-Дніпровський район, с. В.
Знам'янка, вул. Леніна, 553 на користь на користь держави: код ЄДРПОУ суду - 37349733 бюджет Кам'янсько-Дніпровського району код отримувача за ЄДРПОУ - 38015694, Банк -
УДК у кам'янсько-Дніпровському районі
ГУДКУ у Запорізькій області МФО - 813015 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 318/199/14-ц
Номер провадження №2/318/92/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р.

м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що позивачем дотримані вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стянення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Кам'янка-Дніпровська на
« 27» січня 2014 року на 13:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.01.2014 р. до суду письмові заперечення проти позовної заяви, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Васильченко
Справа № 405/1996/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу який подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, а також з порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, а саме до позовної заяви не додано копію позовної заяви для відповідача.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Таким чином при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без руху та надати для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати позивачу надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 461/7274/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2014 р. м. Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи: Першої
Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, з участю третьої особи:
Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не визначено ціну позову та не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4
Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що постановляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Першої
Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Романюк
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року сел.
Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., ознайомившись із заявою
Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3910,86 грн., посилаючись на те, що в добровільному порядку відшкодувати борг відповідач відмовляється, а тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 97, 98
ЦПК України, підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення згідно ст. 100 ЦПК
України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Суддя
В.Й.
Могачевська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 318/510/14-ц провадження №2-н/318/19/2014 м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Васильченко В.В., розглянувши заяву стягувача Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури в інтересах
ОСОБА_1 до ДП СГП «Запорізьке» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі на підставі ст. 115 КЗпП
України, ст.ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути з Державного підприємства сільськогосподарського підприємства
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, КОД
Кам'янсько-Дніпровський район, с. В.
Знам'янка, вул. Леніна, 553 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіккаційний код: НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 7029 (сім тисяч двадцять дев'ять) грн. 05 коп.
Стягнути з Державного підприємства сільськогосподарського підприємства
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, КОД
Кам'янсько-Дніпровський район, с. В.
Знам'янка, вул. Леніна, 553 на користь на користь держави: код ЄДРПОУ суду - 37349733 бюджет Кам'янсько-Дніпровського району код отримувача за ЄДРПОУ - 38015694, Банк -
УДК у кам'янсько-Дніпровському районі
ГУДКУ у Запорізькій області МФО - 813015 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя