УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9149/13-ц

13.01.2014
року

м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді- Іванова С.С.;

при секретарі           - Левчик
О.В.;

за участю           - представника
відповідача ОСОБА_1;

-
третьої особи ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» в особі філії 01 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», Залізничний
відділ Державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, треті особи Публічне
акціонерне товариство «ОСОБА_5
Сбербанку Росії», ОСОБА_2, приватний
нотаріус Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримський
консалтинг-центр» ОСОБА_7 про визнання
прилюдних торгів недійсними, визнання
протоколу з ведення торгів недійсним,
визнання акту державного виконавця про
проведення прилюдних торгів предмету
іпотеки незаконним; визнання недійсним
договору про надання послуг по
організації та проведення прилюдних
торгів, визнання незаконними та
скасування свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів, та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, треті особи приватне
підприємство «Нива-В.Ш.» в особі філії 01
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
Залізничний відділ Державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим,
Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_5 Сбербанку Росії», приватний
нотаріус Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримський
консалтинг-центр» ОСОБА_7 про усунення
перешкод в здійсненні права власності,
про зобов’язання вчинити певні дії
шляхом звільнення нежитлового
приміщення та надання вільного доступу
до нього, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до
П.П. «Нива-В.Ш.» в особі філії 01 ПП
«Нива-В.Ш.», Залізничний ВДВС СМУЮ АР
Крим, треті особи ПАТ «ОСОБА_5 Сбербанку
Росії», ОСОБА_2, приватний нотаріус
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
представник ТОВ «Кримський
консалтинг-центр» ОСОБА_7 про визнання
прилюдних торгів недійсними, визнання
протоколу з ведення торгів недійсним,
визнання акту державного виконавця про
проведення прилюдних торгів предмету
іпотеки незаконним; визнання недійсним
договору про надання послуг по
організації та проведення прилюдних
торгів, визнання незаконними та
скасування свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів.

Позивачка ОСОБА_4 та її представники
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання
16.12.2013 року не з’явились, сповіщені
належно. 16.12.13 р. від представника
позивачки ОСОБА_8 надійшло клопотання
про перенесення судового розгляду у
зв’язку із хворобою представника.
Медичних документів не надано.

У судове засідання 13.01.14 р. позивачка та
її представники повторно не
з’явились у судове засідання,
сповіщені належно. Про причини неявки
до суду не повідомили, заяви про
розгляд справи у відсутність не
надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду
у випадку, якщо належно повідомлений
позивач повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки позивачка та її представники
повторно не з’явились у судове
засідання, були належно повідомлені
про час та місце розгляду справи, заяв
про розгляд справи у його відсутність
до суду не надходили, позовна заява
ОСОБА_4 підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207, ст.209 та
210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 від 07.10.13 р. до
приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в
особі філії 01 приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», Залізничний відділ
Державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, треті особи Публічне
акціонерне товариство «ОСОБА_5
Сбербанку Росії», ОСОБА_2, приватний
нотаріус Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримський
консалтинг-центр» ОСОБА_7 про визнання
прилюдних торгів недійсними, визнання
протоколу з ведення торгів недійсним,
визнання акту державного виконавця про
проведення прилюдних торгів предмету
іпотеки незаконним; визнання недійсним
договору про надання послуг по
організації та проведення прилюдних
торгів, визнання незаконними та
скасування свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви
без розгляду не позбавляє можливості
повторно звернутися до суду по тому ж
предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя у
п’ятиденний строк.

Суддя:

С. С. Іванов