Справа №
УХВАЛА

08 січня 2014 року

м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Готовкіна
Т.С., розглянувши заяву представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про
забезпечення позову по цивільній
справі №103/6295/13-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання
майна спільною сумісною власністю,
поділ майна, визнання права власності
на частку в майні, визнання земельної
ділянки спільною сумісною власністю,
поділ земельної ділянки та визнання
права власності на частку земельної
ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
Бахчисарайського районного суду АР
Крим з позовом до ОСОБА_5 про визнання
житлового будинку №46А з надвірними
побудовами, розташованого по
вул.Озерна в смт.Поштове
Бахчисарайського району спільною
сумісною власністю; поділ житлового
будинку №46А з надвірними побудовами,
розташованого по вул.Озерна в
смт.Поштове Бахчисарайського району,
визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 право власності на ? частку
вказаного будинку за кожним; визнання
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, розташованої по
вул.Озерна,46А в смт.Поштове
Бахчисарайського району АР Крим,
площею 0,0787 га спільною сумісною
власністю та поділ вищевказаної
земельної ділянки, визнавши за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 право власності
на ? частку вказаної земельної ділянки
за кожним.

Ухвалою суду від 20.12.2013р. відкрито
провадження по даній справі та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 22.01.2014р.

08.01.2014р. представником позивачів ОСОБА_4
подано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на житловий
будинок №46А з надвірними побудовами,
розташованими по вул.Озерна в
смт.Поштове Бахчисарайського району АР
Крим та на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд, розташовану по вул.Озерна,46А в
смт.Поштове Бахчисарайського району АР
Крим, площею 0,0787га та заборону Відділу
Державної виконавчої служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції здійснювати будь-які виконавчі
дії, направлені на
відчуження/реалізацію житлового
будинку №46А з надвірними спорудами,
розташованого по вул.Озерна в
смт.Поштове Бахчисарайського району та
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, розташовану по
вул.Озерна,46А в смт.Поштове
Бахчисарайського району АР Крим,
площею 0,0787га до розгляду спору по суті.

Заява розглянута судом в порядку ч.1
ст.153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану
заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК
України).

Види забезпечення позову встановлені
ст.152 ЦПК України, згідно п.1, 2 ч.1 якої
позов, зокрема, забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

Згідно з роз’ясненнями, що містяться в
п.2 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 22.12.2006р. №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
недопустимо забезпечувати позов
шляхом зупинення виконання судових
рішень, що набрали законної сили.

Як вбачається з документів, доданих
представником позивачів до заяви про
забезпечення позову, державним
виконавцем вчиняються певні дії,
направлення на примусове виконання
виконавчого листа, виданого
Бахчисарайським районним судом АР Крим
30.05.2013р. у справі №103/419/13-ц, в тому числі
у зв’язку із примусовим виконанням
останнього складений акт опису й
арешту майна, винесена постанова про
призначення оцінювача.

Таким чином, застосувавши заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на спірне майно та
заборонивши Відділу Державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції
здійснювати будь-які виконавчі дії,
направлені на відчуження/реалізацію
спірного майна, суд фактично зупинить
виконавче провадження, тобто виконання
судового рішення, що набрало законної
сили.

При цьому п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України
визначає спеціальний спосіб
забезпечення позову, а саме зупинення
продажу описаного майна, якщо подано
позов про право власності на це майно
або про виключення його з опису, який
застосовується лише у справах за
позовами про визнання права власності
або про виключення майна з опису.

Враховуючи вищевикладене підстави для
задоволення поданої заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про
забезпечення позову по цивільній
справі №103/6295/13-ц шляхом накладення
арешту на житловий будинок №46А з
надвірними побудовами, розташованими
по вул.Озерна в смт.Поштове
Бахчисарайського району АР Крим та на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, розташовану по
вул.Озерна,46А в смт.Поштове
Бахчисарайського району АР Крим,
площею 0,0787га та заборону Відділу
Державної виконавчої служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції здійснювати будь-які виконавчі
дії, направлені на
відчуження/реалізацію житлового
будинку №46А з надвірними спорудами,
розташованого по вул.Озерна в
смт.Поштове Бахчисарайського району та
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, розташовану по
вул.Озерна,46А в смт.Поштове
Бахчисарайського району АР Крим,
площею 0,0787га до розгляду спору по суті
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АРК шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: