Справа № 344/3744/14-ц
Провадження № 2-р/344/20/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Островського Л.Є.,

секретаря:
Федорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 17.06.2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду від 17.06.2014
року, в частині резолютивної частини
рішення, а саме про суму банківського
вкладу «Пенсія + Добрий відсоток», який
належав ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1), відкритий ним 07.03.2013 р. у ПАТ
«Укргазпромбанк» в
м.Івано-Франківську, вул.Короля Данила,
16 В, на підставі договору № F UAH - 1817/3 від
07.03.2013 p., розмір якого становить 44257 грн.
57 коп.

Сторони в судове засіданя не з'явилися,
однак відповідно до вимог ч.3 ст.221 ЦПК
України неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи
суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 17.06.2014 року
слід задовольнити, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 р. № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі"
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Якщо фактично
порушено питання про зміну або
внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 17 червня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської
ради про встановлення факту проживання
однією сім'єю та ведення спільного
домашнього господарства та визнання
права власності на спадкове майно
задоволено в повному обсязі.
Встановлено факт, що ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) проживали однією сім'єю і вели
спільне домашнє господарство з 2002 р.,
тобто протягом 11 років. Визнано за
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) право власності на спадкове
майно, а саме, на банківський вклад
«Пенсія + Добрий відсоток», який
належав ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1), відкритий ним 07.03.2013 р. у
відділенні ПАТ « Укргазбанк» в м.
Івано-Франківську вул. Короля Данила,
на підставі договору № F UAH - 1817/3 від
07.03.2013 p., розмір якого становить 44257 грн.
57 коп.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 03.07.2014 року внесено
виправлення в рішення
Івано-Франківського міського суду від
17.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що сума банківського
вкладу «Пенсія + Добрий відсоток», який
належав ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1), відкритий ним 07.03.2013 р. у ПАТ «
Укргазпромбанку» в м.
Івано-Франківську вул. Короля Данила,16
В на підставі договору № F UAH - 1817/3 від
07.03.2013 p., розмір якого становить 44257 грн.
57 коп. включає у дану суму нараховані
відсотки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду від 17.06.2014 року - задовольнити.

Роз'яснити рішення Івано-Франківського
міського суду від 17 червня 2014 року за
позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю та ведення
спільного домашнього господарства та
визнання права власності на спадкове
майно, а саме що сума банківського
вкладу «Пенсія + Добрий відсоток», який
належав ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1), відкритий ним 07.03.2013 р. у ПАТ «
Укргазпромбанку» в м.
Івано-Франківську вул. Короля Данила,16
В на підставі договору № F UAH - 1817/3 від
07.03.2013 p., розмір якого становить 44257 грн.
57 коп. включає у дану суму нараховані
відсотки.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.Є.Островський