Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2905/13-ц
Провадження № 2/483/25/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 січня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"(далі -ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 23.12.2010
року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало ОСОБА_1
кредит у сумі 15000 грн. у вигляді
встановленого карткового ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. ОСОБА_1 свої зобов'язання по
договору не виконує. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 30.09.2013 року складає
25673 грн. 05 коп., з яких: 9975 грн. 75 коп. -
заборгованість за кредитом; 10703 грн. 33
коп. - заборгованість з процентів за
користування кредитом; 3295 грн. 25 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн -
фіксована частина; 1198 грн. 72 коп.
процентна складова.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

23 грудня 2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_1, укладено кредитний договір,
відповідно до якого позивач надав
відповідачеві кредит у розмірі 15000 грн.
у вигляді встановленого карткового
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до п. 1.1.7.12
Умов та правил надання банківських
послуг, договір діє протягом 12 місяців
з моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна з сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується та такий же
термін.

ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань
відповідно до договору. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 30.09.2013 року складає
25673 грн. 05 коп., з яких: 9975 грн. 75 коп. -
заборгованість за кредитом; 10703 грн. 33
коп. - заборгованість з процентів за
користування кредитом; 3295 грн. 25 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн -
фіксована частина; 1198 грн. 72 коп.
процентна складова.

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості за
договором б/н від 23.12.2010
року станом на 30.09.2013 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність " (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування " № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач порушив умови договору та
не виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, а тому є підстави
задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 256,73 грн. що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1), який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК" в рахунок заборгованості
за кредитним договором б/н від 23.12.2010
року станом на 30 вересня 2013 року 25673
(двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят
три) грн. 05 коп., яка складається з 9975
грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом;
10703 грн. 33 коп. - заборгованість з
процентів за користування кредитом; 3295
грн. 25 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до п.1.1.5.32 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн - фіксована частина; 1198 грн. 72 коп.
процентна складова, а також 256 (двісті
п'ятдесят шість) гривень 73 копійки - в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий