Придніпровський районний суд
номер справи 711/9299/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредитної лінії,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредитної
лінії, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1
(надалі позичальник) 30.03.2009 уклав з КС
«Фортеця» (надалі кредитодавець)
договір кредитної лінії №3360кл,
предметом якого було надання
позичальнику кредитної лінії в сумі
80000,00 грн. строком на 13 місяців під 42%
річних. Згідно п.9.5 Договору кредитної
лінії №3360 кл - до виконання умов цього
Договору застосовується строк
позовної давності тривалістю у 5 років.
Згідно видаткового касового ордера
№1683 від 30.03.2009 позичальником було
отримано 76222,00 грн. по договору
кредитної лінії №3360 кл. Згідно п.2.3.
даного договору позичальник
зобов»язався повернути кредитодавцю
фактично отримані суми кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом до закінчення строку
договору. Відповідно до графіка
розрахунків, який було укладено
сторонами до вказаного договору,
позичальник зобов»язаний до 30.03.2010
погасити заборгованість за кредитом
сумі 76222 грн. та нараховані відсотки в
сумі 32013.26 грн.. Згідно розрахунку
заборгованості по договору кредитної
лінії №3360 кл, загальна сума
заборгованості позичальника становить
207523,87 грн.

Представник позивача за
довіреністю Холостий О.І. до початку
розгляду справи подав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, хоча був завчасно
проінформований про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд, на підставі
ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.

Суд вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 30.03.2009 уклав з КС «Фортеця»
договір кредитної лінії №3360 кл,
предметом якого було надання
позичальнику кредитної лінії в сумі
80000,00 грн. строком на 13 місяців під 42%
річних. Згідно п.9.5 Договору кредитної
лінії №3360 кл - до виконання умов цього
Договору застосовується строк
позовної давності тривалістю у 5 років.
Згідно видаткового касового ордера
№1683 від 30.03.2009 позичальником було
отримано 76222,00 грн. по договору
кредитної лінії №3360 кл. Згідно п.2.3.
даного договору позичальник
зобов»язався повернути кредитодавцю
фактично отримані суми кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом до закінчення строку
договору. Відповідно до графіка
розрахунків, який було укладено
сторонами до вказаного договору,
позичальник зобов»язаний до 30.03.2010
погасити заборгованість за кредитом
сумі 76222,00 грн. та нараховані відсотки.
Згідно розрахунку заборгованості по
договору кредитної лінії №3360 кл,
загальна сума заборгованості
позичальника становить 207523,87 грн.

У відповідності до ст.ст.525, 526, 530,
629 ЦК України договір є обов'язковим до
виконання, а зобов'язання має
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства; одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

А тому до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача КС "Фортеця"
підлягає борг за договором кредитної
лінії №3360 кл від 30.03.2009 в сумі 207523,87 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України
на користь позивача з відповідача слід
стягнути судові витрати у вигляді
сплати судового збору в сумі 2075,24 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням ПАТ КБ «Промекономбанк».

На підставі ст.ст.525,526,530,625,629,1054 ЦК
України, керуючись
ст.ст.8,10,11,60,88,212,213,215,223,224-233 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки "Фортеця" борг за
договором кредитної лінії №3360кл від
30.03.2009 в сумі 207523,87 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки "Фортеця" понесені
судові витрати в сумі 2075,24 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий Ю. В. Михальченко