Справа № 291/2044/13-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого- судді Грека
при секретарі- Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині справу за
позовом ПАТ комерційний банк «
Приватбанк « в особі представника за
дорученням Буток Тараса Миколайовича
Про стягнення боргу за договором
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 22.07.2007 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 22.06.2007 року отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачені: можливість
односторонньої зміни Тарифів та інших
невід'ємних частин Договору. Таким
чином, розмір відсоткової ставки за
кредитом може змінюватись Банком за
умов« інформування позичальника
шляхом надання виписки по картковому
рахунку на умовах, зазначених в н. 4.9.
Умов та правил надання банківських
послуг і п. 5.8 Правил користування
платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3
до обов'язків позичальника відноситься
отримання виписки про стан
картрахункїв та про здійснені операції
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.09.2013 року має
складається з наступного:
- 6984,27 грн. - заборгованість за
- 8489,20 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 5498,35 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1048,59 грн, - штраф (процентна
У судове засідання представник
позивача не зявився звернувся з
клопотанням про розгляд справи у
відсутність свого представника на
підставі наявних у справі документів.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі не заперечує проти заочного
розгляду справи.
У судове засідання відповідач
не зявився про час та дату розгляду
справи повідомленний вчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% о від суми позову.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч.І ст.З Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, статтями 3, 15, 107
Цивільного процесуального кодексу
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язань щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Оскільки відповідач не виконує умови
договору, тому суд задовільняє позовні
вимоги позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526,527,530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 15,
107, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
Дніпропетровськ, вул. Набережна
договором № Б/Н від 22.07. 2007 року в сумі
двадцять гривень 41 коп ).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
Дніпропетровськ, вул. Набережна
розмірі 229.40 грн. ( двісті двадцять
девять гривень 40 коп.)
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
М. М. Грек.