Провадження №2/751/74/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
10.05.2012р. з відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 427.
Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя
не склалося. З січня 2012р. їхні шлюбні
відносини припинили своє існування,
спільне господарство не ведеться. В
сім'ї часто виникали сварки та
суперечки з суттєво важливих питань.
Між ними втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння. Примирення між ними
не можливе. Відповідач відмовляється
добровільно розірвати шлюб.
Просила постановити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, 10.05.2012р. Відновити дошлюбне
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена в установленому
законом порядку (а.с.10). В матеріалах
справи від позивачки міститься заява,
згідно якої просить справу розглянути
у її відсутність, позов підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує, відновити дошлюбне прізвище
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку (а.с.12). Причини неявки
суду не відомі, заяви про відкладення
слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе відповідно до ст.
169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних матеріалів у
відсутність відповідача та відповідно
до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт розпаду сім'ї і неможливість її
збереження підтверджено доказами
позивачки, сумніватись в достовірності
яких суд не має підстав.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, ч. 4 ст. 169, ч.2 ст.
197, 208, 209, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис за № 427, 10.05.2012р. - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Косач