Справа № 654/2706/14-ц
Провадження №8/654/6/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 р. м. Гола Пристань

Голопристаський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді: Ширінській О.Х.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

з участю заявника (відповідача) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань заяву ТОВ «АВ-АЛЬЯНС» про перегляд рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2013 р. за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «АВ-АЛЬЯНС» звернулося із заявою про перегляд рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АВ-АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по охороні обєкта нерухомості за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві представник заявника зазначив, що 15.08.2013 р. Голопристанським районним судом прийняте заочне рішення по справі № 654/2847/13-ц, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «АВ-АЛЬЯНС», стягнуто з ТОВ «АВ-АЛЬЯНС» заборгованість по договору охорони за період з 08.05.2008 р. до 18 липня 2012 року.

Товариство оскаржило вказане заочне рішення в апеляційному порядку. 25.03.2014 р. апеляційним судом Херсонської області апеляційну скаргу ТОВ «АВ-АЛЬЯНС» відхилено. При цьому в судовому засідання саме 25.03.2014 р. позивачем ОСОБА_2 було наданого суду Акт приймання-передачі майна від 08.05.2008 р.

27.05.2014 р. Голопристанським районним судом винесено рішення по справі № 654/1313/14-ц, яким задоволено позов ТОВ «АВ-АЛЬЯНС», визнано договір про охорону від 08 травня 2008 р., укладений між Товариством та ОСОБА_2, недійсним. Рішення набуло законної сили 09.06.2014 р.

Вказане судове рішення є підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами в розумінні ст. 361 ЦПК України.

Крім того, у судовому засіданні в апеляційному суді було встановлено, що Акти приймання майна під охорону, так саме як і акт передачі майна з-під охорони, що подані до матеріалів справи, підписано з боку Товариства особами, правоздатність яких діяти від імені Товариства ніяким чином не підтверджено.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву з підстав, зазначених у заяві та просив скасувати рішення від 15.08.2013 р. Голопристанського районного суду Херсонської області по справі № 654/2847/13-ц і прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «АВ-Альянс».

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України однією із підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були відомі особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи, що рішенням Голопристанського районного суду від 27.05.2014 р., яке набуло чинності, договір про охорону від 08.05.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ-АЛЬЯНС» та ОСОБА_2 визнано недійсним, а даний договір є підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у рішення Голопристанського районного суду від 15.08.2013 р., яким стягнуто з ТОВ «АВ-АЛЬЯНС» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за надані послуги по охороні обєкта нерухомості, суд вважає наведені заявником обставини нововиявленими, оскільки вони є істотними і не були відомі особі, яка звернулася із заявою на час розгляду справи.

За таких умов рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2013 р. по справі № 654/2847/13-ц - є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «АВ-АЛЬЯНС» про перегляд рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2013 р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АВ-АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по охороні обєкта нерухомості (№ 654/2847/13-ц) - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні під час розгляду справи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4