Справа №2/326/37/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
якому просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2 Сина ОСОБА_3 для подальшого
проживання залишити з нею. Стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з усіх видів
заробітку відповідача до повноліття
дитини. Стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1000 грн. Після
розірвання шлюбу за позивачкою
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Вивчивши та перевіривши матеріали
справи суд прийшов до наступних
висновків, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК
України.

Згідно з вимогами ст. 119 ч. 2 п. 5, 6 ЦПК
України, позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачка до суду звернулась з позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів. Проте в резолютивній
частині позовної заяви п. 2 просить сина
ОСОБА_3 залишити на проживанні з нею.
Тому позивачці необхідно уточнити свої
вимоги звернення до суду.

Крім того, в п. 3 резолютивній частини
позову позивачка просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з усіх видів
заробітку відповідача до повноліття
дитини. Стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1000 грн.

Таким чином, позивачу необхідно
уточнити п.3 прохальної частини
позовної заяви, а саме визначити розмір
аліментів у частці від заробітку
батька дитини або у твердій грошовій
сумі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач в позові вказав місце
проживання відповідача, проте як
вбачається з довідки
адресно-довідкового бюро, відповідач
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за
іншою адресо.

Тому, суд вважає, що позивачу необхідно
вказати фактичне місце проживання або
перебування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

16.12.2013 р. судом винесено ухвалу про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів без руху, та
наданий строк 5 днів з дня отримання
ухвали, усунути вказані недоліки
поданої заяви, в іншому випадку вона
буде вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані
недоліки усунуті не були, тому суд
вважає що позовну заяву необхідно
повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у разі повернення заяви
сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів вважати не поданою і
повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 з р/р 0276, МФО 813015,
, суму сплаченого судового
збору у розмірі 229,40 грн., який сплачений
за квитанцією № 99122.977.1 від 29.11.2013р.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

15.01.2014