Справа №: 398/1062/14-ц
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф., при секретарі Сніжко І.М., розглянувши питання про помилки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року Олександрійський міськрайонний виніс судовий наказ у цивільній справі №398/1062/14-ц за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке є правонаступником КП «Олександрія-водоканал», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 453 грн. 29 коп. станом на 31 грудня 2013 року.

В судовому наказі суд припустився описки, зазначивши, що розглянута заява комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартирної плати на суму 5453 грн. 29 коп. станом на 31 грудня 2013 року та стягнути на користь комунального підприємства «Житлогосп» 940, ВАТ «Державний ощадний банк України» філія №3070, МФО 323475, ), розташованого за адресою: 28008, м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Леніна,107, замість - за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке є правонаступником КП «Олександрія-водоканал», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 453 грн. 29 коп. станом на 31 грудня 2013 року та на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, розташованого в м. Кіровограді на вул. 50 р. Жовтня 19 а, р/р 1054 в КФ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 323585, , одержувач коштів ОКВП Дніпро-Кіровоград

Суд із власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки в судовому наказі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Наразі цю помилку необхідно усунути.

Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими ля виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 398/1062/14ц, виданому за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке є правонаступником КП «Олександрія-водоканал», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 453 грн. 29 коп. станом на 31 грудня 2013 року, зазначивши, що

«розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке є правонаступником КП «Олександрія-водоканал», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 453 грн. 29 коп. станом на 31 грудня 2013 року»

та « стягнути на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, розташованого в м. Кіровограді на вул. 50 р. Жовтня 19 а, р/р 1054 в КФ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 323585, , одержувач коштів ОКВП Дніпро-Кіровоград».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя