Справа № 522/3938/14-ц
Провадження № 2/522/4768/14
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

« 15» травня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання -
Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання об'єктів
нерухомого майна особистою приватною
власністю подружжя, поділ спільного
майна, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання об'єктів нерухомого майна
особистою приватною власністю
подружжя, просила визнати квартиру
АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
30.10.2009 року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3(р.№1107),
зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН» 24.11.2009
року за № 1349, в книзі: 628 пр-141 особистою
власністю ОСОБА_2, визнати квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
16.08.2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 (р.№ 1219) і
зареєстрована в КП «ОМБТТ та РОН» 19.01.2012
року за № 563, в книзі 772 пр-14 особистою
власністю ОСОБА_1 та визнати квартиру
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
15.11.2012 року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 (Р.№ 2019),
зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН» 29.11.2012
року за № 2062, в книзі:782 пр-62, особистою
власністю ОСОБА_1. В обґрунтування
позову посилалася на наступне.
Оскільки вказані об'єкти нерухомості
були придбані позивачем та
відповідачем за особисті кошти в
період перебування сторін у
зареєстрованому шлюбі, між подружжям в
останній час погіршились стосунки і
виникли розбіжності у взаєморозумінні,
позивач звернулася із зазначеними
позовними вимогами до суду.

Відповідач надав суду заяву, якою
позовні визнав у повному обсязі, не
заперечував проти їх задоволення,
наслідки визнання позову відповідачу в
судовому засіданні роз'яснено.

Позивач надала суду заяву, якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 липня 2006
року перебувають у шлюбі, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
вчинено актовий запис за № 878.

За час перебування у шлюбі сторонами
набуто право власності на таке
нерухоме майно:

- на квартиру АДРЕСА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на квартиру від 11.12.2006 року,
договором купівлі-продажу від 30.10.2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3(р.№1107),
зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН»
24.11.2009 року за № 1349, в книзі: 628 пр-141;

- на квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 16.08.2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 (р.№ 1219) і зареєстрована в
КП «ОМБТТ та РОН» 19.01.2012 року за № 563, в
книзі: 772 пр-14;

- на квартиру АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 15.11.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (Р.№ 2019), зареєстрована в
КП «ОМБТІ та РОН» 29.11.2012 року за № 2062, в
книзі:782 пр-62.

Згідно із витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень від
24.11.2009 року квартира АДРЕСА_3 належить
на праві приватної власності ОСОБА_2.

За витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень від
19.01.2012 року квартира АДРЕСА_1 належить
на праві приватної власності ОСОБА_1.

Згідно із витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень від
29.11.2012 року квартира АДРЕСА_2 належить
на праві приватної власності ОСОБА_1.

При цьому, судом враховано, що
зазначена спірна нерухомість придбана
сторонами під час шлюбу, втім за кошти,
що належали позивачеві та відповідачу
їм особисто.

На зазначений факт вказує та обставина,
що сторони придбали майно за кошти, що
отримані ними особисто від реалізації
іншого нерухомого майна, яке не було
об'єктом спільного права власності
подружжя.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою
приватною власністю дружини, чоловіка
є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто.

Відповідно до п.24 постанови №11 Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» не належить до спільної
сумісної власності майно одного з
подружжя, набуте особою до шлюбу;
набуте за час шлюбу на підставі
договору дарування або в порядку
спадкування; набуте за час шлюбу, але за
кошти, які належали одному з подружжя
особисто; речі індивідуального
користування, в тому числі коштовності,
навіть якщо вони були придбані за
рахунок спільних коштів подружжя;
кошти, одержані як відшкодування за
втрату (пошкодження) речі, що належала
особі, а також як відшкодування
завданої їй моральної шкоди; страхові
суми, одержані за обов'язковим або
добровільним особистим страхуванням,
якщо страхові внески сплачувалися за
рахунок коштів, що були особистою
власністю кожного з них. Що стосується
премії, нагороди, одержаних за особисті
заслуги, суд може визнати за другим з
подружжя право на їх частку, якщо буде
встановлено, що він своїми діями сприяв
її одержанню.

Таким чином, оскільки спірні об'єкти
нерухомості придбані сторонами за
кошти, що належали їм особисто, підстав
визначати це майно, як спільне сумісне
майно подружжя, немає.

Беручи до уваги до уваги факт визнання
позову відповідачем, а також
враховуючи положення ст.57 СК України,
суд вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Таким чином, виходячи з встановлених
обставини по справі, суд має визнати
квартиру АДРЕСА_3 особистою приватною
власністю ОСОБА_2, квартиру АДРЕСА_1 та
квартиру АДРЕСА_2 особистою приватною
власністю ОСОБА_1

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про визнання права.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 16, 364, 372 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
об'єктів нерухомого майна особистою
приватною власністю подружжя -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_3, загальною площею 27,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 53,1 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_2, загальною площею 47,4 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
С.О. Погрібний

15.05.2014