ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа№636/1123/14-ц
Провадження № 2/636/796/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Чугуєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
невиконання зобов'язань по поверненню
кредиту, та судового збору у сумі 243,60
В позовній заяві позивач зазначив, що
між банком і відповідачем 06.09.2011 року
за яким банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладення
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень.
У відповідності до договору відповідач
був зобов'язаний щомісяця в строки,
передбачені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за овердрафтом, яка виникла за
Станом на 15.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобовязання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість у
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, проводити розгляд
справи у його відсутності та не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином та своєчасно, причини неявки суду
не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України.

Суд, вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, та ухвалити
заочне рішення зі згоди позивача за
наявним в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року
між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем
було укладено договір на відкриття
карткового рахунку, згідно з яким
відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, надано платіжну
картку та ПІН-код до неї, а також надано
кредит шляхом відкриття йому
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 гривень,
ліміт кредитної лінії в сумі 10 000
гривень.

У відповідності до договору, ОСОБА_1
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені, яка нарахована за
попередній звітній місяць.

Уклавши в ПАТ "Дельта Банк" кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
заборгованості.

Відповідач був неодноразово
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, однак на даний час
кредитна заборгованість не погашена.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість за кредитним договором
станом на 15.01.2014 року складає 10526,45 грн.,
з яких:

- 9546,71 грн. - тіло кредиту;

- 217,85 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 761,89 грн. - заборгованість за
комісіями;

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
згідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 546, 611, 612, 1054, 1055 ЦК
України суд, -

вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь АТ "Дельта Банк", р/р 8044,
МФО 380236, ,
заборгованість за кредитним договором
№ 004-20500-060911 від 06 вересня 2011 року у сумі
10526 (десять тисяч п'ятсот двадцять
шість) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", р/р , МФО
380236, , судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Т.С. Ганенко