інстанції Жарікова О.В.Провадження №
22-ц/780/366/14 Доповідач у 2
інстанції ГолубКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2014 року суддя апеляційного суду
Київської області Голуб С.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 вересня 2013 року про відкриття
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 вересня 2013 року відкрито
провадження по даній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, з пропуском
процесуальних строків, передбачених ч.
2 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, подана апеляційна скарга,
відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", не оплачена
судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Київської області від 20 листопада 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху та надано строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків, який не
може перевищувати 30 днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місце знаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 20 листопада 2013 року була
надіслана копія вказаної ухвали для
виконання за адресою, що зазначена в
апеляційній скарзі (АДРЕСА_1).

Згідно зворотного поштового
повідомлення ОСОБА_1 отримав надіслану
йому копію ухвали 23 листопада 2013 року.

Станом на 09 січня 2014 року зазначені в
ухвалі недоліки ОСОБА_1 не усунув.

Як вбачається з викладеного, ОСОБА_1 у
визначений Законом строк не усунув
недоліки, вказані в ухвалі судді
Апеляційного суду Київської області
від 20 листопада 2013 року, а тому суддя
вважає за доцільне відмовити йому у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 вересня 2013 року про відкриття
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
С.А. Голуб