Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2569/13-ц
Провадження №: 6/332/1/14
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2014 р. Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1при
секретаріОСОБА_2          розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що 20.05.2010 р. Заводським районним
судом м.Запоріжжя винесено рішення про
стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суму заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
04.12.2007 р. в розмірі 94 390,34 грн. 20 квітня 2012
р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредес
Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір Факторингу №05/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за договором про надання
споживчого кредиту та застави
транспортного засобу № 0 від
04.12.2007 року, що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3. Відповідно до
Договору Факторингу ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_3. У зв’язку з чим ТОВ «Кредес
Фінанс» 04.06.2013 звернувся до
Заводського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про заміну
стягувача, але ухвалою суду від 05.06.2013 р.
заяву було залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 19.11.2013 року ухвалу
Заводського районного суду м.Запоріжжя
від 05.06.2013 року було скасовано і
передано на новий розгляд.

У судове засідання сторони не
з’явилися, причину своєї неявки не
повідомили, однак неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
20.05.2010 р. Заводським районним судом
м.Запоріжжя винесено рішення про
стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суму заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
04.12.2007 р. в розмірі 94 390,34 грн. (а.с. 6-7)

20 квітня 2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредес Фінанс» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір Факторингу №05/12
(а.с.3-4). Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
договором про надання споживчого
кредиту та застави транспортного
засобу № 0 від 04.12.2007 року, що був
укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3. Відповідно до Договору
Факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло
прав кредитора до ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обов’язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено,
що за договором факторингу одна
сторона передає грошові кошти в
розпорядження другої сторони за плату,
а клієнт відступає факторові своє
право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Згідно зі ст.. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» №
608-Х1V 21.04.1999 сторонами у виконавчому
провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника всі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою, якою вони були
б обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк»,
щодо права вимоги до боржників за
Договором Факторингу №05/12

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №2-582/10, а
саме: замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
стягувача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Р.В.Сінєльнік