________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6975/14-ц
Провадження № 2/520/4837/14
УХВАЛА

02.07.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні права власності на
нерухоме майно, встановлення порядку
користування майном та зобов’язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року позивач звернувся
до суду з позовом та просив ухвалити
рішення, яким усунути перешкоди у
здійсненні права власності на нерухоме
майно, встановити порядок користування
майном та зобов’язати вчинити певні
дії.

Справа передана судді
Куриленко О.М. відповідно до розподілу
автоматизованої системи
документообігу суду.

Ухвалою судді від 16 червня 2014 року
подана позовна заява була залишена без
руху у зв`язку з невідповідністю
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не в
повному обсязі був сплачений судовий
збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано
строк для усунення зазначених
недоліків до 02.07.2014 року, однак, не
більше трьох днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Копія ухвали судді від 16.06.2014 року про
залишення позову без руху була
отримана позивачем 24.06.2014 року, однак до
теперішнього часу вимоги, викладені в
ухвалі, позивачем виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що у визначений в ухвалі
строк позивач не усунув недоліки
поданої позовної заяви, у зв’язку з чим
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на нерухоме майно,
встановлення порядку користування
майном та зобов’язання вчинити певні
дії необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України,
якщо позивачем відповідно до ухвали
суду не виконані вимоги, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме
ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя
вважає, що заяву необхідно повернути
заявнику по справі, а також необхідно
повернути судовий збір у сумі 243,60
гривень, що підтверджується квитанцією
№ 210050674 від 12.06.2014 року.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на нерухоме майно,
встановлення порядку користування
майном та зобов’язання вчинити певні
дії - вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз`яснити позивачу його право
повторно звернутись до суду після
усунення обставин, що стали підставою
для повернення даної позовної заяви.

Зобов’язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А
повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 243,60 гривень, який було
сплачено на рахунок Київського
районного суду м. Одеси №0005
квитанцією № 210050674 від 12.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її винесення через
Київський районний суд м. Одеси.

Суддя

Ку
риленко О. М.