overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 169/19/14-ц
Провадження № 6/169/4/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду
Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

08 січня 2014 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції звернувся до суду із погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Подання за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 122, 377-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Турійського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції надати у судове засідання виконавче провадження ВП № 21764036 з виконання виконавчого листа № 2-508/06, виданого 04 липня 2006 року Нововолинським міським судом Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити подання до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 10 січня 2014 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання головного державного виконавця.

Суддя
Провадження № 2/127/500/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява подана до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил про підсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви та довідки Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, наданої на запит суду 08.01.2014 року, місце проживання відповідача
ОСОБА_2 зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1

Оскільки місце проживання відповідача
ОСОБА_2 зареєстроване на території м. Хмельницького, справа підсудна
Хмельницькому міськрайонному суду
Хмельницької області.

За змістом ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
У Х В А Л А

08.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Богунської районної ради м.
Житомира про визнання особи недієздатною внаслідок психічної хвороби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною. В заяві зазначила, що ОСОБА_2, протягом тривалого часу хворіє на психічне захворювання, внаслідок чтого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В зв"язку з викладеним, суд приходить до висновку, що для з"ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії. За таких обставин суд призначає по справі судово- психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145, 147, 239 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №295/18716/13-ц за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання особи недієздатною внаслідок психічної хвороби, судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи стравждає ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на психічні захворювання? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Забов"язати заявника забезпечити явку підекспертної особи в експертну установу для проведення експетизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
А. П. Болейко
Провадження № 2/127/1069/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: відділу державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спадковою частиною будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день подачі позову до суду, тобто на 30.12.2013 року становила 229,40 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі, будь-які підтверджуючі документи щодо звільнення позивача від сплати судового збору в матеріалах позову відсутні.

Окрім того, позивачем не зазначено обставини щодо позасудового вирішення даного питання, а саме: чи звертався позивач до відповідача із заявами, та чи було йому надано відповідь відповідачем з приводу виниклих на даний час правовідносин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб: відділу державної реєстраційної служби
Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спадковою частиною будинку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 січня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа 278/21/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

09 січня 2014 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Будинкоуправління № 3 КЕВ м. Житомира про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, --

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення не має.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя
Є.О.
Грубіян
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 січня 2014 року м. Вінницясправа №
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 526, 530, 543, 611, 625 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" на розрахунковий рахунок
Вінниці, МФО 302076, код 03338649, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1081 грн. 80 коп. (одна тисяча вісімдесят одна гривня вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" 114 грн. 70 коп. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили ___________________ 201__ року.
Судовий наказ видано стягувачу
_______________________201__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Приміки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2/127/603/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до директора Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" ОСОБА_2 про визнання протиправними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи доцільним є проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора
Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"
ОСОБА_2 про визнання протиправними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 9 год. 30 хв. 16 січня 2014 року в залі судових засідань № 33
Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м.
Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 січня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/9065/13-ц
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м.
Житомира в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.,

при секретарі
Воєвуцькій І.В.

розглянув заяву представника за дорученням ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду від 10 жовтня 2013 року позовну заяву ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто для подання до належного суду.

10.12.2013 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 3441,00 грн., сплаченого при подачі даної позовної заяви.

Згідно довідки №06.1-12/1344-16605 від 20.12.2012р., наданої Управлінням державної казначейської служби України у м.
Житомирі, судовий збір в сумі 3441,00 грн. позивачем сплачено.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» в разі повернення позову, позивач має право звернутися до суду про повернення сплачених при зверненні до суду судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов"язати Управління державної казначейської служби України у м.
Житомирі повернути ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» сплачений судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 214156 від 11.09.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Бондарчук
Провадження № 2/127/534/14
Вінницький міський суд Вінницької головуючого судді Іщук Т. П., при секретарі Коваленко Д.І., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що 24 грудня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2010 сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливе, тому просив розірвати
Позивач в судовому засіданні позов підтримав на підставах викладених в ньому, просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивач не заперечував щодо такого порядку розгляду справи.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами 24 грудня 2003 року був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3451. Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання
За клопотання позивача судові витрати
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3451.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Провадження № 2/127/348/14
(вступна та резолютивна частини)
Вінницький міський суд Вінницької головуючого судді Іщук Т. П., при секретарі Коваленко Д.І., за участі представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування квартирою та відшкодування моральної шкоди,-
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_2 ? частиною
Зобов'язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей квартири
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1000,00 (одну тисячу гривень) грн., а також судовий збір в
В решті вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України п'ятиденний строк.

Суддя:
Провадження 2-н/127/11/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О., розглянувши заяву КП Вінницької
«Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 5572,14 грн., 299,47 грн. інфляційних, 404,44 грн. 3% річних,
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
АДРЕСА_1 на користь КП Вінницької
«Вінницяміськтеплоенерго», що по вул.
«Банк «Київська Русь», МФО 319092, ) борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 5572 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 14 коп., 299
(двісті дев'яносто дев'ять) грн. 47 коп. інфляційних, 404 (чотириста чотири) грн. 44 коп. 3% річних та судовий збір в сумі 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _______________
_____________________________________
(ініціали, прізвище судді, який
Справа №167/17/14-ц
Провадження №2-о/167/4/2014
УХВАЛА

09.01.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Хитрик Р.І. вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, зокрема заявником не вірно проплачено заявлені вимоги.

Відповідно до п.2.5 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-У1 від 08.07.2011 року
(н.ч.1.11.2011 року, із змінами та доповненнями) за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет
України на 2013 рік" визначено мінімальну заробітну плату 1218 гривень, яку установлено станом на 01.12.2013 року та яка діє станом на 01.01.2014 року до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи із заявлених вимог, заявнику необхідно доплатити 6.80 грн. судового збору.

Відповідно до п.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте заявник у заяві не зазначає заінтересованої особи.

Крім того, дана заява не підписана заявником та не зазначена дата її подання.

Також заявником до заяви не додано копії свідоцтва про шлюб батьків заявника та відомостей про неможливість отримання з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Рожищенського райуправління юстиції інформації про те, що заявнику відмовлено в отриманні копії реєстраційного запису про народження
ОСОБА_2.

Таким чином дану заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик

Суддя: /підпис/
Р.І.Хитрик Оригіналу відповідає:Суддя: Р. І. Хитрик
справа № 278/67/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області
Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до будинкоуправління № 3 КЕВ м.
Житомира про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, --
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м.
Житомира /Житомирський район, смт.
Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549,
Житомирського обласного управління
ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647/ на користь
ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати в розмірі 555,08
Стягнути з Будинкоуправління №3
КЕВ м. Житомира на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 гривень за розгляд даного наказу. Отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, Житомирської області, р/р платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Житомирській області. Призначення платежу: судовий збір до Житомирського районного суду, п.1.4.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набув законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_______20__ р.
Судовий наказ видано "___"_______20__ р.
Суддя