Справа № 526/41/13- ц
Провадження № 6/526/1/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
заявою відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Полтавській
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі №
8526/41/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Октябрський відділ державної
виконавчої служби Полтавського МУЮ
про визнання права власності на
автомобіль та виключення його зі
списку арештованого майна, -

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Полтавській області
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
справі № 8526/41/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Октябрський відділ державної
виконавчої служби Полтавського МУЮ
про визнання права власності на
автомобіль та виключення його зі
списку арештованого майна.

В судове засідання, призначене на 12
листопада 2013 року, представник
заявника не з’явився, у поданій до
суду заяві про заміну сторони
виконавчого провадження просив
розгляд справи провести без участі
представника відділу примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби ГУЮ у
Полтавській області.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013
року, участь представника заявника в
судовому засіданні, відкладеному на 10
січня 2014 року, було визнано
обов’язковою, з метою дачі особистих
пояснень заявником.

10 січня 2014 року представник
заявника відділу примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби ГУЮ у
Полтавській області в судове засідання
також не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про отримання судової
повістки в матеріалах справи, причину
неявки суду не повідомив.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України -
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник заявника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Полтавській області, явка
якого у судовому засіданні була
визнана судом обов’язковою, повторно
не з’явився у судове засідання, тому
суд вважає, що заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Полтавській області про
заміну сторони виконавчого
провадження, слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Полтавській
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі №
8526/41/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Октябрський відділ державної
виконавчої служби Полтавського МУЮ
про визнання права власності на
автомобіль та виключення його зі
списку арештованого майна залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання.

Головуюча - підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_5