КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2393/14
УХВАЛА

13.01.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 20
листопада 1993року виконавчим комітетом
Мигаєвської міської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, актовий запис №11.

Вказаний позов підлягає поверненню зі
всіма доданими документами з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови, до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованому у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивач зазначив, що
останнім відомим місцем проживання
відповідачки - ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.

Так, Київським районним судом м. Одеси
було направлено запит до відділу
адресно - довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області щодо
повідомлення місця реєстрації
відповідачки - ОСОБА_3, а також
зазначено, що у разі реєстрації
відповідача за адресою: АДРЕСА_1,
зазначити період такої реєстрації.

До Київського районного суду надійшла
інформація про місце проживання
(перебування) відповідача, з якої
вбачається, що ОСОБА_3 у Одеській
області зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Однак у позовній заяві ОСОБА_2 зазначив,
що від даного шлюбу малолітніх та
неповнолітніх дітей немає.

Крім того, позивачем не надано доказів
того, що він не може за станом здоров'я
чи з інших поважних причин виїхати до
місця проживання чи перебування
відповідача. Відсутні також докази
домовленості подружжя (письмова угода
тощо) про можливість розгляду справи за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає
підстав для застосування ч. 2 ст. 110 ЦПК
України, а тому дана справа не підсудна
Київському районному суду м. Одеси.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

У зв'язку із знаходження судді
Київського районного суду м. Одеси
Петренка В.С. у відпустці, ухвала
постановлена 13.01.2014року.

Керуючись ч.1 ст. 109, ч. 2, ч. 9 ст. 110, ст. 115,
ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - повернути позивачу
зі всіма доданими до неї документами
для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.