Справа № 588/2047/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року

м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючої
судді Линник О.С., при секретарі Доля
Н.В., з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тростянець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Бранцівська
сільська рада Краснопільського району
Сумської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, мотивуючи свої вимоги тим, що у
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Бранцівка,
Краснопільського району, Сумської
області померла її мати ОСОБА_2, після
смерті якої залишилась спадщина: жилий
будинок з надвірними будовами та
земельна ділянка, що розташовані на
території Бранцівської сільської ради.
На момент смерті матері вона була
єдиною спадкоємицею. На даний час
заявниця звернулася до
Краснопільської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину, однак їй було відмовлено на
тій підставі, що вона не звернулась
своєчасно з заявою про видачу їй такого
свідоцтва. Причиною несвоєчасного
звернення було те, що заявниця мала
п'ятеро неповнолітніх дітей, через що
була зайнята їхнім доглядом, а також
часто хворіла, що підтверджується
медичними довідками. Заявниця фактично
прийняла спадщину, оскільки на момент
смерті матері постійно проживала з нею
однією сім'єю, хоча були зареєстровані
за різними адресами. До 1985 року вони
проживали у господарстві матері, а
потім придбали будинок поряд з
господарством матері, та мати перейшла
проживати до заявниці, оскільки була
інвалідом та потребувала постійного
догляду. Інших дітей у її матері не
було. Вони з матір'ю мали спільний
бюджет, вели спільне господарство. Тому
заявниця звернулася до суду з заявою та
просить встановити факт її проживання
однією сім'єю разом з її матір'ю ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заяву і попросила суд
встановити факт її проживання разом з
її матір'ю ОСОБА_2 на момент смерті
останньої за адресою АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої
особи Бранцівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, був
увідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, надав до суду
письмове клопотання за допомогою
електронних засобів зв'язку, у якому
просив розглянути справу у відсутності
представника заінтересованої особи,
проти заяви ОСОБА_1 не заперечував.

В судовому засіданні були допитані
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали,
що заявниця ОСОБА_1 разом із сім'єю
проживала у АДРЕСА_1, де поряд із її
будинком знаходився будинок її матері -
ОСОБА_2. Коли ОСОБА_2 за своїм віком на
станом здоров'я не могла за собою
доглядати, тоді заявниця забрала матір
у свою сім'ю, де вони проживали разом до
самої смерті ОСОБА_2 у 2005 році. .

В судовому засіданні доказами
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на
даний час зареєстрована по АДРЕСА_2, що
підтверджено паспортом громадянина
України заявниці (а.с.4,5).

Згідно свідоцтва про народження
встановлено, що заявниця народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її прізвище від
народження було «ОСОБА_1», матір'ю якої
вказана ОСОБА_2 (а.с.5).

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 12.08.1979
року, прізвище заявниці було змінено із
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у
с.Бранцівка Краснопільського району
Сумської області, що підтверджено
свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Державним актом на право власності на
земельну ділянку підтверджено факт
належності ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 3,5159 га, розташованої на
території Бранцівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області (а.с.8).

Копіями із медичної документації
підтверджений факт перебування на
лікуванні заявниці у лікувальних
закладах у 2005 році (а.с.9,12), у 2006 році
(а.с.10), у 2008 р. (а.с.13), у 2009 році (а.с.11).

Як встановлено із довідок Бранцівської
сільської ради Краснопільського
району та акту комісії в складі
депутата ОСОБА_6, завідувача ФАПом
ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була
зареєстрована по АДРЕСА_3, але фактично
проживала з донькою ОСОБА_1, яка
здійснювала за нею догляд, по АДРЕСА_1
(а.с.14,15,41).

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України ,
він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, у судовому засіданні
доказами встановлено, що заявниця
дійсно проживала із матір'ю однією
сім'єю на момент смерті останньої, тому
є підстави для встановлення факту, що
має юридичне значення.

Судові витрати залишаються за
заявницею.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала на
момент смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Бранцівка
Краснопільського району Сумської
області, однією сім'єю з нею за адресою
по АДРЕСА_1..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд Сумської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.С. Линник