Справа № 249/6391/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Нестеренко Є. В.

при секретарі
Куликовій М. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шахтарськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі
сплати аліментів та пені від суми
несплачених аліментів, -

В С Т А Н О В
И В :

25.10.2013 року позивачка звернулась з
позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості зі сплати аліментів та
пені від суми несплачених аліментів, в
подальшому 25.11.2013 року збільшила
позовні вимоги, а 10.01.2014 року подала
заяву про зменшення розміру позовних
вимог посилаючись на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем з
16.06.2007 року по 23.08.2012 року, від шлюбу має
неповнолітню дитину – доньку
Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 06.06.2013 року з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої дитини стягнуті
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку ОСОБА_2 починаючи з 10.04.2013
року і до повноліття дитини. На даний
час виконавчий лист знаходиться на
примусовому виконанні у
Червоногвардійському відділі
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції. Відповідач протягом
тривалого часу не сплачує аліменти. На
час звернення до суду заборгованість
зі сплати аліментів за період з 10.04.2013
року по 25.11.2013 року складає 4235 грн. 48
коп. Розмір пені за період з 10.04.2013 року
по 25.11.2013 року за підрахунком позивача
складає 5732,88 грн. Позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
по сплаті аліментів за період з 10.04.2013
року по 25.11.2013 року у сумі 4235 грн. 48 коп.
та пеню від суми несплачених аліментів
у сумі 5732,88 грн., витрати на правову
допомогу у сумі 850 грн.

У судовому засіданні позивач та
її представник за довіреністю – ОСОБА_3
надали пояснення аналогічні
викладеним у позові, просили позов
задовольнити.

Представник відповідача адвокат
– ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні
вимоги не визнав, додатково пояснив, що
заборгованість зі сплати аліментів
виникла не з вини відповідача.
Виконавчий лист про стягнення
аліментів з 10.04.2013 року був
пред’явлений до виконання лише 17.10.2013
року. Просив у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі фактичні обставини та
відповідні ним правовідносини

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували
у шлюбі з 16.06.2007 року. Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду від
23.08.2012 року шлюб розірвано, що
підтверджується відомостями у
паспорті ОСОБА_1

Сторони мають неповнолітню
дитину – доньку Олександру,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження № 169923.

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду від 06.06.2013 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини – доньки
Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті
аліменти у розмірі 1|4 частини всіх
видів його заробітку, або доходів
починаючи з 10.04.2013 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця
ВДВС Шахтарського міськрайонного
управління юстиції від 25.07.2013 року
відкрито виконавче провадження про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1

Постановою головного державного
виконавця Червоногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського управління юстиції від
17.10.2013 року відкрито виконавче
провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Згідно листа
Червоногвардійського відділу ДВС
Макіївського МУЮ 17.10.2013 року головним
державним виконавцем по виконавчому
провадженню про           стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
булла винесена постанова про звернення
стягнення на заробітною плату та
направлено на адресу підприємства для
подальшого виконання.

Згідно довідки Автогосподарства
при ГУМВС України в Донецькій області
про розрахунок заборгованості по
аліментам ОСОБА_2 заборгованість за
період з 10.04.2013 року по 31.10.2013 року
складає 4656,07 грн. В листопаді було
погашено заборгованість у сумі 420 грн. 59
коп. Станом на 01.12.2013 року
заборгованість складає 4235 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину.

Згідно із ч. 1 ст. 187 цього Кодексу
один із батьків може подати заяву за
місцем роботи, місцем виплати пенсії,
стипендії про відрахування аліментів
на дитину з його заробітної плати,
пенсії, стипендії у розмірі та на строк,
які визначені у цій заяві.

За положеннями ст. 194 СК України
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання. Якщо за виконавчим листом,
пред'явленим до виконання, аліменти не
стягувалися у зв'язку з розшуком
платника аліментів або у зв'язку з його
перебуванням за кордоном, вони мають
бути сплачені за весь минулий час.
Заборгованість за аліментами, які
стягуються відповідно до ст. 187 цього
Кодексу, погашається за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягується за
рішенням суду .

Вказана норма матеріального
права визначає порядок стягнення
аліментів за виконавчим листом за
минулий час та заборгованості за
аліментами, що утворилася при їх
відрахуванні за заявою платника,
поданою відповідно до ст. 187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на
виконання рішення суду передбачений
ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження» і відповідно до ч. 7 цієї
статті суд вирішує питання
заборгованості лише у разі спору про її
розмір .

Таким чином, при відсутності
такого спору заборгованість
стягується державним виконавцем
відповідно до положень Закону, а не на
підставі рішення суду про стягнення
заборгованості.

З урахуванням наведеного,
вимоги позивача про стягнення
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 10.04.2013 року по 25.11.2013 року у
сумі 4235 грн. 48 коп. не ґрунтуються на
вимогах закону, заборгованість за
аліментами відповідача повинна
стягуватись у порядку виконання
рішення Шахтарського міськрайонного
суду від 06.06.2013 року.

Згідно зі ст. 196 СК України та
роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду
України, викладеними у п. 22 постанови
від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Аліменти ОСОБА_2 виплачує
несвоєчасно і не в повному розмірі, що
призвело до виникнення заборгованості
станом на 01.12.2013 року у сумі 4235 грн. 48
коп.

Право одержувача аліментів на
стягнення неустойки, передбачене ст. 196
СК, у випадках несвоєчасної виплати
присуджених за рішенням суду аліментів
виникає з часу набуття рішенням
законної.

З огляду на наведене
законодавець не ставить право на
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів в
залежність від того, чи існувала така
заборгованість на час звернення до
суду з такою вимогою, чи від відкриття
виконавчого провадження у справі, а
також від виклику боржника до
виконавчої служби і попередження його
про наявність заборгованості.

Отже, суд враховує, що відповідач
був обізнаний про свій обов'язок
сплачувати аліменти на дитину, право на
отримання аліментів у ОСОБА_1 виникло
саме з набранням законної сили рішення
про стягнення аліментів з 12 липня 2013
року, а тому підстави, які потягли
виникнення заборгованості зі сплати
аліментів, викладені представником
відповідача не позбавляють позивачку
права, передбаченого ст. 196 СК, на
стягнення неустойки.

Із довідки про розрахунок
заборгованості вбачається, що
заборгованість по аліментам ОСОБА_2
складає за період з 10.04.2013 року по 30.04.2013
року 476 грн. 26 коп., але у листопаді 2013
року була погашена заборгованість у
суму 420 грн. 59 коп., таким чином
заборгованість за період з 10.04.2013 року
по 30.04.2013 року фактично складає 55 грн. 69
коп., за травень 2013 року – 698 грн. 52 коп.,
за червень 2013 року – 698 грн. 52 коп., за
липень 2013 року – 687 грн. 19 коп., за
серпень 2013 року – 698 грн. 52 коп., за
вересень 2013 року – 698 грн. 52 коп., за
жовтень 2013 року – 698 грн. 52 коп., а всього
– 4235,48 грн.

З урахуванням сплаченої
заборгованості розмір пені за квітень
2013 року ( період з 10.04.2013 року по 30.04.2013
року ) складає 11 грн. 69 коп. = 55, 69 х 21
день х 1%.

За травень 2013 року пеня складає 233
грн. 81 коп. = 754,21 х 31день х 1%.

За червень 2013 року пеня складає 435
грн. 82 коп. = 1452,73 х 30 днів х 1%.

За липень 2013 року пеня складає 663
грн. 38 коп. = 2139,92 х 31 день х 1%.

За серпень 2013 року пеня складає
879 грн. 92 коп. = 2838, 44 х 31 х 1%.

За вересень 2013 року пеня складає
1061 грн. 09 коп. = 3536,96 х 30 х 1%.

За жовтень 2013 року пеня складає
1312 грн. 10 коп. = 4235, 48 х 31 х 1%

Таким чином розмір пені від суми
несплачених аліментів за період з
10.04.2013 року по 31.10.2013 року складає 4597
грн. 81 коп.

Хоча позивачка у позовній заяві
просить стягнути пеню за період з 10
квітня 2013 року по 25 листопада 2013 року
але наводить розрахунок помісячно по
жовтень 2013 року , доказів наявності
заборгованості по аліментам та розмір
заборгованості по аліментам за період
з 1.11.2013 року по 25.11.2013 року позивачкою не
доведений.

Суд не приймає до уваги посилання
представника відповідача на
матеріальний стан платника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Представник відповідача надав
суду рішення Шахтарського
міськрайонного суду від 26.05.2005 року про
стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1|4 частини
всіх видів його доходу з 17 травня 2005
року по 17 травня 2022 року.

Однак суду не надано відомості
чи відраховуються аліменти із
заробітку відповідача на даний час,
зокрема будь яке відрахування із
заробітної плати відповідача окрім
аліментів на користь позивачки не
підтверджується довідками
Автогосподарства при ГУМВС України в
Донецькій області.

Окрім цього відповідно до ст. 192
СК України розмір аліментів ,
визначений за рішенням суду за позовом
платника аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану може
бути згодом зменшено.

Судом не здобуто відомостей про
звернення відповідача – платника
аліментів із позовом про зменшення
розміру аліментів.

Щодо позовних вимог про стягнення
витрат на правову допомогу , то суд
вважає їх без підставними та не
обґрунтованими.

Відповідно до аналізу статей 84, 88
ЦПК, судові витрати на правову допомогу
- це фактично понесені стороною і
документально підтверджені витрати,
пов'язані з наданням цій стороні
правової допомоги адвокатом або іншим
спеціалістом в галузі права під час
вирішення цивільної справи.

Договір про надання юридичних
послуг ФОП ОСОБА_6 , акт виконаних робіт
ФОП ОСОБА_6 не є документом, що
підтверджує витрати, пов'язані з
наданням цій стороні правової допомоги
адвокатом.

За квитанцією серії АК № 013041
позивачкою було сплачено адвокату
ОСОБА_7 за надання правової допомоги 1000
грн.

Однак адвокат ОСОБА_7 участі при
розгляді справи не брав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 187, 194, 196
Сімейного кодексу України, ст. 74 ЗУ
«Про виконавче провадження, ст. ст. 10, 60,
88, 209, 212, 213, 215, 292 ЦПК України, суд –

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості зі сплати
аліментів та пені від суми несплачених
аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за період з
10.04.2013 року по 31.10.2013 року в сумі 4597 грн.
81 коп.

В інший частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається Апеляційному суду через
даний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: