Справа №339/796/13-ц
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді:
за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Болехові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
В С Т А Н О В И В :
Позивач в позовній заяві
вказує, що 19 березня 2013 року в с. Тисів,
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області помер її
батько ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина, що складається з ?
частки домоволодіння по вул. М.
Черемшини, 89 в с. Тисів, Болехівської
міської ради, Івано-Франківської
області. За життя батько склав заповіт
від 11 березня 2013 року, в якому вказав, що
все своє майно заповідає її. Вона, у
встановлений законом строк, звернулася
до нотаріальної контори з проханням
видати свідоцтва про право на спадщину,
однак, її в цьому було відмовлено,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове
будинковолодіння. В зв’язку з цим
змушена була звернутися в суд з даним
позовом та просить визнати за нею право
власності на спадкове майно за
заповітом після смерті спадкодавця, що
складається із ? часток домоволодіння -
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами загальною
вартістю 205775,00грн. по вул. М.Черемшини,89
в с. Тисів Болехівської міської ради
Івано-Франківської області після
смерті її батька ОСОБА_4, згідно зі
складеним ним заповітом.
Позивачка в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала
повністю, зіславшись на вищевикладені
обставини. У судове засідання 03 січня
2014 року позивачка не з»явилася подала
заяву, що позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, звернувся до суду із
заявою, в якій вказала, що заперечень
проти позову немає, справу просить
розглянути за її відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши викладені в позовній
заяві доводи сторін та наявні
письмові докази, приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Як зазначено в ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи , яка померла (спадкодавця) до
іншої особи (спадкоємця).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинися внаслідок його смерті.
Згідно статті 1268 ЦК
України спадщина належить
спадкоємцеві, незалежно від часу
Статтею 1241 ЦК України передбачено, що
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі
спадкування за законом (обов'язкова
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого
ОСОБА_5 про що свідчить копія свідоцтва
про народження (а.с.5). Після одруження
позивачка змінила прізвище ОСОБА_3 на
Рішенням за № 3 виконавчого
комітету Тисівської сільської ради,
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області від 10
лютого 1977 року ОСОБА_5 було надано
земельну ділянку для будівництва
індивідуального жилого будинку ( а.с.8-9).

Згідно довідки № 1815, виданої
виконавчим комітетом Тисівською
сільською радою, Болехівської міської
ради Івано-Франківської області 18
листопада 2013 року, згідно записів в
погосподарській книзі № 9 за 2011-2015 р.р.,
в житловому будинку , який знаходиться
в селі Тисів по вул. М.Черемшини,89
належав померлому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На день смерті померлий, разом із
позивачкою та відповідачкою, проживав
та був зареєстрований в вищеназваному
будинку(а.с 15).

ОСОБА_3 помер 20 березня 2013
року (а.с.11). Як вбачається із заповіту
від 11 березня 2013року, посвідченого
секретарем виконкому Тисівської
сільської ради, Івано-Франківської
області та зареєстрованого в реєстрі
за номером № 34, який не змінювався та не
скасовувався, ОСОБА_3 своїй дочці
ОСОБА_1, заповів за життя все своє майно
(а.с.10 ).

Після смерті ОСОБА_5
позивачка звернувся до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами по вул.
М.Черемшини, 89 в с. Тисів, Болехівської
міської ради, Івано-Франківської
області за оформленням спадщини за
заповітом ( а.с. 12). Листом нотаріуса їй
було відмовлено в прийнятті заяви про
прийняття спадщини, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинковолодіння(а.с.14).

Відповідачка ОСОБА_2 23
жовтня 2013 року звернулася з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на обов’язкову частку на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами по вул. М.Черемшини, 89 в с.
Тисів, Болехівської міської ради,
Івано-Франківської області (а.с.13).
Однак, листом нотаріуса їй також було
відмовлено в прийнятті заяви про
прийняття спадщини, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинковолодіння(а.с.14).

Технічний паспорт на
будинковолодіння по вул. М.Черемшині, 89
в с. Тисів, Болехівської міської, ради
Івано-Франківської області
виготовлений 10.09.2012 року
Івано-Франківським ОБТІ, підтверджує,
що вказане будинковолодіння
складається з житлового будинку,
загальною площею 103,9 кв.м. (житловий
будинок, літня кухня, стайні, стодоли,
шопа, вбиральні (а.с.16-19).

Права власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону, або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом згідно ст.328 ЦК України.

При таких обставинах
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позову про визнання
права власності на частину
будинковолодіння.

Таким чином, судом встановлено, що
факти, викладені позивачкою в позовній
заяві в обґрунтування своїх позовних
вимог і підтверджені ним письмовими
доказами є достовірними, і сумніву у
суду не викликають, визнання права
власності не порушує прав чи інтересів
будь-яких інших осіб. У зв'язку з чим,
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

Отже, суд приходить до
висновку, що позивачка є спадкоємцем на
спадкове майно за заповітом після
спадкодавця, що складається із ? часток
домоволодіння - житлового будинку (в
технічному паспорті зазначений
(літерою А) площею 103,9м.кв., літньої
кухні( літера Б) площею 54,2м.кв., стайні
(літера В) площею 23,2м.кв., стодоли
(літера Г) площею 43,4 м.кв., шопи (літера Д)
площею 29,9 м.кв., вбиральні ( літера Е)
площею 1,9 м.кв., криниці ( №1), воріт (№2),
огорожі ( №3) загальною вартістю 205775,00
грн. по вул. М.Черемшини,89, в с. Тисів,
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, які
належали померлому ОСОБА_5.

На пiдставi наведеного, ст.ст.
392, 1268, 1241 ЦК України, керуючись ст.ст.213,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, що
складається із ? часток домоволодіння -
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами загальною
вартістю 205775,00 грн. по вул.
М.Черемшини,89, в с. Тисів Болехівської
міської ради Івано-Франківської
області, які належали померлому ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Болехівський міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. Б. Сметанюк