РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Давидюк І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виді
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності та про визначення
частки померлого у спільній власності,
суд,-

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у
спільній сумісній власності та про
визначення частки померлого у спільній
власності.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала за мотивів, що
викладені у позовні заяві, просила
позов задоволити повністю.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечив
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2
на праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Вказане підтверджується копією
Договору міни квартир від 02.08.2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у справі
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними, законом або
судом.

В судовому засіданні не встановлено, що
між сторонами укладався будь - який
договір про визначення інших часток, а
тому кожному із співвласників
вказаного майна належить по 1/3 частки
квартири АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 662.

Виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, необхідне позивачу
для розпорядження спільним майном та
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 цього Кодексу.

У разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на
нього припиняється.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави задоволення позову, а
визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінюючи в сукупності докази, суд
рахує, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 355, 364, 370, 372 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60,
208, 209, 213, 214, 215, 218, 294, 297 Цивільного
Процесуального Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити, що ідеальні частки у
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_2 - становлять ОСОБА_3
та ОСОБА_2 по 13 квартири АДРЕСА_2

Визначити, що частка померлого ОСОБА_4 у
спільній власності квартири АДРЕСА_2
становила 13 квартири .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст рішення виготовлено 23
грудня 2013 року.

Суддя :
Сидорук Є.І.