________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5255/14-ц
Провадження № 2/520/4315/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги,
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти у розмірі 600 гривень
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття, посилаючись на те, що
відповідач у добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, станом здоров'я не
цікавиться, а тому вона вимушена
звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала заяву в якій
зазначила, що уточнені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, справу
просить розглядати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся, надав до суду
заяву, якою уточнені позовні вимоги
визнав у повному обсязі, справу просить
розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому
засіданні, з 28 квітня 2010 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 04 жовтня 2011 року було
розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис
про народження №1324 Київського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
від 10 серпня 2010 року).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з позивачкою, що
підтверджується довідкою №331 від 25
квітня 2014 року та знаходиться на її
утриманні.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
суд може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

При таких обставинах, з урахуванням
визнання відповідачем уточнених
позовних вимог, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,367 ЦПК
України, ст.ст. 141,180, 181,182,184, СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
громадянина України, що зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 600 (шістсот) гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
починаючи з 06 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
громадянина України, що зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в
доход держави, судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.