Справа № 611/609/14 -ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2 липня 2014 року Барвінківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Черниха Є.А.

секретаря
Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Барвінкове Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності за
набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на наступне.

30.01.2002 року позивачем у ОСОБА_3 було
придбано нежитлове приміщення
сільськогосподарського призначення
АДРЕСА_1 за 2400 грн..

Вказане нежитлове приміщення
надавалося ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва ХА № 049533 про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства.

У відповідності до свідоцтва про
право на спадщину за законом від
25.02.2013 року, посвідченого державним
нотаріусом Барвінківської державної
нотаріальної контори Харківської
області спадщина у вигляді права
власності на майновий пай у пайовому
фонді СВК «Рассвет» який належав
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
перейшла до спадкоємця ОСОБА_2.

В цьому зв?язку, звернувшись до суду,
позивач просив визнати за ним за
набувальною давністю право власності
на вказане нежитлове приміщення
сільськогосподарського призначення.

Позивач, будучи належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з'явився,
подав заяву про слухання справи у
його відсутність, просив позов
задовольнити.

Відповідачка також, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце слухання справи, до суду не
з'явився, подав заяву про слухання
справи у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з викладеними у позовній
заяві обставинами, 30.01.2002 року
позивачем у ОСОБА_3 було придбано
нежитлове приміщення
сільськогосподарського призначення
АДРЕСА_1 за 2400 грн..

Вказане нежитлове приміщення
надавалося ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва ХА № 049533 про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства.

У відповідності до свідоцтва про
право на спадщину за законом від
25.02.2013 року, посвідченого державним
нотаріусом Барвінківської державної
нотаріальної контори Харківської
області спадщина у вигляді права
власності на майновий пай у пайовому
фонді СВК «Рассвет» який належав
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
перейшла до спадкоємця ОСОБА_2.

Згідно з довідкою комісії по
розподілу майна у пайовому фонді СВК
«Рассвет», починаючи з 2003 року
ОСОБА_1 користується нежитловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1

Технічна документація на нежитлове
приміщення виготовлена 23.01.2014 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 344 ЦК
України, особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном - протягом п'яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено цим Кодексом. Особа, яка
заявляє про давність володіння, може
приєднати до часу свого володіння
увесь час, протягом якого цим майном
володіла особа, чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є.

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України,
право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно,
транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

На підставі викладеного, з урахуванням
положень вищевказаних правових норм
суд приходить до висновку про
задоволення позову та визнання за
ОСОБА_1 права власності на нежитлове
приміщення сільськогосподарського
призначення АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права
власності на нежитлове приміщення
сільськогосподарського призначення
АДРЕСА_1 .

Рішення сторонами може
бути оскаржене в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного
суду через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.А. Черних.