Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,
Нуйкіній В.М.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
адвоката ОСОБА_2,

представників третьої особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
третя особа - орган опіки та піклування
Новоазовської районної державної
адміністрації, про визначення місця
проживання малолітньої дитини та
стягнення аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа -
орган опіки та піклування
Новоазовської райдержадміністрації,
про визначення місця проживання
малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року позивач звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з 07 червня 2006 року по 11 листопада
2011 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, від
якого має двох дітей, а саме: доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає разом з
матір'ю), та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
(проживає разом з батьком).

Також зазначила, що питання щодо
встановлення місця проживання її дітей
вже було предметом розгляду у судових
інстанціях міста Києва. При цьому
крапку за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
треті особи: Орган опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, Орган опіки
та піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та визначення місця проживання дітей,
було поставлено рішенням Апеляційного
суду від 27 лютого 2013 року (справа №
22-ц/796/2458/2013). А саме: рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11.11.2011 року скасоване в частині
задоволення позову ОСОБА_5 в повному
обсязі та ухвалене по цій частині нове
рішення наступного змісту. Відмовлено
ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог
про визначення місця проживання
малолітніх дітей з батьком та
стягнення з ОСОБА_1 аліментів. В іншій
частині рішення суду залишено без змін
(щодо розлучення). Тобто, на даний час у
місці проживання її дітей із батьком
відмовлено, а з нею - не встановлено.

Додатково доповнила щодо дітей. Після
розлучення з ОСОБА_5 вона разом зі свою
донькою ОСОБА_6 проживає в будинку
своєї матері в АДРЕСА_2, який належить
останній на праві приватної власності
та має всі зручності для проживання та
нормального розвитку дитини. Вона,
позивач, працює у м. Новоазовськ та має
стабільну заробітну плату, працює за
трудовою угодою та сплачує всі податки.
ОСОБА_6 навчається у Новоазовській СЗШ
№ 1 ліцей «Успіх» у 2-а класі. Відповідно
до довідки лікаря ОСОБА_6 має першу
групу здоров'я (повністю здорова), що
свідчить про належний догляд за
дитиною з боку позивачки. За увесь
період проживання доньки з нею її
розвитком, емоційним, психічним та
фізичним вихованням, а також повністю
матеріальним забезпеченням і
утриманням, одноосібно займалася
позивачка, жодної допомоги чи
підтримки від батька не надходило.

Сина позивачки ОСОБА_7, її чоловік
викрав, тому він проживає із батьком
(фактично сина доглядає пенсіонерка -
мати ОСОБА_5).

Просила винести рішення, яким
визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1, стягнути
з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини
з усіх видів його заробітку (доходів),
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць піддати
негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_1 судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 114,70 грн.

У грудні 2013 року через канцелярію до
суду надійшла зустрічна позовна заява
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа - орган
опіки та піклування Новоазовської
райдержадміністрації, про визначення
місця проживання малолітньої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_5

В позовній заяві ОСОБА_5 зазначив, що на
протязі часу існування їх сім'ї її
матеріальним забезпеченням займався
одноосібно позивач за зустрічним
позовом. ОСОБА_1 не працювала і не
виявляла навіть бажання працювати.
Доглядом та вихованням дітей
відповідачка також не займалася,
оскільки для догляду за дітьми він
наймав нянь, не вела домашнє
господарство, не годувала вдома дітей.
В сім'ї відповідачка, маючи істеричний
характер, з дітьми поводилася грубо,
била по обличчю доньку та лаялася у
побуті нецензурними словами від чого
донька запозичила їх у свій лексикон.
Після того, як відповідачка силоміць,
забрала доньку до себе та
переховувалася з нею по різним
квартирам та містам України, ОСОБА_6 за
рік безпідставно змінила 4 школи та
декілька місць проживання, що привело
до неймовірного психологічного
навантаження на дитячу нервову систему
та психіку малолітньої дитини. Вважає,
що відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України у
нього створені більш кращі умови для
проживання, виховання та розвитку
малолітньої ОСОБА_6, оскільки він має
стабільний заробіток, на правах
власності постійне комфортабельне
житло. При цьому відповідачка навпаки,
не працює, постійного житла не має,
кочуючи з малолітньою дитиною по
Україні, документи які надала суду
вважає недостовірними. У зв'язку з чим,
вважає, що у ОСОБА_1 відсутні підстави
для визначення місця проживання дитини
з відповідачкою та стягнення аліментів
та просить суд визначити місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 з
батьком ОСОБА_5

Ухвалою Новоазовського районного суду
Донецької області від 02.04.2014 року
зустрічний позов поданий ОСОБА_5.
прийнятий до сумісного розгляду з
первісним позовом та вимоги за
зустрічним позовом об'єднані в одне
провадження з первісним позовом в
порядку ст. 123 ЦПК України (див. журнал
судового засідання від 02.04.2014 р.).

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала первісні позовні
вимоги, проти зустрічного позову
заперечила.

У судове засідання відповідач за
первісним позовом та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_5 не з'явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
за присутності його представника
адвоката ОСОБА_2 (а.с.111). За вищевказаних
обставин, вислухавши думку
представників сторін, суд вважає за
можливе проведення розгляду справи за
відсутності ОСОБА_5

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
задоволення первісного позову
заперечив, просив задовольнити
зустрічні позовні вимоги.

Представник третьої особи за
первісним та зустрічним позовом в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги за первісним позовом позивачки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 в
судовому засіданні показала, що знає
позивачку 1,5 роки, дочка позивачки
буває у неї в гостях, а її син теж буває
удома у позивачки. Позивачка приходить
до неї після школи і займається з сином
англійським, українським і
математикою. Як до людини у неї до
ОСОБА_1 претензій немає. Позивачка
проживає в АДРЕСА_3, вони живуть в
старенькому будинку, але там чистота і
порядок, у дочки є своя кімната (стіл,
ліжко, шифоньєр), вона теж буває у них в
гостях. Позивачка працює нянею у її
дитини. Приходить до них щодня близько
15.00 і до 19.00 години, а також у вихідні,
іноді допомагає по господарству. У
реєстрації трудового договору в центрі
зайнятості їм відмовили, оскільки вони
не реєструють договори між фізичними
особами. Будинок позивачки опалюється,
в ньому 4 кімнати, а також кухня, ванна,
туалет, сарай. Позивачка повторно
вийшла заміж, її чоловік проживає в м.
Києві. Дочка нудьгує по братові, до
батька відношення погане, боїться, що
він її забере.

Свідок ОСОБА_12, яка є депутатом міської
ради, за зверненням позивачки провела
обстеження її житлово-побутових умов
на предмет придатності для проживання
дітей. Вона особисто була вдома у
позивачки. Показала, що у позивачки
невеликий будинок, пічне опалювання,
ставляться пластикові вікна, є ванна,
туалет, гаряча вода. У дитини є своя
кімната (стіл, ліжко, пластикове вікно).
Будинок позивачки знаходиться в
АДРЕСА_2. Будинок належить матері
позивачки. Житло придатне для
проживання дітей. Є ще кімната для
хлопчика.

Свідок ОСОБА_13, яка є директором
Новоазовського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, показала, що позивачка є
клієнткою цього центру, вона приходила
до центру з дочкою, з нею працював їх
психолог. З дитиною були проведені
риторики, було визначено, що дитина
хоче проживати з матір'ю, дуже любить
матір, переживає за матір, бере усі
переживання, які відбуваються в сім'ї
на себе, порівнює себе з матір'ю. У
дівчинки відсутній образ батька, це
говорить про не дуже хороші стосунки з
батьком, вона його трохи боїться,
особливо після того, як батько
утримував її, вона боїться, що батько
забере її, сумує за своїм молодшим
братом. Дівчинка товариська. У неї
хороший розвиток. Позивачка проживає в
м. Новоазовську більше року, вони до них
зверталися ще минулої зими. Дівчинка
говорила, що вона їздить до батька на
канікули або вихідні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 в
судовому засіданні показала, що вона є
сусідкою позивачки. Коли позивачка в 2012
році приїхала з дитиною, дитина була
пригнічена і залякана, вона була
замкнута. Зараз дитина розкріпачена,
товариська. У дитини є усе необхідне,
вона чиста, доглянута, нагодована.
Батько називає ОСОБА_9. Вона була вдома
у позивачки, там немає розкоші, але є
усе необхідне. Дитина нудьгує по
братові, уникає розмов про батька.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, допитавши свідків, дослідивши
письмові матеріали цивільної справи,
вважає, що первісні позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню, а у
задоволенні зустрічних позовних вимог
слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 07
червня 2006 року по 11 листопада 2011 року,
який розірвано на підставі рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11.11.2011 року та рішення Апеляційного
суду м. Києва від 27.02.2013 року (а.с.87-95).

Від даного шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає разом з матір'ю), та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає разом з
батьком), що вбачається із Свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
Відділом РАЦС Оболонського РУЮ у м.
Києві 07.06.2006 р. та Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Відділом РАЦС Оболонського РУЮ у м.
Києві 27.09.2007 р. (а.с.166-167).

Як вбачається з матеріалів справи,
після розлучення з ОСОБА_5 фактично з
червня 2012 року позивачка ОСОБА_1 разом
зі свою донькою ОСОБА_6 переїхала із м.
Києва та проживає (зареєстрована) в
будинку своєї матері ОСОБА_15 в АДРЕСА_2
(а.с.78-79,121), який належить останній на
праві приватної власності (а.с.8-10, 38-46).
Житло відповідає санітарним нормам та
є придатним для проживання двох
малолітніх дітей. Зазначені обставини
підтверджуються актом обстеження
житлово-побутових умов від 09.09.2013 року
(а.с.7, 37).

З акту соціального інспектування
№123 від 29.10.2013 року (а.с.47) вбачається, що
ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_6
та пенсіонеркою бабусею ОСОБА_15 в 4
кімнатному приватному будинку,
житловою площею 78 кв.м., який
знаходиться на земельній ділянці
площею 8 соток в АДРЕСА_2. У будинку
наявне електропостачання та парове
опалення. Умови проживання
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам. В будинку чисто, затишно, у
дівчинки є необхідні речі та приладдя
для життя та розвитку.

З трудової угоди від 01.09.2012 року
вбачається, що ОСОБА_1 працює у м.
Новоазовську нянею у родині ОСОБА_11
(а.с.48). Зазначена трудова угода в
Новоазовському районному центрі
зайнятості не реєструвалася, оскільки
реєстрація цивільно-правових угод не
передбачена законодавством (а.с.192, 197).

Згідно свідоцтва про шлюб
вбачається, що позивачка ОСОБА_1 уклала
30 листопада 2013 року шлюб з ОСОБА_10 та
взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1»
(а.с.120).

З довідки про подану декларацію
про майновий стан і доходи за 2013 рік
вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, та отримала дохід за
2013 рік у розмірі 21600,00 грн. (а.с.133).

Згідно побутової характеристики
за місцем проживання у м. Новоазовську
ОСОБА_1 характеризується як
добропорядна людина та турботлива
мати, підтримує добросусідські
відносини, має добрий та врівноважений
характер (а.с.135).

Згідно побутової характеристики
за колишнім місцем проживання у м.
Києві, також скарг від сусідів та
мешканців будинку в ЖЕК-513 на ОСОБА_1 не
надходило (а.с.136).

Згідно виробничої характеристики
за колишнім місцем роботи ОСОБА_1
зарекомендувала себе з позитивної
сторони. Серед особистих якостей
відмічені такі риси характеру як
правдивість, доброзичливість,
тактовність, вміння адекватно
реагувати на критику, прислуховуватись
до думки оточуючих (а.с.57).

Згідно з листом Київського
міського дитячого клубу «Іскра» ОСОБА_1
зарекомендувала себе з позитивної
сторони, як гідний, високоморальний
член суспільства, а також виняткова
матір (а.с.58).

Згідно медичної довідки № 931483
серія 10 ААВ про проходження
обов'язкових попереднього та
періодичного психічних оглядів станом
на 05.11.2012 року у ОСОБА_1 психічних
розладів не виявлено, на обліку не
перебуває (а.с.59).

Згідно сертифікату НОМЕР_3 про
проходження профілактичного
наркологічного огляду у ОСОБА_1 ознак
наркологічних захворювань не виявлено
(а.с.60).

Згідно наказу № 89 від 07.05.2013 року КЗ НВК
«Новоазовська загальноосвітня школа
І-ІІ ступенів №1 - Багатопрофільний
ліцей «Успіх» Новоазовської районної
ради Донецької області до 1-а класу
зараховано ОСОБА_6 (а.с.168).

Згідно довідок № 259 від 27.05.2013 року
та № 316 від 09.09.2013 року КЗ НВК
«Новоазовська загальноосвітня школа
І-ІІ ступенів №1 - Багатопрофільний
ліцей «Успіх» Новоазовської районної
ради Донецької області ОСОБА_6
закінчила перший клас та переведена в
другий клас (а.с.64-65).

Згідно довідки № 315 від 09.09.2013 року
КЗ НВК «Новоазовська загальноосвітня
школа І-ІІ ступенів №1 -
Багатопрофільний ліцей «Успіх»
Новоазовської районної ради Донецької
області ОСОБА_6 навчається в 2-а класі
(а.с.66).

Відповідно до довідки КЗ
«Новоазовський районний центр
первинної медико-санітарної допомоги»
Новоазовської районної ради Донецької
області ОСОБА_6, пройшла медичний огляд
для вступу до школи, оглянута педіатром
і вакцинована. На диспансерному обліку
в Новоазовському центрі ПМСД не
перебуває (а.с.62).

Згідно довідки учня
загальноосвітнього навчального
закладу про результати обов'язкового
медичного профілактичного огляду від
17.02.2014 року ОСОБА_6 має основну групу
здоров'я та повністю здорова (а.с.123).

Як вбачається із характеристик
наданих КЗ НВК «Новоазовська
загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №1
- Багатопрофільний ліцей «Успіх»
Новоазовської районної ради Донецької
області учениця 2 класу ОСОБА_6
навчається в даній школі з 1 класу. За
час навчання зарекомендувала себе як
старанна, здібна, активна,
комунікабельна учениця. Має високі
здібності по засвоєнню начального
матеріалу. Пам'ять добре розвинена.
Увага - стійка. До уроків готується
систематично. Проявляє високий інтерес
до навчання. Бере активну участь у
громадському житті класу. Але ОСОБА_6
дуже сумує за братом ОСОБА_7, часто його
згадує. Відвідує психолога у
Новоазовському Центрі соціальної
підтримки сім'ї, дітей та молоді, також
відвідує гуртки розвитку у
Новоазовському Центрі позашкільного
виховання. Мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
цікавиться навчанням дитини та
відповідально ставиться до її
виховання в сім'ї. Надає допомогу
класному керівнику. Регулярно відвідує
школу. Батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
участі у вихованні та шкільному житті
ОСОБА_6 не бере. До школи жодного разу не
приходив. Не приймає участі у підтримці
та забезпеченні дитини. В той же час
ОСОБА_6 ніколи не згадує про батька і
ніколи не розказує про нього (а.с.67-68).

Згідно довідок КУ «Новоазовський
районний центр позашкільної освіти»
від 11.01.2013 року та 27.05.2013 року ОСОБА_6
відвідує гуртки
декоративно-ужиткового напряму
«Глиняна іграшка»,
художньо-естетичного напряму «Театр
ляльок» та студію «Креативне
рукоділля» (а.с.69-70).

Відповідно до висновку № 356 від
13.09.2013 року, проведеного Новоазовським
районним центром соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Відділу з питань
сім'ї, молоді та спорту Новоазовської
районної державної адміністрації, було
з'ясовано, що психологічний та
емоційний стан ОСОБА_6 відповідає її
віковим особливостям, дівчина в міру
емоційна, рішуча, активна,
дисциплінована, винахідлива. Їй
властиві спокійний та рівний настрій,
характеризується гнучкістю поведінки,
емоційною лабільністю та адекватною
самооцінкою. Дівчина легко йде на
контакт, має визначене коло друзів, до
виконання громадських доручень
ставиться дбайливо, навчається в повну
міру своїх сил, відвідує позашкільні
гуртки. Під час обстеження ОСОБА_6
почувалася трохи пригніченою,
стривоженою, хоча на контакт йшла
охоче, виконувала всі поставлені перед
нею завдання. В ході роботи з дитиною
було з'ясовано, що її пригнічений стан
спричиняє розлука з братиком, якого
вона дуже давно не бачила, так як Сашко
проживає з батьком у м. Київ, який в свою
чергу не надає можливості спілкуватися
їм одне з одним. Відносини з матір'ю
дружні, стабільні, будуються на
взаємоповазі та турботі одне про
одного. Зі слів дівчинки мати добра,
гарна, любить її, завжди приходить на
допомогу, відноситься з розумінням до
неї, розвиває гарні навички. Дівчина не
уявляє своє життя без матері та бажає
жити разом з нею і надалі. При розмові
щодо стосунків з батьком у ОСОБА_6
виникало почуття дискомфорту та
відчуття недостатнього емоційного
тепла, що приводить до небажання дитини
спілкуватися з батьком. Такі
відношення виключають душевну
близькість та приводять до
психологічної дистанції між батьком та
донькою. ОСОБА_6 також мріє про сумісне
життя з Сашком та мамою, але окремо від
батька (а.с.76-77).

Згідно листа Солом'янського РУ
ГУМВС України в місті Києві від 19.03.2014
року мало місце фіксація викликів
нарядів міліції щодо неправомірних дій
з боку колишнього чоловіка ОСОБА_5, що
мали місце протягом 2006-2014 років (а.с.132).

Судом встановлено, що батько
ОСОБА_5 проживає з малолітнім сином
ОСОБА_7 в двокімнатній квартирі
АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на
праві особистої приватної власності на
підставі Свідоцтва про право власність
від 27.01.2006 р. (а.с.163).

Встановлено, що відповідач має
самостійний дохід, працює в СТОВ
«Агрокомплекс-98» на посаді менеджера з
питань будівництва, за місцем роботи
характеризується позитивно, що
підтверджується характеристикою від
30.10.2013 року № 174/1 (а.с.164).

З акту обстеження умов проживання від
20.06.2011 року (а.с.165) вбачається, що на час
розгляду справи в суді ОСОБА_5 проживає
разом з малолітнім сином ОСОБА_7 в
двокімнатній квартирі, загальною
площею 71.80 кв.м., жилою площею 36.00 кв.м.
Житло розміщене на 9 поверсі 17
поверхового будинку. Квартира
обладнана всіма комунальними
зручностями: водо-, електропостачанням.
Санітарно технічні умови утримання
житла відповідають нормі. Малолітній
ОСОБА_7 мешкає в окремій кімнаті площею
18 кв.м., де є підліткове дерев'яне ліжко,
розкладний диванчик, ігровий куточок,
спортивний куточок, тренажер, зроблено
ремонт, є кондиціонер, в кухні - стіл з
приладдям для малювання, є акваріум з
рибками, в квартирі чисто, охайно,
прибрано. Тобто для проживання,
навчання та розвитку дітей створені
всі належні умови.

Згідно Висновку № 35/0188вих від 27.02.2014
року орган опіки та піклування
Новоазовської райдержадміністрації
вважає за доцільне визначити місце
проживання малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1 з матір'ю
ОСОБА_1 (а.с.208).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року, що
ратифікована Україною 27 лютого 1991 року,
в усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 157 СК України встановлено, що
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Такі ж гарантії для батьків, що
проживають окремо від дітей, та для
самих дітей, встановлені ст. 15 Закону
України «Про охорону дитинства».

Частина 1 ст. 161 СК України встановлює,
що якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

У свою чергу, ч. 2 ст. 161 СК України чітко
визначено, що орган опіки та піклування
або суд не можуть передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Отже, на рівні національного
законодавства встановлено перелік
обставин, за наявності яких малолітню
дитину не можуть передати для
проживання разом з матір'ю. Такими є:
відсутність у матері самостійного
доходу; зловживання матір'ю спиртними
напоями або наркотичними речовинами;
аморальна поведінка матері, яка може
зашкодити розвиткові дитини.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що після розлучення сторін
на теперішній час донька сторін ОСОБА_6
проживає разом з матір'ю, їх син
проживає з батьком, згідно висновку
психолога відносини з матір'ю дружні,
стабільні, будуються на взаємоповазі
та турботі одне про одного. Зі слів
дівчинки мати добра, гарна, любить її,
завжди приходить на допомогу,
ставиться з розумінням до неї,
прищеплює та розвиває гарні навички, що
спростовує доводи ОСОБА_5 про страх
доньки при спілкуванні з матір'ю у
зв'язку з її грубим поводженням щодо
доньки та набуття і розвиток поганих
навичок.

З наданих сторонами доказів
вбачається, що обидві сторони створили
належні житлові умови для проживання,
навчання та розвитку дітей. Обидві
сторони мають постійний дохід, тобто
належний рівень матеріального
забезпечення як батько дитини, так і
матір, тобто ці умови у сторін є
рівними.

За висновком Новоазовського ЦСССДМ
щодо проведення психологічної роботи з
ОСОБА_6 спеціалістом було проведено
комплекс психологічних методик у
роботі з дитиною для виявлення
психоемоційного стану дівчинки.
З'ясовано, що психологічний та
емоційний стан дитини відповідає її
віковим особливостям, їй властивий
спокійний та рівний настрій, має
визначене коло друзів, відвідує
позашкільні гуртки.

Під час обстеження дитина почувалася
гарно: вона була спокійна,
доброзичлива, радісна. Встановлено, що
відносини з матір'ю дружні, стабільні,
будуються на взаємоповазі та турботі
одне про одного. Зі слів дівчинки мати
добра, гарна, любить її, завжди
приходить на допомогу, відноситься з
розумінням до неї, прищеплює та
розвиває гарні навички. Дівчина не
уявляє своє життя без матері, та бажає
жити разом з нею і надалі. При розмові
щодо стосунків з батьком у ОСОБА_6
виникало почуття дискомфорту та
відчуття недостатнього емоційного
тепла, що приводить к небажанню дитини
спілкуватися з батьком. Такі
відношення виключають душевну
близькість та приводять до
психологічної дистанції між батьком та
донькою. ОСОБА_6 також мріє про сумісне
життя з Сашком та мамою, але окремо від
батька.

За інформацією школи, де навчається,
28.01.2014 року дідусь та батько дитини
приїздили та заходили до будівлі. На
запитання класного керівника, чи бажає
ОСОБА_6 привітатись з батьком та
дідусем, дівчинка відповіла відмовою, а
коли батько заглянув до класу, ОСОБА_6
заховалась під парту.

За повідомленням КЗ «Новоазовський
районний центр первинної
медико-санітарної допомоги»
Новоазовської районної ради Донецької
області ОСОБА_6, пройшла медичний огляд
для вступу до школи, оглянута педіатром
і вакцинована. На диспансерному обліку
в Новоазовському центрі ПМСД не
перебуває, має основну групу здоров'я
та повністю здорова.

Судом встановлено, що матір ОСОБА_1
часто відвідує школу, приводить та
забирає дитину. Вдягнена дівчинка
завжди охайно, слухняна, мова
розвинена, дуже добре говорить
українською мовою. Буває дещо
знервована, коли повертається з м.
Києва. Сама, позивачка, як за місцем
колишньої роботи так і під час роботи
нянею характеризується з позитивної
сторони, на диспансерному обліку у
лікарів психіатра та нарколога не
перебуває. На теперішній час створила
повноцінну сім'ю, оскільки вийшла заміж
за ОСОБА_10 Вільний час проводить з
донькою, спілкується з дитиною лагідно.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини судом
взято до уваги, також ставлення батьків
до виконання своїх батьківських
обов'язків, а саме, те що після
розлучення сторін батько ОСОБА_5
фактично самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків:
матеріальної допомоги не надає та не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини, прийнятій Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона має, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в матеріалах справи відсутні
виняткові обставини, що передбачені ч. 2
ст. 161 СК України, які слугували би
підставою для розлучення малолітньої
дитини, якою є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд, оцінюючи
зібрані по справі докази, дійшов
висновку, що

позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення з
нею проживання малолітньої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
натомість ОСОБА_5 не довів та не
підтвердив ті обставини, на які
посилався, як на підставу своїх
зустрічних позовних вимог, та
відповідних доказів, які обґрунтовують
його вимоги, не надав, тому в
задоволенні зустрічної позовної заяви
ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Таким чином, суд приходить до висновку,
про визначення місця проживання
малолітньої дитини саме з позивачкою
за первісним позовом з матір'ю ОСОБА_1,
оскільки це відповідатиме її інтересам
та забезпечить її права на належне
утримання, виховання, лікування,
розвиток, оздоровлення та безпеку.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що суд прийшов до
висновку про визначення місця
проживання дочки ОСОБА_6 з позивачкою, а
також те, що відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
суд приходить до висновку, що з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання його малолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
останній може надавати матеріальну
допомогу.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню на
користь позивача з відповідача, суд
враховує вимоги ст.182 Сімейного кодексу
України, а саме те, що відповідач
працює, інших аліментних обов'язків не
має, суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини від усіх
видів доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
відповідно до ст. 367 ЦПК України
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

За правилами ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача 114,70 грн. судового збору
згідно квитанції, що міститься в
матеріалах справи (а.с.2).

Керуючись ст.ст.10, 57-66, 88, 209, 212-215, 218, 367ЦПК
України, ст.ст. 7, 19, 141, 150, 154, 155, 160, 161, 180-183,
191Сімейного кодексу України, Законом
України «Про охорону дитинства»,
Конвенцією ООН про права дитини від 20
листопада 1989 року, Декларацією прав
дитини від 20 листопада 1959 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя
особа - орган опіки та піклування
Новоазовської районної державної
адміністрації, про визначення місця
проживання малолітньої дитини та
стягнення аліментів-задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
народився в м.Київ, зареєстрований та
проживає за адресою: 03110, АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини
з усіх видів його заробітку (доходів),
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи
стягнення з 10вересня 2013 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові
витрати зі сплати судового збору в сумі
114 (сточотирнадцять) гривень 70 копійок.

У задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа -
орган опіки та піклування
Новоазовської райдержадміністрації,
про визначення місця проживання
малолітньої дитини - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Китаєв