Справа № 297/2976/13-ц
УХВАЛА

про об’єднання позовів

03 січня 2014 року

м. Берегово

Берегівський
районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого
Гал Л. Л.,

при секретарі Боротей А.Е.,

з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача
ОСОБА_1 про об’єднання його
зустрічного позову до ОСОБА_2 про
визначення способу участі у вихованні
і спілкуванні з дитиною із первісним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх
видів його доходу (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця і до
досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні відповідач
просив об’єднати його зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення
способу участі у вихованні і
спілкуванні з сином ОСОБА_3 із
первісним позовом ОСОБА_2 та
розглядати їх в одному провадженні.
Крім того, просив приєднати до
матеріалів справи його заперечення на
позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, а також копію його паспорта
та ідентифікаційного номеру.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, нею було подано письмове
клопотання про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі (а.с. 20).

Заслухавши клопотання відповідача,
вивчивши позови та матеріали додані до
них, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Оскільки форма та зміст поданої
зустрічної позовної заяви відповідає
вимогам статей 119 і 120 ЦПК України,
позовні вимоги взаємопов’язані,
спільний їх розгляд є доцільним, тому
позови слід об’єднати в одне
провадження.

Крім того, слід приєднати до матеріалів
справи заперечення ОСОБА_1 на позовну
заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
а також копію його паспорта та
ідентифікаційного номеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного
кодексу України при розгляді судом
спорів щодо виховання дитини
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування. Та відповідно до ч. 5 цієї
статті орган опіки та піклування подає
суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Частиною 3 ст. 45 ЦПК України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування
можуть бути залучені судом до участі в
справі або взяти участь у справі за
своєю ініціативою для подання
висновків на виконання своїх
повноважень. Участь зазначених органів
у цивільному процесі для подання
висновків у справі є обов'язковою у
випадках, встановлених законом, або
якщо суд визнає це за необхідне.

У зв’язку цим суд поставив питання про
необхідність залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору орган опіки та піклування
Берегівської районної державної
адміністрації.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що слід
залучити до участі в об’єднаній справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
орган опіки та піклування Берегівської
районної державної адміністрації.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 35 ч. 2, 45 ч. 3, 123, 209, 210 ЦПК України,
ст. 19 СК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення способу участі у вихованні
і спілкуванні з дитиною прийняти до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Об’єднаній цивільній справі присвоїти
№297/2976/13-ц.

Приєднати до матеріалів справи
заперечення ОСОБА_1 на первісну позовну
заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а
також копію паспорта та
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1.

Залучити до участі в справі за
первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення способу участі у вихованні
і спілкуванні з дитиною, в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
орган опіки та піклування Берегівської
районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4