Провадження № 6/265/1/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Гноєвого
С.С.,

при секретарі - Ковальовій
М.В.,

за участю представника заявника –
ОСОБА_1

зацікавленої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження, -

зацікавлені особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя перебуває подання
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження. В
обґрунтування вимог подання
посилається на те, що на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-234/11, виданий Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області від 01.11.2011 року, про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованості у сумі 209326,00 гривень. В
ході примусового виконання державним
виконавцем здійснено запити до
відповідних органів на предмет
встановлення наявності у власності
боржника певного майна, її реєстрації
тощо. Згідно відповіді БТІ ОСОБА_4 на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1, а згідно відповіді
адресно-довідкового бюро віл 09.11.2011
року ОСОБА_4 змінила прізвище на
«Ніколенко» та померла 16.06.2011 року.
Відомості про спадкову справу щодо
майна померлого боржника у спадковому
реєстрі відсутні. 15.12.2011 року до відділу
ДВС з'явився син боржника - ОСОБА_2 та
повідомив, що він є опікуном над
малолітньою донькою померлої - ОСОБА_5
Просить винести ухвалу про заміну
сторони виконавчого провадження №29665374
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
16.06.2011 р., на її правонаступника ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є, згідно рішення
Орджонікідзевської районної
адміністрації №257, опікуном над
малолітньою донькою померлої ОСОБА_4 –
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник заявника ОСОБА_1, яка
діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні надала пояснення аналогічні
викладеним в поданні. Також зазначила,
що потрібно здійснити заміну сторони,
оскільки на той час ОСОБА_7 був опікуном
над неповнолітньою донькою померлої.
Просила задовольнити подання у повному
обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 до
судового засідання не з’явився, надав
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності та просив
задовольнити подання у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2
заперечуючи проти задоволення подання
в судовому засіданні пояснив, що на
даний час він не є опікуном
неповнолітньої. Крім нього ще є
спадкоємці. Просив відмовити в
задоволенні подання у повному обсязі.

З’ясувавши думку сторін щодо
подання, дослідивши матеріали подання,
суд вважає, що подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
ДВС ММУЮ задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами справи встановлено та
не оспорюється сторонами, що на
примусовому виконанні в
Орджонікідзевському відділі ДВС ММУЮ
перебуває виконавчий лист №2- 234/11,
виданий Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя Донецької області
від 01.11.2011 р., про стягнення солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 –
Олександрівської товарної біржі на
користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі
209326,00 грн.

Згідно відповіді МКП «Маріупольське
БТІ» від 09 лютого 2012 року за №896,
квартира АДРЕСА_2 на праві власності
належить ОСОБА_10.

Відповідно до запису акта про
одруження №654 від 28 серпня 1998 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та
ОСОБА_10, прізвище дружини після
реєстрації шлюбу – ОСОБА_11.

З актового запису про шлюб №397 від 29
вересня 2009 року вбачається, що між
ОСОБА_12 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
укладений шлюб. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу – ОСОБА_12.

16 червня 2011 року померла ОСОБА_13, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія 1-НО №538251 виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис №815.

Відповідно до повідомлення
Четвертої маріупольської державної
нотаріальної контори від 18 листопада
2013 року, спадкова справа до майна
померлої 16 червня 2011 року ОСОБА_13
відсутня.

Також матеріалами справи також
встановлено, що ОСОБА_4 є матір’ю
неповнолітньої ОСОБА_5, 26 червня 2004
року, що підтверджується свідоцтвом
про народження серія І-НО №490084, актовий
запис №546.

Рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 24 жовтня 2012 року,
встановлено опіку над малолітньою
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
призначено її опікуном ОСОБА_14

Згідно статей 10, 167 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному
з’ясуванню обставин справи, що полягає
у роз’ясненні сторонам та іншим
особам, які беруть участь у справі, їх
прав та обов’язків, у попередженні про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій, а також у сприянні
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених Цивільним процесуальним
кодексом України.

Зазначені державним виконавцем
посилання щодо опікунства ОСОБА_2 над
малолітньою дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 не знайшли свого
підтвердження під час розгляду
зазначеної справи. Заявником не
підтверджено жодним доказом факту
спільного проживання малолітньої
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 із спадкодавцем, що
унеможливлює перевірку судом вказаних
обставин та з’ясування положень ст. 1268
ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку про
необґрунтованість подання державного
виконавця, а тому відмовляє у його
задоволенні на підставі викладеного
вмотивування.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з
дня отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
Гноєвой С. С.