Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1478/13-ц
№ 8/733/4/14
Рішення

Іменем України

"03" липня 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Овчарика В.М.,

за
участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 15 липня 2013 року за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської
ради Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою, у якій вказує на те,
що рішенням Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 15 липня
2013 року за нею визнано право власності
в порядку спадкування на земельну
ділянку площею 0,1000 га (кадастровий
номер :01:002:0025), розташовану на
території АДРЕСА_1, надану для
обслуговування жилих та господарських
будівель згідно державного акта на
право приватної власності на землю
серії IV-ЧН № 042400, виданого 24 липня 2003
року Ічнянською міською радою
Чернігівської області, на підставі
рішення виконкому Ічнянської міської
ради від 13 січня 1994 року № 21, належну
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Однак,
під час формування витягу з Державного
земельного кадастру були проведені
уточнення щодо кадастрового номеру
земельної ділянки і з»ясувалося, що
кадастровий номер, зазначений у
рішенні суду не співпадає з
кадастровим номером у витягу з
Державного земельного кадастру, що
унеможливлює виконання рішення суду і
вважає дану обставину нововиявленою та
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування на зазначену
вище земельну ділянку, але під
кадастровим номером :01:002:0331).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явилася, але письмово у заяві просила
розглянути справу за її відсутності.

Представник Ічнянської міської ради у
судове засідання також не з»явився,
надавши заяву про розгляд справи за
відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явились, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с. 5, 8), після
смерті якого відкрилася спадщина на
земельну ділянку площею 0,1000 га згідно
державного акта на право приватної
власності на землю серії IV-ЧН № 042400 (а.с.
6, 7).

Позивач як спадкоємець за законом
першої черги прийняла спадщину, так як
у передбачений законодавством строк
подала до держнотконтори відповідну
заяву (а.с. 11-13), однак не може оформити
на неї свої спадкові права у зв»язку з
втратою правовстановлюючих документів
на земельну ділянку (а.с. 9).

Саме з цих підстав за позивачем
рішенням Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 15 липня 2013
року було визнано право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку із зазначенням її кадастрового
номеру: :01:002:0025, при цьому з
наданої позивачем копії витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку від 13 червня 2014 року
вбачається, що земельній ділянці
площею 0,1000 га, розташованій по АДРЕСА_1,
за цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, згідно державного
акта серії IV-ЧН № 042400, виданого на
підставі рішення виконкому Ічнянської
міської ради від 13 січня 1994 року № 21 на
ім»я ОСОБА_2, присвоєний кадастровий
номер: :01:002:0331 (а.с. 24).

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з нововиявленими
обставинами є, зокрема, істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України
розгляд заяви здійснюється судом
за правилами, встановленими цим
Кодексом для провадження у суді тієї
інстанції, яка здійснює перегляд.
Розглянувши заяву, суд може
скасувати судове рішення, що
переглядається, і прийняти нове судове
рішення або залишити заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Враховуючи, що на день ухвалення
судового рішення 15 липня 2013 року в
державному акті на право приватної
власності на землю серії IV-ЧН № 042400 був
зазначений невірний кадастровий номер
земельної ділянки суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
обґрунтована та підлягає задоволенню,
оскільки зазначене вище унеможливлює
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 361, 365, 366 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 15 липня 2013
року за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ічнянської міської ради Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Скасувати рішення Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 15 липня 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської
міської ради Чернігівської області про
визнання права власності на спадкове
майно у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалити нове рішення, згідно з яким
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку площею 0,1000 га
(кадастровий номер :01:002:0331),
розташовану на території АДРЕСА_1,
надану для обслуговування жилих та
господарських будівель, згідно
державного акта на право приватної
власності на землю серії IV-ЧН № 042400,
виданого 24 липня 2003 року Ічнянською
міською радою Чернігівської області,
на підставі рішення виконкому
Ічнянської міської ради від 13 січня 1994
року № 21, належну померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

суддя В.М.Овчарик