ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Органу
опіки і піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відібрання дитини від батьків без
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Броварський міськрайонний суд
Київської області ухвалою від 22.08.2013
року за підсудністю передав до
Дніпровського районного суду м.Києва,
який в свою чергу ухвалою від 13.12.2013
року за підсудністю передав до
Дарницького районного суду м.Києва
цивільну справу за позовом Органу
опіки і піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
відібрання дитини у відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 без позбавлення їх
батьківських прав.

В обґрунтуванні позову позивач
зазначив, що малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку
служби у справах дітей та сім'ї
Броварської районної державної
адміністрації Київської області як
дитина, що опинилася в складних
життєвих обставинах внаслідок
ухилення батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків. Орган опіки і
піклування зазначав, що
житлово-побутові умови, в яких проживає
малолітня ОСОБА_4, потребують
покращення, батьки дитини зловживають
алкогольними напоями, вимоги щодо
покращення умов проживання дитини не
виконують. Враховуючи, що батьки не
приділяють достатньої уваги догляду,
здоров'ю та вихованню малолітньої
дитини, Органом опіки і піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області було
прийнято рішення про доцільність
відібрання ОСОБА_4 у батьків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 без позбавлення останніх
батьківських прав.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд справи
у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст.ст.169
ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються він виконання
своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного
Кодексу України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Києві народилась ОСОБА_4, батьками якої
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 04.03.2011
року (актовий запис 766), яке видано ВРАЦС
Дарницького РУЮ у м. Києві (а.с.5).

Родина малолітньої ОСОБА_4 є такою, що
опинилася в складних життєвих умовах,
батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають
алкогольними напоями, не дбають про
належні умови проживання дитини.
(а.с.8-10)

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов від 05.06.2013
року житлове приміщення, в якому
проживає малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не відповідає санітарним
нормам. Житло не прибране. Батьки
перебували в стані алкогольного
оп'яніння в присутності кількох
сторонніх осіб, санітарні умови
жахливі. Дитина була без догляду, в
стані небезпеки, а саме: на балконі
другого поверху, який не облаштований
для знаходження на ньому дитини без
догляду батьків (а.с.12)

За таких обставин, Орган опіки і
піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області надав висновок №770/07-11 від
25.06.2013 року про доцільність відібрання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 без позбавлення останніх
батьківських прав. (а.с.13)

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не
надано жодних належних та допустимих
доказів в заперечення позовних вимог,
не здобуто таких доказів і в ході
судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
певними засобами доказування, а тому
позовну заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 166, 167, 170, 171, 182, 183, 191, 193
Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88,174,
212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини
від батьків без позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва) у
батьків ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
Київської області, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки Черкаської
області, без місця реєстрації у м.Києві
та Київській області, фактично
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) без
позбавлення батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва) для
вирішення питання про її влаштування
органу Органу опіки і піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Київської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки Черкаської
області, без місця реєстрації у м.Києві
та Київській області, фактично
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Канівським МВ УМВС України в
Черкаській області, 21.01.2011 року) на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Дарницький районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС