Справа № 229/527/14-ц
провадження № 2/229/267/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Дружківський міський суд
Донецької області

у складі:головуючого - судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м. Дружківка цивільну справу за
позовом обласне комунальне
підприємство
'Донецьктеплокомуненерго' до ОСОБА_1
про стягнення боргу по комунальним
послугам по теплопостачанню

В С Т
А Н О В И В :

10.02.2014 року Обласне комунальне
підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" звернулося в
інтересах виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» у Дружківський
міський суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 в якій просить стягнути з
відповідачки заборгованість по сплаті
за теплову енергію у сумі 7279,47 гривень.
Позивач у позові вказав, що
відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, користується послугами
опалення та гарячого водопостачання,
які надає ВО «Дружківкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Але за
послуги сплачувала не регулярно.
Станом на 01 червня 2013 року за нею
значиться заборгованість перед ОКП
«ДТКЕ» ВО «Дружківкатепомережа» у
розмірі 7279,47 гривень. 07 серпня 2013 року
було видано судовий наказ на зазначену
суму, але ухвалою Дружківського
міського суду від 12 грудня 2013 року
даний наказ скасовано. Просить
стягнути з відповідачки цю
заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не з"явилась, надала заяву з
клопотанням розглядати справу у її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає у повному обсязі з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала заперечення проти
позовних вимог, в яких просила
застосувати строк позовної давності.

його було належним чином повідомлено
про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 з 2008 року. Дана
квартира розташована в
багатоповерховому будинку та
забезпечена централізованим
опаленням, прилади обліку теплової
енергії в квартирі відсутні.
Відповідач від даних послуг не
відмовлялася. Окреме індивідуальне
опалення в квартирі відсутнє.

Таким чином суд вважає, що
відповідач є споживачкою
теплопостачання.

Згідно особового рахунку №
НОМЕР_1 , який відкритий позивачем за
об'єктом споживання АДРЕСА_1 ,
заборгованість по цій квартирі за
послуги з теплопостачання за період з
2008 року по грудень 2013 року включно
складає 6868,04 гривень.

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону
України від 24 червня 2004 року № 1875 - IV
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 7 «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків», затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 24 січня
2006 року № 45, власник та наймач (орендар)
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий
договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачами не укладався, тому
плату за послуги з теплопостачання
відповідачі зобов'язані були вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Ці строки оплати послуг наданих в
період з 2008 року по грудень 2013 року
включно сплинули, заборгованість
відповідача за цей період складає
згідно виписки з особового рахунку №
НОМЕР_1 (а.с.2)

З особового рахунку № НОМЕР_1 ,
який відкритий позивачем за об'єктом
споживання - АДРЕСА_1 , вбачається, що
зазначена заборгованість виникла
внаслідок того, що в спірний період
відповідачка надані послуги з
теплопостачання (централізоване
опалення) оплачувала нерегулярно та не
в повному обсязі (а.с. 2 ), а тому
зазначена заборгованість підлягає
стягненню з відповідачки в
примусовому порядку.

Відсутність письмового договору
про надання послуг між позивачем та
відповідачкою не виключає обов'язок
сплачувати ці послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

Мешкаючи в багатоквартирному
будинку, в який позивач надає теплову
енергію, користуючись цими послугами
на протязі тривалого проміжку часу та
періодично їх частково сплачуючи,
відповідачі своїми діями підтвердили
наявність між ними та позивачем
фактичних договірних правовідносин,
внаслідок яких у відповідачів виникли
щомісячні обов'язки по сплаті фактично
отриманих послуг.

Закон України «Про
житлово-комунальні послуги», на який
посилаються відповідачі, дійсно
передбачає укладання між споживачем та
виконавцем письмового договору на
надання житлово-комунальних послуг на
основі типового договору. Постановою
Кабінету Міністрів України від 12 липня
2005 року № 560 затверджено типовий
договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд та при будинкових
територій.

Проте відповідно до ст. 218 ЦК
України недодержання сторонами
письмової форми правочинну, яка
встановлена законом, не має наслідком
його недійсність, крім випадків,
встановлених законом.

Ні ЦК України, ні ЖК України, ні
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» такі
випадки не передбачені, а тому
відсутність письмового договору між
позивачем та відповідачами не
позбавляє відповідачів обов'язку
сплатити фактично отримані ним послуги
з централізованого опалення квартири.

Плата за теплову енергію,
передбачена до 2005 року Правилами
надання послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та
доповненнями) та Правилами надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630,
відповідно до ст. 10 Правил № 1497 р. -
плата за послуги вноситься щомісячно
по нормам та тарифам, встановленим
обласними держадміністраціями із
рахунку на 1 кв. метр житла на одного
мешканця.

Плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів
теплової енергії або затверджених
нормативів споживання на підставі
платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі
відсутності у квартирі та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів води
і теплової енергії плата за надані
послуги справляється згідно з
установленими нормами споживання з
розрахунку за 1 кв. м (куб метр)
опалювальної площі (об'єму) квартири та
додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів
опалення (радіаторів) згідно з
законодавством.

Згідно ст. 14 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та ст. 28
Закону України «Про місцеве
самоврядування» тарифи на комунальні
послуги затверджуються органами
виконавчої влади та органами місцевого
самоврядування відповідно до їх
повноважень, визначених законом.

Суд встановив, що плата за
теплопостачання нараховувалася
відповідачці з 03 вересня 2003 року згідно
рішення виконкому міської ради №761 від
03.09.03р. №761, і тарифи складають 0,97грн. за
1 кв. м. загальної площі квартири, за 1
куб.м. гарячої води - 3,76грн.

З вересня 2005 року - згідно рішення
виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р.,
тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної
площі квартири, за 1 куб м гарячої води
-6,30грн.

З серпня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р.,
тарифи складають 1,92 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн.

З жовтня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради № 851 від 17.08.2006
р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.

Відповідач не регулярно
сплачувала послуги теплопостачання у
зв'язку з чим виникла заборгованість.

Наявність у відповідачки
заборгованості підтверджує
невиконання нею обов'язків,
передбачених п.33 Правил надання
населенню послуг з теплопостачання №
1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній
оплаті наданих послуг.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки та відповідно до
частини 3 ст. 267 ЦК України
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості 10.02.2014 року,
відповідно до частини 3 ст. 118 ЦПК
України після скасування 12 грудня 2013
року за заявою боржника ОСОБА_1
судового наказу від 07 серпня 2013 року
про стягнення з них заборгованості за
послуги з централізованого опалення
(а.с.6 ). Звернення ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» з заявою по
видачу судового наказу в 2013 році
відповідно до частини 2 ст. 264 ЦК України
перервало перебіг строку позовної
давності.

Будь-яких поважних причин пропуску
строку на звернення до суду з
заявленими позовними вимогами
позивачем ні в позовній заяві, ні в
судовому засіданні не наведено. Таким
чином, з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість лише в межах строку
позовної давності - за останні три роки
з часу винесення судового наказу,
тобто з вересня 2010 року по вересень 2013
року.

Таким чином, стягненню підлягає
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з вересня
2010 року по вересень 2013 року у сумі
924,68 гривень (нараховано борг за період
з вересня 2010 року по вересень 2013 року -
5640,47 гривень, субсидія 1644,36 гривень та
3071,43 гривень сплачено по квітанціі).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

Згідно з частиною 1 частиноюст. 509
ЦК України зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини 1 ст. 901, частини
1 ст. 903 ЦК України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити
певну грошову суму на користь
кредитора відповідно до
цивільно-правового договору або з
інших підстав, визначених законом, є
грошовим зобов'язанням.

Таким чином, право відношення, в
якому замовник зобов'язаний оплатити
надану послугу в грошах, а виконавець
має право вимагати від замовника
відповідної оплати, тобто в якому
передбачено передачу грошей як
предмета договору або сплату їх як ціни
договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене,
правовідносини, які склалися між
сторонами щодо надання послуг з
централізованого опалення, є грошовим
зобов'язанням, у якому, серед інших прав
і обов'язків сторін, на боржника
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України)
вимагати сплату грошей за надані
послуги.

Таким чином, стягненню підлягає
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з вересня 2010
року по вересень 2013 року у сумі 924,68
гривень ( 2 ).

Оскільки відповідачка добровільно
заборгованість за теплову енергію не
сплачуює, вона підлягає стягненню з нею
у примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
стягується судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп. на користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» та у сумі 90 грн.
на користь держави.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130,
131, 174, 209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, та
керуючись ст.ст.526, 530, 541 ЦК України,
Правилами надання населенню послуг з
водо- теплопостачання та
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 30 грудня 1997 року №
1497 (із змінами і доповненнями), та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення боргу по комунальним
послугам по теплопостачанню
задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" 4214
Публічне Акціонерне Товариство "Перший
Український Міжнародний Банк" в м.
Донецьк , МФО 334851 ОКПО 26221744
заборгованість за теплову енергію
станом на 01 червня 2013 року 924 (девятсот
двадцять чотири) гривні 68 коп.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" 4214
Публічне Акціонерне Товариство "Перший
Український Міжнародний Банк" в м.
Донецьк , МФО 334851 ОКПО 26221744.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після десяти днів з дня проголошення
рішення. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.Л. Гонтар