Справа № 723/3006/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.01.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючої судді
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

за участю прокурора
Одосій О.-Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом прокурора
Сторожинецького району Чернівецької
області в інтересах держави в особі ДП
«Спеціалізоване лісогосподарське
підприємство «Сторожинецький
держспецлісгосп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, законний представник якого
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
заподіяної незаконним вирубуванням
дерев,-

В С Т А Н О В
И В:

Прокурор Сторожинецького району
Чернівецької області звернувся в суд в
інтересах держави в особі ДП
«Спеціалізоване лісогосподарське
підприємство «Сторожинецький
держспецлісгосп» з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник
якого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
заподіяної незаконним вирубуванням
дерев посилаючись на те, що 16.04.2013 року
слідчим відділенням Сторожинецького
РВ УМВС України в Чернівецькій області
внесено відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за фактом
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1
Кримінального кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням
встановлено, що 15.04.2013 року жителі смт.
Красноїльськ Сторожинецького району
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
приблизно о 01.00 год. на території
Красноїльського лісництва у кварталі 36
виділі 8 спилили 9 дерев породи «Ялина».

28.06.2013 року кримінальне провадження по
даному факту закрите на підставі ч. 1 п. 2
ст. 284 Кримінального процесуального
кодексу України, оскільки у діях
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоча формально
і вбачаються ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1
Кримінального кодексу України, однак
відсутня істотна шкода.

Не дивлячись на відсутність істотної
шкоди у кримінально-правовому
значенні, діями вищевказаних осіб
нанесена матеріальна шкода ДП «СЛАП
«Сторожинецький держспецлісгосп»,
становить 38105 грн 06 коп. Прокурор
просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у солідарному порядку шкоду
заподіяну незаконною порубкою дерев в
сумі 38105 грн. 06 коп. Судові витрати
покласти на відповідачів в солідарному
порядку.

В судовому засіданні прокурор Одосій
О.-Е.В. позовні вимоги підтримав
повністю, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник
держспецлісгоспу ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримав повністю, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6
в судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, та просив розстрочити
відшкодування шкоди держспецлісгоспу
на один рік.

Представниквідповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7
в судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, та просив розстрочити
відшкодування шкоди держспецлісгоспу
на один рік.

Відповідач ОСОБА_3 та його законний
представник ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явилися, причини не явки суду не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином були
повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача
ОСОБА_3 та його законного представника
ОСОБА_4 на підставі наданих позивачем
матеріалів.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що15.04.2013 року о
01.00 год. на території Красноїльського
лісництва у кварталі 36 виділі 8,
відповідачами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 допущена самовільна, без
наявності спеціального дозволу, рубка 9
дерев породи «Ялина». Згідно додатку №1
до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року №
665 “Про затвердження такси для
обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісу” від 18.09.2013 року, Сторожинецькому
держспецлісгоспу спричинено
матеріальну шкоду на загальну суму 38105
гривень 06 копійок.

16.04.2013 року слідчим відділенням
Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області внесено
відомості до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000293 за фактом
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1
Кримінального кодексу України.

28.06.2013 року кримінальне провадження по
даному факту закрите на підставі ч. 1 п. 2
ст. 284 Кримінального процесуального
кодексу України, оскільки у діях
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоча формально
і вбачаються ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1
Кримінального кодексу України, однак
відсутня істотна шкода, яка згідно
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 17 від 10 грудня 2004 року
повинна виражатися у погіршенні
породного складу, якості, захисних,
водоохоронних та інших екологічних
властивостей лісу, зниженні якості
атмосферного повітря, зміни ландшафту
та інше.

У відповідності з положеннями п.1 ч.3
ст.105 Лісового кодексу України
відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.

Приписом ч.1 ст.1166 та ч. 1 ст. 1179
Цивільного кодексу України
встановлено, що шкода, заподіяна
юридичній особі підлягає
відшкодуванню особою, яка заподіяла
шкоду. Неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах.

Беручи до уваги, те що на момент
завдання шкоди гр. ОСОБА_3 виповнилося 15
років, він повинен нести
цивільно-правову відповідальність на
загальних підставах.

Зі змісту ст. 107 Лісового кодексу
України вбачається, що громадяни
зобов’язані відшкодувати шкоду,
заподіяну лісу внаслідок порушення
лісового законодавства, у розмірах і
порядку, визначених законодавством
України.

Збитки заподіяні порушенням
природоохоронного законодавства, як це
передбачено ст.ст. 68, 69 Закону України
«Про охорону навколишнього природного
середовища», відшкодовуються винними
особами у повному обсязі.

Таким чином, неправомірні дії ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали шкоди
економічним інтересам держави в особі
Державного підприємства
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Сторожинецький держспецлісгосп», що є
підставою для задоволення даного
позову.

Враховуючи, що в судовому засіданні
шкода завдана ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Сторожинецькому держспецлісгоспу
незаконною самовільною вирубкою дерев
підтверджена, представники
відповідачів визнали незаконну рубку
дерев, суд дійшову висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 107
Лісового кодексу України, ст.ст. 68, 69
Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
ст. ст. 88, 174, 212-215,373 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора
Сторожинецького району Чернівецької
області в інтересах держави в особі ДП
«Спеціалізоване лісогосподарське
підприємство «Сторожинецький
держспецлісгосп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, законний представник якого
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
заподіяної незаконним вирубуванням
дерев - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код – НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
код – НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний код – НОМЕР_3) у
солідарному порядку шкоду, на користь
держави, заподіяну незаконною
порубкою дерев в сумі 38105, 06 гривні
(тридцять вісім тисяч сто п’ять
гривень шість копійок), перерахувавши
вказані кошти на р/р 0229 в УДК в
Сторожинецькому районі, МФО 856135, код
37835756 місцевий бюджет Красноїльської
селищної ради Сторожинецького району
Чернівецької області.

Розстрочити виконання рішення
Сторожинецького районного суду шляхом
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 суму боргу 38105,06 (тридцять
вісім тисяч сто п’ять гривень шість
копійок) рівними частинами протягом 12
календарних місяців по 1058,48 (одна
тисяча п’ятдесят вісім гривні 48 коп.)
щомісячно з кожного, починаючи з дня
набуття рішення законної сили.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі
243,60 грн. перерахувавши вказані кошти
перерахувавши вказану суму в УДК у
Сторожинецькому районі , банк отримувача ГУДКУ у
Чернівецькій області, код Банку
отримувача: МФО 856135, № доходного
рахунку щодо сплати судового збору -
0227, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення .

СУДДЯ:(підпис)

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі за № 723/3006/13-ц за 2014 рік
в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності____________________ та
підлягає виконанню.

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду

ОСОБА_8