РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18677/13-ц

пр. № 2/759/939/14

15 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді:
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002
року.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд розірвати
шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося по причинні того, що сторони
не можуть знайти спільних поглядів на
сумісне сімейне життя, внаслідок чого
постійно виникають конфлікти, сварки,
свідком яких нерідко стає їх син, що
тяжким чином впливає на його психічний
стан, та спричиняє душевні страждання.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2012 року, спільне
господарство не ведеться, позивачка
переконана, що подальше спільне життя
та збереження шлюбу є неможливим та
суперечить не лише інтересам
позивачки, але й зашкоджує вихованню та
інтересам неповнолітнього сина.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити, посилаючись
при цьому на обставини викладені у
позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини справи визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні позивач
наполягала на розірванні шлюбу,
посилаючись на те, що примирення між
нею та відповідачем не відбулося.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що причини, що спонукали
сторони на розірвання шлюбу є
обґрунтованими, оскільки судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім»ї не можливе, а тому позов підлягає
задоволенню, сторони не підтримують
шлюбних стосунків, не ведуть спільного
господарства, позивач наполягає на
розірванні шлюбу посилаючись на те, що
примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110, 111,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,
60-61, 208-209, 212-218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2002 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом
реєстрації актів громадського стану
Андрушівського районного управління
юстиції Житомирської області , про що є
актовий запис № 41 - РОЗІРВАТИ.

Після набуття законної сили рішенням
суду копію рішення суду направити до
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарга на
рішення суду протягом 10 днів з часу
його проголошення, а у разів
відсутності осіб, протягом 10 днів з
часу отримання її копії.

Суддя: Т.О.
Величко