Справа № 388/643/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
01.07.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області, в
складі: головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
позовом ПАТ « Дельта банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-
Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
кредитної заборгованості, мотивуючи
27.07.1971 року ОСОБА_1 було надано кредит
шляхом відкриття карткового рахунку
НОМЕР_1 з встановленим лімітом в
розмірі 4040 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитною лінією.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язаний щомісяця у
строки , визначені правилами договору ,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією ,
яка виникла за попередній звітній
місяць , а також здійснювати погашення
повному обсязі заборгованість за
Овердрафтом , яка виникла за попередній
звітній місяць , сплачувати всю суму
процентів , нарахованих за
користування кредитною лінією .
Відповідач станом на 18.02.2014 р.
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість .
Станом на 18.02.2014 року за
відповідачем рахується прострочена
заборгованість в сумі 5267, 40 грн . , а
- тіло кредиту - 2237 грн. 40 коп;
- прострочене тіло кредиту - 1333
- заборгованість за відсотками - 0
- заборгованість за комісіями - 1
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але в позовній
заяві зазначають , що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі ,
просять розглянути справу без участі
їх представника та не заперечують
проти заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не зЧявилася по невідомій
причині, про день і час розгляду справи
належним чином була повідомлена
відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України (у
разі відсутності осіб , які беруть
участь у справі , за такою адресою ,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином ) . На підставі ст.169 ч.4
ЦПК України є підстави для винесення
Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку , що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 1054 ЦПК України
за кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
За умовами ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
розмір процентів на умовах,
встановлених договором. Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому, згідно ст. 625 цього
Згідно кредитного договору
надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з встановленим лімітом у
розмірі 4040 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитною лінією. (
заборгованості станом на 18.02.2014 р. року
за відповідачем рахується
заборгованість , в розмірі 5 267, 40 грн.
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
перебувають в договірних відносинах ,
відповідач ОСОБА_1 не виконала
належним чином своїх зобов'язань
перед позивачем за кредитним
договором , в звЧязку з чим виникла
Стягненню з відповідача
підлягають судові витрати по справі
понесені позивачем, відповідно до ст.88
Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, Ї
Позов ПАТ "Дельта Банк "
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ " Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
тисяч двісті шістдесят сім грн.. 40 коп)
Також стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ " Дельта Банк" р/р 649910099 , МФО
в сумі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за заявою
відповідача відповідно до ст.228 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко