Провадження №2/761/4419/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
В квітні 2014 р. позивач ПАТ «Дельта банк»
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 31 жовтня 2011 р. між
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем було укладено кредитний
кредитний договір), відповідно до якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний (далі по тексту - тарифи), що
міститься у Додатку №1 до договору та
умовах викладених у Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками (далі по тексту - правила)
Позивач згідно п. 1.3. кредитного
договору надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000,0 грн. та на день укладання
договору встановлює ліміт кредитної
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
У відповідності до умов кредитного
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором та
станом на 17 січня 2014р. заборгованість
складається з: 5305,76 грн. - тіло кредиту;
2326,85 - прострочене тіло кредиту; 5170,0 грн.
- заборгованість за комісіями.
Сторона позивача клопотала про розгляд
даної справи за відсутності її
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, про час і місце судового
розгляду оповіщався у встановленому
законом порядку, у судове засідання не
з'явився, про поважність причин неявки
суд не повідомив та не просив
розглядати справу у його відсутність,
свого представника до суду не направив,
заперечення проти позову не подавав.
Оскільки, сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи відповідно
до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що 31 жовтня 2011 р. між
сторонами було укладено кредитний
договір, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
тарифах, що міститься у Додатку №1 до
договору та умовах викладених у
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору,
позивач відкрив відновлювальну
відкличну кредитну лінію відповідачу в
загальному розмірі 100000,0 грн. та на день
укладання договору встановив ліміт
Кредитний договір набуває чинності з
дати його укладання та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором
(п. 5.2 кредитного договору).
Згідно з п.п. 1.5., 2.1. кредитного договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Моментом надання
банком відповідачу кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Відповідач сплачує позивачу проценти
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом за ставками, які
зазначені в тарифах (п. 2.3. кредитного
Так, згідно тарифів, проценти за
користування кредитною лінією
встановлені у розмірі 0,0001% річних,
процент за недозволений овердрафт - 48%,
плата за обслуговування кредитного
залишку - 3,15% від суми використаних
кредитних коштів на день нарахування,
яка повинна нараховуватись та
сплачуватись щомісяця в останній
робочий день поточного місяця.
Відповідно до п. 3.6 кредитного договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються в тарифах. Обов'язковими
складовими такого платежу є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
При цьому, згідно тарифів штраф за
прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу
становить 0,01 %, але не менше та/або не
більше 75 грн. за кожен факт
В порушення умов договору, відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за ним та станом на 17 січня 2014р.
заборгованість за договором становить
тіло кредиту; 2326,85 - прострочене тіло
кредиту; 5170,0 грн. - заборгованість за
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідач свої зобов'язання за
договором не виконує, а отже з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525,
526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
61 коп.; 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. -
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: