КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№1609/2665/12
Провадження № 8/552/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
заяву Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про перегляд
судового наказу у зв’язку з
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулись до
Київського районного суду м.Полтави із
заявою про перегляд судового наказу №
1609/2665/2012 від 30.03.2012 року у зв’язку з
нововиявленими обставинами.
Посилались на те, що ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулись до
Київського районного суду м.Полтави із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості, яка
утворилась за період з 01.11.2009 року по
01.02.2012 року, за спожиту теплову енергію
з ОСОБА_1 в сумі 3864 грн. 38 коп. за адресою:
АДРЕСА_1. 30.03.2012 року Київським районним
судом м.Полтави виданий судовий наказ,
яким стягнуто заборгованість за
послуги теплопостачання з ОСОБА_1 в
сумі 3864 грн. 38 коп. та судовий збір в
розмірі 107 грн. 30 коп. Судовий наказ
виданий на підставі довідки ГЖЕД № 6
м.Полтави від 14.03.2011 року, з якої
вбачається, що квартира приватизована
та власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1
02.10.2014 року їм стало відомо, що
відповідно до договору міни від 30.11.2005
року, квартира АДРЕСА_2, що належала
ОСОБА_1 перейшла у власність ОСОБА_2
Тому ОСОБА_1 є неналежним боржником по
справі. Просили, задовольнити заву про
перегляд судового наказу від 30.03.2012
року у зв’язку з нововиявленими
обставинами та скасувати судовий наказ
від 30.03.2012 року про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_1

У судовому засіданні
представник заявника ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» ОСОБА_3 заяву
підтримав у повному обсязі, просив,
задовольнити заву про перегляд
судового наказу від 30.03.2012 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами
та скасувати судовий наказ від 30.03.2012
року про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання з ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, будучи належним чином
повідомлена, надала до суду заяву про
можливість розгляду заяви у її
відсутність.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про скасування
судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник ОСОБА_1 не є власником квартири,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується договором міни від
13.11.2005 року, отже є підстави для
скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв’язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв’язку з ново виявленими обставинами
є : істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

На час видачі судового наказу не була
відома та обставина, що квартира
АДРЕСА_3 з 30.11.2005 року належить іншому
власнику, а не ОСОБА_1, що є підставою
для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 361, 365 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Скасувати судовий наказ №
1609/2665/2012 від 30 березня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
заборгованість за послуги в розмірі 3864
грн. 38 коп., 107 грн. 30 коп. судового збору,
а всього 3971 грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва