справа № 166/687/14-ц
провадження №2/166/178/14
РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення сплаченого страхового
відшкодування,

установив :

Приватне акціонерне товариство
««Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» (далі - СК «АСКА»)
звернулося до суду із вказаним
позовом, в якому просило стягнути в
порядку регресу з ОСОБА_1 42025,55 грн.
страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22
жовтня 2011 року було укладено поліс
№8337372 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на умовах міжнародної системи
авто страхування «Зелена картка»,
згідно з яким застраховано автомобіль
марки «Renault», реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталась 27 квітня 2012 року в
населеному пункті Гаєве автострада А1
(Польща), з вини відповідача - водія
автомобіля «Renault», який перебував у
стані алкогольного сп'яніння, було
пошкоджено захисні бар'єри автостради.

Позивач, як страховик, відповідно до
умов договору добровільного
страхування, сплатило страхове
відшкодування у розмірі 4083,09 євро, що на
дату виплати відшкодування становить
42025,55 грн.

Після сплати страхового відшкодування
до позивача перейшло право вимоги до
винної особи, а тому СК «АСКА» просить
стягнути з відповідача вказану суму в
порядку регресу та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
проти постановлення заочного рішення
не заперечує.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що
дійсно працював за наймом водієм у
приватного підприємця ОСОБА_2, а 27
квітня 2012 року керував у Польщі
належним останньому автомобілем марки
«Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Визнав, що того дня пошкодив внаслідок
тертя об дорожні бар'єри вказаний
автомобіль, однак роботи з відновлення
автомобіля він оплатив, оскільки
страхова компанія не покриває втрат,
понесених у зв'язку із перебуванням
водія у стані алкогольного сп'яніння.
Ствердив, що після ДТП сплатив у Польщі
власні кошти в сумі понад 2 тисячі
доларів США, однак квитанція на
підтвердження даного факту, як і його
тимчасове посвідчення водія, видане у
Польщі, по приїзду у с.Струмівка
Луцького району, де знаходиться
автобаза ОСОБА_2, були залишені ним у
салоні автомобіля «Renault»,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак
протягом тижня даний автомобіль
власником було продано, а місце
знаходження його документів йому
невідоме. Зазначив, що у нього із
роботодавцем була домовленість про те,
що він добровільно відшкодує завданий
збиток, а той не буде звертатися у
страхову компанію.

Факт перебування на час вчинення ДТП у
стані алкогольного сп'яніння
заперечив. Пояснив, що того дня він був
доставлений у лікарню, де лікар
констатував його тверезий стан.
Зазначив, що оскільки вилучене у нього
працівниками поліції Польщі
посвідчення водія не було повернуто в
Україну за місцем його проживання для
розгляду справи по суті, тому, на його
думку, це свідчить про перебування його
тверезому стані.

Визнав, що минулого року отримував
вимогу СК «АСКА» про компенсацію
витрат позивача, однак жодних дій для
доведеності своєї невинуватості у
пошкодженні дорожніх бар'єрів не
вчинив.

Просить у задоволенні позову
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази у справі,
приходить до висновку про
підставність та обґрунтованість
заявленого позову, який підлягає до
повного задоволення.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно із ч.7 ст.16 Закону України «Про
страхування», ст.16 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі виїзду транспортного
засобу, зареєстрованого в Україні, до
країн - членів міжнародної системи
автомобільного страхування "Зелена
картка" власник такого транспортного
засобу зобов'язаний мати чинний
договір міжнародного страхування,
посвідчений відповідним
уніфікованим страховим сертифікатом
"Зелена картка". Виїзд з України до
країн - членів міжнародної системи
автострахування "Зелена картка"
транспортного засобу,
зареєстрованого в Україні, у разі
відсутності договору міжнародного
страхування, укладеного зі
страховиком - повним членом МТСБУ і
посвідченого відповідним
уніфікованим страховим сертифікатом
"Зелена картка", забороняється.

Як вбачається із поліса №8337372, на
виконання вказаним правових норм
приватним підприємцем ОСОБА_2 та СК
«АСКА» укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності на умовах
міжнародної системи автострахування
«Зелена картка», який діє у
перерахованих в полісі країнах, у тому
числі Польщі, з 22 жовтня 2011 року до 21
жовтня 2012 року. За умовами цього
договору забезпеченим транспортним
засобом є автомобіль марки «Renault»,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно із листом повітової комендатури
поліції відділу дорожнього руху
м.Щвеце Польща від 07 травня 2012 року, що
адресований установі «Інтертол», 27
квітня 2012 року в населеному пункті
Гаєва А1 було зареєстровано ДТП,
винуватцем якої є ОСОБА_1, який керував
автомобілем марки «Renault», державний
номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння. Із цього ж
листа вбачається, що внаслідок ДТП
пошкоджено 64 м енергопоглинаючих
бар'єрів, а потерпілою особою є
установа Польщі «Інтертолл».

Всупереч ст.60 ЦПК України відповідач,
заперечуючи факт перебування у стані
алкогольного сп'яніння на час ДТП,
жодних доказів на підтвердження своїх
доводів не надав. Більш того, у своїх
поясненнях він побічно визнав даний
факт, оскільки ствердив про те, що
витрати на ремонт автомобіля він
відшкодував самостійно, бо знав, що
страхова компанія такі витрати у разі
перебування водія у стані алкогольного
сп'яніння не покриває.

За таких обставин суд вважає факт
перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння на час вчинення
ДТП 27 квітня 2012 року у Польщі доведеним.

Відповідно до ст.22 Закону України
««Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди майну
третьої особи. До такої майнової шкоди
стаття 31 цього ж Закону відносить
шкоду, пов'язану з пошкодженням чи
фізичним знищенням дороги, дорожніх
споруд, розмір якої визначається на
підставі аварійного сертифіката,
рапорту, звіту, акта чи висновку про
оцінку, виконаного аварійним
комісаром, оцінювачем або експертом
відповідно до законодавства.

Як вбачається із листа Бюро страхових
збитків і асистента «СОRIS VARSOVIE Sp.Z o.o»
від 24 липня 2012 року, вказане Бюро
відшкодувало установі Польщі
«Інтертолл» завдану внаслідок ДТП
шкоду в розмірі 14680, 72 злотих або 3512,13
євро, розмір якої відповідно до рахунку
№226/2012 розраховано підприємством з
надання послуг «Кабекс», що
здійснювало ремонт пошкоджених
захисних бар'єрів. Виконані даним
підприємством ремонтні роботи було
прийнято згідно із протоколом №74/2012
від 02 травня 2012 року.

Крім цього, Бюро страхових збитків і
асистента «СОRIS VARSOVIE Sp.Z o.o» понесені
витрати на гонорар експертам (44,14 євро)
та гонорар за ведення справи (526,82 євро).
Загалом цією установою понесено 4083,09
євро витрат.

Вказані витрати в розмірі 4083,09 євро
даному Бюро було повністю відшкодовано
СК «АСКА», про що свідчить платіжне
доручення від 02 жовтня 2012 року №1558.

Відповідно до ст..38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Враховуючи, що позивачем сплачено
страхове відшкодування внаслідок ДТП,
беручи до уваги те, що відповідач -
водій застрахованого транспортного
засобу перебував у стані алкогольного
сп'яніння, підставною є вимога СК
«АСКА» про стягнення сплаченої суми
саме з ОСОБА_1

Позивачем 16 січня 2013 року була заявлена
вимога до відповідача про погашення
понесених витрат, яку він отримав 22
січня 2013 року. Зазначена обставина
свідчить про обізнаність відповідача
із підставою та розміром витрат, що
підлягають стягненню, які він з того
часу не оспорював. У даному судовому
засіданні жодних обґрунтованих
заперечень проти розрахунку витрат
ОСОБА_1 не навів.

За встановлених обставин суд стягує
понесену позивачем страхову виплату в
розмірі 4083,09 євро, що станом на 02 жовтня
2012 за офіційним курсом НБУ (1 євро = 10,2925
грн) становить 42025, 55 грн.

Суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, повністю задовольняючи позов,
стягує з відповідача на користь
позивача документально підтверджені
витрати із сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.979 ЦК України, ч.7 ст.16 Закону
України «Про страхування», ст.ст.16, 22, 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» 42025 (сорок дві тисячі
двадцять п'ять) гривень 55 коп
страхового відшкодування та 420
(чотириста двадцять) 26 коп судових
витрат.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засідання
під час його проголошення, - у цей же
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун

Рішення в повному обсязі виготовлене 01
липня 2014 року.