Справа № 740/5346/13-ц
Провадження № 2/740/48/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Олійника В.П., при
секретарі – Гришкевич В.О.,
з участю представника позивача-Жила
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Чернігівобленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,
Позивачем заявлені вимоги
про стягнення 1503 грн. 77 коп збитків
внаслідок порушення відповідачем, як
споживачем електричної енергії в буд.34
по вул.Піонерська м.Ніжина, правил
користування електричною
енергією-встановлення додаткового
змонтованого контура заземлення,
з"єднаного з нульовим проводом
внутрішньобудинкової електромережі,
що призвело до споживання не
облікованої електричної енергії, про
що було складено відповідний акт від 14
вересня 2013 року та проведено засідання
комісії 23 жовтня 2013 року.
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 підтримав
позов за вищевикладених обставин.
Відповідач в судове
засідання не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений, про що
свідчить розписка останнього від 23
грудня 2013 року про отримання судової
повістки на 12-00 год. 11 січня 2014 року,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, представник позивача не
заперечує проти такого порядку
вирішення справи.
Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні показав, що 14 вересня 2013 року
за місцем проживання відповідача в
м.Ніжині, вул.Піонерська, 34, під час
рейдового відпрацювання було виявлено
споживання електричної енергії без
роботи лічильника внаслідок
встановлення відповідачем контура
заземлення, відповідач сам показав на
перемикач, внаслідок дії якого
відбувалось споживання безоблікової
електричної енергії, в присутності
відповідача був складений відповідний
акт, який підписаний відповідачем, ним
та іншими працівниками Ніжинського РЕМ
ОСОБА_4, ОСОБА_5, зауваження відповідача
Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні показав, що 14 вересня 2013 року
за місцем проживання відповідача в
м.Ніжині, вул.Піонерська, 34, під час
рейдового відпрацювання було виявлено
споживання електричної енергії без
роботи лічильника внаслідок
встановлення відповідачем контура
заземлення, відповідач сам показав на
перемикач, в присутності відповідача
був складений відповідний акт, який
підписаний відповідачем, ним та іншими
працівниками Ніжинського РЕМ ОСОБА_3,
ОСОБА_5, зауваження відповідача до акту
Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні показала, що 14 вересня 2013
року за місцем проживання відповідача
в м.Ніжині, вул.Піонерська, 34, під час
рейдового відпрацювання було виявлено
споживання електричної енергії без
роботи лічильника внаслідок
встановлення відповідачем контура
заземлення, відповідач сам показав на
перемикач, який намагався переключити,
був складений відповідний акт, який
підписав відповідач, його зауваження
відсутні, останній повідомлений про
розгляд комісією Ніжинського РЕМ
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.714 ЦК
України за договором постачання
енергетичними ресурсами через
приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні ресурси,
передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов'язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.
Відповідач є споживачем
електричної енергії в буд.34 по
вул.Піонерська м.Ніжина Чернігівської
області згідно договору з ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго" від 05 червня 2001
року, який згідно п.29 є чинним на час
розгляду справи. Докази на
підтвердження припинення дії договору
Статтею 26 Закону України
“Про електроенергетику” встановлено,
що споживач енергії зобов'язаний
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії;
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною
енергією, за шкоду, заподіяну
енергопостачальнику внаслідок
невідповідності технічного стану
електроустановок споживача. Згідно п.48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
"Чернігівобленерго" №147220 від 14 вересня
2013 року підтверджується використання
відповідачем при користуванні
електричною енергією в буд.34 по вул.
Піонерська м.Ніжина Чернігівської
області додатково змонтованого
контура заземлення, з"єднаного з
внутрішньобудинкової електромережі
("штучний нуль"), відповідач з даним
актом ознайомлений, про що мається
відповідний підпис останнього, що
пітверджується також і показаннями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судовому засіданні. Відповідно до
протоколу №52 засідання комісії
Ніжинського РЕМ по розгляду актів про
порушення правил користування
електричною енергією від 23 жовтня 2013
року в присутності відповідача
прийнято рішення про нарахування
вартості необлікованої електроенергії
з дня останнього контрольного огляду 01
липня 2013 року. Згідно розрахунку
вартості безоблікового спожитої
електроенергії по вищезазначеному
акту від 23 жовтня 2013 року (з дня
останнього контрольного огляду 01 липня
2013 року по 14 вересня 2013 року) вартість
необлікованої електроенергії складає
1503 грн. 77 коп. Докази щодо сплати
відповідачем 1503 грн. 77 коп вартості
необлікованої електроенергії станом
на час розгляду справи відсутні.
відповідач, як споживач електричної
енергії, порушив правила користування
електричною енергією, що є підставою
для стягнення з останнього на користь
позивача 1503 грн. 77 коп збитків згідно
ст.1166 ЦК України, відповідно до якої
шкода, завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача. Докази на
підтвердження звільнення відповідача
від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215,
224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства “Чернігівобленерго” 1503
(одну тисячу п"ятсот три) грн. 77 коп
Стягнути із ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства “Чернігівобленерго” 229
(двісті двадцять дев”ять) грн. 40 коп
судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
суддя В.П. Олійник.