Справа № 500/5972/13-ц
Провадження № 2/500/368/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Смокіної
при секретарі – Бубіліч Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ізмаїлі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 (дошлюбне Олук) В.Г. про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
13.10.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №560,
мотивуючи тим, що останнім часом між
ними постійно виникали сварки з
причини наявності різних поглядів на
сімейне життя та ведення сумісного
господарства, вважає збереження шлюбу
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з’явилась, про місце та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином відповідно до вимог ст.74
ЦПК України, про причини неявки не
повідомила, заяв про відкладення
справи або слухання справи за її
відсутністю від неї не надходило, тому
суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за
відсутності заперечень до того
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 13.10.2012
року, що підтверджено свідоцтвом про
шлюб серії 1-ЖД №185307 від 23.05.2013 року,
повторно виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №560.
Від шлюбу дітей не мають.
Сторони не проживають разом та спільне
господарство не ведуть з підстав
наявності різних поглядів на життя та
ведення сумісного господарства,
відсутності взаєморозуміння,
збереження шлюбу не можливе та
суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

Оскільки сторони однією сім’єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215,224 ЦПК
України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.10.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №560 – розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяОСОБА_3