Справа № 358/936/14-ц Провадження №
2/358/399/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Медвинської сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Медвинської сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його
мати ОСОБА_3. На даний час після смерті
матері відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої є син ОСОБА_2, який
фактично за законом прийняв у своє
володіння вказану спадщину і
користуються нею. При житті мати не
оформила документи про право власності
на житловий будинок. Коли ОСОБА_2
звернувся до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, то йому
було відмовлено, оскільки відсутній
факт належності померлій
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, свої позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Медвинської
сільської ради в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про визнання заявленого
позову та про розгляд справи без його
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_2 являється сином
померлої та спадкоємцем на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 69 років
в с.Медвин Богуславського району
Київської області, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 14 лютого
2014 року державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Київської
області видно, що ОСОБА_2 свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року і проживала в с.Медвин
Богуславського району, виданим бути не
може, оскільки відсутній факт
належності померлій
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

Із письмової відповіді Медвинської
сільської ради Богуславського району
Київської області від 16 червня 2014 року
видно, що виконавчий комітет
Медвинської сільської ради повідомляє,
що визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 не
представляється можливим у зв'язку з
тим, що власник даного будинку - ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб з шийкою, веранда,
сарай, літня кухня, сарай з прибудовою,
колодязь питний, ворота, хвіртка та
огорожа загальною інвентаризаційною
вартістю 53837 грн.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №389
від 17 червня 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, 1947 року забудови відповідає
вимогам протипожежної безпеки.

Із висновку №25 від 16 травня 2014 року
спеціаліста з технічного нагляду за
будівництвом будівель і споруд ОСОБА_4
вбачається, що житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами, розташований по АДРЕСА_1,
1947 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 48,70 кв.м,
погріб з шийкою, веранду, сарай з
прибудовою, літню кухню, сарай,
колодязь питний, ворота, хвіртку та
огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк