Київський районний суд м. Харкова
головуючого – судді Діденко
при секретарі - Горічевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу,-
КП «ХТМ» звернулося до суду
з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на їх користь
суму заборгованості у розмірі 4729,54грн.
та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідачу на
праві власності належать нежитлові
приміщення в житловому будинку 14 по
Червоношкільній набережній у
м.Харкові з централізованою системою
опалення, в житловому будинку за
адресою пл.. ОСОБА_2,5 та в житловому
будинку №100 по пр.Тракторобудівників
м.Харкова з централізованою системою
опалення. Згідно укладеного
тимчасового договору про постачання
укладеного КП «ХТМ» з відповідачем
підприємство здійснювало постачання
теплової енергії відповідачу по о/р
приміщеннях відповідача, тобто
здійснило постачання теплової енергії
відповідачу в повному обсязі, на
підставі чого відповідачу було
направлені рахунки за спожиту теплову
енергію. Відповідач сплачує рахунки,
але не в повному обсязі, у зв’язку з чим
з 01 по 30 квітня 2007р. у розмірі 212,77 грн. та
30.04.2013р. -4188,00грн.
У судовому засіданні
представник позивача свої позовні
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена у встановленому
порядку. Враховуючи, що в справі є
достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 13.07.2005
р. ОСОБА_1 є власником нежитлового
приміщення №14 по Червоношкільній
набережній м.Харкова (а.с.6).
Відповідно до рішення Дзержинського
райсуду м.Харкова від 17.04.2008 р. ОСОБА_1 є
власником ? частини нежитлового
приміщення №№43-1, 43-2 по майдану Р.
Відповідно до договору купівлі-продажу
від 16.11.2007р. ОСОБА_1 є власником частини
нежитлового приміщення по
пр..Тракторобудівників 100 (а.с.100).
01.08.2005р. між КП «ХТМ» та ОСОБА_1 укладено
постачання теплової енергії до
належних відповідачу нежитлових
01.08.2005р. в разі несвоєчасної оплати за
спожиту теплову енергію нараховується
пеня в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ належної до сплати суми за
кожен день прострочення.
Як вбачається з розрахунку
01.08.2005р. за період з 01 по 30 квітня 2007р.
сума заборгованості відповідача
складає 212,77грн. та з 01.10.2012р. по 30.04.2013 р.
сума заборгованості відповідача
складає 4188,99 грн., 3% річних – 54,63грн.,
пені у розмірі 273,15 грн.
Суд погоджується з відповідним
У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги КП «ХТМ»
підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610,611, 625 ЦК України,
суд –
Позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (26.08.1964р.нар., місце
пров.Червонопрапорний 4 кв.58,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь КП «Харківські теплові
вул. Доброхотова 11 заборгованість у
сумі 4729,54 (чотири тисячі сімсот
двадцять дев»ять)грн., у тому числі:
суму боргу за невиконання договірних
«Державний ощадний банк України», МФО
(п’ятдесят чотири)грн., пені у розмірі
273,15 (двісті сімдесят три)грн. на р/р
розмірі 229,40 (двісті двадцять
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ