Справа № 146/873/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" липня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Томашполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Томашпільський РС УДМС України у
Вінницькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та зобов'язання зняти з
реєстрації місце проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з цим позовом, посилаючись на
те, що є власником житлового будинку, що
розташований за адресою вулиця
АДРЕСА_1. До вказаного будинку
приписана його дочка ОСОБА_2 Він
пропонував відповідачці ОСОБА_2
знятися з місця реєстрації даного
будинку, але вона позивачу в цьому
відмовила, оскільки не може з'явитися в
смт Томашпіль. За період з 2 січня 2014
року відповідачка жодного разу не
з'явилася в будинку позивача.

Крім того, позивач вказує, що
приписка відповідачки у його будинку
впливає на оплату ним комунальних
послуг, що ставить його в невигідне
матеріальне становище, тому з даним
позовом ОСОБА_1 вирішив звернутися до
суду, та просить суд визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням в
буд. АДРЕСА_1, зобов'язати завідувача
Томашпільського РС УДМС України у
Вінницькій області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку в будинку за
зазначеною адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, однак направив на адресу
суду заяву згідно якої позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити,
справу просить розглядати без його
участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак направила на адресу
суду заяву згідно якої, справу просить
розглянути без її участі, не заперечує
щодо зняття її з реєстраційного обліку
з будинку АДРЕСА_1.

Завідувач Томашпільського РС УДМС
Стаднік М.А. надіслав на адресу суду
заяву згідно якої просить справу
розглянути без його участі, з позовними
вимогами згідний не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову частково з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом установлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1 (а.с.3)

Також, у цьому будинку
зареєстрована відповідачка у справі
ОСОБА_2 (а. с. 4-6), яка починаючи з 2 січня
2014 року в будинку, що належить ОСОБА_1,
не проживає (а. с. 6). Також, будь-яких
домовленостей між ними з приводу
користування належним позивачу
житловим будинком не було, а
відповідачка з суб'єктивних причин
залишила місце проживання, оскільки
виїхала за кордон.

Так, оскільки відповідачка
ОСОБА_2, як член сім'ї власника житла
понад шість місяців без поважних
причин відсутня за місцем проживання,
домовленостей між ним та власником
житла з приводу користування житлом не
виникало, відповідно відповідачка є
такою, що втратив право користування
житлом, що належить позивачу.
Як вбачається зі
змісту ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється зокрема на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою. Згідно
матеріалів справи Томашпільський
районний сектор УДМС виступає в
даній справі в якості третьої особи без
самостійних вимог, а не відповідачем.
Крім того, спору між позивачем та
Томашпільським районним сектором УДМС
з приводу зняття з реєстрації не
вбачається, а рішення суду про
виселення є підставою для звернення до
вказаного органу для зняття з
реєстрації відповідача. Таким чином,
позовна вимога до третьої особи про
зняття з реєстрації задоволенню не
підлягає.

Таким чином, вимоги позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині зобов'язання
завідувача Томашпільського РС УДМС
України у Вінницькій області зняти
відповідачку з реєстрації є
необґрунтованими, оскільки не
підлягають захисту таким способом, а
лише шляхом визнання відповідачки
такою, що втратив право користування
житлом.

На підставі викладеного,
керуючись, ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст.
ст. 10, 60-61, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування будинком АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г.В. Семко