Справа № 496/2478/14-ц
Провадження № 6/496/85/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
заступника начальника філії – Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» по
роботі з проблемними активами ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
та про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа
для виконання, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року заявник звернувся до суду
із заявою про поновлення строків
пред’явлення до виконання виконавчого
документу та видачу дублікату
виконавчого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 09.02.2009 р. по справі № 2-120/2009
за позовною заявою Біляївського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії -
Біляївського відділення № НОМЕР_1
«Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, банку
було видано оригінал виконавчого листа
№2-120/09 від 09.02.2009 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь позивача грошових
коштів у сумі 9 371,47 грн. Зазначений
виконавчий лист було направлено до
ВДВС Біляївського районного
управління юстиції Одеської області
для відкриття виконавчого провадження
та проведення виконавчих дій. 16 березня
2009 року ВДВС Біляївського районного
управління юстиції Одеської області
було відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-120, а
також була винесена постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. З березня
2009 року виконавчий лист №2-120/09 від
09.02.2009 року знаходився в провадженні
ВДВС Біляївського РУЮ Одеської
області. На неодноразові звернення
банку, 05.02.2014 року надійшла відповідь
від ВДВС Біляївського РУЮ, що 21.04.2011
року відділом ДВС винесено постанову
про повернення виконавчого документу
банку у зв'язку з відсутністю у
боржника майна та повернуто оригінал
виконавчого листа банку та надана
постанова від 21.04.2011 року. Однак до
цього часу оригінал виконавчого листа
№2-120/09 від 09.02.2009р. банк не отримав,
встановити конкретну особу, яка
повернула виконавчий лист не можливо
та заявник вважає, що оригінал
виконавчого листа було втрачено при
пересилці поштою.

Представник заявника у судове
засідання не з`явилася, але надіслала
до суду заяву, в якій на заяві
наполягала та просила слухати справу у
її відсутність (а.с.62).

У судове засідання ОСОБА_2, Біляївський
міжрайонний прокурор Одеської області
та представник державної виконавчої
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
не з`явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, але неявка сторін до судового
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Біляївського
районного суду Одеської області від
09.02.2009 р. по справі № 2-120/09 за позовом
Біляївського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Біляївського відділення
№ НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, позовні вимоги позивача
були задоволені (а.с.47). 16.03.2009 року
відділом державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції була винесена постанова №В-12/862
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа

№2-120 від 12.03.2009 року (а.с.48) та 27.04.2009 року
відділом державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції було накладено арешт на майно
боржника та оголошення заборони на
його відчуження (а.с.49).

Банк неодноразова звертався до ВДВС
Біляївського РУЮ Одеської області щодо
повідомлення про хід виконання
виконавчого провадження (а.с.50-53). На
неодноразові звернення банку 05.02.2014
року надійшла відповідь від ВДВС
Біляївського РУЮ, що 21.04.2011 року
відділом ДВС винесено постанову про
повернення виконавчого документу у
зв’язку з відсутністю у боржника майна
та повернуто оригінал виконавчого
листа банку (а.с.54) та надана постанова
від 21.04.2011 року про повернення
виконавчого документу стягувачеві
(а.с.55).

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення строку подається
до суду, який видав виконавчий лист, або
до суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

У зв'язку з тим, що судове рішення не
виконано через втрату виконавчих
документів і строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
пропущений через те, що банк
неодноразово звертався з листами від
10.07.2013 року, 17.10.2013 року, 17.01.2014 року до
ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області
про повідомлення про хід виконавчого
провадження, але тільки 05.02.2014 року на
адресу банку надійшла відповідь з ВДВС
Біляївського РУЮ Одеської області про
повернення виконавчого документу
стягувачеві, у зв’язку з чим було
пропущено строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа та заява
заступника начальника філії – Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» по
роботі з проблемними активами ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 370, 371 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника філії –
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» по роботі з проблемними
активами ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа для виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-120/2009 від 09.02.2009 року по справі за
позовом Біляївського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Біляївського відділення
№ НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-120/2009 від 09.02.2009
року по справі за позовом Біляївського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії -
Біляївського відділення № НОМЕР_1
«Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_3