Справа № 369/2619/14-ц
Провадження № 2/369/1573/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_4, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що за договором
дарування від 17 жовтня 2003 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої київської обласної державної
нотаріальної контори, їй належить на
праві приватної власності 7/16 частин
будинку АДРЕСА_1 Інша частина вказаного
будинку належить на праві особистої
власності третім особам ОСОБА_4 і
ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_3 є її братом і
з 04 квітня 1981 року зареєстрований в
належній їй на праві приватної
власності частині будинку під АДРЕСА_1
Третім особам належать конкретні
житлові приміщення в будинку і вони
мають окремо надані їм будинкові книги.

ОСОБА_3 одержав земельну ділянку, на
якій збудував житловий будинок, де і
проживає з сім»єю. Земельна ділянка і
житлове приміщення, належні ОСОБА_3,
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Десять
років тому ОСОБА_3, забравши всі свої
речі, добровільно виселився з належної
їй частини жилого будинку АДРЕСА_1 і до
цього часу ніяких претензій щодо жилої
площі не має. Факт непроживання ОСОБА_3
в належній їй частині будинку вже
більше як 10 років і до даного часу,
підтверджується актом депутата
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 24 лютого 2014 року.

ОСОБА_3, перебуваючи зареєстрованим в
частині будинку, що належить їй на
праві особистої власності, не несе
ніяких витрат по утриманню будинку в
належному стані, не сплачує поточних
рахунків за комунальні послуги. Вона
вимушена сплачувати всі витрати, що
впливає негативно на її матеріальне
становище. Дії ОСОБА_3 порушують її
законні права, перешкоджають у повному
обсязі реалізувати своє право
власності щодо належного їй майна, а
тому вона змушена звернутись до суду з
даним позовом.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2
просила визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала і просила його
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позов не визнав і заперечував проти
його задоволення.

У судовому засіданні треті особи
ОСОБА_1 і ОСОБА_4 позов підтримали в
повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що 24 вересня 2003 року
державним нотаріусом Першої київської
обласної державної нотаріальної
контори видано свідоцтво про право на
спадщину за законом про те, що
спадкоємцями майна ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її чоловік ОСОБА_6,
син померлої ОСОБА_3, дочка померлої
ОСОБА_1, дочка померлої ОСОБА_2, які
проживають в АДРЕСА_1, в рівних частинах
кожний, і спадкове майно, на яке видано
це свідоцтво, складається з ? частини
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
знаходиться в АДРЕСА_1

Також за Договором дарування від 17
жовтня 2003 року ОСОБА_6 подарував 5/16
частин жилого будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, ОСОБА_3
подарував 1/16 частину цього ж житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, ОСОБА_1 подарувала
1/16 частину цього ж житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, а ОСОБА_2 прийняла у дар 7/16
частин жилого будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
знаходиться в АДРЕСА_1

Крім того, за Договором дарування від 15
листопада 2003 року ОСОБА_2 подарувала, а
ОСОБА_1 прийняла у дар 3/20 частин
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1

Відповідно до Договору дарування ?
частини житлового будинку від 31 серпня
2005 року ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_4
прийняв в дар ? частину жилого будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно довідки виконавчого комітету
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 06 травня 2014 року № 144
домоволодіння, яке належить ОСОБА_4-1/2
частина, ОСОБА_1-3/20 частин, і ОСОБА_2-23/8
частин, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
і адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 змінено. В
будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Судом встановлено, що за вказаною
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Білогородка, АДРЕСА_1, постійно
проживає позивач у справі ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
вказаною адресою не проживає більше 10
років. Як пояснив відповідач ОСОБА_3 в
судовому засіданні він постійно
протягом останніх 15 років проживає за
іншою адресою: АДРЕСА_2 Як зазначив
відповідач ОСОБА_3 йому не потрібно
житло за спірною адресою, а лише він
бажає бути зареєстрованим в спірному
жилому будинку.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив
право користування жилим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1 на підставі вимог ст. 405
ЦК України, а тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 27, 60,
213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.