АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Кулікова С.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Національного університету оборони
України на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 8 травня
2014 року у справі за скаргою
Національного університету оборони
України на дії (бездіяльність)
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Коваль Л.I., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 8 травня 2014 року в
задоволенні скарги Національного
університету оборони України на дії
(бездіяльність) головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Коваль Л.І. у виконавчому провадженні
ВП №41257329 від 13.12.2013 року та
визнання недійсним акту №1299/13 від
18.02.2014 року відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду
представник Національного
університету оборони України -
Ковальський В.В. 20 травня 2014 року подав
апеляційну скаргу, яку ухвалою
Апеляційного суду міста Києва 29 травня
2014 року залишено без руху з визначенням
тридцятиденного строку для звернення
до апеляційного суду з відповідною
заявою, в якій зазначити поважні
причини пропуску строку звернення з
даною апеляційною скаргою.

На виконання зазначеної ухвали,
представник Національного
університету оборони України -
Ковальський В.В. надіслав заяву в якій
зазначає, що копію повного тексту
оскаржуваної ухвали апелянт отримав
лише 19 травня 2014 року.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює строк встановлений законом,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

Зазначені апелянтом обставини
підтвердження матеріалами справи, при
цьому суд вважає їх поважними та
достатніми, у даному випадку,
підставами для поновлення пропущеного
строку та відкриття провадження за
даною апеляційною скаргою.

Також апеляційна скарга відповідає
вимогам, щодо форми та змісту,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
сплачено судовий збір та подана
повноважною особою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження за даною апеляційною
скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/8191/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Парамонов М.Л.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.у х в а л и в :

Клопотання Національного університету
оборони України про поновлення строку
на апеляційне оскарження задовольнити
та поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Дарницького
районного суду міста Києва від 8 травня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Національного
університету оборони України на ухвалу
Дарницького районного суду міста Києва
від 8 травня 2014 року у справі за скаргою
Національного університету оборони
України на дії (бездіяльність)
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Коваль Л.I.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані ними до 4 липня 2014
року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
КуліковаС.В.