Справа № 589/7811/13-ц р.
Провадження № 2/589/189/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 р.

Шосткинський міськрайолнний суд,
Сумської області у складі:

головуючого -
судді Литовки М.І.

з участю
секретаря - Ніколаєнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити дії та стягнення
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свій позов мотивувала тим, що
вона як власниця квартири АДРЕСА_1, за
якою відповідно технічного паспорта
закріплена 1/24 частина від усього
сараю, що розташований у дворі
зазначено будинку і цією частиною
сараю з погребом вона користується.

Напроти вхідних дверей її сараю, на
відстані 3-х метрів, на місці колишніх
згорівши сараїв, відповідач ОСОБА_2 без
дозволу збудував гараж розміром,
значно більшим за знесені ним сараї і
нахил даху гаража збудовано в бік її
сараю.

У зв'язку з тим, що атмосферні опади у
вигляді дощу та снігу потрапляють на
стіни та вхідні двері її сараю, стіна
руйнується, утворюються калюжі, що
унеможливлює її вільний доступ до
свого сараю.

Тому просила суд усунути перешкоди у
користуванні сараєм шляхом
зобов'язання відповідача ОСОБА_2
обладнати дах свого гаражу
снігоутримувачами , а сам гараж
системою водостічних пристроїв для
запобігання стікання атмосферних
опадів з покрівлі гаражу на належний їй
сарай та стягнути з відповідача 1000 грн.
моральної шкоди і судові витрати.

В судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи для
встановлення порушень будівельних
норм при забудові відповідачем гаражу
та щодо можливості попадання
атмосферних опадів з даху гаражу
відповідача на стіну та в сторону її
сараю.

Відповідач та його представник не
заперечувала проти призначення
експертизи.

Суд, враховуючи матеріали справи та
думки сторін дійшов, що для повного ,
всебічного встановлення обставин
справи і для правильного її вирішення,
клопотання позивачки задовольнити та
призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст. 147, ст.. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експерту
Приватного підприємства «Оцінка і
право» Бєляєвій Л.І., що розташоване за
адресою - м. Шостка, вул. 9-го Січня,2.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1) Чи є порушення Державних
будівельних норм при забудові гаражу
відповідачем ОСОБА_2 та сараю
позивачки ОСОБА_1, розташованих у дворі
будинку АДРЕСА_2. Якщо так, то які саме і
в чому вони виражаються та як це
впливає на самі споруди?

2) Чи можливе попадання опадів у
вигляді снігу, дощу, талого снігу з даху
гаражу відповідача ОСОБА_2 на стіну
сараю чи утворення калюж, снігових
сугробів, тощо, біля чи напроти сараю
позивачки ОСОБА_1 і якщо так, що
необхідно зробити відповідачу ОСОБА_2
для запобігання попадання опадів з
даху його гаражу на сарай чи прилеглу
територію напроти сараю позивачки
ОСОБА_1?

3) Чи облаштована тильна сторона
даху гаражу відповідача ОСОБА_2
інженерно-технічним пристроєм -
водостоком, і якщо так, то чи запобігає
даний пристрій попаданню опадів (
дощових вод, талої води від снігу) в
сторону чи прилеглу територію сараю
позивачки ОСОБА_1?

Направити експерту копію даної ухвали
для виконання і матеріали цивільної
справи для вивчення.

Сторонам забезпечити експерту його
доступ до об'єктів обстеження в
призначений ним час.

Провадження у справі до отримання
експертного висновку - зупинити.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка