Справа № 638/2220/14-ц
Провадження № 2/638/2337/14
13.06.2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Дзержинського РВ у м. Харкові ГУМВС
України в м. Харкові, про усунення
перешкод в користуванні майном,
виселення та зняття з реєстрації,
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом в обґрунтування якого вказав,
що йому, на праві власності належить
На теперішній час ОСОБА_1 не має
вільного доступу до належного йому на
праві власності майна.
Збереження реєстрації відповідача,
змушує ОСОБА_1 нести додаткові витрати
по оплаті квартирної плати,
перешкоджає вільному користуванню та
розпорядженню належним майном.
Реєстрація відповідача у вказаній
квартирі позбавляє ОСОБА_1 можливості
повноправно здійснювати свої права
власника, на власний розсуд володіти,
користуватись і розпоряджатись
належним майном придбаним для вільного
використання та проживання в ньому.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повістки про виклик у судове
засідання направлялися на його адресу
своєчасно, однак вони були повернуті до
суду з відміткою про закінчення строку
зберігання на поштовому відділенні.
Представник третьої сторони у
судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
Як було встановлено, на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Вищевказана квартира, відповідно
Закону України «Про іпотеку», Закону
України «Про виконавче провадження»,
була придбана ОСОБА_1 27.01.2014 на
прилюдних торгах по реалізації
арештованого нерухомого майна -
предмета іпотеки належного ОСОБА_2, про
що виданий Протокол № 2113540 Філією 21 ПП
«Нива-В.Ш.», акт державного виконавця
про реалізацію предмета іпотеки від
29.01.2014 Дзержинським ВДВС ХМУЮ та в
подальшому посвідчено Приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
свідоцтвом ВТР №412115 від 07 лютого 2014,
зареєстрований в реєстрі за № 78.
Згідно довідки Дзержинського РВ у м.
Харкові ГУДМС України в Харківській
області 25.10.2012 громадянин ОСОБА_2 був
виданий новий паспорт громадянина
України у зв'язку зі зміною прізвища на
«ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про
На теперішній час ОСОБА_1 не має
вільного доступу до належного йому на
праві власності майна.
Згідно довідки ЖК «Хризантема» № 16 від
18.03.2014 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до цього
часу зберігає реєстрацію за адресою
вищевказаної квартири. Пігля вступу в
брак 21.09.2012 взяв фамілію дружини
Збереження реєстрації відповідача,
змушує ОСОБА_1 нести додаткові витрати
по оплаті квартирної плати,
перешкоджає вільному користуванню та
розпорядженню належним майном.
Реєстрація відповідача у вказаній
квартирі позбавляє ОСОБА_1 можливості
повноправно здійснювати свої права
власника, на власний розсуд володіти,
користуватись і розпоряджатись
належним майном придбаним для вільного
використання та проживання в ньому.
Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу
Української РСР громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються
ним(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатись цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інше не
заборонені законом угоди.
Згідно ч.1 ст.317 Цивільного кодексу
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст.391 Цивільного кодексу України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 5-11, 57-60, 79, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150
Житлового кодексу України, 317, 391
Цивільного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Дзержинського РВ у м. Харкові
ГУМВС України в м. Харкові, про усунення
перешкод в користуванні майном,
виселення та зняття з реєстрації
задовольнити у повному обсязі.
Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 майном, а саме квартира АДРЕСА_1.
Виселити гр. ОСОБА_2 та всіх проживаючих
за даною адресою осіб, з квартира
Зобов'язати Дзержинський PB ПМУ УМВС
України в Харківській області в особі
сектору у справах громадянства і
реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2
з реєстраційного обліку в квартирі
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
О.В. Шишкін