АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/764/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/285/14
Головуючий у 1-й інстанції Любицький В.
Доповідач Буленко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого - судді Буленка
О.О.

Суддів: Бондаревської
С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі:
Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Семенівського районного
суду Полтавської області від 04.12.2013
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Семенівського районного суду
Полтавської області від 04.12.2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
відшкодування боргу 30000 грн. та кошти в
розмірі 300 грн. на відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

З рішенням суду не погодився
відповідач та подав на нього
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що суд першої
інстанції не з'ясував всіх обставин
справи, неправильно оцінив докази, які
мають значення для вирішення справи.
Крім того, апелянтом зазначено, що
місцевим судом не було враховано, що
він кошти не позичав, між ним та
позивачем виникли відносини з приводу
купівлі - продажу автомобіля. Також,
апелянт вказав, що автомобіль позивачу
повернув, проте ОСОБА_2 розписку
відмовився повертати.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
між сторонами виникли майнові
правовідносини з приводу позики, однак
відповідач свої зобов'язання не
виконав.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, та підтверджується
матеріалами справи в їх сукупності, що
02 травня 2013 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_1
кошти в сумі 30000 грн. в якості боргу, з
кінцевим терміном повернення до 16.05.2013
року, що підтверджується розпискою/
а.с. 4/

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший докумечей.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь в справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі,
виникає спір.

В свою чергу, відповідачем не надано
належних доказів на спростування
написаної ним боргової розписки.

Встановивши зазначені вище обставини,
місцевий суд дійшов вірного висновку
про задоволення позовних вимог ОСОБА_2
про стягнення боргу.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303 ч.1, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1, 314,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Семенівського районного
суду Полтавської області від 04.12.2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий: ____________
О.О.Буленко

Судді: ___________С.М.Бондаревська
______________ Л.М. Омельченко