Справа №2/463/1712/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 серпня 2014 року суддя Личаківського
районного суду м. Львова Головатий Р. Я.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
стягнення заборгованості за договором
позики, -

встановив:

позивача звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором позики в
розмірі 85000 грн.

В якості забезпечення позову просить
накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,0514 га, кадастровий номер
:01:001:0120 та земельну ділянку площею
0,02485 га, кадастровий номер :01:001:0062,
які розташовані в АДРЕСА_3 та належать
на праві приватної власності ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що відповідач своїх
зобов'язань за договором позики не
виконує, при цьому неодноразово
заявляла про свій намір передати
вищевказані земельні ділянки в рахунок
погашення заборгованості, однак досі
цього не зробила, натомість вживає
заходів для їх продажу, тому невжиття
заходів забезпечення позову утруднить
або унеможливить виконання рішення
суду. Враховуючи вищенаведене просить
заяву задовольнити.

Вивчивши подані матеріали позову,
вважаю, що у відповідності до вимог ч.1
ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути
без повідомлення відповідача, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
створить перешкоди у виконанні рішення
суду, чи зробить виконання його
неможливим.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що
заява про забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України
передбачено, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов може бути забезпечений
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Частина третя
вказаної статті передбачає, що види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" зазначено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачем заявлено вимоги про
стягнення заборгованості в розмірі 85000
грн.

Оскільки позивачем заявлено вимоги
матеріального характеру, відповідач не
здійснює виконання свого зобов'язання
перед позивачем, має реальну
можливість реалізувати належне їй на
праві власності майно, що в подальшому
зробить неможливим виконання рішення
суду, а тому, у відповідності до п.1 ч.1
ст.152 ЦПК України, слід до вирішення
судового спору в забезпечення позову
накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,0514 га, кадастровий номер
:01:001:0120 та земельну ділянку площею
0,02485 га, кадастровий номер :01:001:0062,
які розташовані в АДРЕСА_3 та згідно з
державними актами на право власності
на земельну ділянку належать на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ч.1 п.1, 153 ЦПК
України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

В забезпечення позовних вимог
стягувача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН
НОМЕР_1) до боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІН
НОМЕР_2) про стягнення заборгованості
за договором позики, до вирішення спору
по суті та виконання рішення суду
накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,0514 га, кадастровий номер
:01:001:0120 та земельну ділянку площею
0,02485 га, кадастровий номер :01:001:0062,
які розташовані в АДРЕСА_3 та згідно з
державними актами на право власності
на земельну ділянку належать на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню - з 07.08.2014 року. Ухвала суду
може бути пред'явлена до виконання
протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
Р.Я. Головатий