Справа № 285/2096/14-ц
провадження 2/0285/870/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30.05.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 22.10.2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з
відповідачем не склалося. Відповідач
зловживає спиртними напоями, в стані
алкогольного сп"яніння влаштовує
сварки, під час яких б"є посуд, ображає
нецензурною лайкою. Три роки тому вже
розходилися, проживали окремо, однак
заради дітей простила та помирилися.
Відповідач сподівання не виправдав, з
часом повернувся до своїх звичок та
продовжилися сварки та скандали. Така
поведінка відповідача призвела до
втрати почуття любові один до одного та
до припинення шлюбних відносин, та на
даний час проживають окремо. Вважає, що
за таких обставин шлюб припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Дітей залишити на її
В судове засідання позивач не
з'явилась. В заяві просить справу
розглядати без її присутності, позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
бажає залишити "ОСОБА_1". Не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився також. Про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином відповідно до вимог ст.
74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи
за його відсутності суду не надав.
Причини неявки суду не повідомив.
Заперечень проти позову не надав.
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
Сторони 22.10.2005 року зареєстрували шлюб
міським відділом РАЦС
Новоград-Волинського МРУЮ, актовий
запис № 383, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Відповідач
взагалі не прибув у судове засідання,
що суд трактує як небажання зберегти
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Кропивня
Новоград-Волинського району
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.
Новоград-Волинський Житомирської
області, зареєстрований 22.10.2005 року
міським відділом РАЦС
Новоград-Волинського МУЮ, актовий
запис № 383 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матір"ю.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г.
Заполовська