Справа № 696/1698/13-ц
№ 2/696/31/14
10 січня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді Романової
при секретарі - Салата Н. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янка
цивільну справу за позовом кредитної
спілки "Кредит - Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
Кредитна спілка «Кредит - Союз»
звернулась до Кам"янського райсуду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту,
посилаючись на те, що 05.07.2012 р. між КС
«Кредит - Союз» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № Км-0946 про надання
кредиту в розмірі 1100 грн., з терміном
повернення коштів 6 місяців. ОСОБА_1
отримала зазначені кошти згідно
видаткового касового ордеру від 05.07.2012
р. Однак станом на 21.10.2013 р. відповідачка
ОСОБА_1 має заборгованість по
кредитному договору в сумі 1829 грн. 17
коп., з яких 914 грн. 08 коп. - кредит; 477 грн.
83 коп. - відсотки; 437 грн. 26 коп. -
донараховані відсотки. Відповідно до
договору поруки від 05.07.2012 р. № Км-0946-П
укладеного між КС «Кредит - Союз» та
ОСОБА_2, остання взяла зобов'язання
відповідати перед кредитною спілкою за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
договору про надання кредиту від 05.07.2012
р. Оскільки на теперішній час зазначені
вище кошти не сплачені, КС «Кредит -
Союз» просить стягнути їх солідарно з
В судовому засіданні представник
позивача Ковтун Є. М. позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованими
повідомленнями від 29.11.2013 р., 14.12.2013 р. та
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованими
повідомленнями від 29.11.2013 р., 14.12.2013 р. та
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.07.2012 р. між КС
«Кредит - Союз» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № Км-0946 про надання
кредиту в розмірі 1100 грн., з терміном
повернення коштів 6 місяців. ОСОБА_1
отримала зазначені кошти згідно
видаткового касового ордеру від 05.07.2012
р. Однак станом на 21.10.2013 р. відповідачка
ОСОБА_1 має заборгованість по
кредитному договору в сумі 1829 грн. 17
коп., з яких 914 грн. 08 коп. - кредит; 477 грн.
83 коп. - відсотки; 437 грн. 26 коп. -
донараховані відсотки. Відповідно до
договору поруки від 05.07.2012 р. № Км-0946-П
укладеного між КС «Кредит - Союз» та
ОСОБА_2, остання взяла зобов'язання
відповідати перед кредитною спілкою за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
договору про надання кредиту від 05.07.2012
р. Оскільки на теперішній час зазначені
вище кошти не сплачені, КС «Кредит -
Союз» просить стягнути їх солідарно з
відповідачок. Відповідачки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровані в с. Ревівка
Кам’янського району Черкаської обл.,
згідно довідок адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Черкаській обл. від 28.11.2013 р.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а згідно із ст. 526
ЦК України зобов"язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені
на неї кредитним договором
зобов'язання своєчасно сплачувати
кредит та відсотки за користування ним,
чим істотно порушила умови вказаного
договору, суд вважає, що необхідно
покласти солідарну відповідальність
на відповідачок перед кредитором по
поверненню кредиту, плати за
користування ним та штрафних санкцій.
Також на користь позивача з
відповідачок необхідно стягнути
судові витрати, солідарно.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК
України, ст. ст. 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2,
на користь кредитної спілки «Кредит -
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1829 грн. 17 коп., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КС "Кредит - Союз" судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп., солідарно.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя :