Справа № 219/3334/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року

Артемівський міськрайсуд Донецької
області в складі:

головуючого судді -
Радченко Л.А.,

при секретарі -
Коваленко О.В.,

з участю заявника
- ОСОБА_1,

зацікавленої особи
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Кодемська сільська
рада Артемівського району Донецької
області, ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3. помер її батько ОСОБА_3,
який не встиг подати нотаріусу заяву
про прийняття спадщини, яка залишилась
після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.,
спадщина складається з земельної
ділянки площею 4,4571га, яка розташована
на території Кодемської сільської ради
Артемівського району Донецької
області та належала ОСОБА_4 на підставі
Державного акту про право власності на
земельний пай, серії ЯБ №473371, виданого
Артемівською райдержадміністрацією за
№ 836 від 22.12.2005р.

Заявник раніше звернулась до суду з
позовом щодо визнання права власності
на спадкове майно, в порядку
спадкування за законом, однак, під час
розгляду справи було встановлено, що
свідоцтво про смерть виписано на ім,я
«ОСОБА_4, а Державний акт на земельну
ділянку на ім,я «ОСОБА_4», що не дозволяє
встановити родинні відносини, тому,
просить встановити той факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4., є рідною
бабусею ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити, дала пояснення,
аналогічні викладеному у заяві,
заявник просить судові витрати
покласти на неї.

В судовому засіданні зацікавлена
особа ОСОБА_2 не заперечувала проти
заявлених вимог та пояснила, що вона
також є онукою померлої ОСОБА_1 по
батькові.

Представник зацікавленої особі
Кодемської сільради Артемівського
району Донецької області в судове
засідання не з,явився. Про час розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до ст.76 ЦПК України, надав
суду лист, в якому заявлені вимоги
визнав та просить справу розглянути у
свою відсутність, суд, заслухавши думку
заявника, яка не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
представника зацікавленої особи,
вважає можливим розглянути справу у
його відсутність.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ,є
бабусею ОСОБА_1, яка є дочкою ОСОБА_3,
який є сином ОСОБА_4, та з якою проживав
разом до її смерті.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5., місце народження:
с.Кодемо Артемівський район Донецька
область, батьком записаний ОСОБА_3
(а.с.7).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8,9).

Згідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження від 23.05.2014р. матір,ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виконкому
Кодемської сільської ради
Артемівського району Донецької
області від 06.06.2014р., ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3., дійсно сумісно проживав
зі своєю матір,ю ОСОБА_4 по день її
смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4., в
с.Кодемо Артемівського району АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 проводив догляд за хворою
матір,ю та вів з нею спільне
господарство (а.с.12).

Відповідно до листа Другої
Артемівської державної нотаріальної
контори від 11.04.2014р. та Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 14.04.2014р., в провадженні
державної нотаріальної контори
знаходиться спадкова справа № 208/210
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3., спадкоємцями якого є його
діти (а.с.15-20).

Вказані обставини свідчать про
те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.,
є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має
для ОСОБА_1. юридичне значення, тому що
дозволяє останній реалізувати право
на отримання спадщини за законом.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,58,60, 107,208, 213-215,
256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4., є бабусею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати покласти на
заявника.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи,які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко