Справа № 536/1279/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.

при секретарі - Литвинюк А.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Кременчуцького
районного суду Полтавської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи :
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції,
Управління Держземагенства у
Кременчуцькому районі про розподіл
майна подружжя, визнання права
власності.

Ухвалою Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 16 грудня
2013 року були вжиті заходи щодо
забезпечення позову, а саме накладено
арешт на :

- житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- земельну ділянку площею 0,18 га,
що розташована по АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, так як відпала в
цьому необхідність.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату слухання
повідомлявся належним чином, на адресу
суду направив заяву про слухання
справи без його участі, заяву
підтримав, просив суд скасувати, вжиті
ухвалою від 16.12.2013 року, заходи
забезпечення позову.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про дату
слухання повідомлялася належним
чином, про причини неявки суд не
повідомляла.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, вивчивши письмові докази
долучені до заяви, дійшов до висновку,
що заява підлягає повному задоволенню
з наступних підстав:

21 січня 2014 року рішенням
Кременчуцького районного суду
Полтавської області позовну заяву
ОСОБА_1 було задоволено, а саме

1) Визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями,
що розташований в АДРЕСА_1.

2) Визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями,
що розташований в АДРЕСА_1

3) Визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частину земельної
ділянки, площею 0,18 га, переданої для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1

4) Визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частину земельної
ділянки, площею 0,18 га, переданої для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1

5) Стягнуто з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 сплачені
ним судові витрати в розмірі 1535
гривень 57 копійок. Рішення набрало
законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що у справі відпала
необхідність у вжитті заходів
забезпечення позову.

Керуючись п. 6 ст. 154 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 16 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кам'янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи : Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції, Управління
Держземагенства у Кременчуцькому
районі про розподіл майна подружжя,
визнання права власності, та зняти
арешт з :

- житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- земельної ділянки площею 0,18 га,
що розташована по АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для
виконання начальнику відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ у Полтавській
області, для відому - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. О. Колотієвський