Єдиний унікальний номер 340/975/13-ц
Номер провадження № 2/340/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача. Позов мотивує тим, що
одружилася із відповідачем 07 травня 2011
року. Від спільного проживання дітей у
них немає. В якості підстав розірвання
шлюбу наводить те, що сімейне життя
останнім часом дуже погіршилося, між
ними зникло почуття поваги та любові.
Відповідач безпідставно ревнує її,
вчиняє скандали, почав застосовувати
до неї фізичну силу та зловживати
спиртними напоями, на всі її прохання
змінитися не реагує. На даний час
разом не проживають більше двох
місяців, спільного господарства не
ведуть. Шлюб став носити формальний
характер, примирення між ними
неможливе, а тому просить суд шлюб
розірвати, оскільки розірвати шлюб
добровільно в порядку ст. 109 СК України
відповідач не згідний.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлений позов підтримала,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений
позов про розірвання шлюбу визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані докази вважає за доцільне
позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя разом не проживає, спільного
господарства не ведуть, позивачка
настоює на розірванні шлюбу та
відповідач позов визнав. При таких
обставинах суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав і є
законні підстави для прийняття
визнання позову судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174, 209,
212, 213-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України та на підставі ст. ст.
104, 110-113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, укладений 07 травня 2011 року у
виконкомі Довгопільської сільської
ради Верховинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 3 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Атаманюк Р. І.