Справа № 434/1075/14-ц
Провадження № 2/434/1633/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді
Морозової С.М.

при секретарі
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» про
визнання дій такими, що порушують
право, про зобов'язання надати
розрахунок заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом та просить суд
визнати дії ПАТ «Комерційний Банк
«ПриватБанк» щодо ненадання позивачу
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № LGMKRX06850090 такими,
що порушують права споживача,
зобов'язати ПАТ «Комерційний Банк
«ПриватБанк» надати позивачу
розрахунок заборгованості за
вищезазначеним кредитним договором,
посилаючись на наступне.

30.10.2006 року між сторонами був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач надав позивачу кредит у
сумі 4156,90 грн. На цей час до позивача
надходять повідомлення, що за цим
кредитним договором в нього існує
заборгованість, в зв'язку з чим він
неодноразово звертався до відповідача
з проханням надати розрахунок
заборгованості, але відповідач
відмовився надати йому розрахунок, що
змусило його звернутися до суду.

В судове засідання позивач надав заяву
та просив суд розглянути справу по суті
за його відсутністю.

Відповідач надав суду розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ LGMKRX06850090 від 30.10.2006 року та письмову
заяву, в якій просив розглянути позовну
заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ЦПК України, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2006 року між
позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» був
укладений кредитний договір № LGMKRX06850090,
відповідно до умов якого, Банк надав
позичальнику строковий кредит у сумі
4156,90 грн.

З відповідей на ім'я ОСОБА_1 провідним
спеціалістом з обробки кореспонденції
від клієнтів ГО ПАТ «Комерційний Банк
«Приватбанк» від 26.02.2013 року, від 19.06.2013
року вбачається, що він повідомлений
про те, що у разі виникнення питань щодо
зарахування коштів в нього є
можливість замовити виписку у
відділенні ПАТ «КБ «Приватбанк», або
реєстрації в «Приват24», де виписка
безкоштовна. Станом на 26.02.2013 року за
кредитним договором № LGMKRX06850090 від
30.10.2006 року існує заборгованість, суму
якої він може уточнити у будь-якому
відділенні ПАТ «КБ «Приватбанк».

Згідно до ст.4 ЗУ «Про захист прав
споживачів» споживач має право на
необхідну, доступну, достовірну та
своєчасну інформацію про продукцію, її
кількість, якість, асортимент, а також
про її виробника.

П.1.2-1.3 «Правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупної вартості
кредиту» затверджених Постановою
Правління Національного банку України
від 10.05.2007 року № 168, у разі письмового
звернення споживача-банк зобов'язаний
надати повну, необхідну, доступну,
достовірну та своєчасну інформацію про
сукупну вартість споживчого кредиту з
врахуванням розміру відсоткової
ставки по ньому, про вартість усіх
супутніх послуг, а також про інші
фінансові зобов'язання споживача,
пов'язані з отриманням,
обслуговуванням та погашенням кредиту
та які повинні бути сплачені по
кредитному договору.

З наданого суду розрахунку
заборгованості за договором № LGMKRX06850090
від 30.10.2006 року вбачається, що станом на
18.06.2014 року заборгованість за кредитом
становить:

- заборгованість за простроч. тіло
кредиту - 2836,27 грн.;

- заборгованість за відсотками - 10299,73
грн.;

- заборгованість з комісії - 274,35 грн.;

- заборгованість з пені - 29765,66 грн.,
всього заборгованість за кредитом -
43176,01 грн., а також:

- штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.;

- штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 2158,80 грн., разом: 45584,81
грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, тоді як відповідно
до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають
в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Таким чином, захист цивільних прав-це
передбачені законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту субєктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника.

Загальний перелік таких способів
захисту цивільних прав та інтересів
надано в ч.2 ст.16 ЦПК України, до яких,
зокрема, віднесено:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4)відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності орган державної влади,
органу влади Автономної республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити право або інтерес і
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

Як правило, власник порушеного права
може скористатися не любим, а цілком
конкретним способом захисту свого
права. Частіше за все спосіб захисту
порушеного права прямо визначається
спеціальним законом, який регламентує
конкретні цивільні правовідносини.

Ст.15 ЦК України передбачає, що кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

З відповідей на ім'я ОСОБА_1 провідним
спеціалістом з обробки кореспонденції
від клієнтів ГО ПАТ «Комерційний Банк
«Приватбанк» від 26.02.2013 року, 18.06.2013 року
вбачається, що він повідомлений про те,
що у разі виникнення питань щодо
зарахування коштів в нього є
можливість замовити виписку у
відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», або
реєстрації в «Приват24», де виписка
безкоштовна. Станом на 26.02.2013 року за
кредитним договором № LGMKRX06850090 від
30.10.2006 року існує заборгованість, суму
якої він може уточнити у будь-якому
відділенні ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, надані відповіді
службових осіб ПАТ КБ «Приватбанк»
роз'яснюють порядок отримання
інформації, яка вважає позивач
необхідна для нього і не містять в собі
відмови в наданні такої інформації,
вважати ці відповіді порушенням прав
споживачів у суду немає підстав, і їх
оскарження як спосіб захисту прав не
передбачені діючим законодавством.

До того ж, ст.16 ЦК України передбачає, що
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності орган державної влади,
органу влади Автономної республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, до яких не відноситься
ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим позов в цій частині не
підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що на цей час суду
наданий розрахунок заборгованості за
кредитним договором № LGMKRX06850090 від
30.10.2006 року, про надання якого наполягав
позивач і таким чином підстави спору
відсутні, інших доказів його порушених
прав позивач суду не надав, тому суд
вважає позов в цій частині не підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16 ЦК України, ЗУ
«Про захист прав споживачів»,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» про
визнання дій такими, що порушують
право, про зобов'язання надати
розрахунок заборгованості - відмовити
за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі скарги через
Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя: