overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №250/1491/14-ц
Номер провадження2-н/250/208/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 липня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву КП «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
КП «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради» 2252,37 грн. - заборгованість за надані послуги, 121,80 грн. - судовий збір, всього -2374,17 грн., керуючись ст.ст. 96-104
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН невідомий), що зареєстровані та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської
Донецька область, м. Ясинувата, 2252,37 грн. - заборгованість за надані
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
«Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської розмірі 121,80 грн. солідарно.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "____"
______________ 2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року.
Суддя: О. І. Гаврилюк
У Х В А Л А 251/5849/14-ц

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ 2/251/1793/14

04.07.2014 року суддя Токаренко М.А.
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області розглянув позовну заяву за позовом
Приватного акціонерного товариства "
Горлівськтепломережа " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т
А Н О В И В :

Заява подана і оформлена позивачем в порядку передбаченим ЦПК
України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Позивачем надано клопотання про відстрочку сплати судового збору, та надані документи, які підтверджують велику заборгованість судових послуг, тому суд вважає необхідне задовольнити клопотання. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 96,100 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "
Горлівськтепломережа " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання

Справу призначити до судового розгляду на 09 липня 2014 року о 08.00

Відстрочити позивачу сплату судового збору строком до 09 вересня 2014 року , але не більш ніж до ухвалення рішення по справі..

Особам яки беруть участь у справі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслана копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Токаренко М.А.
Справа № 344/9747/14-ц
Провадження № 2-о/344/155/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Барашков В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою
Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 в психіатричний заклад,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська обласна психоневрологічної лікарні № 3 в особі лікаря-психіатра ОСОБА_2, звернулася з заявою про примусову госпіталізацію
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 в психіатричний заклад.

Дана заява відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України та підсудна розглядом Івано-Франківському міському суду.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу призначити до судового розгляду на 04.07 2014 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань №7 по вул.
Грюнвальдській, 11 в приміщенні
Івано-Франківського міського суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити заявника – представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра та прокурора.

Суддя

Барашков В.В.
Справа №250/1404/14-ц
Номер провадження2-н/250/195/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 липня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа» 3637,94 грн.,- заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, 223,09 грн.-індекс інфляції, 90,22 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 4073,05 грн., керуючись ст. ст. 96-105
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН
НОМЕР_2), що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд. м.Донецьк, МФО 334851, код ЗКПО 26221744) 3637,94 грн.,- заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа»,
Донецька область, м. Ясинувата, вул.
Донецьке ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, код
ЗКПО 05759681) 223,09 грн.-індекс інфляції, 90,22 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 435,11 грн. солідарно.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "____"
______________ 2013 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року.
Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа №250/1492/14-ц
Номер провадження2/250/897/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 29 липня 2014 року 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 29 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

Позивачці - копію ухвали.

Відповідачу- копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа № 732/827/14 Провадження № 22-ц/795/1498/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 55 У Х В А Л А 04 липня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Городнянської житлово-експлуатаційної дільниці на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Городнянської житлово-експлуатаційної дільниці про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення та стягнення середнього заробітку,
Не погоджуючись з рішенням суду від 16 червня 2014 року представник
Городнянської житлово-експлуатаційної дільниці звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городнянської житлово-експлуатаційної дільниці на рішення Городнянського районного суду
Чернігівської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Городнянської житлово-експлуатаційної дільниці про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення та стягнення середнього заробітку.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 15 липня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяЄ. М. Бечко
Єдиний унікальний номер 725/3377/14-ц
Номер провадження 2/725/769/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.109 цього Кодексу, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Чернівецькій області, відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації 25.06.2010 с. Костичани, Новоселицького району. Дана адреса відноситься до
Новоселицького району Чернівецької області.

Отже даний позов відповідно до ч.14 ст.110
ЦПК України, підсудний Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо справа не підсудна суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,115,210,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу в зв’язку з непідсудністю
Першотравневому районному суду м.
Чернівці.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.
Б. Войтун
Єдиний унікальний номер 268/2045/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5371/2014
Головуючий у 1 інстанції Ситенко А.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

4 липня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 лютого 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в
Донецькій області, ОСОБА_3, на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області під час виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Макіївки від 26 лютого 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області під час виконання судового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до
Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересовані особи - Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в
Донецькій області, ОСОБА_3, на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області під час виконання судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 лютого 2014 року.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.М. Барков
Справа № 723/1454/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

02.07.2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецькоi областi ОСОБА_1

вивчивши в порядку пiдготовки до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач подав до суду заяву про стягнення заборгованості із жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1 С.Р.

При пiдготовцi справи до судового розгляду було встановлено, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог щодо підсудності такої справи.

Згідно вимог ст..109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Виключення з цього правила складають випадки передбачені ст.110, 111, 113 та 114 ЦПК
України.

Згідно запиту суду, здійсненого у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України, відповідач зареєстрованою по
Сторожинецькому району не значиться, оскільки змінила своє прізвище на
«Товарницька» і 05.07.2002 року вибула із м.Сторожинець та значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2..

Відповідно до положень ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Зважаючи на встановлені обставини знаходжу, що дана заява не підсудна
Сторожинецькому районному суду, а підсудна Глибоцькому районному суду,Чернівецької області, а тому підлягає поверненню позивачу.

Зазначені статті 110,111,113 та 114
ЦПК України в даному випадку застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.115, 121, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» в особі представника
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути позивачу в зв’язку з непідсудністю справи
Сторожинецькому районному суду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ
Справа №250/1415/14-ц
Номер провадження2-н/250/203/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 липня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа» 6866,73 грн.,- заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, 199,88 грн.-індекс інфляції, 134,28 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 7321,88 грн., керуючись ст. ст. 96-105
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН
НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН
НОМЕР_3), що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд. м.Донецьк, МФО 334851, код ЗКПО 26221744) 6866,73 грн.,- заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
«Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд.
АО «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 05759681) 199,88 грн.-індекс інфляції, 134,28 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 455,96 грн. солідарно.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "____"
______________ 2013 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року.
Суддя: О. І. Гаврилюк
Суддя: Марченко
Справа № 253/7446/14-ц
У Х В А Л А

“Про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду”

2 липня 2014 року м.
Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 /заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки/ про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна
Центрально-Міському районному суду м.
Горлівки Донецької області та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 256-258 ЦПК України.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 257-258
ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки на 11 годину 30 хвилин 9 липня 2014 року.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, свідків.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.
Ю. Марченко
Справа № 0511/976/2012
Номер провадження 2-с/224/47/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Крилова Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2014 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Дебальцевського міського суду з заявою про скасування судового наказу № 2н/0511/388/2012 0511/976/2012 від 20.03.2012 року про стягнення з неї на користь ДП «Донецька залізниця» суму боргу за житлово-комунальні послуги.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 2н/0511/388/2012 0511/976/2012 від 20.03.2012 року, – прийняти до розгляду.

Розгляд справи призначено на “3” липня 2014 року на “09” годину
“30” хвилин.

Виконання судового наказу № 2н/0511/388/2012 0511/976/2012 від 20.03.2012 року - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа №250/1511/14-ц
Номер провадження2/250/904/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 28 липня 2014 року 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

Позивачу – копію ухвали.

Відповідачу– копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/3233/14
Провадження № 2/750/1306/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання
Заліської Ю.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав (третя особа – Органи опіки і піклування
Деснянської районної в місті Чернігові ради),-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дочки –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.05.2014 року позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду ґрунтується на вимогах закону та є його особистим волевиявленням - тому, згідно ст.207 ч.1 п.5
ЦПК України, суд залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно їх дочки – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя