Номер провадження 2/754/3992/14
Справа №754/8086/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва

в складі головуючого -
судді Смирнової Є.П.,

при секретарі
Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в залі суду

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ПрАТ
«Страхова компанія «Інтер-Поліс», -

Про
стягнення пені та 3% відсотків річних

за
несвоєчасну виплату страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року ОСОБА_1 в особі свого
представника за дорученням ОСОБА_2,
звернулася до суду з позовом до ПрАТ
«Страхова компанія «Інтер-Поліс», в
якому просить стягнути з відповідача
за несвоєчасну виплату страхового
відшкодування 3% річних за період з
13.01.2013 року по 15.01.2014 року в сумі 724 грн. 75
коп. та пеню в розмірі 3.376 грн. 95 коп.,
всього - 4.101 грн. 70 коп.

При цьому позивачка вказує на те, що 27.02.
2012 року близько 19 год. 30 хв. по вул.
Крайній, 3 в м. Києві (біля центрального
входу на Лісове кладовище) відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, автомобіля
«ЗАЗ-ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_4, автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з.
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 та
автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_6

Під час ДТП всі транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Згідно з Постановою Деснянського
районного суду ОСОБА_7, керуючи
автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2,
порушив Правила дорожнього руху, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3

У результаті ДТП автомобілю «Dacia Logan»,
д.н.з. НОМЕР_1, заподіяно механічні
пошкодження.

Вартість матеріального збитку
відповідно до Звіту
автотоварознавчого дослідження № 2318
від 10.10.2012 року складає 25 648, 02 грн.
Вартість проведених експертних
досліджень становить 400, 00 грн.

Як зазначає ОСОБА_1, цивільно-правова
відповідальність водія автомобіля
«ЗАЗ-ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4, згідно з
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/0040766 була застрахована в
ПрАТ «СК «Інтер-Поліс». Таким чином,
враховуючи положення ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з Полісом обов'язкового
страхування ліміт відповідальності за
шкоду заподіяну майну становить 50.000
грн. Отже, ПАТ «СК «Інтер-Поліс» взяло
на себе зобов'язання відшкодувати
шкоду в розмірі 50.000 грн. Однак, ПрАТ «СК
«Інтер-Поліс» виплатило їй страхове
відшкодування лише у розмірі 2 576, З6
грн.

Позивачка також зазначає, що 12.10.2012 року
вона звернулась до ПАТ «СК
«Інтер-Поліс» із заявою про страхове
відшкодування, до якої додала копію
Звіту автотоварознавчого дослідження
№ 2318 від 10.10.2012 року.

Відповідно до ч. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його; у разі невизнання
майнових вимог заявника або з підстав,
визначених статтями 32 та/або 37 цього
Закону, - прийняти вмотивоване рішення
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).

Однак, всупереч положенням цієї статті,
станом на 13.01.2013 року вона не отримала
страхове відшкодування, тому змушена
була звернутися до суду для захисту
своїх порушених прав.

Як вказує ОСОБА_1, 05.04.2013 року
Деснянський районний суд м. Києва
задовольнив її вимогу про стягнення з
ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» суми страхового
відшкодування у розмірі 23 961, 66 грн.

25.09.2013 року Апеляційний суд м. Києва
залишив рішення Деснянського
районного суду м. Києва без змін.

Лише 15.01.2014 року вона отримала
необхідну суму страхового
відшкодування, що підтверджується
квитанцією Банку про запит залишку.

Посилаючись на викладені обставини,
положення п.36.5 ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», вимоги ст. 625 ЦК України,
позивачка просить стягнути з ПрАТ «СК
«Інтер-Поліс» пеню за прострочення
виплати страхового відшкодування в
розмірі 3.376,95 грн. та 3 % річних за період
з 13.01.2013 по 15.01.2014 в сумі 724,75 грн., всього -
4.101,70 грн.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала та просить їх задовольнити.

Представник ПрАТ «Страхова компанія
«Інтер-Поліс» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність представника відповідача
та постановити рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадів, встановлених
цим Кодексом.

Частиною 3 ст.61 передбачено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 27.02. 2012 року
близько 19 год. 30 хв. по вул. Крайній, 3 в м.
Києві (біля центрального входу на
Лісове кладовище) відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, автомобіля
«ЗАЗ-ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_4, автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з.
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 та
автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_6

Під час ДТП всі транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, в тому
числі і автомобіль «Dacia Logan», д.н.з.
НОМЕР_1, який належить позивачці ОСОБА_1
(а.с.7).

Вартість матеріального збитку
відповідно до Звіту
автотоварознавчого дослідження № 2318
від 10.10.2012 року складає 25 648, 02 грн.
(а.с.9-11, 12-19).

Як зазначає ОСОБА_1, цивільно-правова
відповідальність водія автомобіля
«ЗАЗ-ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4, який
визнаний винним у даному ДТП, згідно з
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/0040766 була застрахована в
ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс».
Тому 12.10.2012 року вона звернулась до
ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» із заявою про
виплату страхового відшкодування, до
якої додала копію Звіту
автотоварознавчого дослідження № 2318
від 10.10.2012 року.

Згідно з Полісом обов'язкового
страхування ліміт відповідальності за
шкоду заподіяну майну становить 50.000
грн. Однак, ПрАТ «СК «Інтер-Поліс»
виплатило їй страхове відшкодування
лише у розмірі 2 576, З6 грн.

Як вказує позивачка, всупереч положень
ч. 36.2. ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», якими передбачено, що
страховик не пізніш як через 90 днів з
дня отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний: у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його, станом на 13.01.2013 року ПрАТ «СК
«Інтер-Поліс» не виплатило їй страхове
відшкодування в повному обсязі, тому
вона змушена була звернутися до суду
для захисту своїх прав.

Згідно рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 05.04.2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема,
стягнуто з ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» суму
страхового відшкодування у розмірі 23
961, 66 грн. При цьому судом було
враховано, що під час судового розгляду
відповідач виплатив позивачці
страхове відшкодування у розмірі 2.576,36
грн. (а.с. 29-32).

25.09.2013 року Апеляційний суд м. Києва
залишив рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 05.04.2013 року
без змін (а.с.36-40).

При розгляді даної справи ОСОБА_1
стверджує, що суму страхового
відшкодування за рішенням суду від
05.04.2013 року вона отримала лише 15.01.2014
року, тому відповідно до вимог п.36.5 ст.36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», вимог ст. 625 ЦК
України, позивачка просить стягнути з
ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» пеню за
прострочення виплати страхового
відшкодування в розмірі 3.376,95 грн. та 3 %
річних за період з 13.01.2013 по 15.01.2014 в сумі
724,75 грн., всього - 4.101,70 грн.

Вказані вимоги ОСОБА_1 суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК
України страховик зобов'язаний у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором. Страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності
(страхове відшкодування) не може
перевищувати розміру реальних збитків.
Інші збитки вважаються застрахованими,
якщо це встановлено договором.

Згідно ст. 990 ЦК України страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Згідно ст. 22.3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як встановлено судом,
цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_4, якого визнано винним у
вчиненні ДТП, що сталася 27.02.2012 року на
вул.Крайній,3 в м. Києві, була
застрахована в ПрАТ «Страхова компанія
«Інтер-Поліс» на підставі Договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/0040766.

Позивачка ОСОБА_1, яка є власником
автомобіля, пошкодженого внаслідок
ДТП, що сталася 27.02.2012 року на
вул.Крайній,3 в м. Києві, у встановлений
законом строк звернулася до ПрАТ
«Страхова компанія «Інтер-Поліс» із
заявою про виплату страхового
відшкодування. Однак, страхове
відшкодування на користь ОСОБА_1
страховою компанією було виплачено з
порушенням строків, передбачених ч.36.2
ст. 36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», а саме: 15.01.2014
року.

При таких обставинах вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування та 3% річних від
простроченої суми суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що станом на
13.01.2013 року позивачка не отримала
страхове відшкодування, тому для
захисту своїх порушених прав
звернулась до суду з позовом до ПрАТ
«СК «Інтер-Поліс», ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 05.04.2013 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто на її
користь з ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» суму
страхового відшкодування у розмірі 23
961, 66 грн. При цьому судом було
враховано, що під час судового розгляду
відповідач виплатив позивачці
страхове відшкодування у розмірі 2.576,36
грн.

25.09.2013 року Апеляційний суд м. Києва
залишив рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 05.04.2013 року
без змін (а.с. 29-32, 36-40).

Як вказує ОСОБА_1 та вбачається з
квитанції ПАТ «Київська Русь», суму
страхового відшкодування за рішенням
суду від 05.04.2013 року позивачка отримала
лише 15.01.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
прострочив виплату страхового
відшкодування за період з 13.01.2013 року по
15.01.2014 року.

Згідно положень п.36.5 ст.36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

З урахуванням розміру подвійної
облікової ставки НБУ у період
прострочення виплати, а саме: 15% - з
13.01.2013 по 09.06.2013 року; 14% - з 10.06.2013 по
12.08.2013 року; 13% - з 13.08.2013 по 15.01.2014 року,
розмір пені за прострочений період
складає -

3.376 грн. 95 коп.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, за період з 13.01.2013 по 15.01.2014
року три проценти річних від
простроченої суми становлять 724 грн. 75
коп.

Отже, сума відшкодування, яка підлягає
стягненню з ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» на
користь позивачки ОСОБА_1, становить 4.101
грн. 70 коп.

Оскільки суд задовольняє вимоги
позивачки, то згідно вимог ст.79, 88 ЦПК
України стягує з ПрАТ «Страхова
компанія «Інтер-Поліс» на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 213-214, 218 ЦПК
України, ст.ст. 625,988, 990, ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інтер-Поліс» на користь
ОСОБА_1 пеню за прострочення виплати
страхового відшкодування на строк з
13.01.2013 року по 15.01.2014 року в сумі 3.376 грн.
95 коп., три відсотки річних від
простроченої суми в розмірі 724 грн. 75
коп., а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., всього -
4.345 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: