Справа № 110/97/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р.
м. Красноперекопськ

Суддя
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим
Халдєєва О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ПП «Фірма Український
нафтопродукт» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою в порядку
цивільного судочинства згідно
передбачених у статті 15 ЦПК України
правил цивільної юрисдикції.

Позов подано з дотриманням правил
підсудності згідно зі ст. 109,114 ЦПК
України.

Позовна заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної
заяви без руху або повернення її
відсутні.

Встановлених законом перешкод для
відкриття провадження по справі немає.

Вважаю доцільним призначити
справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 130
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПП «Фірма
Український нафтопродукт» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

Судове засідання призначити на 11
лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин в
залі судового засідання
Красноперекопського міськрайонного
суду за адресою: 96000 АР Крим, м.
Красноперекопськ, вул. Генерала
Захарова, 3-а.

Для пропуску в приміщення суду
необхідно мати документ, що посвідчує
особу та цю ухвалу. Представники сторін
повинні мати оригінал довіреності та
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи.

У порядку проведення підготовчих
дій зобов'язати сторони надати до
початку розгляду справи по суті:

Відповідачу - представнику оригінал
довіреності та засвідчену копію для
долучення до матеріалів справи,
засвідчену належним чином копію
статуту або положення, у випадку
невизнання позову - свої письмові
заперечення з додаванням доказів, на
які буде посилання в запереченнях, а
також інші свої докази (за їх
наявності), якими відповідач буде
спростовувати вимоги.

Попередити осіб, які беруть участь у
справі позовного провадження, що з
метою обґрунтування своїх вимог або
заперечень вони зобов'язані подати усі
наявні у них докази тільки до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням вказаних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору. Зустрічний позов також може бути
поданий до початку розгляду справи по
суті. Заява про виклик свідків та
клопотання про витребування доказів у
разі підтвердженої документально
неможливості отримання таких доказів
особисто стороною мають бути подані до
початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають рівні
процесуальні права та обов'язки,
повинні добросовісно користуватися
належними їм процесуальними права і
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
заявника, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи в його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття
провадження по справі надіслати до
відома позивачеві.

Копію ухвали про відкриття
провадження по справі, копію позовної
заяви та додані до неї документи
направити для відома відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. В. Халдєєва