печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09.01.2014 Печерський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Коваленко Т.
С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали суду від 24.10.2013 по
справі № 757/21599/13-ц за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09.06.2010 у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та
житлово-комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 до Печерського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
роз'яснення ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 24.10.2013 у
справі № 757/21599/13-ц за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09.06.2010 у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Хрещатик"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та
житлово-комунальним послугам.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У частині 2 ст. 208 ЦПК України вказано, що
питання, пов'язані з рухом справи в суді
першої інстанції, клопотання та заяви
осіб, які беруть участь у справі,
питання про відкладення розгляду
справи, оголошення перерви, зупинення
або закриття провадження у справі,
залишення заяви без розгляду, а також в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом, вирішуються судом шляхом
постановлення ухвал.

16.10.2013 до Печерського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09.06.2010 у
зв'язку із нововиявленими обставинами.

24.10.2013 вказану заяву відповідачів
розглянуто із винесенням ухвали про
відмову у задоволенні заяви про
перегляд рішення від 09.06.2010 Печерського
районного суду м. Києва по справі №
2-1270-1/10.

Ухвала від 24.10.2013 по справі № 757/21599/13-ц
за заявою відповідачів винесена у
порядку перегляду рішення за
нововиявленими обставинами, тобто у
результаті розгляду вказаного питання
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, за правилами встановленими ст.
ст. 361-365 ЦПК України.

Суд вважає, що ухвала Печерського
районного суду м. Києва від 24.10.2013 по
справі № 757/21599/13-ц не підлягає
роз'ясненню, оскільки
цивільно-процесуальним законодавством
не передбачено роз'яснення судового
рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення
ухвали суду від 24.10.2013 - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Литвинова