Справа № 222/1237/14-ц
Провадження № 2-с/222/12/2014
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., при секретарі Темір В.В., розглянувши заяву В.о. голови правління ПАТ «Володарський молочний завод» про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

В.о. голови правління ПАТ «Володарський молочний завод» Перепелиця В.Г. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, який був виданий 23.09.2014 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Володарський молочний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, так як на теперішній час Володарським районним судом Донецької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання відмови у звільненні за ч. 3 ст. 38 КЗпП України незаконною, покладення обв*язків звільнити на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, стягнення середньої заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати у вигляді допомоги на підставі ст. 44 КЗПП України, стягнення моральної шкоди, відповідачем в якій виступає ПАТ «Володарський молочний завод», а тому вважає що вимоги взаємопов*язані і їх неможливо розгладити окремо.

Сторони в судове засідання не з*явились, але стягувач залишила суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відмову в задоволенні заяви, тому що вона вимагає стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати яку боржник не оспорює.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали наказного провадження судом встановлено, що 23.09.2014 року був ухвалений судовий наказ про стягнення з ПАТ «Володарський молочний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 8727,29 гривень на підставі довідки про заборгованість із заробітної плати від 15.09.2014 року № 165, виданої ПАТ «Володарський молочний завод», що свідчить про те, що заробітна плата нарахована на 15.09.2014 року та не виплачена.

Відповідно до ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України зазначена вимога стягувача відноситься до вимог за якими могло бути видано судовий наказ.

Суд не вважає, що звернення стягувача з вимогами в позовному провадження щодо зобов`язання ПАТ «Володарський молочний завод» звільнити на підставі ст. 38 ч.3 КЗпП України та стягнення середньої заробітної плати за час з березня по червень 2014 року та вихідної допомоги при звільненні є перешкодою для винесення судового наказу про стягнення нарахованої та невиплаченої забортної плати, розмір якої боржником визнається і ці підстави не зазначені як підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, що передбачено ст. 100 ЦПК України, а тому судовий наказ № 2-н/222/29/2014 від 23.09.2014 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви В.о. голови правління ПАТ «Володарський молочний завод» Перепелиця Василя Григоровича про скасування судового наказу, провадження № 2-н/222/29/2014, від 23.09.2014 року, виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Володарський молочний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 8727,29 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко