КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2489/11
Провадження № 2/552/16/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді –
Турченко Т.В.

При секретарі -
Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1
про виправлення виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 В»ячеслава Вікторовича про
стягнення шкоди, завданої ушкодженням
здоров»я, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеслава
Вікторовича про стягнення шкоди,
завданої ушкодженням здоров’я. В
заяві вказувала на те, що рішенням
Київського районного суду м.Полтави
від 04.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено , стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 одноразово розмір
завданої шкоди в сумі 43 402 грн. 50 коп.,
судові витрати в сумі 1 505 грн. 80 коп. та
щомісячно стягувати шкоду в розмірі 1 433
грн. 75 коп., починаючи з 01 травня 2013 року
до часу відновлення працездатності.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 12.11.2013 року рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 04.06.2013 року залишено без змін. 27
червня 2013 року на виконання рішення,
Київським районним судом м.Полтави
було видано виконавчий лист.
Постановою Ленінського відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції від 05.08.2013 року було відмовлено
в прийняття виконавчого листа до
провадження, в зв’язку з відсутністю у
виконавчому документі коду ІДН
боржника. Крім того, в виконавчому
листі було допущено описку, а саме не
вірно вказана дата прийняття рішення.
Просила суд, виправити виконавчий лист
№ 2-2489/11 від 27.06.2013 року, а саме:
виправити дату прийняття рішення,
згідно з яким видано виконавчий
документ з 27 травня 2013 року на 04 червня
2013 року.

В графі, що стосується даних боржника
зазначити: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: 69081, м.Запоріжжя,
вул.Автодорожна, 63, індивідуальний
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт серії СА №112359, виданий
Орджонікідзевським РВ ГУВМВ України в
Запорізькій області 08.02.1996 року,
телефон 050-717-74-34». В графі, що стосується
даних стягувача зазначити: «ОСОБА_1,
місце проживання: 36042, м.Полтава,
вул.Ланова, 2, індивідуальний
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2».

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Інші особи в судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК
України неявка осіб, що беруть участь у
справі не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд заслухавши ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04
червня 2013 року Київським районним
судом м.Полтави винесено рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
одноразово розмір завданої шкоди в
сумі 43 402 грн. 50 коп., судові витрати в
сумі 1 505 грн. 80 коп. та щомісячно
стягувати шкоду в розмірі 1 433 грн. 75
коп., починаючи з 01 травня 2013 року до
часу відновлення працездатності.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 12.11.2013 року рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 04.06.2013 року залишено без змін.

27 червня 2013 року на виконання рішення,
Київським районним судом м.Полтави
було видано виконавчий лист №2-2489/11.

Постановою Ленінського відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції від 05.08.2013 року було відмовлено
в прийняття виконавчого листа до
провадження, в зв’язку з відсутністю у
виконавчому документі коду ІДН
боржника.

Крім того, судом встановлено, що у
виконавчому листі №2-2489/11 від 27.06 2014
року допущено описку в даті розгляду
цивільної справи, а саме: в виконавчому
документі вказано, що справу
розглянуто 27 травня 2013 року, а згідно
матеріалів справи рішення винесено 04
червня 2013 року ( Том №1 а.с.245-248).

На підставі вище викладеного, приходжу
до висновку,що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в
виконавчий лист №2-2489/11, який видано
Київським районним судом м.Полтави
27.06.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеслава
Вікторовича про стягнення шкоди,
завданої ушкодженням здоров»я, а саме:

виправити дату прийняття рішення,
згідно з яким видано виконавчий
документ з 27 травня 2013 року на 04 червня
2013 року;

в графі, що стосується даних боржника
зазначити: «ОСОБА_2 В»ячеслав
Вікторович, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: 69081, м.Запоріжжя,
вул.Автодорожна, 63, індивідуальний
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт серії СА №112359, виданий
Орджонікідзевським РВ ГУВМВ України в
Запорізькій області 08.02.1996 року,
телефон 050-717-74-34»;

в графі, що стосується даних стягувача
зазначити: «ОСОБА_1, місце проживання:
36042, м.Полтава, вул.Ланова, 2,
індивідуальний ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий

Т.В.Турченко