overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим Бистрякова Д.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 119/10004/13; 2/119/505/14 за позовом
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити відкрите судове засідання з викликом позивача, відповідачів на 17 лютого 2014 року о 15 години 00 хвилин, за адресою: м. Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 3.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документів.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно зі ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Феодосійський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С.
Бистрякова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

13 січня 2014 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Блейз І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, прокурора м. Феодосії про перегляд рішення по цивільній справі №2-799/2006 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення
Феодосійського міського суду АР Крим по цивільній справі №2-799/2006 від 27.04.2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 13.12.2013 р. заяву залишено без руху. Заявник виправив вказані в ухвалі недоліки у встановлений законом строк.

Заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України. До заяви додано копії всіх документів. Підстави для повернення заяви відсутні.
Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання немає.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: ОСОБА_2,
Відділу державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, прокурора м. Феодосії про перегляд рішення по цивільній справі №2-799/2006.

2. Призначити зазначену справу до судового засідання на 23 січня 2014 року о 09годин 40 хвилин в приміщенні
Феодосійського міського суду (м.
Феодосія, вул. Земська, 10 каб. № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя

секретар
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Бистрякова
Д.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання сумісно зі спадкодавцем, заінтересована особа
Славнівська сільська рада
Раздольненського району АР Крим,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання сумісно зі спадкодавцем, заінтересована особа Славнівська сільська рада Раздольненського району
АР Крим.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 119/10523/13; 2-о/119/25/14 за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання сумісно зі спадкодавцем, заінтересована особа
Славновська сільська рада
Раздольненського району АР Крим.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити відкрите судове засідання з викликом позивача, відповідачів на 12 лютого 2014 року о 09 години 30 хвилин, за адресою: м. Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 3.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документів.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно зі ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Феодосійський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С.
Бистрякова
Справа № 117/38/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Дмитрієв
Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим, про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту який має юридичне значення, а саме: встановлення факту роботи в Янгіюльському загоні професійної пожежної охорони у період з 05 серпня 1977 року по 28 травня 1983 року.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам ст. 119, 120, 258 ЦПК України і відповідно до ст.ст. 15, 257 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Совєтським районним судом
АР Крим, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, вважаю можливим призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 117/38/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим, про встановлення факту, який має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 21 січня 2014 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні
Совєтського районного суду Автономної
Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання справи письмові заперечення.

Заявнику в судове засідання мати при собі паспорт та оригінали документів, копії яких додані до її заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

Суддя:
Т.М.Дмитрієв
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим Гулевич Ю.Г. розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства „Вода
Криму" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення
Відповідно до ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_4,
ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_5, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кримського республіканського підприємства
„Вода Криму", яке розташоване : м. заборгованість за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) у розмірі 2405,35 грн.
Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_4,
ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_5, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Кримського республіканського підприємства „Вода Криму", яке розташоване: м. Сімферополь, вул. судового збору у розмірі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судово-го наказу на вико-нанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відра-хована за судо-вим нака-зомДата повернення судового наказу до відділу державної виконав-чої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівни-ка устано-ви, підпри-ємства, органі-зації
(з при-кладан-ням пе-чатки)Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Михайлов В.Є., розглянувши заяву
Житлово-комунального підприємства
«Побутфон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг з
Відповідно до ст. 2, 8, 95, 97, 98, 99, 102, 103
ЦПК України, ст.ст. 526-527, 530, 532 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Побутфон», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, в ПАТ «Укрсоцбанк» в АКІБ УкрСіббанк,
ОКПО 23891777 МФО 351005) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 1946 (одну тисячу дев'ятсот сорок шість) гривень 85 копійок, а також судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили у відповідності до ч.1 ст.106 ЦПК України видати стягувачеві.
Суддя
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
_______________________201__ року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судово-го наказу на вико-нанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відра-хована за судо-вим нака-зомДата повернення судового наказу до відділу державної виконав-чої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівни-ка устано-ви, підпри-ємства, органі-зації
(з при-кладан-ням пе-чатки)Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/11566/13-ц

11.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ЛЕБЕДЬ О.Д, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_2 про стягнення суми

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми по мотивам, викладеними в позовної заяві.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, на підставі викладеного суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Призначити позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» до ОСОБА_2 про стягнення суми до судового засідання в приміщенні Центрального районного суду м. Сімферополя, розташованого за адресою м.
Сімферополь вул. Турецька, 21 , каб.18 на 30 січня 2014 р. 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач відповідно до вимог ст. 122, 128 ЦПК України має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Д. Лебедь
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Бистрякова
Д.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 119/10019/13; 2/119/513/14 за позовом
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити відкрите судове засідання з викликом позивача, відповідачів на 10 лютого 2014 року о 16 години 30 хвилин, за адресою: м. Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 3.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документів.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно зі ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Феодосійський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С.
Бистрякова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим Бистрякова Д.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Феодосійської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 119/10088/13; 2/119/542/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити відкрите судове засідання з викликом позивача, відповідачів на 06 лютого 2014 року о 11 години 00 хвилин, за адресою: м. Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 3.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документів.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно зі ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Феодосійський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С.
Бистрякова
Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/11510/13-ц

11.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ЛЕБЕДЬ О.Д, розглянувши матеріали за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі
СП ПАТ « ДТЕК Кримнерго» СМЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми по мотивам, викладеними в позовної заяві.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, на підставі викладеного суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі СП ПАТ « ДТЕК
Кримнерго» СМЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Призначити позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «
ДТЕК Кримнерго» СМЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми до судового засідання в приміщенні Центрального районного суду м. Сімферополя, розташованого за адресою м. Сімферополь вул. Турецька, 21 , каб.18 на 28 січня 2014 р. 13 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач відповідно до вимог ст. 122, 128 ЦПК України має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Д. Лебедь