Справа № 678/21/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Лазаренка А. В..

при секретарі -
Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Летичів справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа: Летичівська
селищна рада,

В С Т А Н О В
И В :

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті, крім іншого майна,
відкрилася спадщина на квартиру,
розташовану за адресою АДРЕСА_1, з якої ?
частина належала його матері, яка
отримана внаслідок приватизації, а
інша ? частина, як спадщина після смерті
її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вони проживали у фактичних шлюбних
відносинах близько сорока років та
фактично були чоловіком та дружиною. За
час спільного життя померлі були
пенсіонерами, а отже непрацездатними і
його мати ОСОБА_2 перебувала на повному
утриманні ОСОБА_3.

Заявник являється спадкоємцем
першої черги.

Для оформлення спадщини, ОСОБА_1
звернувся до державного нотаріуса,
однак йому було відмовлено з підстав,
що спадщину він зможе оформити лише
після того, як в судовому порядку
підтвердить той факт, що його мати
ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 531 Цивільного
кодексу 1963 року, який діяв на момент
смерті ОСОБА_3 - до числа спадкоємців за
законом належить непрацездатні особи,
що перебували на утриманні померлого
не менше одного року до його смерті. При
наявності інших спадкоємців вони
успадковують нарівні з спадкоємцями
тієї черги, яка заклякається до
спадкоємства.

В судовому засіданні заявникя
вимоги підтримав, просить вимоги
задоволити.

Представник заінтересованої
особи Летичівської селищної ради в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій просить розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, в
порядку ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили
той факт, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживали однією сім»єю близько сорока
років, вели спільне господарство і
фактично були чоловіком та дружиною.
ОСОБА_3 постійно піклувався за ОСОБА_2
та підтримував її матеріально.

Встановлення факту перебування особи
на утриманні померлого має значення
для одержання спадщини (п.2 ст.273 ЦПК 1963
року),

Судом враховано, що для встановлення
факту перебування на утриманні з метою
оформлення права на спадщину
необхідно, щоб утриманець був
непрацездатним на день смерті
спадкодавця і перебував на утриманні
останнього незалежно від родинних чи
шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного
Кодексу України (ЦК) ) не менше одного
року.

Аналізуючи обставини справи,
докази, їх юридичну оцінку, суд
приходить до висновку, що в наявності є
достатньо законних підстав, для
задоволення заяви ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити
факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утримані
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше
одного року до часу його смерті.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
А.В.Лазаренко