Справа № 464/4673/14-ц
пр.№ 2/464/1219/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Залізничний
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить: визнати його - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н., батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.н.; виключити відомості про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., як батька дитини
з актового запису №203, складеного 06.05.2014
року Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
народження ІНФОРМАЦІЯ_5. дитини ОСОБА_4;
включити відомості про нього - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н., як батька дитини в
актовий запис №203, складений 06.05.2014р.
Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
народження ІНФОРМАЦІЯ_5. дитини ОСОБА_4;
внести зміни до актового запису №203,
складеного 06.05.2014р. Залізничним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_5.
дитини ОСОБА_4 щодо прізвища та по
батькові, а саме - змінити прізвище
дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по
батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народилась ОСОБА_4, про що 06 травня 2014
року Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції складено
актовий запис №203. Батьком дитини
записано відповідача ОСОБА_2, а матір'ю
відповідача ОСОБА_3. Однак, відповідач
ОСОБА_2 не є батьком цієї дитини,
фактично батьком дитини є він - ОСОБА_1.
Рішенням Франківського районного суду
м.Львова від 01 грудня 2011 року розірвано
шлюб між ним та його колишньою дружиною
ОСОБА_5 Цим рішенням встановлено, що
сторони вже протягом двох місяців не
проживають, не ведуть спільного
господарства, протягом чотирьох
місяців не підтримують подружніх
відносин. Так, ще у 2007 році він
познайомився з відповідачем ОСОБА_3,
яка в той час перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Після тривалих стосунків з
ОСОБА_3, після розірвання ним шлюбу з
колишньою дружиною ОСОБА_5, а саме з
грудня 2011 року вони почали проживати
разом, вести спільний побут та
господарство, фактично у них
утворилась нова сім'я. Рішенням
Залізничного районного суду м. Львова
від 09 грудня 2013 року розірвано шлюб між
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Вказаним рішенням встановлено, що
подружні відносини між сторонами вже
протягом п'ятнадцяти років не
підтримуються, протягом цього часу
сторони проживають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_7
року у нього з ОСОБА_3, у фактичних
шлюбних відносинах, народилась дочка
ОСОБА_4. Однак, оскільки дитина
народилась до спливу 10 місяців після
розірвання матір'ю шлюбу з її колишнім
чоловіком, то батьком дитини в
Державному реєстрі актів цивільного
стану зазначено відповідача ОСОБА_2, в
порядку ч.2 ст.122 Сімейного кодексу
України. Стверджує, що тривалий час
перебуває з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних
відносинах та являється біологічним
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з
наведеним, просить позов задоволити та
визнати його батьком дитини,
виключивши відомості про відповідача
ОСОБА_2 з актового запису про
народження дитини, та відповідно
змінивши прізвище та по батькові
дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, надав суду пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві. Додатково пояснив, що 19 червня 2014
року між ним та відповідачем ОСОБА_3
зареєстровано шлюб в органах ДРАЦС,
вони вже протягом тривалого часу
проживають однією сім'єю, а тепер разом
виховують доньку ОСОБА_4. Те, що дійсно
він, а не відповідач ОСОБА_2, являється
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.н., стверджується також
відповідним медичним дослідженням ДНК.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнала, ствердила, що дійсно з
грудня 2011 року перебувала з позивачем у
фактичних шлюбних відносинах, вела
спільний побут та господарство,
останній є батьком її доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.н. На даний час вони
зареєстрували шлюб в органах ДРАЦС та
спільно виховують доньку. З
відповідачем ОСОБА_2 вона не підтримує
жодних відносин вже більше п'ятнадцяти
років, однак останнього записано
батьком її доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.н., що не відповідає
дійсності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу його відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Третя особа Залізничний відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечила, подала суду письмову
заяву в якій просить розглядати справу
у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Франківського районного суду
м.Львова від 01 грудня 2011 року розірвано
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Зазначеним
рішенням суду встановлено, що сторони
протягом двох місяців разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства, близько чотирьох місяців
не підтримують подружніх відносин.
Кожен із сторін живе своїм життям (а.с.7,
8).

Рішенням Залізничного районного суду
м.Львова від 09 грудня 2013 року розірвано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Зазначеним
рішенням суду встановлено, що сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, не ведуть спільне
господарство, подружніх стосунків не
підтримують протягом п'ятнадцяти
років.

19 червня 2014 року зареєстровано шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3, що стверджується відповідним
свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим
Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції 19 червня
2014 року.

Як вбачається з пояснень наданих
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3 в судовому засіданні, вони
фактично проживають разом з моменту
розірвання позивачем ОСОБА_1 шлюбу з
його колишньою дружиною, тобто з грудня
2011 року. З цього часу ведуть спільний
побут та господарство, перебувають у
фактичних шлюбних відносинах, а
ІНФОРМАЦІЯ_7 року у них народилась
донька - ОСОБА_4.

Однак, згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого Залізничним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції 06 травня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_7
року народилась ОСОБА_4, про що 06 травня
2014 року складено відповідний актовий
запис №203, її матір'ю записано - ОСОБА_3,
батьком - ОСОБА_2 (а.с.5).

Сімейним кодексом України встановлена
презумпція шлюбного батьківства. Так,
відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного
кодексу України дитина, яка народжена
до спливу десяти місяців після
припинення шлюбу або визнання його
недійсним, походить від подружжя.

Таким чином, з врахуванням того, що
дитина народилася до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу ОСОБА_3
та ОСОБА_2, її батьком записано
останнього.

Частиною 1 ст.129 Сімейного кодексу
України визначено, що особа, яка вважає
себе батьком дитини, народженої жінкою,
яка в момент зачаття або народження
дитини перебувала у шлюбі з іншим
чоловіком, має право пред'явити до її
чоловіка, якщо він записаний батьком
дитини, позов про визнання свого
батьківства.

Відповідно до ч.З ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів.

Як ж вбачається звіту «ДНК Центр»,
згідно результату тесту №442280 від
18.07.2014р. генетичного дослідження ДНК в
лабораторії «DNA Solutions», біологічним
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.н.,
являється позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
точність здійсненого дослідження
становить 99,99%.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. У тих
випадках, коли батьком дитини записано
конкретну особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатись
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу
України, на підставі заяв осіб,
зазначених у статті 126 цього Кодексу,
або рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
свідоцтво про народження.

Таким чином, виходячи з вище
викладеного, аналізуючи та оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
підставними, обґрунтованими та
підлягають до задоволення, позивача
ОСОБА_1 слід визнати біологічним
батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_7
року від ОСОБА_3, виключивши з актового
запису про народження дитини відомості
про відповідача ОСОБА_2 як батька
дитини, та вказати батьком позивача -
ОСОБА_1, змінити прізвище дитини за
прізвищем батька - ОСОБА_4, а по
батькові - ОСОБА_4.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь
позивача слід стягнути 243,60грн.
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі ст.ст.122, 129, 134 Сімейного
кодексу України, та керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.10, 15, 57-61, 88,
169, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Залізничний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, про
визнання батьківства - задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Виключити відомості про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6.н., як батька дитини з
актового запису №203, складеного 06.05.2014
року Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
народження ІНФОРМАЦІЯ_5. дитини ОСОБА_4.

Включити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н., як батька дитини в
актовий запис №203, складений 06.05.2014р.
Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
народження ІНФОРМАЦІЯ_5. дитини ОСОБА_4.

Внести зміни до актового запису №203,
складеного 06.05.2014р. Залізничним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_5.
дитини ОСОБА_4 щодо прізвища та по
батькові, а саме - змінити прізвище
дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по
батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 243,60грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному
примірнику, який зберігається в справі
№464/4673/14-ц