Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1017/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_6, третя особа Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
орган опіки та піклування та Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради про визначення порядку
користування житловим приміщенням,
відкриття окремого особового рахунку
та укладення договору найму,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_6, третя особа
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради та просить суд
постановити рішення, яким визначити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_2, виділивши їй у користування
кімнату № 1-а площею 9,3 кв.м з балконом
площею 2 кв.м з відкриттям на вказану
кімнату особового рахунку і укладенням
договору житлового найму. Виділити
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
користування: кімнату 2-а площею 8,2 кв.м,
кімнату 3-а площею 17,4 кв.м, кімнату 4-а
площею 10,4 кв.м, кімнату 5-а площею 17,1
кв.м, лоджію 1,2 кв.м. Залишити в
загальному користуванні вбиральню
площею 1,0 кв.м, ванну кімнату 2,5 кв.м,
коридор 17,0 кв.м, комору 2,9 кв.м, кухню 8,4
Представник позивачки ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву в якій позовні вимоги позивача
підтримала в повному об'ємі і просить
їх задовольнити, та розглянути справу
Відповідачка ОСОБА_2, яка також є
представником відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове
засідання не зявилася, надала до суду
заяву в якій зазначила, що вона та
відповідачі інтереси яких вона
представляє на підставі довіреності з
позовними вимогами ОСОБА_1 згодні і не
заперечують проти їх задоволення судом
у повному об'ємі, та не заперечують про
розгляд справи у їх відсутність.
Представник третьої особи Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради як орган опіки та
піклування у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
зазначила, що у зв'язку з неможливістю
прийняти участь особисто, просить
слухати справу у відсутності
представника, у вирішенні всіх питань
учасників процесу покладається на
розсуд суду, при прийнятті рішення по
справі просять врахувати права та
Представник третьої особи Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради у судове засідання не
з'явився, однак надав заяву в якій
просив розглянути справу за
відсутністю представника та вирішення
справи залишає на розсуд суду.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Виконавчого комітету
Центральної райради депутатів
трудящихся м. Одеси № 90 від 21 лютого 1975
року вирішено для відселення громадян
із зони затоплення (АДРЕСА_3) приватний
будинок за рішенням міськвиконкому №
311 від 9.7.74р. та сугубо аварійних
будинків за рішенням Центрального
райвиконкому № 37 від 18.1.74р. : ОСОБА_7,
АДРЕСА_1, на 5 кімнат 60,61 кв.м, родина 6
осіб / донька ОСОБА_8, зять ОСОБА_9, онук
ОСОБА_10, онука ОСОБА_11, донька зятя
ОСОБА_1 відселяються з приватного
будинку.

Рішенням виконавчого комітету
Київської районної ради народних
депутатів № 185 від 4 березня 1983 року «
Про затвердження списків квартирного
обліку, постановка громадян на
квартирний облік, видача ордерів,
закріплення житлової площі, видача
посвідчень на службову житлову площу,
переоформлення особистих рахунків»
вирішено переоформити особистий
рахунок на житлову площу, яка
складається з п'яти кімнат пл.. 5х60,61
кв.м. АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_13, склад
родини 7 осіб, вона, чоловік, син, жінка
сина, донька, донька чоловіка.

Згідно зі свідоцтвом про укладення
шлюбу, актовий запис № 3256 від 21 грудня
1979 року, яке видано Палацом урочистих
подій м. Одеси, ОСОБА_1 після укладення
шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається з довідки № 496 від 11
листопада 2013 року, яка видана КП «ЖКС
«Чорноморський», з місця проживання
про склад родини та реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, яка займає 5 кімнат, на
8-ому поверсі 9-ти поверхового будинку,
підставою є розпорядження 185 від 4
березня 1983 року, особистий рахунок
відкритий на ОСОБА_2, та у вказаній
квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до технічного паспорту від
14 листопада 2013 року, який виготовлений
КП «БТІ» Одеської міської ради, на
квартиру АДРЕСА_2, вказана квартира
житловою площею 62,4 кв.м, в тому числі: 1-а
кімната площею 9,3 кв.м, 2-а кімната
площею 8,2 кв.м, 3-а кімната площею 17,4 кв.м,
4-я кімната площею 10,4 кв.м, 5-а кімната
площею 17,1 кв.м, кухня площею 8,4 кв.м,
вбиральні (сполученої) площею 1,0 кв.м,
ванної кімнати площею 2,5 кв.м, коридор
площею 17,0 кв.м, комори площею 2,9 кв.м,
балкону 2 кв.м, лоджією 1,2 кв.м, загальна
площа квартири 97,4 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 вимушена була
звернутися до суду, оскільки вона
неодноразово зверталася до Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради з проханням розподілу
особистого рахунку за місцем її
проживання, що підтверджується листом
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради № М-1498 від 22
жовтня 2013 року та М-1491/2 від 22 жовтня 2013
року, та оскільки члени родини наймача
відмовляються надати згоду на вказані
дії їй запропоновано звернутися до
суду.

Відповідно до ч.2 ст. 104 ЖК України
у разі відмовлення членів сім'ї дати
згоду на укладення окремого договору
найму, а також у разі відмови
наймодавця в укладенні такого
договору спір може бути вирішено в
судовому порядку.

Враховуючи те, що на теперішній
час відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_6 не
заперечують щодо задоволення вимог
позивачки ОСОБА_1, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215,226 ЦПК України, ст.
63,64,104 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_2 наступним чином:

Виділити в користування ОСОБА_1 кімнату
1-а площею 9,3 кв.м, балкон площею 2 кв.м, з
відкриттям на вказану кімнату
особового рахунку та укладенням
договору житлового найму.

Виділити в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кімнату 2-а
площею 8,2 кв.м, кімнату 3-а площею 17,4 кв.м,
кімнату 4-а площею 10,4 кв.м, кімнату 5-а
площею 17,1 кв.м, лоджію 1,2 кв.м.

Залишити в загальному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2
наступні приміщення: кухню площею 8,4
кв.м, коридор площею 17,0 кв.м, ванну
кімнату площею 2,5 кв.м, вбиральню площею
1,0 кв.м, комору площею 2,9 кв.м.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не приймали
участь під час проголошення рішення
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Калініченко Л. В.