Справа № 750/5083/14
Провадження № 2-о/750/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

народних засідателів: Гарус С.І.,
Петрушанко В.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

представника органу опіки та
піклування Гущі Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання обмежено
дієздатною ОСОБА_4,

заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Деснянської районної у м.
Чернігові ради,-

в с т а н о в и в :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Деснянського районного
суду м. Чернігова із заявою про
визнання обмежено дієздатною їх матері
- ОСОБА_4, посилаючись на те, що
внаслідок зловживання спиртними
напоями вона ставить себе і свою сім'ю у
скрутне матеріальне становище, гроші
до сімейного бюджету не вносить, а
витрачає їх на придбання спиртних
напоїв, перебуває на обліку в
Чернігівському обласному
наркологічному диспансері, а також,
незважаючи на те, що у неї є донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, нею не опікується,
не цікавиться розвитком дитини та її не
утримує.

Заявники та представник заявника
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали
заяву та просили суд її задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечувала,
посилаючись на те, що вона повністю
утримує малолітню дитину, забезпечує
її всім необхідним. У своєму
запереченні ОСОБА_4 зазначила, що вона
дійсно перебуває на диспансерному
обліку в наркологічному кабінеті
Чернігівського обласного
наркологічного диспансеру з 14.04.2014 року
з причини добровільного направлення на
лікування в обласну психоневрологічну
лікарню з приводу вживання алкогольних
напоїв в минулому та погіршення
здоров'я у зв'язку з цим, про що свідчить
обмежений термін перебування в
лікарні з 14.04.2014 року по 23.04.2014 року, а
також показує адекватну оцінку
здоров'я та відповідну поведінку.

Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечував, посилаючись на
відсутність підстав для обмеження
дієздатності ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявників,
представника заявника, ОСОБА_4,
представника органу опіки і
піклування, допитавши свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дослідивши матеріали
справи, суд не знаходить підстав для
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а/с 3, 4).

Також, ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 14).

Згідно довідки № 11 від 28 травня 2014 року,
виданої Чернігівським національним
педагогічним університетом імені Т.Г.
Шевченка вбачається, що ОСОБА_4 працює
на посаді концертмейстера кафедри
естетичного виховання Чернігівського
національного педагогічного
університету імені Т.Г. Шевченка з 27
березня 1992 року по теперішній час (а/с
20).

Відповідно до характеристики, виданої
ректором Чернігівського національного
педагогічного університету імені Т.Г.
Шевченка на запит суду, ОСОБА_4
характеризується позитивно, до роботи
ставиться відповідально, сумлінно. У
спілкуванні з колегами доброзичлива,
привітна, коректна, користується
повагою серед студентів і колег.

Вказане підтвердила допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка
працює з ОСОБА_4 в Чернігівському
національному педагогічному
університеті імені Т.Г. Шевченка.

З інформації Публічного акціонерного
товариства «Чернігівобленерго»,
Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» Чернігівської
міської ради, Комунального
підприємства «Деснянське»
Чернігівської міської ради, Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», наданої на запит суду,
вбачається, що заборгованості за
комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1
- немає.

Згідно інформації з Чернігівського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді вбачається, що
рішенням Чернігівської міської
координаційної ради з питань
соціального супроводу сімей, які
опинилися у складних життєвих
обставинах від 15 листопада 2013 року № 134
сім'я ОСОБА_4 була взята під соціальний
супровід. Мета здійснення соціального
супроводу - мінімізація наслідків
складних життєвих обставин, пов'язаних
із вчиненням насильства в сім'ї з боку
колишнього чоловіка ОСОБА_11. У ході
здійснення соціального супроводу
умови договору не порушувалися, план
соціального супроводу виконано. ОСОБА_4
прислухалася до порад та виконувала
рекомендації спеціалістів центру.
Наразі ОСОБА_4 є клієнтом центру, їй
забезпечено надання соціальних послуг
за карткою отримувача послуг. Родина
перебуває на обліку центру, як така, що
опинилася у складних життєвих
обставинах.

За інформацією Служби у справах дітей
Деснянської районної у м. Чернігові
ради, дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з матір'ю ОСОБА_4. Вихованням
та розвитком дитини повністю
займається мати. На час лікування
ОСОБА_4 у Чернігівській обласній
психоневрологічній лікарні в період з
14 по 23 квітня 2014 року дитиною
опікувалися її старший брат та сестра -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_4 створила для малолітньої ОСОБА_6
належні умови для життєдіяльності і
всебічного розвитку, що
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов малолітньої
ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
від 23 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Цивільного
кодексу України, суд може обмежити
цивільну дієздатність фізичної особи,
якщо вона зловживає спиртними напоями,
наркотичними засобами, токсичними
речовинами тощо і тим ставить себе чи
свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона
за законом зобов'язана утримувати, у
скрутне матеріальне становище.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що заявниками не надано
суду доказів, які б свідчили про те, що
ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями,
внаслідок чого вона ставить себе чи
свою сім'ю у скрутне матеріальне
становище, а тому заява про обмеження
її дієздатності задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 236-241 ЦПК України, ст. 36 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання обмежено дієздатною ОСОБА_4 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: