Справа № 297/2998/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року

м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О.,
при секретарі Когутич О.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулося в
Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором №001-06053-120408 від 12
квітня 2008 року в сумі 10 236, 54 грн. та
судові витрати по справі.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що 12 квітня 2008 року між
ПАТ "Дельта Банк", що є правонаступником
ТзОВ “Комерційний Банк “Дельта” та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір
№001-06053-120408, відповідно до якого Банк
надав останній кредит шляхом відкриття
карткового рахунку №9601 в
національній валюті - гривні на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та з
встановленим лімітом Кредитної лінії
на Рахунку на день укладення
кредитного договору в сумі 3 000, 00 грн..
Відповідач не виконує належним чином
договірні зобов"язання за вищевказаним
кредитним договором, що в свою чергу
призвело до виникнення заборгованості.
Так, станом на 24 жовтня 2013 року,
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
складає 10 236, 54 грн.. А тому просять
стягнути з ОСОБА_1 в їх користь 10 236, 54
грн. заборгованості за Кредитним
договором №001-06053-120408 від 12 квітня 2008
року та судові витрати по справі.

Представник позивача
ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явилася, однак згідно
позовної заяви просить справу
розглянути без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує. (а.с. 4, 26).

Відповідач ОСОБА_1, яка про
день, час та місце судового розгляду
справи повідомлялася, в судове
засідання повторно не з"явилася, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заяв про відкладення судового розгляду
справи чи про розгляду справи за її
відсутності від не надходило (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору, у вказаний у договорі
строк.

Ст.1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Так, як встановлено з
матеріалів справи, Згідно п. 1.2.
Договору №001-06053-120408 від 12 квітня
2008 року, укладеного між ПАТ "Дельта
Банк", що є правонаступником ТзОВ
“Комерційний Банк “Дельта” та ОСОБА_1,
Банк відкриває останній картковий
рахунок №9601 в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає в користування Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору та
умовах договору та Правил здійснення
операцій за картковими рахунками. Банк
надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
Кредитного договору. Банк вікдриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
Кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000, 00
грн. (а.с. 7-11).

У відповідності до умов
вищевказаного договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом та процентів
за користування Кредитною лінією
та/або Овердрафтом.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_1 зобов"язання
за вищевказаним Кредитним договором
належним чином не виконує, у зв"язку з
чим, станом на 24 жовтня 2013 року її
заборгованість перед банком становить
10 236, 54 грн., що стверджується
розрахунком ціни позову за Кредитним
договором №001-06053-120408 від 12 квітня 2008
року (а.с. 5-6).

За таких обставин, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно
до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з
відповідача в користь АТ "Дельта Банк"
229 грн. 40 коп. судового збору, що був
сплачений позивачем при зверненні до
суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 631, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88, ч. 2
ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь АТ "Дельта Банк"
заборгованість по Кредитному договору
№001-06053-120408 від 12 квітня 2008 року в
розмірі 10 236 (десять тисяч двісті
тридцять шість) грн., 54 коп. та 229 (двісті
двадцять дев"ять) грн., 40 коп. судового
збору, що був сплачений позивачем при
зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3