Справа № 432/3430/14-ц
Провадження №2-с/432/47/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. Стахановський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі: Гейман К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 07.03.2013р.
за заявою Комунального підприємства
“Стахановтеплозабезпечення” до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року до суду надійшла заява
Комунального підприємства
“Стахановтеплозабезпечення” про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_1 .

06.03.2013 року по зазначеній справі
відкрито провадження, 07.03.2013 року
видано судовий наказ, згідно з яким
вимоги заявника задоволено в повному
обсязі, стягнуто на користь
Комунального підприємства
“Стахановтеплозабезпечення” з ОСОБА_1
заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі 6688,40 грн. та
судовий збір у сумі 114,70 грн.

24.06.2014 року від боржника надійшла заява
про скасування судового наказу, яка за
формою та змістом відповідає вимогам
ст.105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згоден з
вимогами стягувача, оскільки
правовідносин між стягувачем та
боржником не існує. Відповідно до
законодавства стягувач не оформлював з
боржником договірні відносини, тому
стягувач не може вимагати стягнення
суми заборгованості за користування
житлово-комунальними
послугами.Судовий наказ разом із
додатками боржник не отримувала, про
наявність виконавчого документу
дізналась вже від бухгалтерії установи
в якій працює при нарахуванні
заробітної плати 03.06.2014 року.

Просить суд скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не
з’явились, повідомлялися повістками
про час розгляду справи. Від заявника
надійшла заява про розгляд справи у Її
відсутність. Відповідно до п. 6 ст. 105-1
ЦПК України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб які беруть участь у справі,
справа підлягає розгляду в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
та доказуванню в загальному порядку з
дотриманням принципів змагальності
судового розгляду, а отже суд вважає, що
між сторонами вбачається спір про
право.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105- 1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 07.03.2013р. за заявою
Комунального підприємства
“Стахановтеплозабезпечення” до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07.03.2013 року,
виданий Стахановським міським судом
за заявою Комунального підприємства
“Стахановтеплозабезпечення” про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, з ОСОБА_1 розмірі 6648,40
грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувану та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О.
Бондаренко