РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
___________________________________________________
Справа № 327/101/14-ц
Провадження №2/327/42/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2014 року

смт Розівка

Суддя Розівського районного
суду Запорізької області Кущ Т.М.,
отримавши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (далі за текстом –
ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №ZPBRAK11010005 від 17 жовтня 2005
року в сумі 11 143 грн. 94 коп вилучити у
відповідача ОСОБА_1 та передати в
заклад позивачу предмет застави –
автомобіль ВАЗ-21070, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект
ключів та свідоцтво про реєстрацію
зазначеного транспортного засобу, що
належить на праві власності
відповідачу, а також звернути
стягнення на предмет застави. Крім
того, у заяві позивач просить стягнути
з ОСОБА_1П суму понесених судових
витрат.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі,
приходжу до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
ім'я (найменування) відповідача, його
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Зазначені вимоги закону позивачем при
складанні позовної заяви повною мірою
не дотримані.

Такий висновок суд робить виходячи з
наступного.

Позивачем вказано ім’я та неповну
адресу проживання (перебування)
відповідача, а саме, зазначено, що
відповідачем за позовом є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає (перебуває)
за адресою: 70310, Запорізька область,
Розівський район, с Солодководне, однак
вулиця та номер будинку позивачем не
зазначені.

Разом з тим, із доданого до матеріалів
позову кредитного договору №zpbrAK11010005
від 17 жовтня 2005 року та договору
застави рухомого майна №ZPBRAK11010005 від 17
жовтня 2005 року вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 мешкав на час
укладання зазначеного договору в смт
Розівка по вул. Калініна, 1/2, що свідчить
про наявність розбіжностей щодо місця
проживання (перебування) відповідача.

До того ж, за даними реєстраційного
обліку Розівського районного сектору
УДМС України в Запорізькій області
гр.ОСОБА_1 на території Розівського
району Запорізької області взагалі не
значиться.

Таким чином, позивачеві пропонується
подати до суду уточнену позовну заяву,
складену відповідно до вимог
цивільного процесуального закону в
частині зазначення повної адреси
проживання (перебування) відповідача
ОСОБА_1

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, -
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для
усунення недоліків 4 (чотири) дні з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Т.М. Кущ