Справа № 508/40/14-ц
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

1 липня 2014 року
Миколаївський районний суд Одеської
області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №723 від 6 лютого 2007 року в
сумі 32 543 гривень 90 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№723 від 6 лютого 2007 року в сумі 29 018
гривень 28 коп..

3 квітня 2014 року до
Миколаївського районного суду
Одеської область надійшла письмова
заява від Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України про збільшення
позовних вимог по зазначеній справі з 29
018 гривень 28 коп. до 32 543 гривень 90 коп..

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, причина неявки
суду невідома.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, і пояснив, що заборгованість
по кредиту в сумі 32 543 гривні 90 коп. він
не визнає, оскільки він частково
заборгованість по кредиту погашав, а
тому сума заборгованості повинна бути
меншою. Крім того зазначає, що термін
дії кредитної угоди до 5 лютого 2017 року,
тому в нього є ще строк для повного
погашення заборгованості по кредиту.
Просив суд відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала.

Вислухавши позивача, третю особу,
вивчивши зібрані по справі докази суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №723 від
6 лютого 2007 ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі керуючого філією
Миколаївське відділення №7285 ВА
«Ощадбанк» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України (а.с.13))
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30 000
(тридцять тисяч) гривень, строком до 5
лютого 2017 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18% на
рік та комісійні винагороди в порядку,
на умовах та в строки, визначені
зазначеним договором (а.с.4-5).

У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_2 6 березня 2007 року
укладено договір іпотеки, предметом
якого є нерухоме майно, а саме: житловий
будинок АДРЕСА_1, розташований на
земельній ділянці площею 600 кв.м. (а.с.6-7).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав ОСОБА_1 кредит на споживчі
потреби.

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а саме: повернути кредит в сумі 30 000
(тридцять тисяч) гривень та своєчасно
сплачувати відсотки за користування
кредитом, своєчасно сплачувати
комісійні винагороди, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань по
зазначеному договору сплатити штрафні
санкції. У разі порушення умов
кредитного договору та договору
застави на вимогу банку достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
відсотків за фактичний час
користування кредитними ресурсами,
комісійних винагород та пені.

Згідно п.1.4. зазначеного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно проводити
погашення кредиту та сплачувати
нараховані банком проценти рівними
частинами в сумі 250 (двісті п'ятдесят)
гривень.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконує.

Таким чином ОСОБА_1 порушив строки
виконання платіжних зобов'язань.

Станом на 27 лютого 2014 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала:
строковий основний борг по кредиту 9 250
гривень 00 коп.; прострочений основний
борг по кредиту 15 015 гривень 05 коп.; пеня
за прострочений основний борг по
кредиту 7 243 гривень23 коп.; пеня за
прострочені проценти за користування
кредитом 1 035 гривень 62 коп., а всього
заборгованість складає 32 543 гривень 90
коп., що підтверджується копією
розрахунку загальної заборгованості
за договором (а.с.53).

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №723 від 6 лютого
2007 року в сумі 32 543 гривень 90 коп.
підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№723 від 6 лютого 2007 року в сумі 32 543
гривень 90 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором № 723 від 6 лютого 2007 року в
сумі 32 543 (тридцять дві тисячі п'ятсот
сорок три) гривні 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» судовий збір в сумі 290 гривень
18 коп..

Складання повного рішення
відкладається на п'ять днів.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Одеської
області через Миколаївський районний
суд Одеської області шляхом подачі
апеляції в десятиденний строк після
виготовлення повного рішення суду.

Суддя: