БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1360/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що в вересні 2004 року
вона з відповідачем уклали шлюб, від
якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; в даний час їх сімейні
стосунки припинені через систематичне
вчинення чоловіком сварок,
психологічного тиску, прояви агресії,
погрози та застосування фізичної сили,
приниження честі та гідності, що
унеможливлює їх подальше спільне
подружнє життя, а тому просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала і просила
їх задовольнити з вищевказаних
підстав; наполягає на розірванні шлюбу
та просить часу для примирення більше
не надавати, оскільки це не дало
позитивного результату й близько
чотирьох місяців вона з чоловіком
спільно не проживають. Вважає за
можливим після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, після наданого судом строку для
примирення в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечення проти позову та
докази на їх обгрунтування не подав.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 25 вересня 2004 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований Плисківською сільською
радою Борзнянського району
Чернігівської області за актовим
записом №04. Від даного шлюбу сторони
мають спільну дитину - малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки
Плисківської сільської ради №627 від
07.10.2013р. проживає з матір'ю.

Сторони близько чотирьох місяців разом
не проживають, спільних інтересів не
мають, відносин не підтримують, ведуть
окреме господарство, примиритися не
бажають, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач явку до
суду проігнорував, шлюб між подружжям
носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам дитини, а
тому заявлений позов необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2004 року
Плисківською сільською радою
Борзнянського району Чернігівської
області за актовим записом №04 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
розірвати, залишивши за позивачкою
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення;
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець