Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 58463,65 грн. та
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 584,64 грн. Позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №DNXRRX08380365 від
22.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 7112,92 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка" складає
між ним та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов укладеного договору
та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Оскільки кредитні зобов'язання
відповідачем не виконуються, станом на
29.03.2013 рік відповідач має
заборгованість на суму 58463,65 грн., яка
складається з наступного: 7112,92 грн. -
заборгованість за кредитом, 869,16 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1536,48 грн.-
заборгованість по комісії, 45684,92 грн.-
пеня, а також штрафи 500,00 грн. -штраф
(фіксована частина) та 2760,17 грн. -штраф
(процентна складова), які просить
стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника
позивача Залізко В.С. надійшла заява
про слухання справи в його відсутність.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Позов просив задовольнити.
Проти винесення заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про день слухання справи
була повідомлена 13.12.2013 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. Причини неявки
не повідомила.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №DNXRRX08380365
від 22.06.2008 року про надання строкового
кредиту, зі сплатою відсотків за
користування кредитом та строком на 6
місяців. ( а.с. 4).

Проте, на порушення умов Договору,
відповідач належним чином не виконала
зобов'язання передбачені цим
Договором.

З розрахунку заборгованості за
договором про надання кредиту станом
на 29.03.2013 рік вбачається, що
заборгованість складає : 7112,92 грн. -
заборгованість за кредитом, 869,16 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1536,48 грн.-
заборгованість по комісії, 45684,92 грн.-
пеня, а також штрафи 500,00 грн. -штраф
(фіксована частина) та 2760,17 грн. -штраф
(процентна складова), а разом 58463,65 грн.
(а.с. 3).

Банк у повному обсязі виконав свої
зобов'язання, натомість відповідач
порушила умови договору, внаслідок
чого банк не може повернути кредитні
кошти, які були видані відповідачу у
тимчасове користування зі сплатою
процентів за користування даними
коштами. Таким чином, сума
заборгованості по кредитному договору
заявлена в позові підлягає стягненню з
відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на
сплату судового збору у сумі 584,64 грн.

На підставі ст.ст. 257, 526, 599, 1050 ЦК
України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитом - 7112,92 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом- 869,16 грн.,
заборгованість по комісії - 1536,48 грн.,
пеню - 45684,92 грн., судові штрафи -3260,17 грн.,
а разом стягнути 58463 ( п"ятдесят вісім
тисяч чотириста шістдесят три ) грн. 65
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р
0001 МФО 305299, )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 584 ( п'ятсот вісімдесят чотири )
грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко