Справа
№125/202/14-ц
Провадження №2/125/248/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Білик Н.А.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
орган опіки і піклування Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Барського
районного суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
орган опіки і піклування Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області про позбавлення
батьківських прав щодо малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення
аліментів на її утримання,
обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 є батьком
її онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки
дитини перебували у зареєстрованому
шлюбі. Однак мати дитини ОСОБА_4, яка є
дочкою ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. ОСОБА_3 проживає з позивачем та
знаходиться на повному її утриманні.
Після звільнення з місць позбавлення
волі з 27.03.2012 року відповідач з дитиною
не проживає, свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов`язків щодо останньої, тобто
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків. За таких
підстав позивач вимушена звертатись до
суду та просить ухвалити рішення, яким
позбавити відповідача батьківських
прав щодо ОСОБА_3 та стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше, ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявила клопотання про залишення
позовних вимог в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3 без
розгляду.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору орган опіки і
піклування Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області Зозуляк В.Л., яка діє згідно
доручення від 27.06.2014 року (а.с.59), не
заперечувала щодо задоволення даного
клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений у
порядку, встановленому ч.5 ст.74 ЦПК
України. Це підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення повістки про виклик у суд
на 27.06.2014 року, яка була направлена
відповідачу за місцем його перебування
(а.с.55). Крім того, відповідачу було
направлено повістку про виклик у суд на
27.06.2014 року за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання, однак до суду
повернувся конверт із повісткою з
відміткою поштового відділення, де
зазначено причину повернення
рекомендованого відправлення, а саме
за закінченням встановленого строку
зберігання (а.с.56-58).

Вислухавши учасників судового
розгляду та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що
клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору орган опіки і
піклування Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області, в частині стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини
залишити без розгляду, в іншій частині
позовні вимоги залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: