У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А.,
Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове
Донецької області про встановлення
факту перебування на утриманні за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Селидівського районного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 25 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила встановити факт її перебування
на утриманні сина - ОСОБА_5

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні трудових
обов'язків машиніста гірничовиємних
робіт на ВП «шахта Україна» ДП
«Селидіввугілля» загинув її син ОСОБА_5
Зазначала, що вона мешкала разом з
сином однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.
Вказувала, що вона була і є
пенсіонеркою, при цьому її пенсія не
перевищувала прожитковий мінімум,
основним доходом їх родини був
заробіток сина і вона перебувала на
його утриманні.

Рішенням Селидівського районного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 25 лютого 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
задоволенні позову, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку
про те, що позивачка на день смерті
ОСОБА_5 мала власний дохід у вигляді
пенсії, перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, з
яким проживала родиною на день смерті
сина, що встановлено рішенням
Селидівського міського суду Донецької
області від 25 травня 2010 року, на
підставі якого їй були призначені
виплати у вигляді одноразової допомоги
на сім'ю у разі смерті потерпілого та
щомісячної страхової виплати
непрацездатним особам, які не
перебували на утриманні померлого, але
мають на це право. Тобто позивачка не
довела належними доказами свої позовні
вимоги.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Селидівського районного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 25 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська