№ 233/9120/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
--

третіх осіб
--

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної
організації «Українське товариство
мисливців і рибалок» (),
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, «про
визнання незаконним наказу», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ДОО «УТМР» про
визнання незаконним наказу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він
працює директором колективного
підприємства «Мисливсько-рибальське
господарство» Українського товариства
мисливців та рибалок
Костянтинівського району з 24 лютого 2011
року на підставі контракту. Приблизно 10
або 11 вересня 2013 року його було
сповіщено про існування наказу,
виданого Донецькою обласною
організацією Українського товариства
мисливців та рибалок (надалі УТМР), в
якому на нього накладено дисциплінарне
стягнення у виді догани. По обіді 24
вересня він отримав копію наказу
(належним чином не оформлену) № 65 від
29.08.2013 року, в якому дійсно зазначено, що
йому, як директору КП МРГ УТМР,
об'явлено догану за порушення, які до
трудової дисципліни не мають жодного
відношення, а саме за неприйняття
відповідних заходів з вирішення
питання перезакріплення мисливських
угідь, ігнорування постанови президії
Донецької обласної організації УТМР
від 30 травня 2013 року (протокол № 2), а
також відсутність належного обліку
фінансово-господарської діяльності
МРГ. Вважає даний наказ № 65 від 29.08.2013
року незаконним, оскільки ні в статуті
КП МРГ УТМР, ні в статуті Донецької
обласної організації УТМР не зазначено
про можливість притягати до
дисциплінарної відповідальності
директора КП МРГ, який працює за
контрактом, наказ виданий одноособово
головою Донецької обласної
організації УТМР. В тексті наказу не
міститься положень або посилань на
певні нормативно-правові акти, на
підставі яких притягують позивача до
відповідальності за порушення
трудової дисципліни. Просив визнати
незаконним наказ № 65 від 29.08.2013 року
Донецької обласної організації
Українського товариства мисливців та
рибалок «Про стан роботи
Костянтинівського КП МРХ УТМР» згідно
якого на нього накладено неправомірно
дисциплінарне стягнення - догану.

Зважаючи на складність викладення
повного тексту рішення суду,
пов'язаного з потребою обґрунтування
доводів сторін, на що потрібний значний
час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Донецької обласної
організації «Українське товариство
мисливців і рибалок» (),
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, «про
визнання незаконним наказу»
задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ
№ 65 від 29.08.2013 року Донецької обласної
організації Українського товариства
мисливців та рибалок «Про стан роботи
Костянтинівського КП МРХ УТМР» згідно
якого на директора Костянтинівського
КП МРГ УТМР ОСОБА_2 накладено
дисциплінарне стягнення - догану.

Стягнути з Донецької обласної
організації «Українське товариство
мисливців і рибалок» ()
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені 25 червня 2014 року. Повний
текст рішення буде виготовлений 01
липня 2014 року.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити
останньому, що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду. Заява, надана до суду про
перегляд заочного рішення суду, може
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя