Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/2/2014

Справа № 330/2830/13-ц

"14" січня 2014 р. Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - Маврешко В.В. при
секретарі - Кириловій Д.О. за участю
прокурора Пилипенко С.М.

народні засідателі: Чуйкіна В.В.
Мірошник І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Атманайська сільська рада
Якимівського району Запорізької
області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна
над фізичною особою.

в с т а н о в и в:

28.10.2013 року заявники звернувся до
Якимівського районного суду
Запорізької області з заявою про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна над фізичною
особою, мотивуючи тим, що вони є
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена
особа з дитинства страждає на
хронічний , стійкий психічний розлад
здоров"я, а саме на дитячий
церебральний параліч, симптоматичну
епілепсію, вона є лежачою хворою. В
зв"язку із зазначеними обставинами
ОСОБА_3 не може в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій.
керувати ними, здійснювати догляд за
собою тощо. На думку заявників ОСОБА_3
необхідно визнати недієздатною особою
та встановити на нею опіку. Заявники
вважають, що вони як батьки зазначеної
особи повинні здійснювати догляд за
своєю хворою дочкою, вони мають реальну
можливість виконувати такі обов'язки,
здійснювати опіку над нею в її
інтересах. Заявники зазначають, що
оскільки вони бажають бути опікунами
над ОСОБА_3, вони звернулися до
Атманайської сільської ради як до
органу опіки з проханням надати їм
відповідне подання про призначення їх
опікунами, таке прохання було
задоволене, прийняте відповідне
рішення та винесене відповідне
подання.

В заяві заявники просять визнати
ОСОБА_3 недієздатною особою та
призначити над нею опікунами ОСОБА_1,
ОСОБА_2

У судовому засіданні заявники
підтримали свою заяву, просили її
задовольнити, підтвердили факти,
викладені в заяві.

Представник Атманайської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, проти заявлених вимог
не заперечував.

Під час судового засідання були
вивчені наступні доказами по справі:

- медичний висновок № 1659 ( а.с.5)

- довідка про потребу дитини у
домашньому догляді ( а.с.6)

- медична довідка ( а.с.7)

- свідоцтво про шлюб (а.с.8)

- свідоцтво про народження (а.с.9)

- характеристики (а.с. 10,11)

- подання до органу опіки та піклування
Атманайської сільської ради (а.с.12)

- довідка про склад сім»ї ОСОБА_2 (а.с.13)

- акт № 796 амбулаторної судово -
психіатричної експертизи у відношенні
ОСОБА_3 від 24.12.2013 ( а.с.35-37)

Розглянув матеріали справи, заслухав
думку сторін, суд вважає, що заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа визнається судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та/або/ керувати
ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України
опіка та піклування встановлюється з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових інтересів
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права та обов'язки.

У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК
України опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічними, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ст.63 ч.5 ЦК
України фізичній особі може бути
призначено одного або кількох опікунів
чи піклувальників.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 1997г.р.
виявляє ознаки глибокої розумової
відсталості в ступені ідіотії
внаслідок органічного ураження
головного мозку (дитячий церебральний
параліч), епісиндром, рідкісні прояви. В
силу віку і ступеня вираженості
порушень психічної діяльності вона не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, що підтверджується
актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 796
від 24.12.2013 року, тому суд вважає, що
ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним.

Крім того, вивчивши вищевказані
матеріали та характеристики заявників,
висновок органу опіки та піклування
Атманайської сільської ради, суд
дійшов висновку про доцільність
призначення опікунами недієздатної -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною.

Розгляд досліджених в ході
судового засідання матеріалів справи
показав, що вимоги, викладені в заяві
обґрунтовані та знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, підстав для відмови в
задоволенні заяви судом не
встановлено.

Керуючись ст.39,55,60,63,67 ЦК
України, ст.ст.3,109,119, 215-218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа: Атманайська
сільська рада Якимівського району
Запорізької області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна
над фізичною особою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в М.Мелітополь Запорізької
області та проживає по АДРЕСА_1
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Мелітополь Запорізької області,
проживає по АДРЕСА_1 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м
Мелітополь Запорізької області та
проживає по АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: