Справа № 357/3603/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду
№5 цивільну справу за позовом ПАТ
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі ПАТ Акціонерний банк
«Укргазбанк» звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи його тим,
що 08.08.2011року між ним та відповідачем по
справі ОСОБА_1 на підставі заяви на
встановлення ліміту овердрафту на
картковий рахунок від 07.07.2011року було
укладено додатковий договір № 1 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до договору № 344-0001976-Ф/08-KRD
від 24.12.2008р. на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки. Внаслідок порушення
взятих на себе зобов'язань за
договором, станом на 03.12.2013року за
відповідачем рахується заборгованість
в розмірі 10 003,10грн. яку позивач просить
суд стягнути в судовому порядку та
судові витрати по справі в розмірі
243грн.60коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив суду
клопотання про розгляд справи без його
участі .Відповідно до вимог ст.158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена шляхом розміщення
оголошення про виклик до суду в ЗМІ.
Причини неявки суду не відомі, заяв про
відкладення та/або заперечень на позов
суду не надано, а тому, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 08.08.2011року
між ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»
та відповідачем по справі, на підставі
заяви на встановлення ліміту
овердрафту на картковий рахунок від
07.07.2011року було укладено додатковий
договір № 1 про встановлення ліміту
дозволеного овердрафту до договору №
344-0001976-Ф/08-KRD від 24.12.2008р.на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки АБ
«Украгазбанк».

Відповідно до умови договору, банк
встановлює на картковому рахунку ліміт
дозволеного овердрафту в сумі 10 000грн. в
межах якого позичальник має право
здійснювати видаткові операції, в
порядку передбаченому договором на
відкриття карткового рахунку №
6001 та обслуговування банківської
платіжної картки. За користування
дозволеним овердрафтом банком було
встановлена процентна ставка в розмірі
28% річних. Відповідно до п.4.2.4 за
користування неповерненою в строк
сумою дозволеного овердрафту
позичальник зобов'язувався сплачувати
проценти у розмірі встановленому
договором, які нараховуються на суму
заборгованості за дозволеним
овердрафтом в розмірі 36% річних. Ліміт
дозволеного овердрафту
встановлюється на строк з 08.08.2011року по
07.08.2012року.

Відповідно до п.4.2.2. договору
позичальник зобов'язаний не пізніше
останнього дня строку дії ліміту
дозволеного овердрафту в повному
обсязі повернути банку отримані
кредитні кошти, та сплачувати проценти
за користування дозволеного
овердрафту в розмірі та в строки
передбачені цим договором.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
за договором, відкрив відповідачу
картковий рахунок,та надав кредитні
кошти у межах встановленого договором
ліміту. Дана обставина підтверджена
випискою з основного рахунку за період
08.08.2011р. по 23.01.2014р. (а.с.18)

Відповідач зобов'язання за договором №
344-0001976-Ф/08-KRD належним чином не
виконала,систематично порушує умови
договору, що підтверджується
розрахунком заборгованості станом на
23.01.2014року.(а.с.9)

Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за договором, станом на
03.12.2013року за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 10003,10грн.,а
саме:

- Заборгованість за овердрафтом -
9029,86грн.;

- Заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом -
973,24грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.1054ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1069 ЦК України якщо
відповідно до договору банківського
рахунка банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунка), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума судових витрат
по справі, що складаються з сплачених
коштів судового збору - 243 грн.60 коп.

Таким чином, з врахуванням
наведеного, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість
за додатковим договором № 1від
08.08.2011року про встановлення ліміту
дозволеного овердрафту до договору №
344-0001976-Ф/08-KRD - 10 003грн.10 коп. та судові
витрати по справі - 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.526,536,610,611,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226,228 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
(ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» заборгованість за
договором в сумі 10003грн.10коп. ( десять
тисяч три гривні десять копійок) та
судові витрати 243 грн.60 коп. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок) .

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола