Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3803/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді:
Шульги О.М.

за участю секретаря
Башинської Н.М.

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Коростені цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її син ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадкова маса. Про те,
для оформлення спадкових прав
необхідно встановити той факт, що
померлий ОСОБА_2 дійсно був її сином,
оскільки в їх прізвищах є розбіжності,
а саме: прізвище сина вказано як
ОСОБА_2, а її - ОСОБА_1. Вважає, що дана
помилка була допущена при перекладі
документів на українську мову, тому
рішенням суду просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що вона є
матір"ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримала і просила
задовольнити.

Представник Коростенської
міської ради в судове засідання не
з"явився, письмово повідомив про
можливість розгляду справи у його
відсутність, з приводу вимог
заявника заперечень не надав.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків та проаналізувавши їх в
сукупності з дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Коростень,
Житомирської області у віці 58
років помер ОСОБА_2.

З свідоцтва про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого 24.08.1955
року ( свідоцтво видано на російській
мові) слідує, що в графі мати вказано
ОСОБА_1 ( на російській мові).

З свідоцтва про смерть слідує,
що прізвище, ім"я та по батькові
спадкодавця зазначено як ОСОБА_2.

З копій документів, які додані
до заяви (копія свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, довідка
про причину смерті, технічний паспорт),
слідує, що дані померлого
зазначено як ОСОБА_2.

З поквартирної картки, яка
містить запис на російській мові
слідує, що заявник та померлий ОСОБА_2
за ступенем рідства є матір"ю та сином.

Також про факт родинних відносин
між заявником та ОСОБА_2 ствердили
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Так, з показань вказаних свідків
слідує, що вони з 1964 року проживають по
сусідсту з заявником і знають, що
померлий ОСОБА_2 був сином ОСОБА_1.

Відповідно до ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином у суда не викликає
сумнівів, що розбіжність в прізвищі
заявника та її померлого сина
допущена при перекладі прізвища з
російської на українську мову,
оскільки достовірність наведених
фактів ніким та нічим не
спростовано в судовому засіданні, тому
суд вважає, що є всі підстави для
задоволення даної заяви.

Встановлення даного факту має
для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 218,
256, ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт родинних
відносин, тобто, те, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 доводився
сином ОСОБА_1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя: