Провадження №2/485/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко
С.В.,

за участю відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В заяві послалося на таке. Між
сторонами Публічним Акціонерним
Товариством Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_1
16 квітня 2008 року було укладено
кредитний договір бн (далі Договір).
Відповідно до умов, якого Банк надав
відповідачеві кредит у сумі 3000,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік до повного виконання зобов'язання.
Позивач умови договору виконав
перерахувавши кошти, а для зарахування
коштів, спрямованих на погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороди та ін.платежам відкрив
платіжну картку. Але відповідач в
порушення умов Договору в
односторонньому порядку припинив
виконання зобов'язання. Просить суд
стягнути з відповідача загальну суму
заборгованості у сумі 22809.80 грн, а також
документально підтвердженні судові
витрати за розгляд справи в суді. У
судове засідання представник позивача
не з'явився. Просив суд справу
розглядати у його відсутність. Позовні
вимоги позивача підтримав повністю.

Відповідач визнав частково. Не
заперечував що укладав договір та
отримав кошти. Але оскільки склалися
так обставини, що він не міг виконувати
умови в повному обсязі. Тому звернувся
до Банку про надання часу на відстрочку
погашення кредиту. На тепер не працює є
інвалідом третьої групи.

Суд, заслухавши показання відповідача,
перевіривши матеріали справи, та
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного, що позов
позивача про стягнення суми
заборгованості по кредиту підлягає
задоволенню, з таких підстав. Судом
встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини. Судом встановлено, 16
квітня 2008 року сторони Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") та фізична особа ОСОБА_1,
уклали кредитний договір бн (далі
Договір). Згідно з яким позивач відкрив
відповідачу платіжну картку та надав
йому кредит у розмірі 3000,00 гривень.
Відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати кошти по кредиту, відсоткам
у розмірі 24 % річних, винагороди та ін.
платежам у встановлені договором
строки до повного виконання
зобов'язання.Що підтверджується Заявою
позичальника, договором, а також
умовами договору які передбаченими в
п.п.3.1-3.7,4.1- 4.3, 6.5-6.14,8.1-8.6, 9.12 цього
Договору.(а.с.7-11)

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач сплатив позивачу за весь
час лише 420 гривень. Та в
односторонньому порядку відмовився
виконувати умови договору. Відповідно
до розрахунку заборгованості по
кредитному договору ОСОБА_1,
заборгував 2685,00 грн, - основного боргу,
11632,43грн, заборгованість по відсоткам
за користуванням кредитом, 6930.00грн, -
заборгованість по комісії, а також
500.00грн, фіксована частина штрафу,
1062,37грн, - процентна складова штрафу.
Таким чином, борг відповідача по
кредиту перед позивачем становить 22809,80
грн. (а.с.4-6)

Суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК
України у зв'язку з тим, що відповідач
не виконує своїх зобов'язань, які
передбачені кредитним договором.

Суд не бере до уваги заперечення
відповідача, щодо поважних причин не
виконання умов договору час відбування
покарання в місцях позбавлення волі.
Оскільки навіть настання обставин
віднесених до форс - мажорних, не
звільняють від виконання зобов'язань, а
лише відстрочують час виконання п.3.13
умов договору. (а.с.8)

Суд стягує з відповідача на користь
позивача 22809,80 грн, заборгованості за
кредитом. Яка складається із
заборгованості: 2685,00 грн, - основного
боргу; 11632,43грн, заборгованість по
відсоткам за користуванням кредитом;
6930.00грн, - заборгованість по комісії; а
також 500.00грн, фіксована частина штрафу,
1062,37 грн, - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу судового збору
у розмірі 229.40 грн., за розгляд справи в
суді.

Керуючись
ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. №
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 3111, МФО 305299,
код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд,50, -
22809,80грн, (двадцять дві тисячі вісімсот
дев'ять гривень 80 копійок) -
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р
0001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд,50, - судовий збір у сумі
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення апеляційне
скарги. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ