Справа № 535/838/13-ц
Провадження № 2/535/254/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 січня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайло П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Восьма Донецька державна
нотаріальна контора та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
від права спадкування;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 27 листопада 2013
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Більської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Восьма Донецька державна
нотаріальна контора задоволено
повністю. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частини нерухомого майна
в порядку спадкування за законом, що
складається з житлового будинку літ.
(А-1) та господарських будівель літньої
кухні літ. (Бб), гаража літ. (В), сараю
літ.(Г), погреба літ. (г), огорожі №1,2, що
знаходяться в АДРЕСА_1 і до дня смерті
належали ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. В задоволенні зустрічного
позову позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення від права спадкування -
відмовлено повністю. Судові витрати
позивачу по зустрічному позову -ОСОБА_2
не присуджуються.

06 грудня 2013 року до Котелевського
районного суду надійшла апеляційна
скарга на рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
27.11.2013 року у справі № 535/838/13-ц.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 19 грудня 2013 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Восьма Донецька державна
нотаріальна контора та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
від права спадкування повернуто до
суду першої інстанції для ухвалення
додаткового рішення про судові витрати
по первісному позову.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст. ст. 220 ЦПК
України суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Суд, виходячи із вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК
України, визнав можливим розглядати
справу у відсутності сторін, оскільки
їх неявка не є перешкодою для розгляду
справи.

Судом встановлено, що суд при ухваленні
рішення від 27 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Восьма Донецька державна
нотаріальна контора та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
від права спадкування, вирішивши
питання про судові витрати по
зустрічному позову, не вирішив питання
щодо розподілу судових витрат по
первісному позову.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, то судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за необхідне відповідно до змісту
вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати
стягти з відповідачів на користь
позивача за первісним позовом
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, тобто з відповідача за
первісним позовом ОСОБА_2 та з
відповідача за первісним позовом
Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області на користь позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 слід стягти
судові витрати по сплаті судового
збору по 300 грн. з кожного (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, та
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Восьма Донецька державна
нотаріальна контора та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
від права спадкування, яким визначити,
що судові витрати стягти з
відповідачів на користь позивача за
первісним позовом пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог,
тобто з відповідача за первісним
позовом ОСОБА_2 та з відповідача за
первісним позовом Більської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області на користь позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 слід стягти
судові витрати по сплаті судового
збору по 300, 00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя