Справа № 141/676/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Круглика
В.В.

при секретарі Гепко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2, до
Осичнянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області, ОСОБА_3 про продовження строку
для прийняття спадщини, за відсутності
сторін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Осичнянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області, ОСОБА_3 про продовження строку
для прийняття спадщини, згідно із якою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки - ОСОБА_4, яка заповіту не
залишила. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_4 є позивачка,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 після поховання матері
забрав свідоцтво про смерть, документи
на спадкове майно та заявив, що буде
приймати спадщину та оформляти
необхідні документи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер.
Переглядаючи документи, ОСОБА_1
виявила, що брат із заявою до нотаріуса
про прийняття спадщини не звертався і
ніяких документів з цього приводу не
оформляв через зловживання алкоголем.
Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не подали
заяв про прийняття спадщини протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
після смерті матері. ОСОБА_3 від
прийняття спадщини відмовляється.

ОСОБА_1 просить суд продовжити їй строк
на один місяць для прийняття спадщини
за законом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4 Справу просить розглянути без
її участі.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова
Осичнянської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області Кошевнюк М.П.., будучи належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Від позивача, представника
позивача, представника відповідача,
відповідача до суду надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задоволити, виходячи з
наступного.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Ст.1270 ЦК України
встановлює строк для прийняття
спадщини - шість місяців з часу
відкриття спадщини. Протягом
встановлених ст.1270 ЦК України шести
місяців позивачка не подала заяви про
прийняття спадщини. Після закінчення
встановленого строку ОСОБА_7
звернулася до суду для встановлення їй
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
та навела причини пропуску строку для
прийняття спадщини, які суд визнав
поважними.

На підставі ч.1 ст.1270, ст.1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Продовжити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, яка
померла НОМЕР_2 року, терміном до одного
місяця з дня вступу рішення суду в
законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ