Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/280/14-ц
23.01.2014
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказаний вище позов, в якому ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2.
В поданій заяві про забезпечення позову представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, просив забезпечити позов шляхом заборони Харківській міській раді, Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради вчиняти будь-які дії, повязані із передачею до комунальної власності територіальної громади м. Харкова квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2, а також відчужувати цю квартиру та розпоряджатися нею іншим чином, у тому числі надавати громадянам, як жиле приміщення.
В обґрунтування необхідності забезпечення позову представник посилався на те, що на підставі судового рішення спадкове майно ОСОБА_2 у виді квартири АДРЕСА_1 було визнане відумерлим, а відтак Харківська міська рада, Управління комунального майна та приватизації матимуть змогу розпорядитися даним майном, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ХМР.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи характер спірних правовідносин, та те, що спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у виді квартири АДРЕСА_1 було визнане відумерлим через відсутність спадкоємців, однак на даний час ОСОБА_1, як спадкоємець другої черги, подав в суд позов про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що накладення заборони Харківській міській раді, Управлінню комунального майна та приватизації щодо вчинення дій, спрямованих на розпорядження спірним майном, буде доцільним, адекватним та співмірним з заявленими вимогами способом забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заборонити Харківській міській раді, Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради вчиняти будь-які дії, повязані із передачею до комунальної власності територіальної громади м. Харкова квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2, а також відчужувати цю квартиру та розпоряджатися нею іншим чином, у тому числі надавати громадянам, як жиле приміщення, до вирішення справи по суті.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко