Справа № 752/5527/14-ц
Провадження 2/752/3267/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

01.07.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого
судді Чередніченко Н.П.

при секретарі
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків ,завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди , -

встановив:

До суду в квітні 2014 року звернувся
позивач ОСОБА_1 з вказаним позовом до
відповідача ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків ,спричинених
внаслідок доррожньо-транспортної
пригоди мотивуючи свої вимоги тим, що 30
серпня 2013 року о 19.40 годині ОСОБА_2 ,
керуючи автомобілем «Мерседес «
д.з.НОМЕР_2 в м. Києві на Південному
шляхопроводі не врахував дорожню
обстановку , та не дотртмуючись
безпечної дистанції ,зіткнувся з
автомобем "Мазда " д.з. НОМЕР_3, який на
праві власності належить позивачу по
справі . Внаслідок ДТП позивачу було
спричинено матеріальну шкоду , яку
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь .

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позивача та
просив їх задовольнити за
вищевикладеними обставинами та
просить стягнути з відповідача на
користь позивача в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 111824,10 грн , судові витрати в
розмірі судового збору 1119,00 грн. та
витрат на правовоу допомогу 1440,00 грн. .

Відповідач до суду повторно не з"явився
. Причини його неявки до суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи .

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне .

Віповідно до вимог ст. 1187 ЦК України ,
шкода , завдана джерелом підвищеної
небезпеки , відшкодовується особою ,
яка на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом .

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК
України , майнова шкода , завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи , а також шкода ,
завдана майну фізичної особи
відшкодовується у повному обсязі
особою , що її завдала .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що 30 серпня 2013 року о 19.40
годині ОСОБА_2 , керуючи автомобілем
«Мерседес « д.з.НОМЕР_2 в м. Києві на
Південному шляхопроводі не врахував
дорожню обстановку , та не дотртмуючись
безпечної дистанції ,зіткнувся з
автомобем "Мазда " д.з. НОМЕР_3, який на
праві власності належить позивачу по
справі .

Дана ДТП сталася внаслідок
порушення водієм ОСОБА_2 п.п.2.3.б, 12.1,13.1
п.16.11. ПДР .

Дана обставина стверджується
Довідкою ДАІ (а.с.8 ) та Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 04.01.2013 року (а.с.9) ;

Відповідно до Звіту №15/04/14 про
оцінку вартості збитку наненсеного
власнику пошкодженого колісного
транспортного засобу (а.с.11-17) величина
вартості матеріального збитку ,
нанесеного власнику автомобіля "Мазда "
д.з. НОМЕР_3 з врахуванням допусків в
межах яких відбулася оцінка , з
врахуванням ПДВ складає 161824,10 грн.

Оскільки цивільна
відповідальність ОСОБА_2 . на момент
вчинення ДТП ,була застрахована в ПрАТ
"Українська транспортна страхова
компанія" , позивачці було виплачена
сума в розмірі 50000,00 грн. ,що є страховим
відшкодуванням .

Однак вказана суму є значно
меншою ,ніж розмір заподіяного
позивачу матеріального збитку .

Згідно вимог ст. 1194 ЦК України ,
особа ,яка застрахувала свою
відповідальність , у разі
недостатності страхової виплати (
страхового відшкодування ) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов"язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою ( страховим
відшкодуванням ) .

За наведеного вище , з врахуванням
отриманого позивачем страхового
відшкодування в сумі 50000,00 грн.
відповідач зобов"язаний відшкодувати
позивачу різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатию ,що
складає ( 161824,10грн.-50000,00 гр. ) 111824,10 грн.

Крім того , у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача витрати ,понесені позивачем
на сплату судового збору в розмірі 1119,00
грн.

Одночасно не підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнень з відповідача витрат на
правову допомогу , виходячи з
наступного .

Як вбачається з матеріалів справи
між позивачем та Адвокатським
об"єднанням "АРС-ВІНЦЕНДІ " було
укладено Адвокатський контракт про
надання правової допомоги № 116 від
14.01.2014 року (а.с.35-38) .Відповідно до умов
цього Контракту Адвокатське об"єднання
" АРС ВІНЦЕНДІ" зобов"язується впродовж
строку цього Контракту надавати ОСОБА_1
правову допомогу ,що полягає в
консультації ,підготовці
процесуальних документів у
Голосіївському районному суду м. Києва
в спраавів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальних збитків
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та оплатити їх . При цьому слід
відмітити , що позовна заява була
подана представником позивача за
Дорученням ОСОБА_3, яка і приймадла
участь у справі . При цьому ОСОБА_3 не
входить до складу Адвокатського
об"єднання "АРС ВІНЦЕНДІ"

На підставі викладеного , Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ " № 4 від 01.03.2013 року "
Про деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди ,завданої джерелом
підвищеної небезпеки " та керуючись
ст.212-215,226 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків ,завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
,проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на
користь ОСОБА_1 матеріальних збитків ,
завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
розмірі111824,10 грн. ( сто одинадцять тисяч
вісімсот двадцять чотири гривні ,10 коп.
) .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
,проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на
користь ОСОБА_1 судового збору в
розмірі 1119,00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по справі
.

Суддя: