overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Східно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі
Кримського територіального відділу до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоду,

В С Т А Н О В И В :

Східно-чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі
Кримського територіального відділу звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоду.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Східно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Кримського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні
Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул.
Земська, 10, каб. 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 28 січня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
«Теодосія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул.
Земська, 10, каб. 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 29 січня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11501/13-ц

13.01.2014 року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 розглянувши заяву
Житлово-комунального підприємства
«Побутфон» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в розмірі 1744,71 гривень відповідно до статей 526, 625
Цивільного Кодексу України

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, за мотивами викладеними у заяві.

Судом був встановлений строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 24 грудня 2013 року, які заявником не виконані.

При таких обставинах, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 121 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Житлово-комунального підприємства «Побутфон» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в розмірі 1744,71 гривень відповідно до статей 526, 625
Цивільного Кодексу України визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК
України.

Суддя:

І. В. Іщенко
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Східно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі
Кримського територіального відділу до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоду,

В С Т А Н О В И В :

Східно-чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі
Кримського територіального відділу звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоду.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Східно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Кримського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні
Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул.
Земська, 10, каб. 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 28 січня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя
М. В. Мурзенко
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Феодосійської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Феодосійської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 17 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Федосія, вул. Земська, 10, каб. № 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 16 січня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:
Справа № 119/9397/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2014 р., Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Блейз І.Г. розглянувши позовну заяву Кримського республіканського підприємства "Вода
Криму" в особі Феодосійської філії
Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без руху, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 16 грудня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачу потрібнонадати відомості про місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), що не передбачено ЦПК України.

Ухвала вручена позивачу 17 грудня 2013 року, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції
Феодосійського міського суду АР Крим.

Оскільки позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, позивача було повідомлено про необхідність виправити недоліки заяви, позивачем недоліки не були усунуті, заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Кримського республіканського підприємства "Вода
Криму" в особі Феодосійської філії
Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу зі всіма документами.

Роз’яснити позивачу право на звернення до суду із відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис)
І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим Мурзенко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі як об’єктів права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі як об’єктів права спільної часткової власності.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі як об’єктів права спільної часткової власності.

Призначити попереднє судове засідання на 17 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Федосія, вул. Земська, 10, каб. № 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 16 січня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар
Справа № 119/71/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2014 року м.Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Хожаінова
О.В., розглянувши позовну заяву
Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Державного підприємства МО
України “Феодосійський судномеханічний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2011 року по березень 2012 року в розмірі 7153,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства МО
України “Феодосійський судномеханічний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2011 року по березень 2012 року в розмірі 7153,00 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Таким чином, оскільки Феодосійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах ОСОБА_1 порушив порядок, встановлений ч.3 ст.118
ЦПК України, а саме звернувся до суду з позовом, а не із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 121 ч.3 п.6 ЦПК
України.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.6 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України в інтересах
ОСОБА_1 до Державного підприємства МО
України “Феодосійський судномеханічний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2011 року по березень 2012 року в розмірі 7153,00 грн, – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право на звернення до суду із відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд шляхом подачи апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: Суддя –

Секретар –
Справа № 101/6058/13-ц
У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим Шустова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця
ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Алуштинського міського суду
АРК від 09.12.2013 року позовну заяву залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків не більше двох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

20.12.2013 року позивачка отримала зазначену ухвалу, однак недоліки, які викладені в ухвалі, не усунула.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті, вважаю необхідним повернути позовну заяву.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського міського суду
І.П.Шустова
Справа № 109/2053/2013-ц провадження № 6/109/13/2014
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 січня 2014 року

смт
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим Проскурня С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2014 року звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначаючи, що заочним рішенням
Красногвардійського районного суду
ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав та з неї стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_4

Вимоги заяви мотивовані призначенням заявниці опікуном над малолітнім
ОСОБА_3 на підставі розпорядження
Красногвардійської райдержадміністрації в АР
Крим від 19.11.2013 року № 746.

Заява подана відповідно до вимог статті 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлених законом перешкод для прийняття заяви не має.

Керуючись статтями 156, 378 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 13:00 годину 20 січня 2014 року в приміщенні
Красногвардійського районного суду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

С.М. Проскурня
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11503/13-ц

13.01.2014 року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України від 24.12.2013 р. відповідач зареєстрований за адресою АР Крим, Сімферопольський р., с.
Мазанка, вул. Садова,204, що відноситься до підсудності Сімферопольського районного суду АР Крим.

Враховуючи це, суд вважає, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя, у зв’язку з чим, згідно ст.115 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ч.1 ст.109, ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути з Державного бюджету України
(Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, , МФО 824026 банк, р.0005 –
ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополі, код класифікації доходів 22030001) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: м. Київ, вул.
Симона Петлюри,30 () судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений 02 грудня 2013 року згідно платіжного доручення №3691.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду АР
Крим протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя:

С. С. Іванов
Справа № 119/164/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим Мурзенко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Науково дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Державного підприємства «Науково дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2014 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 31 січня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар