Провадження328/4693/13-ц
Справа2-з/328/1/14
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Лянній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Токмацькому районному суді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Токмацької міської ради, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Реєстраційна служба
Токмацького міськрайонного управління
юстиції, Житлово-будівельний
кооператив "Південний", ТВБВ№10007/0242
Філія Запорізьке обласне Управління АТ
"Ощадбанк" про забезпечення доказів
щодо встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Токмацького районного суду з заявою
про забезпечення доказів щодо
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
нерухоме майно.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що у
Томацькому районному суді перебуває на
розгляді справа 328/4693/13-ц про
становлення факту родинних відносин та
про визнання права власності на
нерухоме майно. З метою забезпечення
розгляду позовної заяви по суті
потрібно встановити факт родинних
відносин ОСОБА_1 з померлими
племінницею та сестрою.

Для встановлення факту родинних
відносин з померлою ОСОБА_3 ОСОБА_1
зверталася до Токмацького МВ УМВС
України в Запорізькій області про
надання довідки щодо видачі паспорту
на ім'я ОСОБА_3, де є запис про місце і
дату її народження. Але їй було
відмовлено в задоволенні з мотивів
неможливості для МВ УМВС надати такі
відомості фізичній особі, бо таку
інформацію можливо надати лише за
вимогою суду. Таким чином вбачаються
ускладнення у вирішенні питання про
встановлення родинних відносин та
визнання права власності на нерухоме
майно залишене ОСОБА_1, як спадкоємиці
за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3
та ОСОБА_4

В зв'язку з цим ОСОБА_1 просила суд
викликати в попереднє судове засідання
свідків, надіслати запит до
Токмацького МВ УМВС України
Запорізької області на предмет надання
довідки про видачу паспорту на ім'я
ОСОБА_3, де є запис про місце і дату її
народження та прийняти ухвалу про
забезпечення доказів.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, в заяві свою заяву про
забезпечення доказів підтримала
повністю, просила суд справу розгляну
без її участі.

Представники Токмацької міської
ради, житлово-будівельного кооперативу
"Південний", ТВБВ№10007/0242 Філія
Запорізьке обласне Управління АТ
"Ощадбанк" в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Представник реєстраційної
служби Токмацького МРУЮ в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
проти заяви ОСОБА_1 про забезпечення
доказів не заперечував, просив суд
справу розглянути в його відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, судом у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Ст.134 ЦПК України передбачає, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заявниця ОСОБА_1 не надала суду
доказів, того що вона зверталася до
Токмацького РВ ДМС України в
Запорізькій області за отриманням
довідки про видачу паспорту на ім'я
ОСОБА_3, та що їй у видачі такої довідки
було відмовлено.

По суті у заяві ОСОБА_1 йдеться не
про забезпечення доказів, а про
витребування доказів.

У зв'язку з невиконанням вимог
ухвали суду від 27.12.2013р. про залишення
без руху позовної заяви ОСОБА_1 до
Токмацької міської ради за участю
третіх осіб: реєстраційної служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції, житлово-будівельного
кооперативу № 6 «Південний» про
встановлення факту родинних відносин
та про визнання права власності на
нерухоме майно, позовну заяву
ухвалою№328/4693/13-ц від 09.01.2014р. ОСОБА_1
було повернуто. Дана ухвала на час
розгляду заяви про забезпечення
доказів законної сили не набрала.

Тому суд приходить до висновку про
те що заява про забезпечення доказів є
не обґрунтованою і не підлягає
задоволенню, оскільки відсутні
підстави для забезпечення доказів.

Керуючись ст. 134-135 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до
Токмацької міської ради, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Реєстраційна служба
Токмацького міськрайонного управління
юстиції, Житлово-будівельний
кооператив "Південний", ТВБВ№10007/0242
Філія Запорізьке обласне Управління АТ
"Ощадбанк" про забезпечення доказів
щодо встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на нерухоме майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий