УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23.01.2014 року
2-с/425/6/14

425/126/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про
скасування судового наказу № 425/4574/13ц
(2н/425/1017/13), виданого Рубіжанським
міським судом Луганської області 27.12.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства "Ромалекс"
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій у розмірі 358, 29
гривень.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце його
проведення були повідомлені належним
чином, 23.01.2014 року ОСОБА_1 подав до
канцелярії суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, заявлені
вимоги підтримує.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про скасування
судового наказу та матеріали справи
про видачу судового наказу, вважає, що
судовий наказ підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року
Рубіжанським міським судом Луганської
області було видано судовий наказ №
425/4574/13ц (2н/425/1017/13) про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Приватного
підприємства «Ромалекс» суми
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у вигляді утримання будинків і
споруд та прибудинкових території у
розмірі 358,29 гривень, а також судового
збору у сумі 114,70 гривень.

Відповідно до поштового штампу на
конверті (а.с. 8) ОСОБА_1 отримав копію
судового наказу № 425/4574/13ц (2н/425/1017/13)
08.01.2014 року, а 14.01.2014 року звернувся до
суду із заявою про скасування даного
судового наказу, що відповідає вимогам
ч. 1 ст. 105 ЦПК України, тобто в строк,
передбачений для звернення із заявою
про скасування судового наказу, який не
може перевищувати десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що
до його відома не було доведено факт
надання послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій саме
підприємством «Ромалекс»; між
заявником та ОСОБА_1 не було укладено
договору про надання послуг і т. д. З
урахуванням наведеного суд вважає, що у
справі наявний спір про право.

За таких обставин, суд вважає, що
судовий наказ № 425/4574/13ц (2н/425/1017/13),
виданий Рубіжанським міським судом
Луганської області 27 грудня 2013 року,
підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право, зокрема, скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Зідно з ч. 9 ст. 105 ЦПК України про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 197, 210 ЦПК України,
-

ухвалив:

Скасувати судовий наказ 425/4574/13ц
(2н/425/1017/13) про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Приватного підприємства
«Ромалекс» суми заборгованості за
житлово-комунальні послуги у вигляді
утримання будинків і споруд та
прибудинкових території у розмірі 358,29
гривень, а також судового збору у сумі
114,70 гривень, виданий Рубіжанським
міським судом Луганської області 27
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мирошникова О.Ш.