Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/1183/14-ц
Номер провадження №2/318/317/2014
м. Кам"янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" в особі
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
23.04.2014 року позивач в особі Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
(надалі за текстом - Позивач) звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
текстом - Договір), в якій вказує, що
19.11.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за
текстом - Відповідач, уклали кредитний
Відповідно до ст. 207 ЦК України,
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або у кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Згідно з п. п. 2.1.; 2.2.; 2.5 Частини 1
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, надалі за текстом - Рахунок.
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 25 00 (двадцять п'ять тисяч
гривень 00 копійок0 грн.
Згідно п.1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п.2.1. Частини 3 Договору, моментом
прийняття Банком пропозиції, щодо
укладення Договору, а отже моментом
укладення Договору на умовах, описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції
.кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривня,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 03.01.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк».
Однак на даний час кредитна
заборгованість Відповідачем погашена
Таким чином, станом на 03.01.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством 2 Дельта Банк»
рахується заборгованість на загальну
- тіло кредиту -9131, 25 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 5850, 00
- заборгованість за відсотками - 0,
- заборгованість за комісіями - 11
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові коши (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просить
вимоги задовольнити в повному обсязі,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча був завчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомив, доказів, що
підтверджують поважність причин
неявки до суду не надав (а.с. 43). Суд
вважає справу необхідно розглядати у
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позовні вимоги підлягають
В ст. 59 ЦК України, зазначено що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушеннях зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
На підставі та керуючись ст.ст. 3, 4, 14,
30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України
та ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий
Кам'янсько-Дніпровським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області 24.12.1999
року, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
(дванадцять шість тисяч шістсот
тридцять шість) грн. 25 коп. на р/р
судові витрати у розмірі 266 (двісті
код ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
на апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не буде
подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подане протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
М.В. Капустинський