Справа № 1510/7664/12
Провадження № 2/500/144/14
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі – Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди.

Позивачі надали клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи та
просили на вирішення експерта ОСОБА_4
поставити наступні питання:

-          визначити перелік
зовнішніх та скритих пошкоджень в
квартирі №1, та 8/15 частин
домоволодіння, належних ОСОБА_1, ОСОБА_2

-           визначити причини
виникнення даних пошкоджень;

-          визначити ринкову вартість
відновлювального ремонту в квартирі №1
на теперішній момент, не виходячи з
обсягу питань у висновках експертизи №
08/05 від 14.04.2011 року по справі №2-1665/11.

-          визначити вартість
ремонту/відновлення сараю літера «В»,
зруйнованого ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2
підтримали заяву в повному обсязі та
просили її задовольнити.

Заслухавши думку позивачів, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити експертизу в
зв’язку з тим, що для з’ясування
обставин справи та вирішення вказаних
питань потрібні спеціальні знання в
області будівництва.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, суд
вважає, що на час проведення експертизи
провадження у справі потрібно зупинити
відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення
судової будівельно-технічної
експертизи – задовольнити частково.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м.
Ізмаїл, вул. Мічуріна,12) провести судову
будівельно-технічну експертизу, перед
експертом поставити наступні питання:

-          визначити перелік
зовнішніх та внутрішніх пошкоджень в
квартирі №1, яка складає 8/15 частин
домоволодіння по вул. Чапаєва, кут вул.
К.Семенюка, 18/7 в м.Ізмаїлі Одеської
області, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, а
також зовнішніх конструктивних
елементів цієї частини будинку.

-           визначити причини та
фактори виникнення цих пошкоджень, а
також чи знаходяться вони в причинному
зв’язку з самовільним спорудженням
ОСОБА_3 будівель визначених в рішенні
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 16.12.2011 року;

-           визначити станом на час
проведення експертизи дійсний розмір
матеріальної шкоди, якщо пошкодження
квартири №1, яка складає 8/15 частин
домоволодіння по вул. Чапаєва, кут вул.
К.Семенюка, 18/7 в м.Ізмаїлі Одеської
області, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2
виникли у зв’язку з самовільним
спорудженням ОСОБА_3 будівель
визначених в рішенні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.12.2011 року;

-          визначити станом на час
проведення експертизи ринкову
вартість відновлювального ремонту
квартири №1, яка складає 8/15 частин
домоволодіння по вул. Чапаєва, кут вул.
К.Семенюка, 18/7 в м.Ізмаїлі Одеської
області, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, не
виходячи за межі питань у висновках
експертизи № 08/05 від 14.04.2011 року по
справі №2-1665/11;

-           визначити вартість ремонту
відновлення сараю літера «В».

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
роз'яснити положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Попередити експерта, який буде
проводити експертизу про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Т.П.Пащенко