Справа № 539/4460/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі - Ануфрієвій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
24.04.2010 року вона зареєструвала з
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося по причині різних характерів
та поглядів на життя, а також втрати
взаєморозуміння між ними.
Подружні стосунки вони не
підтримують з квітня 2013 року,
Вона втратила до відповідача почуття
любові та поваги, вважає, що їх шлюб
носить лише формальний характер і
збереження його є недоцільним, тому
прохає суд задовольнити позов,
розірвати між нею та відповідачем шлюб.
Також прохала стягнути з відповідача
судові витрати.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, в судове
засіданян не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив,
проігнорувавши виклик до суду, а тому
вважається таким, що повідомлений
15.01.2014 року головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24.04.2010 року у
виконавчому комітеті Войнихівської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області, актовий запис №3
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Сторони припинили сімейні стосунки
по причині різних характерів та
поглядів на життя, а також втрати
взаєморозуміння, шлюбні стосунки не
підтримують з квітня 2013 року,
проживають окремо, позивачка миритись
не бажає, наполягає на розірванні
шлюбу, а тому суд вважає, що маються
підстави для розірвання шлюбу і позов
Крім цього, при подачі до суду
позову, позивачкою понесено судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 гривень (а.с.1), які слід
стягнути з відповідача на користь
позивачки, на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України , ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.04.2010 року у
виконавчому комітеті Войнихівської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області, актовий запис №3
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -
При внесенні відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян позивачці залишити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 гривень 40
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду