І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі - Голік О.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину квартири, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому
просив суд визнати за ним право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх
позовних вимог він зазначив, що йому
належить ? частина спірної квартири на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 05.06.2000р.
Харківським міським центром
приватизації майна. Оскілки він
втратив оригінал даного свідоцтва, він
просить суд визнати за ним це право.
В судове засідання позивач та
відповідач не з»явилися, про дату, час
та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, позивач
надав заяву про слухання справи за його
відсутності, відповідач причини неявки
до суду не повідомила, заперечень проти
Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
За положеннями ст.ст.10, 11, 60 ЦПК
України, суд ухвалює рішення на
підставі доводів сторін та наданих
ними доказів щодо обставин справи,
досліджених в судовому засіданні,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до відповіді КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві
спільної власності по ? частині
квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_1 ? частина
даної квартири належить на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 05.06.2000р. Харківським міським
центром приватизації ДЖФ р.№ 7-00-209566.
ОСОБА_3 - на підставі свідоцтва про
право на спадщину, виданого 22.06.2011р. 4-ю
ХДНК, р.№ 3-1783. Що підтверджується також
технічним паспортом на квартиру
АДРЕСА_1 в м.Харкові, виготовленим за
станом на 06.12.2012р. та копією свідоцтва
про право спільної власності на житло,
виданого 05 червня 2000 року Управлінням
комунального майна та приватизації
виконавчого комітету Харківської
Згідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред»явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Як пояснює у своєму позові позивач
ОСОБА_1 - ним було втрачено
вищезазначений оригінал свідоцтва про
право власності на частину квартири, у
зв»язку з чим він змушений був
звернутися до суду.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.392 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
квартири - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Зяброва О.Г.

13.01.2014
Суддя Зяброва О. Г.