Справа № 346/4736/13-ц
Провадження № 22-ц/779/132/2014
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Горейко
М.Д., ознайомившись із апеляційною
скаргою Відкритого акціонерного
товариства «Печеніжинський меблевий
комбінат» на ухвалу Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 27
листопада 2013 року по справі за позовом
ВАТ «Печеніжинський меблевий
комбінат» до відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області, ПП
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог: Реєстраційна служба
Коломийського міськрайонного
управління юстиції в
Івано-Франківській області, Обласне
комунальне підприємство Коломийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації про визнання прилюдних
торгів недійсними, визнання незаконним
протоколу продажу, визнання недійсним
акту проведення прилюдних торгів та
визнання недійсним свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16 грудня 2013 року
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Печеніжинський меблевий комбінат»
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали, оскільки
апеляційна скарга підписана головою
спостережної ради ВАТ «Печеніжинський
меблевий комбінат» ОСОБА_3, однак до
апеляційної скарги не долучено
довіреності або іншого документу, що
посвідчує повноваження голови
спостережної ради ВАТ «Печеніжинський
меблевий комбінат» ОСОБА_3 на
підписання апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали судді апелянт
отримав 25.12.2013 року.

31.12.2013 року на виконання вимог ухвали
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 16.12.2013 року апелянт подав
суду копію довіреності, датовану 12
березня 2013 року та підписану тимчасово
виконуючим обов'язки директора ВАТ
«Печеніжинський меблевий комбінат»
ОСОБА_4

Як вбачається із Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №17632037 від
22.11.2013 року (а.с. 147) станом на 24.07.2013 року,
тобто на день подання позовної заяви,
підписантом і керівником ВАТ
«Печеніжинський меблевий комбінат»
значиться ОСОБА_5.

Згідно копії Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №17610259 від
20.11.2013 року (а.с. 127) станом на 20.11.2013 року
підписантом і керівником ВАТ
«Печеніжинський меблевий комбінат» є
ОСОБА_4.

Таким чином, підписана 12.03.2013 року
ОСОБА_4, як тимчасово виконуючим
обов'язки директора ВАТ
«Печеніжинський меблевий комбінат»,
довіреність не є належним доказом, що
посвідчує повноваження ОСОБА_3 на
підписання апеляційної скарги.

Крім того, вказана довіреність
видавалася на представництво
інтересів ВАТ «Печеніжинський
меблевий комбінат», а апеляційна
скарга підписана ОСОБА_3 як головою
спостережної ради ВАТ «Печеніжинський
меблевий комбінат». Будь-яких
документів, які б посвідчували
повноваження голови спостережної ради
ВАТ «Печеніжинський меблевий
комбінат» ОСОБА_3 на підписання
апеляційної скарги суду не подані.

З наведеного слідує, що апелянт станом
на 09.01.2014 року недоліків не усунув.

За таких обставин, є всі підстави
визнати апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Печеніжинський меблевий комбінат»
такою, що неподана та повернути
апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Печеніжинський меблевий комбінат» на
ухвалу Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 27
листопада 2013 року вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
М.Д. Горейко