Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді -
Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій
М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу в якому вказувала, що
26 серпня 1999 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 176.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню
доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім’ї є несумісність
характерів, внаслідок чого виникали
постійні непорозуміння та скандали.
Сімейні відносини припинені з вересня
2013 року. Проживають окремо. Спільне
господарство не ведуть. Спори щодо
місця проживання дитини та поділу
майна відсутні. В зв’язку з цим
позивачка просила розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
викладеним в позові. На примирення не
погодилася, просила про розірвання
шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
підтвердивши те, що шлюбні відносини
припинені з вересня 2013 року. Спори про
розподіл сумісно нажитого майна та
щодо місця проживання дитини відсутні.
На примирення не згідний. Вважав, що
шлюб необхідно розірвати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку про необхідність
застосування наслідків визнання
позову відповідачем, передбачених ст.
174 ЦПК України, оскільки визнання
позову не суперечить вимогам закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що 26 серпня
1999 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 176.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню
доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини між позивачкою та
відповідачем припинені з вересня 2013
року.

Сторони жодним чином не виявили
бажання зберегти сім’ю.

Згідно ст. 112 СК України суд, з’ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачкою та
відповідачем, відсутність у них
бажання досягти примирення, суд вважає,
що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що мають істотне значення, і
шлюб між сторонами, відповідно до вимог
ч. 3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу
України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -- задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 26 серпня 1999 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 176 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам
присвоюються прізвища: позивачці –
«Коміссарова», відповідачу –
«Коміссаров».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв