пр.№ 2/464/213/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Сихівський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість за договором
позики в сумі 31580 доларів США,
інфляційні в розмірі 1009,28грн., три
проценти річних від простроченої суми
за кожен день прострочення в розмірі 10
390,23 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом, в якому просить
визнати договір позики від 14.12.2010 року
на суму 31580 доларів США недійсним.

На адресу суду 25.06.2014 р. надійшли заяви у
яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять залишити
первісний та зустрічний позови без
розгляду.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, а тому, суд вирішив здійснювати
розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що заяви про
залишення первісного та зустрічного
позову без розгляду слід задоволити,
оскільки такі не суперечать вимогам
цивільного процесуального
законодавства та не порушують права
третіх осіб.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Сихівського районного
суду м.Львова від 11 грудня 2013 року в
порядку забезпечення позову накладено
арешт на наступне нерухоме майно, яке
належить відповідачу ОСОБА_2 (серія та
номер паспорта НОМЕР_2, ІН НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
проживає за адресою АДРЕСА_3): квартиру
АДРЕСА_1; ? частку у спільній власності
на земельну ділянку площею 0,1009 га,
розташовану по АДРЕСА_2, державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯД №487202 від 09 вересня 2008 року; ?
частку у спільній власності на
земельну ділянку площею 0,1037 га,
розташовану у с.Бірче Городоцького
району Львівської області, державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯД №487203 від 09 вересня 2008
року.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відтак, оскільки у справі відпали
підстави для забезпечення позову, суд
приходить до висновку про необхідність
скасування ухвали суду від 11 грудня 2013
року про забезпечення позову.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 208, 210, 154 ЦПК
України суд , -

у х в а л и в :

заяву про залишення первісного позову
без розгляду - задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
залишити без розгляду.

Заяву про залишення зустрічного позову
без розгляду - задоволити.

Справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору позики
недійсним - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не
перешкоджає особі, яка її подала,
звернутися до суду повторно, після
усунення умов, що були підставою для
залишення її без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали Сихівського районного
суду м.Львова від 11 грудня 2013 року в
частині накладення арешту на наступне
нерухоме майно, яке належить
відповідачу ОСОБА_2 (серія та номер
паспорта НОМЕР_2, ІН НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
проживає за адресою АДРЕСА_3): квартиру
АДРЕСА_1; ? частку у спільній власності
на земельну ділянку площею 0,1009 га,
розташовану по АДРЕСА_2, державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯД №487202 від 09 вересня 2008 року; ?
частку у спільній власності на
земельну ділянку площею 0,1037 га,
розташовану у с.Бірче Городоцького
району Львівської області, державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯД №487203 від 09 вересня 2008
року.

Копію ухвали скерувати в Сихівський
ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Борачок
М.В.