Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3378/13-ц
Номер провадження 2/213/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.

за участю представників позивача
ОСОБА_1- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, який діє за себе, та як
законний представник неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 до
Територіальної громади м. Кривого Рогу
в особі Криворізької міської ради,
Територіальної громади с.Шестірня в
особі Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідачів : Відділ Держземагентства
у Широківському районі
Дніпропетровської області,
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції, Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Інгулецької районної у місті
ради, П'ята криворізька державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6,

Про визначення часток та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

В С Т А Н О
В И В:

Позивачі: ОСОБА_1, який діє за себе, та
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9
звернулися до суду з вищезазначеним
позовом, який неодноразово уточнювали,
змінювали, та відповідно до останніх
вимог від 07.11.2013 року, просять суд:
визначити частки співвласників:
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_9,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_11, за їх життя, а
також ОСОБА_5 в спільному сумісному
майні, а саме: квартирі АДРЕСА_1 - по ?
частці за кожним; визначити обсяг та
частки спадкового майна, яке
залишилося після смерті спадкодавців
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у спадковому майні:
земельній ділянці розміром 6,89га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, яка
зареєстрована на ім'я ОСОБА_7,
кадастровий номер якої -04-001-0156; та
квартирі АДРЕСА_1; визначити частки
спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
вищезазначеному спадковому майні, та
визнати за ними право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом.

Позивач ОСОБА_1, який також діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, надав
довіреність на представництво своїх
інтересів в суді представникам ОСОБА_3
та ОСОБА_2./а.с.41.т.1, а.с.94-95.т.2/.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі /а.с.67,т1/.

Представник відповідача -
Територіальної громади, в особі
Криворізької міської ради, в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений
своєчасно у встановленому законом
порядку, надав суду заяву про розгляд
справи за участю представника
виконавчого комітету Інгулецької
районної у місті ради, оскільки
відповідно до рішення Криворізької
міської ради від 30.03.2011 року №259 «Про
обсяг і межі повноважень районних у
місті рад та їх виконавчих органів»,
районним у місті радам були делеговані
повноваження щодо участі в судових
засіданнях , в яких стороною є
Криворізька міська рада та її виконком
з питань, зокрема, щодо визначення
часток та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування. Тому
представництво інтересів відповідача -
Криворізької міської ради,
здійснюється представником виконкому
Інгулецької районної у місті ради
/а.с.90, т.2/.

Представник виконкому Інгулецької
районної в місті ради, який приймає
участь в судовому засіданні, як
представник Територіальної громади
м.Кривого Рогу, в судове засіданні не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву про розгляд справи за
відсутністю представника виконкому,
проти позову не заперечує /а.с.75, 135,140
т.2/.

Представник відповідача -
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області про день та
час розгляду справи повідомлений
своєчасно, надав суду заяву, про
розгляд справи за відсутності їх
представника, позовні вимоги визнають,
з оцінкою земельної ділянки та
розміром часток, які визначені
позивачами у позовній заяві -
погоджуються /а.с.74, т.2/.

Представники третіх осіб: Відділу
Держземагентства у Широківському
районі Дніпропетровської області,
Реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції, органу
опіки та піклування Виконавчого
комітету Інгулецької районної у місті
ради, П'ятої криворізької державної
нотаріальної контори та приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені своєчасно,
надали суду заяви про розгляд справи за
відсутності їх представників, проти
позовних вимог не заперечують, або
покладаються на розсуд суду /
а.с.64,89,91,128,132 т.1, а.с.77, 89, 93,137,139ґ.142,144 т.2/.

За таких підстав, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності позивача ОСОБА_1, за участю
його представника, за відсутності
позивача ОСОБА_5, без участі
представників відповідачів та третіх
осіб, на підставі наявних у справі
доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.11.2013 року
позовні вимоги підтримала, та суду
пояснила, що позивач ОСОБА_1 - є сином
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10; а також
рідним братом ОСОБА_9, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_11. Позивачі ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якого
представляє, як законний представник
ОСОБА_1 - його племінники, діти його
сестри ОСОБА_9 Також позивач ОСОБА_1
відповідно до рішення виконкому
Інгулецької районної ради м.Кривого
Рогу від 21.07.2010 року за №232 - є опікуном
неповнолітнього племінника ОСОБА_4

За життя ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9
належало, та ОСОБА_5 належить на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, яке видане Управлінням
житлово-комунального господарства
Криворізької міської ради 20.02.1998 року
на праві спільної сумісної власності
квартира за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9
ніяких договорів, щодо розподілу
часток не укладалось, вони володіли та
користувались зазначеною квартирою
спільно, тому відповідно до ст.ст. 370, 372
ЦК України, частки кожного із
співвласників є рівними, а тому кожному
з них належить по ? частці квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_7, мати
позивача-1 - ОСОБА_1 та баба позивачів 2
та 3- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з боку матері
ОСОБА_5

Спадкове майно ОСОБА_7 складалось із
наступного майна: земельна ділянка
розміром 6,89 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер -04-001-0156 (надалі
за текстом - «земельна ділянка»); 1/4
частка квартири за адресою: АДРЕСА_1;
квартира в цілому за адресою: АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_7 прийняли
спадщину: чоловік померлої - ОСОБА_8, та
дочка померлої - ОСОБА_9, які є
спадкоємцями першої черги, проживали
на момент смерті спадкодавця разом зі
спадкодавцем, крім того вчасно
звернулися з заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.
Спадщина ними прийнята відповідно по 1/2
частки спадкового майна за кожним.
Позивач-1 - ОСОБА_1 після смерті матері -
ОСОБА_7 спадщину не приймав.

Після прийняття спадщини ОСОБА_9 та
ОСОБА_8 прийняли у власність наступне
спадкове майно: по 1/2 частки земельної
ділянки; по 1/2 частки квартири АДРЕСА_2;
по 1/8 частки квартири АДРЕСА_1. Про
прийняту спадщину 16.09.2009 року державним
нотаріусом П'ятої криворізької
державної нотаріальної контори
Чуркіною Н.М. було видано Свідоцтво про
право на спадщину на ім'я ОСОБА_8 на 1/2
частку земельної ділянки та 1/2 частку
квартири за адресою: АДРЕСА_2. Свідоцтво
про право на спадщину ОСОБА_9 на другу 1/2
частку спадкового майна видано не було,
так як остання померла. Частка квартири
№7 спадкоємцями не була успадкована.

Прийнявши, але не встигнувши
офіційно оформити спадщину після
померлої матері, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11
померла.

Спадкове майно спадкодавця
ОСОБА_9 складається із наступного
майна: 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 (по
спадкуванню після смерті її матері -
ОСОБА_7.);1/2 частка земельної ділянки (по
спадкуванню після смерті її матері -
ОСОБА_7.); 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 (які
складаються з 1/4 частки на підставі
приватизації + 1/8 частки по спадкуванню
після смерті матері - ОСОБА_7.).

Після смерті ОСОБА_9 її спадщину
прийняли, подавши відповідні заяви до
нотаріальної контори, її
неповнолітній син ОСОБА_4, 1999 року
народження,(позивач-2), її син - ОСОБА_5
(позивач-3), а також її батько - ОСОБА_8, у
рівних частках, відповідно по 1/3 частки
спадкового майна -кожний.

Після подання заяв до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, кожен із спадкоємців прийняв
у власність наступне спадкове майно
ОСОБА_9: по 1/6 частки земельної ділянки;
по 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 та по 1/8
частки квартири АДРЕСА_1.

Свідоцтва про право на спадщину
спадкоємцям ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
були видані приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 20.10.2010 pоку тільки на їх
частки на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_2.

На інше спадкове майно (1/2 частка
земельної ділянки та частка квартири
за №7), свідоцтва про право на спадщину
не було видано, оскільки нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину, в зв'язку з тим, що право
власності на частку земельної ділянки
спадкодавцем належним чином оформлено
не було, а щодо частки у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, то не виділені частки
померлих у спільному сумісному майні,
та запропоновано звернутися до суду.
Таким чином, це спадкове майно
залишилось документально не
успадкованим.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_8, батько
позивача-1, та дід позивачів 2 та 3, зі
сторони матері ОСОБА_9

Спадкове майно ОСОБА_12 складалось
із наступного майна: 2/3 частки квартири
№4 за вищезазначеною адресою (яка
складається з 1/2 частки по спадкуванню
після смерті його дружини - ОСОБА_7 + 1/6
частка по спадкуванню після смерті
його дочки - ОСОБА_5.); 2/3 частки
земельної ділянки (яка складається з 1/2
частки по спадкуванню після смерті
його дружини - ОСОБА_7 + 1/6 частка по
спадкуванню після смерті його дочки -
ОСОБА_5.); та 1/2 частки квартири № 7 за
вищезазначеною адресою (яка
складається з 1/4 частки на підставі
приватизації + 1/8 частки по спадкуванню
після смерті його дружини - ОСОБА_7 + 1/8
частки по спадкуванню після смерті
його дочки - ОСОБА_5.).

Після смерті ОСОБА_8 спадщину
прийняли: його син - ОСОБА_1 (позивач-1), а
також в порядку права представлення (
відповідно до ст.1266 ЦК України) після
смерті своєї матері - дочки померлого
ОСОБА_9, онуки померлого - ОСОБА_5
(позивач-3) та неповнолітній ОСОБА_4
(позивач-2), у рівних частках, відповідно
по 1/3 частки спадкового майна за кожним.

Після прийняття даної спадщини
кожен із спадкоємців прийняв у
власність наступне майно: по 2/9 частки
земельної ділянки; по 2/9 частки
квартири № 4; по 1/6 частки квартири № 7.

Свідоцтво про право на спадщину
спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
було видане приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 25.04.2012 року, в якому
зазначено, що спадкове майно, на яке
видано дане Свідоцтво складається з 2/3
частки квартири за адресою: АДРЕСА_2,
яка розподіляється між кожним із
спадкоємців по 1/3 частки кожному.
Стосовно іншого спадкового майна, на
яке свідоцтво про право на спадщину не
було видано (частка земельної ділянки
та частка квартири №7), нотаріус видав
Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 06.10.2011 року, в якій
зазначено, що їм відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину на
земельну ділянку та на квартиру № 7, у
зв'язку з тим, що право власності на
частку земельної ділянки спадкодавцем
належним чином оформлено не було, а
щодо право власності на частку
квартири №7, то не були виділені частки
померлих, а отже неможливо визначити
частки спадкового майна.

Тобто, спадкове майно після смерті
ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_10, та яке складається:
з земельної ділянки; квартири за №4 та
3/4 частки квартири АДРЕСА_1, перейшло до
трьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
неповнолітнього ОСОБА_4 (позивачів у
справі).

Але, квартира за № 4 успадкована у
встановленому законом порядку у
державного

нотаріуса, про що свідчать видане
Свідоцтва про право на спадщину, а
частка квартири за № 7 та земельна
ділянка, які були успадковані ОСОБА_9
(що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_10, після смерті
ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8, але не
оформили належним чином своїх
спадкових прав на це майно, так і
залишились документально не
успадковані.

В зв'язку з чим, позивачі звернулися
до суду з цим позовом та просять суд,
по-перше, визначити, що квартира
розташована за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві спільної власності
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 по 1/4
частки за кожним; по-друге, визнати, що
ОСОБА_9, померлій ІНФОРМАЦІЯ_11, за життя
належало 3/8 частки квартири АДРЕСА_1; по
-третє, визнати, що ОСОБА_8, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_10, за життя належало 1/2
частка квартири АДРЕСА_1; а також 2/3
частки земельної ділянки, загальним
розміром 6,89 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер якої -04-001-0156; а
також розподілити цю спадщину між
спадкоємцями, та по-четверте, визнати,
що 3/4 частки квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з трьох кімнат житловою
площею 42,06 кв.м, (20,83 кв.м., 10,62 кв.м., 10,61
кв.м), загальною площею 56,21 кв.м.,
належить на праві власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_8, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_10, наступним особам: ОСОБА_5
у розмірі 7/24 частки від усієї квартири;
ОСОБА_4 у розмірі 7/24 частки від усієї
квартири; ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки від
усієї квартири; та в-п'яте, визнати, що
вищезазначена земельна ділянка,
розміром 6,89га, для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, яка
зареєстрована на ім'я ОСОБА_7,
кадастровий номер якої -04-001-0156,
належить на праві власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_9 та
ОСОБА_8, які прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_7, але не оформили своїх
спадкових прав, наступним особам:
ОСОБА_5 у розмірі -7/18 частки від усієї
земельної ділянки; ОСОБА_4 - 7/18 частки
від усієї земельної ділянки; ОСОБА_1 у
розмірі - 2/9 частки від усієї земельної
ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить їх задовольнити,
оскільки оформити спадщину в
нотаріальній конторі неможливо через
відсутність документів на право
власності на земельну ділянку на
останніх спадкодавців, які спадщину
прийняли, але документально не
переоформили право власності на себе, а
також не оформили право власності на
частки в спадковій квартирі. Просить
також усі витрати у справі, враховуючи
специфічність предмету позову,
віднести на позивачів, та в разі
необхідності достягнути судовий збір з
позивачів, пропорційно до задоволених
вимог.

Вислухавши представників позивача
ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали
справи, судом встановлені наступні
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7,1937
року народження, та ОСОБА_8, 1936 року
народження, перебували в
зареєстрованому шлюбі з 11.10.1959
року/а.с.43.т1/, та від шлюбу мали дітей -
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
(позивач-1)/а.с.146,т.2/; та дочку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.44,т1/.

ОСОБА_9 мала 2-х дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ( позивачів
-3,2)/а.с.187.т.2/.

Судом також встановлено, що позивач
ОСОБА_1 відповідно до рішення виконкому
Інгулецької районної ради м.Кривого
Рогу від 21.07.2010 року за №232 -
призначений опікуном неповнолітнього
племінника ОСОБА_4 /а.с.137.т.1/.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
І-35 виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
Криворізької міської ради 20.02.1998 року
на підставі розпорядження №1-372 від
25.12.1997 року ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та
ОСОБА_5 належить на праві приватної
спільної сумісної власності
трикімнатна квартира за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 56,21кв.м
/а.с.9-11.т.1/, частки не визначені.
Відповідно до технічного паспорту на
вищезазначену квартиру, вона
розташована на 2-му поверсі 4-х
поверхового будинку, та складається з
3-х кімнат житловою площею -42,06кв.м
(20,83кв.м, 10,62 кв.м, 10,61кв.м), загальна площа
квартири 56,21 кв.м, /а.с.51-53.т.1/.

Відповідно до ч.2ст.370, ч.2 ст.372 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності, або
розподілу цього майна, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленостю між ними, законом чи
рішенням суду.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», - у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними (ч.2
ст.370, ч.2 ст. 372 ЦК України). Частка
померлого співвласника не може бути
змінена за рішенням суду.

Судом встановлено, що ніяких
договорів, щодо розподілу часток між
співвласниками не укладалось, вони всі
разом володіли та користувались
зазначеною квартирою, а тому частки
кожного із співвласників є рівними.

Таким чином, кожному з
вищезазначених співвласників
належить по ? частці вищезазначеної
квартири.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8
померла ОСОБА_7, мати позивача-1 - ОСОБА_1
та баба позивачів 2 та 3- ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, з боку матері ОСОБА_5 /а.с.38,т.2/.

Спадкове майно ОСОБА_7 складалось
із наступного майна: земельна ділянка
розміром 6,89 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер -04-001-0156, яка
належала померлій на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю І-ДП №020761, виданого
Широківською районною державною
адміністрацією 19.11.2002 року на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом №1702 від 09.07.2002 року та
зареєстрованого у Книзі реєстрації
Державних актів на право приватної
власності на землю за Шр №10147 /а.с.12-13,т1/;
1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1.
яка належала їй на підставі свідоцтва
про право власності на житло І-35
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
Криворізької міської ради 20.02.1998
року/а.с.9-11,т.1/; та квартира в цілому за
адресою: АДРЕСА_2, яка належала їй на
підставі Свідоцтва про право спадщину
за законом, виданого П'ятою
криворізькою державною нотаріальною
конторою 11.09.2000 року за реєстром №2089,
зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке
БТІ» в реєстровій книзі за №3-250-1525
/а.с.146,т.2/.

Відповідно до наданої суду копії
спадкової справи, після смерті ОСОБА_7
прийняли спадщину: чоловік померлої -
ОСОБА_8, та дочка померлої - ОСОБА_9, які
відповідно до ст.1261 ЦК України - є
спадкоємцями першої черги, проживали
на момент смерті спадкодавця разом зі
спадкодавцем, та крім того вчасно
звернулися з заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
/а.с.34-36,53, т.2/. Позивач-1 - ОСОБА_1 після
смерті матері - ОСОБА_7 спадщину не
приймав /а.с.37,т.2/.

Фактично, після прийняття спадщини
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прийняли у власність
наступне спадкове майно: по 1/2 частки
земельної ділянки; по 1/2 частки
квартири АДРЕСА_2; по 1/8 частки квартири
АДРЕСА_1.

16.09.2009 року державним нотаріусом П'ятої
криворізької державної нотаріальної
контори Чуркіною Н.М. було видано
Свідоцтво про право на спадщину на ім'я
ОСОБА_8 на 1/2 частку земельної ділянки
та 1/2 частку квартири за адресою:
АДРЕСА_2./а.с.60,61т.2/. Свідоцтво про право
на спадщину ОСОБА_9 на другу 1/2 частку
спадкового майна видано не було, так як
остання померла, та не встигла оформити
офіційно. Судом встановлено, що на
спадкування частка квартири АДРЕСА_1,
яка належала померлій ОСОБА_7 також
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11
померла /а.с.39,т2/.

Спадкове майно ОСОБА_9 складається
із наступного майна: 1/2 частка квартири
АДРЕСА_2 (по спадкуванню після смерті її
матері - ОСОБА_7.);1/2 частка земельної
ділянки (по спадкуванню після смерті її
матері - ОСОБА_7.); 3/8 частки квартири
АДРЕСА_1 (які складаються з 1/4 частки на
підставі приватизації + 1/8 частки по
спадкуванню після смерті матері -
ОСОБА_7.)/а.с.9-13,126,т.1/.

Відповідно до копії спадкової справи
№24/2010, після смерті ОСОБА_9 її спадщину
прийняли,та подали відповідні заяви до
нотаріальної контори спадкоємці
першої черги: її батько - ОСОБА_8, її син -
ОСОБА_5 (позивач-3), а також її
неповнолітній сина ОСОБА_4, 1999 року
народження (позивач-2) в інтересах якого
діяв його опікун ОСОБА_1
(позивач-1)/а.с.169-170,т.2/, у рівних частках,
відповідно по 1/3 частки спадкового
майна -кожний.

Після подання заяв до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, кожен із спадкоємців прийняв
у власність наступне спадкове майно
ОСОБА_9: по 1/6 частки земельної ділянки;
по 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 та по 1/8
частки квартири АДРЕСА_1.

Свідоцтва про право на спадщину
спадкоємцям ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
були видані приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 20.10.2010 pоку тільки на їх
частки (по1/3) на спадкове майно - ?
частку квартири АДРЕСА_2, по
/а.с.214-220,т1/.

На інше спадкове майно (1/2 частка
земельної ділянки та частка квартири
за №7), свідоцтва про право на спадщину
не було видано, оскільки нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину, в зв'язку з тим, що право
власності на частку земельної ділянки
спадкодавцем належним чином оформлено
не було, а щодо частки у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, то не виділені частки
померлих у спільному сумісному майні,
та запропоновано звернутися до суду
/а.с. 21,22,т.1/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10
помер ОСОБА_8, батько позивача-1, та дід
позивачів 2 та 3, зі сторони матері
ОСОБА_5./ а.с.144,т1/.

Спадкове майно ОСОБА_12 складалось
із наступного майна: 2/3 частки квартири
№4 за вищезазначеною адресою (яка
складається з 1/2 частки по спадкуванню
після смерті його дружини - ОСОБА_7 + 1/6
частка по спадкуванню після смерті
його дочки - ОСОБА_5.); 2/3 частки
земельної ділянки (яка складається з 1/2
частки по спадкуванню після смерті
його дружини - ОСОБА_7 + 1/6 частка по
спадкуванню після смерті його дочки -
ОСОБА_5.); та 1/2 частки квартири № 7 за
вищезазначеною адресою (яка
складається з 1/4 частки на підставі
приватизації + 1/8 частки по спадкуванню
після смерті його дружини - ОСОБА_7 + 1/8
частки по спадкуванню після смерті
його дочки - ОСОБА_5.)/а.с.9-11,т.1, а.с.214.т1.
а.с.217.28.т.2/.

Відповідно до копії спадкової
справи № 15/2011, після смерті ОСОБА_8
спадщину прийняли: його син - ОСОБА_1
(позивач-1), а також в порядку права
представлення ( відповідно до ст.1266 ЦК
України) після смерті своєї матері -
дочки померлого ОСОБА_9, онуки
померлого - ОСОБА_5 (позивач-3) та
неповнолітній ОСОБА_4 (позивач-2), у
рівних частках, відповідно по 1/3 частки
спадкового майна за кожним /а.с.133-166.т.1/.

Після прийняття даної спадщини
кожен із спадкоємців прийняв у
власність наступне майно: по 2/9 частки
земельної ділянки; по 2/9 частки
квартири № 4; по 1/6 частки квартири № 7.

Свідоцтво про право на спадщину
спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
було видане приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 25.04.2012 року, в якому
зазначено, що спадкове майно, на яке
видано дане Свідоцтво складається з 2/3
частки квартири за адресою: АДРЕСА_2,
яка розподіляється між кожним із
спадкоємців по 1/3 частки кожному.
Стосовно іншого спадкового майна, на
яке свідоцтво про право на спадщину не
було видано (частка земельної ділянки
та частка квартири №7), нотаріус видав
лист-роз'яснення від 19.09.2011 року та
потім постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 06.10.2011 року, в якій
зазначено, що у видачі свідоцтв про
право на спадщину на земельну ділянку
та на квартиру № 7, відмовлено у зв'язку
з тим, що право власності на частку
земельної ділянки спадкодавцем
належним чином оформлено не було, а
щодо право власності на частку
квартири №7, то не були виділені частки
померлих, а отже неможливо визначити
частки спадкового майна /а.с.20-21,т1/.

Таким чином, судом встановлено, що
спадкове майно після смерті ОСОБА_7, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_10, та яке складається: з
земельної ділянки; квартири за №4 та 3/4
частки квартири АДРЕСА_1, перейшло до
трьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
неповнолітнього ОСОБА_4 (позивачів у
справі).

Також встановлено, що квартира № 4
успадкована у встановленому законом
порядку у державного нотаріуса, про що
свідчать видані Свідоцтва про право на
спадщину, а частка квартири за № 7 та
земельна ділянка, які були успадковані
ОСОБА_9, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та
ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_10, після
смерті ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8,
але належним чином їх спадкові права на
це майно не оформлено, документи на
право на спадщину не отримані,
відповідно не переоформлені належним
чином і правовстановлюючі документи,
що ускладнює оформлення спадщини в
нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов,язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Відповідно до ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має подати заяву нотаріусу про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що всі
спадкоємці вчасно, належним чином
прийняли спадщину.

Стаття 1267, 1278 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Визначаючи обсяг спадкового майна,
визначаючи частки кожного із
спадкоємців в спадковому майні, суд
фактично проводить розподіл спадщини
між спадкоємцями, а отже в такому
випадку, суд вважає за можливе визнати
за спадкоємцями право власності на
спадкове майно.

Відповідно до висновку проведеної
за ухвалою суду будівельно-технічної
експертизи №27-13 від 12.12.2013 року ринкова
вартість квартири АДРЕСА_1 на момент
оцінки складає 97 483,00 грн., відповідно
вартість спадкового майна - 3/4 часток
квартири - складає 73 112,25
грн./а.с.101-110.т.2/.

Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, виданого
відділом Держземагенства у
Широківському районі
Дніпропетровської області від
20.02.2013року, вартість земельної ділянки -
сільськогосподарські угіддя площею
6,89га, розташованій на території
Шестірнянської сільської ради з
застосуванням коефіцієнту К-1,7546 (для
ріллі) складає- 103207,85 грн./а.с.29,т.1/.

З врахуванням специфіки даного
судового спору, клопотання позивачів,
щодо віднесення всіх судових витрат на
позивачів, суд вважає за необхідне,
враховуючи вартість спадкового майна,
пропорційно до задоволених вимог
достягнути на користь держави з
позивача ОСОБА_1- 74,56грн., з позивача
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 246,15 грн.- з кожного,
з врахуванням раніш сплаченого кожним
з позивачів судового збору.

З вищезазначених підстав суд вважає
за необхідне звільнити відповідачів:
Територіальні громади м.Кривого Рогу
та с.Шестірні від оплати судових
витрат.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 1216, 1218, 1220,1221,
1225,1261,1266-1270,1278 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215
ЦПК України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє за
себе, та як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 до Територіальної громади м.
Кривого Рогу в особі Криворізької
міської ради, Територіальної громади
с.Шестірня в особі Шестірнянської
сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на стороні відповідачів: Відділ
Держземагентства у Широківському
районі Дніпропетровської області,
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції, Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Інгулецької районної у місті
ради, П'ята криворізька державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визначення часток та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, задовольнити повністю.

1. Визначити, що квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності
належала: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 (за
життя) та належить ОСОБА_5, та частка
кожного з них в вищезазначеному
спільному майні складає -1/4 частку.

2. Визнати, що ОСОБА_9, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_11, за життя, належало: 3/8
частки квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, які складаються з 1/4
частки квартири на підставі
приватизації (свідоцтва про право
власності І-35 від 20.02.1998 року, виданого
органом приватизації- УЖКГ
міськвиконкому Криворізької міської
ради) та 1/8 частка по спадкуванню після
смерті своєї матері - ОСОБА_7, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, яку вона прийняла у
спадщину, але не оформила своїх
спадкових прав); а також 1/2 частка
земельної ділянки, загальним розміром
6,89 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер якої -04-001-0156 (по
спадкуванню після смерті її матері -
ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8, яку
вона прийняла у спадщину, але не
оформила своїх спадкових прав).

3. Визнати, що ОСОБА_8, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_10, за життя належала 1/2
частка квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, яка складається: з 1/4
частки квартири на підставі
приватизації - свідоцтва про право
власності І-35 від 20.02.1998 року, виданого
органом приватизації- УЖКГ
міськвиконкому Криворізької міської
ради, 1/8 частки по спадкуванню після
смерті своєї дружини - ОСОБА_7, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_8, 1/8 частка по
спадкуванню після смерті своєї дочки -
ОСОБА_9, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11, які він
прийняв у спадщину, але не оформив
своїх спадкових прав); а також 2/3 частки
земельної ділянки, загальним розміром
6,89 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер якої -04-001-0156,
яка складається з 1/2 частки по
спадкуванню після смерті його дружини -
ОСОБА_7, 1/6 частка по спадкуванню після
смерті його дочки - ОСОБА_9, які він
прийняв у спадщину, але не оформив
своїх спадкових прав).

4. Визнати, що 3/4 частки квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка в
цілому складається з трьох кімнат
житловою площею 42,06 кв.м, (20,83 кв.м., 10,62
кв.м., 10,61 кв.м), загальною площею 56,21 кв.м,
належить на праві власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_8, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_10, наступним особам:
ОСОБА_5 - у розмірі 7/24 частки від усієї
квартири; ОСОБА_4 - у розмірі 7/24 частки
від усієї квартири; ОСОБА_1 - у розмірі
1/6 частки від усієї квартири.

5. Визнати, що земельна ділянка,
розміром 6,89 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, яка
зареєстрована на ім'я ОСОБА_7
(Державний акт на право приватної
власності на землю І-ДП № 020761, виданий
19.11.2002 року Широківською районною
державної адміністрацією,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю - Шр№10147),
кадастровий номер якої -04-001-0156 ,
належить на праві власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11, та
ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_10, які
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_8, але не оформили
своїх спадкових прав, наступним особам:
ОСОБА_5 - у розмірі 7/18 частки від усієї
земельної ділянки; ОСОБА_4 - у розмірі 7/18
частки від усієї земельної ділянки;
ОСОБА_1 - у розмірі 2/9 частки від усієї
земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 74 гривні 56
копійок; стягнути з ОСОБА_1, як
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_4, судовий збір
на користь держави в сумі 246 гривень 15
копійок; стягнути з ОСОБА_5 судовий збір
на користь держави в сумі 246 гривень 15
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя