overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
_______________________________________Шевченко
Л.В.________________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 __
_________________________________________________________________ указати ім`я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надання послуг з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2012 року по 15 квітня 2013 року в розмірі 2 747,24 грн., індексу інфляції та 3% грн.______________________________________________________________ відповідно до ст.. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст.. 102, 103 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1_______________ повне ім`я (найменування) боржника
АДРЕСА_1__________________________________________________________
____________________ місце проживання або місцезнаходження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест»
___________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
Донецька область, м. Донецьк. пр-т Мира, 13_________________________________________ місце проживання або місцезнаходження 32965924_____________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму боргу за надання послуг з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2012 року по 15 квітня 2013 року в розмірі 2 747,24 грн. (дві тисячі сімсот сорок сім гривень двадцять чотири копійки), інфляційних витрат в розмірі 2,77 грн. (дві гривні сімдесят сім копійок), та 3% річних в розмірі 27,48 грн.
(двадцять сім гривень сорок вісім копійок)___________________________________________________ указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на користь
МФО 377777, ОКПО 32965924) __витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), що були сплачені останнім при подачі заяви._________________ указати суми цифрами та прописом 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/768/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Перекопський М.М. Доповідач -
У Х В А Л А

08 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Котушенко
С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

На рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 06 грудня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» отримало 12 грудня 2013 року, про що свідчить повідомлення на аркуші справи 48, але недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року вважати неподаною і повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля»

Суддя
С.П.Котушенко
Справа № 218/3362/13-ц
№ провадження 2-н/218/5/14
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

08 січня 2014 р. суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Ладе
В.Р., розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», яке діє в інтересах ВО «Шахтерськтепломережа»
ЕРТР м. Амвросіївка про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 в сумі 6459 грн. 03 коп.

В С Т А Н О В
И В:

23 грудня 2013 року стягувач – обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго», яке діє в інтересах ВО «Шахтарськтепломережа»
ЕРТР м. Амвросіївка, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 6459 грн. 03 коп. з боржника
ОСОБА_1, що мешкає у АДРЕСА_1, заборгованість утворилася за цією адресою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.
У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно повідомлення начальника адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим у Донецькій області.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити стягувачу – обласному комунальному підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И
В:

Обласному комунальному підприємству
«Донецьктеплокомуненерго», яке діє в інтересах ВО «Шахтарськтепломережа»
ЕРТР м. Амвросіївка відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 6459 грн. 03 коп. з боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її отримання через Амвросіївський районний суд.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття провадження

08 січня 2014року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області в складі: головуючого судді
Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської
І.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання про відмову від позову, у зв,язку з мирним вирішенням спору, про що надала суду заяву.

Суд, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, тому що не порушує його законних прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст.130,205,206, 208-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв*язку з відмовою позивача від позову і прийтяття цієї відмови судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.А..Радченко
пр. № 2/336/4238/2013
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,—

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стаття 109 ЦПК України вказує, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки Обласного адресно-довідкового сектору УДМС
України у Запорізькій області відповідач у м. Запоріжжя чи
Запорізькій області не зареєстрований, будь-яких відомостей щодо місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) не зазначено, тож розгляд цієї справи перебуває поза межами компетенції
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.І.
Дацюк
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09.01.2014 року

м. Артемівськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, згідно ст.. 130 ЦПК
України.

Про справі проведено слідуючи дії : уточнені вимоги та заперечення проти позову; в вирішив склад осіб , які братимуть участь у справі визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору , визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130, 156, 208-210 ЦПК
України, суд –

У х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемiвського мiськрайонного суду Донецької області на 28.01.2014 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.
М.Тверський
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
_______________________________________Шевченко
Л.В.________________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода донбасу» в особі Часовярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_2,
ОСОБА_3____________________________________________________________
____________________ указати ім`я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 01.11.2013 року в розмірі 1 491,91 грн.,________________ вказати вимоги заявника відповідно до ст.. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст.. 102, 103 ЦПК України___________________________________ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
НОМЕР_2____________________________________________________________
_______________________ ім`я (найменування) боржника мешкає: АДРЕСА_1_______________________ місце проживання або місцезнаходження на користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Часовярського регіонального виробничого управління
________________________________________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
Донецька область, м. ЧасівЯр. вул.З.Космодем??янської, 3______________________________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012 року по 01.11.2013 року в розмірі 1 491,91 грн. (одна тисяча чотириста дев?ятьсот одна гривня копійка)_________________________________________________________
_____________________________ указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути солідарно з боржників на
__витрати по сплаті судового збору в розмірі 114, 70 грн.. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), що були сплачені останнім при подачі заяви.___ указати суми цифрами та прописом 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа №221/6671/13-ц
Провадження №2-н/221/5/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода
Донбасу” в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, розташованого за адресою: вул. 1 Травня, 97, м. Волноваха, судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2013 року в розмірі 643,77 грн. та судового збору з
Донецька область, Волноваський район, с.Микільське, вул. 50 років Жовтня,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК
України, ст.ст. 20, 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного заборгованість у сумі 643,77 грн.
(шістсот сорок три грн., сімдесят сім
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства “Компанія
“Вода Донбасу” в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного сплачений судовий збір в сумі – 114,70 гривень (сто чотирнадцять грн. сімдесят
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя:
Дата документу Справа №
№ 22ц/778/469/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Бондар М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника позивача
ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якої діє
ОСОБА_7, треті особи Служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкового майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 04 грудня 2013 року позовна заява визнана неподаною.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294,295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_7, треті особи Служба у справах дітей
Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкового майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 24.01.2014 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року

м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст.. 119, 120 ЦПК України.

До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 122, 127 - 129, 208-210 ЦПК
України, суд-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до попереднього судового засiдання в залi
Артемiвського мiськрайонного судi
Донецької областi на 16.01.2014 року о 08 год. 40 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Роз’яснити учасникам процесу їх право подати до зазначеного строку попереднього судового засідання письмовi заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Cуддя
С.В.Тверський
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа
№ 2н/254/3716/2013 24 грудня 2013 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О.,
Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. без балансовому відділенні № 10004043 філія – Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» , МФО 335106, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.
Донецьк-92, вул. Незалежності, 15/104 керуючись ст. 103 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» : -          заборгованість за надання послуг утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2250
(дві тисячі двісті п’ятдесят) грн. 50 -          витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили “
____”______________20____ року.
Суддя Будьоннівського районного суду м.
Дата видачі судового наказу стягувачеві “____”______________20____ року
Строк пред’явлення судового наказу до
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа
№ 2н/254/3745/2013 24 грудня 2013 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О.,
Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. без балансовому відділенні № 10004043 філія – Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» , МФО 335106, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.
Донецьк-30, вул. Бобруйська, 35/47 керуючись ст. 103 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» : -          заборгованість за надання послуг утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1314
(одна тисяча триста чотирнадцять) грн. -          витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили “
____”______________20____ року.
Суддя Будьоннівського районного суду м.
Дата видачі судового наказу стягувачеві “____”______________20____ року
Строк пред’явлення судового наказу до
Справа № 218/3416/13-ц
№ провадження 2/218/116/14
УХВАЛА

ім'ям України

"08" січня 2014 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого – судді Ладе В.Р.

при секретарі
Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до
Амвросіївської міської ради про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И
В:

26 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Амвросіївської міської ради про визнання права власності на гараж.

08 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідну заяву позивач надала суду.

За таких підстав позовну заяву ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради про визнання права власності на гараж потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 293 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради про визнання права власності на гараж залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2