Справа № 304/945/14-ц
Провадження № 2/304/291/2014 У Х В А Л А
ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ
03 липня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 05 листопада 2011 року вона з
відповідачем зареєструвала шлюб у
виконкомі ОСОБА_3 сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області, актовий запис №16. Від даного
шлюбу у них 05 листопада 2012 року
народилася донька Христина. Однак
подружнє життя у них не склалося, так як
вони мають різні характери та погляди
на сімейне життя, що призводить до
частих непорозумінь та сварок. Разом
вони не проживають більше одного року.
Крім цього, відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини, не цікавиться її проблемами та
не турбується її вихованням, а
зароблені кошти витрачає на власні
потреби. Тому просить шлюб між ними
розірвати, стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/4 частини всіх видів його доходів, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до її повноліття та залишити
дитину на подальше проживання при ній.
У судове засідання сторони не
з’явилися, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Як роз’яснено в п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей... Передбачене
ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).
Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного
процесуального кодексу України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
Враховуючи вищевикладене, наявність у
сторін малолітньої дитини, суд вважає,
що таким з метою збереження їх шлюбу
необхідно надати строк для примирення
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 191 ч. 5, 201, 209, 210 ЦПК
України, суд, -
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк
для примирення у 5 (п’ять) місяців до 09.00
год. 03 грудня 2014 року.
Провадження у справі до закінчення
визначеного судом строку для
примирення – зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4