Справа № 215/5298/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року           Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова
А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 33377,92 грн. заборгованості
за кредитним договором № KRS0SE00150265 від
19/10/2005 р., з яких – 1393,75 грн.
заборгованість за кредитом; - 10941,55 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 20809,22 грн.
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов’язань
за договором, посилаючись на те, що
відповідачу, згідно вказаного договору
було надано кредит у сумі 3000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність
та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить довідка поштового
відділення № 90 м. Кривого Рогу про
закінчення терміну зберігання листа.
Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Це є підставою для постановлення
заочного рішення відповідно до ст. 224
ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 19.10.2005 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір № KRS0SE00150265,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ( а. с. 5-6).

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе
зобов’язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків не виконав в строки,
передбачені графіком погашення
кредиту, кредит та проценти за його
користування не сплатив в повному
обсязі, порушивши вимоги кредитного
договору та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК
України.

Згідно з розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 4) відповідач
має заборгованість перед позивачем,
яка складається з:

- заборгованості за кредитом –
1393,75 грн.;

- заборгованості по процентам
за користування кредитом – 10941,55 грн.;

- заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов’язань
за договором – 20809,22 грн..

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК
України, зобов’язання має
виконуватися

належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства у
встановлений договором строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов’язань не допускається. Договір є
обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. У випадку
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов’язані зі сплатою ним при
пред’явлені позову 333,78 грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612,
624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«Приват Банк» з ОСОБА_2 – 33377 грн. 92 коп.
заборгованості за договором кредиту,
333 грн. 78 коп. судового збору, а всього
33711 грн. 70 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особа, яка брала участь у
справі, але не була присутня у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: