УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонного суду АР
Крим у складі

Головуючого, судді Логвінко О.А.

при секретарі Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
Головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межи території України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Джанкойського МРУЮ АР Крим ОСОБА_1,
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межи території України громадянина
України ОСОБА_2 до виконання ним
зобов’язань в Україні, мотивуючи своє
звернення тим, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Джанкойського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
4382037 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-3411/05 від 01.12.2005
року, виданого Джанкойським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини –
ОСОБА_4, 27.02.2000року народження у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 15.07.2005
року та до повноліття.

Виконавче провадження відкрито 26.01.2006
року.

Проте боржник свої зобов’язання не
виконує. Станом на 01.12.2013 року
заборгованість по аліментам складає
26373,53 року. Майновий стан боржника є
незадовільний. Просить тимчасово
обмежити боржника – громадянина
України ОСОБА_2, в праві виїзду за межі
України до виконання ним обов’язків
покладених рішення суду.

У судове засідання старший державний
виконавець не з’явилася. Просила
розглянути подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою технічного засобу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Джанкойського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2--3411/05 від 01.12.2005
року, виданого Джанкойським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини –
ОСОБА_4, 27.02.2000року народження у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 15.07.2005
року та до повноліття.

Згідно повідомлень, встановлено, що
боржник на обліку в УПФУ в
Джанкойському районі АРК не перебуває,
пенсію не отримує, в Джанкойському
міськрайонному центрі зайнятості на
обліку не перебуває, внесків,
розрахункових рахунків в АО «Ощадбанк»
м. Джанкой не має, автотранспорт,
нерухоме майно за боржником не
зареєстровані.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» передбачено, що право виїзду
боржника за кордон може бути тимчасово
обмежено у випадках, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов’язань.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що державним виконавцем не
надано точних данних щодо особи
боржника. Відсутність даних про дату
народження боржника є перешкодою для
подальшого виконання судового рішення
про тимчасове обмеження боржника.

Враховуючи, що питання щодо
тимчасового обмеження у праві чиїзду
за межі України суд розглядає негайно,
та позбавлений можливості збирати
будь-які уточнюючі дані щодо особи
боржника, суд відмовляє в задоволенні
даного подання.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межи території України ОСОБА_2 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Джанкойський міськрайонний суд АРК
протягом 5 днів з дня іі проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О. А. Логвінко