Справа № 211/8176/13-ц
Провадження № 2/211/644/14
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши
позовну заяву Комунального
підприємства «Послуга «Криворізької
міської ради » до ОСОБА_2, третя особа
Криворізьке міське управління УМВС
України в Дніпропетровській області
про визнання особи такою, що
втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Послуга «Криворізької міської
ради » звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа Криворізьке
міське управління УМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Ухвалою суду від 23 12 2013 року вказана
позовна заява КП «Послуга
«Криворізької міської ради »
залишена без руху з пропозицією
усунути недоліки, не більше як протягом
3-х днів з дня отримання позивачем
ухвали.

В ухвалі зазначено, що не дотримано
вимоги ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:

- відсутній в позовній заяві
поштовий індекс відповідача.

- третьою особою позивач зазначає
Криворізьке міське управління УМВС
України в Дніпропетровській області ,
однак яке відношення до зняття з
реєстрації осіб вони мають, якщо з
січня 2013 року такими питаннями
займається Головне управління
Державної міграційної служби
України в Дніпропетроській області.
Крім того, позовні вимоги можна
пред»являти до відповідачів , а не до
третіх осіб , а позивач просить
зобов»язати третю особу зняти
відповідача з реєстраційного обліку;

- не надано документу щодо
правового статусу житлового
приміщення, відносно якого просять
визнати відповідача такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням ( ордер, тощо).

В приміщенні
зареєстровані , відповідно до
довідки , також її неповнолітні діти,
однак ніяких позовних вимог відносно
них не заявляється.

Не додані документи в підтвердження
того, що до суду звернулися
належний позивач ( відсутні відомості,
що житловий будинок знаходиться на
обслуговуванні КП « Послуга « ,
правовстановлюючі документи , тощо) .

Позивачем не доплачений судовий
збір. Сплачено 114,70 грв., однак з 23 10 2013
року набрав чинності Закон України від
19 09 2013 року « Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору « згідно з
яким за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру судовий
збір становить 229,40 грв. Отже
необхідно доплатити судовий збір.

Відсутній екземпляр позовної
заяви для третьої особи.

Копію ухвали від 23 12 2013 року
позивач отримав 03 01 2014 року, так як
строк усунення недоліків - не більше
як протягом трьох днів з дня
отримання позивачем ухвали , то строк
усунення недоліків сплинув 07 січня 2014
року.

Зазначені в ухвалі недоліки не
усунуті як на 07 01 2014року, так і на день
винесення даної ухвали - 14 01 2014 року .

Згідно зі ст. 121 ЦПК України
позовна заява вважається не поданою і
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Послуга «Криворізької
міської ради » до ОСОБА_3, третя особа
Криворізьке міське управління УМВС
України в Дніпропетровській області
про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, вважати не поданою і
повернути позивачу.

Одночасно, суд роз'яснює, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко