районний суд м. Миколаєва
23 вересня 2014 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши позовну заяву ПАТ
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся з позовом до
відповідача, в якому просив про
стягнення витрат по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 7806,12 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 -120 цього кодексу,
бо не сплачено судові витрати,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п*ять днів з моменту отримання копії
Ухвалою від 08.09.2014 року дана заява
залишена без руху для усунення
недоліків та надано п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали, та вказано, що
позивачу необхідно надати свідоцтво
про реєстрацію юридичної особи та її
керівника для підтвердження
повноважень особи, що підписала
позовну заяву; викласти всі обставини з
посиланням на відповідні докази,
вказавши чи був застрахований
транспортний засіб ОСОБА_2; та
уточнити підстави для стягнення з
відповідача шкоди в порядку регресу, з
наданням відповідних доказів, які були
підставою для виплати такого
Копія ухвали була направлена заявнику.
Згідно ст. 76 ч. 4 ЦПК України, у разі
відсутності адресата особа, що
доставляє судову повістку, негайно
повертає її до суду з поміткою про
Окрім того, відомості про розгляд справ
(залишення позову без руху, повернення
позовної заяви, дані про відкриття
провадження та дати призначення справи
до розгляду) публікуються на
офіційному веб-сайті Центрального
районного суду м. Миколаєва у
відповідності до Рішення ради суддів
загальних судів № 12 від 28 лютого 2013
року «Про організацію роботи з
інформаційного наповнення і
функціонування офіційних веб-сайтів
загальних судів на офіційному
веб-порталі судової влади України».
Питання про відкриття провадження у
справі або про відмову у відкритті
провадження у справі суддя вирішує не
пізніше трьох днів з дня надходження
заяви до суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків,
та не пізніше наступного дня після
отримання судом у порядку,
передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).
Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК
України у вказаний строк недоліки
За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157
ЦПК України, розумний строк для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі,
сплив, що не позбавляє позивача права
повторного звернення до суду з
урахуванням вимог ст.ст. 3,4 ЦПК України.
За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121
ЦПК України, дана заява підлягає
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
Позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
Повернути позивачу судовий збір в сумі
243,60 грн., сплачений 20.08.2014 року, ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль».
Одночасно роз'яснюю, що повернення
матеріалів не позбавляє права
повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду в
строки та в порядку, передбаченому ст.
294 ЦПК України.

Суддя
Н.П. Черенкова