РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Керченський міський суд
Автономної Республіці Крим у складі:
головуючого - судді Григор'євської І.В.,
при секретарі - Роднової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Керч позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою. Позовні вимоги
мотивовані тим, що він 24 серпня 1985 року
уклав шлюб з відповідачкою. Сумісне
життя з відповідачем не склалося по
причини різних характерів, відсутності
взаєморозуміння та довіри. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Вказує,
що з 2010 року сімейних відносин не
підтримують, сумісного господарство не
ведеться. В теперішній час він бажає
утворити нову сім'ю. Їх шлюб носить
формальний характер, родина розпалась
остаточно, примирення між ними
неможливо.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
був повідомлений завчасно та належним
чином. 09 січня 2014 року до суду від
позивача надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи сповіщений належним
чином. 09 січня 2014 року до суду від
відповідача надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, проти
розірвання шлюбу не заперечує, вказує
що подружні відносини припились в 2010
році. Просить після розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені за
наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24 серпня 1985 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Керченського
міського управління юстиції,
Автономної Республіки Крим Україна,
актовий запис за №216 (а.с.5).

Судом встановлено, що родина фактично
розпалась, шлюб існує формально,
сторони з 2010 року не проживають разом,
не ведуть сумісного господарства, не
приймають ніяких спроб до примирення,
вони припинили подружні відносини. У
даний час ніхто з них не має наміру
встановлювати сім'ю, примирення між
ними неможливо, вони втратили почуття
любові та поваги друг до друга.

При таких обставинах, подальше життя
подружжя та збереження родини буде
суперечити інтересам подружжя.

З урахуванням всіх обставин по
справі, суд вважає, що шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
105, 110-113 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Керченського
міського управління юстиції,
Автономної Республіки Крим Україна,
актовий запис за №216, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_2 - прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Феодосії Автономної Республіки
Крим через Керченський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя/пидпис/

копия верна:суддя