УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 04 березня 2014 року по
цивільній справі заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення суд , -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 04 березня 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вирішено : Встановити факт, що
має юридичне значення про те, що ОСОБА_1,
яка вказана у паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого 05 квітня
1997 року Івано - Франківським МУВС МВС в
Івано - Франківській області та ОСОБА_3,
яка вказана у свідоцтві про народження
виданому 05 лютого 1946 року та у
свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2
виданому 21 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів Снятинського
районного управління юстиції Івано -
Франківської області є однією і тією ж
особою.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву по
виправлення описки так як у вказаному
вище рішенні суду помилково вказано, що
згідно свідоцтва про народження
виданого 05 лютого 1946 року ім»я заявника
вказано як ОСОБА_1 , проте у вказаному
вище свідоцтві про народження її
вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання заявник не
з»явилась, суд відповідно до ч.4 ст. 291
вважає за можливе провести судовий
розгляд заяви про виправлення описки в
ухвалі суду у її відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб , які беруть участь у справі чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі ,фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Виходячи із вищенаведеного,
оглянувши матеріали справи, оскільки в
рішенні суду від 04.03.2014 року допущено
помилку в написанні імені заявниці у
свідоцтві про її народження, тому слід
внести відповідні виправлення в
рішення Личаківського районного суду
м. Львова.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 04
березня 2014 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення, зазначивши,
що паспорт громадянина України ОСОБА_1
видано 15 квітня 1997 року Івано -
Франківським МУВС МВС в Івано -
Франківській області, резолютивну
частину рішення суду викласти у такій
редакції :

«Встановити факт, що має юридичне
значення про те, що ОСОБА_1, яка вказана
у паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 15 квітня 1997 року Івано
- Франківським МУВС МВС в Івано -
Франківській області та ОСОБА_1, яка
вказана у свідоцтві про народження
виданому 05 лютого 1946 року та у
свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2
виданому 21 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів Снятинського
районного управління юстиції Івано -
Франківської області є однією і тією ж
особою».

Рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 04 березня 2014 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення вважати чинним із врахуванням
виправлень, внесених ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова
від 04 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана в порядку та строки передбачені
ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.