overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 610/4927/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Муленко Л.М., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в м.Чугуїв, Харківська область, вул.
Державному Ощадному банку України , МФО про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, яка станом на 05.12.2013 року становить 219 гривень 05 коп.
З моменту виникнення зобов’язань між
ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1, останній ухиляється від виконання зобов’язань, не систематично сплачує за спожитий газ, тобто порушує зобов’язання його
Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
На підставі ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобов’язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено
На підставі ст.ст.526,527,530, ч.1 ст.901 ЦК
України, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Харківгаз» в особі
Чугуївської філії заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 219
(двісті дев’ятнадцять) грн. 05 коп., перерахувавши вказану суму на
УХОУВАТ Державному ощадному банку судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок, перерахувавши вказану суму на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 765/7239/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха
Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з вимогами до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, по викладеним у позові підставам.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,119,122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Призначити судовий розгляд справи на 04 лютого 2014 року о 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими позов обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_7 ОСОБА_3
Провадження №2/748/97/14
Єдиний унікальний № 748/79/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Третя
Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Лугова, будинок № 20 села Піски Чернігівського району та області в порядку спадкування за законом після померлого 17 червня 2011 року ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 21 січня 2014 року о 14:30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М. Майборода
Провадження №2-о/748/9/14
Єдиний унікальний № 748/119/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Пакульська сільська рада
Чернігівського району, Чернігівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вимогам ст.ст. 107 - 120 ЦПК України,

в с т а н о в и л а :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заінтересовані особи:
Пакульська сільська рада
Чернігівського району, Чернігівська районна державна адміністрація, в якій просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 2,88 умовних кадастрових гектарах, серії ЧН № 0234974, яка перебуває у колективній власності
КСП «Полісся» в с. Пакуль
Чернігівського району, виданого 12 березня 1997 року на підставі рішення
Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04 лютого 1997 року, на ім»я ОСОБА_2.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пакульська сільська рада Чернігівського району,
Чернігівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судове засідання призначити на 22 січня 2014 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В. Хоменко
Провадження №2/748/103/14
Єдиний унікальний № 748/94/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району та області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 12 лютого 2013 року матері ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ведильцівської сільської ради
Чернігівського району та області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Cудове засідання по справі призначити на 21 січня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М. Майборода
Провадження №2/748/94/14
Єдиний унвкальний № 748/69/14-ц
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області С.П. Меженнікова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг у сумі 276240 гривень.

Згідно частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач відбуває покарання у
Чернігівській виправній колонії №44, яка знаходиться у м. Чернігові, що не відноситься до території
Чернігівського району.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суддя повертає позов позивачеві.

Враховуючи, що вказана вище категорія справ розглядається за місцезнаходженням відповідача, відповідач по даній справі не проживає
( не перебуває) на території
Чернігівського району, тому даний позов не підсудний Чернігівському районному суду Чернігівської області, в зв’язку з чим позовну заяву з усіма додатками до неї слід повернути позивачу, для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109, статті 110, пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Провадження №2/748/105/14
Єдиний унікальний № 748/109/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови в її прийнятті - не встановлено.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу в судове засідання на 04 лютого 2014 року на 10:30 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області
(м. Чернігів, вул. Воровського - 4) з викликом сторін.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання або в судове засідання в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 749/1123/13-ц Провадження № 22-ц/795/247/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 55 У Х В А Л А 10 січня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Щорського районного суду
Чернігівської області від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „СК Арсенал страхування" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору на виготовлення та встановлення метало-пластикових вікон,
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 1 ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Щорського районного суду
Чернігівської області від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „СК Арсенал страхування" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору на виготовлення та встановлення метало-пластикових вікон.
Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 23 січня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну
СуддяЛ. К. Харечко
22-ц/795/293/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 45 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, приведення земельної ділянки до стану придатного для використання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська міська рада,
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, приведення земельної ділянки до стану придатного для використання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська міська рада.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 17 січня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяА. А. Скрипка
Справа № 729/1576/13-ц Провадження № 22-ц/795/270/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 10 січня 2014 рокум. ЧернігівCуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобиківської сільської ради
Бобровицького району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та про визнання права власності на нерухоме майно,-
Не погоджуючись з ухвалою судді від 05 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294-297 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного
Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 05 грудня 2013 року про повернення позовної заяви
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобиківської сільської ради
Бобровицького району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та про визнання права власності на нерухоме майно.
СуддяО. Л. Шарапова
Справа № 733/2348/13-ц Провадження № 22-ц/795/222/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 30 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із судовим рішенням від 25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної правопорушенням.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 21 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяЄ. М. Бечко
Справа № 731/944/13-ц Провадження № 22-ц/795/237/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 10 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Варвинського районного суду
Чернігівської області від 02 грудня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки „Президент-Клуб" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на рішення
Варвинського районного суду від 02 грудня 2013 року подано згідно вимог ст. 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом кредитної спілки
„Президент-Клуб" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги сторонам та встановити строк до 17 січня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяН. С. Хромець
Справа № 748/3162/13-ц Провадження № 22-ц/795/229/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 53 У Х В А Л А 10 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» про стягнення коштів належних працівнику
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Профіт» про стягнення коштів належних працівнику
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 17 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. В. Бойко
Справа № 750/8076/13-ц Провадження № 22-ц/795/179/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 52 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каное» Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 02 грудня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до позашкільного навчального закладу
«Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каное» Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 23 грудня 2013 р. апеляційна скарга позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каное», Чернігівської обласної організації ФСТ «Україна» була
Позашкільний навчальний заклад
«Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каное», Чернігівської обласної організації ФСТ «Україна» усунув недолік апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК
України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і
Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства
«Україна» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каное» Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 16 січня 2014 року для подачі можливих заперечень на апеляційну
СуддяВ. М. Ішутко