Єдиний унікальний номер 229/1056/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4837/2014
Головуючий в 1 інстанції Сєрікова О.О.
Доповідач Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Барсукова О.І., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
Дружківського міського суду Донецької
області від 31 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок
неодноразового безпідставного
порушення правил постачання
електроенергії, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Дружківського міського суду
Донецької області від 31 березня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок неодноразового
безпідставного порушення правил
постачання електроенергії.

З вказаною ухвалою не погодилось ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» та подало
апеляційну скаргу яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 19 травня 2014 року апеляційну
скаргу залишено без руху у зв'язку з
несплатою судового збору і апелянту
надавався строк, який не мав би
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Однак до зазначеного в ухвалі суду часу
апелянт не виконав вимоги вказаної
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 19 травня 2014 року.

Згідно матеріалів справи, ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» 26 травня 2014 року
отримано копію ухвали апеляційного
суду від 19 травня 2014 року про залишення
поданої апеляційної скарги без руху,
про що свідчить підпис представника
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
отримання копії ухвали в Книзі
реєстрації вихідної кореспонденції
Донецькобленерго (а.с. 40-42).

Станом на 10 червня 2014 року недоліки
апеляційної скарги апелянтом не
усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини та факт
невиконання вимог ухвали суду щодо
сплати судового збору, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження та повернути
апеляційну скаргу відповідачу, а
цивільну справу направити до суду
першої інстанції.

Керуючись ст. 292, 294, 297 ЦПК України ,
суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
Дружківського міського суду Донецької
області від 31 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок
неодноразового безпідставного
порушення правил постачання
електроенергії.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Дружківського міського суду Донецької
області від 31 березня 2014 року повернути
Публічному акціонерному товариству
«ДТЕК Донецькобленерго», а цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок неодноразового
безпідставного порушення правил
постачання електроенергії повернути
до Дружківського міського суду
Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова