Справа № 112/2766/13-ц
10 січня 2014 року Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки
у складі:головуючого - судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в с. Нижньогірський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
Вимоги мотивовані тим, що 22 червня 2012
року вони з відповідачем уклали шлюб.
Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею. З моменту
укладення шлюбу, стосунки між ними не
склалися, чоловік часто уходив з
будинку та навіть не поставив її у
відомість куди та нащо та був відсутній
декілька днів. Також відповідач ніде не
працював, вони проживали за рахунок
випадкових заробітків, отримані гроші
витрачав на алкоголь, після чого
виражався на її адресу нецензурною
лайкою та погрожував фізичною рас
правою. У листопаді 2012 року, коли вона
народила дитину, відповідач навіть не
забрав її з пологового будинку, у
зв'язку з чим вони з цього часу сумісно
не проживають, не підтримують
подружніх відносин, не ведуть спільне
господарство та проживають окремо один
від одного. У теперішній час їх шлюб
носить лише формальний характер, вона
вважає, що збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам, у зв'язку з чим
вона та звернулася до суду з даною
Позивачка у судове засідання не
явилася, про день та час розгляду
справи сповіщена належним чином. Від
неї на адресу суду надійшла заява,
згідно якої вона позовні вимоги
підтримує, просить суд їх задовольнити
та у випадку неявки у судове засідання
відповідача прийняти заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
явився повторно, про день та час
розгляду справи сповіщений належним
чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно, з'ясувавши всі її фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлено, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 22 червня
2012 року, у Опішнянській селищній раді
Зіньківського району Полтавської
області, актовий запис №14.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею.
Рішенням Нижньогірського районного
суду АР Крим від 28 литого 2013 року з
відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти на її утримання та
утримання їх неповнолітньої дитини.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено що спільне
життя позивачки з відповідачем не
склалося, оскільки з моменту укладення
шлюбу, чоловік часто уходив з будинку
та навіть не поставив дружину у
відомість куди та нащо та був відсутній
декілька днів. Також відповідач ніде не
працював, вони проживали за рахунок
випадкових заробітків, отримані гроші
витрачав на алкоголь, після чого
виражався на її адресу нецензурною
лайкою та погрожував фізичною рас
правою. У листопаді 2012 року, коли
позивачка народила дитину, відповідач
навіть не забрав її з пологового
будинку, у зв'язку з чим вони з цього
часу сумісно не проживають, не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільне господарство та
проживають окремо один від одного. У
теперішній час їх шлюб носить лише
формальний характер.

Не позивачка ні відповідач бажання для
примирення та збереження сім`ї не
проявили.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це
добровільний союз чоловіка та жінки, а
поведінка сторін свідчить про те, що
сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з
урахуванням того, що розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті і майнові права сторін та їх
дитини, враховуючи відсутність
обставин, що перешкоджають розірванню
шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України,
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка під час реєстрації шлюбу з
відповідачем змінила дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка
- «ОСОБА_1». Після розірвання шлюбу
позивачка просить залишити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст.115 Сімейного
Кодексу України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Оскільки позов задоволено, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

Враховуюче вищевикладене керуючись
ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 174 ч. 4,
208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 22 червня 2012 року, у
Опішнянській селищній раді
Зіньківського району Полтавської
області, актовий запис №14 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду АР Крим
у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної
скарги через Нижньогірський районний
суд АР Крим протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги заочне
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий: