Справа № 110/5614/13-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв’язку із невиконанням ухвали суду
про

залишення позовної заявит без руху

"10" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Шевченко О.В.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року публічне акціонерне
товариство “Дельта Банк” звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 25.12.2013 року позовну
заяву залишено без руху, позивачеві
надано строк для подання позовної
заяви яка б відповідала вимогам ст. ст.
119, 120 ЦПК України.

Цією ж ухвалою наданий строк для
усунення недоліків та запропоновано
надати документи які б підтверджували
повноваження регіонального
представника ОСОБА_3, а також вбачалося
б хто є головою ради директорів ПАТ
“Дельта Банк”, повноваження голови
ради директорів ОСОБА_4 на вчинення
окремих процесуальних дій у статуті,
який наданий суду.

Ухвала судді Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 25.12.2013 року про
залишення позовної заяви без руху була
направлена до ПАТ “Дельта Банк” та
отримана уповноваженою особою згідно
поштових повідомлень - 03.01.2014 року та
03.01.2014 року – Торбуновим.

Між тим, на теперішній час ПАТ “Дельта
Банк”, недоліки позовної заяви не
усунено, належні документи які б
підтверджували повноваження
регіонального представника ОСОБА_3, а
також вбачалося б хто є головою ради
директорів ПАТ “Дельта Банк”,
повноваження голови ради директорів
ОСОБА_4 на вчинення окремих
процесуальних дій у статуті, який
наданий суду.

Згідно ст. 121 ч 2 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду,
інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_5 ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а також враховуючи той факт,
що строк для усунення недоліків
закінчився, і недоліки усунуто не було,
а тому позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону Україні
“Про судовий збір”, ПАТ “Дельта Банк”
з державного бюджету м.
Красноперекопськ АР Крим (рахунок
0020, код ЄДРПОУ – 37786055, банк
отримувача –ГУ ДКСУ в АР Крим, МФО –
824026) слід повернути понесені ним
витрати при сплату судового збору у
розмірі 229,40 грн., що сплачені позивачем
за платіжним дорученням № 55097062 від
16.08.2013 року у АТ “Дельта Банк”.

Керуючись статтями ч.3 ст. 118, п.6 ч.3 121,
209-210 Цивільного Процесуального Кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором – визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу його право на
звернення до суду з цими вимогами після
усунення вимог, які стали підставою для
визнання неподаним та повернення
позовної заяви.

Повернути з державного бюджету м.
Красноперекопськ АР Крим (рахунок
0020, код ЄДРПОУ – 37786055, банк
отримувача – ГУ ДСКУ в АР Крим, МФО –
824026) публічному акціонерному
товариству “Дельта Банк”, МФО 380236,
, р/р НОМЕР_1, розташованому
по вулиці Фрунзе буд. 39, м. Київ,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн., що
сплачені на підставі платіжного
доручення № 55097062 від 16.08.2013 року у АТ
“Дельта Банк”.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через
Красноперекопський          міськрай
онний суд АР Крим в 5 –денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6