Справа № 435/490/13-ц
Провадження № 22ц/782/41/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Коротенко Є.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
прокурора Жовтневого району м.
Луганська на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 11
лютого 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
комунальним майном Луганської міської
ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги
прокурора Жовтневого району м.
Луганська на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 11.02.2013
року відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Разом з тим, в наданій суду апеляційній
скарзі від 27.12.2013 року прокурор просить
про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження рішення суду
посилаючись на те, що строк
апеляційного оскарження пропущений
ним з поважних причин, оскільки про
прийняття Жовтневим районним судом м.
Луганська вказаного рішення йому стало
відомо лише 12.12.2013 року при виконанні
завдання прокуратури м. Луганська щодо
перевірки законності судових рішень на
підставі яких протягом 2013 року
зареєстровано право власності на
нерухоме майно.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК
України, якщо вказані в заяві підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, про що
постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку
апеляційного оскарження, вказані
прокурором, вважаю такі причини
поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК
України строк апеляційного
провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної
скарги вимогам ст.295 ЦПК України, та
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження, вважаю, що
маються всі підстави для відкриття
апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Жовтневого
району м. Луганська про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 11 лютого 2013 року
задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
прокурором Жовтневого району м.
Луганська строку апеляційного
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 11
лютого 2013 року.

Поновити прокурору Жовтневого району
м. Луганська строк на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 11
лютого 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
комунальним майном Луганської міської
ради про визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
прокурора Жовтневого району м.
Луганська на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 11
лютого 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
комунальним майном Луганської міської
ради про визнання права власності.

Встановити строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу - до
дня розгляду справи.

Суддя: