УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автототехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «КИЇВ РЕ», ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2014 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення автототехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам центру судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС».

Заслухавши думку представника позивача з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки, та ураховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з поданого позову, 30 січня 2014 року приблизно о 18 годині 10 хвилин на перехресті вул. Вільямса та Леніна в м. Києва сталася ДТП за участю автомобілів «KIA MAGENTIS», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, автомобіля Богдан, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з НОМЕР_3 під керуванням невстановленого водія. ОСОБА_2 просить суд відшкодування завданих матеріальних збитків внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог частини першої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автототехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам центру судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС» (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 54 оф. 708).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- як повинен був діяти водій автомобіля «KIA MAGENTIS», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водія автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з НОМЕР_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача у справі ОСОБА_2.

На дослідження експертам надати цивільну справу №2/755/4267/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «КИЇВ РЕ», ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

Зобов'язати ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві направити експертам центру судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС» (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 54 оф. 708) копії матеріалів про адміністративне правопорушення по факту ДТП, яка мала місце 30 січня 2014 року приблизно о 18годині 10 хвилин на перехресті вул. Вільямса та Леніна в м. Києва за участю автомобілів «KIA MAGENTIS», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, автомобіля Богдан, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з НОМЕР_3 під керуванням невстановленого водія.

У разі невиконанні сторонами вимог суду про надання експерту доступу для огляду та проведення дослідження об'єкта експертизи, провести експертизу на підставі наявних доказів, які зібрано у цивільній справі №2/755/4267/14.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: