Копія.Справа
№403/1158/13-ц
Провадження № 2-о/403/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. Устинівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

народних засідателів:
Блажко О.Д.

Колєва
Ю.М.

при секретарі:
Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки. В заяві
зазначається, що фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

В судовому засіданні заявник настоює
на зазначених в заяві вимогах про
визнання ОСОБА_3 недієздатним, так як
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними та призначити над ним опіку.
Просить призначити його опікуном над
ОСОБА_3

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Димитровської
сільської ради не з'явився, про день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи у його відсутність чи про
причини неявки не подано.

В судове засідання представник органу
опіки та піклування Устинівської
районної державної адміністрації не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи у його відсутність чи
про причини неявки не подано.

Заслухавши представника заявника,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що зазначені в заяві вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.
Статтею 39 ЦК України
встановлено, що фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України. Якщо
суд відмовить у задоволенні заяви про
визнання особи недієздатною і буде
встановлено, що вимога була заявлена
недобросовісно без достатньої для
цього підстави, фізична особа, якій
такими діями було завдано моральної
шкоди, має право вимагати від заявника
її відшкодування.

Визнання фізичної особи недієздатною,
поряд з обмеженням цивільної
дієздатності фізичної особи, є
способом охорони та захисту прав
суб'єктів цивільних відносин. Єдиною
підставою для визнання фізичної особи
недієздатною є наявність у неї
хронічного, стійкого психічного
розладу, внаслідок якого особа не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними. Фізична
особа оголошується недієздатною лише
на підставі судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричними закладом. У
заяві мають бути викладені обставини,
які свідчать про хронічний, стійкий
психічний розлад, і про їх наслідки у
вигляді нездатності особи
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними (ч. 3 ст. 238 ЦПК).

Пунктами 3,5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним"від 28 березня 1972 року №3
встановлено, що відповідно до ст.143
ЦПК при проведенні підготовки справи
до судового розгляду від заявника
повинні бути витребувані дані про
психічну хворобу, недоумство
громадянина або зловживання спиртними
напоями чи наркотичними засобами.
Даними про психічну хворобу можуть
бути довідки про стан здоров'я, виписка
з історії хвороби й інші документи,
видані лікувально-профілактичними
закладами. В справах про визнання
громадян обмежено дієздатними такими
даними можуть бути акти міліції і
громадських організацій, рішення
товариських судів та інші докази, які
підтверджують факти зловживання
спиртними напоями або наркотичними
засобами, а також, що громадянин
ставить себе і свою сім'ю в тяжке
матеріальне становище. Звернути увагу
судів на необхідність неухильного
виконання вимог ст.259 ЦПК щодо розгляду
справ про визнання громадянина
обмежено дієздатним чи недієздатним
з обов'язковою участю представника
органу опіки та піклування. Громадянин,
щодо якого розглядається справа,
викликається в судове засідання, якщо
це можливо за станом його здоров'я.
Неявка громадянина в судове засідання
не позбавляє суд права розглянути
справу в його відсутності при
додержанні вимог, передбачених ст.172
ЦПК. Рішення суду в справах про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним повинно
відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В
резолютивній частині рішення слід
зазначати лише висновок суду про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним або про
відмову в задоволенні заявлених про це
вимог. Вирішення інших питань
(наприклад, про призначення опікуна
або піклувальника) до компетенції суду
не входить. Після набрання рішенням
законної сили суд повинен надіслати
копію його органові опіки та
піклування для призначення опікуна
або піклувальника, а також у разі
потреби надіслати копію рішення за
місцем роботи чи проживання особи,
визнаної обмежено дієздатною, для
організації і здійснення контролю
за її поведінкою.

Відповідно до медичної картки
амбулаторного хворого Устинівської
ЦРЛ Кіровоградської області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1
хворіє: «олігофренія в стадії
вираженої імбецильності, являється
інвалідом 1-ої групи безстроково.

У висновку судово -психіатричної
експертизи КЗ «Кіровоградська обласна
психіатрична лікарня» від 13 грудня 2013
року ОСОБА_3 зазначено: «ОСОБА_3 в даний
час страждає хронічним психічним
захворюванням в формі тяжкої розумової
відсталості, про що свідчать дані
анамнезу та згідно амбулаторної картки
за місцем проживання, інвалід 1-шої
групи з дитинства. За своїм психічним
станом не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними. Потребує
накладання опіки».

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_3 за медичними документами та
висновком судово-психіатричної
експертизи страждає хронічним
психічним захворюванням в формі тяжкої
розумової відсталості (олігофренія в
стадії вираженої імбецильності), про що
свідчать дані анамнезу та згідно
амбулаторної картки за місцем
проживання, інвалід 1-шої групи з
дитинства, за своїм психічним станом
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує накладання
опіки і зазначені в заяві вимоги про
визнання ОСОБА_3 недієздатним
підлягають задоволенню відповідно до
ст.39 ЦК України, так як фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. ОСОБА_3, згідно
висновку судово-психіатричної
експертизи потребує опіки, і в зв'язку з
обставинами, які свідчать про
хронічний, стійкий психічний розлад, і
про їх наслідки у вигляді нездатності
особи усвідомлювати значення своїх дій
та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 238 ЦПК) та в
порядку ст. 39 ЦК України, необхідно над
ним встановити опіку та призначити
опікуном ОСОБА_2.

Судові витрати по справі відповідно до
ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_1 та встановити над ОСОБА_3 опіку.
Призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.
Тирлова-Балка Устинівського району
Кіровоградської області, опікуном, над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_1 та над його майном.
Судові витрати по
справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК
України не відшкодовуються.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Народні засідателі: :підписи.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
Іван Алімович
Годованець