Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2676/14-ц
пр. № 6/382/165/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого – судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря – Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 звернулась до
суду з поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2

Зазначала, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
зведене виконавче провадження № 44929359
по виконанню виконавчого листа №
382/166/14-ц, виданого Яготинським районним
судом Київської області 17 березня 2014
року, про стягнення із ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" 40953 грн. 53 коп.
заборгованості за кредитним договором
та виконавчого листа № 382/166/14-ц,
виданого Яготинським районним судом
Київської області 17 березня 2014 року,
про стягнення із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 409 грн.
53 коп. судового збору.

Посилаючись на те, що у вказаних
виконавчих листах адреса місця
проживання ОСОБА_2 зазначена: Київська
область, м. Яготин, вул. Достоєвського,
39, однак за вказаною адресою боржник
знятий з реєстрації, останнє відоме
місце реєстрації м. Київ, встановити
місце проживання та місцезнаходження
боржника неможливо, у зв'язку із чим
неможливо виконати судове рішення,
просила оголосити розшук боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явилась, про час і місце розгляду
подання повідомлена належним чином, в
поданні просила справу розглядати без
участі представника відділу ДВС, та
надала до суду матеріали виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали подання та
додані до нього матеріали виконавчого
провадження, ураховуючи, що неявка
державного виконавця не є перешкодою
для розгляду подання за наявності
матеріалів виконавчого провадження та
відповідної заяви державного
виконавця про розгляд подання в її
відсутність, суд дійшов наступних
висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням майна боржника, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи.

Установлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
зведене виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 382/166/14-ц,
виданого Яготинським районним судом
Київської області 17 березня 2014 року,
про стягнення із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 40953 грн.
53 коп. заборгованості за кредитним
договором, та виконавчого листа №
382/166/14-ц, виданого Яготинським районним
судом Київської області 17 березня 2014
року, про стягнення із ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" 409 грн. 53 коп. судового
збору.

Згідно вказаних виконавчих листів
місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак згідно
акта державного виконавця від 20
листопада 2014 року за адресою: Київська
область, м. Яготин, вул. Достоєвського,
39, ОСОБА_2 не виявлено, та зі слів
сусідів вказаний будинок продано.

Як вбачається з матеріалів зведеного
виконавчого провадження державним
виконавцем зроблено запити до адресно -
довідкового підрозділу ГУ ДМС України
в м. Києві, центру НППВАЗ з
обслуговування м. Березань,
Баришівського, Згурівського та
Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області.

Згідно відповідей за вказаними
запитами ОСОБА_2 знята з реєстрації за
адресою: Київська область, м. Яготин,
вул. Достоєвського, 39; відомості про
право власності ОСОБА_2 на транспортні
засоби відсутні.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження”, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Звертаючись до суду з поданням про
розшук боржника ОСОБА_2, державний
виконавець не повністю виконав вимоги
п. 3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02 квітня 2012 року,
зокрема, щодо перевірки відомостей про
право власності на нерухоме майно,
земельні ділянки, отримання інформації
щодо місця роботи, перебування ОСОБА_2
на обліку в органах ДПС, ПФУ.

Крім того, акт державного виконавця від
20 листопада 2014 року складено без участі
понятих, в акті вказано інформацію про
те, що будинок, адреса якого у
виконавчому листі вказана як місце
проживання боржника, продано зі слів
сусідів, однак не зазначено ким саме
надано таку інформацію.

Ураховуючи наведене, подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 є
передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3