Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» cічня 2014 р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, яким просить
розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем, що був зареєстрований
22.04.1987 року відділом Ленінградським ЛИК
відділом ЗАГС, актовий запис №645

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що з відповідачем по справі
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
22.04.1987 року. Від даного шлюбу вони дітей
не мають.

За час перебування у шлюбі між ними
постійно виникали непорозуміння і
сварки, що призвело до подальшого
припинення шлюбних відносин. Тривалий
час вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. З огляду на це
вона вважає, що збереження їхнього
шлюбу є недоцільними і таким, що
суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надав
заяву в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить справу
слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заперечень по суті позову не
надав, явки свого представника не
забезпечив.

Таким чином розгляд справи відбувся
без участі відповідача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.. На підставі наявних в
справі доказів та за наявності згоди
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав за можливе провести заочний
розгляд даної справи в порядку ст. 224
ЦПК України.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані по справі докази в їх
сукупності, і дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
тих підстав, що спільне життя у сторін
неможливе, шлюбні відносини сторони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, тривалий час проживають окремо,
що свідчить про те, що сім'я фактично
розпалась. Спору щодо поділу спільного
майна немає.

Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України,
шлюбу ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Надавати сторонам строк на примирення
суд вважає за недоцільне, оскільки
позивач на цьому не наполягала.

Згідно з п.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10,60,210,212-215,224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.04.1987 року відділом
Ленінградським ЛИК м.Києва, актовий
запис № 645- розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайсуд
Київської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю.В.
Кабанячий