Справа № 215/5119/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко Н.Л.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно та розподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
розподіл спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1 та легковий
автомобіль ВАЗ 21011, державний номер
НОМЕР_1. Заповіту немає. Спадкоємцями
першої черги за законом є діти
спадкодавця - позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 -
дружина спадкодавця та мати сторін по
справі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщину
прийняли фактично, оскільки постійно
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. ОСОБА_4 спадщину не прийняла,
з заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину в нотаріальну контору не
зверталася, на спадщину не
претендувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на частину квартири АДРЕСА_1
та грошовий внесок у Криворізькому РУ
АТ «УкрСиббанк». Заповіту немає.
Спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця - позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2, які спадщину
прийняли фактично, оскільки постійно
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Звернувшись в нотаріальну
контору з приводу отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом, їм
було відмовлено, оскільки не виділені
частки в праві спільної сумісної
власності квартири АДРЕСА_1. Крім того в
свідоцтві № С-371 на право власності на
житло від 04.09.1996 року невірно вказане
ім'я спадкодавця ОСОБА_4, а саме замість
«ОСОБА_4» помилкова вказано «ОСОБА_4».

Квартира АДРЕСА_1 належить, згідно
свідоцтва №С-371 на право власності на
житло від 04.09.1996 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, на праві спільної сумісної
власності кожному по 1/3 частині. Таким
чином після батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину на 1/2 частину
легкового автомобіля ВАЗ 21011, державний
номер НОМЕР_1 та 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, відповідач аналогічно. В даний
час відповідач виплатила позивачу
ОСОБА_1 вартість 1/6 частини спірної
квартири після батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та 1/6
частини спірної квартири після матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому
на частину в спірній квартирі, як на
спадщину після смерті матері та батька,
ОСОБА_1 не претендує. Позивач сплатив
відповідачу половину грошового внеску
у Криворізькому РУ АТ «УкрСиббанк» та
сплатив за 1/2 частину легкового
автомобіля ВАЗ 21011, державний номер
НОМЕР_1, тому на частину даного
автомобіля та грошового внеску, після
смерті батька та матері, відповідач
ОСОБА_2 не претендує.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить встановити факт його
постійного проживання з батьком
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та з
матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
року, визнати за ОСОБА_1 право власності
на легковий автомобіль ВАЗ 21011,
державний номер НОМЕР_1, після батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як
за спадкоємцем першої черги за законом,
визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошовий внесок на картковому рахунку
НОМЕР_2 у Криворізькому РУ АТ
«УкрСиббанк» після матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за
спадкоємцем першої черги за законом,
встановити факт належності ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва №
С-371 на право власності на житло від
04.09.1996 року, виданого на підставі наказу
№ С-388 від 05.07.1996 року Органом
приватизації управління
житлово-комунального господарства
Закрите акціонерне товариство
«Криворіжпівнічрудбуд» на ім'я ОСОБА_5,
виділити за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за кожним з
них по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, після батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як
за спадкоємцем першої черги за законом
та визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнала,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.370, 1222, 1261,
1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60,
61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
розподіл спадщини - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
легковий автомобіль ВАЗ 21011, державний
номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, після
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, як за спадкоємцем першої черги за
законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошовий внесок на картковому рахунку
НОМЕР_2 у Криворізькому РУ АТ
«УкрСиббанк» після матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва №
С-371 на право власності на житло від
04.09.1996 року, виданого на підставі наказу
№ С-388 від 05.07.1996 року Органом
приватизації управління
житлово-комунального господарства
Закрите акціонерне товариство
«Криворіжпівнічрудбуд» на ім'я ОСОБА_5.

Виділити за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за кожним з
них по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 після батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як
за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 після матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як
за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: