Справа № 430/1787/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" січня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

Головуючого судді
Антонова Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Станиця
Луганська цивільну справу за позовом
Кредитної Спілки «Наше право» до
ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення тіла кредиту з відсотками за
фактично використаний час,
відшкодування судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2013 року представник позивача
звернувся до суду з дійсним позовом та
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача заборгованість по
тілу кредиту 5090,00 грн., заборгованість
по процентам за фактичний час
користування кредитом 1223,46 грн. та
відшкодування витрат на оплату
правової допомоги у розмірі 150,00 грн., а
також стягнути судові витрати,
пов'язані з розглядом.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що
14.12.2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Договір кредиту № 405-12-11К про надання
кредиту в розмірі 20000,00 грн. з
відсотками у розмірі 42% річних за
користування кредитом на 12 місяців,
тобто з 14.12.2011 року по 14.12.2012 р., однак
відповідач свої зобов'язання щодо
погашення кредиту та процентів за його
користування, згідно з домовленим
графіком, не виконує у повному обсязі,
тому станом на 18.07.2013 року за нею
утворилася заборгованість, яка до
цього часу не погашена.

У зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків та відмовляється
добровільно вирішити питання щодо
сплати заборгованості, позивач був
вимушений звернутись до суду з дійсним
позовом.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав та наполягає на їх
задоволенні, просить розглянути справу
без його участі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, про що
подана відповідна заява.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово
викликався до суду, але він жодного
разу в судове засідання не з'являвся,
причину неявки суду не повідомляв, про
дату, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, але в
зазначений час також не з'явився в
судове засідання.

Суд застосував всі заходи щодо виклику
відповідача в судове засідання і
вважає можливим розглянути справу за
його відсутністю та відсутністю
представника позивача за існуючими
доказами у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню, оскільки, згідно зі ст. 526
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а ст. 530
цього ж кодексу, вказує на те, що, якщо у
зобов'язанні встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Про те, що сторони перебувають у
договірних відносинах та те, що
відповідач має перед позивачем
заборгованість свідчать наступні
докази:

- Договір кредиту № 405-12-11К від 14.12.2011
року, який підтверджується, що
відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит у
розмірі 20000,00 грн. (арк. справи 19);

- довідка про заборгованість № 103 від
18.07.2013 р. та розрахунок заборгованості
станом на 18.07.2013 р. із сумою
заборгованості (арк. справи 26-27);

Попередження КС «Наше право» №60 від
24.05.2013 р., №135 від 31.10.2012 р. на ім'я ОСОБА_1
про наявність порушень умов договору
кредиту та необхідність погашення
заборгованості, свідчить про те, що
відповідач ухилявся від виконання
своїх зобов'язань (а.с. 28-31).

Згідно зі ст. 84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, а згідно
зі ст. 88 цього Кодексу стороні на
користь якої ухвалене рішення суд
присуджує з іншої сторони стягнення
понесених витрат, то з відповідача
варто стягнути на користь КС «Наше
право» витрати понесені на оплату
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Наведені докази переконали суд в
тому, що позов позивачем заявлений
обґрунтовано, підстав до відмови
позовних вимог немає тому суд вважає,
що він підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 526, 530, 536, 611, 612, 623, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Наше право» до
ОСОБА_1 про стягнення тіла кредиту з
відсотками за фактично використаний
час, відшкодування судових витрат -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Наше право» суму
заборгованості по тілу кредиту 5090,00
грн. та заборгованість по процентам за
фактичний час користування кредитом
1223,46 грн., а всього 6313,46 грн. (шість тисяч
триста тринадцять грн. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Наше право» 379,40 грн. - судові
витрати, пов'язані з розглядом справи, в
тому числі: 229,40 грн. - судовий збір та
150,00 грн. у відшкодування витрат на
оплату правової допомоги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному суді
Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Ю.А. Антонов