Справа № 712/8537/14-ц
Провадження № 2/712/2004/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді -
ПироженкоВ.Д.

при секретарі -
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, третя особа : ОСОБА_1 про
звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, третя
особа : ОСОБА_1 про звільнення майна
з-під арешту, вказуючи про те, що
відповідно до укладеного договору №
DNHDG4 від 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 23
квітня 2008 року отримав кредит у розмірі
303000.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 23 квітня 2028 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 23 квітня 2008 року
уклали договір іпотеки № DNHDG4.
Згідно з договором іпотеки ОСОБА_1
надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
2-кімнатну квартиру загальною площею
41.40 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу.

Звернути стягнення на предмет іпотеки
ПАТ КБ «ПриватБанк» не вдалося, так як
існують обтяження Соснівського ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції.

11 грудня 2012 року державним виконавцем
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Борщем A.B.
При примусовому виконанні виконавчого
листа Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська № 2-9687 від 28.03.2012 року
винесено постанову ВП №35645129 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, якою накладено
арешт на все майно, що належить ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_1, у межах суми звернення
стягнення: 1962589,59 грн.

Вищезазначене обтяження державного
виконавця зареєстровано в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, що підтверджується
витягом з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
за № 39278801 від 12.12.2012 року.

На сьогоднішній день заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" не
погашена і становить 1717966,15 грн., що
значно перевищує вартість предмету
застави.

ПАТ КБ "ПриватБанк" не погоджується з
вказаною постановою та вважає її
протиправною, тому просить скасувати
постанову та звільнити з-під арешту та
заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача не з?явився, скерував до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

В судове засідання представник
Соснівського ВДВС не з?явився, скерував
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, у вирішенні питання
покладався на розсуд суду.

В судове засідання третя особа ОСОБА_1
не з?явився, причини неявки суду не
повідомив, про час день та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Стаття 316 Цивільного кодексу України
передбачає, що правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
DNHDG4 від 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 23
квітня 2008 року отримав кредит у розмірі
303000.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 23 квітня 2028 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 23 квітня 2008 року
уклали договір іпотеки № DNHDG4.
Згідно з договором іпотеки ОСОБА_1
надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
2-кімнатну квартиру загальною площею
41.40 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу.

11 грудня 2012 року державним виконавцем
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Борщем A.B.
При примусовому виконанні виконавчого
листа Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська № 2-9687 від 28.03.2012 року
винесено постанову ВП №35645129 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, якою накладено
арешт на все майно, що належить ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_1, у межах суми звернення
стягнення: 1962589,59 грн.

Вищезазначене обтяження державного
виконавця зареєстровано в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, що підтверджується
витягом з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
за № 39278801 від 12.12.2012 року.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про заставу" в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами.

Згідно ст. 19 ЗУ "Про заставу" за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування
збитків, завданих прострочкою
виконання (а у випадках, передбачених
законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Право застави у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
виникло 23.04.2008 року, а постанови про
накладення арешту майна була винесена
11 грудня 2012 року.

Станом на сьогодні, заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" не
погашена і становить 1717966,15 грн., що
значно перевищує вартість предмету
застави.

ПАТ КБ "ПриватБанк" в силу договірних
правовідносин з ОСОБА_1 мав переважне
право перед іншими кредиторами
задовольнити свої вимоги з вартості
2-кімнатної квартири загальною площею
41.40 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Проте, накладення арешту державним
виконавцем на майно ОСОБА_1, позбавляє
ПАТ КБ "ПриватБанк" права
задовольнитися заставним майном, також
арешт позбавив банк переважного
становища перед іншими кредиторами,
адже розпорядитися заставним майном
немає змоги.

Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає до задоволення, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.
10, 11, 57, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на
підставі ст. 391 ЦК України, ЗУ «Про
виконавче провадження» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанови Соснівського
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції від 11.12.2012 р. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження в частині накладення
арешту та заборони відчуження на
2-кімнатну квартиру загальною площею
41.40 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Звільнити з-під арешту та заборони
відчуження Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції 2-кімнатну квартиру загальною
площею 41.40 кв.м., житловою площею 26,20
кв.м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: