Справа № 318/1024/14-ц
Номер провадження №2-о/318/20/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2014 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.;
при секретарі Крук О.В.; за участю
представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вище
вказаною заявою в якій зазначила, що у
липні 2008 року приїхала до м. Запоріжжя
вступати до вищого навчального
закладу. Свого помешкання у м.
Запоріжжя не мала, тому тимчасово
зупинилась у знайомих - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1. Приблизно в той же час ОСОБА_5
познайомила її з ОСОБА_6 - одинокою
жінкою похилого віку. Також заявниця
вказує, що у серпні 2008 року ОСОБА_6
запропонувала їй переїхати до неї в
належну їй квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2, оскільки була,
фактично, самотньою (її чоловік та
донька померли у ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно), інша донька
була інвалідом дитинства. Сама ОСОБА_6
потребувала допомоги та догляду через
похилий вік. Заявниця погодилась на цю
пропозицію, оскільки, за її
твердженнями, мала проблеми в родині, а
також хотіла залишитись проживати в м.
Запоріжжя з метою навчання та
працевлаштування. Також, заявниця
вказує, що в неї з ОСОБА_6 склались теплі
стосунки і що вони, фактично, проживали
як одна родина, підтримували одна одну,
спільно несли витрати на утримання
помешкання, спільно робили ремонт.

Разом з цим, заявниця вказує, що у
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла донька ОСОБА_6 -
ОСОБА_7, внаслідок чого родичів у ОСОБА_6
не лишилось. Окрім того, заявниця
вказує, що проживала однією сім'єю із
ОСОБА_6 в належному їй помешканні до дня
смерті останньої, яка сталась
ІНФОРМАЦІЯ_8 Заявниця здійснила
поховання ОСОБА_6 й по теперішній час
проживає за адресою: АДРЕСА_2. 21.03.2014р.
заявниця звернулась до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 з метою
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, вказавши в заяві, що бажає
прийняти спадщину як спадкоємець
четвертої черги (особа, яка проживала
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини). Нотаріусом було відкрито
відповідну спадкову справу, однак
письмово повідомлено заявницю про те,
що згідно розділу 4.4. гл.10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22.02.2012р., для оформлення спадкових прав
остання має звернутись до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що вимоги,
викладені в заяві про встановлення
факту, що має юридичне значення, вона
підтримує в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні, справу
просить розглянути без її особистої
участі, але за участю її представника.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 в повному обсязі підтримала
вимоги, викладені в заяві про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та наполягала на їх
задоволенні.

Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась, втім
надала до суду письмові пояснення, в
яких зазначила, що проти задоволення
заяви ОСОБА_2 не заперечує, просить
розглянути справу без її участі та
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню.

Віддповідно до ч. 2 ст.234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю необхідне заявниці для
виникнення правовідносин, повязаних з
реалізацією її права на оформлення
спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8

З матеріалів наданої до суду спадкової
справи, заведеної після смерті ОСОБА_6,
вбачається, що її відкрито на підставі
відповідної заяви ОСОБА_2 Інші
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини не звертались.

В судовому засіданні були допитані
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2
проживала однією сім'єю з ОСОБА_6 з
серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 (тобто, по
день настання смерті останньої). Також
свідки пояснили, що ОСОБА_2 доглядала
ОСОБА_6, яка була одинокою людиною
похилого віку, вони спільними
зусиллями робили ремонт в квартирі,
сплачували комунальні послуги.

Разом з цим, свідки вказали, що за життя
ОСОБА_6 вони чули від останньої, що
ОСОБА_6 мала намір призначити ОСОБА_2
своєю спадкоємицею. Поховання ОСОБА_6
організовувала ОСОБА_2 Станом на
квітень 2014 року ОСОБА_2 продовжує
проживати в належній ОСОБА_6 квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_2.

Також, судом досліджені письмові
пояснення гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які
аналогічні вищевказаним поясненням
свідків, оглянуті квитанції про сплату
комунальних послуг та чеки на
придбання будівельних матеріалів.

Таким чином, факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_6
підтверджується письмовими доказами
та показаннями свідків, спору з приводу
встановлення факту проживання однією
сім'єю суд не вбачає.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

На підставі ст.ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст.ст. 3, 256, 257 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) однією сім'єю
з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) з
серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року
(тобто, по день смерті ОСОБА_6).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.В. Васильченко