Справа № 464/4700/14-ц
пр.№ 2/464/1229/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.

при секретарі
Кріль Х.О.

з участю прокурора
Дубаса В.В.

представника позивача
Петришина О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради як органу опіки та
піклування до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Сихівська районна адміністрація
Львівської міської ради як орган опіки
та піклування звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що за адресою
АДРЕСА_1 проживала відповідач ОСОБА_2 з
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В 2008 році
вона створила іншу сім'ю, покинула
дитину на утримання бабці ОСОБА_4 та з
цього часу не цікавиться дитиною.
Згідно характеристики на дитину з
навчального закладу, мати за час
навчання була лише один раз, а всі умови
для навчання, відпочинку, розвитку
дитини створює бабця. Вказане
стверджується також інформацією
комунальної 4-ї міської поліклініки м.
Львова. 10.04.2014 р. на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини районної
адміністрації розглянуто питання
відповідальності матері за виховання
дитини та враховуючи представлені
документи, пояснення матері, яка
погодилась на позбавлення її
батьківських прав, прийнято висновок
про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача Петришин О.І. в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, надав пояснення аналогічні
змісту позовної заяви, просить таку
задовольнити.

У судовому засіданні прокурор
Сихівського району м.Львова позов
підтримав, не заперечує проти
задоволення такого.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причин своєї неявки не
повідомила, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Згідно заяви відповідача,
посвідченої приватним нотаріусом
ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за
№938, ОСОБА_2 просить розглядати справу у
її відсутності /а.с.5/.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів та
винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та свідка, з"ясувавши дійсні
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
мотивів.

Відповідно до ст.150 СК України
встановлено обов"язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини. Зокрема,
батьки зобов"язані турбуватися про
здоров"я дитини, її фізичний та
моральний розвиток, зобов"язані
забезпечити одержання дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 3 від
30.03.2007 року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення та позбавлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов"язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, підготовку її до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання;
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов"язками.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов"язків.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року
/а.с.2/. Згідно наданої копії свідоцтва
про народження та інформації міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції /а.с.3/, батьками дитини є: батько
- ОСОБА_6, мати -ОСОБА_7. Відомості про
батька дитини записані за вказівкою
матері відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України.

З довідки з місця проживання про склад
сім'ї та прописку /а.с.4/ вбачається, що
мати дитини ОСОБА_2 разом з дитиною
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно характеристики на учня 6 класу
НВК «Школи-ліцею «Оріяна» /а.с.7/, ОСОБА_3
повністю забезпечений шкільним
приладдям та підручниками, у хлопчика є
необхідний одяг, взуття відповідно до
сезону, які придбала бабуся. ОСОБА_4
намагається створити всі умови,
необхідні для проживання та навчання
внука, мати учня за весь навчальний
період була у школі лише один раз /а.с.7/.

Згідно акту від 16.01.2014 р., складеного
майстрами ЛКП «Житловик-С» та за
підписами мешканців будинку АДРЕСА_1
/а.с.6/, ОСОБА_4 проживає за адресою
АДРЕСА_1 з внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мати дитини зареєстрована за вказаною
адресою, проте не проживає в такій з
грудня 2008 року, спільного господарства
не ведуть.

Листом від 08.04.2014 р. №562 Комунальної 4-ї
міської поліклініки м. Львова /а.с.8/
стверджується те, що доглядом та
вихованням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
займається бабуся та старанно виконує
усі рекомендації лікаря, інформація
про місце перебування батьків
відсутня.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що дійсно проживає за
адресою АДРЕСА_1 із внуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснює за ним догляд,
забезпечує всім небхідним для
навчання, відпочинку та розвитку. Мати
дитини не проживає за місцем
реєстрації з 2008 року, не цікавиться
сином, не бере жодної участі у
вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини, так як має іншу
сім'ю.

Нотаріально завіреною приватним
нотаріусом ОСОБА_5 заявою,
зареєстрованою за №938, ОСОБА_2, дала
згоду на позбавлення її батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації м. Львова №15 від 15.04.2014р.,
такий розглянув заяву ОСОБА_4 про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо її дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час
проживає з нею, та, з врахуванням
зібраних матеріалів, вважає за
доцільне позбавлення батьківських
прав відповідача щодо дитини /а.с.9/.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2
тривалий час ухиляється від виконання
своїх батьківських обов"язків щодо
дитини, не піклується про її фізичний і
духовний розвиток, не цікавиться його
здоров'ям та навчанням, відтак позов
підлягає задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі, встановленому законом України
„Про судовий збір", а саме 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164 СК України,
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 30.03.2007 року „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та позбавлення
батьківських прав" та керуючись ст.ст.
10, 58, 59, 60, 88, 130, 209, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
як органу опіки та піклування до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Дулебко Н.І.