Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Луганської області

від 28 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про стягнення страхового
відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому вказував, що

17 липня 2012 року він придбав автомобіль
марки «Toyota Corolla» у кредит, який йому
надало Публічне акціонерне товариство
«Креді Агріколь» (далі - ПАТ «Креді
Агріколь») відповідно до кредитного
договору від 31 серпня

2012 року № 1/1 174088. Банк запропонував
акредитовану страхову компанію для
укладання договору. Таким чином, ОСОБА_2
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту від 31
липня

2012 року № ТП91302Га/12л та сплачено
страховий платіж у розмірі

12 392 грн 48 коп.

Під час дії договору страхування, а
саме 30 червня 2013 року

ОСОБА_2 здійснив наступні дії: відкрив
передні ліві двері, натиснув, з
утриманням, кнопку «Shift lock» на
автоматичній коробці передач,
перемістив важеля перемикання передач
у положення «N» (нейтралі), почав
виштовхувати автомобіль заднім ходом з
гаража, з не увімкненим двигуном.
Сталося зіткнення автомобілю з дверима
гаража, внаслідок чого автомобілю
завдано пошкодження передніх лівих
дверцят автомобіля, тобто фактично
настав страховий випадок.

Листом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» (далі - ПАТ «СК «АХА
Страхування») від 17 липня 2013 року

№ 1143/13 було повідомлено, що відповідач
відмовляється виплатити страхове
відшкодування у добровільному порядку.
Своїми незаконним діями ПАТ «СК «АХА
Страхування» нанесло позивачу
моральну шкоду, яка полягає в душевних
стражданнях, яких він зазнав у зв'язку
із пошкодженням майна.

На підставі наведеного, ОСОБА_2 просив
суд стягнути з ПАТ «СК «АХА
Страхування» на його користь грошові
кошти у сумі 13 812 грн 93 коп., як страхову
виплату, а також моральну шкоду у
розмірі 5 тис. грн, а також судові
витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 28 січня

2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» на
користь ОСОБА_2 13 812 грн 93 коп. у рахунок
страхового відшкодування.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 28 травня

2014 року рішення суду першої інстанції
змінено, в частині стягнення
страхового відшкодування з ПАТ «СК
«АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 13
812 грн 93 коп. скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову у
задоволенні позову, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір в межах
заявлених позовних вимог з урахуванням
конкретних обставин справи на підставі
наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення апеляційним судом норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
стягнення страхового відшкодування, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 28 травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська