Провадження № 2/522/5585/14
Справа № 522/6756/14-ц
Приморський районний суд міста Одеси
судді - Домусчі Л.В.,
секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відсотків за договором позики, -
Позивач 16.04.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та відсотків за
договором позики, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 16.09.2011 року між ним та
ОСОБА_2 був укладений письмовий договір
позики, згідно з яким, позивач передав
відповідачу грошові кошти у сумі 38 550
дол.США. У відповідності до умов позики,
відповідач зобов'язався сплачувати 12%
річних від суми позики починаючи з
01.10.2011 року та повернути позивачу суму
грошей до 20.12.2011 року. Відповідач
гарантував повернення грошових коштів
саме 20.12.2011 року і зобов'язався, у
випадку неповернення боргу, до 31.12.2011
року передати у власність позивача
належну йому нерухомість, а саме 1/2
частину будинку АДРЕСА_1, яка по своїй
вартості рівна сумі боргу.
Відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконав, у зв'язку з цим
позивач просить стягнути з нього суму
боргу, проценти за користування
позикою та судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3654 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
наполягав на задоволенні позову у
повному обсязі. Пояснив, що
правомірність вимог підтверджується
поясненнями свідків та оригіналом
розписки, яка була оглянута у судовому
засіданні судом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце був
повідомлений належним чином, поважних
причин неявки суду не представив.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК
України при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
свідків, приходить до висновку, що
даний позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено боргову
розписку, відповідно до якої
відповідач ОСОБА_2 16.09.2011 року отримав
від позивача ОСОБА_1 грошові кошти у
сумі 38 550 дол.США. під 12% річних,
починаючи сплачувати їх з 01.10.2011 року та
зобов'язався повернути позичені кошти
в строк до 20.12.2011 року. Зазначені
обставини підтверджуються оглянутим в
судовому засіданні оригіналом
власноруч написаної розписки ОСОБА_2
від 16.09.2011року. (а.с. 6-7)
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Отже, грошовим зобов'язанням є
правовідношення в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана сплатити гроші на
користь другої сторони.
Аналізуючи зміст письмової угоди від
16.009.2011 року суд приходить до висновку,
що між сторонами склалися
правовідносини з договору позики, за
яким ОСОБА_2 не виконав зобов'язання про
Відповідач свої зобов'язання по
договору позики не виконав та надані
йому кошти позивачу станом на 20.12.2011
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
На момент подачі позову16.04.2014 року сума
позики в розмірі 38 550 дол. США, що згідно
офіційного курсу НБУ складає 476 863,5
грн., не повернута.(100 дол. США =1237 грн.)
На момент розгляду справи доказів
повернення позики відповідачем у суду
Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він
знає ОСОБА_1 з 1988 року. Восени 2011 року
ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 38 550 дол.США, це
відбувалося в машині на Котовського,
при цьому були він, позивач, відповідач
та ще одна людина, яку він бачив уперше,
Дмитрюк. Відповідач написав ОСОБА_1
розписку. Зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що
відповідач гроші не повернув.
Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні
пояснив, що він позивача знає з 1979 року.
Відповідача ОСОБА_2 бачив вперше один
раз в вересні 2011 року, коли він взяв у
борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 38
550 дол.США, про що при них була складена
відповідачем розписка, це відбувалося
у машині, на Котовського біля магазину
«Копійка» Зі слів позивача йому відомо,
що гроші відповідач не повернув.
Суд приходить до висновку, про
задоволення вимог позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за договором позики.
У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідач зобов'язався сплачувати
позивачу 12% річних від суми боргу
кожного місяця починаючи з 01.10.2011 року.
Тому, враховуючи те, що проценти за
користування позикою встановлені у
розмірі 12%, то розмір процентів за
місяць користування позикою буде
складати 1% від грошової суми позики, а
грошова сума відсотків за місць буде
складати 38,5 дол.США (сума позики 38 550
дол. США х на 1%). Згідно позову позивач
просить стягнути з відповідача за
користування позикою протягом 31
місяця, починаючи з 01.10.2011 року по 31.04.2014
року, тому розмір процентів за весь час
користування грошовими коштами
складає 1 193,5 дол.США (31 місяць х на 38,5
дол.США) що на момент звернення з цим
позовом складає 14 763,5 грн. за курсом НБУ.
Оскільки договором сторін установлено
розмір і порядок одержання процентів,
суд вважає, що вимоги про стягнення
процентів також підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 509 ЦК України, яка
передбачає, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
У разі порушення зобов'язання згідно
вимог ст. 625 ЦК України: Боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Суд приходить до висновку, про
задоволення вимог позивача щодо
стягнення з відповідача суму боргу у
розмірі 476 863,5 грн. та процентів за
користування позикою розмір яких
складає 14 763,5 грн.
Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.
Судом також встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 3654 грн., що підтверджується
квитанцією, наявною в матеріалах
справи.(а.с.1)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому стягненню з
відповідача підлягають судові витрати
позивача у розмірі 3654 гривень.
Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин справи суд дійшов висновку
щодо необхідності задоволення
Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, ч.4 ст. 169, 197, 209,
212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 509 ,
525, 526, 610, 611, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та відсотків за
договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 476 863 (чотириста
сімдесят шість тисяч вісімсот
шістдесят три) грн.. 50 коп., проценти за
користування позикою у розмірі 14 763
(чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: