Провадження № 2/755/4777/14
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити,
серед іншого, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Разом з тим, звертаючись з даним
позовом до суду, позивачем не надано
правове обґрунтування звернення з
позовними вимогами про визначення
місця проживання неповнолітнього сина
з відповідачкою, тобто позивачем не
зазначено, якими нормами діючого
матеріального права позивач
обґрунтовує заявлені вимоги, з
посиланням докази в їх обґрунтування,
та на підтвердження наявності спору в
цій частині позову.

Крім того, як убачається з матеріалів
позовної заяви, а саме додатків до неї,
долучені до позовної заяви копії
документів не відповідають належній
якості, текст копій є нерозбірливим,
тому дані копії документів не можуть
бути прийняті судом в якості додатків
до позовної заяви та не можуть
слугувати доказовим матеріалом
обставинам, викладеним в змісті
позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява підписується позивачем
із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна бути підписана
особою, яка її подає. Необхідність
даного ре квізиту пояснюється тим, що
розгляд анонімних позовних заяв не
допускається. Зазна чення ж часу
подання свідчить про пред'явлення
позову в межах строків позовної
давності і забезпечує своєчасний
розгляд. Разом з тим, днем подання заяви
до суду є не дата, напи сана на позовній
заяві, а день її реєстрації в
канцелярії суду або день відправлення
заяви на адресу суду поштою.

Разом з тим, подана позивачем копія
позовної заяви не містить
власноручного підпису позивача та дату
звернення позивача до суду, що
суперечить вищенаведеній нормі
Цивільного процесуального кодексу
України.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без руху, про
що повідомити позивачу та надати йому
строк для усунення вказаних недоліків
до « 10» липня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я :