Справа № 432/3314/14-ц
Провадження №6/432/385/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого суді: Бондаренко Н.О.

при секретарі: Гейман К.В.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області Мостової Ю.О. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець, мотивуючи
подання вказав, у відділі державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції,
Луганської області на виконанні
знаходиться виконавче провадження за
судовим наказом № 6/284 від 30.11.2010 року
виданий Господарським судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Торгтехносервіс» боргуу сумі 16453, 94
грн.

20.08.2012 року державним виконавцем було
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження, копію
постанови та виклик було направленно
сторонам виконавчого провадження.

29.08.2011 боржнику відправлено виклик
державного виконавця з вимогою
з'явитися до ВДВС Стахановського МУЮ,
на виклик боржник не з'явився.

Боржником борг не сплачено.

Згідно відповіді АБ боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 - є громадянкою України,
відповідно до виконавчого документа.

Згідно акта державного виконавця,
боржник за адресою вказаною у
виконавчому документі не мешкає
протягом 3 років.

Рапорта, співробітника МВ УМВС
м.Стаханова про підтвердження
неможливості здійснити привід
боржника державним виконавцем не
надано.

У зв'язку з чим державним виконавцем
ВДВС Стахановського МУЮ надіслано
подання про оголошення ОСОБА_3 у
розшук.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Стахановського
міського управління юстиції та
учасники розгляду подання не
з'явились,заяв про розгляд справи у
відсутність суду не надавали.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що в задоволенні вимоги
державного виконавця щодо оголошення у
розшук боржника ОСОБА_3 слід відмовити
з наступних підстав.

Відповідно до ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчими документами державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

В поданні зазначено, що останнє відоме
місце проживання (перебування)
боржника ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, однак
боржник не мешкає, місце мешкання не
відоме. Також в копії акту державного
виконавця відсутні достовірні дані про
те, що боржник ОСОБА_3 не мешкає за
заначенною адресою (відсутні пояснення
сусідів, або інших осіб, які б
підтвердили ці данні).

Державним виконавцем на
підтвердження не проживання боржника
за вказаною адресою не було надано
рапорт працівника Стахановського МВ
ГУМВС України в Луганській області,
стосовно неможливості доставки
приводом.

За таких обставин, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375, п.22 ст.293, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області Мостової Ю.О. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.О. Бондаренко