Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого – Сорока О.П.,

за участю
секретаря – Барибіної О.М. ,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми
«ГАЛС», Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна», третя особа – ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачів шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2013 року
біля 17 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «ЗИЛ-130», що належить ПФ
«ГАЛС» по пров.Руставелі м.Харкова біля
буд.4, змінюючи напрямок руху, не
впевнився, що це буде безпечно,
допустив наїзд на автомобіль KIA Sportage,
державний номер НОМЕР_1, що належить
позивачу, чим заподіяв матеріальну
шкоду у розмірі 70821,55 грн., моральну
шкоду на суму 3000 грн.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав частково, відмовився
від позовних вимог до ПАТ«Страхова
компанія «ПЗУ Україна» в зв’язку з
виплатою страхової суми в розмірі 50000
грн. 27.12.2013р., та просив стягнути з ПФ
«ГАЛС» 20821,55 грн. - матеріальну шкоду,
витрати пов’язані з проведенням
незалежної оцінки заподіяної шкоди -550
грн., моральну шкоду - 3 000 грн.

Відповідач ПАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» надала заперечення в
судове засідання, позов не визнала у
зв’язку із сплатою страхового
відшкодування в розмірі 50000 грн.

Відповідач ПФ «ГАЛС», третя особа
– ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд встановив, що 06.11.2013 року біля 17
год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«ЗИЛ-130», що належить ПФ «ГАЛС», де він
працював водієм, по пров.Руставелі
м.Харкова біля буд.4, змінюючи напрямок
руху, не впевнився, що це буде безпечно,
допустив наїзд на автомобіль KIA Sportage,
державний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1, після чого останній автомобіль
наїхав на автомобіль Hundai Accent, державний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Згідно постанови
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 15.11.2013р. ОСОБА_2 визнаний
винним у порушенні п.10.1 ПДР України при
вищевказаних обставинах та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст..124 КУпАП, що
підтверджується матеріалами
адміністративної справи № 646/10750/13-п.

В результаті ДТП автомобілю KIA
Sportage були заподіяні пошкодження
заднього бамперу, заднього правого
крила, кришки багажника, заднього
лівого крила, задньої лівої двері,
підвіски заднього правого колеса,
зазорів задньої правої двері, розбита
задня права фара та інші. Відповідно
звіту про оцінку транспортного засобу
№ 805/12/13 вартість майнової шкоди,
заподіяної внаслідок пошкодження
транспортного засобу KIA Sportage склала
70821,55 грн., з яких 50000 грн. виплачено
ОСОБА_1 ПАТ«Страхова компанія «ПЗУ
Україна» 27.12.2013р. на підставі
платіжного доручення № 19021 від 24.12.2013р.
В зв’язку з відмовою позивача від
позовних вимог до ПАТ«Страхова
компанія «ПЗУ Україна» в цій частині
справа підлягає закриттю.

Враховуючи положення ст..ст.1166, 1172,
1187 ЦК України, оскільки страхова
виплата не покрила в повному обсязі
заподіяну майнову шкоду,
невідшкодована сума у розмірі 20821,55 грн.
підлягає стягненню з ПФ «ГАЛС», де
ОСОБА_2 працював водієм на автомобілі
«ЗИЛ-130», на користь позивача.

Що стосується вимог про
відшкодування моральної шкоди, то вони
підлягають частковому задоволенню.

За ст. 1167 ЦК України, моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини. Згідно постанови
ПВСУ від 3103.95 № 4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
шкоди» за моральну шкоду, заподіяну
працівником під час виконання трудових
обов’язків, відповідальність несе
організація з якою цей працівник
перебуває у трудових відносинах, а
останній відповідає перед нею в
порядку регресу. Враховуючи, що ОСОБА_1
внаслідок ДТП було завдано душевних
страждань у зв*язку з ушкодженням його
автомобілю він не мав можливості
користуватись автомобілем для
пересування, задовольняючі потреби
сім*ї, т.т. були порушені нормальні
життєві зв*язки, суд з урахуваннями
ступеню вини ОСОБА_2, тривалості та
глибини страждань позивача, а також
зусиль, які необхідно докласти для
усунення негативних наслідків після
ДТП, враховуючі вимоги розумності та
справедливості, задовольняє частково
вимоги позивача про стягнення
моральної шкоди у розмірі 1500 грн. з ПФ
«ГАЛС», оскільки ДТП трапилось під час
виконання трудових обов’язків водія
фірми ОСОБА_2

Відповідно ст..88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
розміру задоволених вимог. Згідно ст..79
ЦПК України судові витрати складаються
з судового збору та витрат пов*язаних
із залученням спеціалістів,
перекладачів та проведення судових
експертиз.

Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 713,72 грн. (а.с.1), за залучення
спеціаліста – 550 грн., що
підтверджується відповідною
квитанцією № 57210861 від 04.12.2013р. Усього
сплачені судові витрати на суму 1263,72
грн. Суд стягує судові витрати
пропорційно задоволених вимог з ПФ
«ГАЛС» на користь позивача у розмірі 400
грн., та відповідно ст..89 ЦПК України,
оскільки страхова сума була виплачена
після пред’явлення позову, з ПАТ
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» на
користь ОСОБА_1 в розмірі 800 грн. на
підставі ухвали Червонозаводського
районного суду м.Харкова про закриття
провадження від 08.01.2014 року.

Враховуючи викладене і керуючись
10 ,11, 12, 60,88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 23,1166,
1167, 1172, 1187 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватної
фірми «ГАЛС», Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з Приватної фірми «ГАЛС»
( )на користь ОСОБА_1 у
якості відшкодування завданої
майнової шкоди 20821, 55 грн., моральної
шкоди - 1500 грн.

Стягнути з Приватної фірми «ГАЛС»
( ) на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 400 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Сорока О.П.