Провадження № 6/755/564/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи", заінтересовані особи:
ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство
„Сведбанк", Відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Кредитні ініціативи", заінтересовані
особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне
товариство „Сведбанк", Відділ
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, про заміну сторони у
виконавчому провадженні, заявник
мотивує свою заяву тим, що 28.11.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
„Сведбанк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Факторингова
компанія „Вектор Плюс" укладено
Договір факторингу, відповідно до
якого ПАТ „Сведбанк" відступає свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, разом з тим, 28.11.2012
року ТОВ „Факторингова компанія
„Вектор Плюс", згідно договору
факторингу відступило свої права
вимоги Товариству з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" за зобов'язанням
відповідача ОСОБА_1, тому у зв'язку із
заміною кредитора у зобов'язанні,
заявник просить здійснити заміну
сторони стягувача у виконавчому
провадженні, відкритого на підставі
заяви ПАТ „Сведбанк" за постановою
державного виконавця від 17.01.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
„Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Уповноважений представник заявника
ТОВ „Кредитні ініціативи" в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про поважні причини неявки суд
не повідомив.

Заінтересовані особи та їх
уповноважені представники в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про поважні причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 378
Цивільного процесуального кодексу
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши
подані заявником докази, суд приходить
до наступного.

Угода, в якій відбувається заміна
однієї зі сторін, є уступкою права
вимоги. Факторинг (фінансування під
відступлення права грошової вимоги), у
якому відбувається заміна кредитора, є
різновидом таких угод. Тобто, факторинг
- це комплекс кредитно-фінансових
операцій з продажу боргових прав
одного підприємства іншому
суб'єкту-фактору за плату (Відповідно
до ст. 4 Закону України „Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг" визначено, що
факторинг є фінансовою послугою).

Фактором можуть виступати банки,
інвестиційні та кредитні організації,
що мають ліцензію на надання кредитів
іншим особам під відсотки. Поняттю
продаж боргових прав тотожні поняття
„продаж дебіторської заборгованості"
та „продаж прав боргових вимог". Таким
чином, факторинг (фінансування під
відступлення права грошової вимоги),
відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу
України, є операцією, у якій одна
сторона (фактор) передає (або
зобов'язується передати) кошти в
розпорядження другої сторони (клієнта)
за плату, а клієнт відступає (або
зобов'язується відступити) факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

Судом встановлено, що 28.11.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
„Сведбанк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Факторингова
компанія „Вектор Плюс" укладено
договір факторингу № 15, згідно до умов
якого ПАТ „Сведбанк" відступає свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах.

28.11.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Факторингова
компанія „Вектор Плюс" та Товариством
з обмеженою відповідальністю
„Кредитні ініціативи" був укладений
договір факторингу, відповідно до умов
якого, ТОВ „Факторингова компанія
„Вектор Плюс" відступило права вимоги
заборгованостей по кредитних
договорах, та згідно Додатку до
вказаного договору від 28.11.2012 року, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" перейшло право вимоги
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору № 2706/0608/71-324.

17.01.2014 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва від 15.02.2013 року, про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства „Сведбанк" заборгованості
в розмірі 566 854,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заявником правомірно заявлено вимогу
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме: про заміну
стягувача ПАТ „Сведбанк" його
правонаступником ТОВ „Кредитні
ініціативи" у зв'язку із переходом прав
кредитора щодо права вимоги
заборгованості за кредитним договором,
укладеним із боржником ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи", заінтересовані особи:
ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство
„Сведбанк", Відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Публічне
акціонерне товариство „Сведбанк" його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи", в межах процедури
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва 15.02.2013 року, про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ „Сведбанк" заборгованості в сумі 566
854,93 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я :