Справа № 426/1854/14-ц
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Бєліковій - Грибінюк І.В., одноособово розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове у залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сватівському районному суді Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування свідоцтва на право власності та визнання права власності на будинок, примусове виселення та скачування реєстрації місця проживання.

15.10.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

1) накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль ЗАЗ, моделі 110307, тип легковий (ліфтбек), номер шасі (кузова, рами) VIN - Y6D5348, випуску 2008 року, д/н НОМЕР_1, колір, колір зелений, 18.03.2008 року, зареєстрований ВРЕР м. Сватове про УДАІ УМВС України в Луганській області;

- домобудівлю за адресою: вул. Чапаєва, 46, с. Мілуватка, Сватівський р-он, Луганська область;

- домобудівлю за адресою: вул. Шевченко, 60, с. Мілуватка, Сватівський район, Луганська область;

2) заборонити відповідачам вчиняти з арештованим майном будь-які дії, направлені на продаж, оренду, платну та безоплатну передачу третім особам, псування майна.

У заяві вказано, що на даний час автомобіль ЗАЗ SLAVUTA 1.2 2008 року випуску д/н НОМЕР_1 безпідставно використовує ОСОБА_2, у якої на руках знаходиться технічний паспорт, що теоретично може дати можливість продати автомобіль третім особам. Місцезнаходження автомобіля позивачу не відоме.

Право власності на домобудівлю за адресою: вул. Чапаєва, с. Мілуватка, яку позивач купив за свої кошти, Належить ОСОБА_2. Всі документи на будинок знаходяться у ОСОБА_2. Під час останніх розмов з ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_4, позивачу стало відомо, що його колишня дружина планує продати будинок та купити собі житло в м. Сватове. Навіть домовилися взяти будинок на викуп за адресою: м. Сватове, пл. Шевченко, 39. Реалізація вказаного задуму ОСОБА_2 унеможливить виконання рішення суду.

В домобудівлі за адресою: вул. Шевченко, 60, с. Мілуватка, Сватівський район, Луганська область проживає колишня теща позивача - ОСОБА_3, яка сказала їх спільним знайомим, що вона краще продасть на будматеріали будинок, чим виїде звідти та віддасть його позивачу. Всі документи на будинок знаходяться у ОСОБА_3, тобто остання здатна навіть на руйнування будинку, який належить позивачу на праві приватної власності задля того, щоб позивачу взагалі нічого не дісталося.

Всі вищенаведені обставини можуть ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст. 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 3, ч.1 ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем надано не читаєму та не завірену належним чином копію договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: вул. Чапаєва, 46, с. Мілуватка, не читаєму та не завірену належним чином копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (адреса обєкта: вул. Чапаєва, 46, с. Мілуватка), не читаєму та не завірену належним чином копію договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: вул. Шевченка, 60, с. Мілуватка, не завірену належним чином копію страхового сертифікату № 001088/349149/08, не завірену належним чином копію договору застави.

Як зазначено у ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3, ч.1 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 -153, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М. А. ГАШИНСЬКИЙ