Справа № 219/4661/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013

25.12.2013року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді

Погрібної Н.М.,

при секретарі

Тулаїнової О. С.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з
даним позовом, в якому вказує, що 01.09.2011
року позивачем відповідачу у якості
позики було передано 2500 доларів США. У
відповідності до досягнутої
домовленості відповідач зобов'язався
повернути йому зазначені гроші
протягом тижня, даний факт
підтверджується розпискою .. 03.10.2011
року позивачем відповідачу в якості
позики було передано ще 2500доларів
США,у відповідності до досягнутої
домовленості відповідач зобов'язався
повернути йому зазначені гроші до
18.12.2011року, даний факт підтверджується
розпискою.03.11.2011року позивачем
відповідачу в якості позики було
передано ще 5600доларів США.У
відповідності до досягнутої
домовленості відповідач зобов'язався
повернути йому зазначені гроші до
10.12.2011року, даний факт підтверджується
розпискою. Усі розписки були складені
в присутності свідків. Згідно
офіційного курсу НБУ на 01.09.2011року- 1
долар США коштував 7.97грн.Загальна сума
боргу складає 84538грн.Крім того, якщо
позичальник не повернув своєчасно
суму позики , він у відповідальності з
ч. 2 ст.625 ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочи, а
також три проценти річних від
простроченої суми. Сума, яка підлягає
стягненню з урахуванням 3-х процентів
річних складає 88 130грн.

З урахуванням вищевикладеного
просить суд стягнути на його користь з
відповідача суму позики 88130,80грн.

У судовому засіданні позивач
збільшив свої позовні вимоги, а саме
просив стягнути з відповідача залишок
суми основного боргу у сумі 84 538,00грн.,
суму нарахованих трьох процентів
річних у сумі 3592,86грн., судовий збір у
розмірі 881,30грн. та пеню у розмірі
10274,26грн., а всього у сумі 99 286,42грн.

Представник відповідача
збільшений позов визнав частково та
пояснював у судовому засіданні, що з
боку ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 30.10.2011
було повернуто грошові кошти у розмірі
6 400 грн., 07.11.2011 - 6 400 грн., 12.11.2011 - 6 400 грн.
та 05.12.2011 повернуто 12 800 грн., загальна
повернута сума складає 32 000 грн.,
вимога позивача про стягнення суми
основного боргу у розмірі 84 538, 00 грн. є
безпідставною, оскільки сума основного
боргу на даний час складає 52 482, 00 грн.
Вимога про стягнення нарахованих 3 %
річних у розмірі 3 592, 86 грн. - є
безпідставною оскільки,згідно
положень ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. В той же, час позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_4 пеню,
нараховану в порядку ст. 1048 ЦК України у
розмірі 10 274, 26 грн. Згідно вимог ст. 1048
ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. Таким чином, іншій
розмір процентів згідно положень ст. 625
ЦК України встановлений законом, а саме
положеннями ст.. 1048 ЦК України на рівні
облікової ставки НБУ, у зв'язку із чим
стягнення подвійних відсотків (3% та 7,5%
одночасно) у даному випадку є
незаконним. Безпідставною є вимога про
стягнення суми сплаченого судового
збору у розмірі 881, 30 грн. Так,
відповідно до вимог ст.. 5 ч.І п.9 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються інваліди 2
групи. ОСОБА_4 з 27.02.2004 є інвалідом 2
групи довічно. Що стосується позовних
вимог про стягнення з ОСОБА_4 пені у
розмірі 10 274,26 грн. то, така пеня може
бути нарахована лише на суму боргу у
розмірі 52 482, 00 грн. та її розмір
відповідно може складати за 2012 рік - 3 882,
23 грн., та за 2013 рік-2 496,13 грн. З
урахуванням вищевикладеного, вважає,
що з ОСОБА_4 слід стягнути суму
основного боргу у розмірі 52 482, 00 грн. та
2 000 грн. пені (неустойки) нарахованої у
порядку ст. 1048 ЦК України, загальна сума
стягнення 54 482, 00 грн., в задоволені
інших позовних вимог просить
відмовити.

Суд, вислухавши сторони,
вважає, що збільшений позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів
за договором позики, слід задовольнити
частково, виходячи з наступного:

Згідно розписки від 01.09.2011 року,
ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_1 2500доларів США та
зобов'язується повернути гроші за
першою вимогою протягом неділі.

Згідно розписки від 03.10.2011 року,
ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_1 2500доларів США та
зобов'язується повернути гроші за
першою вимогою протягом неділі.

Згідно розписки від 03.11.2011 року,
ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_1 5600доларів США та
зобов'язується повернути гроші за
першою вимогою протягом неділі.

Згідно додатку до розписок,
вбачається, що на підставі розписок
від 01.09.2011р., 03.10.2011року, 03.11.2011року,
загальний борг грошових складає 10 600
доларів США. Дані гроші , ОСОБА_4
зобов'язується повернути 5.01.2012 року.

Згідно матеріалу про відмову в
порушенні кримінальної справи, (ЖРЗПЗ
№ 7384 від 09.07.2012року), а саме пояснення
ОСОБА_1, вбачається, що останній
01.09.2011року зайняв ОСОБА_4 суму у
розмірі 2500доларів США. Дану операцію
він оформив в банку в присутності
понятих. Після чого ОСОБА_4 ще раз
зайняв у ОСОБА_1 03.10.2011року гроші у
розмірі 2500 доларів США. В третій раз
ОСОБА_1 зайняв 5600 доларів США.
30.10.2011року ОСОБА_4 повернув ОСОБА_1
6400грн.07.11.2011року повернув ОСОБА_1 6400грн.
12.11.2011 року повернув ОСОБА_1
6400грн.28.11.2011року ОСОБА_4 відклав
віддачу грошей на неділю та вже 05.12.2011
року приніс ще 12 800грн.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно вимог ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином в судовому
засіданні було встановлено, що
відповідач дійсно написав розписки
про зобов'язання повернути ОСОБА_1
гроші у розмірі 10 600 доларів США, та
30.10.2011 року відповідачем позивачу
було повернути грошові кошти у розмірі
6400грн, 07.11.2011року у розмірі 6400грн.,
12.11.2011 року у розмірі 6400грн. та 05.12.2011 у
розмірі 12 800грн., загальна повернута
сума складає 32 000грн., а тому суд вважає
стягнути з відповідача суму основного
боргу у розмірі 52 482,00грн.

Що стосується вимог, щодо
стягнення суми нарахованих 3% річних
у розмірі 3592,86грн, слід задовольнити
частково, а саме в сумі 2230,
48грн.,оскільки нарахувати 3% річних
необхідно від суми основного боргу(52
482,00грн.) .

Крім того, суд вважає вимоги
щодо стягнення пені у розмірі 10
274,26грн., слід задовольнити частково, а
саме у розмірі 6378,36грн., оскільки пеню
необхідно нараховувати від суми
основного боргу(52 482,00грн.)

З урахуванням вище
викладеного суд вважає, стягнути з
ОСОБА_4 грошові кошти за договором
позики у сумі 61 090,84грн., яка складається
з: суми основного боргу у розмірі 52
482,00грн., суми нарахованих 3% річних у
розмірі 2230,48грн. та пені у розмірі
3678,36грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209,
213-215ЦПК України, ст.ст.527,625,1046, 1047, 1048,1049,
1051 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
за договором позики, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 грошові кошти за
договором позики у сумі 61 090,84грн.,яка
складається з: суми основного боргу у
розмірі 52 482,00грн., суми нарахованих 3%
річних у розмірі 2 230,48грн. та пені у
розмірі 6 378,36грн.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна