Справа № 182/1582/14-ц
Провадження № 2/0182/1917/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений. Справа заслухана у
відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК
України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
19.09.2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
0158/ПОЗ/95/0052252, згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі 5499,69 грн. (а.с.
Відповідно до Генерального договору
про відступлення прав за кредитними
договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року
відступив право вимоги за
вищезазначеним кредитним договором
ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у
ПАТ «Плюс Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк» (а.с. 5-7).
Як встановлено в судовому засіданні
відповідач зобов'язання за вказаним
договором у встановлений строк
належним чином не виконав, внаслідок
чого, станом на 10.12.2013 року утворилася
заборгованість, яка складається з
- Прострочений борг - 2104,84 грн.,
- Прострочені проценти - 3995,88 грн.,
- Строкові проценти - 55,25 грн.,
- Пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 3925,48 грн.,
- Віндикаційні витрати - 5985,00 грн., а
розрахунком заборгованості (а.с. 4 об.).
На день розгляду справи заборгованість
відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» у
добровільному порядку не сплачена, а
тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Ідея Банк» підлягають задоволенню в
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягають також
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» прострочений борг в
розмірі 2104,84 грн., прострочені проценти
розмірі 3995,88 грн., строкові проценти в
розмірі 55,25 грн., пеня за несвоєчасне
погашення платежів в розмірі 3925,48 грн.,
віндикаційні витрати в розмірі 5985,00
шістдесят шість) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова