Справа № 536/679/14-ц
27 червня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді
з участю секретаря Клонової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулись до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якій
вказано, що 20.02.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 35-07/КР, згідно
якого останній отримав кредит в
розмірі 36 900 доларів США. Відповідач
зобов'язався в порядку та на умовах, що
визначені кредитним договором,
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші платежі, передбачені
кредитним договором та графіком
платежів. В порушення умов кредитного
договору відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 01.03.2014 року має
заборгованість по тілу кредиту в сумі
23 700,00 доларів США, заборгованість за
відсотками в розмірі 9 808,02 доларів США,
заборгованість по комісії в розмірі 1
265,41 доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором 38
17 грудня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та Закритим акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» набуло всіх прав
вимоги Первісного кредитора, тому
просили стягнути суму заборгованості
та понесені судові витрати з
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі в
заочному провадженні, позов підтримує
Відповідач в засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений через оголошення в пресі,
чому є підтвердження в матеріалах
справи.
Суд ухвалив про розгляд справи в
Дослідивши надані суду матеріали та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.526,527, 530,1050, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
законодавства. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В засіданні достовірно встановлено,
що 20.02.2007 року між Закритим акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 35-07/КР, згідно якого останній
отримав кредит в розмірі 36 900 доларів
США. Відповідач зобов»язався в порядку
та на умовах, що визначені кредитним
договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
платежі, передбачені кредитним
договором та графіком платежів. В
порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов»язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 01.03.2014 року має
заборгованість по тілу кредиту в сумі
23 700,00 доларів США, заборгованість за
відсотками в розмірі 9 808,02 доларів США,
заборгованість по комісії в розмірі 1
265,41 доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором 3
854,22 доларів США, згідно розрахунку
заборгованості (а.с.34).
Встановлено, що офіційний курс
НБУ станом на 01.03.2014 року становив 09,69
грн. за один долар США, у зв'язку з чим
відповідач має заборгованість в
гривневому еквіваленті на загальну
суму 374 688,3 грн., з яких: заборгованість
по тілу кредиту в сумі 229 890,0 грн.,
заборгованість за відсотками в розмірі
95 137,8 грн., заборгованість по комісії в
розмірі 12 274,5 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором 37 386,0 грн..
17 грудня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та Закритим акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» набуло всіх прав
вимоги Первісного кредитора.
Враховуючи викладене, слід
стягнути з відповідача на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» вказану суму
заборгованості та понесені позивачем
судові витрати в розмірі 3 654 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527 ,530,1050,1054, ЦК
України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором від 20.02.2007 року №
35-07/КР в сумі 374 688,3 грн. та судові
витрати в сумі 3 654 грн..
Рішення ухвалено заочно і може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Суддя
О. В. Святська