Дата документу 12.05.2014 Справа № 554/4517/14-ц
Провадження № 2/554/1997/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила розірвати шлюб, укладений між
ними 22 жовтня 2008 року, актовий запис 1474.

На підтвердження своїх вимог позивач
вказувала, що сімейне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаємопорозуміння та
розходження поглядів на сімейні
відносини. Спільне господарство не
ведеться. Від шлюбу дітей не мають, спір
про майно відсутній. Після розірвання
шлюбу просила відновити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримувала. Після розірвання
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про день, час та місце розгляду
справи був повідомленим належним чином
- рекомендованою кореспонденцією. Про
причини своєї неявки суд не повідомляв
та жодних заяв на адресу суду не
надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК
України, суд розглядає справу по суті
у відсутність відповідача на підставі
наявних по справі доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище), про що 22
жовтня 2008 року в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис 1474 (оригінал свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданий повторно 24
листопада 2008 року) (а.с. 3).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
виносить рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися,
позивач вказує, що збереження шлюбу
неможливе.

В силу ст. ст. 21 та 24 СК України шлюб є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану,
який ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище

На підставі встановлених фактів позов
підлягає повному задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 5, 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212- 215,
224, 227, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином України, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
громадянкою Російської Федерації,
зареєстрований 22 жовтня 2008 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1474 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
визначити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів зо дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів зо дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів зо дня отримання копії
цього рішення.

СуддяМ. О. Материнко