Справа № 369/5164/14-ц
Провадження № 2-о/369/107/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що вона,
ОСОБА_1, звернулась до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області із заявою про призначення
пенсії, але працівниками їй було
роз»яснено, що оскільки в трудовій
книжці на першій сторінці має місце
неспівпадіння ім»я у паспорті, у
свідоцтві про народження та у трудовій
книжці виправлення, то їй не може бути
оформлена пенсія. Зроблений запис в
трудовій книжці не відповідає запису в
паспорті, а саме на сторінці 1 трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданої 25 лютого
1976 року, вказано прізвище, ім»я та по
батькові як ОСОБА_1, а відповідно до її
паспортних даних (сторінка 1 паспорту
серії НОМЕР_2) її ім»я вказано ОСОБА_1.

У зв»язку з цим працівники Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі запропонували їй звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Встановлення факту того, що трудова
книжка видана на ім»я ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1, необхідно їй для того, щоб вона
мала змогу отримувати пенсію.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
встановити факт належності їй трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданої 25 лютого
1976 року на ім»я ОСОБА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з»явилась, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, заявник подала до суду
заяву, у якій свою заяву підтримала і
просила задовольнити та розглянути у
її відсутності.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі у судове
засідання не з"явився, про дату, час і
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх доводів або
заперечень.

Згідно вимог п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1
зазначала, що вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі із заявою
про призначення пенсії, однак їй було
відмовлено і роз»яснено, що її ім»я
«ОСОБА_1», вказане в трудовій книжці, не
відповідає її дійсному імені «ОСОБА_1»,
що зазначено у паспорті серії НОМЕР_2.
Дані обставини також підтверджуються
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, виданого 14 грудня 1957 року
Сабадаською сільською радою
Жашківського району Черкаської
області серії НОМЕР_3, копією свідоцтва
про укладення шлюбу, виданого
Сабадаською сільською радою
Жашківського району, Черкаської
області 13 вересня 1981 року серії НОМЕР_4,
копією паспорта заявника ОСОБА_1, серії
НОМЕР_5, виданого Вишневим МВМ ГУ МВС
України в Київській області 20 лютого 2008
року, згідно яких судом встановлено, що
всі документи видавалися на ім"я
заявника ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що трудова книжка Серії
НОМЕР_1, дата заповнення якої 25 лютого
1976 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка Серії
НОМЕР_1, дата заповнення 25 лютого 1976
року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Л.М. Ковальчук