Провадження № 2/522/4656/14
Справа 522/3622/14-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні заяву адвоката позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, в особі Міністра енергетики та
вугільної промисловості України, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору ПАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
про визнання звільнення незаконним,
про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського
районного суду м. Одеси перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України, в
особі Міністра енергетики та вугільної
промисловості України, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору ПАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
про визнання звільнення незаконним,
про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

В судовому засіданні адвокат позивача
заявила клопотання про витребування
оригіналу наказу №90-к про звільнення
ОСОБА_2 з посади голови правління ПАТ
«Миколаївська ТЕЦ» від 06.02.2013 року
відповідно до п.2 ст.36 КЗпП у зв'язку із
закінченням терміну дії контракту від
03.02.2012 року №05-е/12, а також витребувати
належним чином завірені копії з Книги
наказів про реєстрацію
вищезазначеного наказу про звільнення
з Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України.

Представник відповідача, третьої особи
в попереднє судове засідання не
з'явилися, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялись, про причини неявки суд
не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе розглянути заяву про
витребування доказів по справі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити;
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами; обставини, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим,
а також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Враховуючи наведене, зокрема, те, що для
отримання доказів, які необхідні для
обґрунтування позовних вимог, у
позивача існують об'єктивні складнощі,
а також з метою повного та об'єктивного
розгляду справи, суд вважає, що огляд в
судовому засіданні оригіналу наказу
№90-к про звільнення ОСОБА_2 з посади
голови правління ПАТ «Миколаївська
ТЕЦ» від 06.02.2013 року відповідно до п.2
ст.36 КЗпП у зв'язку із закінченням
терміну дії контракту від 03.02.2012 року
№05-е/12 є необхідним, оскільки є доказом
який може вплинути на розгляд справи по
суті, а також суд вважає, що необхідно
витребувати належним чином завірені
копії з Книги наказів про реєстрацію
вищезазначеного наказу про звільнення
з Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України
оригінал наказу №90-к про звільнення
ОСОБА_2 з посади голови правління ПАТ
«Миколаївська ТЕЦ» від 06.02.2013 року
відповідно до п.2 ст.36 КЗпП у зв'язку із
закінченням терміну дії контракту від
03.02.2012 року №05-е/12, для огляду в судовому
засіданні.

Витребувати з Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України
належним чином завірені копії з Книги
наказів про реєстрацію наказу№90-к про
звільнення ОСОБА_2 з посади голови
правління ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» від
06.02.2013 року відповідно до п.2 ст.36 КЗпП у
зв'язку із закінченням терміну дії
контракту від 03.02.2012 року №05-е/12.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України
оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.