САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/2828/14-ц
Провадження № 2/206/810/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

при секретарі: Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року ОСОБА_2 (позивач)
звернулась до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення
аліментів на повнолітню дитину на час
навчання.

В позовній заяві та у судовому
засіданні позивач, обґрунтовуючи свої
вимоги, посилається на те, що з
відповідачем перебувала у шлюбі, який
було розірвано 29.10.2013 року. Від шлюбу
має повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
утриманні, прибутки якого не
дозволяють забезпечувати на належному
рівні його потреби, оскільки для
навчання необхідні додаткові витрати
на придбання навчального приладдя,
додаткової літератури, одягу, взуття та
оплату транспортних послуг.
Домовленості між нею та відповідачем
відносно його участі в утриманні
дитини не досягнуто. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дитини яка
продовжує навчання в розмірі ? частини
заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 15.05.2014 року
залучено до участі у розгляду справи
ОСОБА_4 в якості третьої особи.

В судових засіданнях 03.06.2014 року, 19.06.2014
року та 23.06.2014 року позивач та третя
особа підтримали позов в повному
обсязі, просили задовольнити.

Позивач в судове засідання 25.06.2014 року
не з'явилась, надала до суду заяву, в
якій підтримала позов в повному обсязі
та просила провести судове засідання
за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні 25.05.2014
року позовну заяву визнав частково,
пояснив, що згоден сплачувати 300 грн. на
місяць (а.с.38).

Третя особа в судове засідання 25.06.2014
року не 'явився, причини своєї неявки
суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача 03.06.2014 року, 19.06.2014
року та 23.06.2014 року, відповідача 23.05.2014
року вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав .

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який було розірвано
29.10.2013 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_2, актовий запис № 307,
сторони від шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні (а.с.7).

Згідно довідки № 38-08/01-620 від 07.04.2014 року
ОСОБА_4 є студентом другого курсу
денного відділення Державного вищого
навчального закладу «Придніпровська
Державна Академія будівництва та
архітектури» ІV рівня акредитації на
бюджетній формі навчання (а.с.6).

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
повинні утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дітей, які потребують
матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони мають можливість
надавати матеріальну допомогу. Право
на звернення до суду з позовом на
утримання аліментів мають як той із
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

Згідно ухвали Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 19.06.2014 року
відповідача зобо'язано надати до суду
довідку про доходи, але відповідач на
вимогу суду довідку з місця роботи не
надав.

На підставі викладеного, суд розглядає
справу за наявними в ній матеріалами
та доказами.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач
згоден сплачувати матеріальну
допомогу на утримання сина (а.с. 38), суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 300 грн. на час навчання в
учбовому закладі, але не більш ніж
досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивач при пред'явлені
позову була звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України «Про судовий збір», на
виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.182, 198, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 81, 88,
169, 197, 208, 212, 214, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн.,
починаючи стягнення з 06.05.2014 року та на
весь час навчання в учбовому закладі,
але не більш ніж досягнення ОСОБА_4 23
років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) Допустити негайне виконання
рішення суду у частині стягнення
платежу за один місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко