Дата документу 20.06.2014
Справа № 320/3793/14-ц
Провадження № 2/320/1797/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих
аліментів на не повнолітніх дітей, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом, в якому просить
змінити розмір стягнених з нього на
користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини,
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 15.03.2011 року з твердої суми в розмірі
500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з 14.02.2011 року та досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/7 частину, від усіх
видів його доходу щомісячно, але менш 30%
прожиткового мінімуму, з дня поді
даного позову та до досягнення дитиною
повноліття. А також, змінити розмір
стягнених з нього на користь
відповідачки ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 16.01.2013 року з 1/6 частини усіх видів
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21.10.2013 року і до
повноліття сина, на 1/7 частину, від
усіх видів його доходу щомісячно, але
менш 30% прожиткового мінімуму, з дня
поді даного позову та до досягнення
дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
сьогоднішній день позивач знаходиться
в дуже важкому майновому становищі.
Його дохід складається з невеликого
розміру заробітної плати. Ніяких інших
доходів він не має. Позивач повністю
визнає обов'язок по утриманню та
вихованню його дітей, але надалі із-за
важкого майнового стану він просто не в
змозі сплачувати аліменти по
вищевказаним рішенням суду.

На адресу суду від позивача по справі
надійшла заява про слухання справи за
його відсутністю позов підтримує у
повному обсязі, та просив суду
задовольнити позовні вимого у повному
обсязі.

На адресу суд від відповідачці ОСОБА_2
надійшла заява про слухання справи за
його відсутністю, позов не визнає у
повному обсязі, просить суд не
зменшувати аліменти стягнених
аліментів за рішенням
Мелітопольського місіькрайонного суду
Запорізької області. від 15.03.2011 року.

На адресу суд від відповідачці ОСОБА_3
надійшла заява про слухання справи за
його відсутністю, позов не визнає у
повному обсязі, просить суд не
зменшувати аліменти стягнених
аліментів за рішенням
Мелітопольського місіькрайонного суду
Запорізької області. від 16.01.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін по справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступними
підставами.

Згідно з рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15.03.2011 року з ОСОБА_1
стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500
(п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з
14.02.2011 року та до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що свідчить копія рішення суду (а.с.10).

Згідно з рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 16.01.2013 року з ОСОБА_1
стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6
частини усіх видів доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 21.10.2013 року і до повноліття сина, про
що свідчить копія рішення суду (а.с.12).

ОСОБА_1 виконую в повному обсязі
рішення суду, тобто від сплати
аліментів на утримання дітей не
ухиляється.

На даний час, ОСОБА_1 є працездатним, і
офіційно працевлаштований, працює
заступником бригадира тракторної
бригади в СБК «Дружба», має заробіток, в
середньому 1 500 гривень, про що свідчить
довідка про доходи, (а.с.16).

Відповідно з рішеннями
Мелітопольського міськрайонного суду
від 15.03.2011 року та від 16.01.2013 року про
стягнення з нього аліментів на його
неповнолітніх дітей і однієї із
колишніх дружин, а саме ОСОБА_3,
випливає, що з його заробітної плати
утримується в процентному
співвідношенні 50% - на двох дітей і 20% на
утримання відповідачці ОСОБА_3, а в
грошовому еквіваленті це складає
всього суму 1 000 гривень. На його
існування залишається всього 500
гривень, яких йому не вистачає, але ж у
нього як у будь-якої людини є витрати,
пов'язані з оплатою комунальних
платежів, придбання лікарських
препаратів і медикаментів, покупки
продуктів харчування і обслуговування
особового транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 192 СК України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

На сьогоднішній день позивач
знаходиться в дуже важкому майновому
становищі. Його дохід складається з
невеликого розміру заробітної плати, а
саме, заробіток його в середньому 1 500
гривень. Ніяких інших доходів він не
має. Позивач повністю визнає обов'язок
по утриманню та вихованню його дітей,
але надалі із-за важкого майнового
стану він просто не в змозі сплачувати
аліменти по вищевказаному рішенню
суду.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, аналізуючи зібрані у
справі докази, суд вважає, що є всі
підстави для зміни розміру стягнених з
ОСОБА_1 аліментів за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 15.03.2011 року з 500 гривень на 350 гривень
на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
починаючи з дня набрання даним
рішенням законної сили і до досягнення
донькою повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншої частині позову, а саме, стосовно
зміни розміру аліментів за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 16 січня 2013 року ОСОБА_1, слід,
відмовити, тому як суд не найшов ніяких
Законних підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 191, 192
Сімейного Кодексу України, п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 р., ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зміну розміру стягнутих аліментів на
не повнолітніх дітей - задовольнити
частково.

Змінити розмір стягнених з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Терпіння,
Мелітопольського району Запорізької
області, (і.н.НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, (паспорт
громадянина України серія НОМЕР_2 який
виданий Мелітопольським РВ УМВС
України в Запорізькій області від
25.07.1996 року, НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 15.03.2011 року, стягнувши з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Терпіння,
Мелітопольського району Запорізької
області, (і.н.НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, (паспорт
громадянина України серія НОМЕР_2 який
виданий Мелітопольським РВ УМВС
України в Запорізькій області від
25.07.1996 року, НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350
(триста п'ятдесят) гривень щомісячно,
починаючи з дня набрання даним
рішенням законної сили, та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відкликати виконавчий лист у
справі №2-1168/2011 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В іншій частині позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ