Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/3298/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Онищенко Е.А., розглянувши апеляційну
скаргу державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко Оксани Сергіївни на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 28 травня 2014 року

за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко Оксани Сергіївни,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року
задоволено скаргу ОСОБА_3

Не погоджуючись з ухвалою суду
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С. подала апеляційну скаргу
в якій міститься клопотання про
поновлення строку. В клопотанні
зазначав, що строк пропущено з поважних
причин, оскільки копію оскарженої
ухвали від 28 травня 2014 року вона
отримала лише 16 червня 2014 року. З цих
підстав просить поновити строк.

З огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку є підстави для
його поновлення та відкриття
апеляційного провадження у справі.

В апеляційній скарзі, також міститься
клопотання про відстрочку сплати
судового збору. Проте, відсутні
підстави для його задоволення,
оскільки відповідно до п.14 Постанови
пленуму ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 лютого 2014
року, ураховуючи, що провадження з
виконання судових рішень є
завершальною і невід'ємною частиною
(стадією) судового провадження по
конкретній справі, в якій провадження
за скаргою не відкривається, а за
подання позовної заяви сплачено
відповідний судовий збір, ні розділом
VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011
року № 3674-VI «Про судовий збір» (ч. 1 ст. 3)
не передбачено необхідність сплати
судового збору за подання скарги на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, то за подання скарги судовий
збір не сплачується.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає, що можливо відкрити
апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити державному виконавцю
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко Оксані Сергіївні строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 28 травня 2014 року

2. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Юхименко Оксани
Сергіївни на ухвалу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 28
травня 2014 року

за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко Оксани Сергіївни

3. Зазначеним особам надати строк
для надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 20 липня 2014 року.

4. Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: