Справа № 450/4553/13
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Провадження № 22-ц/783/4275/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 червня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бакус В.Я.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 15 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання правочину недійсним,-

встановив :

оскаржуваним рішенням в задоволенні
вищезгаданого позову відмовлено.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 шляхом подання апеляційної
скарги.

На виконання вимог ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 27 травня 2014 року, апелянтами подано
клопотання про поновлення строку на
оскарження рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
15 квітня 2014 року, в якому зазначають, що
в судовому засіданні 15.04.2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини оскаржуваного рішення, копію
рішення суду першої інстанції
представник позивачів отримав 29.04.2014
року, а тому просять строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України
суд поновляє або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 15.04.2014 року під час
проголошення вступної та резолютивної
частин оскаржуваного рішення була
присутня представник позивачів ОСОБА_6
(а.с.110), копію рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
15 квітня 2014 року представник ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 отримав 29.04.2014
року (а.с.116).

Беручи до уваги те, що апелянтами
подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції, копію
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 15 квітня 2014
року представником позивачів отримано
29.04.2014 року, вважаю, що клопотання
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення
строку на оскарження рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 15 квітня 2014 року
слід задовольнити та поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, а
тому слід відкрити апеляційне
провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поновити їм строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 15 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання правочину
недійсним

Копію апеляційної скарги й
долучених до неї документів надіслати
особам, які беруть участь у справі,
зобов'язавши їх протягом 7 днів подати
заперечення на скаргу чи заяву про її
визнання.

Суддя
Бакус В.Я.