overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 120/2210/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15.01.2014 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Бондаренко А.А.

при секретарі -
Куліковой В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське,
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівничого
Товариства "Кипарис", третьої особи
Державної Реєстраційної служби
Чорноморського районного управління юстиції в АР Крим, третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення про прийняття нової редакції статуту СТ "Кипарис", скасування державної реєстрації нової редакції статуту СТ "Кипарис", скасування змін до установчих документів, та визнання не чинними рішень СТ "Кипарис", суд

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність судового рішення повьязаннго з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити негайно резолютивну та вступну частину судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 10,11,60,61,202-218 ЦПК
України, ст..8, 12, 15 Закону України «Про кооперацію», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Садівничого Товариства
"Кипарис", третьої особи Державної
Реєстраційної служби Чорноморського районного управління юстиції в АР
Крим, третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення про прийняття нової редакції статуту
Садівничого Товариства "Кипарис", скасування державної реєстрації нової редакції статуту Садівничого
Товариства "Кипарис", скасування змін до установчих документів, та визнання не чинними рішень Садівничого
Товариства "Кипарис задовольнити частково.

Скасувати рішення про прийняття нової редакції статуту Садівничого
Товариства «Кипарис» .

Скасувати державну реєстрацію статуту Садівничого Товариства
«Кипарис» у редакції, що була здійснена 2 вересня 2013 року Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чорноморського районного управляння юстиції АР Крим за № 000151, прийнятого на підставі протоколу №1 загальних зборів
Садівничого Товариства «Кипарис» від 3.08.2013 р

Визнати не чинною редакцію статуту Садівничого Товариства
«Кипарис» у нової редакції 2013 року зареєстрованого 2.09.2013 року державним реєстратором що була вчинена 2 вересня 2013 року Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чорноморського районного управляння юстиції АР Крим.

У задоволені позову у частині визнання не чинними рішень Садівничого
Товариства "Кипарис", що були прийняті на підставі нової редакції статуту відмовити.

Судові витрати залишити на сторонах

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись протягом 5 днів.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим, через Чорноморський районний суд, протягом 10 днів, у порядку ст. 292-295 ч 4 Цивільно Процесуального
Кодексу України.

Суддя
Бондаренко А.А.
Справа № 119/9968/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим Бистрякова Д.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом
Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі
Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 119/9968/13; 2/119/486/14 за позовом
Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі
Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити відкрите судове засідання з викликом позивача, відповідачів на 24 лютого 2014 року о 10 години 30 хвилин, за адресою: м. Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 3.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документів.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно зі ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Феодосійський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С.
Бистрякова
Справа № 460/4379/13-ц
Провадження №2-к/460/1/14
УХВАЛА

/про призначення клопотання до судового розгляду/

"13" січня 2014 р. м.Яворів

Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали клопотання
Республіканського транспорно-експедиційного унітарного підприємства
«БІЛІНТЕРТРАНС-транспортно логістичний цент» Білоруської залізниці про надання дозволу на примусове виконання рішення
Господарського суду м.Мінська
Республіки Білорусь,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року до суду надійшло клопотання
Республіканського транспорно-експедиційного унітарного підприємства «БІЛІНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр»
Білоруської залізниці про надання дозволу на примусове виконання рішення
Господарського суду м.Мінська
Республіки Білорусь від 27.05.2013 року у справі №97-8/2012 про стягнення з ТзОВ
«Добромиль-Яворів» 31,81 долара США
(основний борг), 83,53 долара США (пеня) та 172,81 долара США (відшкодування судових витрат).

В місячний термін від боржника ТзОВ
«Добромиль-Яворів» можливих заперечень проти цього клопотання не подано.

Керуючись ст.395 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд клопотання
Республіканського транспорно-експедиційного унітарного підприємства «БІЛІНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр»
Білоруської залізниці про надання дозволу на примусове виконання рішення
Господарського суду м.Мінська
Республіки Білорусь у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2014 року на 12 год 30 хв в приміщенні Яворівського районного суду за адресою м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

У К Р А Ї Н А

Яворівський районний суд Львівської області

81000, м.Яворів, вул.Будівельна, 5
Львівської області

тел.(03259)2-14-68, тел/факс.(03259)2-14-58

Е-mail: і Код

________________________________________________________________________
____________

« »_____________ 2014 р. №___________

Республіканське транспорно-експедиційне унітарне підприємство «БІЛІНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр»
Білоруської залізниці

м.Мінськ, вул.Брест-Литовська, 13
/203,210,212,214

Білорусь, інд.220039

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добромиль-Яворів»

м.Новояворівськ, а/с 90

Яворівського району Львівської області

Яворівський районний суд
Львівської області повідомляє, що 25 лютого 2014 року о 12 год 30 хв в приміщенні
Яворівського районного суду за адресою м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області відбудеться судовий розгляд клопотання Республіканського транспорно-експедиційного унітарного підприємства «БІЛІНТЕРТРАНС - транспортно-логістичний центр»
Білоруської залізниці про надання дозволу на примусове виконання рішення
Господарського суду м.Мінська
Республіки Білорусь від 27.05.2013 року у справі №97-8/2012 про стягнення з ТзОВ
«Добромиль-Яворів» 31,81 долара США
(основний борг), 83,53 долара США (пеня) та 172,81 долара США (відшкодування судових витрат).

Додаток: копія ухвали про призначення клопотання до судового розгляду на 1 арк.

Суддя

Варениця В.С.

Секретар
Мельник Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16 січня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова- Кузь В.Я. розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заявник - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося до суду з заявою, щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

Подана заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 96,98 ЦПК України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

Суддя
Кузь В.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11506/13-ц

15.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Гулевич Ю.Г розглянувши матеріал заяви ПАТ «ДТЕК Крименерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України місцезнаходження боржника не знаходяться на території Центрального району м. Сімферополя.

Таким чином вважаю, що дана заява про видачу судового наказу не підсудна даному суду і тому підлягає поверненню заявникові, оскільки нормами статті 100
ЦПК України передбачено, що у разі якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100,121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути заявнику з прикладеними документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Ю. Г. Гулевич
Справа № 493/112/14-ц
Номер провадження 6/493/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про прийняття рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, громадянина України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявником подано подання з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України, тобто форма і зміст відповідають нормі закону, додані необхідна кількість її копій, копі доданих документів, тому, керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про прийняття рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного документа чи без такого, громадянина
України ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду на 13.15 годину 14 січня 2014 року в приміщенні
Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта
Одеської області по вул. Ткаченка,56.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим Бистрякова Д.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 119/10027/13; 2/119/517/14 за позовом
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити відкрите судове засідання з викликом позивача, відповідачів на 17 лютого 2014 року о 14 години 30 хвилин, за адресою: м. Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 3.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документів.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно зі ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Феодосійський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С.
Бистрякова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/930/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
Берещанська І.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Сімферопольська державна районна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Не погодившись з рішенням суду позивач
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження в судовій палаті у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим від 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сімферопольська державна районна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

2. На підставі ст.298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 27.01.2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Берещанська
Справа № 445/820/13
Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.
Провадження № 22-ц/783/8314/13
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2014 року 09 січня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв'язку з на веденим та керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Цяцяк Р.П.
Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/398/14-ц

15.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства
«Кримрембудтрест» до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 122, 131 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства
«Кримрембудтрест» до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 13 год. 30 хв.(м. Сімферополь, вул.
Турецька,21, каб.8).

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати сторони надати до суду оригінали документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач - заперечення, а також документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предметом спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. С. Іванов
Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/368/14-ц

15.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 122, 131 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.(м. Сімферополь, вул.
Турецька,21, каб.8).

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати сторони надати до суду оригінали документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач - заперечення, а також документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предметом спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. С. Іванов