Номер справи 623/4651/13-ц
Номер провадження 2/623/172/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого судді Бессонової Т.Д.

за участю секретаря : Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Ізюмського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики, вказуючи на те, що 7
вересня 2007 року за договором позики
вона передала відповідачам по справі
грошові кошти в сумі 153 000 грн. на
придбання недобудованого будинку,
розташованого в м. Ізюмі по пров.
Щорса,19.

За договором позики відповідачі
зобов'язались віддати борг в строк до
07.09.2012 року. До теперішнього часу
відповідачі борг не повернули,
посилаючись на те, що в них відсутні
гроші в повній сумі, тому борг вони
повернути не можуть.

09 січня 2014 року в судовому засіданні,
сторони по даній цивільній справі,
заявили суду, що між ними укладено
мирову угоду і просили суд визнати
укладену мирову угоду та закрити
провадження у справі, наслідки
визнання судом мирової угоди та
закриття провадження по справі їм
відомі та зрозумілі.

Згідно до умов укладеної між
сторонами по даній цивільній справі
мирової угоди сторони досягли
наступної домовленості:

1. За умовами мирової угоди ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рахунок повернення
боргу, який виник за договором позики,
відмовляються на підставі ст. 347 ЦК
України від своїх прав власності на
житловий будинок, загальною площею 82,3
кв. м., який знаходиться за адресою м.
Ізюм, провулок Щорса, 19 Харківської
області і передають у власність
громадянці ОСОБА_2 належне їм майно –
недобудований житловий будинок площею
82,3 кв. метрів, який знаходиться за
адресою: м.Ізюм, провулок Щорса, 19
Харківської області.

2. Відповідачі - ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
визнають за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4 право власності на
недобудований житловий будинок, що
знаходиться за адресою: провулок Щорса,
19, м. Ізюм, Харківської області в
рахунок погашення боргу, який виник у
них перед позивачем ОСОБА_2.

3. Відповідачі заявляють, що з
моменту підписання цієї мирової угоди
не мають жодних майнових претензій до
позивача ОСОБА_2 з приводу
недобудованого житлового будинку який
є предметом цієї мирової угоди, а
ОСОБА_2 в свою чергу не має жодних
матеріальних претензій щодо боргу у
сумі 153000 грн.

4. Позивач ОСОБА_2 приймає у
власність в рахунок повернення боргу,
який виник у відповідачів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 перед нею недобудований
житловий будинок площею 82,3 кв. метрів,
який знаходиться за адресою: м.Ізюм,
провулок Щорса, 19 Харківської області і
набуває право власності на цей
житловий будинок.

5. Позивач ОСОБА_2 на підставі ухвали
суду про затвердження мирової угоди
набуває право здійснити реєстрацію
права власності на недобудований
житловий будинок, розташований за
адресою провулок Щорса, 19, м. Ізюм,
Харківської області у реєстраційній
службі Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області.

6. Дана мирова угода є підставою для
реєстрації права власності за ОСОБА_2
на недобудований житловий будинок що
знаходиться за адресою: провулок Щорса,
19, м. Ізюм, Харківської області.

7. Кожна із сторін судові витрати по
даній справі несе самостійно.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що мирова
угода є вільною, не порушує будь - які
права та інтереси, мирова угода не
шкодить державним і громадським
інтересам, під виглядом мирової угоди
не затверджується незаконна угода, не
втілюється договір, не пов'язаний з
предметом позову і може бути визнана
судом.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 175 ЦПК України,
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву, у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Наслідки визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі
передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам
роз`яснено.

Керуючись ст.ст. 89,174,175, 205,206 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_2 з однієї сторони і
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
другої сторони, за якою:

1. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на недобудований житловий
будинок площею 82,3 кв. метрів, який
знаходиться за адресою: м.Ізюм,
провулок Щорса, 19 Харківської області в
рахунок погашення боргу, який виник у
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перед позивачем
ОСОБА_2.

2. Позивач ОСОБА_2 на підставі
ухвали суду про затвердження мирової
угоди набуває право здійснити
реєстрацію права власності на
недобудований житловий будинок,
розташований за адресою провулок
Щорса, 19, м. Ізюм, Харківської області у
реєстраційній службі Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області.

3. Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в рахунок повернення боргу, який
виник за договором позики,
відмовляються на підставі ст. 347 ЦК
України від своїх прав власності на
недобудований житловий будинок,
загальною площею 82,3 кв. м., який
знаходиться за адресою м. Ізюм,
провулок Щорса, 19 Харківської області
і передають у власність громадянці
ОСОБА_2 належне їм майно - недобудований
житловий будинок площею 82,3 кв. метрів,
який знаходиться за адресою: м.Ізюм,
провулок Щорса, 19 Харківської області.

4. Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 визнають за ОСОБА_2 право
власності на недобудований житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
провулок Щорса, 19, м. Ізюм, Харківської
області в рахунок погашення боргу, який
виник у них перед позивачем ОСОБА_2.

5. Сторони усвідомлюють, що визнання
судом умов мирової угоди призведе до
закриття провадження у справі, і
неможливості повторного звернення до
суду з тотожним позовом.

6. Кожна із сторін судові витрати по
даній справі несе самостійно.

Мирова угода укладена на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує права та інтереси сторін, інших
осіб та держави.

Сторонам роз'яснені наслідки
укладення мирової угоди, а саме: ця
ухвала має силу судового рішення,
обов'язкова до виконання та позбавляє
сторони можливості звертатися до суду
з позовом з того ж приводу, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

7.Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором позики
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом
п'ятиденного строку з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: