Справа № 307/2180/14-ц
Провадження № 2/307/1045/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І. при секретарі Гайдукова
Н.А., з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа
Тячівський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом.
В С Т А Н О В И
Позивачка пред'явила позов в суд
до відповідача та третьої особи про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом.
Позовні вимоги мотивує тим, що на
підставі договору дарування від 03
грудня 2003 року їй ОСОБА_1 належить
житловий будинок за АДРЕСА_1 в м. Тячів
Тячівського району та право власності
на вказане нерухоме майно
зареєстроване у Територіальному
виробничому підприємстві "
Техбуд-сервіс" м. Тячів що
стверджується довідкою № 246 від 1 липня
У вказаному будинку зареєстровані
її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шлюб між
якими розірвано 15 квітня 2010 року, про що
зроблено відповідний актовий запис №118
в Книзі реєстрації розірвань шлюбу
Відділом реєстрації цивільного стану
Тячівського районного управління
юстиції Закарпатської області.
Починаючи з 2010 року відповідач по
справі у вказаному житловому будинку
не проживає, даним будинком не
користується, що стверджується
довідкою Тячівської міської ради за
№1602 від 22 травня 2014 року, а також актом
матеріально побутових умов.
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала викладені в
позовній заяві та просить їх
Свідок ОСОБА_4 пояснила в суді в 2010
році було розірвано шлюб з ОСОБА_2 Після
розірвання шлюбу він виїхав інколи
телефонував їй, повідомляв їй що
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоч належним чином був
повідомлена про день, час, місце
розгляду справи, що стверджується
повісткою про виклик в суд, а тому суд
розглядає справу на підставі наявних
Представник третьої особи -
Тячівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належно
Заслухавши пояснення позивачки,
свідка дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено,
що будинок АДРЕСА_1 в м. Тячів на
підставі договору дарування від 03
грудня 2001 року належить в цілому ОСОБА_1
та право власності на вказане нерухоме
майно зареєстроване у у
Територіальному виробничому
підприємстві " Техбуд-сервіс" м. Тячів
що стверджується довідкою № 246 від 1
Довідкою №1602 від 22 травня 2014 року
виданою Тячівською міською радою в тім,
що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року за
адресою АДРЕСА_1 не проживає.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Конституцією України (ст.41) та ст.1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналась 17
липня 1997 року відповідно до Закону від
17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 p., Першого
протоколу та протоколів N 2, N 4, N 7 та N 11
до Конвенції" закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК).
Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_2 в спірному будинку не проживає з
2010 року, суд вважає, що відповідно до ст.
405 ЦК України він втратив право
користування будинком АДРЕСА_1 в м.
Тячів Тячівського району
Закарпатської області.
На підставі ст.1 Першого протоколу
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст.ст. 72, 150 ЖК
України, ст.ст.319, 321, 383, 405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212,
213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1 в м. Тячів
Тячівського району Закарпатської
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам які брали участь
в судовому засіданні але не були
присутні під час проголошення рішення
у той самий строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя Тячівського районного
суду
В.І.Мельник