Справа №639/3066/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
кредитного договору № DNH4KP27970450 від
23.09.2006 року ОСОБА_1 23.09.2006 року отримав
кредит у розмірі 2450.50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 21.09.2007 року.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № DNH4KP27970450 від 23.09.2006 року
Банк виконав своєчасно і повністю,
надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові
Відповідач взяті на себе зобовґязання
не виконував, в зв'язку з чим у 2009 році
банк звертався до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості, яка була задоволена і
станом на 21.03.2014 року сума достягнення
зв'язку з чим банк змушений знову
звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове
засідання з`явилася, однак надала до
суду заяву про розгляд справи в її
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Надіслав до суду
заперечення, в яких зазначив, що
позовні вимоги він не визнає у повному
обсязі оскільки, кредитний договір,
укладений з позивачем не належний та
фактичного кредитування не було. Крім
цього, загальна позовна давність
строком у три роки та спеціальна
(відносно пені та штрафу) - один рік,
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№DNH4KP27970450 від 23.09.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2450.50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 21.09.2007 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і Банком кредитний
договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору
відповідачу надано строковий кредит у
сумі 2 450,50 грн. строком на 12 місяців з
відсотковою ставкою 2,09% в місяць, а
також сплати комісії, яка зазначена в
Умовах, з цілю кредитування : купівля
ТНС (мобільний телефон NOKIA 6280) у ФЛП
Згідно з договором, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця з "10" по "17"
число кожного місяця, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, а також інші
витрати згідно Умов.
Відповідно до умов договору,
підписаного відповідачем, останній
доручив банку перерахувати кредитні
кошти на поточний рахунок підприємства
торговельно-економічної мережі ФЛП
Відповідно до п.5.1. умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
при порушенні Позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених кредитним
договором Банк має право нарахувати, а
Позичальник зобов'язується сплатити
Банку пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
Згідно з п.5.3. Умов при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Матеріалами справи встановлено, що
взяті на себе зобов'язання за
зазначеним Договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
Відповідачем зобов'язання за
кредитним договором належним чином та
своєчасно не виконувалися в зв'язку з
чим у 2009 році банк звертався до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості на суму 3928,31
грн., який виданий 24.07.2009 року.
Зобов"язання відповідаем не
виконуються і до теперішнього часу.
Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 21.03.2014 року має
складається з наступного:
- 1397,12 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6749,35 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3928,31 грн,
яка була задоволена судовим накаом
Московського районного суду міста
Харкова від 26 січня 2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 818.37 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, сума заборгованості становить
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. За таких обставин,
враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" підлягають стягненню
судовий збір в розмірі 243.60 грн.
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2,
виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
(сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2,
виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя