У Х В А Л А

26 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів:
Гончара В.П., Журавель
В.І.,

Парінової І.К., Савченко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа - ОСОБА_4, про припинення
договору поруки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»),
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь банку
заборгованість за кредитним договором
від 23 жовтня 2007 року № 0,
укладеним між банком та ОСОБА_4, у
розмірі 101 547,04 дол. США, що еквівалентно
811 655 грн 49 коп., та пеню в розмірі 7 121,11
дол. США, що еквівалентно 56 919 грн 04 коп.

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернулась
до суду з зустрічним позовом до ПАТ
«УкрСиббанк» та просила визнати
припиненим договір поруки № 151827,
укладений 23 жовтня 2007 року між нею та
банком.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 07 липня 2013 року позов
ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 868 584 грн 53 коп.
заборгованість за кредитним договором.
У решті позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Визнано
припиненим договір поруки від 23 жовтня
2007 року № 151827, укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 09 жовтня 2013 року
рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 07 липня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення про
задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 101 547,04 дол. США, що
еквівалентно 811 655 грн 49 коп., пеню в
розмірі 7 121,11 дол. США, що еквівалентно 56
919 грн 04 коп.

У зустрічному позові відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погоджуючись із рішенням
апеляційного суду, ОСОБА_3 подала
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 січня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у вказаній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 09 жовтня 2013 року.

03 травня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. При
цьому заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо в поновленні строку відмовлено.

За правилами ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Оскільки зазначена заява подана зі
спливом трьохмісячного строку після
постановлення ухвали, про перегляд
якої заявник порушує питання, та до
заяви не додано рішень суду касаційної
інстанції, постановлених у межах
тримісячного строку до подання заяви
про перегляд вказаної ухвали, які могли
бути підставою для перегляду ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року, то заявником
пропущено строк звернення із заявою
про перегляд судового рішення.

Враховуючи те, що заявником пропущений
строк звернення до суду із заявою про
перегляд судових рішень та клопотання
про поновлення пропущеного строку
заявником не порушується, заяву слід
залишити без розгляду та повернути
заявнику.

Керуючись ст. ст. 72, 72, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року залишити без
розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О.
Гвоздик

Судді: В.П. Гончар

В.І. Журавель

І.К. Парінова

В.О. Савченко