Справа № 226/4086/13-ц
Справа № 2/226/73/2014
Димитровський мiський суд Донецької
головуючого - суддi Петуніна І.В.,
при секретарi Заговоричевій Н.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_3 (не з'явився),
відповідач ОСОБА_4 (не з'явилась),
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в місті Димитров Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу до
ОСОБА_4, у якому зазначив, що з
відповідачем він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2006
року. Під час перебування у шлюбних
відносинах в них народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Для сторін цей шлюб
перший. Спільне життя з відповідачем не
склалося, протягом останнього року
спільного проживання між ними було
відсутнє порозуміння, постійно
виникали суперечки, які закінчувались
особистими образами, свідками чого
іноді становилась дитина. За таких
обставин, з серпня 2013 року їх фактичне
проживання з відповідачем припинено,
спільне господарство ними не ведеться,
мешкають вони окремо. Вважає подальше
збереження шлюбу з відповідачем
недоцільним, примирення неможливим,
оскільки це буде суперечити його
інтересам та інтересам їх дитини. Спору
про поділ спільного майна між ними
немає. Просив розірвати шлюб між ним та
Відповідач ОСОБА_4 до суду не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву з клопотанням
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги визнала у повному
Позивач ОСОБА_3 до суду не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
суду надав заяву з клопотанням
розглянути справу без його участі,
наполягає на задоволенні позовних
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що 10 лютого 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, між сторонами зареєстрований
шлюб, актовий запис № 28 (а.с. 4).
Під час перебування у шлюбі в
сторін народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст.55 СК України, дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.
Вiдповiдно до частини другої
статті 104 Сiмейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслiдок його
Вiдповiдно до частини другої статті 112
Сiмейного кодексу України, суд
постановляє рiшення про розiрвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечили б
iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх
дiтей, що має iстотне значення.
Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi
докази, суд вважає, що шлюб мiж
сторонами слiд розiрвати, так як сторони
створити мiцної сім'ї за час спiльного
проживання не змогли, внаслiдок чого
шлюб фактично розпався, подружнi
стосунки припинилися, подальше спiльне
життя подружжя i збереження шлюбу
суперечило б їхнiм інтересам, інтересам
На пiдставi ст.ст.55, 104, 105, 110, 112
Сiмейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
Розiрвати шлюб, зареєстрований 10 лютого
2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, між сторонами зареєстрований
шлюб, актовий запис № 28, між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін