09 січня 2014 року Керченський міський суд
Автономної Республіці Крим у складі:
головуючого - судді Григор'євської І.В.,
при секретарі - Роднової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Керч цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем. Позовні вимоги
мотивовані тим, що вона 15 січня 2013 року
уклала шлюб з відповідачем. Через
деякий час після укладення шлюбу між
нею та чоловіком стали виникати певні
непорозуміння та скандали, внаслідок
того, що відповідач почав зловживати
алкогольними напоями. Вказує, що з
травня 2013 року вони припинили
шлюбні-сімейні відносини. Вказує, що
рішенням Керченського міського суду
від 03 липня 2013 року був встановлений
окремий режим проживання між ними.
Також вказує, що 28 вересня 2013 року її
вагітність скінчилась загибеллю плоду.
Їх шлюб носить формальний характер,
родина розпалась остаточно, примирення
між ними неможливо.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
завчасно та належним чином. 09 січня 2014
року до суду від позивачки надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи, просить
після розірвання шлюбу просить
привласнити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце, день та час
розгляду справи сповіщений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.12),
думку щодо позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені за
наступних підстав:

Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст.ст. 224,
225 ЦПК України

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15 січня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Керченського
міського управління юстиції АР Крим,
актовий запис за № 14 (а.с.18).

Рішенням Керченського міського суду
від 03 липня 2013 року був встановлений
окремий режим проживання подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2013 року(а.с.6)

З вказаного рішення вбачається, що
сторони не проживають сумісно з травня
2013 року.

З довідки №47, виданої Керченським
міським пологовим будинком,
вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась в
Керченському міському пологовому
будинку з 28 вересня по 30 вересня 2013 року
у зв'язку з гибеллю плоду (а.с.5)

Судом встановлено, що родина фактично
розпалась, шлюб існує формально,
сторони з травня 2013 року не проживають
разом, не ведуть сумісного
господарства, не приймають ніяких
спроб до примирення, вони припинили
подружні відносини. У даний час ніхто з
них не має наміру встановлювати сім'ю,
примирення між ними неможливо, вони
втратили почуття любові та поваги друг
до друга.

При таких обставинах, подальше життя
подружжя та збереження родини буде
суперечити інтересам подружжя.

З урахуванням всіх обставин по
справі, суд вважає, що шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,224-225 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
105, 110-113 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 січня
2013 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Керченського
міського управління юстиції АР Крим,
актовий запис за № 14 , між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
привласнит дошлюбне прізвище -
прізвище ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
суді м. Феодосії АР Крим через
Керченський міський суд у строки та в
порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя/підпис/

копія вірна:суддя -