Справа № 591/2452/14-ц
Провадження № 2/591/1223/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Янголь Є.В., при
секретарі Дубиніній Т.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
від 23.09.2008 року відповідач отримав
картковий рахунок з видачею
міжнародної платіжної картки
строк з 24.09.2008 року по 23.09.2011 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 15% на споживчі цілі.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, графік повернення кредиту
не виконує і не сплачує тіло кредиту.
Станом на 22.01.2014 р. відповідач має
заборгованість перед банком за
коп. Тому позивач просить стягнути з
коп. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати понесені у
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, від нього
надійшла заява, в якій просить суд
слухати справу в його відсутність.
Відповідач був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.
За згоди представника позивача суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з чим, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору
угоди відповідач отримав картковий
рахунок з видачею міжнародної
платіжної картки миттєвого випуску з
23.09.2011 року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 15% на
споживчі цілі (а.с. 4-6). Станом на 22.01.2014 р.
відповідач має заборгованість перед
банком за кредитним договором в сумі
та процентів - 0 грн. (а.с. 28-29).
Згідно п.9 Додаткової угоди №1 кредитна
лінія є відновлювальною в межах
поточного ліміту, встановленого п.3
додаткової угоди, за умови погашення
власником рахунку суми основного боргу
за кредитною лінією та процентів за
Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором ст. ст. 526, 530, 536, 625,
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, а тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість перед
банком за кредитним договором в сумі
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судові витрати по
справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
грн. 60 коп. в рахунок відшкодування
судових витрат.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд
м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Повний текст рішення виготовлено 2.07.2014
року.

Суддя
Янголь Є.В.