УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в
складі

головуючого судді – Брежнева О.А.

при секретарі – Хлюпіній Т.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву відповідача ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
затвердження ідеальних часток і
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
роз'яснення рішення Київського
районного суду м. Донецька від 03.07.2006р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про затвердження ідеальних
часток і визнання права власності на
спадкове майно, просила роз'яснити, яка
загальна площа домоволодіння № 21 по
вул. Шафранній в м. Донецьку, що
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
яка площа ідеальної частки, що
становить 21/100 домоволодіння № 21 по вул.
Шафранній в м. Донецьку, що належить
ОСОБА_2 та яка площа ідеальної частки,
що становить 79/100 домоволодіння № 21 по
вул. Шафранній в м. Донецьку, що
належить ОСОБА_3.

Представник заявника у судовому
засіданні доводи заяви підтримав,
просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
роз’яснення судового рішення.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Київського районного суду м. Донецька
підлягає задоволенню.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 03.07.2006р. позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про затвердження
ідеальних часток і визнання права
власності на спадкове майно –
задоволені, але без зазначення
загальної площі домоволодіння і площ
ідеальних часток.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В зв'язку з викладеним, суд роз'яснює
рішення суду наступним чином, що
загальна площа домоволодіння № 21, яке
розташоване по вул. Шафранній в м.
Донецьку складає 195,50 м2, площа
ідеальної частки, що становить 21/100
домоволодіння № 21 по вул. Шафранній в м.
Донецьку, і що належить ОСОБА_2 –
складає 47,10 м2 та площа ідеальної
частки, що становить 79/100 домоволодіння
№ 21 по вул. Шафранній в м. Донецьку, і що
належить ОСОБА_3 – складає 148,4 м2.

За таких обставин, керуючись ст. 221 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Київського
районного суду м. Донецька від 03.07.2006
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
затвердження ідеальних часток і
визнання права власності на спадкове
майно наступним чином, що загальна
площа домоволодіння № 21, яке
розташоване по вул. Шафранній в м.
Донецьку складає 195,50 м2, площа
ідеальної частки, що становить 21/100
домоволодіння № 21 по вул. Шафранній в м.
Донецьку, і що належить ОСОБА_2 –
складає 47,10 м2 та площа ідеальної
частки, що становить 79/100 домоволодіння
№ 21 по вул. Шафранній в м. Донецьку, і що
належить ОСОБА_3 – складає 148,4 м2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка не була
присутня у судовому засіданні – з дня
отримання її копії.

Суддя