Провадження № 2/591/309/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 січня 2014
року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого – судді Шершак М.І.

за
участю секретаря – Кузьмичової Н.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Суми справу за
позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої позовні вимоги
мотивує тим, що він працював в ФОП
ОСОБА_2 на посаді менеджера з
транспортно-експедиторської
діяльності з 22.02.2007 р. відповідно до
трудового договору, відповідно до
наказу від 14.07.2009 р. він був звільнений
з цієї посади за власним бажанням.
Станом на 14.07.2009 р. заборгованість по
заробітній платі становить 200 185
гривень, яку просить стягнути з
відповідача ФОП ОСОБА_2

Сторони в судове
засідання не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Позивач в письмовій
заяві просить слухати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 з 22.02.2007 року
працював у відповідача на посаді
менеджера з
транспортно-експедиторської
діяльності, що підтверджується
трудовим договором з працівником (а.с.3).
14.07.2009р. він був звільнений за власним
бажанням, що підтверджується наказом
про звільнення (а.с.4).

Порушуючи вимоги ст.ст. 115, 116 КЗпП
України, ст. 24 Закону України „Про
оплату праці” відповідач станом на 14
липня 2009 р. має заборгованість з
виплати заробітної плати перед
позивачем в сумі 200 185 грн., що
підтверджується довідками про
нараховану та виплачену заробітну
плату (а.с.17-19). Тому необхідно стягнути
з відповідача заборгованість по
заробітній платі, не виплаченій при
звільненні працівника.

Право позивача порушене і підлягає
захисту: на користь позивача необхідно
стягнути з відповідача суму
заборгованості по заробітній платі в
сумі 200 185 грн.

Підлягає стягненню відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 2001,85 грн.,
від сплати якого позивач був
звільнений при подачі позовної заяви
до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,79, 88, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст. 24 Закону
України „Про оплату праці”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в сумі 200 185 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 2001,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні – з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак