Справа № 525/1572/13-ц
Провадження №2/525/41/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого
судді Білецької В.І.,

при секретарі
Лопатка О.В.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
треті особи , які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
– ОСОБА_4 , Великобагачанська районна
державна адміністрація , як орган опіки
та піклування про усунення перешкод в
спілкуванні та вихованні внучки бабою ,
яка проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася 04.12.2013
року до Великобагачанського районного
суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи ,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору – ОСОБА_4 ,
Великобагачанська районна державна
адміністрація , як орган опіки та
піклування.

Просила суд зобов’язати усунути
перешкоди у спілкуванні із внучкою
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 та
визначити такі способи її участі у
вихованні дитини : систематичні
побачення з метою спілкування та
виховання 2 рази на тиждень шляхом
передачі їй онуки , або батькові –
ОСОБА_4 , який доставить ОСОБА_5 до неї
ОСОБА_2 за адресою: селище Велика
Багачка Полтавської області , вулиця
Шевченка №109 , де вона планує приймати
участь у спілкування та вихованні
внучки.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2
мотивувала тим, що вона є бабусею
ОСОБА_5 - доньки відповідачки ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу 30.10.2008 року
між сином позивачки ОСОБА_4 та
відповідачкою ОСОБА_3 , остання
забрала доньку проживати разом з нею.

Як вказує в позовній заяві ОСОБА_2 з
серпня місяця 2013 року вона не має змоги
бачитися , а тим більше спілкуватися з
онукою. Відповідачка ОСОБА_3 на її
неодноразові прохання щодо
спілкування з онукою ігнорує повністю
та робить усілякі перешкоди .

В судовому засіданні 10 січня 2014
року сторони звернулися з заявою і
просили визнати мирову угоду про
наступне:

1. Сторони по даній справі ( позивач
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 )
домовилися між собою, що способи
участі у вихованні внучки ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з мамою
(відповідачкою по справі ) такі:

- зустрічі та побачення бабусі ОСОБА_2 з
внучкою ОСОБА_5 будуть відбуватися два
рази на місяць, з плаваючим графіком
стосовно черги тижнів, у суботу з 9
години до 18 години вечора, а
відповідачка ОСОБА_3 ніяким чином не
чинитиме перешкод у цьому .

Просили провадження по цивільній
справі 525/1572/13-Ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , треті особи , які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
– ОСОБА_4 , Великобагачанська районна
державна адміністрація , як орган опіки
та піклування про усунення перешкод в
спілкуванні та вихованні внучки бабою ,
яка проживає окремо від неї, закрити

Згідно вимог ст.175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Згідно статті 205 ч.1 п.4 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі , якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Суд, заслухавши учасників
процесу , та вивчивши матеріали справи
прийшов до висновку, що є підстави для
визнання судом мирової угоди між
сторонами та закриття провадження по
справі , так як дана угода не порушує
прав сторін, направлена на вирішення
даного спору .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,175, 205, 206,
208, 209 ЦПК України, суд –

У
Х В А Л И В :

І. Визнати судом мирову угоду, яку
уклали сторони по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору – ОСОБА_4 ,
Великобагачанська районна державна
адміністрація , як орган опіки та
піклування про усунення перешкод в
спілкуванні та вихованні внучки бабою ,
яка проживає окремо від неї, а саме :

1. Сторони по даній справі ( позивач
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 )
домовилися між собою, що способи
участі у вихованні внучки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з мамою
(відповідачкою по справі ) такі:

- зустрічі та побачення бабусі ОСОБА_2 з
внучкою ОСОБА_5 будуть відбуватися два
рази на місяць, з плаваючим графіком
стосовно черги тижнів, у суботу з 9
години до 18 години вечора, а
відповідачка ОСОБА_3 ніяким чином не
чинитиме перешкод у цьому .

ІІ. Провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
треті особи , які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
– ОСОБА_4 , Великобагачанська районна
державна адміністрація , як орган опіки
та піклування про усунення перешкод в
спілкуванні та вихованні внучки бабою ,
яка проживає окремо від неї – закрити.

Сторонам роз’яснено про те, що
уразі укладення мирової угоди, та
закриття провадження по справі,
повторне звернення до суду між тими ж
сторонами, про той же предмет, і з тих же
підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя –