Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8259/13-ц
Провадження № 2/279/302/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого-судді
Лешко С.М.,

за участю секретаря
Подвисоцької Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним
позовом, який мотивувала тим, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого має
двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебувають на її
утриманні.

Відповідач в даний час участі у
вихованні дітей не бере і ніякої
матеріальної допомоги на їх утримання
в добровільному порядку не надає, хоча
є інвалідом 3-ої групи й отримує пенсію
по інвалідності. До того ж, він працює і
отримує стабільний дохід, а отже має
реальну можливість надавати таку
допомогу. Вказала, що інших утриманців
у відповідача немає, а тому просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі по 600грн. на кожного, до досягнення
дітьми повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку.

Також просила стягнути з відповідача
300грн. - витрат на правову допомогу.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі. Вказала, що позов
підтримує і просила його задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причин неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав і не
скористався своїм правом участі у
розгляді справи.

За таких обставин суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, у відповідності до п.2 ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
яких є відповідач по справі ОСОБА_2
(а.с.3, 8-9).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні батьків від
цього обов'язку кошти на утримання
дітей стягуються з них в судовому
порядку, згідно ст.181 СК України п.3 у
частці від доходу батька.

Однак, у відповідності до вимог ч.1 ст.184
СК України суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Позивачкою не надано жодних доказів,
які б свідчили про те, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі. Також не
зазначено обставин, що мають істотне
значення для стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі та не надано суду
доказів на їх підтвердження. Той факт,
що відповідач є інвалідом 3 групи,
отримує пенсію, сам по собі не є
підставою для визначення аліментів на
утримання дітей в твердій грошовій
сумі.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач працює, а отже отримує
заробітну плату. Крім того, отримує
щомісячно пенсію, тобто має регулярний
та стабільний дохід, через що підстав
для задоволення позову про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей в твердій грошовій сумі в розмірі
по 600грн. на кожну дитину щомісячно, -
немає.

Суд вважає, що відповідач в змозі
сплачувати аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів своїх доходів на
утримання двох неповнолітніх дітей.
При цьому, відповідно до ст.182 СК
України, суд враховує, що інших
утриманців у відповідача немає, він
працездатний, має стабільний дохід.

Згідно до вимог ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Крім того, згідно ст.84 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
витрати на правову допомогу адвоката,
що підтверджується наданою суду
письмовою угодою (а.с.11).

До того ж, згідно ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають й
судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.84, 88, 197 п.2, 213-215, 217-218, 367
ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, уродженця
смт.Гранітне, Малинського району,
Житомирської області, мешканця
АДРЕСА_1, ІДК - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з «21»
листопада 2013 року і до досягнення
старшою дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, а в подальшому - у розмірі
1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, до досягнення меншою
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300
(триста) гривень - понесені нею витрати
на правову допомогу.

В решті позовних вимог - відмовити, за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок - судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
постановлення, або в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко