Справа № 676/8620/13-ц
Номер провадження 2/676/224/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стельмах
Д.В.,

при секретарі - Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи Кам'янець -
Подільського МВУМС України в
Хмельницькій області, про надання
дозволу на виготовлення проїзного
документа для дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в її інтересах до ОСОБА_2,
третьої особи Кам'янець - Подільського
МВУМС України в Хмельницькій області,
про надання дозволу на виготовлення
проїзного документа для дитини.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, направила до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути в її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, судовими
повістками.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутності,
у вирішенні справи покладається на
думку суду.

Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін. Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.03.1998 року
позивачка зареєструвала з
відповідачем шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
них народилася донька ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4.
Сім'єю проживали по адресі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ОСББ «Надія».

02.02.2012 року шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується рішенням
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду.

В лютому 2009 року позивачка виїхала на
заробітки в Італію, згодом до неї
переїхали на постійне місце проживання
діти. 13.12.2010 року відповідач надав згоду
на постійний виїзд з позивачкою за
кордон в Італію їхньої малолітньої
доньки ОСОБА_3, що підтверджується
копією нотаріально посвідченої заяви
відповідача.

06.04.2013 року закінчився строк дії
проїзного білету виданого на ім'я
ОСОБА_3.

Відповідач безпідставно відмовляється
надати згоду на оформлення проїзного
документу неповнолітній доньці ОСОБА_3.
Позивачка просить суд винести рішення
яким надати дозвіл на оформлення
проїзного документу для виїзду за
кордон доньки, без згоди батька ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України,
здійснення батьківських прав та
виконання обов`язків мають
грунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Згідно зі ст. 3 Конвенції ООН про права
дитини, в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону
дитинства" , кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст.2 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України",
документом, що дає право дитині на
виїзду з України та в'їзд в Україну є
проїзний документ дитини. Оформлення
проїзного документу дитини, відповідно
до ст. 4 цього ж Закону, проводиться на
підставі нотаріального засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей у разі
потреби самостійного виїзду
неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач 13.12.2010 року надав письмовий
дозвіл на постійний виїзд за кордон
доньки ОСОБА_3 разом із матір'ю ОСОБА_1
до Італії, що підтверджується
приєднаною до матеріалів справи копією
його заяви засвідченої нотаріусом.

Згідно приєднаної до матеріалів справи
копії проїзного документа дитини
ОСОБА_3, громадянина України, 06.04.2013 року
термін його дії закінчився. Дитина
перебуває в Італії разом із матір'ю в
м.Ріпа Театіна, навчається в початковій
школі.

На думку суду, вимоги позивачки не
суперечать вимогам діючого
законодавства, своїми діями відповідач
фактично не надає можливості дитині
повернутися на Україну, а тому позов
підлягає задоволенню. Встановлення
видів участі батька, який проживає
окремо, у вихованні та спілкуванні з
дітьми можливо за умови звернення
ОСОБА_2 до компетентного органу, в т.ч. і
до суду.

Позивач не наполягала на стягненні з
відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Дозволити виготовлення проїзного
документу дитини на тимчасовий виїзд
за кордон неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України,
жительці м. Кам'янець - Подільський, без
згоди її батька ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційну скаргу, або заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя