Справа № 751/4528/13-ц Провадження № 22-ц/795/1520/2014 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Мороз К. В. Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеля-ційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2014 року про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігова ради, про поновлення прав на житло і власність та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2014 року, вважаючи її незаконною і посилаючись на те, що даною ухвалою суд відстрочив виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2013 року щодо знесення самовільно влаштованої ОСОБА_6 перегородки в квартирі АДРЕСА_1, однак остання вже була демонтована державною виконавчою службою, про що до апеляційної скарги додав копію акту держвиконавця про витрати на проведення виконавчих дій від 11 червня 2014 року (а.с.64). Тому просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2014 року заяву ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поновлення прав на житло і власність та про відшкодування моральної шкоди було задоволено та відстрочено виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2013 року у даній справі строком на три місяці.

У запереченнях на апеляцйну скаргу ОСОБА_6 просить апеляційний суд відхилити апеляційну скаргу та залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого суду, вважаючи, що Новозаводський суд м.Чернігова постановив останню з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до правил ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

З матеріалів справи слідує, що рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2013 року набуло чинності і перебувало на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та що при виконавчих діях по виконанню виконавчого листа № 2/751/960/2013, виданого 05 листопада 2013 року Новозаводським районним судом м.Чернігова були понесені витрати в сумі 548 грн. 12 коп. (а.с.64, том 2).

Розглянувши заяву ОСОБА_6 про надання відстрочки виконання судового рішення, місцевий суд у порушення правил ст.373 ЦПК України не залучив до її розгляду державного виконавця та не перевірив матеріали виконавчого провадження.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду не може вважатись законною та обгрунтованою і підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи на новий розгляд, оскільки суд неповно перевірив та встановив обставини щодо виконання чи невиконання судового рішення. Останні підлягають встановленню та дослідженню і в залежності від встановленого заява підлягає вирішенню. Суд вважає, що місцевий суд порушив порядок, встановлений законом для вирішення заяви про надання відстрочки виконання судового рішення за правилами п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 червня 2014 року скасувати та направити матеріали справи до місцевого суду на новий розгляд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: