АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8488/14 Справа № 194/975/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Красвітної Т.П., при секретареві Глубоченку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, заподіяної під час виконання трудових обовязків, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тернівського міського суду від 28.08.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та на її користь з ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля стягнуто 3000грн. на відшкодування моральної шкоди. В апеляційній скарзі ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля просило скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

ОСОБА_2 тривалий час знаходилась у трудових відносинах з підприємством, правонаступником якого є ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля (а.с.7-9). 31.01.2005р. при прямуванні до свого робочого місця для виконання трудових обовязків ОСОБА_2 впала та отримала травму. Актом форми Н-1 від 2.02.2005р. встановлено, що вказаний випадок є нещасним випадком, який пов'язаний з виробництвом (а.с.10-12). За висновком МСЕК від 22.05.2005р. ОСОБА_2 встановлено 30%-ну втрату професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи (а.с.13,14).

Враховуючи встановлені обставини про спричинення ОСОБА_2 моральної шкоди внаслідок вказаної травми, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.237-1 КЗпП України, ст.1167 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля 3000 грн. на її відшкодування.

Твердження ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля в апеляційній скарзі про неправильність судового рішення безпідставні. Доводи товариства апеляційної скарги про те, що наявність факту спричинення моральної шкоди може бути встановлена лише відповідною медичною експертизою не можуть бути прийняті до уваги, оскільки наявність такого висновку не є обовязковою для суду при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди. В матеріалах справи знаходяться відповідні документи про отримання ОСОБА_2 виробничої травми, медичні документи щодо зміни стану її здоров'я та втрати нею працездатності саме внаслідок цієї травми. Більш того, саме з отриманням інвалідності у звязку з трудовим каліцтвом та неможливістю продовжувати виконання трудових обовязків ОСОБА_2 23.05.2008р. звільнена з роботи на підставі п.2 ст.40 КЗпП України (а.с.8). Доказів тому, що трудовим каліцтвом ОСОБА_2 не спричинено моральної шкоди не містять ні матеріали справи, ні апеляційна скарга. Посилання товариства в апеляційній скарзі на відсутність підстав для морального відшкодування у звязку з тим, що травма сталась з вини ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до уваги. Згідно акту про нещасний випадок встановлено, що він пов'язаний з виробництвом, стався на території та біля будівлі шахти внаслідок падіння ОСОБА_2, яка послизнулась на вкритій льодом дорозі. У якості заходів щодо усунення причин нещасного випадку в акті зазначено про необхідність посипання піском усіх підходів до вказаної шахтної будівлі (а.с.11).

Таким чином, рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, його висновки не спростовуються доводами апеляційної скарги, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_3

ОСОБА_4