Справа № 536/2615/13-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (надалі Банк) 10 жовтня 2013
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
витрат у справі, пов'язаних з оплатою
судового збору в сумі 555 гривень 47
В обгрунтування позову вказував,
що відповідно до укладеного між ними 15
серпня 2006 року кредитного договору
№DNH4KР76200083 Банк надав позичальнику
ОСОБА_1 кредит у розмірі 4755 гривень 39
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач своїм підписом
підтвердив згоду на те, що підписана
заява разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам ("Розстрочка"),
(Стандарт) складає між ним і Банком
договір. Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в
період сплати, позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати, згідно Умов.
Відповідно до норм чинного
законодавства України договором
встановлена позовна давність за
вимогами стягнення кредиту, відсотків
за користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за Договором
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала. Так, станом на 26 вересня 2013
року має прострочену заборгованість
складається з: заборгованості за
кредитом - 1284,47 гривень; заборгованості
по процентах за користування кредитом -
виконання зобов'язань за договором -
відповідно до пункту 5.3 Умов та правид
надання банківських послуг: штрафу
(фіксованої частини) - 500,00 гривень;
штрафу (процентної складової) - 2621,29
Тому позивач з підстав умов
кредитного договору, статей 526,527,530
Цивільного кодексу України просить суд
його вимоги до відповідача
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
наполягав на позовних вимогах та
просив їх задовольнити, не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи (а.с. 26).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик у
судове засідання не з'явилася, хоч була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи за правилами п.9
ст.74 ЦПК України, про що свідчить
оголошення у газеті на а.с. 40.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що відповідно
до укладеного 15 серпня 2006 року між
сторонами кредитного договору

№ DNH4KР76200083 Банк надав позичальнику
ОСОБА_1 кредит у розмірі 4755,39 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.9-13).

З боку кредитора зобов'язання
виконані своєчасно та в повному обсязі.

Отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала.

Згідно письмового розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 26 вересня 2013 року загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 55547
гривень 10 копійок (а.с. 4-6).

На даний час кредитна
заборгованість позичальником не
погашена.

Відповідно до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вимоги позивача підлягають
захисту також з підстав умов
кредитного договору, статей
15,16,525,526,530,1046-1056 Цивільного кодексу
України, статей 79,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє
рішення про повне задоволення позову,
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 55547,10
гривень та судових витрат, пов'язаних з
оплатою позивачем судового збору в
сумі 555,47 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись статтями 15,16,22,525,526,530,1046-1056 ЦК
України, статтями 10,11,79,81,88,209,213-215,218,224-226
ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KР76200083 від 15
серпня 2006 року станом на 26 вересня 2013
року в сумі 55547 гривень 10 копійок та
судові витрати в сумі 555 гривень 47
копійок, а всього 56 102 (п'ятдесят шість
тисяч сто дві) гривень 57 копійок.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко