Справа № 145/996/14-ц
Провадження №2-о/145/62/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту спільного
проживання зі спадкодавцем, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_2, яка проживала до дня
смерті в с. Шершні.

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та
земельні ділянки: площею 0.2500 га
призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку з
господарськими будівлями та площею 0.0239
га призначена для ведення особистого
селянського господарства, розташовані
в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким 12
частку житлового будинку, шафу, ліжко і
стіл заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
рівних частках.

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 спадщини після смерті
ОСОБА_2 не приймали і на неї не
претендують.

Близьких родичів у ОСОБА_2 не було.
ОСОБА_2 померла у віці 85 років. В зв'язку
з віком та хворобами вона не могла
проживати самостійно і забезпечувати
свою життєдіяльність. 3 січня 2000 року
вона зайшла провідати ОСОБА_2, так як
вони живуть по сусідству і ні 1, ні 2
числа її не бачила. ОСОБА_2 була хвора,
тому пару днів ходила до неї опалювати
хату та годувати, а 6 січня забрала її
до себе. З того часу до дня смерті
ОСОБА_2 проживала у неї за адресою
АДРЕСА_2.

Факт проживання ОСОБА_2 у її будинку в
АДРЕСА_2 в період з січня 2000 року по
день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2
року стверджується, довідкою
сільської ради № 388 від 22.05.20014 року .

Вона з весни 2000 року обробляє земельну
ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2
та підтримує її будинок.

Оскільки спадкоємці за заповітом
спадщини не прийняли, спадкоємців
першої третьої черг немає, вона
відповідно до ст.1264 ЦК України має
право на спадщину після смерті ОСОБА_2,
як спадкоємиця четвертої черги, так як
спадкодавець проживав разом із нею
однією сім'єю більше п'яти років, а саме
з 6 січня 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України є
такою, що прийняла спадщину, так як на
день її відкриття постійно проживала
разом з ОСОБА_2 і до 6 місяців не
відмовилася від її прийняття.

Встановлення даного факту необхідно
для набуття права на спадщину.

Просить встановити факт, що вона,
ОСОБА_1, постійно проживала однією
сім»єю з ОСОБА_2 більше п'яти, а саме з 6
січня 2000 року до дня її смерті, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_6 заяву підтримали,
просять її задоволити з підстав,
викладених в ній .

Представник Шершнівської сільської
ради в судове засідання не з'явився, до
суду надіслано листа, з просьбою
справу розглянути у відсутності
представника сільської ради, не
заперечують проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що
заявниця на Святвечір 2000 р. забрала
ОСОБА_2 в свій будинок, так як та хворіла
і не могла сама себе обходити і
доглядала її до смерті . ОСОБА_1 сама
поховала ОСОБА_2 та робила поминки.
Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 є сусідкою ОСОБА_2

Так як ОСОБА_2 хворіла та потребувала
сторонньої допомоги, ОСОБА_1на початку
січня 2000 року взяла її до свого
будинку, проживала разом із нею та
доглядала покійну до дня смерті.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким 12
частку житлового будинку, шафу, ліжко і
стіл заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
частках.

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 спадщини після смерті
ОСОБА_2 не приймали і на неї не
претендують, що стверджується їх
заявою / а.с.5 /.

Близьких родичів у ОСОБА_2 не має.

Факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше 5 років
проживали однією сім'єю стверджується
:

довідкою Шершнівської с/ради № 464 від
19.06.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_1 за
період 2000-2005 років здійснювала догляд
за престарілою одинокою сосідою
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка
проживала біля ОСОБА_1 до дня смерті за
адресою АДРЕСА_2, обробляла земельну
ділянку ОСОБА_2 загальною площею 0,2739 га
та частково проводила ремонт її
житлового будинку в АДРЕСА_1. Будинок
померлої ОСОБА_2 використовувався
ОСОБА_1 для збереження господарського
майна;

а також показаннями свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які в судовому засіданні
підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно з 06.01.2000 р.
проживала разом із ОСОБА_2 однією
сім'єю до дня її смерті, так як ОСОБА_2
хворіла і потребувала стороннього
догляду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо зокрема,
заявник немає іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256,
259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити .

Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом
з ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 з 6 січня 2000 року по
день смерті ОСОБА_2, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Шершні,
Тиврівського району.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом десяти діб з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: М. Ю. Ліщишина