Справа №333/5061/14-ц
Провадження №2/333/2148/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали цивільної справи №333/5061/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2
про звільнення майна з-під арешту,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог, – Державна податкова інспекція
у Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Запорізькій
області, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ
«ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про
звільнення майна з-під арешту, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог,
– Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Запорізькій
області, в якій позивач просить суд
звільнити приміщення І цокольного
поверху літ. А-6 .

У період з 19.06.2014 року до 11-00 години
25.06.2014 року суддя знаходився в нарадчій
кімнаті по кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

На підставі ч.1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №10
від 24.10.2011 року «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» господарським
судам підвідомчі на загальних
підставах справи зі спорів, пов’язаних
з визнанням права на майно, на яке
накладено арешт, і про зняття з нього
арешту, - за умови, коли сторонами у
судовому процесі є підприємства чи
організації у розумінні статті 1 ГПК.

Згідно ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), фізичні особи, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статус
суб’єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатись до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних інтересів. У випадках,
передбачених законодавчими актами
України, до господарського суду мають
право також звертатися державні та
інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

У зв’язку з викладеним, так як спір про
зняття майна з-під арешту виник між
юридичною особою та фізичною особою,
яка здійснює підприємницьку
діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набула
статус суб’єкта підприємницької
діяльності, тому позов ПАТ «ОСОБА_1
кредит» підвідомчий господарським
судам.

При цьому, позивач в обґрунтування
позовних вимог посилається на
накладення арешту податковою міліцією
ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України, порядок
кримінального провадження на
території України визначається лише
кримінальним процесуальним
законодавством України.

Тобто, вирішення питання щодо майна, на
яке накладено арешт в межах
розслідування кримінальної справи,
повинно здійснюватися у порядку,
встановленому КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки дана
справа не підлягає розгляду в суді в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
кредит» до ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог, – Державна
податкова інспекція у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Запорізькій області,
– відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма доданими до неї документами
направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков