У Х В А Л А

13.01.2014 року
м. Бар

Барський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого, судді
Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак
І.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Бар Вінницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПОК "Дружба",
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на частину блоку теплових
стоянок, зобов'язання відповідачів
надати технічну документацію на
будівлю блоку теплових стоянок,
визнання незаконними дій службових
осіб ПОК "Дружба" с. Маньківці
Барського району Вінницької області,
зобов'язання відповідачів вжити
заходів для відновлення становища, яке
існувало до порушення права позивача
на отримання майнового внеску раніше
членів кооперативу у разі припинення
його діяльності, зобов'язання
повернути отримане майно до пайового
фонду кооперативу, зобов'язання
відповідачів видати пайовий внесок ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського
районного суду Вінницької області
знаходиться вищезазначена цивільна
справа.

У судовому засіданні представник
позивача та третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивача - ОСОБА_4 заявив
клопотання про витребування доказів, а
саме: протоколів та інших документів по
розпаюванню ПОК "Дружба", які були
передані Маньковецькій сільській раді
Барського району на зберігання;
витребувати з КП "Барське районне бюро
технічної інвентаризації" документи,
згідно яких було проведено державну
реєстрацію виникнення, переходу та
припинення речових прав від ПОК
"Дружба" с. Маньківці Барського району
до інших суб'єктів цивільного права на
блок теплових стоянок; витребувати з КП
"Барське районне бюро технічної
інвентаризації" документи, згідно яких
було проведено державну реєстрацію
виникнення, переходу та припинення
речових прав від ПОК "Дружба" с.
Маньківці Барського району до ОСОБА_2;
витребувати з інспекції
Держтехнагляду м. Бар документи згідно
яких було проведено державну
реєстрацію виникнення, переходу та
припинення речових прав від ПОК
"Дружба" с. Маньківці Барського району
до ОСОБА_2; витребувати у Жмеринському
МРЕВ ДАІ документи згідно яких було
проведено державну реєстрацію
виникнення, переходу та припинення
речових прав від ПОК "Дружба" с.
Маньківці Барського району до ОСОБА_2;
витребувати з Барського відділення
Пенсійного Фонду України інформацію
щодо припинення трудової участі у
діяльності ПОК "Дружба" с. Маньківці
Барського району певних фізичних осіб;
витребувати у Маньковецької сільській
ради Барського району книгу
реєстрації свідоцтв про право
власності на майновий пай, копії
доручень виданих ОСОБА_2 власниками
майнових паїв з метою представляти їх
інтереси на загальних зборах 29.06.2010
року, касову книгу за 2010 р.; зобов'язати
відповідачів надати для огляду у
судовому засіданні звіт (акт) про
оцінку майна на підставі якого
здійснено переоцінку майна
співвласників майнових паїв.

Дослідивши клопотання та
матеріали справи, заслухавши думку
представників позивача та третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які наполягали на задоволенні
клопотання, думку представника
відповідачів адвоката ОСОБА_6 та
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
заперечували проти задоволення
клопотання, суд вважає, що клопотання
про витребування доказів задоволенню
не підлягає, оскільки відповідно до
вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази,
клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

В порушенням вимог вказаної
статті ініціатор клопотання не
зазначив про складнощі, які виникли в
нього щодо отримання доказів, не
долучив відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто, не
зазначив обставини за яких він вважає,
що доказ знаходиться у вказаних осіб чи
установ та не вказав обставин, які
можуть підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника
позивача та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні позивача -
ОСОБА_4 про витребування доказів
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: