Справа № 263/4280/14-ц
Провадження № 2-з/263/8/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючого
судді Соловйова О. Л., при секретарі
Нікіфоровій Н.А. розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі
суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року до адреси суду
надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, згідно із якою заявниця
просить витребувати у НАСК «Оранта»
копії матеріалів страхової справи №
17028 за фактом ДТП. Від 30.12.2013 року.

В обґрунтування вимог про
забезпечення доказів заявниця
зазначила, що їй згідно із технічним
паспортом належить автомобіль «BMW»,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1. 30.12.2013 року відбулась ДТП за
участю автомобілю «Nissan», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю,
належного позивачці. Відповідно до
постанови Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 15.01.2014 ОСОБА_3 визнано
винним за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 застраховано
НАСК «Оранта». 28.01.2014 року заявниця
звернулась до НАСК «Оранта» з заявою
про страхове відшкодування. Страховою
компанією було визначено розмір шкоди,
заподіяної транспортному засобу
ОСОБА_1, проте в перебігу 90 днів з
моменту подачі ОСОБА_1 заяви до
страхової компанії, ніякого рішення
щодо страхового відшкодування ОСОБА_1
суми заподіяної її транспортному
засобу шкоди прийнято не було. На
теперішній час заявниця має намір
звернутись до суду із позовною заявою
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної ДТП, проте відомості про
оцінку заподіяної транспортному
засобу ОСОБА_1 шкоди, а також протокол
огляду пошкоджень автомобіля ОСОБА_1
знаходяться у НАСК «Оранта», на
неодноразові запити ОСОБА_1. копії
вказаних документів заявниці надано не
було.

Заявниця та її представник -
ОСОБА_4,який дії на підставі договору
про надання правових послуг, в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причин, про слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про забезпечення
доказів.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1
про витребування доказів суд приходить
до переконання, що дана заява підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 Цивільного
процесуального Кодексу України (далі
ЦПК України) способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи витребування
та огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Згідно із ч. 3 ст. 133 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

З огляду на вищенаведене суд
приходить до висновку, що на теперішній
час заявниця не має можливості
самостійно отримати докази, які
потрібні їй для підготовки позовної
заяви про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної транспортному засобу
ОСОБА_1 при ДТП, яка мала місце 30.12.2013
року, з огляду на що суд вважає за
необхідне зобов'язати НАСК «Оранта»
направити на адресу суду копії
матеріалів страхової справи № 17028 за
фактом ДТП, яка мала місце 30.12.2013 року,
за участю забезпеченого полісом
добровільного страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів автомобіля «Nissan», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 131, 133, 134-137 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
задовольнити.

Зобов'язати НАСК «Оранта» направити на
адресу Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області (суддя
Соловйов О.Л.) копію страхової справи
17028 за фактом ДТП, яка мала місце 30.12.2013
року, за участю забезпеченого полісом
добровільного страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів автомобіля «Nissan», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі сторін,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її
виконання

Суддя
О. Л. Соловйов