Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2118/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання - Лемак
А.М.,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання однією сім"єю;
заінтересована особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання однією сім"єю.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5
в м.Виноградів померла ОСОБА_3, останнім
місцем проживання якої було АДРЕСА_1.
після її смерті залишилося спадкове
майно: 1/2 частина квартири в АДРЕСА_1,
яка належала їй на підставі свідоцтва
про право власності. Згідно свідоцтва
про право власності та витягу з реєстру
права власності на нерухоме майно,
заявниця є співвласником спільної
сумісної власності, на цю квартиру
заявниці належить друга половина.
Заявниця разом з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, навчалися в Ужгородській
школі для дітей із вадою слуху. По
завершенню навчання, з 1952 року, вони
стали разом проживати в АДРЕСА_8 та
разом працювали на швейній фабриці. В
1978 році вони отримали від держави
квартиру в АДРЕСА_1, де стали проживати
разом. Їх об"єднували дружні стосунки
та той факт, що обоє мали вади із слухом,
були інвалідами з дитинства.
Проживаючи разом, вони мали спільний
бюджет, разом проводили дозвілля,
морально підтримували один одного.
Офіційна реєстрація померлої за
вищевказаною адресою була здійснена
09.02.1999 року. У зв"язку з фізичними
вадами, ОСОБА_3 за життя не залишила
заповітного розпорядження на випадок
своєї смерті. У зв"язку з тим, що
необхідність встановлення факту
проживання однією сім"єю з ОСОБА_3
необхідна для подачі заяви про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк, заявниця звернулася до
суду для встановлення такого факту.

Заявниця в судове засідання не
з"явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, вимоги заяви підтримує
повністю та просить такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася, але подала
заяву, в якій просить провести розгляд
справи у її відсутності, вимоги
заявниці визнає повністю, не заперечує
щодо їх задоволення.

Обстеживши матеріали справи, визнаючи
в порядку ст.169 ЦПК України
необов'язковим відібрання особистих
пояснень від сторін, та враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, що має юридичне значення, а
відповідно до ч.2 цієї статті у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року, якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Згідно п.21 цієї ж Постанови при
вирішенні спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК про те, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом.

Згідно п.23 цієї ж Постанови, якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім'ї, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС
Виноградівського РУЮ 03.05.2014 року,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м.Виноградів Закарпатської області
(а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про право
власності на квартиру, виданого
Виноградівською міською радою
Закарпатської області згідно рішення
від 27.06.2006 року №175, реєстровий №1868,
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, належить двом особам на праві
приватної, спільної, сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).

З витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 08.07.2006
року вбачається, що власниками
двокімнатної квартири в АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
право власності (175) від 27.06.2006 року в
частці 1/2 (а.с.7).

Факт спільного проживання та ведення
спільного господарства, проживання
однією сім"єю підтверджується довідкою
виконавчого комітету Виноградівської
міської ради №1481 від 30.05.2014 року, згідно
якої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
була зареєстрована і проживала в
АДРЕСА_1 з 09.02.1999 року та вела спільне
господарство з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.8).

Згідно довідки Виноградівської
територіальної організації
Українського товариства глухих №12 від
11.06.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканка АДРЕСА_1, є глухонімою і
знаходиться на обліку Виноградівської
територіальної організації глухих з 1952
року по теперішній час. ОСОБА_3, яка
мешкала у АДРЕСА_1 і померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, була глухонімою та
перебувала на обліку Виноградівської

територіальної організації з 1952 року
до дня смерті. ОСОБА_1 та ОСОБА_3
проживали однією сім"єю та вели спільне
господарство в АДРЕСА_8 із 1952 року, а з
1978 року по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із записів будинкової книги
вбачається, що реєстрацію ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 була проведена 09.02.1999
року (а.с.18).

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що досліджені у судовому
засіданні докази достовірно
підтверджують факт постійного
проживання заявниці ОСОБА_1 із
спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що встановлення
факту постійного проживання із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
має значення для подачі заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_1 за ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається заявниця,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а вимоги ґрунтуються на
вимогах закону, суд прийшов до
висновку, що вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 258, 259, 294 ЦПК
України, ст.3 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім"єю із 1999 року
до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, в
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск