Справа №621/1659/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2014 року Зміївський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого
судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря
судового засідання - Заводовського
П.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Зміїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому вказала,
що 20 травня 1995 року вона вступила у
зареєстрований шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини припинені з травня 2014
року, сторони ведуть спільне
господарство, всі обов'язки по
утриманню будинку та господарству
лежать на позивачці. Розпад сім'ї
відбувся з вини відповідача, який завів
іншу сім'ю. У зв'язку із чим відповідач
постійно вчиняє сварки. Спору про поділ
майна подружжя між сторонами не має. У
зв'язку із тим, що позивачка вважає
неможливим подальше сумісне життя із
відповідачем, примирення між ними
неможливе, оскільки відповідач утворив
нову сім'ю, вона змушена звернутися до
суду із зазначеним позовом. Витрати по
справі позивачка просила покласти на
відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, у поданій до
суду заяві просила розгляд справи
провести за її відсутності, без
фіксування судового процесу
технічними засобами звукозапису, на
розірванні шлюбу наполягала. (а.с. 13)

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечував проти позову,
просив надати термін для примирення. В
судовому засіданні визнав ту
обставину, що від його фактичних
шлюбних відносин із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась їх спільна
дитина - ОСОБА_4.

Суд, оцінивши докази, що містяться
в матеріалах справи, дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1995
року, який зареєстрували у
Комінтернівському відділі РАЦС
Харківського МУЮ, свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 293 /а.с. 6/.

Суд керується основним принципом,
який визначає шлюбні відносини, а саме,
що це є добровільний союз чоловіка та
жінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не
існує.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_2 належить стягнути
на користь позивачки ОСОБА_1 судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 20 травня 1995 року у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис
№293 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

О.В.Бібік