У Х В А Л А

10 січня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді
Доля В.А.,

при
секретарі                    Глотові
й П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Рівному подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (далі – відділ ДВС) ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов’язань –

в с т а н о в и в :

Державний виконавець
відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась в суд з
вказаним поданням, обґрунтовуючи тим,
що на виконанні у відділі ДВС
Рівненського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчих документів, а саме
виконавчого листа № 6-511 виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 12 березня 2012 року про
солідарне стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа – Банк»
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 148 577,45 грн.,
виконавчого листа цього ж суду № 6-511
виданого 12 березня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа – Банк» боргу на загальну суму
12,83 грн. ОСОБА_2, по вказаних виконавчих
документах зобов’язання покладене на
нього судовим рішенням не виконано. 14
січня 2013 року, стягувач звернувся з
проханням про звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Просить постановити ухвалу про
тимчасове обмеження останнього, у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань за судовим
рішенням.

У судове засідання державний
виконавець не з’явився. До початку
розгляду справи начальник відділу ДВС
ОСОБА_5 надіслав суду заяву про розгляд
справи без участі державного виконавця
Кір’янової І.В., яка в цей час задіяна у
виконавчих діях, просить подання
задоволити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити.

За положенням ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» -
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Положення наведених правових норм
вказують на те, що тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх на це підстав.

У поданні та доданих документів,
відсутні обґрунтування та відомості, з
яких вбачалося б ухилення боржника від
виконання зобов’язань.

Таким чином, підстав для встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов’язань за
рішенням суду, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3771 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (далі – відділ ДВС) ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов’язань за
рішенням суду – відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя Рівненського міського
суду

До
ля В.А.