РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 24.11.2007 року та
зареєстрованого у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції (актовий запис № 4389).

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що в шлюбі є
малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Протягом останніх років шлюбні
відносини сторін поступово почали
погіршуватися, на даний час взагалі
відсутнє взаєморозуміння. Це
спричинено тим, що відповідач
систематично зловживав алкогольними
напоями, не надавав матеріальної
допомоги сім'ї, не брав участі у веденні
домашнього господарства, не займався
вихованням дитини, неодноразово в
стані алкогольного сп'яніння
влаштовував скандали, свідком яких
була донька. З квітня 2011 року шлюбні
відносини практично припинені,
відповідач повернувся до свого
попереднього місця проживання. Шлюб
існує формально, особисті відносини
сторін мають негативний характер,
відсутнє нормальне спілкування,
відповідач не вважає за потрібне
змінювати свою поведінку, продовжувати
такі шлюбні відносини вона не бажає,
тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов з наведених в ньому
мотивів. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, причин неявки не
повідомив. Зі згоди позивача та на
підставі наявних у справі доказів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини розлучення,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, вони протягом часу,
який слід вважати тривалим, не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства,
бажання зберегти сім'ю у сторін
відсутнє, що стверджується також і
тим, що відповідач жодного разу в
судове засідання не з'явився, не подав
заперечень проти позовних вимог, не
робив спроб для збереження сім'ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивача так і відповідача, їх
малолітній дитині, яка є свідком
негативних відносин батьків, у сторін
відсутнє взаємнє почуття любові та
поваги, шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 листопада 2007
року в Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4389 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С. І.