Справа № 2-892/11
Провадження № 2/204/8/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 травня 2014 року
про відмову у задоволенні клопотання
про призначення судово-економічної
експертизи.

Дану апеляційну скаргу передано
судді для ознайомлення 24 червня 2014
року.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
поверненню заявнику з наступних
підстав.

05 травня 2014 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська було постановлено
ухвалу про відмову у задоволенні
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи.

Також, 05 травня 2014 року було ухвалено
рішення, яким позов Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
розташованого за адресою: 49044, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35,
рахунок 0002 в дніпропетровській
обласній дирекції ПАБ «Райффайзен Банк
Аваль», , МФО 305653 в
рахунок стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/3181/150183/73 від 24
червня 2008 року у розмірі 1419476 (один
мільйон чотириста дев'ятнадцять тисяч
чотириста сімдесят шість) грн. 76 коп.,
де: 935795 грн. 58 коп. - заборгованість по
кредиту; 383681 грн. 18 коп. - заборгованість
по відсоткам; 100000 грн. 00 коп. -
нарахована пеня за прострочку кредиту
та відсотків. Стягнуто з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
розташованого за адресою: 49044, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35,
рахунок 0002 в Дніпропетровській
обласній дирекції ПАБ «Райффайзен Банк
Аваль», , МФО 305653 судовий
збір в розмірі по 1 720 (одну тисячу
сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», розташованого за адресою:
49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 35, рахунок 0002 в
Дніпропетровській обласній дирекції
ПАБ «Райффайзен Банк Аваль», , МФО 305653 витрати пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду цивільної справи по 60
(шістдесят) грн. 00 коп. з кожного. В іншій
частині позову відмовлено.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України
передбачено, що у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що апеляційна скарга
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 травня 2014 року
про відмову у задоволенні клопотання
про призначення судово-економічної
експертизи підлягає поверненню
апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 травня 2014 року про відмову у
задоволенні клопотання про
призначення судово-економічної
експертизи - повернути ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Некрасов