Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6152/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко
Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Полтава-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Полтава-банк» 26 вересня 2014
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 14
березня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
договір № 103196 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від ПАТ «Полтава-банк» та 19
березня 2008 року між сторонами було
укладено договір № ZP01-3068 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
ПАТ «Полтава-банк».

Позивач вказував, що відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання не виконала,
заборгованість перед банком станом на
24 вересня 2014 року складає 1169 грн. 71
коп.

Просив суд розірвати договори №103196
від 14 березня 2008 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від ПАТ
«Полтава-банк» та № ZP01-3068 від 19
березня 2008 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від ПАТ
«Полтава-банк», укладені між ПАТ
«Полтава-банк» та ОСОБА_1 Стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1169
грн.71 коп. та судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи повідомлені про час
та місце розгляду справи.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій просив суд розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач про причини своєї неявки
суд не повідомив, клопотань до суду не
подавав.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України, для
відкладення розгляду справи, та, з
урахуванням вимог ст. 157 ЦПК України
щодо строків розгляду справи, а також
вимог ст. 27 ЦПК України щодо наявності у
відповідачів обов'язку добросовісно
користуватися наданими правами та
обов'язками, вважає за можливе провести
розгляд справи без участі осіб, які не
з'явилися.

Також суд, враховуючи згоду позивача,
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2008
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір № 103196 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
ПАТ «Полтава-банк», згідно якого
позивач надав відповідачу відкличний
кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. зі
сплатою 2,5 % щомісячно. А також 19 березня
2008 року між сторонами було укладено
договір № ZP01-3068 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від ПАТ
«Полтава-банк». ОСОБА_1 відкрито
згідно даного договору картковий
рахунок №002 для отримання пенсії.
26 травня 2010 року було укладено
додаткову угоду № ZP01-3068/1 до
договору №ZP01-3068 від 19.03.2010 року,
згідно якої на картковий рахунок
встановлено відкличний не
поновлювальний кредитний ліміт у
розмірі 6411 грн. 95 коп. зі сплатою 3 %
щомісячно.

Як встановлено судом, позивач взяті на
себе зобов'язання виконав та надав
відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 всупереч умов
договору кредитні кошти та відсотки за
користування кредитом не сплачує.

Станом на 24 вересня 2014
заборгованість по кредиту складає 1169
грн.71 коп. а саме: сума кредиту - 722 грн.29
коп., відсотки за користування кредитом
- 447 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України
договір може бути розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в
інших випадках, встановлених договором
або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
умови договору відповідачем належним
чином виконано не було, суд приходить
до висновку, що має місце істотне
порушення умов договору
відповідачем, тому позовні вимоги в
частині розірвання договору є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Заборгованість по кредитному договору
підлягає стягненню з відповідача.

Тому суд вважає за необхідне розірвати
договір № 103196 від 14.03.2008 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
ПАТ «Полтава-банк» та договір №
ZP01-3068 від 19.03.2008 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від ПАТ
«Полтава-банк» та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за договором
в загальній сумі 1169 грн. 71 коп.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню понесені позивачем судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
„Полтава-банк" задовольнити.

Розірвати договір № 103196 від 14.03.2008 року
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
ПАТ «Полтава-банк», укладений між
Публічним акціонерним товариством
„Полтава-банк" та ОСОБА_1.

Розірвати договір ZP01-3068 від 19.03.2008
року на відкриття карткового рахунку
та обслуговування платіжної картки
від ПАТ «Полтава-банк», укладений між
Публічним акціонерним товариством
„Полтава-банк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Полтава, місце
реєстрації АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Полтава-банк"
заборгованість по договору № 103196 від
14.03.2008 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки від ПАТ «Полтава-банк» та
договору №ZP01-3068 від 19.03.2008 року
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
ПАТ «Полтава-банк» в сумі 1169 грн. 71 коп.,
243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього-
1413 грн. 31 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Н.Л.Яковенко

13.11.2014