Провадження №2/107/532/14
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2014
р.

м. Керч

Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової
М.О.,

розглянувши клопотання про
витребування доказів, заявлене ОСОБА_1 -
позивачем по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ частки із майна
, що є у спільній частковій
власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ
частки із майна , що є у спільній
частковій власності. Позов
мотивований тим, що сторонам на праві
спільної часткової власності в рівних
частках належить домоволодіння №48 по
вул. Афанасьєва в м. Керчі, між ними
склався певний порядок користування
домоволодінням. Оскільки між сторонами
не досягнуто домовленості стосовно
поділу домоволодіння та порядку
користування земельною ділянкою,
просить виділити ? частину
домоволодіння та земельної ділянки в
натурі.

Ухвалою судді від 02.01.2014р.
провадження по справі відкрито.

В позовній заяві позивач заявила
клопотання про витребування з
Кримського Республіканського
підприємства «Керченське міське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації» інвентарних справ на
домоволодіння позивача та відповідача,
оскільки це є необхідним для
визначення чи є законними будівлі ,
зведені сторонами на земельних
ділянках, стосовно обслуговування та
розташування яких виниклі спірні
відносини.

Суд вирішує заявлене клопотання,
керуючись наступним.

Згідно з ч.1ст.137 ЦПК України у випадках,
коли в отриманні доказів у сторін та
інших осіб , які беруть участь по
справі, існують складнощі , суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. У відповідності до ч. 5 ст.
137 ЦПК України за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів у визначений
законом строк, у тому числі за причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

За положеннями ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному
з’ясуванню обставин справи , в тому
числі сприяє здійсненню особами, які
беруть участь в розгляді справи, їхніх
прав у випадках, встановлених цим
кодексом.

Враховуючи підстави та предмет позову,
суд доходить висновку, що огляд в
судовому засіданні інвентарних справ
на домоволодіння позивача та
відповідача є необхідним для
встановлення обставин, які мають
істотне значення для вирішення спору
по суті , а відсутність цих письмових
доказів унеможливлює проведення по
справі експертного дослідження, при
тому, що позивач заявила про намір
заявити клопотання про призначення
експертизи після збору всіх необхідних
доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57, 133,135, ч. 3 ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування
доказів, заявлене ОСОБА_1 - позивачем
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділ частки із майна , що є у
спільній частковій власності ,
задовольнити.

Витребувати з Кримського
Республіканського підприємства
«Керченське міське бюро реєстрації та
технічної інвентаризації»:

-          Оригінал або належним чином
затверджену копію інвентарної справи
на домоволодіння № 48 по вул. Афанасьєва
в м. Керчі

Докази, які витребувані, надіслати до
Керченського міського суду АРК до 17
січня 2014 р. за адресою : 98300, м. Керч,
вул. Свердлова, 4

Попередити директора КРП «Керченське
міське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації » , що особи , які не
мають можливостей подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов’язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали, за неповідомлення суду про
неможливість подати доказ , а також за
неподання доказів, в тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Окремо від Рішення суду Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-           -