Справа № 570/2177/14-ц
Номер провадження 2/570/1015/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
У зв'язку з тим, що подружжя має різні
характери, різні погляди на життя, не
мають бажання надалі проживати разом,
позивач просить суд розірвати шлюб, а
малолітню доньку залишити проживати з
матір"ю.

Позивач згідно до поданої заяви позов
підтримав та просить справу розглядати
без його участі. В разі неявки
відповідачки не заперечує щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідачка згідно до поданої заяви
позов визнає та просить справу
розглядати без її участі.

Судом приймається до уваги, що за
положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
між сторонами відсутнє
взаєморозуміння. Сторони мають різні
характери, різні погляди на життя,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачкою.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення. Підстав для надання сторонам
строку на примирення суд не вбачає.
Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК
України, а також того, що особа має
право вільно вирішувати питання щодо
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат
суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214,
215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.09.2005 року Корнинською
сільською радою Рівненського району
Рівненської області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити "ОСОБА_2".

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на проживання з матір'ю
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 16.12.2005 року Рівненським
РВ УМВС України в Рівненській області)
на користь ОСОБА_1 (паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 25.06.2005 року Рівненським
МВ УМВС України в Рівненській області)
243 грн. 60 коп. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.