РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 05.10.2008 року та
зареєстрованого у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції (актовий запис № 3045).

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що в шлюбі є донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не
склалося, оскільки між сторонами
постійно виникали конфлікти, які
згодом набули системного характеру.
Між ними відсутнє взаєморозуміння і
довір'я, в них різні погляди на подальше
спільне життя. Крім того, відповідач
постійно нехтував сімейними
цінностями, саме через нього
відбувалися постійні чвари, свідком
непорозумінь ставала і дитина. Більше
двох років сторони проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують,
спільне господарство не ведуть. З
листопада 2011 року відповідач зібрав
речі і переїхав на інше місце
проживання, з того часу сім'я остаточно
розпалася, вони стали чужими людьми,
втратили почуття любові та
взаємоповаги, тому просить розірвати
шлюб, який носить формальний характер.

У судове засідання 20.06.14р. позивач не
з'явилася, подала заяву про підтримання
позову та розгляд справи у її
відсутності, будучи присутньою в
попередньому засіданні надала
аналогічні пояснення зазначеним в
позовній заяві, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання 20.06.14р.
також не з'явився, подав заяву про
підтримання позову та розгляд справи в
його відсутності. В попередньому
засіданні пояснив, що не заперечує
проти розірвання шлюбу, оскільки
сторони тривалий час проживають
окремо, не підтримують подружніх
відносин, примирення між ними не
можливе.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини розлучення,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, вони протягом часу,
який слід вважати тривалим проживають
окремо, не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства, бажання зберегти шлюб у
сторін відсутнє, що стверджується
також і тим, що час наданий судом для
примирення не дав позитивних
результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача, їх
малолітній дитині, оскільки в сім'ї
відсутнє взаєморозуміння, взаємне
почуття любові, що вказує на
недоцільність перебування сторін у
шлюбі, шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 05 жовтня 2008 року в
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 3045 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами
залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.