Справа № 2-294/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі одноособово - судді Шевчук
Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури в інтересах держави в
особі Відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура в інтересах держави в
особі Відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року
провадження у цій справі зупинено до
набрання законної сили вироком або
постановою по кримінальній справі №
882006026, яка порушена за фактом
шахрайських дій з фінансовими
ресурсами, здійснені суб'єктами
підприємницької діяльності та
посадовими особами підприємств при
оформленні кредитів на фізичних осіб :
ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.Т., ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, за
ознаками злочину, відповідальність за
яке передбачена ст. 222 ч.2 КК України.

26 березня 2014 року у судове засідання
представник Відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»
надала суду заяву, згідно якої просить
відновити провадження у справі,
оскільки вищевказана кримінальна
справа не знаходиться на розгляді у
суді.

Представник Відкритого акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» у
судовому засіданні підтримала свою
заяву, просила її задовольнити.

Представник Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури Одеської
області у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була сповіщена належним чином,
причину своєї неявки суду не
повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
не заперечував проти задоволення заяви
про відновлення провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку у тому числі
кримінального судочинства.

Приймаючи до уваги той факт, що
кримінальна справа № 882006026, яка
порушена за фактом шахрайських дій з
фінансовими ресурсами, здійснені
суб'єктами підприємницької діяльності
та посадовими особами підприємств при
оформленні кредитів на фізичних осіб :
ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.Т., ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, за
ознаками злочину, відповідальність за
яке передбачена ст. 222 ч.2 КК України не
перебуває у провадженні суду, тобто не
розглядається у порядку кримінального
судочинства, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
Відкритого акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 204 ЦК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає
за необхідне провадження у справі
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за
позовом Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури в інтересах
держави в особі Відкритого
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Призначити судове засідання на 10
квітня 2014 року о 10 годині 45 хвилин, у
судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :