overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 477/3577/13-ц
Провадження № 2/477/211/14
Строка № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М.Семенова, вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал»звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 16 717,31 грн. та судові витрати по справі.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, виконавши приписи ст. 122 ч. 3 ЦПК України, керуючись ч. 4 ст. 122
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовтневого районного суду
Миколаївської області у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2014 року на 09:00 год.

Відповідач на визначену дату має право подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Суддя

Л.
М.Семенова
Справа № 477/3580/13-ц
Провадження № 2/477/213/14
Строка № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, поданої в її інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа – реєстраційна служба Жовтневого РУЮ Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду із цим позовом, в якому просить визнати за її доньками
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності в рівних частках на кожну по 1/ 3 частині на земельну ділянку площею 3,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0372, що розташована на території
Первомайської селищної ради
Жовтневого району Миколаївської області, а також зобов’язати реєстраційну службу Жовтневого РУЮ
Миколаївської області провести реєстрацію права власності позивачів по 1/3 частині на вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою від 13 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху.

У встановлений строк недоліки позовної заяви було усунуто, тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданої в її інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Первомайської селищної ради
Жовтневого району Миколаївської області, Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області,

Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа – реєстраційна служба
Жовтневого РУЮ Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду
Миколаївської області у відритому судовому засіданні на 22 січня 2014 року на 10:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Л.М.Семенова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву комунального підприємства «Донецькміськводоканал», видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», що заборгованості у розмірі 1806 (одна тисяча вісімсот шість) грн. 81 коп. 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1764/13-ц
Провадження № 2/475/62/14
У Х В А Л А

09.01.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.12.2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі проведені підготовчі дії, а саме: проведено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання сторони та їх представники не з»явилися, належно були повідомлені про місце та час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд –

У Х В А
Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в судовому засіданні о 10-00 год. 23 січня 2014 року у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Доманівка, вул. Леніна, 35, за участі сторін, їх представників.

суддя : ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа
№2н/257/3/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому регіональному відділені про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому регіональному відділені суму заборгованості у розмірі 2326,91 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 477/3625/13-ц овадження № 2-о/477/11/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова
Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ
Держземагентства у Жовтневому районі
Миколаївської області, про встановлення факту видачі та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту видачі їй 5 липня 2004 року та належності правовстановлюючого документу –
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 030667 щодо земельної ділянки площею 6,24 на, що розташована на території Грейгівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області.

Ухвалою від 18 грудня 2013 року вказану заяву було залишено без руху, копія якої надіслана заявниці для усунення недоліків у встановлений законом строк.

Згідно поштового повідомлення, копію вказаної ухвали заявниця одержала 31.12.2013 року, проте до цього часу недоліків заяви не усунула.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ
Держземагентства у Жовтневому районі
Миколаївської області, про встановлення факту видачі та належності правовстановлюючого документу, вважати не поданою і повернути заявниці.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя

Л.М.Семенова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву комунального підприємства «Донецькміськводоканал», видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», що заборгованості у розмірі 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 41 коп. 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 2/257/644/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про захист прав споживачів, визнання договору недійсним.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити по справі судове засідання на 30 січня 2014 року 09.30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 30 січня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137
ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Т. В.
Чальцева
Справа №
Провадження № 2/477/1461/13
У Х В А Л А

9 січня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» щодо залишення позовної заяв без розгляду та повернення суми судового збору,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду із цим позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту.

Проте 12 грудня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми судового збору.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року матеріали позову було повернуто позивачу.

Відповідно до даних Управління державної казначейської служби
України у Жовтневому районі
Миколаївської області, кошти на сплату сум судового збору в розмірі 295 грн. 77 коп. дійсно надійшли до державного бюджету Жовтневого району за розгляд вказаної справи.

Враховуючи вказане, відповідно до ст. 79
ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає, що заява ПАТ
КБ«ПриватБанк» про повернення сум судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судових витрат задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р00002,
МФО 305299, ), судовий збір у розмірі 295 (двісті дев’яносто п’ять) грн. 77коп., зарахований до державного бюджету Жовтневого району
Миколаївської області (рахунковий рахунок 0172, одержувач Держбюджет
Жовтневого району, , банк одержувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892623) на підставі платіжного доручення від 04.11.2013 року №
IHВ94B0F8H, призначення платежу –судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1

Копію ухвали направити до Управління державної казначейської служби у
Миколаївській області, управління державної казначейської служби у
Жовтневому районі Миколаївської області та заявнику.

Суддя

Л.М.Семенова
Справа № 477/3485/13-ц
Провадження № 2/477/185/14
Строка № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко
В.В., вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 квітня 2006 в сумі 12774,70 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

В порядку досудової підготовки 03 грудня 2013 року судом надісланий запит до САДР УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідача.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст. 122
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду
Миколаївської області на 04 лютого 2014 року на 09:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату має право подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Полішко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа
№2н/257/40/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому регіональному відділені про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому регіональному відділені суму заборгованості у розмірі 1386,95
(одна тисячі триста вісімдесят шість) грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1747/13-ц
Провадження № 2-о/475/4/14
У Х В А Л А

09.01.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючої судді Кривенко
О.В.,

при секретарі Маташнюк О.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

народних засідателів Мороз Н.П.,
Гордієнко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, з/особа
Богданівська сільська рада як орган опіки та піклування про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення опіки,

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення опіки.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначила, що її донька ОСОБА_3 є інвалідом в зв»язку з захворюванням – розлад особистості та поведінки внаслідок органічного враження головного мозку, епісіндром. Психічний розлад здоров’я ОСОБА_3 істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров’я ОСОБА_3

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_3 а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 145, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою
ОСОБА_1, з/особа Богданівська сільська рада як орган опіки та піклування про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для проведення експертизи направити цивільну справу та амбулаторну картку ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути

оскаржена до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Доманівський районний суд

протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

суддя : ОСОБА_4
Справа №2н/257/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т.
В., розглянувши заяву КП
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за заявою КП
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: