№ 664/4738/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Бойко В.П.

при секретарі
Білій Ю.В.

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

третіх осіб
ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Цюрупинську в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання права власності у
праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про визнання права власності у
праві спільної сумісної власності та
виділу долі в натурі.

В попередньому судовому
засіданні позивач заявила про
зменшення позовних вимог, які
підтримала та пояснила, що 26.06.1982 року
зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_6.
ОСОБА_6 було надано земельну ділянку по
пров.Санаторному, 22 в м.Цюрупинську, на
якій за час сумісного проживання з 1985
року по 01.02.1988 року ними збудовано
житловий будинок, господарчі будівлі
та споруди, будівництво завершено та
житловий будинок введено в
експлуатацію. Право власності на
вказане майно зареєстроване на ОСОБА_6
станом на 31.12.2012 року. Рішенням суду від
10.11.2005 року шлюб розірвано. Поділ майна
не проводився, за усною згодою вони
визначили порядок користування майном.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер і відкрилась
спадщина на вищевказане майно, яке він
заповів ОСОБА_3 Враховуючи, що дане
майно отримано в період шлюбу, то вона
має право на 1/2 частину цього майна.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є членами родини та
проживають у вказаному будинку.
Просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину житлового будинку,
надвірних будівель та споруд,
розташованих по АДРЕСА_1, право
власності на які зареєстроване на ім'я
ОСОБА_6.

Представник позивача позов
підтримала.

Відповідач позов визнала у
повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5
просили задовольнити позов.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.4 ст.130 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову у попередньому судовому
засіданні суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення рішення.

Відповідно до положень ст. 60 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.

Згідно з положеннями ст.368 ЦК
України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.
Суб'єктами права спільної сумісної
власності можуть бути фізичні особи,
юридичні особи, а також держава,
територіальні громади, якщо інше не
встановлено законом. Майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача є
законними та обгрунтованими, вони
визнані відповідачем та третіми
особами, у зв'язку з цим позов належить
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.60, 68 СК України, ст. 368 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку,
надвірних будівель та споруд,
розташованих по АДРЕСА_1, право
власності на які зареєстроване на ім'я
ОСОБА_6

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

В.П.Бойко