Справа № 297/3091/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року

м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О, І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Попівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до виконавчого комітету
Попівської сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок,
вказавши, що він є єдиним спадкоємцем
за законом на житловий будинок №131 по
вул. Головна в с. Попово, Берегівського
району, після померлого 23.04.2002 року
батька ОСОБА_2, оскільки його мати
ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4, згідно заяв
від 08.11.2013 року, які засвідчені
секретарем виконавчого комітету
Попівської сільської ради відмовилися
від прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_2.

Рішення суду необхідно позивачу для
реєстрації права власності на вказаний
житловий будинок, оскільки його було
відмовлено в цьому з тих підстав, що
дане будинковолодіння належним чином
не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, однак подав заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує та
просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого
комітету Попівської сільської ради в
судове засідання не з’явився, однак
подав заяву в якій просить розглянути
справу без його участі та не заперечує
проти позовних вимог ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред’явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є
обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8,
10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок
садибного типу з господарськими
будівлями та спорудами по вул. Головна,
№131 в с. Попово, Берегівського району,
Закарпатської області - в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_5