№2/756/1316/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.
перевіривши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Оптимал
Інвестбуд», Приватного підприємства
«Творча майстерня «Престиж», фізичної
особи - ОСОБА_1 до ПрАТ «Трест
Київміськбуд-1» про стягнення
заборгованості,

встановив:

25 грудня 2013 року суб»єкти
господарювання ТОВ «Оптимал
Інвестбуд», ПП «Творча майстерня
«Престиж» та фізична особа - ОСОБА_1
звернулися до суду в порядку
цивільного судочинства із позовом до
ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» про
стягнення заборгованості.

В прохальній частині ТОВ «Оптимал
Інвестбуд» просило стягнути з ПрАТ
«Трест Київміськбуд-1» на свою користь
92 865 940 грн. заборгованості, яка виникла
із договорів позики укладених між
господарюючими суб»єктами ТОВ
«Компанія з управління активами «Галуа
Інвест», що діяло в інтересах та за
рахунок Пайового закритого
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду «Фонд
інвестування в будівництво-2» та ПАТ
«Трест Київміськбуд-1» за №3 від 03.06.2008
року, №4 від 03.06.2008 року, №7 від 13.08.2008
року і згодом переуступлена ТОВ
«Оптимал Інвестбуд».

ПП «Творча майстерня «Престиж» в
прохальній частині позову просило
стягнути з ПрАТ «Трест Київміськбуд-1»
на свою користь 1 500 215 грн. 92 коп.
заборгованості, яка виникла із
укладених із відповідачем договорів
безвідсоткової поворотної позики,
зокрема: Договору №2-Т від 09.09.2011 року,
Договору №4-Т від 13.09.2012 року, Договору
№5-Т від 14.09.2011 року, Договору №6-Т від
30.11.2011 року.

Фізична особа ОСОБА_1 в прохальній
частині позову просив стягнути з ПрАТ
«Трест Київміськбуд-1» на свою користь
10 000 грн. заборгованості, право
стягнення якої у фізичної особи
виникло за договором від 19.12.2013 року про
відступлення ПП «Творча майстерня
«Престиж» права вимоги до ПрАТ «Трест
Київміськбуд-1» за Договором №2-Т від
09.09.2011 року, Договором №4-Т від 13.09.2011
року, Договором №5-Т від 14.09.2011 року,
Договором №6-Т від 30.11.2011 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 25.12.2013 року позивачам надано
строк для усунення недоліків позову до
14.01.2014 року, але не більше п»яти днів з
часу отримання даної ухвали.

09.01.2014 року до відкриття провадження у
справі позивачами подано заяву про
повернення позову.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява
повертається у випадку коли позивач до
відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, враховуючи, що
позивачами подано заяву про повернення
позову до відкриття провадження у
справі то відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд повертає позовну заяву.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що сплачені ОСОБА_1 кошти на оплату
судового збору в у розмірі 3 441, 00 грн.
підлягають поверненню у зв»язку з
поверненням позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121
ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптимал Інвестбуд»,
Приватного підприємства «Творча
майстерня «Престиж», фізичної особи -
ОСОБА_1 до ПрАТ «Трест Київміськбуд-1»
про стягнення заборгованості -
повернути позивачам.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України у
Оболонському районі м. Києва кошти
сплачені ОСОБА_1 на оплату судового
збору в розмірі 3 441, 00 грн. (квитанція
від 23.12.2013 року №П788270 на р/р 0006,
отримувач Управління державної
казначейської служби України у
Оболонському районі м. Києва, код
отримувача 38002491) повернути платнику.

Ухвала в частині повернення позову
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук