Справа № 444/3547/13-ц
Провадження № 2/444/86/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі
Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб 22 травня 2010 року у
відділі РАЦС м. Львова. Від даного шлюбу
дітей немає. Спочатку шлюбне життя
складалось добре, проте, протягом
останнього часу шлюбні відносини між
ними поступово погіршувались. Їхнє
спільне життя не склалось, насамперед
тому, що у них несумісні характери і, як
виявилось, абсолютно протилежні
погляди на шлюб, сім'ю та стосунки між
подружжям. Тому у них постійно
виникають чвари, суперечки та
конфлікти. Відповідачка відверто
нехтує сімейними цінностями, не бажає
іти на компроміс і у більшості випадків
виступає ініціатором сварок. Він
постійно намагався врятувати їхні
стосунки, вести спокійні бесіди та
урегулювати непорозуміння, які між
ними виникають, оскільки до останнього
хотів зберегти шлюб. На жаль, ні до чого
доброго це не призвело, тому що знову
їхні розмови завершувались взаємними
претензіями та образами. Постійні
конфлікти та відсутність порозуміння
призвели до втрати почуттів поваги та
любові. Вважає, що їхня сім'я розпалась
через непорозуміння, психології
несумісності, небажання відповідачки
йти на компроміси та налагоджувати
стосунки. Подальше спільне життя та
збереження шлюбу буде суперечити його
інтересам та є недоцільним. З травня 2013
року шлюбні відносини між ними
припинені. Спільне господарство не
ведеться. Враховуючи вищенаведене,
позивач визначився, що продовження
шлюбно-сімейних відносин, збереження
сім'ї є неможливим, він відверто бажає
розірвати шлюб, у зв'язку з цим терміну
на примирення просить не надавати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності.
Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Час на примирення просить не надавати.

Відповідачка у судове засідання
повторно не заявилась, хоча про дату,
час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, про
причини неявки не повідомила і від неї
не надійшло клопотання про розгляд
справи у її відсутності чи про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

А тому суд постановив провести по
справі заочний розгляд та постановити
заочне рішення

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 22 травня 2010
року у міському відділі РАЦС
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 826, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу є те, що сторони з травня 2013 року
не ведуть спільного господарства, не
проживають разом. Позивач втратив
почуття любові та поваги до
відповідачки через постійні конфлікти
та відсутність порозуміння.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З позовної заяви відомо, що позивач
остаточно визначився і збереження
шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Суд також враховує те, що відповідачка
в судове засідання для дачі пояснень не
з'явився. Таким чином, проявила
байдужість до збереження сім'ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сторони припинили
подружні стосунки, сім'я розпалась
остаточно, примирення між сторонами не
можливе. А відтак, позов слід
задовольнити та розірвати шлюб.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. Як
вбачається з свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, відповідачка ОСОБА_2
після укладення шлюбу свого прізвища
не змінювала. А тому, суд прийшов до
переконання, про залишення за
відповідачкою права і надалі
іменуватися прізвищем - «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 224, 228, 229 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 22 травня 2010 року у міському
відділі РАЦС Львівського міського
управління юстиції / актовий запис № 826
/.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити її теперішнє прізвище
«ОСОБА_2» .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачці, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.