Справа № 296/9615/13-ц
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.

за участю секретаря судового
засідання Четвертуха О.О.

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В:

У вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
(далі також - позивач) завернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№006-05012-280411 від 28.04.2011 року на загальну
суму 3494,80 грн. та судові витрати.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 15.10.2013 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав письмову
заяву, в якій просив закрити
провадження по справі у зв'язку із
погашенням відповідачем
заборгованості.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що оскільки
відповідач в добровільному порядку
сплатив суму заборгованості, а позивач,
користуючись своїм правом,
відмовляється від позову і така
відмова не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України,
провадження у справі підлягає закриттю
у випадку, коли позивач відмовився від
позову і така відмова прийнята судом.

Таким чином, перешкод для прийняття
заяви представника позивача про
відмову від позову судом не
встановлено, а тому провадження у
справі підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача також
просить повернути сплачені судові
витрати.

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у
разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Оскільки заборгованість по кредитному
договору сплачена відповідачем після
відкриття провадження у справі,
судовий збір, сплачений позивачем при
звернені з позовною заявою до суду,
відповідно платіжного доручення №61404987
від 05.09.2013 року підлягає стягненню з
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.
89, ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Прийняти відмову ПАТ «Дельта Банк» від
позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у сумі 229,40 (двісті
двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В. В. Колупаєв