Справа № 219/2301/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2014 року.12 червня 2014 року.
Артемівський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
100040289 філії - Донецького обласного
управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказує, що між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 12 листопада 2004
року був укладений кредитний договір
№ 224 на підставі якого відповідач
Однак, відповідачем ОСОБА_1
зобов*язання по своєчасному погашенню
кредиту не виконуються, станом на 01
квітня 2014 року сума заборгованості
складає у розмірі 19 670 гривень 06
копійок, яку відповідач у
добровільному порядку сплачувати не
бажає, на претензії про погашення
заборгованості відповідач ОСОБА_1
Формою забезпечення вищезазначених
зобов*язань за кредитним договором № 224
від 12 листопада 2004 року є договір
застави майна № 2241 від 12 листопада 2004
року та договір іпотеки нерухомого
майна від 12 листопада 2004 року .
Предметом іпотеки є нерухоме майно , а
саме житловий будинок АДРЕСА_1.
До судового засідання від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи в його відсутність, на
заявленому позові наполягає та просить
задовольнити позов в повному обсязі, не
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, він у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце
розгляду справи відповідно до ст..ст.
74,76 ЦПК України. Про причини своєї
неявки він не повідомив, від нього не
надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з таких
Судом встановлено, що 12 листопада 2004
року між сторонами був укладений
кредитний договір № 224 на підставі
якого відповідач ОСОБА_1 отримав від
копійок на 12 місяців з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 12 листопада 2005 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20.5% річних в порядку, на умовах
та в строки, визначені цим договором
Відповідно до п.1.5 кредитного договору
відповідач зобов*язаний був
щоквартально, тобто кожні три місяці
вносити готівку до каси банку в сумі 4166
гривень 67 копійок , починаючи з 01 лютого
2005 року, а останнє погашення здійснити
не пізніше 11 листопада 2005 року.
Згідно з п.п. 4.1.1. та 3.3.5. у разі порушення
взятих на себе зобов*язань за
користування кредитом позичальник
сплачує на користь банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми несплаченого платежу, за кожний
день прострочення; позичальник
зобов*язаний відповідати власними
коштами та майном по своїм
зобов*язанням, які випливать з договору
Формою забезпечення вищезазначених
зобов*язань за кредитним договором № 224
від 12 листопада 2004 року є договір
застави майна № 2241 від 12 листопада 2004
року та договір іпотеки нерухомого
майна від 12 листопада 2004 року .
Предметом іпотеки є нерухоме майно , а
саме житловий будинок АДРЕСА_1.
Позивачем на адресу відповідача були
надіслані претензії № 45 від 02 березня
2006 року та № 2671 від 15 серпня 2008 року про
погашення заборгованості по кредиту ,
процентам та пені, але заборгованість
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, одностороння відмова
від зобов"язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок перед кредитором, але
станом на 01 квітня 2014 року сума
заборгованості по кредиту складає у
розмірі 19 670 гривень 06 копійок, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості за кредитним договором
№ 59 від 23 березня 2004 року , укладеного
між позивачем та відповідачем.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідач здійснював погашення
кредиту не своєчасно та не в повному
Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. На
позичальника покладено зобов'язання
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором,
а у разі прострочення повернення
чергової частини, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати відсотків.
Таким чином, заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача сума заборгованості за
кредитним договором № 224 від 12
листопада 2004 року у розмірі 19 670 гривень
06 копійок, а також у зв*язку з
задоволенням позову у повному обсязі,
підлягає поверненню позивачу судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок,
який позивачем був сплачений при
подачі позову відповідно до платіжного
доручення № 131557766.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 527, 1049, 1054, ЦК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
100040289 філії - Донецького обласного
управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
100040289 філії - Донецького обласного
управління АТ « Ощадбанк» ( юридична
області , вулиця Ювілейна, будинок 31 рр
заборгованість за кредитним договором
№ 224 від 12 листопада 2004 року у розмірі 19
670 ( дев*ятнадцять тисяч шістсот
сімдесят гривень ) 06 копійок, а також
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
Рішення у повному обсязі виготовлено 17
червня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй