Справа № 157/34/14-ц
Провадження №6/157/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Камінь-Каширського
районного управління юстиції -
Гордійчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції (далі - ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ) Гордійчука В.С.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України

встановив:

Старший державний виконавець
ВДВС Камінь-Каширського РУЮ Гордійчук
В.С. у поданні, яке погоджено
начальником ВДВС, зазначає, що у нього
на примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист Камінь-Каширського
районного суду від 18 квітня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання двох дітей, а
саме дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5
відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2
народжень в розмірі 1/3 частини від
заробітку (доходу) батька, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, до
досягнення старшою дитиною повноліття,
починаючи з 16 березня 2011 року. Так
як боржник добровільно рішення суду не
виконує і від його виконання
ухиляється, у зв'язку з чим станом на 20
грудня 2013 року у нього виникла
заборгованість по аліментах в розмірі
11219 грн. 22 коп., для забезпечення його
виконання просить суд тимчасово
обмежити боржника у праві виїзду за
межі України без вилучення виданого
йому Камінь-Каширським РВ УМВС України
у Волинській області паспорта.

У судовому засіданні старший
державний виконавець ВДВС подання
підтримав повністю з підстав,
зазначених у ньому.

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язання.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право в
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналіз наведених норм закону дає
підстави для висновку, що суд має право
встановити щодо боржника тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України лише за умови доведення та
документального підтвердження факту
ухилення боржника, який має паспорт для
виїзду за кордон і з цією метою має
намір та реальну можливість вибути за
межі України, від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду чи іншого органу
(посадової особи).

Судом встановлено, що рішенням
Камінь-Каширського районного суду від
28 березня 2011 року, з ОСОБА_2 вирішено
стягувати щомісячно в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей, а саме дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини від заробітку (доходу) батька,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення старшою дитиною повноліття,
починаючи з 16 березня 2011 року.

Дана обставина стверджена виконавчим
листом виданим вказаним судом 18 квітня
2011 року.

По даному судовому рішенню постановою
головного державного виконавця ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ від 28 квітня 2011
року було відкрито виконавче
провадження, яке внесено до Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень за №26183322.

Як вбачається з контрольних листів про
стягнення аліментів ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ станом на
листопад 2013 року заборгованість
боржника по аліментних зобов'язаннях
за період з березня 20011 року по листопад
2013 року включно становить 11219 грн. 22 коп.

Доказів того що боржник, який проживає
в АДРЕСА_1, має можливість виконувати
зобов'язання, покладених на нього
судовим рішенням, однак ухиляється від
виконання такого обов'язку (приховує
майно, доходи, в тому числі заробітку за
межами України), в матеріалах подання
відсутні.

З вказаних контрольних листів про
стягнення аліментів вбачається і те, що
боржником в серпні 2011 року на виконання
вищезгаданого судового рішення
сплачено 437 грн. 88 коп., в лютому того ж
року - 712 грн. 51 коп., в листопаді - 1418 грн.
69 коп., в січні 2012 року - 600 грн., в лютому -
1347 грн. 66 коп., в травні - 1055 грн. 21 коп., в
липні - 1391 грн. 82 коп., в жовтні - 2146 грн. 88
коп., в лютому 2013 року - 1156 грн. 10 коп., в
травні 2013 року - 437 грн. 87 коп.

Те, що він не перебуває на обліку в
Камінь-Каширському районному центрі
зайнятості і не отримує допомоги по
безробіттю саме по собі ще не є його
ухиленням від сплатів аліментів в
такий спосіб.

Крім цього, суд за встановлених
обставин не вбачає як доцільності так і
ефективності встановлення щодо
боржника обмеження у праві виїзду за
межі України

Документів, які б підтверджували намір
боржника вибути за межі України з метою
невиконання рішення суду, доведення
якого (наміру) є обов'язковою умовою для
встановлення щодо боржника
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, суду не подано.

Застосування таких обмежень, які
просить застосувати державний
виконавець, може мати місце лише у
виключних випадках і повинно
використовуватися лише як крайній
захід після реалізації усіх можливих
та передбачених законом засобів
примусового виконання судового
рішення, оскільки стосується
гарантованого ст.33 Конституції України
та ст.313 ЦК України особистого
немайного права особи вільно залишати
територію України та права на свободу
пересування, передчасне і безпідставне
обмеження яких є неприпустимим.

Зважаючи на встановлені обставини,
керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Гордійчука В.С. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 івановича у
праві виїзду за межі України без
вилучення у нього паспортного
документа, відмовити за
безпіставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційних скарг через
Камінь-Каширський районний суд в 5-ти
денний строк з дня її проголошення, а
особами, які брали участь у справі,
однак не були присутніми під час її
проголошення - в той же строк з дня
отримання її копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук