Справа № 147/216/14-ц
Провадження № 2/147/121/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
і просив поділити між ним та
відповідачкою рухоме та нерухоме
майно, що являється спільною сумісною
власністю подружжя.

В судовому засіданні сторони надали
мирову угоду з письмово викладеними
умовами поділу майна, відповідно до
якої просили виділити ОСОБА_1 ? частину
квартири АДРЕСА_1 ? частину квартири
залишити у власності ОСОБА_3.

ОСОБА_1 передати наступне рухоме майно:
пральну машину вартістю 3200 грн.,
обігрівач для води вартістю 1300 грн.,
телевізор вартістю 5350 грн., м'який
куточок вартістю 6200 грн., газову плиту
вартістю 1500 грн., телевізор вартістю 1200
грн., дві пари штор по ціні 300 грн. і 400
грн., постільну білизну на суму 500 грн..

ОСОБА_3 передати наступне рухоме майно:
меблевий гарнітур для вітальні
вартістю 2300 грн., холодильник вартістю
3500 грн., спальний меблевий гарнітур
вартістю 5000 грн., мікрохвильову піч
вартістю 500 грн., електродуховку
вартістю 1500 грн., пральну машину
вартістю 500 грн., 2 пари штор по ціні 500
грн. і 550 грн., килим вартістю 300 грн.,
кухонний посуд на суму 2000 грн.,
постільну білизну на суму 500 грн..

По ? частині рухомого майна визнати
спільно за сторонами, а саме: кухонний
меблевий гарнітур зі столом і
табуретками вартістю 12600 грн., меблевий
гарнітур в дитячій кімнаті вартістю 2500
грн., камін кімнатний вартістю 2000 грн.,
система опалення (євро) загальною
вартістю 13000 грн., сантехніку вартістю
3500 грн..

Просили суд визнати дану мирову угоду
та у зв'язку з її визнанням закрити
провадження у даній цивільній справі.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи, сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що зміст
укладеної між сторонами мирової угоди
не суперечить вимогам закону, не
порушує прав чи свобод інших сторін, а
тому дану угоду можливо визнати, а
провадження в справі, щодо поділу
спільного майна подружжя закрити за
таких обставин.

Відповідно до п. 4 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження в
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

При визнанні мирової угоди, судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між ними.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не порушує права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам. Умови мирової
угоди відповідають дійсній волі
сторін, угода укладена сторонами з
метою врегулювання спору, ґрунтується
на взаємних поступках.

Згідно переліку майна, яке підлягає
поділу ціна позову складає 161174 грн. 00
коп. (124524 грн. 00 коп. - вартість ? квартири
+ 35650 грн. 00 коп. рухоме майно яке
виділяється позивачу), тобто сума
судового збору відповідно до ціни
позову складає 1611 грн. 74 коп..

В мировій угоді сторони не передбачили
порядку розподілу судових витрат, а
тому відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України
кожна сторона у справі несе половину
цих витрат.

Згідно квитанції від 11.02.2014 року, яка
міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1
сплатив судовий збір при подачі
позовної заяви в сумі 356 грн. 50 коп..

Таким чином суд вважає за необхідне
стягнути з сторін по справі на користь
держави по 677 грн. 62 коп. (1611 грн. 74 коп. -356
грн. 50 коп.) : 2 = 677 грн. 62 коп.)

Суд не враховує до ціни позову вартість
решти ? частини квартири, яка підлягає
поділу, оскільки вона знаходиться у
власності відповідачки, а відповідно
до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову
визначається вартістю майна за яким
визнається право власності, тобто у
даній справі питання про визнання
права власності стосується лише ?
квартири.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 80, 89, 175, 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за наступними
умовами:

- виділити ОСОБА_1 на праві приватної
власності ? частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 99,4 м2, житловою площею
57,8 м2, яка складається із двох
коридорів, позначених 1 і 2, трьох
кімнат, позначених 3, 4 і 5, двох кладових,
позначених 5а і 6, спуску в підвал,
позначеного 7, двох кухонь, позначених 8
і 9, санвузла, позначеного 10;

- залишити у приватній власності ОСОБА_3
? частину квартири АДРЕСА_1;

- виділити ОСОБА_1 наступне майно:
пральну машину вартістю 3200 грн.,
обігрівач для води вартістю 1300 грн.,
телевізор вартістю 5350 грн., м'який
куточок вартістю 6200 грн., газову плиту
вартістю 1500 грн., телевізор вартістю 1200
грн., 2-ві пари штор по ціні 300 грн. і 400
грн., постільну білизну на суму 500 грн.;

- виділити ОСОБА_3 наступне майно:
меблевий гарнітур для вітальні
вартістю 2300 грн., холодильник вартістю
3500 грн., спальний меблевий гарнітур
вартістю 5000 грн., мікрохвильову піч
вартістю 500 грн., електродуховку
вартістю 1500 грн., пральну машину
вартістю 500 грн., 2 пари штор по ціні 500
грн. і 550 грн., килим вартістю 300 грн.,
кухонний посуд на суму 2000 грн.,
постільну білизну на суму 500 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ?
частині наступного майна: кухонний
меблевий гарнітур зі столом і
табуретками вартістю 12600 грн.; меблевий
гарнітур в дитячій кімнаті вартістю 2500
грн.; система опалення (євро) загальною
вартістю 13000 грн.; сантехніка вартістю
3500 грн.;

- витрати на правову допомогу
залишаються особистими витратами
сторін і ні на чию користь не
стягуються;

- претензій щодо предмету спору сторони
по справі не мають і мати не будуть.

Провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 677
грн. 62 коп. судового збору.

Достягнути з ОСОБА_1 на користь держави
677 грн. 62 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд.

Суддя: