Справа № 488/6673/13-ц
Провадження № 2-о/488/18/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2013 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 18 серпня 1969 року, згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила належний ОСОБА_2 житловий будинок з підсобними приміщеннями житловою площею 36,40 кв.м., що знаходиться в м. Жовтневому, Миколаївської області по вул. Гагаріна, 60 на земельній площі 897 кв.м., що посвідчений Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою та зареєстрований у реєстрі за № 4-2265.

В обґрунтовування заяви заявник вказувала, що вона є власником житлового будинку № 60 по вул. Гагаріна в м. Миколаєві (на час укладання угоди м. Жовтневе Миколаївської області).

Однак у вказаному договорі є розбіжності щодо правильного написання імені та по-батькові заявника, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 та замість Талимонівна вказано Талімонівна, в зв'язку із чим власник майна не має змоги розпорядитися ним на власний розсуд, що порушує її право власності.

На підставі викладеного заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку просила задовольнити.

В судове засідання заявник не з'явилася про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 18 серпня 1969 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила належний ОСОБА_2 цілий житловий будинок з підсобними приміщеннями житлово площею 36,40 кв.м. по вул. Гагаріна № 60 в м. Жовтневому Миколаївської області (а.с. 5).

Згідно архівної довідки Державного архіву Миколаївської області від 06 грудня 2013 року повідомлено, що Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 22 грудня 1973 року № 2314-VIII Про утворення районів деяких містах Української РСР був утворений Корабельний район у м. Миколаєві; м. Жовтневе Жовтневого району Миколаївської області включене у смугу міста Миколаєва, Жовтневу міську Раду ліквідовано (а.с.9).

В зв'язку із цим вказаний будинок розташований по вул. Гагаріна, 60 в м. Миколаєві.

Згідно копії паспорту заявника та пенсійного посвідчення її ім'я значиться як ОСОБА_1 тоді як у вказаному договорі ОСОБА_3 та по-батькові Талимонівна, а у договорі значиться Талімонівна.

Наявність у вказаному договорі розходження щодо написання ім'я та по-батькові заявника створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості розпорядитися своїм майном.

Враховуючи незначні розходження у вказаних документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 18 серпня 1969 року, згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила належний ОСОБА_2 цілий житловий будинок з підсобними приміщеннями житлово площею 36,40 кв.м. по вул. Гагаріна № 60 в м. Жовтневому Миколаївської області (а.с. 5).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний