Справа № 522/3522/14-ц
Провадження № 2/522/4629/14
02 липня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить розірвати між ними
шлюб, зареєстрований 15 березня 2002 року
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції, актовий
запис №217.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 15
березня 2002 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивач зазначає, що
спільне життя з відповідачкою не
склалось у зв'язку з подружніми зрадами
останньої. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з червня місяця 2011
Також вказує, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу між ним
та відповідачкою неможливе. Спору про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю, а також щодо утримання
дитини мін ними немає.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та подав заяву про розгляд
справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, була сповіщена про
розгляд справи належним чином згідно
вимог ст. 74 ЦПК України, заяву про
розгляд справи за її відсутності не
подавала та про причини неявки суд не
У відповідності до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані
поштові відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
«Судова повістка», рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень,
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками. У разі
відсутності адресата або повнолітніх
членів його сім'ї до абонентської
поштової скриньки адресата
вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.
У відповідності до п. 116 цих Правил, у
разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення,
внутрішні поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку місця призначення протягом
одного місяця з дня їх надходження. П. 119
Правил передбачено, що після
закінчення встановленого строку
зберігання поштові відправлення
вважаються такими, що не вручені,
поштові перекази - не виплачені.
Невручені поштові відправлення
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку до закінчення шестимісячного
строку з дня прийняття їх для
пересилання, невиплачені поштові
перекази - протягом трьох років з дня
прийняття їх для пересилання. Протягом
зазначеного строку відправник/адресат
може звернутися до оператора поштового
зв'язку щодо одержання такого
поштового відправлення, коштів за
таким поштовим переказом.
До суду повернулось поштове
повідомлення форми Ф-119 від 03 червня 2014
року за спливом строку зберігання, що
свідчить про те, що відповідачка до
операторів поштового зв'язку не
зверталась. Вищевикладене свідчить про
недобросовісне виконання
процесуальних обов'язків ОСОБА_2, тому
суд вважає, що остання про розгляд
справи була сповіщена належним чином. У
зв'язку з чим, суд вважає за можливе, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України, та
зі згоди позивача, провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, заслухавши пояснення
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
Згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 15 березня 2002 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Одеського обласного управління
юстиції був зареєстрований шлюб,
актовий запис №217, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про одруження
Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
У судовому засіданні встановлено, що
спільне життя у сторін не склалось,
внаслідок чого шлюбні відносини між
ними були припинені з червня місяця 2011
Також встановлено, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу між
сторонами неможливе. Спору про поділ
майна, що є спільною сумісною
власністю, а також щодо утримання
дитини мін ними немає. Тому сумісне
життя, примирення та збереження шлюбу
Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» оскільки
розгляд справи провадиться в межах
заявлених вимогі на підставі поданих
доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК
повинні вимагати від осіб, що подали
заяву, повного викладення обставин,
якими обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування.
Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін
та унеможливлює їх примирення, тому
його слід розірвати.
Керуючись п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. 51
Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 березня 2002 року
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції, актовий
запис №217.
Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на утриманні матері - ОСОБА_2.
Суму державного мита, яке стягується
при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути порівну з
Заочне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Міського відділу
реєстрації актів громадянського стану
Одеського обласного управління
юстиції для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: