Справа №
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому у судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
04 листопада 2013 року Банк звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22.09.2007
р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний
відкрито кредитну лінію, ліміт якої
розраховується Банком самостійно.
Вказали, що боржник порушив свої
зобов'язання по договору і станом на 08
серпня 2013 р. існує заборгованість в
сумі 4 030,35 грн, яку просили стягнути, а
також судові витрати у справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але у
резолютивній частині позовної заяви (п.
4), просила позов задовольнити, а справу
розглянути за її відсутності. Не
заперечувала проти постановлення
судом рішення в заочному порядку.
Відповідач будучи своєчасно та
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи за місцем
реєстрації, у судове засідання без
поважних причин тричі, 03.12.2013 р., 19.12.2013 р.
і 09.01.2014 р. не з'явився. Про причини
неявки суду не повідомив.
Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає,
що банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як вбачається з матеріалів справи, 22
вересня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1
за яким боржнику відкрито кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн і
встановлено її ліміт в розмірі 3 000
грн, з процентною ставкою за
користування кредитом відповідно до
Правил та тарифів Банку.
Судом з'ясовано, що відповідач
користувався наданою йому Банком
кредитною лінією. 24 вересня 2007 р. зняв з
карткового рахунку 2 980 грн, і взагалі
не здійснював його погашення. Отже,
свої зобов'язання щодо укладеного
договору по поверненню боргу не
виконав, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 08 серпня
2013 р. складає - 4 030,35 грн, що складається
з простроченого тіла.
Виходячи з того, що відповідач не
з'явився до судового засідання, а отже
ухилився від надання доказів, що
спростовують вимоги позивача, то суд
вважає нарахований борг безспірним.
За таких обставин, наявні правові
підстави щодо стягнення у безспірному
порядку з відповідача заборгованості
за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
4 030,35 (чотири тисячі тридцять гривень 35
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
позову судовий збір у розмірі 229,40
(двісті чотирнадцять гривень 40 коп.)
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий