Єдиний унікальний номер 233/2772/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4875/2014
Головуючий в 1 інстанції Бєлостоцька
Доповідач Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

19 травня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Барсукова О.І., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 10 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
акту нечинним, визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
визнання акту нечинним, визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

З вказаною ухвалою не погодилось ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» та подало
апеляційну скаргу яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягає залишенню
без руху з наступних підстав:

Відповідно до ст. 2, п. 14 частини 2 ст. 4
Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір» з апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014
року № 719 - VIІ «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
встановлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
гривень.

Тому розмір судового збору при поданні
апеляційної скарги на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 10 квітня 2014 року
складає 121 грн. 80 коп.

В матеріалах справи, не міститься
квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується оплатити судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними
реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України), код ЕДРПОУ
апеляційного суду Донецької області
02891428.

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно
вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої
не сплачено судовий збір,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для сплати судових
витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу суду постановлено 10 квітня 2014
року.

Апеляційна скарга надійшла до суду
першої інстанції 29 квітня 2014 року, що
підтверджується штампом канцелярії
суду першої інстанції.

З приведеного видно, що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» не порушує питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із
змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не було подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам законодавства, вона
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 294,
295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 10 квітня 2014 року -
залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення недоліків та роз'яснити,
що у разі не усунення вказаних
недоліків у визначений термін його
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова