Провадження 2/107/144/14
Керченський міський суд Автономної
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керч цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики,
ОСОБА_2 у жовтні 2013 року звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики. Позовні
вимоги мотивовані тим, що 01.10.2013 р.
ОСОБА_3 взяла у борг у позивача гроші в
повернути до 10.10.2013 р. Однак до
теперішнього часу відповідачка не
повернула заборгованість за
договорами позики, у зв'язку з чим,
позивач просить стягнути з ОСОБА_3 суму
боргу, а також понесені судові витрати
та витрати на правову допомогу.
Позивач в судове засідання не з'явився,
його інтереси представляє адвокат
ОСОБА_1, який позовну заяву підтримав,
просив її задовольнити. Не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про слухання справи
сповіщалася належним чином, причини
нез'явлення суду не повідомила.
Вислухавши думку представника
позивача - адвоката ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
можливо задовольнити при заочному
розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК
України з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.10.2013 р. ОСОБА_3
зобов'язалася повернути до 10.10.2013 року,
про що ОСОБА_3 видала позикодавцеві
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики|позички| одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні грошові кошти, а
позичальник| зобов'язується|зобов'язав|
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики|позички|).
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики|позички| та його умов може бути
представлена|уявляти| розписка
позичальника| або інший документ, який
посвідчує передачу йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Таким чином, відповідач уклав з|із|
позивачем договір позики|позички|, який
підтверджується письмовими доказами -
розпискою відповідача.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник|
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядок|лад|, що
встановлені|установлені| договором.
Проте|однак| до теперішнього часу
відповідачка заборгованість за
договором позики |обов'япозивачеві не
повернула, у зв'язку із чим вона
підлягає стягненню у судовому порядку.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позивач сплатив суму судового
збору, то з відповідача на користь
ОСОБА_2 підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 740 грн., а також
витрати на правову допомогу в сумі 3000
Керуючись ст.ст. 1046,1047 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором позики у
розмірі 74 000 грн., витрати по судовому
збору у розмірі 740 грн., витрати на
правову допомогу у розмірі 3000 грн., а
сімсот сорок грн..).
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути переглянуте
Керченським міським судом за письмовою
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів з дня
отримання|здобуття| копії
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі, в
Апеляційний суд АР Крим через
Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем заяви по перегляд
заочного рішення, після закінчення
строку для подання позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі,
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Кіт
М.В.