Провадження №2/235/269/14
Єдиний унікальний номер 235/7025/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю           представника
позивачів           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 міської ради Донецькій області
про визнання права власності на
житлову квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2
міської ради Донецькій області про
визнання права власності на житлову
квартиру посилаючись на те, що вони є
власниками житлової квартири №18 за
адресою: Донецька область,
м.Красноармійськ, м-н Шахтарський,
буд.25, яка належить їм на підставі
свідоцтва про право власності №4181,
виданого 25.04.1995 року Представництвом
фонду держмайна України в
м.Красноармійську.

На даний час у них виникла необхідність
продати квартиру, але оригіналу
свідоцтва про право власності вони не
знайшли.

У разі втрати або зіпсування документа,
лише суб’єкт, що видав такий документ,
може видати його дублікат.

При зверненні до органу, який проводив
приватизації – Представництва Фонду
держмайна України в м.Красноармійську,
виявилося, що даний орган було
ліквідовано.

Звернувшись до архівного відділу
ОСОБА_2 міської ради, їм було надано
відповідь про те, що у числі документів,
переданих Представництвом Фонду
держмайна України в м.Красноармійську
відсутні свідоцтва про право власності
на житло, у тому числі свідоцтво про
право власності №4181, виданого 25.04.1995
року, тому позивачі просять суд визнати
право власності: за ОСОБА_3 на ? частину
квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилися, надали заяви
про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивачів ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2
міської ради в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи без участі представника міської
ради, справу вирішити на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є власниками житлової
квартири №18 за адресою: Донецька
область, м.Красноармійськ, м-н
Шахтарський, буд.25, яка належить їм на
підставі свідоцтва про право власності
№4181, виданого 25.04.1995 року
Представництвом фонду держмайна
України в м.Красноармійську (а.с.5,6,16).

На даний час у позивачів виникла
необхідність продати квартиру, але
оригіналу свідоцтва про право
власності вони не знайшли.

З листа наданого позивачу ОСОБА_3 в.о.
ОСОБА_2 міського голови вбачається, що у
разі втрати або зіпсування документа,
лише суб’єкт що видав такий документ,
може видати його дублікат та оскільки
Представництво Фонду держмайна
України в м.Красноармійську
ліквідовано, їй було запропоновано
звернутися до архівного відділу ОСОБА_2
міської ради (а.с.7).

Звернувшись до архівного відділу
ОСОБА_2 міської ради, позивачу ОСОБА_3
було надано відповідь від 29.10.2013 року
№141 (а.с.8) про те, що у числі документів,
переданих Представництвом Фонду
держмайна України в м.Красноармійську
відсутні свідоцтва про право власності
на житло, у тому числі свідоцтво про
право власності №4181, виданого 25.04.1995
року.

Листом Державного архіву Донецької
області від 06.11.2013 року №01/1-10/1845 (а.с.9)
було повідомлено, що свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
громадян на зберігання в держархів
Донецької області не надходять, тому
надати архівну копію свідоцтва про
право власності на житло від 25.04.1995 року
на квартиру за адресою:
м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 25/18
неможливо.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
загубили оригінал свідоцтва про право
власності №4181, виданого 25.04.1995 року
Представництвом фонду держмайна
України в м.Красноармійську, то суд
знаходить підстави для задоволення
позову та визнання за ними права
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності на житлову
квартиру, - задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину
квартири №18 в будинку №25 на м-ні
Шахтарський в м.Красноармійську
Донецької області.

Визнати право власності за ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? частину квартири №18 в
будинку №25 на м-ні Шахтарський в
м.Красноармійську Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: