Номер провадження 2о/331/68/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 р.

м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Територіальна
громада в особі Запорізької міської
ради про встановлення факту проживання
однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, як чоловіком та жінкою. В
обґрунтування заяви зазначено, що в 1962
році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, в 1970
році шлюб був розірваний. Після
розірвання шлюбу заявник та ОСОБА_2
продовжували проживати однією сім'єю,
вести спільне господарство, мали
спільний бюджет та спільно виховували
доньку заявник, спільних дітей від
шлюбу не мали. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина. Інші спадкоємці після
померлого ОСОБА_2 відсутні. Відсутність
реєстрації шлюбу перешкоджає ОСОБА_1
подати заяву до нотаріальної контори
та отримати свідоцтво про право на
спадщину. Посилаючись на зазначені
обставини, просить суд встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як чоловіком та
жінкою.

В судовому засіданні заявник,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки не
повідомив. Його неприбуття не
перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер ОСОБА_2, актовий запис №3187 від
19.05.2014 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданого міськім відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.02.1971 року, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що
зроблено відповідний актовий запис №
125.

Відповідно до довідки Центру
обслуговування абонентів № 2 від 08.08.2014
року № 897, ОСОБА_2 з 31.05.1971 року по день
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою проживає та
зареєстрована ОСОБА_1, що
підтверджується штампом про
реєстрацію в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_3, виданим
Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області 20.08.1998 року.

Як вбачається з технічного паспорту
від 15.12.1995 року, свідоцтва № 1149 про
право власності на житло від 09.11.1995
року, квартира АДРЕСА_1, належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснили, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 весь час проживали
однією сім'єю як чоловік та жінка, вели
спільне господарство.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності родинних відносин між
фізичними особами. У судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
кодексом. Доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 74 СК України, для
визначення осіб як таких, що
перебувають у фактичних шлюбних
відносинах, суд повинен встановити
факт проживання однією сім`єю чоловіка
та жінки без шлюбу. Така позиція,
викладена у постанові Верховного Суду
України від 20.02.2012 року № 6-97цс11 та яка
відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є
обов`язковою для застосування судами
України.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
документи, беручи до уваги, що
відсутність реєстрації шлюбу з ОСОБА_2
можуть завадити ОСОБА_1 реалізувати
своє право на спадщину після померлого
ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що
заявник довела ті обставини, на які
посилалась як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, в судом встановлено
факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. проживали однією сім'єю,
як чоловік та жінка.

Встановлення цього факту має для
заявника юридичне значення, оскільки з
ним пов'язане виникнення, зміна або
припинення майнових прав - оформлення
спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Світлицька