Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.
Справа153/2381/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Великокісницької сільської
ради Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даною
позовною заявою. Вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Велика Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області помер її батько ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. В.Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області померла її мати ОСОБА_5. До дня
смерті батька ОСОБА_4 його покійна
дружина ОСОБА_5, проживали постійно
разом в одному домоволодінні.
Відповідач ОСОБА_2, також являється
рідною донькою спадкодавців і сестрою
позивача, однак на спадщину не
претендує, і не бажає продовжувати
строк на прийняття спадщини. Після
одруження позивач змінила своє дівоче
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Після
смерті батька його спадщину фактично
прийняла мати позивача. Протягом шести
місяців після смерті матері позивач не
звернулась із заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса, у зв»язку з тим,
що перебувала за кордоном на
заробітках. Тому вона вимушена
звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду
надала письмову заяву від 23 грудня 2013
року за вхід.№8908 в якій просить справу
слухати у її відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, в матеріалах справи
присутня заява від 23 грудня 2013 року, в
якій зазначила, що не претендує на
спадщину, не заперечує, щоб спадщину
прийняла її сестра позивач у справі
ОСОБА_1.

Представник відповідача
Великокісницької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області не заперечує проти задоволення
позову, про що суду надано письмове
повідомлення вихід.№02-09-330 від 19 грудня
2013 року за підписом сільського голови,
із клопотанням справу розглянути без
участі представника сільської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачами заявлених позовних
вимог -не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
третіх осіб, суд приймає визнання
відповідачами позову та виносить
рішення про задоволення позовних
вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Всебічне дослідження усіх обставин
справи та письмових доказів, з
урахуванням допустимості доказів та
узгодженістю і несуперечністю між
собою дають об'єктивні підстави
вважати, що позов підлягає до
задоволення. Вирішення даної цивільної
справи та прийняття відповідного
обгрунтованого по ній рішення
неможливе без встановлення фактичних
обставин, вибору норми права та
висновку обов'язки сторін. Всі ці
складові можуть бути з'ясовані лише в
діяльності, метою якої є, відповідно до
ст. 10 ЦПК, всебічне і повне з'ясування
обставин справи, встановлення дійсних
прав та обов'язків учасників спірних
правовідносин. Подавши свої докази,
сторони реалізували своє право на
доказування і одночасно виконали
обов'язок із доказування, оскільки ст. 60
ЦПК закріплює правило, за яким кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обов'язок із
доказування покладається також на
осіб, яким надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, або
державні чи суспільні інтереси (ст.ст.
27,46 ЦПК Украни). Тобто, процесуальними
нормами встановлено як право на участь
у доказуванні (ст.27 ЦПК України), та і
обов'язок із доказування обставини при
невизнанні їх сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Проаналізувавши установлені по справі
фактичні обставини, оцінивши надані в
силу ст.60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд приходить до
слідуючого висновку.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Вирішуючи питання про встановлення
факту прийняття спадщини, суд вважає
позов в цій частині задовольнити з
наступних підстав.

Із показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
судом встановлено, що вони знали
покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були
чоловіком та дружиною. Після смерті
чоловіка ОСОБА_5 прийняла спадщину.
Позивач у справі та відповідач є їхніми
доньками.

З урахуванням наведеного, у суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об»єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Відповідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом, і
має право на успадкування майна
померлої матері ОСОБА_5.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право на
прийняття спадщини.

Відповідно ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України суд,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, може визначити йому
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Із врахуванням вище викладеного,
суд вважає, що позивачем із поважних
причин пропущено встановлений строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, тому суд вправі визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини, а
отже до задоволення заявлених позовних
вимог.

Вимог про відшкодування з відповідачів
судових витрат, понесених при
зверненні до суду, позивачем не
заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11
ЦПК України, яка визначає принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд не стягує з
відповідача судові витрати на користь
позивача.

Крім цього, обставини справи, які
визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК
України не підлягають доказуванню, а
тому суд вважає доведеними обставини,
на які позивач посилається як на
підставу своїх заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.256 ЦПК України,
ст.ст.1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги -
задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Велика
Кісниця Ямпільського району
Вінницької області після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Велика Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном три місяці з часу вступу
рішення в законну силу, для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Велика
Кісниця Ямпільського району
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН