Справа № 749/725/14
Номер провадження 2/749/174/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В.

з участю секретаря
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О
В И В :

В червні 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що 13.03.20007 ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 003-24015-130307, відповідно до
якого відповідачу було надано кредит у
сумі 963,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
договором. Відповідно до п. 2.3. договору
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік, а також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,2 % в місяць,
п. 2.5 договору. Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
відповідачу кредит у сумі 963,00 грн., що
підтверджується меморіальним
ордером № 8449726 від 13.03.2007 та
рахунком-фактурою № 139 від 13.03.2007 року.
Зі свого боку, відповідач отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № 139 від
13.03.2007 року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Однак,
відповідач станом на 31.03.2014 порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 1193 грн. 54 коп. Тому
позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на суму 1193 грн. 54 коп. та судові витрати
в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлений належним
чином. В позовній заяві просив
розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні
був відсутній, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
стягнення з нього заборгованість
перед банком за кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що 13.03.2007 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
003-24015-130307, відповідно до якого
відповідач отримав кредит на придбання
майна у сумі 963,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування ним з
кінцевим терміном повернення до 12.03.2008
року.

Свої зобов'язання по кредитному
договору відповідач належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
31.03.2014 року утворилася заборгованість в
сумі 1193 грн. 54 коп., з якої 906 грн. 81 коп. -
заборгованість по кредиту, 49 грн. 43 коп.
- заборгованість по відсоткам, 237 грн. 30
коп. - заборгованість по комісіям, що
підтверджується розрахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
та судового збору підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р № 2604, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-24015-130307 від 13.03.2007 року в розмірі 1193
( одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 54
коп.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) в рахунок відшкодування витрат на
оплату судового збору 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя- В.В.Лихошерст.