Справа №295/5316/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду в м.Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з даним
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на її користь на утримання
повнолітньої дочки в зв'язку з
продовженням навчання в розмірі 1/2
частини прожиткового мінімуму доходів
громадян, що становить 609 грн., щомісяця.
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що з 1995 р. по 2006 р. перебувала у шлюбі з
відповідачем, від якого мають двох
дітей: повнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2006 році шлюб було
розірвано, діти залишилися проживати з
позивачем та за рішенням суду з
відповідача ухвалено стягувати
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів його доходу.
Виплата аліментів на утримання дочки
припинена у зв'язку з досягненням
повноліття, однак вона навчається на
першому курсі у Київському
національному університеті ім. Т.Г.
Шевченка на денному відділенні.
Працювати можливості не має, стипендію
не отримує, тому перебуває у скрутному
матеріальному становищі та потребує
матеріальної допомоги, оскільки значні
кошти витрачаються на проїзд до місця
навчання, оплату проживання в
гуртожитку, харчування, придбання
одягу, підручників та інших необхідних
речей для всебічного розвитку, а
відповідач має задовільний стан
здоров'я, перебуває у працездатному
віці, працює начальником компресорного
цеху Житомирського комунального
комерціалізованого підприємства
«М'ясомолторг», отримує дохід, тому
просить встановити між сторонами
розмір аліментів, які будуть
сплачуватися відповідачем на
утримання дочки на період навчання.
В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
підстав, викладених в позовній заяві,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення позивача,
керуючись ст.224 ЦПК України, судом
ухвалено проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася ОСОБА_3, батьками якої є
сторони по справі, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу 25.10.2006 року було розірвано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №953.
року, виданої Київським національним
університетом ім.. Т. Шевченка, ОСОБА_3 є
студентом першого курсу
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр», денного відділення,
факультету кібернетики. Закінчує
навчання 30 червня 2017 року, стипендію не
Донька проживала разом з матір'ю, що
підтверджується довідкою №860 від 29.03.2014
року, виданою начальником КП «ВЖРЕП №6»
Житомирської міської ради, однак знята
з реєстрації на навчання.
Відповідач працює в Житомирському
комунальному комерціалізованому
підприємстві «М'ясомолторг»
Житомирської обласної ради, що
підтверджується копіями видаткових
касових ордерів про утримання
аліментів із заробітної плати ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно положень ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини,
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини,
які мають істотне значення.
Враховуючи викладене, а також те,
що ОСОБА_2 працює та має регулярний
дохід, дитина навчається на денному
відділенні, стипендію не отримує,
навчання потребує значних витрат,
позов підлягає задоволенню частково, в
розмірі 1/6 частини всіх видів доходу
відповідача щомісячно на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, які суд вважає, можуть
сплачуватись відповідачем по справі.
З відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України та
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, 1970 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, 1969 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання повнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, в розмірі 1/6
частини від його заробітку (доходу)
щомісячно, без урахування часу канікул,
починаючи з 07.04.2014 року і до 30.06.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за 1 місяць.
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя