Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1603/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

Дунаєвецький
районний суд

Хмельн
ицької області

в складі: головуючої - судді
Кучеря
ва А. В.

при секретарі
Бей
І.О.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку
ст.197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог
зазначила, що 18 червня 2006 року
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис № 99.

Від спільного проживання є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
її утриманні.

В період спільного проживання жили
погано, часто в сім»ї виникали сварки,
не було поступок та взаєморозуміння,
відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків
взаємоповагу один до одного, пив, бився,
не дбав про матеріальне забезпечення
сім»ї.

В травні 2013 року їз зазначених причин
припинили спільне проживання та шлюбні
стосунки, разом не проживають, вважає,
що подальше збереження шлюбу з
відповідачем суперечить її інтересам.
Справу просить розглянути у її
відсутності, просить позов
задовольнити.

Відповідач в поданій заяві позов
визнав повністю, також просить справу
розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК
України, а розгляд справи проводиться
в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 18 червня
2006 року зареєстрували шлюб в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис № 99, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. Від спільного
проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (копія додається).

Сторони з травня 2013 року спільно
не проживають і не підтримують
подружні відносини, їх шлюб носить
формальний характер, на розірванні
шлюбу наполягають, миритися не бажають,
наданий судом строк до примирення не
призвів, що підтвердили в поданих
заявах.

Подальше збереження шлюбу
порушує, передбачене ст. 56 Сімейного
кодексу України право дружини та
чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3
ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, а згідно ст.24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу дійсно суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення і вимоги позову є
обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214,
215 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України,
суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18 червня 2006 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 99 –
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "Бєлік".

Рішення направити в РАЦС для виконання
з моменту вступу в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький райсуд в
десятиденний строк.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

А. В. Кучерява