Справа № 579/1932/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кролевець справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
28.11.2013 року з зазначеним позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 01.03.2011 року в сумі 39282 грн. 61 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01
березня 2011 року між ним та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №б/н,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 18000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і позивачем, як
Банком, договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином
умови кредитного договору від 01
березня 2011 року, у зв'язку з чим за
станом на 09 вересня 2013 року має
заборгованість у розмірі 39282 гривень 61
копійка, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 17990,98 грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом – 15281,34 грн.,

- заборгованість по комісії за
користування кредитом – 3663,50 грн.,

а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) – 1846,79 грн.

Тому, враховуючи викладене, позивач
просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість у примусовому порядку
та судові витрати, пов’язані зі
сплатою судового збору у розмірі 392 грн.
83 коп.

У зв’язку з відсутністю відповідача за
зареєстрованим місцем проживання та
невручення йому ухвали суду про
відкриття провадження у справі,
позовної заяви та пакету документів,
доданих до позовної заяви, судом, у
відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України,
було зроблено оголошення через газету
«Урядовий кур’єр» про виклик
відповідача ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання, призначене на 08-му годину 30
хвилин 24 грудня 2013 року та на розгляд
справи по суті, призначений на 09-ту
годину 08 січня 2014 року. Зазначене
оголошення було опубліковане в газеті
«Урядовий кур’єр» 19.12.2013 року, що у
відповідності до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України
є належним та завчасним повідомленням.
Однак відповідач в зазначені судові
засідання не з’явився, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Своїх заперечень щодо
позову чи заяви про визнання позову
суду не надав.

Позивач в судове засідання не
з’явився, в матеріалах справи є заява
ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.29), в якій
позивач просить розглядати справу без
участі його представника. В заяві
зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» підтримує в повному
обсязі та просить також стягнути на
його користь з ОСОБА_1 витрати у розмірі
1260,00 грн., понесені ПАТ КБ «ПриватБанк»
за розміщення оголошення в газеті про
виклик відповідача до суду. Також
позивач не заперечує проти ухвалення
судом заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 01
березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №б/н у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку у
розмірі 18000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
отримав картку 01 березня 2011 року, що
відповідає даті відкриття рахунку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з
пам’яткою клієнта, Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також тарифами складає між ним та
позивачем договір про надання
банківських послуг. Відповідач
ознайомився та погодився з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банка, які були надані
йому для ознайомлення в письмовому
виді (а.с.7, 8).

При укладенні Кредитного договору
сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, правовідносини між
сторонами виникли з договору кредиту і
на них розповсюджується дія наступних
положень ЦК України:

- частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в
разі встановлення в зобов'язанні
строків його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк;

- глави 71 ЦК України щодо позики та
кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК Україні
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки;

- глави 48 ЦК України щодо виконання
зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України
про те, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Із наданих позивачем документів
встановлено, що позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» умови Договору виконав та
видав ОСОБА_1 кредит у розмірі,
встановленому Договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором №б/н від
01.03.2011 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором (а.с.5, 6).
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 09.09.2013 року має
заборгованість - 39282,61 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом – 17990,98
грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом – 15281,34 грн.,

- заборгованість по комісії за
користування кредитом – 3663,50 грн.,

а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) – 1846,79 грн.

Згідно п.9.12 Умов та Правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Згідно Умов і Правил
надання банківських послуг, а саме: п.п.
3.1.3 розділу 2 «Правил використання
платіжної картки» передбачено, що по
закінченню строку дії відповідна
картка продовжується банком на новий
строк, якщо раніше (до початку місяця
закінчення строку дії) не надійшло
письмової заяви держателя про закриття
картки, а також за умови наявності
грошових коштів на картці для оплати
послуг по виконанню розрахункових
операцій по картці.

Обов’язками Банку, згідно п.4.8 Умов та
Правил надання банківських послуг,
передбачено продовжити строк дії карти
з новою датою закінчення строку дії при
наявності коштів в межах платіжного
ліміту на відповідному картрахунку для
оплати послуг по виконанню
розрахункових операцій по картрахунку
(а.с.9-12).

З моменту укладення Договору від 01.03.2011
року та отримання кредиту заяви від
ОСОБА_1 про закриття картки до банку -
ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило,
заборгованість по кредиту не погашена,
а тому строк дії картки не закінчився
та не закінчився і строк повернення
кредиту.

Отже, кредитний договір є дійсним і
діючим на час ухвалення судового
рішення, а тому його умови є
обов'язковими для виконання сторонами.

За таких обставин, з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором №б/н від 01.03.2011
року в сумі 39282 грн. 61 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по
справі, пов’язані зі сплатою судового
збору при подачі ним позову до суду в
сумі 392 грн. 83 коп.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК
України до судових витрат відносяться
витрати, пов’язані з публікацією у
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та положення
ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_1 слід стягнути документально
підтверджені судові витрати по справі
в сумі 1260,00 грн. (а.с.33), пов’язані з
розміщенням оголошення в газеті
«Урядовий кур’єр» про виклик
відповідача до суду.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 624, 625, 629,
1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 01.03.2011 року в сумі 39282 грн. 61 коп.
станом на 09 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по справі в сумі 1652 гривні 83
копійки.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні при
проголошенні судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу в
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя

ОСОБА_2