Справа № 307/2023/14-ц
Провадження № 2/307/1016/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В при секретарі
Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1,
її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Тячівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, Тячівського РВ ГУ
ДМС України в Закарпатській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, посилаючись на те, що їй на
праві власності належить квартира, яка
розташована в АДРЕСА_1, яка була
подарована їй мамою ОСОБА_4 у 2009 році, що
стверджується договором дарування. У
вказаній квартирі зареєстрований її
брат ОСОБА_3 Він вже більше п'яти років
проживає у його жінки в АДРЕСА_2.
Відповідача вона не бачила вже п'ять
років, він не приходить і не
спілкується з нею. Тому просить суд
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зобов"язати Тячівське РВ ГУ
ДМС України в Закарпатській області
зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_3 з реєстраційного обліку за
адресою АДРЕСА_3.

Позивач та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, а тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у його відсутності.

Представник відповідача
Тячівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, а тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 є приватною
власністю позивача ОСОБА_1, що
підтверджується договором дарування
від 22.04.2009 року, витягом з державного
реєстру правочину.

Відповідач ОСОБА_3 більше п'яти років
проживає в АДРЕСА_2, що стверджується
актом матеріально-побутових умов.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу
громадяни , які мають у приватній
власності будинок ( частину будинку) ,
квартиру , користуються ним ( нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати , дарувати,
заповідати, заповідати, здавати в
оренду, обмінювати, закладати,
укладати інші не заборонені законом
угоди.

Відповідно до ст.. ч.1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належить право володіння ,
користування та розпорядження своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника
та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які несу перечать закону.

У відповідності до ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності є
непорушним.

Отже, виходячи з вище наведеного
суд приходить до висновку, що оскільки
квартира АДРЕСА_1, належить на праві
приватної власності позивачу,
відповідачі не мають жодних правових
підстав на проживання у ньому і
вказаний будинок не може вважатися їх
місцем проживання, а тому суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Судові витрати покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 169, 209, 213-215, 234
ЦПК України, ст. 150 Житлового кодексу
громадяни, ст.. ч.1 ст. 316 ст. 317 ч.ч. 1,2 ст. 319
ЦК України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 7, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати Тячівське РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області зняти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_3 з
реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

В.В.Чопик.