Провадження №2/761/1726/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Кривошия О.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовною заявою, в якій
поставлено питання про розірвання
шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що між ним та
відповідачем 02.03.1997р. було
зареєстровано шлюб Адамівською
сільською радою Погребищенського
району Вінницької області про що в
книзі реєстрації актів зроблено запис
№1.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя та виховання дітей,
втрату взаєморозуміння, почуття поваги
один до одного, втрату фізичного та
духовного зв'язку, що призвело до
напруженої атмосфери у сім'ї та до того,
що вже більше року, між ним та
відповідачем фактичне проживання
однією сім'єю припинилося, проживають
окремо один від одного.

Позивач, посилаючись на те, що оскільки
сторони спільного бюджету та
господарства не ведуть, майнового
спору, а також, спору про місце
проживання дитини між ним та
відповідачем немає, діти залишаються
проживати разом з матір'ю, наміру
помиритися з відповідачем не має,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу між ним та відповідачем є
неможливим, просив розірвати шлюб,
оскільки його збереження буде
суперечити його інтересам.

В судовому засідання позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомляла,
заперечень проти позову не подавала.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
розглянувши подані документи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був зареєстрований 02.03.1997р.
Адамівською сільською радою
Погребищенського району Вінницької
області, актовий запис №1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище
після реєстрації шлюбу у сторін:
позивач - «ОСОБА_1», відповідач -
«ОСОБА_2».

Також судом встановлено, що в шлюбі у
сторін народилися діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 30.09.1997р. (а.с.9) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 13.07.2000р.(а.с.8).

З пояснень позивача у судовому
засіданні встановлено, що спільне
життя між ним та відповідачем не
склалося втрату взаєморозуміння,
почуття поваги один до одного,
фізичного та духовного зв'язку, різних
поглядів на життя та виховання дітей,
що призвело до напруженої атмосфери у
сім'ї. Вже більше року сторони
проживають окремо один від одного,
шлюбно - сімейних відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, подальше примирення не можливо,
шлюб носить формальний характер. Також
судом встановлено, що майнового спору
чи спору про місце проживання дітей між
сторонами немає, діти проживають разом
з відповідачем.

Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ч. 2
ст.104, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02
березня 1997р. у Адамівській сільській
раді Погребищенського району
Вінницької області, актовий запис №1
(Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя