Справа № 110/5573/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим

у складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі Бєлковій Н.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши|розгледівши| у відкритому
|відчиненому| судовому засіданні в залі
суду м. Красноперекопськ АР Крим
цивільну справу|річ| в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи відділ
реєстрації актів цивільного стану
Красноперекопського МРУЮ, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про встановлення факту
батьківства,

встановив:

19.12.2013 року заявниця звернулася до суду
із заявою, в якій просить суд
встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що з 2005 року до
ІНФОРМАЦІЯ_5 вона проживала без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
у них народився син ОСОБА_5. Оскільки
вони не перебували в зареєстрованому
шлюбі, і оскільки ОСОБА_4 не бажав
запропонував їй одружитись із нею,
дитина була зареєстрована за її
прізвищем «ІНФОРМАЦІЯ_5». У графі
«батько» дані були занесені зі слів
матері, тобто з її слів. З приводу
батьківства заявниця нікуди не
зверталася, проживали вони всі разом.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у віці 31 року помер.
Заявниці потрібно встановити факт
батьківства для оформлення права їх
спільної дитини на спадщину після
смерті ОСОБА_4 тому заявниця
звернулося з зазначеною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції в АР Крим в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просив суд про розгляд
справи в його відсутність та не
заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, із
заявою згодна. Пояснила, що дійсно
ОСОБА_5 являється її онуком, чому між
дітьми склались відносини, і чому онука
не було зареєстровано на її сина як
«батька», пояснила, що у відносини
молодих вони із чоловіком не
втручались.

ОСОБА_3 в судове засідання з'явився,
заяву підтримав. Пояснив, що ОСОБА_5
його онук. Він разом із дружиною їздили
до ОСОБА_1 у лікарню, дивились дитину,
потім онука приносили до них, вони з
дитиною спілкуються. На теперішній час
бажають щоб дитина їх сина отримала
мала офіційного батька, та прийняла
спадщину після свого батька.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, вивчивши матеріали справи,
взявши до уваги пояснення допитаних в
судовому засіданні свідків, вважає, що
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки заснована на законі і
доведена матеріалами справи виходячи з
наступного.

Суд вважає, що у заявника виникли
правовідносини, пов'язані зі
встановленням факту батьківства, тому
необхідно керуватися нормами Цивільно
- процесуального Кодексу України та
Сімейного Кодексу України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_5, він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком записаний
ОСОБА_6 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про смерть, вбачається, що
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 31 року
(а.с. 7).

З актового запису про народження
вбачається, що відомості про батька
ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135
СК України.

Допитані у судовому засіданні
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
якості свідків, заявниця ОСОБА_1 у
якості свідка, у якості а також свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
підтвердили факт того, що заявниця
дійсно проживала в незареєстрованому
шлюбі з померлим ОСОБА_4 та вели спільне
господарство. Зазначені свідки знали
померлого, тому їм достовірно відомо,
що померлий ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність та правдивість фактів,
повідомлених свідками, в зв'язку з тим,
що даних про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи
встановлено не було, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1. ч. 2 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами. У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, ст. 130 СК України
у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт
його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду. Заява
про встановлення факту батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.
135 СК України. Заява про встановлення
факту батьківства може бути подана
матір'ю дитини.

П. 7 роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
судам роз'яснено, що у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини, або смерті жінки, котра
вважалась матір'ю останньої, факт
їхнього батьківства (материнства) може
бути встановлено за рішенням суду в
окремому провадженні. Заяви про
встановлення факту як батьківства, так
і материнства суд приймає до розгляду,
якщо запис про батька (матір) дитини в
Книзі реєстрації народжень учинено
згідно зі ст. 135 СК України.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» п. 15
судам роз'яснено, що суд розглядає
заяви про встановлення факту
батьківства в разі смерті особи, яку
заявник вважає батьком дитини; заяви
про встановлення фактів батьківства чи
визнання батьківства розглядаються
судом, якщо у свідоцтві про народження
певна особа не вказана батьком дитини і
можуть бути подані матір'ю, опікуном чи
піклувальником дитини чи самою дитиною
після досягнення повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
судовому засіданні встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
ОСОБА_4 з 2005 року проживав з ОСОБА_1 та
вони вели спільне господарство за
адресою: АДРЕСА_1. В судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 31
року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Красноперекопська Ар Крим.
Встановлення даного факту обумовлено
необхідністю реалізації спадкових
прав дитини ОСОБА_5, ніхто не заперечує
проти зазначеного факту.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 212-215, 234, 235, 256-259
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
відділ реєстрації актів цивільного
стану Красноперекопського МРУЮ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту
батьківства, - задовольнити повністю.

Встановити факти, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Красноперекопська АР Крим.

Внести зміни до актового запису № 317
від 10 грудня 2008 року, складеного
відділом реєстрації актів цивільного
стану Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим, України про народження ОСОБА_5,
який народився в м.Красноперекопськ АР
Крим, ІНФОРМАЦІЯ_2, записати його
батьком "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянство України, який проживав
АДРЕСА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5". Змінити,
прізвище дитини "ОСОБА_5 на ОСОБА_5.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції в АР Крим та
Управлінню праці на соціального
захисту населення Красноперекопської
міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Шевченко