Справа № 697/3348/13-ц
№ пров. 2/697/909/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 та просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 03.04.1998 року у
виконавчому комітеті Бобрицької
сільської ради Канівського р-ну
Черкаської області, актовий запис № 3. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що перебуває у
шлюбних відносинах з відповідачем. Від
шлюбу дітей не мають. Спільним
подружнім життям з відповідачем
проживали до грудня 2013 року. Причиною
припинення шлюбних відносин є те, що
при вирішенні спільних сімейних
проблем вони не приходять до згоди. На
цій підставі між ними виникають сварки
та непорозуміння, що призвело до того,
що сторони втратили повагу один до
одного. Вважає, що їх шлюб існує
формально та зберегти його неможливо.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву,
згідно якої позов підтримала повністю,
просить справу розглядати у її
відсутність та за участі її адвоката.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_2
підтримав повністю, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомленим про дату, час і місце
слухання справи. Повідомлення про
причину його неявки в засідання до суду
не надійшло, а тому суд вважає за
можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Як встановлено судом, згідно
матеріалів справи, шлюб між сторонами
укладено 03.04.1998 року у виконавчому
комітеті Бобрицької сільської ради
Канівського р-ну Черкаської області,
актовий запис № 3 (а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
позивача, вважає, що позов підлягає до
задоволення. Шлюб сторін розпався
остаточно, носить формальний характер,
відновити подружні стосунки неможливо,
тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу
України, суд,
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 03.04.1998 року у
виконавчому комітеті Бобрицької
сільської ради Канівського р-ну
Черкаської області, актовий запис № 3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака