Номер справи 623/3773/13-ц
Номер провадження 2/623/76/2014
11 січня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізюмі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа-Ізюмський районний
сектор Головного управління ДМС у
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 та третьої
особи-Ізюмського районного сектору
Головного управління ДМС у Харківській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що
згідно договору купівлі-продажу
квартири від 14.11.2003 року їй належить
Відповідач значиться
зареєстрованим в квартирі, але в ній не
На даний час у квартирі
зареєстровані: позивач, донька ОСОБА_4
та колишній чоловік-Карпенко ОСОБА_5.
Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду від 15 березня 2013 року шлюб між
сторонами розірвано.

З початку листопада 2012
року і до теперішнього часу відповідач
не проживає в данній квартирі речей,
які б йому належали в ній не має. Крім
того ОСОБА_3 не оплачує комунальні
послуги та не бере участі в утриманні
квартири.

Згідно довідки Ізюмського
КЖРЕП-1 від 10.06.2013 року у данній квартирі
мешкає: позивач ОСОБА_2О з донькою
ОСОБА_4

Відповідно до акту
складеного комісією у складі майстра
технічної дільниці та сусідів, де
підверджується, що колишній чоловік-
Карпенко ОСОБА_5 зареєстрований за
адресою: м.Ізюм провул.Толстого 8 кв. 14,
але не мешкає за данною адресою з 2012
року.
Відповідач в добровільному порядку не
знімається з реєстрації,представник
позивача просить визнати ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою:м.Ізюм провул.Толстого буд. 8
кв.14 в м.Ізюмі.

Представник позивача у
судове засідання не з"явилася, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності,просить позовні вимоги
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з"явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
заперечень на позов не надав.

Представник
третьої особи- надав заяву про розгляд
справи без участі його представника,
при винесені рішення покладається на
розсуд суду.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно договору купівлі-продажу від
14.11.2003 року позивачці належить
квартира № 14 в будинку № 8 по
провул.Толстого в м.Ізюмі Харківської
області.(а.с.5-6).

Відповідач зареєстрований
у квартирі №14 в будинку № 8 по
провул.Толстого в м.Ізюмі, але в ній не
проживає, що підтверджується довідкою
КЖРЕП-1 та актом від 21.01.2013 року
комісії у складі майстра технічної
дільниці та сусідів, що відповідач
ОСОБА_3 з 2012 року у данній квартирі не
мешкає. (а.с10-11).

Відповідно до рішення Ізюмського
міськрайонного суду від 15.03.2013 року
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3
розірвано(а.с.9).

Згідно ст.317 ЦК України, власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до
ст.391 ЦК України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Керуюч
ись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
втратившим право користування
житловим приміщенням квартири №14 в
будинку № 8 по провул.Толстого в м.Ізюмі
Харківської області.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через
Ізюмський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.Г.Зелінський.