Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1490/13-ц

Провадження №2/377/9/14

14 січня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючого: Малишенко Т.О., при
секретарі: Купрієнко В.В., без участі
сторін.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, на
період навчання,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання. Свої вимоги
вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є
батьком їх спільної дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх розлучення дочка
залишилася проживати разом із нею. До
досягнення повноліття їх спільної
дочки, її батько, відповідач сплачував
на її користь на утримання дочки
аліменти. З 01 вересня 2013 року їх дочка
поступила на навчання на денне
відділення до Чернігівського
промислово-економічного коледжу
Київського національного університету
технологій та дизайну. Відповідно до
договору про навчання від 16.08.2013
укладеного між нею та Чернігівським
промислово-економічним коледжем
Київського національного університету
технологій та дизайну, навчання
здійснюється на оплатній основі.
Загальна вартість освіти становить 12678
гривень 00 копійок, нею вже сплачено за
час навчання їх спільної дочки за
перший семестр грошову суму в розмірі
4000 гривень. Дочка не отримує стипендії,
інших доходів у дочки не має. Крім
цього у зв,язку з навчанням у м.
Чернігові їх дочка вимушена оплачувати
гуртожиток, кожного місяця вона надає
дочці по 160 гривень. Крім витрат на
оплату навчання і проживання дочки
вона витрачає кошти на її харчування,
транспорт, послуги інтернету,
придбання необхідних учбових
матеріалів, одяг, предмети гігієни.
Вона працює, отримує заробітну плату,
проте коштів не вистачає. Батько їх
спільної дочки є працюючим
пенсіонером, і його місячний дохід
більше ніж її. Виходячи з розміру
витрат на утримання дочки, позивач
просить стягувати на утримання дочки
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів відповідача щомісячно на
період навчання їх спільної дочки.

В судове засідання позивач не
з,явилася, до суду надала письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, в судове засідання не
з,явився, причини неявки до суду не
повідомив, письмових заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин суд
вирішив розглянути справу за наявними
доказами, при цьому неявку відповідача
в судове засідання суд розцінює як
визнання позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання
не з,явилася, до суду подала письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі, ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
знаходилися у шлюбі з 09.07.1994 року. 27.07.2004
року шлюб між сторонами було розірвано.
Третя особа ОСОБА_3, є їх спільною
дитиною, що підтверджується доданим до
позову свідоцтвом про її народження. Як
вбачається з довідки № 856 від 03.09.2013
року Чернігівського
промислово-економічного коледжу
Київського національного університету
технологій та дизайну та Договору про
навчання від 16.08.2013 року ОСОБА_3
навчається на денній формі за
спеціальністю бухгалтерський облік,
строк її навчання з 01 вересня 2013 року по
30 червня 2015 року. Навчання платне, його
загальна вартість складає 12678 гривень 00
копійок. Замовник вносить плату за весь
період навчання або частинами до 10
числа місяця, що розпочинає
відповідний період, за який
сплачуються кошти. Крім цього
відповідно до довідки №72 від 01.11.2013
року ОСОБА_3, проживає у м. Чернігові в
гуртожитку з 01.09.2013 року, сплачує за
найм житла кожного місяця по 160 гривень.
Відповідно наданих квитанцій мати
ОСОБА_1, - позивач по справі оплатила за
перший семестр навчання дочки, а також
за кожний місяць проживання в
гуртожитку дочки ОСОБА_3 З наданих
документів вбачається, що третя особа
по справі ОСОБА_3, не отримує стипендії,
так як навчається на платній формі,
інших доходів у неї не має.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, які
підлягають до задоволення у повному
обсязі. Враховуючи вищенаведені
обставини щодо розміру витрат,
необхідних на утримання повнолітньої
дитини на період її навчання, стан
здоров,я, сімейне та матеріальне
становище,розмір доходів та стан
здоров'я позивача, відповідача і
третьої особи суд прийшов до висновку
про обґрунтованість вимог позивача та
наявність достатніх підстав для їх
задоволення у повному обсязі.
Відповідач на вимогу суду довідок про
свої доходи не надав, доказів того, що
він сплачує іншим особам по виконавчим
листам, суду відповідачем не надано. На
підставі викладеного суд вважає
можливим стягнення з відповідача на
утримання його повнолітньої дочки
ОСОБА_3, аліментів в розмірі 1/3 частини
всіх видів його доходів щомісяця на
період її навчання у Чернігівському
промислово-економічному коледжі
Київського національного університету
технологій та дизайну по 30.06.2015 року.

Керуючись ст. 218 ЦПК України,
ст.ст.182,199-200 Сімейного Кодексу України,
суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
м. Прип,ять, Чорнобильського району,
Київської області, зареєстрованого і
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
пенсіонера, місце роботи невідоме,
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3
частини від всіх видів його доходів,
кожен місяць до закінчення нею
навчання в Чернігівському
промислово-економічному коледжі
Київського національного університету
технологій та дизайну до 31.06.2015 року, на
користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою
АДРЕСА_2. Стягнення розпочати з 11.12.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі
243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко