Справа № 402/828/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" липня 2014 р.
м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді Бондаренка
А.А.,

при секретарі: Чопенку В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Ульяновка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Грушківської сільської ради
Ульяновського району про визнання
права власності у порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про визнання за нею право на
земельну ділянку площею 3.00 га.,
розташовану на території Грушківської
сільської ради Ульяновського району
Кіровоградської області, переданої для
ведення сільськогосподарського
виробництва, а також право власності на
2/ 3 частини жилого глинобитного будинку
з надвірними спорудами: хлівом «Б»,
літньою кухнею «В», верандою «в»,
верандою «в1», погребом «В1», забором, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що
належали за життя свекрусі позивачки -
ОСОБА_2.

Позов обґрунтувала такими обставинами:

ОСОБА_2 - свекруха позивачки мала право
на земельну ділянку площею 3.00 га.,
розташовану на території Грушківської
сільської ради Ульяновського району
Кіровоградської області, передану для
ведення сільськогосподарського
виробництва, а також була власницею 2/ 3
частини жилого глинобитного будинку з
надвірними спорудами: хлівом «Б»,
літньою кухнею «В», верандою «в»,
верандою «в1», погребом «В1», забором, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року свекруха померла,
заповівши усе майно сину - ОСОБА_3 -
чоловіку позивачки. Однак той не встиг
перереєструвати вказане майно на себе,
так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка є жінкою ОСОБА_3 і
спадкоємцем першої черги за законом.
Однак не може успадкувати право на
вказане нерухоме майно через те, що
чоловік не встиг до смерті
переоформити правовстановлюючих
документів на право власності на своє
ім'я.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. Про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
законом порядку. Подала до суду заяву, у
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Також
заявила клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Грушківська сільська рада
Ульяновського району, повідомлена про
місце і час судового засідання, в
судове засідання представника не
направила. Сільський голова направив
до суду лист, у якому вказав, що
сільська рада заперечень щодо позовних
вимог не має та просить заслухати
справу без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних
підстав для задоволення позову та
питання того, чи не порушує визнання
позову відповідачем вимог закону, прав,
свобод чи інтересів інших осіб, судом
встановлено:

З досліджених судом письмових доказів
судом встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

Відповідно до сертифікату на право на
земельну частку (пай) Серії КР № 01957786
ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку
площею 3.00 га. в умовних кадастрових
гектарах у землі, яка перебувала у
колективній власності КСП ім.Шевченка.

Відповідно до свідоцтва направо на
спадщину за заповітом від 04.08.1999 року,
виданого державним нотаріусом
Ульяновської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3 належало право
власності на 2/ 3 частини жилого
глинобитного будинку з надвірними
спорудами: хлівом «Б», літньою кухнею
«В», верандою «в», верандою «в1»,
погребом «в1», забором, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На запит суду приватним нотаріусом
ОСОБА_4 повідомлені такі факти:

- після смерті ОСОБА_2 не
заводилась спадкова справа;

- після смерті ОСОБА_2 заяви про
прийняття спадщини не подавались.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Таким чином встановлено, що позивачка є
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 і має право на спадкування права
на земельну частку та житлового
будинку з надвірними спорудами, однак
не може його спадкувати, так як
державний нотаріус не може видати
свідоцтво про право на спадщину на
вказаний будинок та споруди без
правовстановлюючого документу про
належність землі та частини житлового
будинку з надвірними спорудами
спадкодавцеві.

Керуючись ст. ст. 4, 213-215 ЦПК
України, ч.1 ст.328, ст. 1216, ч.1 ст.1225 ЦК
України ,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати право на земельну ділянку
площею 3.00 га., в умовних кадастрових
гектарах у землі, яка перебувала у
колективній власності КСП ім.Шевченка,
розташовану на території Грушківської
сільської ради Ульяновського району
Кіровоградської області, а також право
власності на 2/ 3 частини жилого
глинобитного будинку з надвірними
спорудами: хлівом «Б», літньою кухнею
«В», верандою «в», верандою «в1»,
погребом «В1», забором, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, що належали за
життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року за ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які беруть участь у справі і не були
присутні при розгляді справи -у той же
строк з моменту одержання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко