Справа № 158/308/14-ц
Провадження № 2/0158/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, -

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що
перебуває у спільній сумісній
власності.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що
16.08.1996 року між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб, який
рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 20.11.2012 року
було розірвано. За час перебування у
шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
разом із нею.

За час сумісного життя ними було набуто
спільне майно:

- житловий будинок з надвірними
будівлями та господарськими будівлями
і спорудами, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,36 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

- речі домашнього побуту: ліжко з
ясена, 3 комоди з ясена, 3 тумбочки із
ясена, письмовий стіл із вільхи, 2
кухонних стола із дуба, 4 табуретки із
дуба, 4 тумби із вільхи; 3 книжна полички
із дуба - загальною вартістю 24150 грн.;

- автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 03.06.2006
року випуску, червоний, д.н.з. «НОМЕР_1»,
НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, № шасі
НОМЕР_4, № куз. НОМЕР_5.

Просить суд виділити у власність
придбане під час перебування із
відповідачем майно, а саме:

- 1/2 частку житлового будинку з
надвірними та господарськими
будівлями і спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частку земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,36 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

- 1/2 частку автомобіля марки «ЗАЗ
110307», 03.06.2006 року випуску, червоний,
д.н.з. «НОМЕР_1», НОМЕР_2, № двигуна
НОМЕР_3, № шасі 0, № куз. НОМЕР_5

- речі домашнього побуту: ліжко з
ясена, 3 комоди з ясена, 2 тумбочки із
ясена, письмовий стіл із вільхи, 2
кухонних стола із дуба, 4 табуретки із
дуба, 4 тумби із вільхи; 3 книжна полички
із дуба - загальною вартістю 24150 грн.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано
заперечення на позовну заяву, згідно
якого в задоволенні позову просить
відмовити, оскільки як житловий
будинок з надвірними
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, так і земельна ділянка були
придбані його батьками задовго до
укладення його шлюбу із позивачем, факт
державної реєстрації за ним право
власності на вказане майно під час
шлюбу не може свідчити про те, що дане
майно є спільної сумісною власністю
подружжя. Автомобіль справді був
придбаний під час перебування у шлюбі,
але вважає, що він не може бути
поділеним, так є річчю неподільною.
Щодо переліку речей домашнього вжитку,
які просить виділити у власність
позивач їй, були виготовлені ним
особисто, але не в такій кількості,
наявні матеріалах справи накладні не
можуть бути доказом, що вони
придбавались. Крім того, частину із
зазначених речей позивач подарувала,
частини з них взагалі не існує, а тому в
задоволенні позову слід відмовити у
повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги змінили в частині визнання за
позивачем права власності на речі
домашнього вжитку, а саме просять
виділити у власність ОСОБА_1 3 (три)
комоди з ясена, та 2 (два) кухонних стола
із дуба - загальною вартістю 11 500
(одинадцять тисяч п'ятсот) гривень, іншу
частину позовних вимог підтримали в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
визнали частково з підстав, наведених у
запереченні на позовну заяву. Не
заперечують щодо визнання за позивачем
права власності на 1/2 частину
автомобіля, який справді був придбаний
за час перебування їх у шлюбі. Щодо
речей домашнього вжитку теж не
заперечують щодо задоволення позовних
вимог, проте не всі зазначені позивачем
речі є наявні, часини із них взагалі не
існує.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі між собою з
16.08.1996 року, яки було розірвано згідно
рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 20.11.2012 року (а.с.
8). Від даного шлюбу народилась ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як вбачається зі
свідоцтва про народження (повторного)
серії НОМЕР_6 від 10.07.2013 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки Берестянської
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області № 90 від 17.02.2014 року
(а.с. 33) згідно погосподарської книги за
1986-1990 роки № 1 житловий будинок 1961 року
побудови в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, що видане
на підставі рішення виконкому
Берестянської сільської ради № 13 від
22.06.2006 року, вказаний будинок належить
на праві приватної власності ОСОБА_3,
відповідачу по справі, що також
стверджується витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно (а.с.
37-38). Відповідно до Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 546154 від 12.03.2007 року ОСОБА_3
належить земельна ділянка площею 0,05 га
по АДРЕСА_1 для ведення особистого
селянського господарства (а.с. 39), а
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 546153 від 12.03.2007 року відповідачу також
належить земельна ділянка площею 0,25 га
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
цією ж адресою (а.с. 52). Крім того,
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2 від
03.06.2006 року ОСОБА_3 належить
транспортний засіб марки «ЗАЗ», 2006 року
випуску (а.с. 53).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб
та сім'ю та ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Враховуючи те, що житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами та
земельна ділянка для його
обслуговування були придбані батьками
відповідача, в судовому засіданні не
було встановлено, що дане майно було
набуте подружжям під час шлюбу (не
побудоване, не придбане, не
переобладнане, не добудоване тощо),
відповідач фактично набув право
власності на дане майно в порядку
спадкування після смерті матері, яка
померла у 1987 році, що стверджується як
витягами із погосподарської книги
Берестянської сільської ради,
інвентаризаційною справою, так і
показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, а тому підстав для задоволення
позовних вимог щодо виділення у
власність позивачу ОСОБА_1 1/2 частки
житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями і спорудами
та земельної ділянки для його
обслуговування судом не встановлено.

Автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. «НОМЕР_1»,
2006 року випуску червоного кольору був
придбаний подружжям за час перебування
їх у шлюбі, що стверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2 від 03.06.2006 року (а.с. 53), тому
за позивачем слід визнати право
власності на 1/2 його частини, а також
підлягає до задоволення вимога
позивача про виділення їй у власність
речей домашнього вжитку, згідно
переліку, наведеного позивачем, а тому
позов слід задоволити частково.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 61, 197, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 368, 370 ЦК
України, ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та
сім'ю, суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частку
автомобіля марки «ЗАЗ 110307», 2006 року
випуску, д.н.з. «НОМЕР_1», свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_5.

Виділити у власність ОСОБА_1 3 (три)
комоди з ясена, та 2 (два) кухонних стола
із дуба - загальною вартістю 11 500
(одинадцять тисяч п'ятсот) гривень.

В інші частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич