Справа № 2/487/99/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

09.01.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді
Притуляк І.О.

при секретарі

Будикіній А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 р. Публічне акціонерне
товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі – ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль») в особі Миколаївської
обласної дирекції звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на порушення
відповідачами умов кредитного
договору №014/08-112/72140 від 22.11.2007 р. та
договору поруки №014/08-112/72140/П від 22.11.2007
р., просили стягнути з останніх на свою
користь у солідарному порядку кредитну
заборгованість у сумі 178312,78 грн., а
також судові витрати в розмірі 1783,13 грн.

До судового засідання представник
позивача не з’явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов у повному
обсязі, не заперечував проти винесення
судом заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не
з’явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно,
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, заяв про розгляду справи за
їх відсутності не надсилали.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством „ОСОБА_1
Аваль” правонаступником якого за
всіма правами та обов’язками є ПАТ
„ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_2
22.11.2007 р. було укладено кредитний
договір №014/08-112/72140 про надання кредиту
у розмірі 200000,00 грн. із відсотковою
ставкою 13,5% річних строком до 22.11.2017р.

В забезпечення виконання зобов’язань
ОСОБА_2 за вищевказаним Кредитним
договором між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки
№014/08-112/72140/П від 22.11.2007 р., згідно якого
ОСОБА_3 виступила поручителем за
виконання ОСОБА_2 кредитних
зобов’язань.

У судовому засіданні встановлено, що
зобов’язання за Кредитним договором
були виконанні позивачем у повному
обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_2 не
виконує належним чином свої
зобов’язання, в зв’язку з чим виникла
заборгованість по сплаті кредиту та
відсотків.

Позивачем на підставі умов Кредитного
договору було здійснено вимогу
дострокового виконання відповідачем
його обов’язків за Кредитним
договором. Так, позивач направив ОСОБА_2
та ОСОБА_3 листи-вимоги про погашення
заборгованості, але на день розгляду
справи вимога залишилася без
задоволення.

Таким чином, на станом на 20.09.2013 р.
загальна заборгованість ОСОБА_2 перед
ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” за Кредитним
договором складає: заборгованість за
кредитом в сумі 136481,95 грн.(в т.ч.
прострочена заборгованість за
кредитом – 10331,59 грн.); заборгованість
за відсотками по кредиту в сумі 9723,68
грн. (в т.ч. прострочена заборгованість
за відсотками – 9471,28 грн.); пеня за
прострочу кредиту та відсотків в сумі
32107,15 грн.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов’язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Відповідно
до положень Кредитного договору та
вимог ст.1050 ЦК України, кредитор у
випадку прострочення займу, має право
достроково стягувати заборгованість
за кредитом, нараховані відсотки за
користуванням кредитом та штрафні
санкції.

Відповідно до ст.554 ЦК України та
договору поруки від 22.11.2007 року
відповідачі відповідають перед
позивачем як солідарні боржники.

Таким чином, керуючись ст.ст.526,526,651,1050
ЦК України, суд вважає що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути понесені останнім судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі
Миколаївської обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства „ОСОБА_1
Аваль” суму заборгованості за
Кредитним договором №014/08-112/72140 від
22.11.2007 р. в розмірі 136481,95 грн.(в т.ч.
прострочена заборгованість за
кредитом – 10331,59 грн.); заборгованість
за відсотками по кредиту в сумі 9723,68
грн. (в т.ч. прострочена заборгованість
за відсотками – 9471,28 грн.); пеня за
прострочу кредиту та відсотків в сумі
32107,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_1 Аваль” судовий збір у розмірі
891,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_1 Аваль” судовий збір у розмірі
891,57 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ:

І.О. Притуляк