Справа №443/2110/14-ц
Провадження №2/443/965/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Жидачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 10.12.2009 року уклала із ним
шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народила дочку ОСОБА_3, котра проживає
із нею. Одруження із відповідачем
виявилось невдалим, оскільки він
останнім часом зловживає спиртними
напоями та влаштовує сварки, бійки,
безпричинно її ревнує. Протягом року
вона двічі зверталась до суду із
аналогічними заявами, однак у зв"язку
із тим, що відповідач під час строку на
примирення обіцяв виправитись, суд за
її заявами залишав позови без
розгляду. Незважаючи на це, 15 листопада
відповідач побив її та її матір, яерез
що заведені на нього і направлені в суд
кримінальні провадження. Таку його
поведінку вона дпльше терпіти не в
стані, тому вважає, що їх сім'я
розпалася остаточно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1
виданого Старосільською сільською
радою Пустомитівського району
Львівської області, вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 10.12.2009
року та після реєстрації шлюбу ОСОБА_2
присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про
народження, яке видано 21.06.2010 року тією
ж радою , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4
року та її батьками є : ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(а.с.6).

Згідно із ст.24 СК України шлюб має
ґрунтуватись на вільній згоді жінки та
чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та
4 ст.56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування подружжя до припинення
шлюбних стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між
сторонами не склалися, сторони
спільно не проживають, тобто сімейні
відносини між ними відсутні. Позивач не
має бажання зберегти сім"ю, так як
відповідач, незважаючи на вжиті заходи
по збереженню шлюбу, чинить насильство
в сім"ї, тому суд не бачить перспектив
подальшого існування шлюбу. Відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з огляду на вказані обставини
застосування будь-яких заходів щодо
примирення подружжя є недоцільним та
неефективним і суперечить інтересам
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Отже, встановивши об"єктивні підстави
для розірвання шлюбу, передбачені ст.112
СК України, а саме те, що примирення між
подружжям неможливе через втрату
почуття взаємної любові, вчинене
насильство щодо дружини, фактичне
припинення спільних зобов"язань щодо
піклування про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
дружби, взаємодопомоги, утвердження в
сім'ї взаємоповаги, втрату почуття
відповідальності, як того вимагає ст.55
СК України, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має важливе значення, та є
підставою для розірвання між ними
шлюбу, оскільки перешкод, передбачених
ч.2 ст.110 СК України, для цього не
встановлено.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки відповідач після одруження
змінив прізвище та при розгляді справи
висловив позицію про збереження
набутого в шлюбі прізвища після
розірвання шлюбу, тому суд приходить до
висновку, що йому слід і надалі
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Стягненню із відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача підлягають судові
витрати, понесені нею при подачі позову
до суду, а саме, судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.5,6,10,10,88,107,208,212-215 ЦПК
України, ст.ст.110,112,113,160 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано Старосільською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області 10.12.2009 року,
актовий запис №18.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити набуте у шлюбі прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, жителя АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243(двісті
сорок три) грн. 60 грн..

Малолітню дочку сторін - ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_4 року залишити проживати
із матір"ю.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом
десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана апеляційна скарга.
У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя
____________________________________