Справа № 147/641/14-ц
Провадження № 2/147/241/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту, мотивуючи
позовні вимоги тим, що згідно
укладеного договору №б/н від 05.06.2007
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 7 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_1
своєчасно не виконує взятих на себе
зобов'язань, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 31.03.2014
року становить 37 284,74 грн. та
складається із: заборгованості за
кредитом в сумі 6 990,90 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 30 293,84 грн.
Згідно з судовим наказом Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 14.04.2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 8
702,55 грн. Таким чином заборгованість
відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк»
становить 30 511,30 грн., та
складається із: 28 582,19 грн. - суми
заборгованості за кредитом; 500,00 грн. -
штрафу у фіксованій частині та 1 429,11
грн. - процентної складової. Дану суму
заборгованості позивач просив
стягнути з відповідача на його користь,
а також витрати по оплаті судового
збору в сумі 305,11 грн.

Представник позивача Тимчик Б.О. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі (а.с.54-56).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. Надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав повністю (а.с.57).

Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника позивача та
відповідача враховуючи, що останні
скористались своїми процесуальними
правами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.06.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №б/н,
згідно якого останньому був наданий
кредит в сумі 7 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.14-28).

Відповідно до п.3.1-3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, для
надання послуг банку клієнту кредитної
картки, клієнт своїм підписом у заяві
та пам'ятці клієнта посвідчує
укладення договору між банком про
надання банківських послуг, шляхом
надання відповідної суми кредитного
ліміту.

Згідно п.3.17, п.5.2, п.6.9 вказаних умов та
правил, при наявності у клієнта
прострочення по кредитному ліміту, а
також відсоткам за користування
кредитним лімітом, банк має право:
після закінчення строку вкладу, вклади
та нараховані відсотки перечислити на
відповідний картковий рахунок клієнта
або розірвати даний договір. Також у
випадку порушення держателем
встановлених законодавством України
вимог та умов даного кредитного
договору, банк має право призупинити
дію кредитної картки та визнати картку
недійсною до моменту погашення
заборгованості, а також вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому чи у відповідній
визначеній банком частині у випадку
невиконання держателем своїх
кредитних зобов'язань згідно
кредитного договору. У разі виникнення
заборгованості, держатель зобов'язаний
протягом 30 днів з моменту її виникнення
погасити дану заборгованість.

Відповідно до п.п. 6.5, 8.6 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотки
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором. При порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

ОСОБА_1 зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбаченим договором.

За таких обставин, суд вважає, що
правовідносини, що виникли між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 є
зобов'язальними, і регулюються нормами
ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
у договорі.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог
кредитного договору та вказаних норм
ЦК України, не виконав взятого на себе
зобов`язання.

Права позивача порушені невиконанням
зобов'язання відповідачем, а тому
підлягають судовому захисту.

Станом на 31.03.2014 року за відповідачем
ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі
30 511,30 грн. та, згідно наданого позивачем
розрахунку складається із:
заборгованості за кредитним договором
в сумі 28 582,19 грн., а також штрафів у
фіксованій частині - 500,00 грн., та
процентної складової 1 429,11 грн.(а.с.9-13).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
порушення вимог кредитного договору та
норм ЦК України, не виконав взятого на
себе зобов`язання, сума заборгованості
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
позивача в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача підлягає до стягнення
сума судового збору, підтверджена
фінансовим документом в розмірі 305,11
грн. (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 1054, 10561
ЦК України, ст.ст. 10, 11 ,60, 76, 88, 158 ч.2, 169, 209,
212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (р/р
3111, , МФО 305299)
заборгованість в розмірі 30 511 (тридцять
тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 30 коп., що
складається із: заборгованості за
кредитним договором в сумі 28 582
(двадцять вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят дві) грн. 19 коп., а також
штрафів у фіксованій частині - 500
(п'ятсот) грн., та процентної складової -
1 429 (одна тисяча чотириста двадцять
дев'ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (р/р
0001, , МФО 305299) судові
витрати в розмірі 305 (триста п'ять) грн. 11
коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Тростянецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя