Дата документу 26.06.2014
Справа № 320/2627/14-ц
Провадження № 2/320/1431/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 23 997 грн. 86 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., посилаючись на те, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 28.03.2007
року відповідач отримала кредит у
розмірі 6 800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві. У порушення
зазначених умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, тому станом
на 31.12.2013 року має заборгованість - 23 997
гривень 86 копійок, яка складається з
- 4 472,93 грн. - заборгованість за кредитом;
- 17 905, 98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 3 727,50 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6.
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 118,95 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягає, проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, рекомендованим листом, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутністю від
міськрайонного суду повернувся
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене позивачу
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 28.03.2007 року відповідач отримала
кредит у розмірі 6 800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
12 місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
В порушення умов договору відповідач
не належним чином виконував взяті на
себе зобов'язання по сплаті кредиту та
процентів за ним, у зв'язку з чим,
кредитна заборгованість станом на
31.12.2013 року має заборгованість - 23 997
гривень 86 копійок, яка складається з
- 4 472,93 грн. - заборгованість за кредитом;
- 17 905, 98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 3 727,50 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6.
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 118,95 грн. - штраф (процентна складова),
про що свідчить копія розрахунку
заборгованості, (а.с.5-6).
На час розгляду справи заборгованість
відповідачем не погашена та позивач
наполягає на її стягненні у повному
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
згідно з умовами договору та вимогами
З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
законними, а тому вони підлягають
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судові
витрати, що складаються з судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., який був
сплачений позивачем при зверненні до
суду з даним позовом (а.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 60, 88, 169, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 509,
526, 623-625, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Запорізької області
м.Мелітополь, (ід. код НОМЕР_1), що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 28 березня 2007 року в сумі 23 997
(двадцять три тисячі дев'ятсот
дев'яносто сім) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Запорізької області
м.Мелітополь, (ід. код НОМЕР_1), що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: