Справа № 758/9642/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М.,

народних засідателів Балики С.М., Величківської С.В.

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2, суд-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що останній повністю втратив навички самообслуговування, нормальний сон, орієнтацію в просторі, та не може оцінювати прості життєві ситуації, в зв'язку з чим з 03.12.2012 року проходив лікування в психоневрологічній клініці в м. Глеваха.

Зазначає, що його батько ОСОБА_2 з 03.03.2013 року по теперішній час перебуває на лікуванні у КМКПЛ №1 з діагнозом судинне слабоумство, незворотній процес.

Вважає, що внаслідок психічного захворювання, яке в даний час має стійкий хронічний характер його батько ОСОБА_2 не може розуміти наслідків своєї поведінки, не орієнтується та не може оцінювати прості життєві ситуації, не може розуміти своїх дій та керувати ними, спостерігаються напади буйної поведінки, агресії а тому був змушений звернутись до суду з даною заявою про визнання останнього недієздатним, оскільки останній проживає разом ним, його дружиною та малолітнім сином.

В судове засідання 14.04.2014 року заявник не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву в якій свою заяву підтримав, просив її задоволити з підстав, зазначених в ній та просив проводити слухання справи у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про розгляд справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій заяву підтримала, просила її задоволити з підстав зазначених в ній та просила проводити слухання справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник дійсно є сином ОСОБА_2, що підтверджується наданими суду доказами.

Лікуванням та доглядом ОСОБА_2 займається його син ОСОБА_1

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 144 від 25.02.2014 року відносно ОСОБА_2 (a.с.53-55): «У теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді деменції судинно-атрофічного ґенезу (згідно з МКХ-10, шифр F02.8), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки».

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад через який не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимоги заявника повністю доведені, ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити Подільській районній в місті Києві державній адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич
Народні засідателі Величківська С.В., Балика С.М.