Справа № 301/3149/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

за участю:

позивача -
ОСОБА_1

представника відповідачів -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до підприємства
споживчої кооперації «Принц»
Білківського споживчого товариства
про визнання незаконним протоколу
загальних зборів засновників №2/2013 від
10.10.2013 року та скасування рішення від
10.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
підприємства споживчої кооперації
«Принц» Білківського споживчого
товариства про визнання незаконним
протоколу загальних зборів
засновників №2/2013 від 10.10.2013 року та
скасування рішення від 10.10.2013 року.

Посилається на те, що 10 жовтня 2013 року з
грубими порушеннями процедури були
проведені загальні збори засновників
підприємства споживчої кооперації
«Принц» Білківського споживчого
товариства, рішення вважає
незаконними. Позивач є засновником
підприємства споживчої кооперації
«Принц» Білківського споживчого
товариства, який володіє часткою 10% від
статутного фонду і одночасно є його
директором. Відповідно до пункту 7.1.
статуту підприємства споживчої
кооперації «Принц» Білківського
споживчого товариства збори
засновників підприємства скликаються
не рідше одного разу на рік.
Призначення дати, місця і порядку
денного чергових чи позачергових
зборів засновників здійснюється
директором. Підприємства за
погодженням з правлінням Білківського
споживчого товариства, яке є
засновником підприємства не пізніше
ніж за 15 днів до проведення зборів
засновників. Він, як засновник, не
отримував жодного повідомлення чи
рішення правління Білківського
споживчого товариства про проведення
загальних зборів, а отже таке рішення
не приймалось і проводитись такі збори
не могли.

Як випливає із протоколу загальних
зборів засновників підприємства
споживчої кооперації «Принц»
Білківського споживчого товариства
№2/2013 від 10.10.20 13 року у них брали участь
Білківське споживче товариство в особі
голови правління ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. У зборах не брали участь ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Тобто у
засіданні загальних зборів
засновників не приймали участь
учасники, які володіють 40% статутного
капіталу.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до статуту
підприємства «Принц» не є членами
підприємства, а отже і не мають права
приймати участь проведенні загальних
зборів засновників та голосувати за те
чи інше питання.

Крім того, на загальних зборах не було
прийнято рішення про виключення зі
складу засновників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а
отже вказані громадяни і надалі є
засновниками, що означає присутність 60%
засновників. Відповідно до пункту 7.2.
статуту підприємства споживчої
кооперації «Принц» Білківського
споживчого товариства збори
засновників є правомочними, якщо в їх
роботі беруть участь засновники, які
володіють у сукупності більш як 75%
голосів у статутному фонді
підприємства.

Із вищевказаного випливає, що збори
засновників підприємства споживчої
кооперації «Принц» Білківського
споживчого товариства №2/2013 від 10
жовтня 2013 року є нелегітимними, а
значить і всі рішення, прийняті на них,
незаконними.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, просить його
задовольнити з мотивів, наведених у
заяві. Пояснив, що надані представником
відповідача договори купівлі-продажу
від 12.09.2013 року, укладених відповідно з
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про продаж 10%
статутного фонду підприємства
споживчої кооперації «Принц»
Білківського споживчого товариства
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 кожному не свідчить
про те, що останні є засновниками, так
як продавців з їх числа не виключено, а
їх не введено. Крім того, він не
повідомлявся про час і місце
проведення зборів, рішення, яких
оскаржує.

Представник відповідача підприємства
споживчої кооперації «Принц»
Білківського споживчого товариства
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не
визнала, просить відмовити в його
задоволенні. Пояснила, що вона та
ОСОБА_4 згідно договорів
купівлі-продажу від 12.09.2013 року,
укладених відповідно з ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 є власниками 10% статутного фонду
підприємства споживчої кооперації
«Принц» Білківського споживчого
товариства кожен, тому є його
засновниками. Крім того засновники
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повідомлялися про час
і місце проведення зборів засновників
підприємства, однак не з'явилися, тому
вони були проведені без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 10 жовтня 2013
року проведено року проведено збори
засновників (учасників) підприємства
споживчої кооперації «Принц»
Білківського споживчого товариства,
про що було складено відповідний
протокол №2/2013 з внесення до нього
прийнятих рішень (а. с. 19- 21). Присутніми
учасниками на зборах були Білківське
споживче товариство, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

При вирішенні спору суд виходив з того,
що підприємство споживчої кооперації
«Принц» Білківського споживчого
товариства є юридичною особою
приватного права, яке створене та діє
на підставі установчих документів
відповідно до статті 87 ЦК України та ст.
5 ЗУ «Про споживчу кооперацію».

В порушення п. 7.2 Статуту участь у
роботі підприємства споживчої
кооперації «Принц» Білківського
споживчого товариства брали менш як 75
відсотків голосів у статутному фонду.

Посилання представника відповідача
ОСОБА_2 про наявність у неї та ОСОБА_4 по
10 відсотків голосів, які б давали їм
право участі у зборах засновників, на
підставі договорів купівлі-продажу від
12.09.2013 року, укладених відповідно з
засновниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не
заслуговує на увагу, оскільки останні в
силу глави 13 Статуту надалі
залишаються засновниками без
відповідного рішення загальних зборів
про їх виключення та введення нових
учасників.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 є
обґрунтованими, підлягають
задоволенню, з подальшим визнанням
протоколу загальних зборів
засновників підприємства споживчої
кооперації «Принц» Білківського
споживчого товариства №2/2013 від 10.10.2013
року незаконним та скасуванням
прийнятих рішень 10.10.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 81, 87, 98 ЦК України, ст. 5
ЗУ «Про споживчу кооперацію», суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним протокол загальних
зборів засновників підприємства
споживчої кооперації «Принц»
Білківського споживчого товариства
№2/2013 від 10.10.2013 року та скасувати
рішення від 10.10.2013 року.

Стягнути з підприємства споживчої
кооперації «Принц» Білківського
споживчого товариства на користь
ОСОБА_1 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Золотар М. М.