Справа № 520/6430/14-ц
Провадження № 2-о/520/227/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Луняченко В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю
зацікавленої особи П'ятої Одеської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.05.14 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, в якому просять
встановити факт того, що ОСОБА_3 є
матір'ю ОСОБА_1 та встановити факт того,
що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2.При цьому
заявники посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є була матір'ю
заявників. Після її смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_3 склала заповіт, та
заповіла все належне їй майно в рівних
частках кожному з заявників. Але за
умови прийняття спадщини лише на
підставі заповіту заявники вимушені
будуть сплатити державне мито у
розмірі 5 % від ринкової вартості майна,
хоча приймають спадщину як спадкоємці
першої черги і державне мито підлягає
обліку за пільговою ставкою. Після
смерті матері заявники вчасно
звернулись до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини, однак
отримали відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
наявністю розбіжностей в написанні
ім'я по-батькові померлої. Так під час
реєстрації спадкової справи, було
встановлено розбіжності у написанні по
-батькові померлої, а саме: в свідоцтві
про смерть записано - ОСОБА_3

ОСОБА_3, а у свідоцтвах про народження
заявників - ОСОБА_3.

В інших документах померлої містяться
різні варіанти написання по батькові, а

саме: випис про народження № 7 від 4.10.1924
р. - ОСОБА_3;Копія Випису про народження
№ 7 від 19.07.1956 р. - ОСОБА_3; Посвідка про
шлюб від 1.02.1946 р. - ОСОБА_3;Трудова книжка
колгоспника від 25.12.1979 р. -
ОСОБА_3;Трудова книжка від 16.11.1965 р. -
ОСОБА_3;Паспорт громадянина від 28.05.1979 р.
- ОСОБА_3;Посвідчення ветерана ВВВ від
6.12.1996 р. - ОСОБА_3;Паспорт громадянина
від 23.11.2001 р. - ОСОБА_3;Заповіт від 13.02.1987
р. - ОСОБА_3;Свідоцтво про смерть -
ОСОБА_3;Домова книга - ОСОБА_3.

Також заявникам було запропоновано
звернутися до суду, у зв'язку з чим
заявники просять встановити факт
родинних відносин між ними та ОСОБА_3,
1924 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявники, надали до суду заяву, в яких
вимоги заяви підтримують, просять їх
задовольнити та розглянути справу без
їх участі.

Представни П'ятої Одеської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми ОСОБА_3,1924 року
народження, що підтверджено свідоцтвом
про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 яке
видане 2 березня 1949 року Кишенською
сільрадою, актовий запис 29 де матір'ю
зазначена ОСОБА_3 та свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 видане
21.01.1949 року сільрадою с. Кишенці,
актовий запис № 4, де в графі відомості
про мати указано ОСОБА_3. ОСОБА_1 після
одруження з ОСОБА_10, 17.10.1970 року
отримала прізвище чоловіка та стала
«ОСОБА_1». ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження прізвище та ім'я по-батькові
зазначено як «ОСОБА_3». Після одруження
з ОСОБА_11 отримала прізвище «ОСОБА_3»
та у свідоцтві про шлюб від 01.02.1946 року
ім'я по -батькові ОСОБА_3 зазначено як
«ОСОБА_3». У паспорті громадянина
України серії НОМЕР_3 від 28 травня 1979
року ім'я по -батькові ОСОБА_3 зазначено
як ОСОБА_3 також у паспорті громадянина
України серії НОМЕР_4 виданого 23.11.2011
року ім'я по-батькові ОСОБА_3 зазначено
як ОСОБА_3. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у м.Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис про смерть №3656. У свідоцтві про
смерть померла зазначена як «ОСОБА_3».
Під час життя ОСОБА_3 склала заповіт на
користь своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У
встановлений законом строк заявники
звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті їх матері,
однак отримали відмову у видачі
свідоцтва про прав на спадщину у
зв'язку з тим, що відсутні документи,
які є доказом родинних відносин між
матір'ю ім'я по- батькові якої зазначено
у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5
зазначено як «ОСОБА_3», тоді як у
свідоцтвах про народження заявників
ім'я по батькові матері зазначено як
«ОСОБА_3»

Заявники є спадкоємцями першої черги,
інших спадкоємців крім них немає.

На даний момент заявники не можуть
вступити у спадщину, що відкрилася
після смерті матері, через відсутність
документальних підтверджень родинних
відносин заявників з матір'ю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Факт, про встановлення якого просять
заявники, має для них юридичне
значення, для оформлення спадщини, яка
залишилась після смерті їх матері
ОСОБА_3.

При викладених обставинах суд вважає
встановленим той факт, що заявники є
дітьми ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256 - 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю
зацікавленої особи П'ятої Одеської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Луняченко В. О.