Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6850/13-ц
Провадження № 2/279/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Лешко С.М.,

з секретарем
Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
підписавши 03.03.2008 року кредитний
договір № б/н, отримав кредит у розмірі
3000,00грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 24,00% на рік
на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Вказав, що відповідач не виконує умов
кредитного договору і станом на 17.09.2013
року має заборгованість по кредиту в
загальній сумі 24703,40грн., у зв'язку з чим
просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в
судовому порядку, а також сплачені ним
судові витрати в сумі 247,03грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просив
справу слухати у його відсутності.
Вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити, згоден на заочний
розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причин неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав і не
скористався своїм правом участі у
розгляді справи.

За таких обставин суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, у відповідності до п.2 ст. 197
ЦПК України.

Приймаючи до уваги згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд приходить
до висновку про можливість ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.03.2008
року, підписавши з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитний договір № б/н, отримав на
кредитну картку № НОМЕР_1 кредит в сумі
3000,00грн., взявши на себе зобов'язання
перед позивачем про повернення кредиту
із сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 24,00% на рік
на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Форма і умови кредитного договору не
суперечать вимогам параграфів 1,2 глави
71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується
представленим суду розрахунком і
відповідачем не оспорюється.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Що стосується позовних вимог про
стягнення судових витрат, то вони
підлягають стягненню з відповідача у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611- 612, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.03.2008 року (картка рахунок №
НОМЕР_1) в сумі 24703 (двадцять чотири
тисячі сімсот три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати в сумі 247 (двісті сорок сім)
гривень 03 копійки.

Копію рішення направити відповідачу не
пізніше п'яти днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко