Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне)

10.01.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області

ускладі: головуючого - судді
Старовецького В.І.

при секретарі - Заманягра Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору вказавши, що 23.01.2007
року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем було укладено договір №
GOXRRX01284468 про отримання кредиту у
розмірі 2213, 19 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному
порядку,щомісяця в період сплати
позичальник повинен надавати грошові
кошти ( щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
за відсотками , комісією, а також інші
витрати згідно умов договору. До
теперішнього часу зобов`язання
відповідачем по договору не виконані.
Просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 30673,35 гривень та судові витрати.

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось в
суд із позовом про стягнення з
відповідача заборгованість за
кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
письмове клопотання про розгляд справи
у її відсутність, наполягаючи при цьому
на задоволенні позову.

Відповідач належним чином був
повідомлен про час та місце розгляду
справи, але в судове засідання не
з'явився, про причину неявки, суд не
повідомив. Заяви про розгляд справи за
його відсутністю до суду не надходило.
В силу ст.224 ЦПК України справу
розглянуто у відсутність відповідача
на підставі доказів які маються в
матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими що,
належать задоволенню із наступних
підстав.

Факт укладення договору кредиту
підтверджено копією заяви
позичальника (а.с.4). Договір складено і
узгоджено відповідно з нормами
ст.ст.553,1054,1055 ЦК України. Наявність
заборгованості та її розмір
підтверджено розрахунком
заборгованості за договором (а.с.3).

Умови по сплаті кредиту, відсотків за
його користування та пені вказані у
кредитному договорі.

Враховуючі наведене, суд вважає що
позов належить задоволенню і з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 30673,35 гривень.

На підставіст.ст. 526,553,624,625,1054,1055 ЦК
України, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № GOXRRX01284468 від
23.01.2007 року у сумі 30673,35 (тридцять
тисяч шістсот сімдесят три ) гривень 35
копійок, витрати пов'язанні з
опублікуванням оголошення у сумі 174 (
сто сімдесят чотири) гривень,00 копійок ,
а також судовий збір у сумі 306,73 (триста
шість гривень ) гривень 73 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданною
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: