РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2014 Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого Ванівського
Ю.М.,

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на автомобіль
та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною
заявою в якій просить: визнати договір
купівлі-продажу автомобіля марки Chevrolet
модель Aveo SF69Y державний номерний знак
НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4, від 23.05.2013р.
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
дійсним, зобов'язати Франківський
відділ державної виконавчої служби
львівського міського управління
юстиції звільнити з-під усіх арештів
автомобіль марки Chevrolet модель Aveo SF69Y
державний номерний знак НОМЕР_1 кузов
НОМЕР_4. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 23.05.2013 року
позивач домовився з ОСОБА_3 про
придбання автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y, д.н.з.
НОМЕР_1, про що свідчить розписка ОСОБА_3
про отримання коштів за продаж
вищевказаного автомобіль у розмірі 6800
дол. США., тим самим виконавши усі
істотні умови договору
купівлі-продажу, що стосувались
предмету і ціни. Однак, в подальшому,
при зверненні позивачем до ВРЕР ДАІ м.
Львова з метою зняття автомобіля з
реєстраційного обліку було з'ясовано,
що на транспортний засіб накладено
арешт постановою державного виконавця
Франківського ВДВС ЛМУЮ, що позбавляє
можливості визнати за ним право
власності на транспортний засіб.
Просить позов задовольнити у повному
обсязі.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю та просить
задовольнити у повному обсязі.
Додатково пояснив, що на даний момент
автомобіль перебуває у його
користуванні.

У судовому засіданні представник
відповідача Франківського ВДВС ЛМУЮ
пояснив, що постанова про арешт
автомобіля винесена відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження"

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засідання позовні вимоги підтримав,
зазначив, що погасив кредит перед ПАТ
«Універсал Банк», що підтверджується
довідкою з банку. Підстав для
накладення арешту на автомобіль немає.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та з'ясувавши її дійсні обставини
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.655 цього ж Кодексу за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) зобов'язується передати
майно у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що згідно
розписки від 23.05.2013 року ОСОБА_3 продав
автомобіль Chevrolet модель Aveo SF69Y, 2006 року
випуску д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, який
сплатив йому грошову суму 6800 дол. США.
та жодних майнових претензій немає. Суд
погоджується із даними доводами
позивача, оскільки такі визнані
третьою особою у судовому засіданні.
Відповідна розписка доводить, що
грошові кошти дійсно були передані
ОСОБА_3, даний факт не заперечується ним
особисто, а тому у сукупності
відповідні докази доводять, що ОСОБА_3
мав намір продати, а ОСОБА_1, - купити
спірний автомобіль.

З огляду на вказане, суд приходить
до переконання, що сторони спору,
складаючи розписку, мали на меті
вчинити дію, яка б передбачала
виникнення відносин купівлі-продажу,
так як наявна у матеріалах справи
розписка безумовно засвідчує
оплатність отримання автомобіля, а
тому позовну вимогу про визнання
договору купівлі-продажу обґрунтована
та підлягає до задоволення, так як, у
позивача виникло право власності на
спірний автомобіль.

Щодо позовної вимоги про зняття
арешту із автомобіля марки Chevrolet модель
Aveo SF69Y д.н.з. НОМЕР_1, накладеного
державним виконавцем Франківського
ВДВС ЛМУЮ підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на майно і про звільнення майна з-під
арешту.

Судом встановлено, що державним
виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ
арешт на автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y д.н.з.
НОМЕР_1, на підставі виконавчого листа
Франківським районним судом м. Львова
від 26.12.2011р. про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 62500,72 грн.

У зв'язку із встановленим, арешт
накладений і на рухоме майно боржника -
автомобіль марки Chevrolet модель Aveo SF69Y
д.н.з. НОМЕР_1, так як, ОСОБА_3 на момент
винесення постанови державним
виконавцем був власником вказаного
автомобіля.

Оскільки судом, визнано право
власності на автомобіль за позивачем, а
накладений арешт на автомобіль
перешкоджатиме належному володінню,
користуванню, розпорядженню власністю,
то суд приходить до висновку, що така
вимога підлягає задоволенню - шляхом
зняття арешту з автомобіль марки Chevrolet
модель Aveo SF69Y , 2006 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, накладеного постановою
державного виконавця Франківського
ВДВС ЛМУЮ.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Так, згідно з
квитанцією, наявною у матеріалах
справи, позивачем при подачі позову до
суду сплачено 229 грн. 40 коп. судового
збору, що підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст.ст.328, 655 ЦК України,
ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169,
208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на автомобіль
та звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу
автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y д.н.з. НОМЕР_1 від
23.05.2013 року укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 дійсним.

Зобов'язати Франківський відділ
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звільнити з-під усіх арештів
автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Франківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особам, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович