Справа № 140/1325/14-ц
№ 2/140/472/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року
м. Немирів

Немирівський районний суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Науменко С.М., при
секретарі Поронник О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: Орган опіки та
піклування, виконавчого комітету
Йосипівської сільської ради про
позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи тим, що 05
вересня 2004 року вона уклала спільний
шлюб з гр. ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після народження дочки її колишній
чоловік не забрав її з пологового
будинку і виїхав в невідомому напрямку,
а вона переїхала проживати до своїх
батьків за адресою: АДРЕСА_1, відразу
розлучитись вона не могла оскільки
дитині не виповнилося один рік.

27 травня 2009 року вона розірвала
шлюб з ОСОБА_2, та згідно рішення
Козятинського міськрайонного суду
дочка залишилася проживати з нею на
повному її утриманні.

Колишній чоловік ОСОБА_2,
вихованням дочки не займався, оскільки
проживав окремо і ніколи не бачив своєї
дочки та жодного з покладених законом
на батьків обов'язків не виконував, не
брав педагогічної, матеріальної,
грошової, посильної трудової, або
будь-якої іншої участі у вихованні
дочки.

Відповідач ОСОБА_2, ніяким чином
не піклується про дочку, не проявляє
заінтересованості в її подальшій долі,
не цікавиться її успіхами, станом
здоров'я, не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема -не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання.

Зазначені факти, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна розцінювати
як ухилення від виховання дитини
батьком, свідомого нехтування ним
своїми обов'язками, що підтверджує
відсутність серйозного ставлення
відповідача до своїх батьківських
обов'язків.

Всі питання щодо виховання
вирішуються нею самостійно без участі
та підтримки з боку відповідача. Дочка
знаходиться на повному її утриманні.
ОСОБА_1 працює в ТОВ «Дієса» м. Київ,
отримує щомісячну платню, що
підтверджено відповідними довідками.
Для розвитку дитини вона прикладає всі
свої зусилля та можливості. Виконавчим
комітетом Йосипівської сільської ради
проведено перевірку та складено акт
обстеження житлово -побутових умов
сім`ї в якій проживає малолітня дочка.
Перевіркою встановлено, що для дитини
створені всі необхідні умови для
здорового та всебічного розвитку
дитини. Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Йосипівської
сільської ради винесли рішення № 10 від
15.04.2014 року про доцільність позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_2, по
відношенню до малолітньої дочки
ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 надав згоду на
позбавлення його батьківських прав
щодо малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, йому відомі наслідки,
передбачені ст. 166 СК України, про що
суду надається посвідчена нотаріально
письмова заява ОСОБА_2, в якій він також
просить суд розглядати справу за його
відсутності.

Названі дії у відповідності до ст.
164 Сімейного кодексу України є
підставою для позбавлення відповідача
батьківських прав щодо ОСОБА_3.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня
2007 р. «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п.16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення: не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно ст.ст. 150,157 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини зобов'язаний брати
участь у її вихованні та утриманні.

В зв?язку з цим позивачка ОСОБА_1
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1, позов підтримує, просить його
задовольнити з мотивів викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав стосовно його
малолітньої дитини дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Орган
опіки та піклування, виконавчого
комітету Йосипівської сільської ради,
в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
визнають не заперечують проти їх
задоволення.

Суд заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як ОСОБА_2, ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов?язків, не надає дитині
матеріального забезпечення, не бере
участі у її вихованні та розвитку.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 150,157,164,165,166 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 208,209,213,214,215,218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою
АДРЕСА_2 відносно його малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Оригінал рішення знаходиться в
архіві Немирівського районного суду
Вінницької області в цивільній справі
№ 140/1325/14-ц.

Рішення набрало законної сили 07
липня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко