Справа № 2-0/326/3/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді

Каряки Д.О.,

при секретарі

Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа - приватний нотаріус
Приморського нотаріального округу
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вимогою
про встановлення факту належності
Свідоцтва про право особистої
приватної власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 від 21 квітня 1992 р.,
ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер її батько ОСОБА_3 Після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому на праві особистої власності
домоволодіння АДРЕСА_1. Заповіту батько
не залишив. Вона є його спадкоємицею за
законом першої черги. У встановлений
законом шестимісячний строк, а саме
11.12.2013 р., вона звернулась до приватного
нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини. Тоді ж нотаріусом
було зареєстровано спадкову справу та
видано їй витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі. Під час її
звернення, нотаріус оглянув
представлені нею документи і виявив, що
у свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 батька допущена помилка, а саме
в свідоцтві його прізвище вказано
«ОСОБА_3», тоді як згідно документів, що
посвідчують особу, свідоцтва про
смерть прізвище батька є «ОСОБА_3».
Внаслідок чого вона змушена звернутися
до суду, оскільки через вказані
технічні помилки вона не може оформити
свої спадкові права.

В судове засідання заявниця не
з`явилася, надіслала заяву в якій
просить суд розглядати справу без її
участі, на заявлених вимогах наполягає
просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Приморського
нотаріального округу ОСОБА_2, будучи у
встановленому законом порядку
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився. Надіслав заяву, в
якій просить справу розглядати без
його участі, проти заявлених вимог не
заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
вимоги заявника обґрунтованими,
оскільки вони підтверджуються
документально, а саме: копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 (а.с.6); копією
Свідоцтва про право особистої
приватної власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 від 21 квітня 1992 р.
виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.10); копією
пенсійного посвідчення ОСОБА_3 (а.с.11);
копією державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ЗП
№153325 виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.13),
копією витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі (а.с.9), і такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

За ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, у
тому числі належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт того, що Свідоцтво про
право особистої приватної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 від 21 квітня
1992 р. виписане на ім'я ОСОБА_3, належить
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

15.01.2014