Справа № 387/2004/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області
, в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу в якому зазначила, що 11 лютого 2011
року у ВДРАЦС Голосіївського РУЮ міста
Києва зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис № 71. Від
сумісного проживання сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем. Причиною
звернення до суду з відповідним
позовом зазначена та обставина, що в
зв'язку з різними характерами та
поглядами на життя взаємовідносини
між сторонами не склалися, тому вони в
жовтні 2011 року припинили сумісне
проживання і з тих пір не підтримують
взаємовідносин. За таких обставин
ОСОБА_1 вважає що, їх подальше подружнє
життя з відповідачем неможливе, в
зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала повністю та
обґрунтувала їх обставинами
викладеними в позовній заяві .
Стверджувала, що починаючи з жовтня
місяця 2011 року по день розгляду спору
вони не підтримують будь-яких
взаємовідносин і позивач не бажає їх
відновлювати . Строк на примирення
просила не надавати. Заявила, що не
знаходиться в стані вагітності та не
має на утриманні дитини віком до одного
року. Їх спільна з відповідачем дитина
проживатиме разом з нею .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, поважних причин своєї неявки,
заперечень до позову та заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав.

З огляду на те, що позивач не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
провести такий розгляд на підставі
наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини:

11 лютого 2011 року у ВДРАЦС
Голосіївського РУЮ міста Києва сторони
зареєстрували шлюб , про що було
вчинено актовий запис № 71 ( свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.02.2011 року,
видане ВДРАЦС Голосіївського РУЮ
міста Києва). Від сумісного проживання
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент розгляду
спору проживає разом з позивачем .

З пояснень позивача з'ясовано, що в
зв'язку з різними характерами та
поглядами на сімейне життя
взаємовідносини між сторонами не
склалися тому вони в жовтні 2011 року
припинили спільне проживання та по
день розгляду спору не підтримують
будь-яких взаємовідносин . За таких
обставин ОСОБА_1 вважає, що збереження
сім'ї є неможливим, а тому надання
строку на примирення вважає
недоцільним . Наведені обставини дають
підстави суду зробити висновок про
формальних характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК
України суд з'ясовує, фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечитиме інтересам
позивача , тому позов про розірвання
шлюбу слід задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені нею судові
витрати в сумі 114 гривень 70 копійок .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст.
104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 11 лютого 2011 року
у ВДРАЦС Голосіївського РУЮ міста
Києва актовий запис № 71 .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя села
Добростани Яворівського району
Львівської області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові
витрати в сумі 229 ( двісті двадцять
дев'ять ) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.