Справа 303/2220/13ц
№2/303/441/14
Номер рядка стат. Звіту - 26
Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в
особі: головуючого-судді
Гейруш В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.

з участю:представника
позивача Петюшка Р.В.

представника
відповідача

ОСОБА_2
ОСОБА_3

представника
відповідача

ОСОБА_4
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

в с т а
н о в и в:

У квітні 2013 року ПАТ «Дельта
Банк» звернулося до суду з позовною
заявою про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 боргу в розмірі 732 233
грн. 52 коп. за кредитним договором
№3526-0221002/ФК-08 від 30 травня 2008 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
повернути кредит і сплатити відсотки
за користування кредитом в строки та
порядку, встановлених договором, однак
внаслідок неналежного виконання
останнім взятих на себе зобов'язань
станом на 14.03.2013 року - виникла сума
боргу в розмірі 732 233 грн. 52 коп., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 575 686 грн. 95 коп.,
заборгованість за відсотками - 133 538 грн.
01 коп., комісія за ведення кредиту - 23 008
грн. 56 коп.. В якості забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_2 по
вищезазначеному кредитному договору, 30
травня 2008 року року між банком та
ОСОБА_4 було укладено договір поруки за
№526-0221002/Zфпор-08 згідно якого поручитель
(ОСОБА_4) зобов'язалася перед банком
солідарно з позичальником (ОСОБА_2)
відповідати за обов'язки позичальника
щодо сплати кредиту, відсотків та
можливих штрафних санкцій. Просить
стягнути з відповідачів суму боргу, яку
останні у добровільному порядку не
бажають сплатити.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги ПАТ "Дельта Банк" визнав
частково, в частині стягнення боргу по
кредиту з позичальника.

Представник відповідача
ОСОБА_4- ОСОБА_5 в судовому засіданні
позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" не
визнав, просив суд в їх задоволенні
відмовити, посилаючись на те, що в силу
ч.4 ст. 559 порука ОСОБА_4 за виконання
зобов"язань ОСОБА_2 за кредитним
договором є припиненою.

стр. 2 із 3

Заслухавши доводи та заперечення
сторін, дослідивши матеріали справи
суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач
по справі ОСОБА_2 30 травня 2008 року
отримав у ТзОВ "Український
промисловий банк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» кредит в сумі 85 000,00
доларів США з оплатою 12,2% річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк до 30 травня 2023 року.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 30 травня 2008 року між
банком та ОСОБА_4 було укладено договір
поруки за №526-0221002/Zфпор-08 згідно якого
поручитель ОСОБА_4 зобов'язалася перед
банком солідарно з позичальником
ОСОБА_2 відповідати за обов'язки
позичальника щодо сплати кредиту,
відсотків та можливих штрафних санкцій
(а.с.15-16).

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором станом на 14.03.2013
року - виникла сума боргу в розмірі 732 233
грн. 52 коп., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту - 575 686
грн. 95 коп., заборгованість за
відсотками - 133 538 грн. 01 коп., комісія за
ведення кредиту - 23 008 грн. 56 коп., що
стверджується наявними в матеріалах
справи письмовими доказами : кредитним
договором (а.с.6-14), довідкою про стан
заборгованості за кредитним договором
(а.с.21).

01 серпня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2
були направлені досудові вимоги про
дострокове виконання зобов"язань по
кредитному договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612
ЦК України, порушенням зобов"язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання. У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

На підставі ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

У відповідності зі ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
поручитель відповідає перед
кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобовязання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК
України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку та відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Відповідно до абз. 2 п. 24 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року № 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із

стр. 3 із 3

кредитних правовідносин» при
вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Отже, якщо кредитним
договором не визначено інші умови
виконання основного зобов'язання, то у
разі неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором строк пред'явлення
кредитором до поручителя вимоги про
повернення отриманих у кредит коштів
має обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково. Таким строком не
може бути лише несплата чергового
платежу.

Пунктом 1.3 кредитного договору
встановлено строк повернення кредиту
до 29 травня 2023 року.

Згідно з п. 7.3 кредитного договору,
останній діє до повного виконання
зобов'язань, тобто до 29 травня 2023 року.

Згідно п. 10 договору поруки, такий
діє до повного виконання зобов"язань по
кредитному договору боржником чи
поручитилем.

Виходячи з викладеного, строк
виконання основного зобов'язання,
відповідно до положень ч. 4 ст. 559 ЦК
України , за яким відраховується строк
для пред'явлення вимоги до поручителя,
ще не настав, оскільки такий строк
настане з 29 травня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене та те,
що відповідно до договору про передачу
активів та кредитних зобов"язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку
від 30.06.2010 року (а.с.28-32), ТзОВ
"Український промисловий банк" передав
ПАТ "Дельта Банку" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов"язань перед
Національним банком, внаслідок чого
ПАТ "Дельта Банк" замінює ТзОВ
"Український промисловий банк" як
кредитора, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з боржників на користь позивача слід
стягнути понесені стягувачем судові
витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209,
212-215, 218, 294ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530,
610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и
р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36Б,
МФО 380236, , р/р 373980009 суму
заборгованості в розмірі 732 233 (сімсот
тридцять дві тисячі двісті тридцять
три) грн. 52 коп. за кредитним договором
№3526-0221002/ФК-08 від 30 травня 2008 року та
судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
підпис В.Б. Гейруш