03.07.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/899/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути
аліменти із відповідача в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку,
посилаючись на те, що з відповідачем
від спільного проживання в
зареєстрованому шлюбі мають
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її
утриманні, оскільки відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
їх утримання не надає .

В судове засідання позивач не
з»явилася, до суду надала заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності , позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
зв»язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню .

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 21.10.1995 року проживають в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає з липня 2013 року.

Встановлені судом факти
підтверджуються: копією свідоцтва про
укладення шлюбу ( а.с.-5), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_2 ( а.с.-6), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_3 ( а.с.-7),
копією довідки виконавчого комітету
Горошківської сільської ради від
29.05.2014 року № 142 ( а.с.-9) (

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в суді
знайшов підтвердження той факт, що
ОСОБА_2 як батько не приймає участі у
вихованні та утриманні дітей, тож суд у
відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного
Кодексу України, стягує з нього
аліменти.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір, поскільки позивачка
згідно законодавства звільнена від
його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 56, 60, 79,88,
130,174,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН № НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки
АДРЕСА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти з усіх видів
заробітку в розмірі 1/3 частини, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дітей відповідного віку починаючи з 30
травня 2014 року до повноліття ОСОБА_3, а
далі по ? частині з усіх видів заробітку
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дітей відповідного віку до
повноліття ОСОБА_4.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,не
працюючого, ІПН № НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнень за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович