Справа № 476/1303/13-ц
Провадження № 2/476/14/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді
Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря
Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2008 року
між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою
по справі був укладений кредитний
договір № 004-14072-080208, згідно якого
позивач відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України, випустив та надав платіжну
картку, а також пін - код до неї,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до договору.

Позивач надав відповідачці кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

В свою чергу відповідачка взяла на себе
зобов'язання щомісяця в строки,
визначені правилами,здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання за
кредитним договором № 004-14072-080208 від
08.02.2008 року, в зв'язку з чим станом на
16.09.2013 року за нею рахується
заборгованість на загальну суму 12366,67
грн., яка складається з:

- тіла кредиту - 3489,06 грн.;

- простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 3448,46
грн.;

- заборгованості за комісіями - 5429,15 грн.

На підставі викладеного позивач просив
суд стягнути з відповідачки на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 12366,67 грн. та сплачені
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечив.

Представник відповідачки в судове
засідання не з'явилася, до суду надала
заяву, згідно якої просила суд слухати
справу за її відсутності, позовні
вимоги не визнала, просила суд
відмовити в задоволенні позову в
зв'язку зі спливом строків позовної
давності.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, суд приходить до
наступного.

08.02.2008 року між сторонами був укладений
кредитний договір № 004-14072-080208, згідно
якого банк відкрив відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
надав кредит шляхом відкриття
держателю відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000,00
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.

Згідно розділу 3 кредитного договору №
004-14072-080208 від 08.02.2008 року держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.
Обов'язковими складовими мінімального
платежу є частка погашення
заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. У разі порушення держателем
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом, держатель
сплачує банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені правилами та
тарифами.

В зв'язку з порушенням своїх
зобов'язань за кредитним договором №
004-14072-080208 від 08.02.2008 року відповідачка
станом на 16.09.2013 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 12366,67
грн., яка складається з:

- тіла кредиту - 3489,06 грн.;

- простроченого тіла кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 3448,46
грн.;

- заборгованості за комісіями - 5429,15 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення. Позовна давність у таких
випадках обчислюється окремо по
кожному простроченому платежу.
Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

Згідно умов надання кредитної картки
"Visa Classic" строк кредитування визначений
на строк дії картки.

Як вбачається з матеріалів справи
строк дії картки закінчився в
листопаді 2009 року.

Таким чином станом на 30.11.2009 року
заборгованість за кредитним договором
№ 004-14072-080208 від 08.02.2008 року
відповідачкою мала бути погашена,
однак в зв'язку з тим, що такі дії
вчинені не були, позивач володів
інформацією про стан та залишок такої
заборгованості, однак в строки,
встановлені для звернення до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості, не звернувся.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, а також те, строк
позовної давності по даній справі
закінчився в листопаді 2012 року, а
позовна заява подана лише 15.11.2013 року,
суд вважає, що заява представника
відповідачки про застосування строку
позовної давності підлягає
задоволенню, оскільки після порушення
відповідач умов договору, позивач мав
можливість звернутись до суду на
протязі трьох років, однак не звернувся
без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 214,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю.
Патрик