Справа № 2-1976/2008
Провадження № 6/211/140/14
У х в а л а

20 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про видачу дублікату
виконавчого листа, внесення відомостей
в дублікат виконавчого листа, заміни в
дублікаті виконавчого листа
найменування стягувача та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

в с т а н о в и в:

заявник публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»
звернулося до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-1976/08 р.
виданого Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача суми завданих збитків в
розмірі 1919,72 грн., внесення в дублікат
виконавчого листа № 2-1976/08 відомостей
про індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника, заміни в дублікаті
виконавчого листа найменування
стягувача та поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1976/08.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що у зв'язку з набранням
чинності ЗУ «Про акціонерні
товариства» стягувач по справі змінив
назву з відкритого акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на
публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго», що потребує внесення
до дублікату виконавчого листа.

15.10.2008 року Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу винесено рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь
стягувача суму боргу у розмірі 11919,72
грн. Вказаний виконавчий лист був
пред'явлений до виконання, однак
Довгинцівським відділом ДВС КМУЮ
вказаний виконавчий лист був
направлений до Тернівського відділу
ДВС КМУЮ в зв'язку з місцезнаходженням
підприємства, на якому працював
боржник. Однак Тернівським відділом
ДВС надано лист, яким повідомлено, що на
адресу Довгинцівського відділу ДВС
КМУЮ направлено постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження
разом з оригіналом виконавчого листа,
який згідно акту звірки виконавчих
проваджень Довгинцівського відділу
ДВС станом на 31.01.2014 р., вказаний
виконавчий лист повернуто стягувачеві,
однак останній на адресу стягувача не
надходив.

Крім того, в зв'язку з вищезазначеним
стягувачем пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, тому заявник просить
поновити вказаний строк та вказати у
дублікаті виконавчого листа
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що
заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 29 вересня 2008
року винесено рішення у цивільній
справі за позовом ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, яким позовні
вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» суму
збитків у розмірі 1919,72 грн. та судові
витрати, пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду цивільної справи в розмірі 30,00
грн.(а.с. 26 - рішення).

23 червня 2009 року стягувачем подано
заяву до Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про примусове виконання
виконавчого листа № 2-1976/2008 (а.с.34 - копія
заяви).

23 грудня 2011 року державним виконавцем
Біляковським О.М. було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-1976/2008 в зв'язку з тим, що
боржник працює в ВАТ «ПівнГЗК», що
знаходиться в Тернавському районі м.
Кривого Рогу (а.с. 35 - копія постанови).

Державним виконавцем Тернівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції 13 лютого 2012 року було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.
8 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», копії постанов
направлено сторонам, а виконавчий
документ разом з постановою про
відмову - до Довгинцівського ВДВС
Криворізького МУЮ за місцем мешкання
боржника (а.с.37 - копія повідомлення).

Однак за період з 17.12.2012 р. по 02.06.2014 р. на
адресу стягувача постанова про
повернення виконавчого документа та
оригінал виконавчого листа № 2-1976/08 не
надходили (а.с.38 - довідка, а.с.39-40 - копія
акту).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Тому суд вважає вимоги Пат «ДТЕК
Дніпрообленерго» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги стягувача щодо
внесення змін до дублікату виконавчого
листа та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задоволенню не підлягають,
оскільки заявлені вимоги регулюються
різними статтями ЦПК України та
відповідно по кожній вимозі виноситься
окреме рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-1976/2008 року за рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 29 вересня 2008 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» суми збитків у
розмірі 1919,72 грн. та судових витрати,
пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду цивільної
справи в розмірі 30,00 грн., що пов'язано з
розглядом справи за позовом ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.