Справа №: 398/970/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" червня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого
судді Тимченко Л.М

з участю секретаря
Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості за
кредитним договором,-

в с т
а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі
позивач або банк) 08 лютого 2014 року
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
(надалі відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
умов укладеного договору кредиту №
DNH4TP14210400 від 24 листопада 2006 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі, що
складає 2 492 грн. 00 коп. на споживчі
потреби. Згідно укладеного договору
відсотки за користуванням кредитом
передбачені в розмірі 25,08 відсотки на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту через 12 місяців.
Порушуючи умови кредитного договору
відповідач своєчасно не сплачував
відсотки за користування коштами в
наслідок чого виникла заборгованість
за кредитом станом на 20 січня 2014 року в
сумі 25 113 грн. 96 коп.. Наявна
заборгованість не зменшилась після
звернення до суду і складає:
заборгованість за кредитом 999 грн. 81
коп.; заборгованість за нарахованими
відсотками - 7 627 грн. 82 коп.; пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором кредиту 14 814 грн. 24 коп.; а
також заборгованість по штрафу в сумі
500 грн. (фіксована частина) та 1 172 грн. 09
коп. штрафу (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в листі до суду
просить розглянути справу без участі
представника позивача, на позовних
вимогах наполягає посилаючись на
викладені обставини та наполягає на
стягненні саме вказаної суми. Проти
заочного рішення суду не заперечує,
просить суд стягнути з відповідача
також судові витрати.

Відповідач двічі в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки до суду відповідач суд не
повідомив, письмових заяв та клопотань
до суду від нього не надійшло. Суд
вважає, що відповідач був належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи в суді за
останнім відомим місцем реєстрації
його проживання, він був повідомлений
через газету «Урядовий кур'єр» № 104 (5233)
від 12 червня 2014 року.

За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Правовідносини сторін
врегульовані ст.ст. 610-612, 614, 615, 617, 625, 1054
ЦК України.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов ти вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

За змістом ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його не
виконанням або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 549, 550 ЦК
України передбачено, що пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За змістом ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит ) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно умов
укладеного договору кредиту № DNH4TP14210400
від 24 листопада 2006 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі, що складає 2 492 грн. 00
коп. на споживчі потреби. Згідно
укладеного договору відсотки за
користуванням кредитом передбачені в
розмірі 25,08 відсотки на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення кредиту
через 12 місяців. Порушуючи умови
кредитного договору відповідач
своєчасно не сплачував відсотки за
користування коштами в наслідок чого
виникла заборгованість за кредитом
станом на 20 січня 2014 року в сумі 25 113
грн. 96 коп. Наявна заборгованість не
зменшилась після звернення до суду і
складає: заборгованість за кредитом 999
грн. 81 коп.; заборгованість за
нарахованими відсотками - 7 627 грн. 82
коп.; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором кредиту 14 814
грн. 24 коп.; а також заборгованість по
штрафу в сумі 500 грн. (фіксована
частина) та 1 172 грн. 09 коп. штрафу
(процентна складова).

Сторонами дотримано форми
кредитного договору. Позивачем
заздалегідь вжито заходів для
повернення кредиту.

Суд вважає, що відповідач
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань по сплаті заборгованості
по кредиту. За викладених обставин суд
вважає, що сума боргу за договором
кредиту підлягає стягненню з
відповідача на користь банку, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно п. 5.5
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам (розстрочка), які діяли
на час укладення спірного кредитного
договору і погоджено з позичальником,
про що свідчить її підпис на заяві,
термін позовної давності за вимоги про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за договором
встановлено сторонами тривалістю 5
років.

За викладених обставин суд вважає,
що сума боргу за договором кредиту
підлягає стягненню з відповідача на
користь Банку повністю.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. У разі
порушення виконання зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або договором,
зокрема і сплата неустойки.

Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідача суми 500 грн. фіксованої
частини штрафу та 629 грн.75 коп.
процентної складової штрафу за
несвоєчасне виконання зобов'язань по
погашенню кредиту - суд розцінює, що це
є застосуванням до відповідача
відповідальності за порушення
договірного зобов'язання відповідно до
Умов надання споживчого кредиту.

Звернення до суду з вимогою про
повернення всіх сум за кредитним
договором у зв'язку з порушенням умов
договору є наслідком невиконання чи
неналежного виконання боржником своїх
договірних зобов'язань Суд враховує, що
це є спосіб цивільно-правової
відповідальності боржника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. З
відповідача суд вважає необхідним
стягнути також судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 4- 11, 15, 16, 22, 509, 526, 530, 546,
553, 554, 610-612, 614, 615, 617, 625, 651, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 3,4-11, 15, 57-60, 61, 84-88, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -

В и р
і ш и в:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
кредитну заборгованість станом на 20
січня 2014 року по договору кредиту №
DNH4TP14210400 від 24 листопада 2006 року, що
складає 25 113 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судові
витрати за публікацію оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.
та судовий збір в сумі 251 грн. 14 коп.

Копію рішення направити
відповідачу не пізніше 5-денного
строку.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: