Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області
у складі:
головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі -
Пітак О.В.

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
03 лютого 2012 року вона позичила ОСОБА_5
12 000 доларів США, що еквівалентно 97 800
гривень, для придбання квартири у м.
Чернівці, строком до продажу належної
їй квартири, що підтверджується
розпискою. ОСОБА_5 кошти не повернула і
у грудні 2012 року вона звернулась до
суду з позовом, але з`ясувалось, що
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.
Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24.09.2013 року
за ОСОБА_4 визнано право власності на
спадкове майно - квартиру після смерті
ОСОБА_5 Так як ОСОБА_4 є спадкоємицею
після смерті ОСОБА_5 і прийняла
спадщину, з підстав, передбачених ст.ст.
1218, 1282 ЦК України просила стягнути з
ОСОБА_4 суму боргу.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги,
вказуючи також, що даний позов
пред'явлений після визнання за
відповідачем права власності на
спадкове майно після смерті боржника,
отже заявлений з інших підстав до
належно встановленого спадкоємця.
Договір позики є дійсним і
відповідачем не спростований.

Представник відповідача позову не
визнав, заперечуючи наявністю судового
рішення про відмову у задоволенні
заявленого ОСОБА_3 до ОСОБА_4
аналогічного позову, а також
відсутністю доказів на підтвердження
заявлених позивачем вимог.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 545 ЦК України встановлено,
що прийнявши виконання зобов`язання,
кредитор повинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
обсязі.

Якщо боржник видав
кредиторові борговий документ,
кредитор, приймаючи виконання
зобов'язання, повинен повернути його
божникові.

У разі неможливості
повернення боргового документа
кредитор повинен вказати про це у
розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа
у боржника підтверджує виконання
ним свого обов'язку.

У разі відмови кредитора
повернути борговий документ або видати
розписку боржник має право
затримати виконання зобов'язання. У
цьому разі настає прострочення
кредитора.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Встановлено, що між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 03.02.2012 року укладено договір
грошової позики на суму 12 000 доларів
США на строк до продажу позичальником
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла в м.
Чернівці.

Згідно журналу судового засідання
від 16.05.2014 року Овідіопольського
районного суду Одеської області
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнали
вчинені ними підписи у договорі
позики від 03.02.2012 року, вчиненому за
участі ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Проведення почеркознавчої
експертизи на предмет визначення того,
ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5
у договорі позики від 03.02.2012 року
виявилось неможливим через
відсутність вільних зразків підпису та
почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в
офіційних документах за 2012 рік.

Рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від
27.03.2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
згідно договору позики. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики у
сумі 97 800 гривень, що еквівалентно 12 000
доларів США.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 03.09.2013 року
рішенням Овідіопольського районного
суду від 27.03.2013 року скасовано, у
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості
відмовлено.

Згідно вказаного рішення під час
розгляду справи були відсутні докази,
що ОСОБА_4 в якості спадкоємця після
смерті ОСОБА_5 одержано у спадщину
належне померлій майно. За наявності
вказаних підстав ОСОБА_3 не
позбавляється права на пред'явлення
вимог в якості кредитора до належно
встановлених спадкоємців після
смерті ОСОБА_5

Рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від
24.09.2013 року встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та
визнано за останньою право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, - на спадкове майно у вигляді
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Разом із правами до спадкоємців
переходять також і обов'язки
спадкодавця щодо сплати боргів.

Статтею 1282 ЦК України передбачено,
що спадкоємці зобо'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину
відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ст. 533 ЦК України має
бути виконане у гривнях, якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях визначається
за офіційним курсом відповідної валюти
на день платежу, тобто на момент
звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_3 є кредитором ОСОБА_5 і
обов'язок по задоволенню вимог
позивача, як кредитора, покладається
на спадкоємця померлого боржника -
ОСОБА_4, за якою визнано право
власності на спадкове майно.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем заявлено вимогу про
стягнення суми боргу саме у
еквіваленті на час звернення до суду у
розмірі 97 800 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, ст.ст. 525, 526, 533,
545, 1046, 1047, 1049, 1218, 1268, 1269, 1282 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 31, 60, 88, 212, 213, 215,
224, 225, 228, 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 суму боргу за невиконання
грошового зобов'язання в межах
вартості майна, одержаного у спадщину,
у розмірі 97 800 гривень, а також 978
гривень у відшкодування понесених по
сплаті судового збору витрат.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: