Справа № 358/2115/13-ц Провадження №
2-о/358/3/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності заповіту, -
Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити
факт, що заповіт, який був посвідчений 13
грудня 2005 року за реєстровим № 423
секретарем виконавчого комітету
Побережківської сільської ради
Богуславського району Київської
області Кравченко Г.В., на ім'я
заповідача - ОСОБА_3 дійсно належав
заповідачу - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Побережка,
Богуславського району, Київської
області, а також встановити факт, що цей
заповіт дійсно належить спадкоємцю -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що у вказаному
заповіті при його виготовленні та
посвідченні було допущено помилку в
написанні даних про особу заповідача, а
саме замість правильного по-батькові
"ОСОБА_3" було записано "ОСОБА_3".
Встановлення даного факту йому
необхідно для оформлення спадщини
після смерті батька ОСОБА_3, але із-за
неправильності написання по-батькові
спадкодавця в заповіті Богуславська
районна державна нотаріальна контора
не може видати свідоцтво про право на
Той факт, що по-батькові його батька
було "ОСОБА_3", а не як помилково
зазначено в заповіті "ОСОБА_3",
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1,
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 09 вересня 1966 року, копіями
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом від 25 листопада 2006 року,
довідкою виконавчого комітету
Побережківської сільської ради
Богуславського району Київської
області від 19 квітня 2013 року № 02-09/143.
Представник заявника ОСОБА_5 подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі та без участі
заявника, а також зазначив, що вимоги
викладені в заяві підтримує.
Заінтересована особа - Побережківська
сільська рада Богуславського району
Київської області в судове засідання
свого представника не направила, але
надіслала заяву, в якій просить справу
розглянути без участі представника, а
також зазначено, що вимоги заявника є
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне заяву
задовольнити, виходячи із наступних
Із копії свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 09
вересня 1966 року вбачається, що його
батьком записаний ОСОБА_3.
Із копії свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2
виконкомом Побережківської сільської
ради, вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Побережка,
Богуславського району, Київської
області у віці 64 роки.
Копіями свідоцтв про право на спадщину
за заповітом від 25 листопада 2006 року
підтверджується, що по-батькові батько
заявника записаний "ОСОБА_3".
В заповіті, який був посвідчений 13
грудня 2005 року за реєстровим № 423
секретарем виконавчого комітету
Побережківської сільської ради
Богуславського району Київської
області Кравченко Г.В. по-батькові
заповідач значиться "ОСОБА_3". Особа,
якій заповідається майно заповідача, в
заповіті значиться ОСОБА_1.
Таким чином, в заповіті посвідченому 13
грудня 2005 року за реєстровим № 423
секретарем виконавчого комітету
Побережківської сільської ради
Богуславського району Київської
області неправильно зазначено
по-батькові заповідача, що є перешкодою
для отримання заявником в
Богуславській районній державній
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, що
видно із листа державного нотаріуса
№01-16/1835 від 20.12.2013 року.
З огляду на викладене та враховуючи
досліджені в судовому засіданні докази
суд приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення вимог
заявника та встановлення факту
належності йому та заповідачу заповіту
посвідченого 13 грудня 2005 року за
реєстровим № 423 секретарем виконавчого
комітету Побережківської сільської
ради Богуславського району Київської
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11, 59, 60, 61, 209, 212, 214-215,
218, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що заповіт, який був
посвідчений 13 грудня 2005 року за
реєстровим № 423 секретарем виконавчого
комітету Побережківської сільської
ради Богуславського району Київської
області Кравченко Г.В. на ім'я
заповідача - ОСОБА_3 дійсно належав
заповідачу - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Побережка,
Богуславського району, Київської
Встановити факт належності спадкоємцю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту
посвідченого 13 грудня 2005 року за
реєстровим № 423 секретарем виконавчого
комітету Побережківської сільської
ради Богуславського району Київської
області Кравченко Г.В., в якому ім'я
заповідача значиться ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов