Справа № 500/7441/13-ц
Провадження № 2/500/521/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді
Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеним позовом та просять
визнати за ними право власності на
квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що 22
квітня 1999 року між ними та ОСОБА_2, що
діяв також від імені та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, та ОСОБА_3 було
укладено договір міни квартири
АДРЕСА_1, який було зареєстровано на
Одеській Товарній Біржі, всі істотні
умови договору до його реєстрації на
біржі виконані, з моменту укладення
договору вони відкрито володіють та
користуються нерухомим майном, однак
договір не був посвідчений
нотаріально.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання
не з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнали, не
заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, про слухання
справи сповіщений належним чином.

Вислухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22
квітня 1999 року між ОСОБА_2, що діяв також
від імені та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, що діяла також від імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 був
укладений договір міни квартири
АДРЕСА_1. Укладений між сторонами
договір зареєстровано Одеською
Товарною Біржею у відповідності до ст.
15 ЗУ "Про товарні біржі". Всі істотні
умови договору до його реєстрації на
біржі сторонами виконані. На виконання
умов укладеного договору позивачами
проведено реєстрацію договору та
переоформлення техдокументації на
придбане нерухоме майно, про що
свідчить запис, проведений органами КП
МБТІ в техдокументації. З моменту
придбання нерухомого майна позивачі
відкрито володіють та користуються
ним.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 25 вересня 2006
року було визнано дійсним договір міни
між ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і
ОСОБА_4, укладений 22 квітня 1999 року на
представництві Одеської товарної
біржі щодо квартири АДРЕСА_2 та
квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що укладений 22 квітня 1999
року сторонами та посвідчений
представництвом Одеської товарної
біржі договір міни між ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_4 щодо квартири
АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 вже
визнаний рішенням суду дійсним, а тому
суд вважає за необхідне визнати за
позивачами право власності на придбане
нерухоме майно.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.220 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних
частках по 1/2 частині за кожним право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С. М. Пепеляшков