Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4138/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя:
Оприск З.Л.,

секретар
судового засідання: Лемак А.М.,

за участю
заявниці: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу;
заінтересована особа: Виноградівська
районна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у
виданому на ім"я заявниці сертифікаті
на право на земельну частку (пай) серії
ЗК №0088684 на право належності паю на
землю, яка перебуває у колективній
власності КСП "Іскра" є розбіжності у
написанні її імені.

Заявниця в судовому засіданні свої
вимоги підтримала повністю, просила
суд такі задоволити. Клопотала про
приєднання до матеріалів справи
довідки №647 від 16.12.2013 року виконавчого
комітету Фанчиківської сільської ради
Виноградівського району про те, що вона
проживає в АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи
Виноградівської РДА не з'явився на
судовий розгляд справи, але подав до
суду заяву, в якій вказує, що не
заперечує щодо встановлення факту
належності ОСОБА_1 сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії ЗК №0088684
при наявності доказів, які засвідчують,
що вищезгаданий документ належить
заявнику.

Заслухавши пояснення заявниці,
обстеживши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256
ЦПК України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності правовстановлючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документів, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або паспорті.

Так, під час судового розгляду справи
встановлено, що в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області від 10.07.1997 року
ім"я заявниці записано як "ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявниця
ствердила, що в сертифікаті на право на
земельну частку (пай) серії ЗК №0088684,
виданого на підставі рішення
Виноградівської РДА від 26.06.1997 року за
№310, її ім"я записано як "ОСОБА_1", що не
відповідає її паспортним даним.

У відповідності до ч.3 ст.212 ЦПК України
суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Cприяючи у здійсненні та охороні
гарантованих Конституцією і законами
України прав, свобод чи інтересів
заявниці, судом було вжито заходи для
всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема,
було роз'яснено, що в силу приписів ч.2
ст. 258 ЦПК України до заяви додаються
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, для чого в судовому
засіданні було оголошено перерву.
Однак у судовому засіданні 15.01.2014 року
було додано довідку про місце
проживання заявниці. Подані докази не є
достатніми для підтвердження
належності сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії ЗК №0088684,
виданого на підставі рішення
Виноградівської РДА від 26.06.1997 року за
№310, заявниці, ОСОБА_1.

Розглянувши цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 на
підставі поданих доказів суд прийшов
до переконання, що заявлені вимоги
задоволенню не підлягають.

Інших фактичних даних, які б мали
значення для вирішення справи не
встановлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск