overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/554/3/2014
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст.ст. 526, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 житлово-комунальні послуги", ст.ст. 95-96, 1.          Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків невідомий, паспорт серії КО 667132, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків невідомий, паспорт серії КО 667131, мешканців бульв. Щепот»єва, 5, кв.263, м.
Полтави в солідарному порядку на користь комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради (вул.
Калініна,30, м.Полтава, особовий рахунок
№ 143578) борг в сумі 4612,51 грн.. 2.          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради судовий збір в сумі 114,70 грн. по 57,35 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати 4.          Строк звернення до
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « ___» «
_____________» «________» року.
Судовий наказ видано « ___» « _____________»
СуддяОСОБА_3
№
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року

се лище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
Горулько О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.119, 120 ЦПК.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 122 ч.5, ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2014 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_2 у строк до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов’язати сторони до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Решетилівського районного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 456/10/14-ц
Провадження № 2-н/456/16/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ.
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК ст.ст. 11, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК 1.          Стягнути з
ОСОБА_1, 22.01.1948р.н., повне ім’я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
ПАТ «Львівгаз» Філії Стрийського управляння по експлуатації газового повне ім’я (найменування) стягувача
Б.Хмельницького,39а. місце проживання або місцезнаходження управління ПАТ «Ощадбанк» м.Львів розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
ЗКПО 20773253, МФО 325796 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) заборгованість у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 82 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.          Стягнути з боржника судовий збір на користь стягувача на рахунок в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, ЗКПО 20773253                               114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя           ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"09" січня 2014 р.

суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 96, 98 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду міста Львова.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості.

Суддя

Козюренко Р.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
Справа № 542/2691/13-ц

6/542/5/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі – Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32,
Полтавської області, подання державного виконавця ВДВС
Новосанжарського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі
України, -

встановив:

Державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з начальником ВДВС, де прохає застосувати заходи для забезпечення виконання рішення суду до боржника
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме встановити тимчасове обмеження у його праві на виїзд за межі України.

В судове засідання на розгляд справи 25.12.2013 року на 16 год. 00 хв. державний виконавець не з’явився, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду подання.

Будучи викликаним повторно на розгляд подання 08.01.2014 року о 09 год. 00 хв. державний виконавець не з’явився також, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду подання.

При цьому, з незрозумілих причин, державним виконавцем Вовнянко О.Є. ігноровано вимоги ст. 377-1 ЦПК України, відповідно до якої зазначене подання підлягає розгляду без виклику чи повідомлення сторін та заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

З урахуванням цього розгляд подання за відсутності державного виконавця суд вважає неможливим.

Керуючись ст. ст. 8, 207 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК
України, суд -

ухвалив :

Подання державного виконавця ВДВС Новосанжарського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, залишити без розгляду, в зв’язку з тим, що належним чином повідомлений державний виконавець, повторно не з’явився в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_3
Справа № 464/34/14-ц пр № 2-н/464/33/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В. розглянув заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу солідарно із ОСОБА_1, 18.11.1965р.н., ІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, 22.02.1986р.н., ОСОБА_3, 01.06.1993р.н., ІН НОМЕР_2, ОСОБА_4, 15.08.1988р.н.,
ІН НОМЕР_3, ОСОБА_5, 28.06.1964р.н., ІН НОМЕР_4, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 за послуги водопостачання та водовідведення,-
На підставі ст.ст. 156, 162 ЖК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1.Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 18.11.1965р.н., ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 22.02.1986р.н.,
ОСОБА_3, 01.06.1993р.н., ІН НОМЕР_2, ОСОБА_4, 15.08.1988р.н., ІН НОМЕР_3, ОСОБА_5, 28.06.1964р.н.,
ІН НОМЕР_4, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 64 (р/р послуги водопостачання та 2.Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 18.11.1965р.н., ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 22.02.1986р.н.,
ОСОБА_3, 01.06.1993р.н., ІН НОМЕР_2, ОСОБА_4, 15.08.1988р.н., ІН НОМЕР_3, ОСОБА_5, 28.06.1964р.н.,
ІН НОМЕР_4, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 64 (р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
„_____”_____________________ 2014 року та підлягає до пред’явлення до виконання протягом
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Провадження №2-н/554/2/2014
УХВАЛА

09.01.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Управлінська житлова компанія» про видачу судового наказу,

встановила:

ТОВ «Управлінська житлова компанія» має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу.

Перешкод для прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 4, 96, 97, 98, 100 ЦПК
України, суддя

ухвалила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» про видачу судового наказу прийняти до провадження
Октябрського районного суду м. Полтави.

Порушити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» про видачу судового наказу.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 671/74/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення подання до розгляду

10 січня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки подання надійшло до суду згідно вимог ст.377-1 ЦПК України, тому воно підлягає прийняттю, відкривши провадження в справі та призначивши до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти подання до розгляду, відкривши провадження в справі, призначивши розгляд у відкритому судовому засіданні 11 січня 2014 року о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Слави,8).

Про час і місце розгляду подання повідомити державного виконавця.

Суддя
Кременецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 601/3329/13-ц
Провадження №
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів за надані послуги з водопостачання в сумі 3946 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України. 1.Стягнути із боржника ОСОБА_1 , що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/4-3,
Тернопільської області на користь
Комунального підприємства
Кременецької міської ради
«Міськводгосп» 3946 грн. 74 коп. , що знаходиться за адресою м. Кременець
«Райффайзен банк Аваль» , МФО 380805, код № 32291616 , заборгованості за надані послуги з водопостачання на загальну суму 3946 грн. 74 коп. ( три тисячі дев’ятсот сорок шість гривень сімдесят чотири копійки ). 2.Стягнути із боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
Кременецької міської ради
"Міськводгосп" 114 гривень 70 копійок судових витрат , найменування рахунку : 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
_____________________________
Суддя_____________
Згідно ч. 1 статті 105
Цивільного процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 статті 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК
№
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2014 року

се лище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
Горулько О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК
України. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 122 ч. 5 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 у строк до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Решетилівського районного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ПІДПИС

СУДДЯ:
Справа №: 671/72/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття подання до розгляду

10 січня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В
С Т А Н О В И В :

Подання надійшло до суду з дотриманням вимог ст. 377-1 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти подання до розгляду, розглянувши його в м.
Волочиськ у відкритому судовому засідання 10 січня 2014 року об 15 годині 45 хвилин в залі судових засідань
Волочиського районного суду по вул.
Слави,8.

Про розгляд подання повідомити державного виконавця.

Суддя
Справа № 464/24/14-ц пр № 2-н/464/24/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В. розглянув заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу солідарно із ОСОБА_1, 19.07.1955р.н., ІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, 28.01.1959р.н., ІН НОМЕР_2,
ОСОБА_3, 27.07.1979р.н., ОСОБА_4, 24.02.1985р.н., ІН
НОМЕР_3, ОСОБА_5, 08.12.1980р.н., ІН НОМЕР_4, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 за послуги водопостачання та водовідведення,-
На підставі ст.ст. 156, 162 ЖК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1.Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 19.07.1955р.н., ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 28.01.1959р.н.,
ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 27.07.1979р.н., ОСОБА_4, 24.02.1985р.н., ІН НОМЕР_3, ОСОБА_5, 08.12.1980р.н.,
ІН НОМЕР_4, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 64 (р/р послуги водопостачання та 2.Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 19.07.1955р.н., ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 28.01.1959р.н.,
ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 27.07.1979р.н., ОСОБА_4, 24.02.1985р.н., ІН НОМЕР_3, ОСОБА_5, 08.12.1980р.н.,
ІН НОМЕР_4, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 64 (р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
„_____”_____________________ 2014 року та підлягає до пред’явлення до виконання протягом
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Провадження №2-н/554/3/2014
УХВАЛА

09 січня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу,

встановила:

КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради має право звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Перешкод для прийняття заяви немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 4, 96-98, 100 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу прийняти до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.

Порушити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 454/46/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом Сокальської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою та просить стягувати з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 400грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна
Сокальському районному суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Сокальської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 21 січня 2014 року о 15:00 год.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя:

С. О. Пахут
Справа № 594/27/14-ц
Провадження №2/594/75/2014
У Х В А Л А

11 січня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Горошівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Горошівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 20 січня 2014 року о 10 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 20 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Чир П. В.
Справа №594/30/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Губіш О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Борщівський РС
УДМС України в Тернопільській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 118-120, 258 ЦПК України, тому є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Борщівський РС УДМС України в
Тернопільській області, про встановлення факту постійного проживання на території України та призначити судове засідання 27 січня 2014 року о 10 год.

2.В строк до 27 січня 2014 року заінтересованій особі, у разі наявності, надати до суду письмові заперечення щодо заяви та докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду О.А. Губіш
Справа № 595/2000/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею
Федорончуком В.Б.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданої заяви позивачка просить залишити позов без розгляду.

Беручи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3