Справа № 569/7421/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Музичук Н.Ю.

при секретарі
Швець А.Л.

за участю представника позивача
Мазурка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості коштів по кредитному
договору,

встановив:

В травні 2014 року в Рівненський міський
суд надійшов позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості коштів у
розмірі 16 440, 35 грн. за кредитним
договором № б/н від 17.09.2007 року, за яким
він отримував кредит в розмірі 1 500 грн.
00 коп. зі платою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, та судових витрат в сумі 243
грн. 60 коп.

В позовній заяві зазначається, що
відповідачем умови договору та вимоги
ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не
виконувались, що призвело до
виникнення простроченої
заборгованості станом на 30 квітня 2014
року на вказану позовом суму, що
складалася із 3 856 грн. 09 коп.
заборгованості за кредитом, 11 325 грн. 20
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина), 759 грн. 06 коп.
(процентна складова), згідно доданого
розрахунку.

Письмове заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надане.

Представник позивача підтримав
повністю позовні вимоги в суді, просив
стягнути із відповідача
заборгованість на загальну суму 18 060
грн. 30 коп. за кредитним договором № б/н
від 17.09.2007 року, та судові витрати в
справі. Пояснив, що на ім'я відповідача
було відкрито рахунок і видано
кредитну карту, збільшений ліміт
кредиту в односторонньому порядку
банком в 2007 році, відповідно умов
договору. Заява на видачу картки є
підставою одержання коштів в сумі 1 500
грн. 00 коп., а пізніше на суму 3 856 грн. 09
коп. Свої зобов'язання по договору
відповідач не виконує. Станом на
теперішній час заборгованість
відповідачем не погашена. Наявність та
сума заборгованості по договору стала
підставою до звернення до суду із
позовом, підтверджується наданим
розрахунком позивача та умовами
кредитного договору № б/н від 17.09.2007
року, не оспорена відповідачем. Докази
судового збору оформлені належним
чином, мають відмітки про
перерахування коштів до бюджету,
витрати підлягають до стягнення на
користь позивача. Просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим
про час і місце судового розгляду
справи у встановленому законом порядку
направленою рекомендованою поштою по
зареєстрованому місцю проживання
судовою повісткою, в судове засідання
не з'явився, що вважається неявкою в
судове засідання без поважних на те
причин. Підстави для відкладення
розгляду справи не встановлені. У
відповідності до положень ст.ст. 224-228
ЦПК України, за згодою представника
позивача суд ухвалив можливим заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, без участі відповідача з
ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в
справі докази, встановлені обставини,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до повного
задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на
підставі заяви відповідача укладено
кредитний договір № б/н від 17.09.2007 року,
за яким відповідач ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 1 500 грн. 00 коп., пізніше
ліміт карткового кредиту банком в
односторонньому порядку збільшений та
використаний відповідачем, зі платою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом із кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між позивальником і банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до правил надання
банківських послуг, клієнт взяв на себе
зобов'язання погашати заборгованість
за кредитним лімітом, процентами за
його використання, а також оплачувати
комісії і штрафні санкції на умовах,
передбачених договором. Згідно
договору у випадках порушення
зобов'язань за кредитним договором
відповідач сплачує банку винагороду.
При порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Розрахунок заборгованості згідно
кредитного договору № б/н від 17.09.2007
року свідчить про наявність
заборгованості по кредиту наданому
відповідачу станом на 30 квітня 2014 року
на вказану позовом суму, що складалася
із 3 856 грн. 09 коп. заборгованості за
кредитом, 11 325 грн. 20 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом,
500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина),
759 грн. 06 коп. (процентна складова).

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків і моральної
шкоди.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно частини 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено,
що сторони мають право врегулювати у
договорі, який передбачений актами
цивільного законодавства, свої
відносини, які не врегульовані цими
актами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Із пункту 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
клієнт зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним,
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором.

Судами встановлено, що ОСОБА_2
погодився з умовами та правилами
надання банківських послуг, факт
отримання кредиту та використання
кредитної картки відповідачем не
оспорюється.

Із пункту 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк.

Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у
випадку незгоди зі змінами правил
та/або тарифів банку, позичальник
зобов'язаний надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору і
здійснити погашення заборгованості
перед банком (у випадку, якщо вона є), в
тому числі заборгованість, яка виникла
протягом 30 днів з моменту повернення
карт, виданих держателю і його
довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картрахунку
письмово проінформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту списання.

Таке свідчить про те, що сторони,
укладаючи зазначений договір, досягли
згоди, що по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступило письмової заяви держателя
про закриття картрахунку, а відтак
продовжується строк дії кредитного
договору, тобто, момент досягнення
домовленості вважається таким, що
настав.

Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк дії картки
та строк дії кредитного договору
поновлюється кожного разу зі спливом
терміну дії карти.

Із матеріалів справи вбачається, що з
моменту укладання кредитного договору,
17 вересня 2007 року, ніхто зі сторін до
цього часу не заявив про намір його
припинити. У свою чергу, відповідач не
надав банку письмової заяви про
закриття картрахунку. За таких
обставин строк дії картки, у тому числі
і строк дії кредитного договору,
пролонгувався з кожним роком.

Таким чином, сукупністю достовірно
підтверджених наведених доказів
доведено, що позовна заява
обґрунтована і підлягає до задоволення
шляхом стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту в
сумі 16 440 грн. 35 коп., яка підтверджена
розрахунком позивача і не спростована
відповідачем.

Підтверджені належними допустимими
письмовими доказами в справі судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп., в порядку
ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на
відповідача пропорційно до
задоволених позовних вимог та
підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
"Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 89, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", , рахунок №
3111, МФО 305299, заборгованість по
Кредитному договору № б/н від 17.09.2007
року в розмірі 16 440 (шістнадцять тисяч
чотириста сорок) грн. 35 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", , рахунок №
0001, МФО 305299, кошти на
відшкодування судових витрат в справі
на суму 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук