Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2014 року Микитівський районний
суд міста Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Міська
служба єдиного замовника» Горлівської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 07.10.2013 р. до суду з позовом
КП «МСЕЗ» просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що квартира
за зазначеною адресою є державною. У
цій квартирі на теперішній час
зареєстровані відповідачі.

Згідно з актом ТОВ «Центренергосервіс»
від 05.09.2013 р. зареєстровані особи у
вказаній квартирі не мешкають біля 3
років.

Згідно довідки ТОВ
«Центренергосервіс» заборгованість
відповідачів по квартирній платі
станом на 01.10.2013 р. складає 1056,45 грн.

Вважає, що за підстав ст.71 ЖК України
відповідачі втратили право
користування спірним житловим
приміщенням.

Представник позивача за довіреністю
Пунтус Є.М. до суду не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність та з посиланням на
підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
повідомлені про час та місце розгляду
справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, у
судове засідання не з'явилися, тому суд
на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України
розглянув справу на підставі наявних у
ній доказів без відповідачів.

Дослідивши надані сторонами докази у
справі, суд дістає наступних висновків:

Спірне житлове приміщення розташоване
в квартирі АДРЕСА_2 в Микитівському
районі м. Горлівки державного
житлового фонду.

Згідно довідки ТОВ
«Центренергосервіс» №1598 від 06.09.2013 р.,
карток прописки, поквартирної картки у
спірному житловому приміщенні з 18.01.2002
р. зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту від 05.09.2013 р.,
складеному працівниками ТОВ
«Центренергосервіс», зі слів сусідів
ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідачі у спірному
житловому приміщенні не мешкають та не
користуються ним біля 3-х років.

Вирішуючи питання обґрунтованості
заявлених позовних вимог, суд виходив з
наступного:

За вимогами статті 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців.

Цією статтею передбачено у певних
випадках збереження жилого приміщення
за тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців.

Частина 3 статті 10 ЦПК України вимагає
від кожної сторони доведення тих
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Проте стороною позивача не доведено, що
відповідачі відсутні за місцем
реєстрації та не користуються спірним
житловим приміщенням понад
встановлені житловим законодавством
строки без поважних на те причин,
будь-яких вказівок на неповажність
причин відсутності відповідачів у
спірному житловому приміщенні позивач
не зазначає.

Докази, на які посилається позивач в
обґрунтування заявлених позовних
вимог (акт від 05.09.2013 р., довідка про
заборгованість по квартплаті), лише
констатують факт відсутності
відповідачів у спірному житловому
приміщенні певний період часу.
Належність цих доказів для
підтвердження позовних вимог щодо
неповажності причин відсутності
відповідачів у спірному житловому
приміщенні стороною позивача не
доведена.

За таких підстав у задоволенні позову
слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Комунального
підприємства «Міська служба єдиного
замовника» Горлівської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: