АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6578/14 Головуючий 1- інстанції Скотар А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 липня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Московський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и л а :

До Московського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 з позовом, в якому просив суд усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням квартирою 214, що знаходиться у будинку №83 по вул. Тракторобудівників у м. Харкові, зняти з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою ОСОБА_4 і зобовязати сектор у справах громадянства, мміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 з квартири 214, що знаходиться у будинку №83 по вул. Тракторобудівників у м. Харкові, також просив судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначав, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає, ключі від квартири не вимагав, дії по виселенню не проводились, на квартиру не претендував, ніяких обмежень в користуванні спірною квартирою з боку позивача не здійснювалось. У звязку з матеріальними труднощами, позивач не має змоги платити квартплату і оплату інших комунальних платежів ще за одного повнолітнього, працездатного чоловіка.

Заочним рішенням районного суду від 30 січня 2013 року позов задоволено.

Представник відповідача подав заяву про перегляд вищевказаного рішення, яка ухвалою суду була задоволена, заочне рішення скасоване.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що з рішенням не погоджується у звязку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що висновки суду суперечать обставинам справи та приписам закону.

Вказує, що будь-якої домовленості з відповідачем щодо його тимчасової відсутності в спірній квартирі у нього не було, оскільки квартиру спочатку заповідали позивачу та вона була переоформлена на відповідача за умови, що він в майбутньому не матиме претензій до позивача щодо спірної квартири.

Зазначає, що замки були змінені не з метою перешкодити відповідачу потрапити в квартиру, а з метою заміни дверей на нові. При цьому відповідач жодного бажання потрапити в квартиру не мав, так як і не мав намагань вселитись в неї.

Висновок суду щодо того, що протягом тривалого часу квартира не є місцем проживання відповідача, а після 2008 року останній взагалі не приймав участі в її утримані, ремонті чи оплаті комунальних послуг, є достатньою підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняття його з реєстрації за адресою цієї квартири.

Вказує, що висновки суду щодо його домовленості з відповідачем про його відсутність у спірній квартирі понад 6 місяців нічим не підтверджені, ґрунтуються на припущеннях, які призвели до ухвалення помилкового рішення, що суперечить нормам законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, обговоривши доводи апеляційної скарги та, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановляючи вказане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивачем не заявлено, а обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, не доводять того факту, що відповідач будь-яким чином перешкоджає позивачу користуватись спірним житлом чи порушує право останнього на це.

З таким висновком судова колегія погоджується з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони у справі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач фактично проживає за вказаною адресою, тоді як відповідач не проживає тривалий час в спірній квартирі.

При цьому, позивач звернувся з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання. Порушення цивільного права є результатом протиправних дій порушника, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє його носія можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково.

При цьому, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи.

Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обгрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять будь яких доказів які свідчать, про порушення відповідачем законних прав позивача.

Суд першої інстанції повно і всебічно зясував обставини по справі, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінив докази, які були досліджені в судовому засіданні.

Судами першої і другої інстанції було створено рівні умови для сторін щодо надання доказів своїх вимог і заперечень.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи і не спростовують висновків суду, оскільки позивачем не заявлялись позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Згідно ст. 7 Закону україни "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" підставою для зняття з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житлом.

Крім того, орган реєстрації не був залучений до участі у справі в якості відповідача, тому на нього не можуть бути покладені будь які обовязки, він приймав участь у розгляді справи в якості третьої особи.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді -