Справа № 527/809/14-ц
номер провадження 2/527/258/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Бабичівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області, із залученням третіх осіб:
реєстраційної служби Глобинського
районного управління юстиції,
Глобинської державної нотаріальної
контори, Глобинської районної
державної адміністрації, відділу
держземагенства у Глобинському районі,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовною заявою до Бабичівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_4,
який був власником житлового будинку з
господарськими будівлями, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Оскільки заповіту за свого життя їх
батько не склав, то спадкоємцями за
законом майна померлого є його діти,
позивачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
дружина померлого - ОСОБА_3, яка в
установлений законом термін подала до
нотаріальної контори заяви про відмову
прийняття спадщини на користь
позивачів Інші спадкоємці за законом,
та за заповітом відсутні. Спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині, немає. Спадщина відумерлою не
визнана.

В даний час у ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникла
необхідність отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину на домоволодіння з
господарськими будівлями після
померлого, проте згідно повідомлення
№317/01-16 від 25.03.2014 року позивачам
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що належали померлому,
оскільки відсутній документ, що
підтверджує право власності померлого
на нерухоме майно.

На підставі викладеного, позивачі
прохають суд визнати за ними в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок який розташований за
адресою АДРЕСА_1 на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,52 га.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися, в заявах,
адресованих суду, прохали розглянути
справу за їх відсутності, вказали, що
свої позовні вимоги підтримують
повністю. Прохали позов задовольнити.

Представник відповідача - Бабичівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надіслав заяву про розгляд справи без
їх участі, проти задоволення позову не
заперечив.

Треті особи - Глобинська районна
державна адміністрація, відділ
держземагенства у Глобинському районі,
Глобинська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи,
згідно наданих суду заяв прохають
розглядати справу за їх відсутності,
заперечень щодо задоволення позову не
мають.

Треті особи - реєстраційна служба
Глобинського районного управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законом підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого 10 грудня 2012 року .

Відповідно до повідомлення №317/01-16 від
25 березня 2014 року, державним нотаріусом
Глобинської державної нотаріальної
контори, позивачу відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями, що належали
померлому ОСОБА_4, оскільки відсутній
документ, що підтверджує право
власності померлого на нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту: житловий
будинок літ. А побудований в 1961 році;
веранда літ. а побудована в 1961 році,
сарай літ. Б побудований в 1945 році,
сарай-літня кухня літ. В побудований в
1971 році, убиральня літ. Г побудований в
1971 році, ганок літ. аг побудований в 1961
році, ганок літ. аг1 побудований в 1961
році, колодязь питний літ. К
побудований в 1997 році, огорожа № 1
побудована в 1997 році, які розташовані
за адресою АДРЕСА_1 на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,52 га., які
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Ради Міністрів
СРСР від 26.08.1948 року «Про застосування
Указу ПВР СРСР від 26.08.1948 року»
побудовані громадянами на відведених
їм земельних ділянках будинки є їх
особистою власністю.

Порядок правової реєстрації будинків
та господарських будівель і споруд, а
також домоволодіння в містах та
селищах міського типу був
врегульований Інструкцією про порядок
реєстрації будівель в містах, робочих,
дачних і курортних селищах України від
23/25.12.1947 року, Інструкцією про порядок
реєстрації будинків і домоволодінь в
містах і селищах міського типу
Української РСР, затвердженою 31.01.1966
року Мінкомгоспом УРСР.

Запис в реєстраційній книзі про
належність домоволодіння на праві
особистої власності певній особі, є
офіційним доказом права власності
даної особи на це домоволодіння.

Згідно Закону «Про сільську Раду
депутатів трудящих УРСР» від 02.06.1968
року, кожна сільська рада вела
погосподарські книги, в яких
відповідним записом посвідчувалося
право землекористування всіх громадян
на території сільської ради, в
особовому рахунку вказувались
прізвище, ім'я та по батькові глави
сім»ї, на ім'я якого відкрито особовий
рахунок, він і був власником будинку.

Таким чином, оцінивши надані докази,
суд прийшов до висновку, що
спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя
набув право власності на назване
нерухоме майно відповідно до закону,
що діяв на час створення даного майна,
проте, за життя не зареєстрував своє
право власності в органах БТІ
відповідно до закону, що діє на час
прийняття позивачем спадщини, в зв'язку
з чим і виник спір. Спір може бути
вирішено лише в судовому порядку,
оскільки правовстановлюючі документи
не померлих не видаються.

Згідно ст.15, 16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Разом з цим, визнання права
власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2. на
спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями не
оспорюється відповідачем та не порушує
прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений
належними доказами, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бабичівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області, із залученням
третіх осіб: реєстраційної служби
Глобинського районного управління
юстиції, Глобинської державної
нотаріальної контори, Глобинської
районної державної адміністрації,
відділу держземагенства у
Глобинському районі, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку
спадкування за законом після
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в рівних
частках по ? кожній, право власності на
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок літ. А площа основи 84,60 кв.м.,
загальною площею 68,3 кв.м., житловою
площею 34,0 кв.м, веранда літ. а площею 8,10
кв.м., сарай-літня кухня літ. В площею 46,30
кв.м., сарай літ. Б площею 14,60 кв.м.,
убиральня літ. Г площею 1,00 кв.м,
колодязь питний літ. К, аг - ганок, аг1 -
ганок, огорожа № 1, які розташовані за
адресою АДРЕСА_1 на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,52 га.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік