Справа № 500/8661/13-ц
Провадження № 2-о/500/14/14
У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Жигулін С.М., розглянувши матеріали
справи № 500866113-ц за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Ізмаїльської державної нотаріальної
контори

про

встановлення факту постійного
проживання

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт її
постійного проживання зі спадкодавцем
ОСОБА_2 за адресою будинку № 4 по вул.
Лиманській с.м.т. Суворово
Ізмаїльського району Одеської області
з 01 травня 2002 року по час відкриття
спадщини 22 листопада 2012 року.

Дослідивши матеріали, вважається
доведеним наступне.

Звернення до суду пов'язано із листом
державного нотаріуса Ізмаїльської
державної нотаріальної контори за №
270501-16 від 09 грудня 2013 року про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через те,
що після смерті 23 листопада 2012 року
ОСОБА_2 необхідно було протягом шести
місяців із дня смерті спадкодавця
подати заяву про прийняття спадщини і
заява не була подана.

Таким чином фактично предметом
дослідження є визнання за заявником
права власності на спадщину за законом.

Разом із тим, заява подана у порядку
окремого провадження.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.4 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Пунктом 1 постанови № 5 Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх

встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити

загублений чи знищений документ,
який посвідчує факт, що має

юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується
з наступним вирішенням

спору про право.

Таким чином заява про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
ведення спільного домашнього
господарства пов'язане з наступним
вирішенням спору про право на спадщину,
що у свою чергу не може розглядатись у
порядку окремого провадження і є
підставою для відмови у відкритті
провадження.

Окрім того, листом державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори за № 270501-16 від 09
грудня 2013 року про неможливість видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом визначено, що земельна ділянка
площею 0,22 гектари за адресою № 4 по вул.
Лиманській с.м.т. Суворово
Ізмаїльського району Одеської області
знаходиться у ОСОБА_3 на підставі
рішення сесії № 11 від 14 листопада 1996
року.

Таким чином по справі визначена особа,
яка є власником земельної ділянки за
адресою спадкового майна, що є
підставою для його залучення до участі
у справі та у свою чергу вимагає
розгляду справи у позовному
провадженні.

Судовий збір 114,70 грн., сплачений за
квитанцією №139 17 грудня 2013 року на
поточний рахунок 0014, код за , одержувач платежу УДКСУ в
Ізмаїльському районі, код САКП 38071, код
установи банку 828011, назва банку ГУДКСУ
в Одеській області, підлягає
поверненню у відповідності до вимог ст.
7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий
збір».

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересованої особи
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
постійного проживання для розгляду у
порядку окремого провадження
відмовити.

Судовий збір 114,70 грн., сплачений за
квитанцією №139 17 грудня 2013 року на
поточний рахунок 0014, код за , одержувач платежу УДКСУ в
Ізмаїльському районі, код САКП 38071, код
установи банку 828011, назва банку ГУДКСУ
в Одеській області повернути ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:

С. М. Жигулін