overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_5 про визнання права власності в поряду спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,
До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до відповідачів, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_6 та встановлення факту родинних відносин .
Позивач ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири
АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_6
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду із заявою про залучення їх по двох позовам в якості 3-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, оскільки первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та рішення по справі може вплинути на їх права та законні інтереси щодо прийняття ними спадщини після смерті двоюрідного брата померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Інші учасники в судове засідання не
Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд вважає за необхідне притягнути їх до участі у справі.
Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд
Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_5 про визнання права власності в поряду спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора
Копію ухвали направити ОСОБА_7 та
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Ю.Кравченко
Провадження № 2-о/337/67/2014
Справа № 337/3789/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

"04" червня 2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя І.Б. Громов, перевіривши виконання вимог ст. 107-126
ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції, Відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини, суддя, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини .

Заява відповідає вимогам ст.ст. 236-238 та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11,121, 130 ч.7 України, суд -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Відділ по
Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини та призначити до судового розгляду на "19"
"06" 2014 року на " 10-00" годин.

В судове зсідання викликати заявника, народних засідателів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати заявника , зацікавлену особу подати свої докази чи повідомити про них суд або під час судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя:

І.Б.Громов
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Сакалош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платні, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим залишити заяви без розгляду.

У зв'язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду це не позбавляє його права повторно звернутися до суду якщо буде потреба.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості по заробітній платні - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 404/5000/14-ц
Номер провадження 2-н/404/749/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 02 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши заяву КП
"Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до ст. 162 ЖК
України, ст.ст. 257,525, 526 ЦК України, ст. ст. 95-96,98, 102,103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь КП "Теплоенергетик", що знаходиться за адресою : вул.
Ливарна, 1, в м. Кіровограді, код ЄДРПОУ грн. 75 коп. - основного боргу; 31 грн. 96 коп. - 3% річних; 107 грн. 87 коп. - інфляційних втрат. Всього 1518 грн. 58 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "________"____________20___ року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _____ 20__ р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/4313/14-ц
Номер провадження 2-н/251/2380/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова розглянувши заяву ПрАТ
„Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення в сумі 1330,43 гривень, 3 % річних у сумі 11,51 гривень, інфляційні нарахування у сумі 2,59
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст.ст.67,68 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007:
· 1330 (одну тисячу триста тридцять) гривень 43 копійки - вартості послуг з централізованого опалення за період з квітня 2013 року по лютий 2014 року;
· 11 (одинадцять) гривень 51 копійок - 3% річних;
· 2 (дві) гривні 59 копійок - інфляційні нарахування. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок; 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________ О.Є.Жукова
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 337/4280/14-ц
Провадження № 2/337/1567/2014
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя І.Б. Громов, перевіривши виконання вимог ст. 107-126
ЦПК України, розглянув позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба
(управління) у справах дітей районної адміністрації по Хортицькому району
Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2ВІ. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Заява подана з додержанням вимогам ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,121, 130 ч.7 ЦПК України

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба (управління) у справах дітей районної адміністрації по
Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою до судового розгляду на 15.07.2014 року на « 10-00» годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.07.2014 р. або під час судового засідання письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду
І.Б.Громов

м. Запоріжжя
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити і тому числі ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Суд, дослідивши позовну заяву ОСОБА_2, вважає, що вона підлягає залишенню без руху, тому що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.121ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків до 06 лютого 2014 року, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 249/2315/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 липня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання у Шахтарському міськрайонному суді
Донецької області на 08 годину 40 хвилин 11 липня 2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право на підставі ст. 128 ЦПК України надати суду письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.
Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 383/774/14-ц
Номер провадження 2/383/269/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Бобринець клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Червонозорівська сільська рада Бобринецького району
Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним, про витребування доказів по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Червонозорівська сільська рада
Бобринецького району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним, представник позивача
ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування документів, в яких містяться зразки почерку та підпису спадкодавця ОСОБА_5, що необхідне для призначення та проведення експертизи.

В судовому засіданні було встановлено, що для об'єктивного розгляду справи по суті є необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, з витребуванням зразків почерку та підписів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які є в Управлінні праці та соціального захисту населення
Бобринецької РДА, Управлінні пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі, Бобринецькому районному сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати та долучити до матеріалів справи з:

- Управління праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА (м.
Бобринець , вул. Кірова,84) зі справи
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2) оригінали документів з підписами ОСОБА_5 виконані в період 2000-2013 року.

- Управління пенсійного фонду
України в Бобринецькому районі (м.
Бобринець, вул. Орджонікідзе,80) з пенсійної справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2) оригінали документів з підписами ОСОБА_5 виконані в період 2000-2013 року.

-Бобринецького районного сектору
Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області оригінали форми №1 заяви
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2) про видачу паспорта
ОСОБА_5

Після набрання судовим рішенням законної сили, оригінали відомостей буде повернуто.

Копії ухвал направити до
Управління праці та соціального захисту населення Бобринецькому сектору Управління Державної міграційної служби України в
Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю. Бевз
Справа № 392/1321/14-ц 13 червня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності для даної категорії справ та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху - немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 3, 122, ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м. Мала Виска вул.
Леніна, 53 на 03.07.2014 року о 09.30 годині.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи та запропонувати в строк до 02.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язанні подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків недотримання правил підсудності у строк і в порядок встановлені законом.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області

Бугайченко Т.А.
Справа № 224/1225/14-ц
Номер провадження 2-н/224/443/14
У Х В А Л А:

16 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Маловічко З.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ
«Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник подав заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

В заяві Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська
ТЕС ПАТ «Центренерго» заявлено вимогу щодо стягнення боргу по квартирі
АДРЕСА_1, але документи (відомості про приватизацію, особовий рахунок) додано у відношенні квартири АДРЕСА_2

Таким чином необхідно уточнити - про заборгованість по сплаті комунальних послуг відносно якої квартири стягував заявляє вимогу про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 98,99,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська
ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунуті, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду З.
О. Маловічко
Справа № 347/1525/14-ц
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2014 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди. Призначити попереднє судове засідання на 11год.30хв. 07.07.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Крилюк