Справа № 317/1929/14-ц
№/п 2-п/317/19/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні заочного
рішення

26 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву Публічного акціонерного
товариства «ВІДРАДНЕНСЬКЕ» про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«ВІДРАДНЕНСЬКЕ» про стягнення
орендної плати за користування
земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВІДРАДНЕНСЬКЕ»
07.05.2014 року звернувся до Запорізького
районного суду Запорізької області із
заявою про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«ВІДРАДНЕНСЬКЕ» про стягнення
орендної плати за користування
земельною ділянкою, в якій зазначив, що
08.04.2014 року Запорізьким районним судом
Запорізької області було ухвалено
заочне рішення у справі № 317/263/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«ВІДРАДНЕНСЬКЕ» про стягнення
орендної плати за користування
земельною ділянкою. Про заочне рішення
відповідач дізнався 16.04.2014 року.

Заявник у своїй заяві вказує на
невірне застосування норм
матеріального права при винесенні
судом рішення, тому рішення суду
підлягає зміні, та просить дане рішення
по справі скасувати та призначити
справу до розгляду.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надали до суду
заяву про розгляд заяви без їх участі
та просили врахувати викладену в заяві
їх позицію.

Позивач та його представник
заперечували проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення. В своїх
запереченнях зазначили, що представник
відповідача повідомлений належним
чином про дату розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився, тому
підстав для скасування заочного
рішення немає.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та докази, надані
відповідачем, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом при постановлені заочного
рішення враховано позицію позивача та
заперечення відповідача, які надані до
суду 14.03.2014 року.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно розписки про вручення
повістки представник відповідача
повідомлений належним чином про день,
час та місце розгляду справи, заяви про
відкладення судового розгляду
представником відповідача до суду не
було надано, позиція відповідача
врахована судом при винесенні
заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що підстав для скасування
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному порядку не
має.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ВІДРАДНЕНСЬКЕ» про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«ВІДРАДНЕНСЬКЕ» про стягнення
орендної плати за користування
земельною ділянкою - залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає, проте відповідачі мають
прав оскаржити заочне рішення суду в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
П.П. Гончаренко