Справа № 522/5942/14ц
Провадження по справі № 2с/522/109/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої - судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси від 24.04.2014 року по цивільній
справі № 522/5942/14ц за заявою стягувача
Приватного акціонерного товариства «
МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського
районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року з
ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного
акціонерного товариства « МТС Україна»
заборгованість за надання послуг в
сумі 53 315 грн. 58 коп., витрати по сплаті
судового збору в розмірі 266 грн. 58 коп.

12.06.2014 року представник заявника
звернувся до суду з заявою по якій
просить скасувати судовий наказ від
24.04.2014 , виданий Приморським районним
судом м. Одеси про стягнення з заявника
на користь стягувача заборгованості.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву, просив суд
її задовольнити.

Представник Приватного акціонерного
товариства « МТС Україна» заперечував
з приводу задоволення заяви про
скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представників сторін по
справі, суд вважає, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

24. 04.2014 року судовим наказом
Приморського районного суду м. Одеси з
ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного
акціонерного товариства « МТС Україна»
заборгованість за надання послуг в
сумі 53 315 грн. 58 коп., витрати по сплаті
судового збору в розмірі 266 грн. 58 коп.

В заяві про скасування судового наказу
представником заявника зазначено, що
ОСОБА_1 не згоден з вимогами ПрАТ « МТС
Україна». Зазначає, що згідно п.3.1
договору про надання послуг
мобільного зв'язку № 1.379722 від 10.04.2001
року зазначено, що кожному абоненту
надається один особовий рахунок, на
підставі чого здійснюється розрахунки
за надані послуги за всіма наявними в
абонента телефонами. Аналогічні
положення містяться в п. 6.1 Договору про
надання послуг мобільного зв'язку №
6058518 від 14.12.2012 року. Таким чином,
зобов'язання по сплаті послуг виникає
лише після виставлення відповідного
рахунку. ОСОБА_1 наголошує на тому, що
він не отримував рахунків від ПрАТ «
МТС Україна» . У заяві про видачу
судового наказу відсутні посилання на
докази, якими заявник доводить
передання відповідних рахунків, які є
підставою для оплати послуг ОСОБА_1

Також ОСОБА_1 зазначає, що ПрАТ «МТС
Україна» не надавало на оплату жодних
рахунків та він їх не отримував та
вважає, що за таких обставин у нього не
виникло зобов'язання по сплаті послуг
мобільного зв'язку.

ОСОБА_1 звертає увагу на те, що він не
погоджується з розміром
заборгованості, вважає його
необґрунтованим та завищеним.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи, що з тексту заяви про
скасування судового наказу вбачається
спір про право, суд вважає можливим
скасувати судовий наказ та роз'яснити
можливість звернення до суду із заявою
в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Приморським районним судом м. Одеси від
24.04.2014 року по справі № 522/5942/ 14ц за
заявою Приватного акціонерного
товариства « МТС Україна» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу .

Роз'яснити Приватному акціонерному
товариству « МТС Україна», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Абухін Р.Д.