Дата документу 03.07.2014
Справа № 320/2202/13-ц
УХВАЛА

3 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді - Міщенко
Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

за участю представника відповідача -
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
будинком та зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації за безпідставно набуте
майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом, в якому просить усунути їй
перешкоди в користуванні житловим
будинком «Ж-2» по АДРЕСА_2 шляхом
зобов'язання ОСОБА_4 надати їй
постійний доступ до житлового будинку
«Ж-2» за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати
ОСОБА_4 видати їй ключі від вхідних
дверей будинку «Ж-2» по АДРЕСА_2

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним
позовом про стягнення з ОСОБА_3 на її
користь безпідставно одержані грошові
кошти в сумі 304116 грн.

Від представника позивачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 надійшло клопотання про
призначення по справі додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи, вказуючи, що згідно
висновку експерта за результатами
проведення будівельно-технічної
експертизи № 1931 від 19.03.2014 р. вартість
будівельних робіт та будівельних
матеріалів, станом на червень 2007 р. -
серпень 2008 р., витрачених на
будівництво та реконструкцію
житлового будинку «Ж-2», розташованого
за адресою АДРЕСА_2 з урахуванням, що
станом на 21.07.2007 р. готовність
незавершеного будівництвом житлового
будинку складала 53% складає 84102 грн., в
тому числі - вартість будівельних
матеріалів складає 42534 грн.

З наданої до суду судовим експертом
відомості ресурсів до локального
кошторису вбачається, що для
будівництва та реконструкції спірного
житлового будинку були витрачені
нижчеперелічені будівельні матеріали,
які фактично не витрачалися
відповідачем або витрачались
позивачем під час виконання
будівельних робіт в період виконання
цих робіт для будівництва житлового
будинку готовністю 53%. Відсоток
готовності житлового будинку
визначався на підставі Опису
конструктивних елементів будинку
станом на 21.07.2007 р., житловий будинок
«Ж-2» мав покрівлю з хвилястих
азбестоцементних листів, віконні
дерев'яні блоки з подвійними рамами, а
також інженерне обладнання у вигляді
електрозабезпечення від зовнішніх
мереж та водопостачання.

Перелік будівельних матеріалів:

1. Лінолеум полівінілхлорідний на
теплозвукоізоляційній основі марка
ПР-ВТ, ВК-ВТ, ЕК-ВТ, товщина 3,6 мм) площею
21,828 кв.м.

2. Цегла керамічна одинарна, розмір
250х120х65 мм, марка М100

3. Мастика бітумна покрівельна
гаряча

4. Поковки з квадратних матеріалів,
маса 1,8 кг

5. Катанка гарячекатана в мотках,
діаметр 6,3-6,5 мм

6. Пластина гумова рулонна
вулканізована

7. Руберойд покрівельний з
пилоподібної присипкою РКП-350Б

8. Толь грубозернистим посипанням
гідроізоляційний, марка ТТ-350

9. Сталь кутова

10. Закріпи металеві

11. Бруски обрізні з хвойних порід,
довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 40-75
мм, ІІ сорт

12. Бруси обрізні з хвойних порід,
довжина 4-6,5 м ширина 75-150 мм, товщина 150
мм, ІІ сорт

13. Дошки обрізні з хвойних порід,
довжина 4-6,5 м ширина 75-150 мм, товщина 25
мм, ІІ сорт

14. Дошки обрізні з хвойних порід,
довжина 4-6,5 м ширина 75-150 мм, товщина 44
мм, ІІ сорт

15. Фанера клеєна, марка ФК і ФБА,
сорт В / ВВ, товщина 5-7мм

16. Дошки стругані хвойних порід,
товщина 25-32 мм, ІІ сорт

17. Апарати водонагрівальні газові
побутові проточні

18. Огорожа сходів маршевих,
огрунтовані та окрашені

19. Обшивка зовнішня та внутрішня,
тип О-1, О-2, О-3, товщина 16мм, ширина без
гребня від 70 до 90 мм

Позивач вважає, що будівельні
матеріалі, визначені пунктами 1-2 не
використовувалися відповідачем в
процесі будівництва та реконструкції
житлового будинку, а будівельні
матеріали, визначені пунктами 3-19 були
використані позивачем в процесі
будівництва житлового будинку і
увійшли в обсяг робіт з будівництва
незавершений будівництвом житлового
будинку 53% готовності.

Також в відомості ресурсів до
локального кошторису зазначено
вартість світильників з розсіювачем з
силікатного скла настінні,
циліндричної та форми усіченого
конуса. У позивача є підстави
сумніватися в тому, що вказані в
відомості ресурсів до локального
кошторису ціни визначені саме станом
на червень 2007 р. - серпень 2008 р. В зв'язку
з чим, є потреба в обґрунтуванні
експертом цін, вказаних в судовій
будівельно-технічній експертизі. Для
повного з'ясування обставин, що мають
суттєве значення для справи та
всебічного розгляду справи вважає
необхідним проведення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи

Від представника відповідачки ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 надійшла заява з проханням
розглянути клопотання про призначення
експертизи по справі у її відсутність,
не заперечує проти проведення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, суд
вважає необхідним призначити по справі
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 197 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по даній справі додаткову
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Регіональному судово-експертному бюро,
розташованому за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Перемоги 121, кв. 172 (т. 39-45-51; т. 13-86-29).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертом поставити питання:

1. Чи використовувалися фактично
під час будівництва та реконструкції
житлового будинку «Ж-2», розташованого
за адресою АДРЕСА_2 такі будівельні
матеріали, як лінолеум
полівінілхлорідний на
теплозвукоізоляційній основі марка
ПР-ВТ, ВК-ВТ, ЕК-ВТ, товщина 3,6 мм) площею
21,828 кв.м., цегла керамічна одинарна,
розмір 250х120х65 мм, марка М100.

2. Чи використовувалися фактично в
процесі будівництва та реконструкції
житлового будинку «Ж-2», розташованого
за адресою АДРЕСА_2 після виконання
будівельних робіт незавершеного
будівництва житлового будинку 53%
готовності наступні будівельні
матеріали: мастика бітумна покрівельна
гаряча, поковки з квадратних
матеріалів, маса 1,8 кг, катанка
гарячекатана в мотках, діаметр 6,3-6,5 мм,
пластина гумова рулонна вулканізована,
руберойд покрівельний з пилоподібної
присипкою РКП-350Б, толь грубозернистим
посипанням гідроізоляційний, марка
ТТ-350, профлист площею 55,43 кв.м., сталь
кутова, закріпи металеві, бруски
обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м,
ширина 75-150 мм, товщина 40-75 мм, ІІ сорт,
бруси обрізні з хвойних порід, довжина
4-6,5 м ширина 75-150 мм, товщина 150 мм, ІІ
сорт, дошки обрізні з хвойних порід,
довжина 4-6,5 м ширина 75-150 мм, товщина 25
мм, ІІ сорт, дошки обрізні з хвойних
порід, довжина 4-6,5 м ширина 75-150 мм,
товщина 44 мм, ІІ сорт, фанера клеєна,
марка ФК і ФБА, сорт В / ВВ, товщина 5-7мм,
дошки стругані хвойних порід, товщина
25-32 мм, ІІ сорт, апарати водонагрівальні
газові побутові проточні, огорожа
сходів маршевих, огрунтовані та
окрашені, обшивка зовнішня та
внутрішня, тип О-1, О-2, О-3, товщина 16мм,
ширина без гребня від 70 до 90 мм, обшивка
зовнішня та внутрішня, тип О-1, О-2, О-3,
товщина 16мм, ширина без гребня від 70 до
90 мм

3. Нормативне обґрунтування
вартості світильників з розсіювачем з
силікатного скла настінні,
циліндричної та форми усіченого конуса
станом на червень 2007 р. - серпень 2008 р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Суддя: