РІШЕННЯ

Іменем України

8 січня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого -
Тордія Е.Н.

за участю секретаря
- Гутарєвої В.С.

представника позивача - Зубар О.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду Харківської області
цивільну справу за позовом державного
підприємства «Куп'янський Лісгосп»
Харківської області до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої лісовому господарству
самовільною рубкою лісу,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2013 року державне
підприємство «Куп'янський Лісгосп»
Харківської області ( даті по тексту ДП
Куп'янський Лісгосп») звернулось до
Шевченківського районного суду
Харківської області з позовною заявою
про відшкодування матеріальної шкоди з
ОСОБА_2 завданої ним лісовому
господарству, самовільною рубкою лісу
на суму 4 024.23 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
прохав задовольнити. В обгрунування
позовних вимог зазначив, що 21 листопада
2013 року о 14.00 годині в урочищі «Високе»,
квартал 96 ,виділ 6 Куп'янського
лісництва ДП «Куп'янський Лісгосп»
ОСОБА_2 вчинив самовільний, без
належного на те дозволу порубку
сухостійних дерев в кількості 5 штук,
породи дуб, діаметром пня: 32 см - 2 шт., 30
см - 1 шт., 20 см - 1 шт., та одної деревини
породи клен - діаметром пня: 12 см, в
результаті чого лісовому господарству
було завдано матеріальної шкоди на
загальну суму 4 024 гривні 23 копійки.
Майстром лісу Куп'янського лісництва
ДП «Куп'янський Лісгосп» Харківської
області, на дану особу був складений
протокол №116 від 21 листопада 2013 року, 22
листопада 2013 року винесена постанова
про притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
ст. 65 КУпроАП та накладено штраф в сумі
85 грн. Штраф ОСОБА_2 був сплачений в
повному обсязі. Відповідно до
розрахунку ОСОБА_2 заподіяв
підприємству матеріальну шкоду у
розмірі 4 024.23 грн. Враховуючи ,що
пред'явлення позову, є захист
економічних інтересів держави, просить
суд винести рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави в погашення
завданих ним лісовому господарству
матеріальних збитків, самовільною
рубкою дерев 4 024.23 грн.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав , пояснив суду, що
дійсно вчинив самовільну рубку
вищевказаних дерев. Відносно нього буд
складений протокол про
адміністративне правопорушення та
винесена постанова про притягнення
його до адміністративної
відповідальності . Постанову він не
оскаржував. Призначений штраф сплатив
в повному обсязі. При винесені рішення
прохав врахувати ,що рубку вчинив , в
зв'язку з важким матеріальним
становищем його сім'ї, яке не дозволяє
закупити деревину для опалення його
будинку.

Суд заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
перевіривши матеріали справи, вважає
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом установлені такі факти, і
відповідні їм правовідносини.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
(лісопорушення) №116 від 21 листопада 2013
року, ОСОБА_2 здійснив незаконну рубку
сухостійних дерев, породи дуб - 5 штук та
одного дерева породи клен, діаметром
пня: 32 см - 2 шт., 30 см - 1 шт., 20 см - 1 шт., та
одної деревини породи клен - діаметром
пня: 12 см, в урочищі «Високе"»квартал 96,
виділ 6 Куп'янського лісництва ДП
"Куп'янський Лісгосп" Харківської
області. З даним протоколом відповідач
ознайомлений, про що свідчить його
особиста підпис у протоколі. На
підставі даного протоколу, винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення вимог
лісового законодавства, за якими
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу
розміром 85,00 грн., сума даного штрафу
сплочена, та запропоновано добровільно
відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому
господарству в сумі 4024,23 грн.

В матеріалах справи міститься
наявний розрахунок нанесених лісовому
господарству збитків, який проведено
на підставі Постанови Кабінету
Міністрів України від 23 липня 2008 року №
665 «Про затвердження такс для
обчислення шкоди, заподіяної лісу».

Відповідно до даного розрахунку,
лісовому господарству нанесено збитки
в сумі 4024,23 грн. Протилежного
відповідачем суду не надано.

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108
Лісового кодексу України, порушення
лісового законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність, згідно із
законодавством України.
Відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.
Підприємства, установи, організації і
громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну лісу внаслідок
порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визначених
законодавством України. Незаконно
добута деревина та інші лісові ресурси
підлягають вилученню, а у разі
неможливості їх вилучення, стягується
їх вартість.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 Цивільного
Кодексу України, майнова шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкода завдана не з її вини.

Оцінивши надані докази у їх сукупності
, давши їм правову оцінку, враховуючи
той факт ,що відповідачем не надано
суду доказів ,його тяжкого
матеріального стану на який він
посилається , суд вважає ,що позовні
вимоги позивача є доведеними та такими
,що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 246.60 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 61, ,ч.1ст.88 ,209,
212-215 ЦПК України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 23 липня 2008 року №
665 «Про затвердження такс для
обчислення шкоди, заподіяної лісу».,ст.
1166 Цивільного кодексу Укараїни, суд ,--

ВИРІШИВ:

Позовну заяву державного
підприємства «Куп'янський Лісгосп»
Харківської області до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої лісовому господарству
самовільною рубкою лісу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився с.Березівка Шевченківського
району Харківської області, не працюює,
ідн. код НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає по
АДРЕСА_2 на користь держави (р/р 0329
в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
код УДКСУ 24134515, код бюджетної
кваліфікації 21080600, символ звітності 102)
суму 4 024 гривні 23 копійки в погашення
завданих лісовому господарству
матеріальних збитків самовільною
рубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 246.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ