Справа № 487/2280/14-ц
Номер провадження 2/487/1369/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.06.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря - Табунщик К.С.,

за участю представника позивача -
Заливчого Я.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просило стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 41177054 грн. за
кредитним договором №A32NCC9FD00018 від
30.03.2011 р. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 411,78 грн.,
мотивуючи тим, що відповідач не виконує
належним чином зобов'язання по виплаті
кредиту, який йому було надано
позивачем.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково, просив зменшити
розмір пені, посилаючись на скрутне
матеріальне становище та хворобу
дружини.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно
договору №A32NCC9FD00018 від 30.03.2011 р. ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі
сплатою за його користування 0,12% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов укладеного
Договору, Договір складається із Заяви
позивальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам.

Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
відповідач зобов'язується погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до заяви і сплачувати відсотки за його
користування відповідно до заяви та
п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну
сплату відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного погашення кредиту.

Також згідно п.3.2.7 відповідач
зобов'язався погасити заборгованість
по кредиту в повній сумі, сплатити
нараховані за весь період користування
кредитом відсотки, винагороду і
неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати,
зазначеної в повідомленні банку,
передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних
умов.

Відповідно розрахунку заборгованості
за договором №A32NCC9FD00018 від 30.03.2011 р.
станом на 13.02.2014 р. утворилась
заборгованість на загальну суму 41177,54
грн., з яких: 3865,41 грн. - заборгованість
за кредитом; 2,42 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2000,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 32872,68 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина та
1937,03 грн. - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтями 1054 - 1057 цього ж Кодексу
регулюються правила виконання
зобов'язань по кредитному договору.
Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним
у письмовій формі, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином невиконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором по
своєчасній і належній сплаті
заборгованості по кредиту, процентів
за користування кредитом, комісії є
порушенням умов договору та норм ЦК
України.

Враховуючи наведене суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу в розмірі
11911,22 грн., з яких: 3865,41 грн. -
заборгованість за кредитом; 2,42 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2000,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 5000,00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина та
543,39 грн. - процентна складова штрафу.

При цьому задовольняючи позовні вимоги
частково, в частині стягнення пені, суд
виходить з наступного.

Так за правилами ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Конституційний Суд України у рішенні
від 7 липня 2013 р. по справі щодо
офіційного тлумачення положень Закону
України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» від 22 липня 1996 р. дійшов
висновку, що умови договору споживчого
кредиту, його укладання та виконання
повинні підпорядковуватися таким
засадам, згідно з якими особа споживача
вважається слабкою стороною у договорі
та підлягає особливому правовому
захисту з урахуванням принципів
справедливості, добросовісності і
розумності.

Крім того, вимога про нарахування та
сплати неустойки за договором
споживчого кредиту, яка є явно
завищеною, не відповідає передбаченим
у п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 509 та ч.ч. 1, 2 ст. 627 ЦК
України засадам справедливості,
добросовісності, розумності як
складовим елементам загального
конституційного принципу верховенства
права. Наявність у кредитора
можливості стягувати із споживача
надмірні грошові суми як неустойку
спотворює її дійсне правове значення,
оскільки із засобу розумного
стимулювання боржника виконувати
основне грошове зобов'язання неустойка
перетворюється на несправедливо
непомірний тягар для споживача а
джерело отримання невиправданих
додаткових прибутків кредитора.

Такий висновок Конституційного Суду
України узгоджується з положеннями
Резолюції Асамблеї ООН «Керівні
принципи для захисту інтересів
споживачів» від 9 квітня 1985 р. № 39/248, в
якій наголошено: визнаючи, що споживачі
нерідко перебувають у нерівному
становищі з точки зору економічних
умов, рівня освіти та купівельної
спроможності, принципи захисту
інтересів споживачів мають, зокрема, за
мету сприяти країнам у боротьбі зі
шкідливою діловою практикою усіх
підприємств на національному та
міжнародному рівнях, яка негативно
позначається на споживачах.

Тому Конституційний Суд України
зазначив, що захист від цих зловживань
базується на положеннях законодавства,
зокрема ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Враховуючи, що розмір нарахованої
Банком на підставі умов кредитного
договору пені 32872,68 грн. є надмірно
великий порівняно з розміром
заборгованості за кредитом, та,
враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК
України, відповідно до якої розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені до 5000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, тому з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88 209, 212-215 ЦПК
України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» борг в сумі
11911,22 (одинадцять тисяч дев'ятсот
одинадцять грн. 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» 243,60 гривень судових
витрат.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів
з моменту його проголошення через
Заводський районний суд міста
Миколаєва. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

СУДДЯ

І.В.Боброва