Справа № 215/3245/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді
-
Мельника Ю.П.

народних засідателів:
- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі
-
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про визнання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує, що донька потребує постійно
догляду, згідно довідки серії К-73 №493346
від 29.05.1975 року є інвалідом дитинства 2-ї
групи безстроково в зв’язку з
психічним захворюванням. Донька
потребує постійного догляду, не здатна
усвідомлювати значення своїх дій. Вона
проживає спільно з донькою, здійснює
над нею догляд, тому для захисту прав
доньки просить встановити опіку над
дитиною, визнати її недієздатною,
призначити її опікуном.

Заявник в судове засідання не
з’явилася, надавши суду письмову заяву
в якій просить суд розглядати справу за
її відсутністю, заяву підтримує в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Органу опіки та піклування Виконавчого
комітету Тернівської районної у місті
ради м. Кривого Рогу в судове засідання
не з’явилася, надавши суду письмову
заяву в якій просить суд розглядати
справу за її відсутністю, проти заяви
не заперечує.

Оскільки суду надано всі належні
докази то заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю
ОСОБА_4, з якою спільно проживає. Згідно
висновку МСЕК та амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи від 10.12.2013 року КЗ «ДКПЛ»
ОСОБА_4 є інвалідом дитинства 2-ї групи
безстроково, страждає легкою розумовою
відсталістю зі значними порушеннями
емоцій та поведінки, що позбавляє її
можливості розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Таким чином згідно ст.ст.39 ч.1, 60 ЦК
України, слід визнати ОСОБА_4
недієздатною, встановити над нею опіку,
призначити опікуном ОСОБА_3 Суд
враховує, що заявник ОСОБА_3 проживає
спільно з донькою, практично здорова,
має переважне право на опіку як
близький родич згідно подання органу
опіки.

На підставі ст.ст. 39 ч.1, 60 ЦК України,
керуючись ст.ст.197, 236-241, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки –
задовольнити.

Громадянку України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
визнати недієздатною, встановивши над
нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_4 її матір -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: