Справа № 598/510/14-ц
провадження № 2/598/236/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"06" червня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі: головуючого
суду Ткаченка
О.М.

при секретарі
Дудак Н.А.

за участю представника позивачки
ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення 14584 грн. боргу за розписками,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення 14584 грн. боргу за
розписками від 16.05.2013р. та 01.07.2013р.

Зокрема, позивачка вказує, що даний
борг виник внаслідок неповернення
відповідачем їй 7584 грн. боргу за
борговою розпискою від 16.05.2013р. та 7000
грн. боргу за борговою розпискою від
01.07.2013р.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
відповідно до розписки від 16.05.2013р.
відповідач отримав в неї косметичну
продукцію на суму 7584 грн.. На виконання
своїх боргових зобов'язань відповідач
зобов'язувався за першою вимогою
повернути позивачці або косметичну
продукцію на суму 7584 грн. або грошові
кошти в розмірі 7584 грн.

Відповідно до розписки від 01.07.2013р. вона
надала відповідачу позику в розмірі 7000
грн., які останній зобов'язався
повернути до 18.07.2013р.

Незважаючи на її неодноразові
нагадування щодо необхідності
своєчасного повернення боргу,
відповідачем даний борг її не
повернуто.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим через засоби масової
інформації про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився
по невідомим суду причинах.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе прийняти заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Проаналізувавши здобуті в ході
судового розгляду докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що 16.05.2013р.
позивачка надала відповідачу
косметичну продукцію на суму 7854 грн.

Згідно даної розписки відповідач
зобов'язувався на першу вимогу
позивачки повернути їй або косметичну
продукцію на суму 7584 грн. або грошові
кошти в розмірі 7584 грн.

Це стверджується складеною
відповідачем розпискою від 16.05.2013р.

01.07.2013р. позивачка надала відповідачу
грошові кошти в сумі 7000 грн., які
відповідач зобов'язувався повернути до
18.07.2013р.

Це знайшло своє підтвердження
складеною відповідачем розпискою від
01.07.2013р.

30.01.2014р. та 31.01.2014р. ОСОБА_2 направила до
ОСОБА_4 рекомендовані листи від 15.01.2014р.
та від 20.01.2014р. із вимогами, щодо
повернення її даних грошових коштів, що
стверджується фіскальними чеками від
30.01.2014р. №2242 та від 31.01.2014р. №2476
відповідно.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або ж таку
кількість речей того ж роду або такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

У відповідності з ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі зазначені
родовими ознаками у такій кількості
такого самого ряду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оскільки вищенаведені встановлені
судом обставини свідчать про те, що
відповідачем обумовлені вищезгаданими
договорами позики, боргові
зобов'язання в добровільному порядку
не виконані, права позивача підлягають
судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 213, 214, 215, 218, 224, 25,
226 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 14584
грн. боргу за договорами позики, який
складається із 7584 грн. боргу за
борговою розпискою від 16.05.2013р. та 7000
грн. боргу за борговою розпискою від
01.07.2013р.

Стягнути з ОСОБА_4, в користь ОСОБА_2 243
грн. 60 коп. судових витрат пов'язаних із
сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, в користь ОСОБА_2 37
грн. судових витрат пов'язаних із
оплатою вартості поданого нею оглшення
в пресі пр виклик до суду відповідача
по справі ОСОБА_4.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги вказане рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О.М.Ткаченко