Справа № 434/2099/14-ц
Провадження № 2/434/1967/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 липня 2014 року Артемівський
райсуд міста Луганська

в складі: головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за договором
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб у розмірі
5419,84 грн.

Представник позивача в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що відповідачка не виконує умови
договору про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від
16.10.2007р. за яким ОСОБА_1 був відкритий
картковий рахунок з грошовим лімітом
кредитування у розмірі 5000 грн., з
процентною ставкою за користування
коштами 26,76 %, строком що відповідає дії
картки.

У судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягає, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка до суду не з'явилася по
причинам суду невідомим, про день
слухання справи була повідомлена
належним чином, заперечень проти
позову не надала.

Постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Судом встановлено, що 16.10.2007 р. між
сторонами був укладений договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб, за яким ОСОБА_1 був
відкритий картковий рахунок з грошовим
лімітом у 5000 грн., зі сплатою відсотків
за користування коштами у розмірі 26,76 %
на місяць строком, що відповідає дії
картки.

На підставі розрахунку
заборгованості за договором станом на
31.10.2013р. вбачається, що заборгованість
по виплаті грошових коштів складає 5419,84
грн., яка складається з суми основної
заборгованості - 3066,89 грн., суми
прострочених процентів - 665,53 грн. та
штрафу - 1687,42 грн.

Відповідачці було неодноразово
направлено лист про стан
заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимогам чинного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обігу або
іншим вимогам, які звично ставляться.

Таким чином дослідивши матеріали
справи та враховуючи, що відповідачка
не належним чином виконує умови
договору, при розгляді справи у суді
нею не було вжито жодних заходів щодо
погашення заборгованості, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 527 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» суму боргу
за договором у розмірі 5419,84 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строки, протягом
якого розглядалася заява, не
включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: