Справа № 525/1620/13-ц
Провадження №2/525/53/2014
У Х В А Л А

09.01.2014
року

сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського
районного суду Полтавської області
ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася 13.12.2013
року до Великобагачанського районного
суду Полтавської області з позовом до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно.

Ухвалою судді Білецької В.І. від
16.12.2013 року позовна заява була залишена
без руху, позивачеві був наданий строк
для усунення недоліків протягом п’яти
днів з дня отримання ухвали.

Позивач, отримавши ухвалу судді від
16.12.2013 року, усунув недоліки позовної
заяви.

Позовна заява про визнання права
власності на спадкове майно подана за
місцем знаходження нерухомого майна і
підсудна у відповідності до ст.114 ЦПК
України Великобагачанському районному
суду Полтавської області.

Позовна заява після усунення
недоліків відповідає вимогам ст.ст.
119-120 ЦПК України, отже є передбачені
законом підстави для відкриття
провадження по справі.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд,
зокрема, при прийнятті позовної заяви
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов’язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі у справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення у справі
може вплинути на права та обов’язки
відділу Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області , то його і
необхідно залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору .

З огляду на те , що в позовній заяві
ставиться питання про визнання в
порядку спадкування права власності
на земельну ділянку площею 0,54 га. , яка
розташована в селищі Гоголеве
Великобагачанського району
Полтавської області, вул. П.Мирного ,47
, вважаю за доцільне залучити до участі
в справі в якості співвідповідача
Гоголівську селищну раду
Великобагачанського району , на
території якої безпосередньо
розташована спірна земельна ділянка .

З урахуванням обставин, викладених в
позовній заяві, що підлягають
з’ясуванню суддя не вважає за
необхідне призначити по даній справі
попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 33,35,122,156 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно

2. Залучити до участі в справі в якості
співвідповідача Гоголівську селищну
раду Великобагачанського району
Полтавської області (селище Гоголеве
Великобагачанського району, вулиця
Горєва,19 ) .

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області (38300, селище
ОСОБА_1, Полтавської області ,вул.
Шевченка, 67).

4. Судовий розгляд справи призначити
на 11 годин 00 хвилин 25 січня 2014 року.

5. Направити сторонам та третій особі
судові повістки про виклик в судове
засідання у відповідності до вимог ст.
75 ЦПК України.

6. Направити всім особам, які беруть
участь у справі копію ухвали, а також
відповідачам та третій особі - копію
позовної заяви разом з копіями доданих
до неї документів, надавши їм строк для
подання письмових пояснень (можливих
заперечень) щодо позову (при їх
наявності) з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються, до 24.01.2014
року.

7. Зробити запит приватному нотаріусу
Великобагачанського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_5 про
те, хто прийняв спадщину (відмовився
від її прийняття) після смерті 29
березня 2013 року ОСОБА_6 , яка
проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а померла в
м.Луцьк ,Волинської області .

8. Роз’яснити сторонам, що у
відповідності до ст.131 ЦПК України
сторони зобов’язані подати свої
докази до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вище вказаних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано не своєчасно з поважних
причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –