Справа №105/7223/13-ц
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. суддя Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Старова Н.А.,
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу, за участю заінтересованої
особи – відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Джанкойського
міськрайонного управління юстиції,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу, за участю заінтересованої
особи – відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Джанкойського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Цивільного
процесуального кодексу України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від
09.12.2013 року зазначену заяву залишено
без руху за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 258 Цивільного
процесуального кодексу України у
заяві повинно бути зазначено: який факт
заявник просить встановити та з якою
метою; причини неможливості одержання
або відновлення документів, що
посвідчують цей факт; докази, що
підтверджують факт. До заяви додаються
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, і довідка про
неможливість відновлення втрачених
документів.

Згідно п. 7 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справу про народження особи
в певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного станану
факту народження.

За змістом заяви заявниця просить
встановити факт народження дитини,
однак при цьому заявницею додано до
заяви відповідь відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції про неможливість
реєстрації народження ОСОБА_2 та тих
підстав, що маються розбіжності у
посвідці на постійне проживання на
території України матері дитини та в
медичній довідці про народження.

Разом з тим, заявницею не надано
доказів неможливості реєстрації
народження ОСОБА_2 відповідно до
положень ч. 2 ст. 135 СК України та
неможливості внести виправлення в
зазначенні прізвища імені по батькові
матері до медичної довідки про
народження дитини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного суду № 5 від 31 березня 1995
року “Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення” якщо в заяві не
зазначено, який конкретно факт просить
встановити заявник, з яких причин
неможливо одержати або відновити
документ, що посвідчує даний факт,
якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху і надає
заявникові строк для виправлення
недоліків. У разі невиконання цих
вказівок заява вважається неподаною і
повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від
09.12.2013 року про залишення заяви без руху
заявниці надано строк для усунення
недоліків протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Заявниця
отримала копію ухвали про залишення
заяви без руху 26.12.2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення яке
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 09.01.2014 року недоліки,
зазначені в ухвалі суду про залишення
заяви без руху не усунуті, в зв’язку з
чим заява визнається неподаною і
належить поверненню заявниці.

Разом з тим, суд вважає необхідним
звернути увагу заявника на те, що
відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі. Згідно зі ст. 2 Закону України
“Про судоустрій і статус суддів” суд,
здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечує кожному
право на справедливий суд та повагу до
інших прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Частиною 3 ст. 3
вказаного Закону встановлено, що
судова система забезпечує доступність
до правосуддя для кожної особи в
порядку, встановленому Конституцією
України та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону
кожному гарантується захист його прав,
свобод та законних інтересів
незалежним і безстороннім судом,
утвореним відповідно до закону.

Рішенням Конституційного Суду України
від 09.07.2002 року роз'яснено, що ч. 2 ст. 124
Конституції України передбачає право
на захист судом прав юридичних та
фізичних осіб, встановлює юридичні
гарантії його реалізації, надаючи
можливість кожному захищати свої права
будь-яким, не забороненим законом
способом. Кожна особа має право вільно
обрати не заборонений законом спосіб
захисту прав, у тому числі і судовий
захист. Суб'єкти правовідносин мають
право на звернення до суду для захисту
своїх прав та інтересів. Право на
звернення до суду за вирішенням спору
не може бути обмежене законом, іншими
нормативно-правовими актами.

В силу викладеного, суд вважає
необхідним роз'яснити заявниці, що
відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документу, за
участю заінтересованої особи –
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Джанкойського
міськрайонного управління юстиції -
визнати неподаною та повернути
заявниці.

Роз’яснити заявниці, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а особами
які були присутні в судовому засіданні
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Н. А. Старова