Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 грудня 2012 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2012 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить розірвати,
зареєстрований 26 жовтня 1988 року з
відповідачем шлюб, посилаючись на те,
що подальше спільне життя з останнім
вважає неможливим через непорозуміння
в сім'ї. Шлюб між ними носить
формальний характер, і позивачка хоче
його розірвати, щоб створити нову сім'ю.

В судове засідання позивач та
відповідачка не з'явилися, про час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивачкою подано до суду заяву, в якій
вона, підтримавши свої позовні вимоги,
просила розглядати справу за її
відсутності. Окрім того, остання
просила після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
він, визнавши позов, просив розглядати
справу за його відсутності.

Судом встановлено, що 26 жовтня 1988 року
відділом записів актів громадянського
стану виконавчого комітету
Дзержинської (на даний час
Романівської) районної ради
Житомирської області актовим записом
№ 65 було зареєстровано шлюб між
позивачкою та відповідачем.

Згідно статті 112 частини 2 Сімейного
кодексу України (далі СК України), суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212,
214, 215, ЦПК України, статтями 112, 113, 115 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між громадянином України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 26 жовтня 1988 року
відділом записів актів громадянського
стану виконавчого комітету
Дзержинської (на даний час
Романівської) районної ради
Житомирської області актовим записом
№ 65, розірвати.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем його ухвалення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

Головуючий :
С.В. Бабич