УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

10.01.2014 року суддя Юр"ївського
районного суду Дніпропетровської
області Маренич С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Юр»ївської селищної ради
Юр»ївського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту постійного
сумісного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини , визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про встановлення факту
постійного сумісного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини , визнання за ним права
власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом,
вважаю, що останній підлягає
залишенню без руху з наступних
підстав:

- відповідно до п. п. 5, 6 ч .2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав
для звільнення від доказування.

На порушення даного позивачем в
позові не викладені обставини щодо
того коли саме він звертався з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
батька, чи прийнята дана заява та
яке рішення по ній винесено
нотаріусом; чи було нотаріусом
відмовлено позивачеві в оформлені
його спадкових прав після смерті
батька , якщо так , то на підставі
якої постанови про відмову у
вчинені нотаріальної дії та з яких
підстав. На підтвердження даних
обставин також не зазначено жодного
доказу.

Відтак, позивачу в позовній заяві
слід належним чином викласти дані
обставини та на підтвердження
даних зазначити докази.

Окрім того, позивач в позові
зазначає, що померлий батько за
життя фактично прийняв спадщину
після смерті своєї дружини ОСОБА_3
у вигляді належної останній
земельної ділянки, площею 5 , 525 га на
території Юр»ївської селищної ради,
на яку , в свою чергу, позивач
просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті батька.

Разом з тим, позивач не ставить в
позові вимогу про встановлення
факту прийняття спадщини її батьком
після смерті дружини ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог , а
відтак, в даній частині позивачу
слід уточнити свої позовні вимоги
та викласти такі належним чином.

На підставі викладеного подана до
суду позовна заява підлягає
залишенню без руху для усунення
вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу
слід надати нову редакцію позовної
заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу…, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Юр»ївської селищної ради
Юр»ївського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту постійного
сумісного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини , визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - залишити
без руху, повідомивши позивача по
справі про необхідність усунути
вищенаведені в мотивувальній
частині ухвали недоліки позову не
пізніше п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Маренич