Справа № 527/3327/13-ц
номер провадження 2/527/40/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючого судді - Левицької Т.В.
при секретарі - Папенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-
12 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 15.12.2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
4100,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідач зобов'язання за Договором
належним чином не виконав, у
встановлений термін кредитних коштів
не повертає, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
кредитом станом на 31.10. 2013 року
4089,28 гривень - сума заборгованості за
по процентам за користування кредитом,
500 гривень - штраф ( фіксована частина),
793,99 гривень - штраф (процентна
Заявою до суду представник позивача за
довіреністю Стрельник Р.М. просить
справу розглядати у їх відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить їх
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Згідно ст. 74 ЦПК України
вважається належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомляла, письмового
заперечення на позов не направила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 169,
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як встановлено судом, відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 15.12.2007 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 4100,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Згідно розрахунку, проведеного ПАТ КБ
«Приватбанк» та підтвердженого в
судовому засіданні заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору станом
тому числі: 4089,28 гривень - сума
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 500 гривень -
штраф ( фіксована частина),
793,99 гривень - штраф (процентна
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства та у встановлені
Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 не надала суду
доказів належного виконання
зобов'язань за Кредитним договором від
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості по кредиту з
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені позивачем
судові витрати, підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,88,212-215,218, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Великі Кринки
Глобинського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
тисяч сто сімдесят три ) гривні 78
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
винесення рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т. В. Левицька