Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/534/14-ц
Номер провадження 2-о/213/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді- Соловйової
Л.Я.

при секретарі- Іващенко Н.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи по справі:
Територіальна громада м.Кривого Рогу в
особі виконавчого комітету
Інгулецької районної в місті ради
м.Кривий Ріг, П»ята криворізька
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання однією
сім»єю із спадкодавцем,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою вказуючи, що згідно
розпорядження Інгулецького
гірничо-збагачувального комбінату від
15.03.1993 р. № 299 їй та ОСОБА_2 03 червня 1994
було видано свідоцтво про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1

На час видачі вказаного Свідоцтва
її прізвище було ОСОБА_1 23.07.1994 р. вона
уклала шлюб та змінила прізвище на
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 - померла.
Остання була дружиною рідного діда
заявниці та батька її матері - ОСОБА_4.
Тривалий час вона проживала з нею разом
однією сім'єю. Вона вважала її своєю
бабусею, а ОСОБА_2 заявницю - своєю
онукою. Маючи намір оформити після
померлої спадщину, ОСОБА_1 звернулась
до державного нотаріуса П'ятої
криворізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

При отриманні з КП «Криворізьке БТІ»
Витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно, вона виявила, що при
написанні її дошлюбного прізвища в
Свідоцтві про право власності і,
відповідно, в Реєстрі прав власності на
нерухоме була допущена помилка - її
прізвище було записано як ОСОБА_1

Рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 14.11.2013 року був
встановлений факт належності ОСОБА_1
Свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 виданого 03 червня 1994
року.

ОСОБА_2 з 30.07.1968 року по день смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - була прописана та
проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з
нею в зазначеній квартирі з листопада
1991 року по день смерті останньої
проживала і ОСОБА_1. Протягом вказаного
періоду вони були пов'язані спільним
побутом, вели спільне господарство,
мали взаємні права та обов'язки.

Зазначає, що вона є спадкоємицею 4 черги
за законом після ОСОБА_2. Інших
спадкоємців остання не має. Мати
заявниці - ОСОБА_3 відмовилась від
спадщини на її користь, а ІНФОРМАЦІЯ_5
року остання - померла. Просить
встановити факт проживання разом із
спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім»єю не
менше 5 років, а саме з листопада 1991 року
по ІНФОРМАЦІЯ_4 року в квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні 17.04.2014 року
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та
пояснила, що з 01.11.1991 р. по 29.03.2001 р. вона
була прописана за адресою: АДРЕСА_1, в
подальшому продовжувала фактично
проживати за вказаною адресою без
прописки, підтримувала сімейні
стосунки з ОСОБА_2 до дня її смерті. В
подальшому з 26.09.2006 року знову
зареєстрована в квартирі, яка належить
їй на праві власності разом з ОСОБА_2.
Дітей та родичів у померлої не було. Дід
заявниці та чоловік ОСОБА_2 помер ще в
1991 році. Постановою державного
нотаріуса П»ятої криворізької
державної нотаріальної контори від
28.03.2014 року було відмовлено у видачі їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2, оскільки
не надано документів на підтвердження
факту родинних стосунків із
спадкодавцем, а факт проживання з
останньою однією сім»єю підлягає
встановленню в судовому порядку.

В судове засідання призначене на 18.06.2014
року заявниця не з»явилась, надала
заяву про розгляд справи без її участі,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи - Територіальної громади
м.Кривого Рогу в особі в особі
виконавчого комітету Інгулецької
районної в місті ради м.Кривий Ріг в
судове засідання не явився, про день та
час розгляду справи були повідомлені
своєчасно. Надійшло клопотання про
розгляд справи без участі представника
виконкому. Проти заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи -
П»ятої криворізької державної
нотаріальної контори в судове
засідання не явився, про день та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представників
заінтересованих осіб.

Із пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що
вона раніше, протягом майже 30 років
проживала в квартирі АДРЕСА_2 та знає
заявницю ОСОБА_1 Остання проживала в
квартирі НОМЕР_1 вказаного будинку
разом з бабусею ОСОБА_2. ОСОБА_2 була не
рідною бабусею заявниці, але вони
спільно робили в магазині покупки. З
якого часу жила ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вона
точно не пам"ятає, але це було тривалий
час і до часу смерті ОСОБА_2

Вислухавши заявника, допитавши
свідка, дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлені наступні
обставини.

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та
ОСОБА_8 (а.с.12). 15.11.1969 року ОСОБА_7 уклала
шлюб з ОСОБА_9 (а.с.13). Останні є батьками
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

23.07.1994 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_5 та змінила своє прізвища на
ОСОБА_1 28.09.2013 року їх шлюб було
розірвано (а.с.7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.48).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2
(а.с.8). ОСОБА_3 відмовилась від
будь-якого спадкового майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 (а.с.18). ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3 померла (а.с.19).

На підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Інгулецьким гірничо-збагачувальним
комбінатом 03.06.1994 року згідно з
розпорядженням від 15.03.1993р. №299 -
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5). Вказана
квартира зареєстрована в КП
«Криворізьке БТІ» на праві приватної
спільної сумісної власності за ОСОБА_2
та ОСОБА_1 номер запису 3458 в книзі 8ПВШ-458
(а.с.10).

У зв»язку з допущеною помилкою при
написанні прізвища співвласника
зазначеної квартири, Рішенням
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 14.11.2013 року встановлено факт
належності вказаного свідоцтва про
право власності - ОСОБА_1 (а.с.11).

Житловий будинок АДРЕСА_1 станом
на 28.02.2014 року знаходиться на балансі
Публічного акціонерного товариства
«Інгулецький ГЗК» (а.с.39).

Із довідки Публічного
акціонерного товариства «Інгулецький
ГЗК» від 20.01.2014 року слідує, що станом на
03.11.2005 року по АДРЕСА_1 була
зареєстрована лише ОСОБА_2, остання
виписана у зв»язку із смертю -
ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.20).

Із копії довідки енергетичного
цеху Відкритого акціонерного
товариства «Інгулецький ГЗК» від
12.04.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 з
01.11.1991 року по 29.03.2001 року була
прописана за адресою: м.Кривий Ріг,
АДРЕСА_1 (а.с.14). Факт реєстрації ОСОБА_1
у вищевказаній квартирі з 01.09.1991 року по
29.03.2001 року, а також з 26.09.2006 року
підтверджується відповідними штампами
в її паспорті (а.с.15-17).

Згідно копії акту від 28.02.2014 року,
складеного провідним інженером бюро
обліку Публічного акціонерного
товариства «Інгулецький ГЗК», яке
обслуговувало будинок по АДРЕСА_1 за
участю колишніх мешканців вказаного
будинку - ОСОБА_1 в період часу з 01.11.1991
року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживала
ОСОБА_2 (а.с.27).

Із копій документів спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_2
встановлено, що 15.04.2006 року ОСОБА_1
звернулась до П"ятої криворізької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті бабусі ОСОБА_2 (а.с.63). Заяв від
інших осіб не надходило.

Державним нотаріусом П"ятої
криворізької державної нотаріальної
контори 28.03.2014 року було винесено
постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2, оскільки
заявницею не надано документу на
підтвердження факту родинних
стосунків із спадкодавицею (а.с.40).

Приписами ч.2 ст.256 ЦПК України
визначено, що в судовому порядку можуть
бути встановлені і інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст.1264 ЦК України,
особи, які проживали разом із
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
мають право на спадкування за законом у
четверту чергу.

Відповідно до п. 21 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 30
травня 2008 року N 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» при вирішенні
спору про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК про те, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 01.11.1991
року по день смерті ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала у в м.Кривий
Ріг, вела з нею спільне господарство,
вели спільний побут.

На підставі вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що факт спільного
проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
протягом не менше п'яти років до дня
смерті останньої, а саме з 01 листопада
1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою:
м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, знайшов своє
підтвердження в суді і встановлення
цього факту для заявниці має юридичне
значення, так як дає останній право на
прийняття спадщини по закону після
померлої.

Судом встановлено, що інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.
Територіальна громада м.Кривого Рогу
не зверталась до суду із заявою про
визнання спадщини відумерлою.

За таких обставин, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі ст.1264 ЦК України,
ст.ст.234 ч.2 п. 5, 256 ч.2 Цивільного
процесуального кодексу України та
керуючись ст.ст.10,11,60, 259, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією
сім"єю не менш як п'ять років, а саме з 01
листопада 1991 року до часу відкриття
спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у квартирі
АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили
_____________________________

Суддя
Л.Я.Соловйова