печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

- про стягнення боргу за договором
позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачки про стягнення
боргу за договором позики.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що 30.10.2006року
між ним та відповідачкою був укладений
договір позики, відповідно до умов
якого відповідачці була надана сума
позики в розмірі 350000,00грн., строком
користування до 01.11.2013року. Оскільки
відповідачка свої зобов'язання за
вказаним договором не виконала,
зокрема у зазначений в договорі строк
відповідачка суму позики не повернула,
в зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідачки на його
користь суму боргу за договором позики
у розмірі 350000грн.00коп.

Позивач в судовому засіданні не
з'явився. 30.12.2013року через канцелярію
суду надав заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
одночасно зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

На підставі ст.169 ЦПК України суд визнав
можливим розгляд справи за відсутності
позивача, оскільки останній не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідачки, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до
наступного.

Як встановлено судом, 30.10.2006р. між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено договір позики на
суму 350000,00грн., строком користування до
01.11.2013року, що не заперечувалося
представником відповідача в судовому
засіданні.

Позивач виконав свої зобов'язання за
вказаним договором перед
відповідачкою, надав останній грошові
кошти в розмірі 350000,00грн., що
підтверджується розпискою
відповідачки від 30.10.2006року про
отримання грошових коштів (а.с.4).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики на суму, яка не
менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян повинен бути укладений у
письмовій формі - ст.1047 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором -
ст.1049 ЦК України.

У відповідності зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно договору позики, відповідачка,
яка є позичальником, взяла на себе
зобов'язання повернути суму позики
позивачу 01.11.2013року.

Разом з тим, взяті на себе за
вищезазначеним договором зобов'язання,
зокрема: з повернення у визначений
договором строк суми позики
відповідачка не виконала, в зв'язку з
чим у останньої утворилась
заборгованість в розмірі 350000,00грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим прийняти визнання позову
відповідачкою та відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України задовольнити позов.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 3441грн.00коп., що документально
підтверджена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1046, 1049 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226, 292, 294ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики в
розмірі 350000 (триста п'ятдесят
тисяч)грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування судових витрат судовий
збір 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна)грн.00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Ю.Горкава