Справа № 392/2790/13-ц
14 січня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором № KGXRRF80932165 від 10.05.2011 року у
збору сплаченого при зверненні до суду.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
ОСОБА_1 10.05.2011 року отримав кредит у
розмірі 2928, 07 грн зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і Банком Договір. ОСОБА_2 взяті
на себе за Договорм зобов»язання не
виконував в зв»язку з чим станом на
31.10.2013 року має просточену
заборгованість - 15 306, 07 грн, яка
складається з наступного : 2302, 82 грн -
заборгованість за кредитом; 2,46 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1401, 96 грн -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500 грн - штраф
(фіксована частка); 705, 05 грн - штраф
(процентна складова).
Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в
судове засідання не з'явився надав до
суду письмову заяву , в якій зазначив,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить судове засідання
проводити без участі представника
позивача, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений вчасно,
належним чином, заяву про причину
неявки та заперечень суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : 10.05.2011
року між позивачем та відповідачем, був
укладений кредитний договір № KGXRRF80932165
про надання останньому кредиту у
розмірі 2928,08 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.12.2012 року . Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка ) складає між ним і банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві ( а.с. 7).

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 254,41 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов
починаючи з "10" по "15" число кожного
місяця.

Відповідач станом на 31.10.2013 року
має заборгованість - 15306, 07 грн., яка
складається з наступного: 2302, 82 грн -
заборгованість за кредитом; 2,46 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1401, 96 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом ; 10393, 78 грн - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500 грн - штраф
(фіксована частка); 705, 05 грн - штраф
(процентна складова).

В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу .

Статтею 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання , то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

В частині 1 ст. 625 ЦК України
вказано, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності суд
вважає, що оскільки відповідач не
виконав своїх зобов'язань по
кредитному договору, тому зобов'язаний
повернути кредит, сплатити відсотки та
пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 1054-
1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "
ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість по кредитному
договору № KGXRRF80932165 від 10.05.2011 на
загальну суму 15306 грн. (п»ятнадцять
тисяч триста шість) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , ,р/р 0001, МФО 305299, судові
витрати по справі в розмірі 229, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя
Т.А.Бугайченко