№2/639/618/2014
13 січня 2014 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, суд -
4 грудня 2013 року позивач ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК"
звернулося до суду з позовом та просить
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 5 1950,00 грн. та стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
У обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що 16
лютого 2008 року Публічний акціонерний
банк "Дельта Банк" /правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта"/ та відповідач уклали
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
Договору, позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку, а
також ПІН-код до картки. Позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000,00
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно, при цьому сторони погодили,
що у даному випадку додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5 кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором, та вчинення інших
операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання
позивачем кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13
держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
рахунку в рахунок погашення сум
заборгованості, яка виникає за
кредитним договором.
Відповідач станом на 25.12.2012 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Таким чином, станом на 25.12.2012 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1950,00 грн., яка складається з :
- тіло кредиту у розмірі 450,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;
- заборгованість за відсотками 0,00
- заборгованість за комісіями 1500,00
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених договором
платежів ТОВ "Комерційний банк "Дельта"
неодноразово повідомляли відповідача
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем погашена
не була. Тому позивач вимушений
звернутися до суду.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, йому належним
чином було повідомлено про час та місце
розгляду справи, просив розглядати
справу за його відсутністю, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи їй належним чином
повідомлялося, причини неявки суду
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів /постановляє заочне рішення/.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти /кредит/ та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Так, 16 лютого 2008 року Публічний
акціонерний банк "Дельта Банк"
/правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта"/ та відповідач уклали
кредитний договір №006-20197-160208 (а.с. 5-6)

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
Договору, позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку, а
також ПІН-код до картки. Позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000,00
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно, при цьому сторони погодили,
що у даному випадку додаткова угода не
складається.

Кредитні кошти та власні кошти
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки.
Виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором, та вчинення інших
операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання
позивачем кредиту є день здійснення
операцій за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені позивачем,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів,нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 25.12.2012 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

Також, у зв'язку з виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів ТОВ "Комерційний
банк "Дельта" неодноразово повідомляли
відповідача про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів. Однак на даний час
кредитна заборгованість відповідачем
погашена не була.

Станом на станом на 25.12.2012 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" кредитному
договору №006-20197-160208від 16.02.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1950,00 грн., яка складається з :

- тіло кредиту у розмірі 450,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками 0,00
грн.;

- заборгованість за комісіями 1500,00
грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.
3,4,88,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України , ст.
3,11,15,16,22, 526,530,1046-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічно Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічно
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 1950 грн. та судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В. Іванова.