Провадження № 2/127/1010/14
УХВАЛА

Іменем України

08.01.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даною
позовною заявою, яка не відповідає
вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставин, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем не зазначено засобів
зв'язку позивача, відповідача, якщо
такі відомі, останнє відоме місце
проживання (перебування) відповідача,
ціну позову, так як вимоги, зазначені у
позові містять майновий характер.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного
Суду України у п. 22 Постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3 передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. Однак, як
вбачається з матеріалів позовної заяви
та зі змісту самого позову позивачем не
зазначено доказів вини відповідача,
тобто відомостей з яких би вбачалось,
коли саме відповідач ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений державним
виконавцем про обов'язок сплачувати
аліменти на користь позивачки та чи
взагалі останньому відомо про
аліментні зобов'язання.

До того ж, в матеріалах позову
відсутній чіткий розрахунок суми
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів з урахуванням положень ст.196
СК України, прохальна частина позову не
конкретизована.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Із тексту позовної заяви ціна позову
складає 91 332,37 грн., а відтак ставка
судового збору за подання даного
позову до суду станом на 30.12.2013 року
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
тобто 913,32 грн. Натомість позивачем не
надано суду оригінал квитанції про
сплату судового збору у вищевказаному
розмірі, будь-які підтверджуючі
документи щодо звільнення позивача від
сплати судового збору в матеріалах
позову відсутні.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються ім'я, прізвище
та по батькові, місце проживання чи
перебування, індивідуальний
ідентифікаційний номер або номер і
серія паспорта боржника, стягувача, для
фізичних осіб-громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера
для фізичних осіб, у позовній заяві ж
такі відомості стосовно позивача,
відповідача не вказані, що може в
подальшому вплинути на невиконання або
неналежне виконання судового рішення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача та надає йому
строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву
слід залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення зазначених
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення вказаних недоліків
до 15 січня 2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків,
дана позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: