Справа № 1203/7513/2012
Провадження № 2/434/846/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

головуючого судді - Река А.С.,

при секретарі - Петренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання та гарячого
водопостачання, -

Встановив:

У провадженні Артемівського районного
суду м. Луганська перебуває дійсна
цивільна справа.

За клопотання позивача до участі у
справі у якості співвідповідачів були
залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, та позивач
надав уточнену позовну заяву про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3
заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання.

Відповідно до ухвали суду від 23.06.2014
року, позовну заяву в частині
пред'явлених вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3
було залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків, а саме для
надання доказів стосовно звернення до
суду з відповідною заявою в порядку
наказного провадження щодо
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

27.06.2014 року від представника позивача
до суду надійшли пояснення, у яких
зазначено, що вимоги ст. 118 ЦПК України
поширюються лише на первино подану
позовну заяву, а не уточнену, окрім того
вищевказаною статтею визначено
конкретне коло осіб до яких
звертаються з вимогою про стягнення
заборгованості за оплату конкретно
визначених житлово-комунальних послуг,
у зв'язку з чим просить призначити
справу до подальшого розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Таким чином, дана категорія справ,
відповідно ст. 96 ЦПК України, повинна
розглядатися в порядку наказного
провадження, отже звернення до суду
оформлюється у вигляді заяви про
видачу судового наказу. Позовна
заява щодо вказаних вимог, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом, що
передбачено вимогами ч. 3 ст. 118 ЦПК
України. Відповідно ч. 6 ст. 119 ЦПК
України в даному випадку до позовної
заяви, мають бути додані копії ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу.

В матеріалах справи наявна ухвала суду
від 06.07.2012 року про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання, доказів стосовно
звернення до суду з відповідною заявою
в порядку наказного провадження щодо
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду не
надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду щодо надання
доказів стосовно звернення до суду з
відповідною заявою в порядку наказного
провадження щодо відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, позивачем не виконано, суд
вважає за необхідне залишити позов в
частині пред'явлених вимог до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 96, 118, 119, 207, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання в частині пред'явлених
вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м.Луганська апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.С. Река