Справа №751/5851/14
Провадження №2-о/751/80/14
Рішення

Іменем України

02 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити, що їй - ОСОБА_1
належить правовстановлюючий документ -
свідоцтво про укладення шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серія НОМЕР_1,
виданого 11 червня 1983 року
Мартинівським сільським ЗАГС
Ічнянського району Чернігівської
області. Свої вимоги мотивувала
наступним.

11.06.1983р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданого
Мартинівським сіль ЗАГС Ічнянського
району Чернігівської області. У
зазначеному документі її прізвище
вказано як «ОСОБА_1», а у паспорті - як
«ОСОБА_1». В паспорті чоловіка заявниці,
на підставі якого видано і свідоцтво
про смерть, його прізвище вказано як
«ОСОБА_1». У трудовій книжці заявниці
зазначено її дівоче прізвище, ім'я та по
батькові на російській мові «ОСОБА_1»
та відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу прізвище змінено на
«ОСОБА_1».

14.05.2014р. заявниця отримала висновок про
внесення змін до актового запису
цивільного стану Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
МУЮ, де зазначалось, що неможливо
внести зміни до актового запису про
шлюб заявниці у зв'язку з відсутністю
достатніх підстав для зміни прізвища. У
зв'язку з цим, заявниця вимушена була
звернутися до суду.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала подану заяву та просила суд
її задовольнити, оскільки це потрібно
для оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи -
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений в установленому законом
порядку (а.с.21). В матеріалах справи від
представника заінтересованої особи
міститься заява, в якій просять розгляд
справи проводити у його відсутність,
при вирішенні заявлених вимог
покладається на розсуд суду (а.с.22).

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутність представника
заінтересованої особи - Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, за наявними матеріалами в
справі.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

11.06.1983р. заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу, виданого
Мартинівським сільським ЗАГС
Ічнянського району Чернігівської
області, в якому прізвище подружжя
зазначено як «ОСОБА_1»(а.с.8).

14.05.2014р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції про внесення змін до актового
запису про шлюб № 10 від 04.06.1983 року,
складеного виконкомом Мартинівської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області, а саме змінити
прізвище подружжя «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». В задоволенні даної заяви
ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з
відсутністю достатніх підстав для
зміни прізвища, тому заявниця
звернулась до суду для встановлення
відповідного факту (а.с.4)

Вказана помилка в записі прізвища
заявниці позбавляє її можливості
оформити належним чином право на
пенсію.

Суд вважає, що факт того, що саме ОСОБА_1
належить правовстановлюючий документ -
свідоцтво про укладення шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серія НОМЕР_1,
виданого 11 червня 1983 року
Мартинівським сільським ЗАГС
Ічнянського району Чернігівської
області, підтверджується поясненнями
заявника та документами, які містяться
в матеріалах справи, а саме: копією
висновку про внесення змін до актового
запису цивільного стану (а.с.4), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
(а.с.6), копією свідоцтва про народження
«ОСОБА_3» (а.с.7), копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.8), копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 (а.с.9), копією
паспорта ОСОБА_2 (а.с.10-11), копією
паспорта ОСОБА_1 (а.с.12), копією довідки
про присвоєння ідентифікаційного
номера (а.с.13), копія трудової книжки на
ім'я «ОСОБА_1» (а.с.14-16).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Потрібно встановити факт, що
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про укладення шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серія НОМЕР_1,
виданого 11 червня 1983 року
Мартинівським сільським ЗАГС
Ічнянського району Чернігівської
області належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259
ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
серія НОМЕР_1, виданого 11 червня 1983 року
Мартинівським сільським ЗАГС
Ічнянського району Чернігівської
області належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач