Провадження №2/761/1684/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м. Києва справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду
м.Києва звернувся ПАТ «Акцент Банк» з
позовною заявою, в якій поставлено
питання про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 23.04.2008р. у сумі 22074,38грн. та
судового збору у розмірі 229,40грн.

Ухвалою від 28.04.2014р. відкрито
провадження у даній цивільній справі
та призначено справу до розгляду на
30.05.2014р. на 09:00год.

Проте, в судове засідання 30.05.2014р.
належним чином повідомлені сторони не
прибули, причини неявки суду не
повідомили (а.с.31).У зв'язку з цим,
розгляд справи №761/34040/14-ц було
відкладено на 16.06.2014р. на 08:30год., про що
секретарем судового засідання
складено довідку (а.с.32), та повідомлено
учасників судового розгляду про дату,
час та місце проведення судового
засідання.

Разом з тим, 16.06.2014р. у призначений час
сторони для участі у справі своїх
представників в суд також не направили,
причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача в судове
засідання запізнилася, та особисто під
розписку була повідомлена про
відкладення розгляду справи на 04.07.2014 р.
на 08:30 год. На адресу відповідача було
направлено телеграму із зворотнім
повідомленням.

Натомість, 04.07.2014р. сторони повторно в
судове засідання своїх представників
не направили, причини неявки суду не
повідомили.

Ураховуючи процесуальні та розумні
строки розгляду справи, а також
оповіщення, у встановленому законом
порядку сторони позивача про
необхідність прибути до суду для
розгляду справи (на 30.05.2014р, 16.06.2014р. та
04.07.2014р.), з огляду на положення ч.3 ст.27
ЦПК України, якою обумовлено, що особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
установлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду у
разі, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Отже, оскільки про день і час розгляду
справи позивач був повідомлений
належним чином (вимогами ч.5 ст.76 ЦПК
України передбачено, що вручення
судової повістки представникові особи,
яка бере участь у справі, вважається
врученням повістки цій особі), і заяви
про розгляд справи за відсутності
позивача матеріали справи не містять,
позов залишається без розгляду.

При цьому, суд приймає до уваги, що
залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню до
суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя