Справа № 488/5037/13-ц
Провадження № 2/488/192/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарях судового засідання Малаховій О.Д., Мізюн Р.І., Харитоновій І.В.,

за участю прокурора Кучеренка Д.С.,

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2013 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_5

В обґрунтовування позовних вимог позивач в судовому засіданні вказувала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 21 березня 2008 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження сина відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає у часті у її вихованні, ніякої допомоги не надає, станом на 01.10.2012 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 31978,33 грн.

Враховуючи особисту незацікавленість ОСОБА_4 у вихованні дитини в позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказував на безпідставність заявлених вимог. Посилався на відсутність коштів щодо утримання та матеріального забезпечення дитини. В останні судові засідання відповідач не зявлявся, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, висновок прокурора про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, 03 вересня 2006 року (а.с.5).

Дитини проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Крім того, від іншого шлюбу ОСОБА_7 має другу неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актом обстеження умов проживання від 31.01.2014 року встановлено, що умови проживання дитини відповідають її інтересам (а.с.44).

Крім того, із вказаного акту встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 Нікіта своїм батьком вважає іншого чоловіка позивача ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21 березня 2008 року № 92 шлюб між сторонами розірвано.

Батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_4 вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її долею та станом здоровя.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.11.2007 року з ОСОБА_4 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина - Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всього заробітку, щомісячно, починаючи з 31.08.2007 року і до повноліття дитини.

Станом на 01 жовтня 2013 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті а ліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 складає 37290,70 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості по аліментах наданого державним виконавцем Корабельного ВДВС ММУЮ ОСОБА_10

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.1 це ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.

До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 20.02.2014 року за № 410/02.02-22/22/14/14 була визначена доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, 03.09.206 року народження (а.с. 42).

Крім того, факт ухиляння відповідача від своїх обовязків встановлений показами свідка ОСОБА_11

Посилання позивача на погане матеріальне становище та на задовільні характеристики з місця роботи і проживання не є підставою від ухилення щодо своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього ОСОБА_5

Також, суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 25.11.2013 року за № 2589/02.02.01-22/22/14/13 про недоцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки він спростовується наявними в матеріалах справи доказами та вказаним раніше висновком від 20.02.2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний