overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження2/465/1369/14
Справа № 1326/3780/2012
У Х В А Л А

судового засідання

"06" червня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді:
Ванівського Ю.М.

при секретарі:
Радченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ФРА ЛМР до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб: ЛКП «Вулецьке»,
Львівської міської ради про виселення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення.

Позивач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ФРА ЛМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб:
ЛКП «Вулецьке», Львівської міської ради про виселення, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважної причини не з’явився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФРА ЛМР до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб: ЛКП «Вулецьке», Львівської міської ради про виселення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 459/2532/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 28.08.2014 о 09:30 з участю сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

судового засідання

26.06.2014 Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді
Гулієвої М.І.

при секретарі
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Константіноса про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Константіноса про розірвання шлюбу .

Як вбачається з матеріалів справи відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.132 ЦПК України, суд який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У зв"язку з наведеним, суд вважає, що слід доручити компетентному органу
Греції допитати відповідача та вручити йому копію позовної заяви, повідомлень про день слухання.

Керуючись ст.130,132 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

доручити компенетному органу Греції допитати в якості відповідача ОСОБА_2
Константіноса, що проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1 по наступних запитаннях:

1. Чи визнає позов?

2.Що може пояснити по суті пред"явленого позову?

3.З якого часу він та ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин ?

4. Чи згідний, щоб справа слухалась у його відсутності?

Одначасно просимо вручити відповідачу копію позову та додатки до позову.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 459/2790/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 28.08.2014 о 14:30 з участю сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали позовної заяви
Львівського комунального підприємства
"Південне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Південне" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1В) в залі суду на 16.07.2014р. на 10 год. 00 хв.

Відповідачам в строк до 16.07.2014р. подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобов’язати сторони подати всі докази в обгрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Козюренко Р.С.
У Х В А Л А

судового засідання

02.07.2014 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого-

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця
Франківського ВДВС Львівського МУЮ ,-

в с т а н о в и в

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК
УКраїни,суд вважає за доціль не виготовити вступну та резолютивну частину ухвали,виготовлення повного тексту відкласти на 3 дні з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

скаргу задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Франківського ВДВС
Львівського МУЮ Пушкаш В.О. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу.

Зобов"язати начальника
Франківського ВДВС Львівського МУЮ скасувати постанову державного виконавця Франківського ВДВС
Львівського МУЮ Пушкаш В.О. від 25.12.13р. про повернення виконавчого документа(ВП №40673854)з примусового виконання судового наказу №2н/465/721/13, виданого Франківським райсудом м.Львова 05.06.2013р. про стягнення з
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5заборгован ості в користь ПАТ"Львівгаз".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" липня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого -судді Гулієвої М.І.

при секретарі -Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А
Н О В И В :

Згідно рішення суду від 24.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду
Франківським районним судом м.Львова видано виконавчі листи 14.03.2014 року.

Позивачі подали заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2014 про зазначення ІПН боржника, так як у даній ухвалі неправильно вказано число, місяць, рік народження боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з"явились. Відповідно до ст.219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку та правильно вказати дату, місяць, рік народження боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1.

Керуючись ст .219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л
И В :

Виправити допущену попилку в ухвалі суду від 19.06.2014 р. Франківського райсуду м.Львова по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди описку, а саме: правильно вказати -"число, місяць, рік народження боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІПН НОМЕР_1."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
М.І.Гулієва
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали позовної заяви
Львівського комунального підприємства
"Південне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Південне" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1В) в залі суду на 16.07.2014р. на 09 год. 30 хв.

Відповідачам в строк до 16.07.2014р. подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобов'язати сторони подати всі докази в обгрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Справа № 495/3261/14-ц
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Публичного акціонерного товариства
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України та може бути призначена до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156, 209
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публичного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2014 року о 11-00 годині у залі судових засідань №5.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Заперечення проти позову сторони можуть подати до дня розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 666/4393/14-ц
Провадження № 2/666/1991/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

03.07.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди .

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди .

Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2014 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, в залі судових засідань №508, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А.
Іванищук
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали позовної заяви
Кредитна спілка "Львівська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитна спілка "Львівська" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1В) в залі суду на 16.07.2014р. на 15 год. 45 хв.

Відповідачу в строк до 16.07.2014р. подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобов'язати сторони подати всі докази в обгрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Справа № 459/2802/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 25.08.2014 о 15:00 з участю сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Жураковський
Справа № 459/2800/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Призначити судове засідання на 08.07.2014 о 10:30 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Мелешко
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі - Радченко О.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради « Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору довічного утримання недійсним , -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору довічного утримання недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Залізничним районним судом м. Львова цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса незаконними та скасування нотаріальної дії.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Залізничного районного суду м. Львова по справі за позовом.

Керуючись ст.ст. 201 ч.І п.4, 203 ч.І п.З ЦПК
України,

ухвалив:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради
« Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору довічного утримання недійсним - до набрання законної сили судового рішення Залізничного районного суду м. Львова за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса незаконними та скасування нотаріальної дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 459/2808/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 25.08.2014 о 14:30 з участю сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
20.06.2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого-судді
Ванівському Ю.М., при секретарі
Мартинюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, виконавчий комітет Львівської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОКП ЛОР « БТІ та ЕО»,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, приватний нотаріус
Львівського нотаріального кругу
ОСОБА_13 про визнання незаконним дубліката реєстраційного посвідчення, розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР та витребування підвальних приміщень з незаконного
В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, виконавчий комітет Львівської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОКП ЛОР « БТІ та ЕО»,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, приватний нотаріус
Львівського нотаріального кругу
ОСОБА_13 про визнання незаконним дубліката реєстраційного посвідчення, розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР та витребування підвальних приміщень з незаконного
Судове засідання по даній справі неодноразово були призначені, однак представники ФРА ЛМР, ЛМР та представник ОКП ЛОР « БТІ та ЕО» в судові засідання не з'являються та не повідомляють суд про причини своєї неявки, що в подальшому призводить до відкладення розгляду справи.
Заслухавши думку позивача, суд вважає, що з метою контролю та недопущенням подібних порушень, що свідчать про неповагу з боку представників ФРА ЛМР,
ЛМР та представник ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» до суду та встановлених в суді правил та тягнуть за собою адміністративну
Керуючись ст.211 ЦПК України, суд
Повідомити голову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, начальника юридичного відділу Львівської міської ради, директора ОКП ЛОР « БТІ та ЕО» про наведене в мотивувальній частині ухвали для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження
Суддя: Ю. М. Ванівський