Справа № 591/4789/13-ц
Провадження № 2/591/1807/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:

голову
ючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при
секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на 1/2
частину квартири –

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду і свої вимоги мотивує тим, що з
31.10.1981 року вона перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3. Рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 16.12.2011 року шлюб між
ними розірвано. Від шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.12.2012 року
ОСОБА_3 помер. Під час проживання
подружжя у шлюбі в 1987 році ОСОБА_4
отримав на сім»ю з 3-х осіб: він, дружина
та донька двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Згідно довідки від 29.10.2012 року
№15 про сплату пайового внеску виданого
ЖБК №1 пай сплачений повністю 28.12.1991
року під час перебування у шлюбі, тобто
майно-квартира, нажите подружжям за час
шлюбу, а тому вона просить суд визнати
за нею право власності на 1/2 частину
квартири.

Позивачка ОСОБА_1, її
представник в судовому засіданні позов
підтримали повністю, просять суд позов
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, її
представник в судовому засіданні позов
не визнали повністю і пояснили суду, що
позивачка ОСОБА_1 її мати і вона не
мешкала в спірній квартирі ще до
розірвання шлюбу, вважають, що суду при
вирішенні спору необхідно застосувати
позовну давність до вимог про поділ
майна, що є об»єктом права спільної
сумісної власності подружжя, заявленої
після розірвання шлюбу і просять суд в
позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали даної цивільної справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню виходячи зі
слідуючого:

Судом при розгляді справи
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з
31.10.1981 року перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3/а.с.12/.           Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від
16.12.2011 року шлюб між ними
розірвано/а.с.18/.
Від
шлюбу вони мають доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.13/.

13.12.2012 року
ОСОБА_3 помер/а.с.8/.

Під час спільного
проживання подружжя у шлюбі в 1987 році
ОСОБА_4 отримав на сім»ю з 3-х осіб: він,
дружина та донька двокімнатну квартиру
№10 в будинку№27 по пр. М.Лушпи в м. Суми,
ордер на житлове приміщення в будинку
житлово-будівельного
кооперативу/а.с.14/.

Відповідно до
ч.3 ст. 384 Цивільного кодексу України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного /житлового/
кооперативу стає її власником.

Згідно п.п. 1, 2
ст.60 Сімейного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної
власності….
Згідно
довідки від 29.10.2012 року №15 про сплату
пайового внеску виданого
житлово-будівельним кооперативом №81
пай сплачений повністю 28.12.1991 року
ОСОБА_3/а.с.17/ під час перебування його у
шлюбі, тобто майно, нажите подружжям за
час
шлюбу.

Відповідно ст. 68 Сімейного
кодексу України розірвання шлюбу не
припиняє права спільної сумісної
власності на майно, набуте за час шлюбу.

Зг
ідно ст. 70 Сімейного кодексу України у
разі поділу майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

ОСОБА_3 13.12.2012 року отримав
свідоцтво на право власності на
нерухоме майно серія САЕ 281794 видане
виконавчим комітетом Сумської міської
ради 13.12.2012 року на підставі рішення
виконавчого комітету Сумської міської
ради від 11.12.2013 року№739, тобто свідоцтво
на право власності отримане в день
смерті.

Згідно п.2 ст. 331 ЦК
України право власності на
новостворене нерухоме майно /житлові
будинки, будівлі, споруди тощо/ виникає
з моменту завершення будівництва/
створення майна/. Якщо право власності
на нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації. ОСОБА_3 помер 13.12.2012 року, а
право власності на спірну квартиру
було зареєстроване в комунальному
підприємстві «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації» лише 16.12.2012
року, тобто вже після смерті ОСОБА_3.

Тобто судом
встановлено, що спірна квартира-майно,
нажите подружжям за час шлюбу, а тому за
позивачкою необхідно визнати право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60,68,70 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 331, 384 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 61,
88, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути
оскаржено до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області           через
Зарічний районний суд м. Суми протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.