Справа № 572/5536/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді -
ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі -
ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого документу
до виконання,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого документу, в обґрунтування
якої посилається на те, що рішенням
Сарненського районного суду від 10.05.2012
року задоволені її позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, яке набрало
законної сили 13.06.2012 року, однак нею не
пред"являвся виконавчий лист до
примусового виконання, так як боржник
постійно пропонував вирішити спір
мирним шляхом, ввівши її в оману, крім
того малолітня дитина є інвалідом та
потребує стороннього догляду, що
перешкоджало зверненню до ВДВС
Бориспільського МРУЮ із заявою про
примусове виконання рішення суду на
підставі виконавчого листа, в зв"язку з
чим пропустила строк пред"явлення
виконавчого документу до виконання, що
є поважною причиною для поновлення
даного процесуального строку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши виконавчий лист виданий
Сарненським районним судом 13.06.2012 року
у цивільній справі №1718/2-1595/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, стягнення додаткових витрат
на утримання малолітньої дитини,
з"ясував причини пропуску для
пред"явлення виконавчого документу до
виконання, зокрема по факту пропозицій
боржника виконувати рішення суду
добровільно, по факту утримання
малолітньої дитини, яка є інвалідом та
потребує стороннього догляду, що
перешкоджало зверненню до ВДВС
Бориспільського МРУЮ із заявою про
примусове виконання рішення суду на
підставі виконавчого листа, які є
поважними, крім того, суд враховує
положення ч.3 ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" в частині того,
що рішення про стягнення періодичних
платежів у справах про стягнення
аліментів, можуть бути пред"явлені для
виконання протягом усього періоду, на
який присуджені платежі, в звя"язку з
чим приходить до висновку, що заява про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає до задоволення, так як
виконання даного судового рішення
направлене на забезпечення прав
малолітньої дитини на її утримання
батьками, яка крім усього має статус
інвалідності.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
документу до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку
для пред"явлення виконавчого документу
до виконання поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк пред"явлення
виконавчого листа у цивільній справі
№1718/2-1595/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів, стягнення
додаткових витрат на утримання
малолітньої дитини в частині стягнення
аліментів на утримання дитини та
відкликання попереднього виконавчого
листа, виданого 13.06.2012 року на підставі
рішення від 10 травня 2011 року до
виконання до 15 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, боржником протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали через
Сарненський районний суд.

Суддя