У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ТзОВ
«Акватермал» - Бора Ю.Ю. та представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ТзОВ «Санаторій Акватермал» на
рішення Виноградівського районного
суду від 22 квітня 2014 року по справі за
позовом ТзОВ «Санаторій Акватермал» до
ТзОВ «Агрофірма «Прикордонник»
Виноградівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_2 про скасування
рішення загальних зборів членів
сільськогосподарського підприємства
про затвердження схеми поділу земель
колективної власності на земельні
частки (паї) в окремій частині визнання
незаконним та скасування актів органу
державної виконавчої влади, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку, треті
особи без самостійних вимог:
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській
області, Державна екологічна інспекція
у Закарпатській області, управління
Держкомзему у Виноградівському районі,
-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ТзОВ «Санаторій
«Акватермал» звернулося в суд із даним
позовом, мотивуючи тим, що позивач
відповідно до статутних завдань
здійснює діяльність у сфері
інжинірингу, геології та геодезії,
надання послуг технічного
консультування в цих сферах і 24
листопада 2009 року ними за результатами
торгів, що відбулися відповідно до
«Порядку проведення у 2009 році
аукціонів з продажу спеціальних
дозволів на користування надрами»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17.06.2009 р. № 609,
уклав з Міністерством охорони
навколишнього природного середовища
України договір № 34/9-09 купівлі-продажу
спеціального дозволу на користування
надрами Великопаладської ділянки
термальних мінеральних підземних вод
(свердловина № 23-Т) з метою
геологічного вивчення, у тому числі
дослідно-промисловою розробкою.

24 листопада 2009 року позивач за
договором купівлі-продажу прав на
користування геологічною інформацією
від 24.11.2009 року № 25/10-02-328 придбав у
державної екологічної служби України
відповідні геологічні матеріали.

29 грудня 2009 року товариство отримало
спеціальний дозвіл на користування
надрами № 3712 на геологічне вивчення, у
тому числі дослідно-промислову
розробку Великопаладівської ділянки
термальних підземних вод, а 30.12.2009 року
позивач уклав з Міністерством охорони
навколишнього природнього середовища
України угоду про умови користування
надрами. Відповідно до вимог
спеціального дозволу та угоди
надрокористувач зобов'язаний
затвердити запаси підземних вод ДЗК
України, розробити, винести в натуру
зони санітарної охорони та суворо
дотримуватись їх режиму, забезпечити
повноту геологічного вивчення,
раціональне, комплексне використання,
охорону надр та довкілля в межах
ділянки надр.

Зважаючи на певні фінансові проблеми
проведення основного комплексу робіт
позивач розпочав наприкінці 2012 року. У
ході формування відповідних дослідних
матеріалів було встановлено факт
перебування ділянки надр у приватній
власності. Експлуатаційна частина
родовища перебуває в межах земельної
ділянки площею 8,6409 га, яка на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЗК № 032516,
виданого Виноградівським районним
відділом земельних ресурсів 13.12.2006 року
належить гр. ОСОБА_2 Вказаний
правовстановлюючий документ видано на
підставі розпорядження голови
Виноградівської районної державної
адміністрації від 24.11.2006 р. № 424.

Завдання на пошук термальних вод
відображено в листі Міністерства
геології Української РСР від 21.07.1987 р. №
03/3-196. Згідно паспорту свердловини №
23-Т, сформованого Закарпатською ГРЕ ДП
«Західукргеологія», вона пробурена та
споруджена цією організацією у період
11.10.1989 р. - 30.08.1990 р. Відповідно до
протоколу № 2269 засідання НТР ДП
«Західукргеологія» від 31.03.1993 року
роботи з пошуку термальних вод на
ділянці Вел.Паладь проводилася на
виконання завдання і заявки
Закарпатського облвиконкому. Листом
Закарпатського
геолого-гідрогеологічного центру
Львівської ГРЕ від 03.10.2013 р. № 1/176
підтверджується, що по завершенні
пошукових робіт був складений звіт УДК
550.812:663.64(477.87) за державним
реєстраційним номером № 39-88-12/10, щодо
геологічної інформації про
свердловину № 23-Т з відповідними
картографічними геологічними
матеріалами.

Посилаючись на вказані обставини та ч.1
ст. 78 ЗК України (в редакції станом на
22.06.1993 р.), ст. 4 Водного кодексу України
(в редакції станом на 20.07.1995 р.), ч.3 ст. 78,
ч.1 ст. 79 ЗК України (в редакції 1993 р.) ч.1
ст. 87 Водного кодексу України просили
скасувати рішення (протокол №1 від
05.03.1998 р.) зборів уповноважених
представників членів
Агрофірми-колгоспу «Прикордонник» в
частині включення до «Схеми поділу
земель колективної власності на
земельні частки (паї) Агрофірми-колгосп
«Прикордонник» земельної ділянки
експлуатаційної частини родовища
Великопаладської ділянки термальних
мінеральних підземних вод (свердловина
№ 23-Т), визнати незаконним та скасувати
розпорядження голови Виноградівської
районної державної адміністрації, як
такі, що не відповідають вимогам
чинного законодавства України, від
27.03.2003 р. № 330 в частині передачі ОСОБА_2
у приватну власність земельної ділянки
площею 1,08 га (контур № 626) за межами
населених пунктів Великопаладської
сільської ради, Виноградівського
району, від 24.11.2006 року № 424 в частині
затвердження технічної документації
із землеустрою та видачі гр. ОСОБА_2
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 1,08 га (контур №
626) за межами населених пунктів
Великопаладської сільської ради і
визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЗК № 032516 виданий Виноградівським
районним відділом земельних ресурсів
13.12.2006 р. гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 8,6409 га (контур № 626) за межами
населених пунктів Великопаладської
сільської ради, Виноградівського
району та стягнути понесені ними
судові витрати.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 22 квітня 2014 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду, як таке, що
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
оскільки підстав передбачених чинним
законодавством для відмови у позові
відсутні.

Заслухавши пояснення представника
ТзОВ «Санаторій «Акватермал» - Бора
Ю.Ю., який підтримав доводи, викладені в
апеляційній скарзі, представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка просить рішення
суду залишити без змін, перевіривши
матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленим цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

З позовної заяви та матеріалів справи
вбачається, що ТзОВ «Санаторій
«Акватермал» за результатами торгів
24.11.2009 року та за договором
купівлі-продажу придбав у Державної
геологічної служби України права на
користування геологічною інформацією
та відповідні геологічні матеріали та
29.12.2009 року позивач отримав спеціальний
дозвіл на користування надрами № 3712 на
геологічне вивчення.

На час прийняття спірних рішень, які
просить скасувати позивач щодо спірної
земельної ділянки права та обов'язки
ТзОВ «Санаторій «Акватермал» не
порушувалися.

При постановленні рішення, суд першої
інстанції встановивши правовідносини
сторін, які випливають із встановлених
обставин, оцінивши докази, що
ґрунтуються на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
результати оцінки доказів відображені
в рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті
обґрунтовано відмовив у задоволенні
позовних вимог.

Рішення суду є законним та
обґрунтованим і підстав для його зміни
чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова
колегія до уваги не приймає, так я к
вони не ґрунтуються на вимогах закону
та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Санаторій
«Акватермал» відхилити.

Рішення Виноградівського районного
суду від 22 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.