АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 625/1247/12 Головуючий у 1 інст.: Замега І.І.
Категорія 30 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

18 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 30 липня 2014 року

у цивільній справі за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом Житомирської області по даній справі не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1, оскільки цивільна справа, що надійшла до апеляційного суду Житомирської області відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України неналежно оформлена.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2014 р. по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач 09.08.2014 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Працівники суду першої інстанції, формуючи судову справу порушили вимоги Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України від 17.12.2013 р. № 173. Відповідно до п. 2.15 ч. 2 Інструкції реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "3" - матеріали про адміністративні правопорушення. Згідно п. 26.1 Особливої частини Інструкції справа про адміністративне правопорушення реєструється в АСДС та підлягає автоматичному розподілу. У зв"язку з чим, цивільна справа позовного провадження не може бути об'єднана з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У п.п. 13.4 Загальної частини Інструкції зазначено, що судові справи (матеріали кримінального провадження) надсилаються поштою або нарочним (кур'єром) на письмову вимогу органів, яким законом надано право витребування справ (матеріалів кримінального провадження), і лише на підставі резолюції голови чи заступника голови суду. У разі надсилання судової справи (матеріалів кримінального провадження) за межі суду виготовляється копія судового рішення, яким закінчено розгляд справи (матеріалів кримінального провадження), та яка зберігається в суді.

В матеріалах цивільної справи № 625/1247/12 міститься справа № 625/539/12 про адміністративне правопорушення, яка підшита (пронумерована та описана) до основної справи позовного провадження та відповідно складає єдину справу.

Крім того, матеріали цивільної справи не містять супровідного листа з резолюцією голови чи заступника голови Чуднівського районного суду Житомирської області, відповідно до якого була витребувана та направлена справа про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, справа разом із апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу разом із апеляційною скаргою повернути до Любарського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Зазначений недолік виправити в строк до 15 вересня 2014 року.

Суддя :