Справа № 229/1309/14-ц
Номер провадження № 2/229/459/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. Дружківський міський
суд Донецької області

у складі: головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дружківської міської ради
Донецької області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 квітня 2014 р.
звернувся до Дружківського міського
суду з позовною заявою до
Дружківської міської ради Донецької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його бабуся ОСОБА_2. Після її
смерті залишилось спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира на праві
власності належала ОСОБА_2 та вона
склала заповіт на ім'я позивача, таким
чином, він є спадкоємцем після її
смерті.

В установлений законом строк він
не звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини,
оскільки вважав, що це можливо зробити
у будь-який час. Просить визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
бабусі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 не з'явився у судове
засідання, надав заяву з клопотанням
розглядати справу у його відсутності,
на полягає на задоволенні своїх
позовних вимог, просив надати йому
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву з
клопотанням розглядати справу у їх
відсутності, про час та місце розгляду
справи їх повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідачів, на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно актового
запису № 447 від 25 травня 1982 року,
зробленого відділом запису актів
громадянського стану Дружківського
виконкому Донецької області позивач
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с. 15 )

Судом встановлено, що згідно актового
запису № 697 від 27 грудня 1955 року,
зробленого відділом реєстрації актів
громадянського стану Дружківського
управління юстиції Донецької області
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 (а.с. 13-14 )

Таким чином, позивач є онуком ОСОБА_2
.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актовим записом № 723
від 18 вересня 2013 року (а.с. 6 ).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 15 грудня 2012 року
ОСОБА_2 заповіла належну їй квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є
спадкоємцем померлого першої черги за
законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК
України спадкоємець для прийняття
спадщини мав подати в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини.
Позивач вказаних дій не виконав.

Але, судом також встановлено, що
позивач не має юридичної освіти і про
свої права та обов'язки щодо прийняття
спадщини міг дізнатися лише шляхом
отримання відповідно консультації, у
тому числі і від працівників
нотаріальної контори.

Позивач посилається на те, що таку
консультацію не отримав і не
зрозумів, що для оформлення його
спадкових прав необхідно звернутися до
нотаріальної контори протягом
шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Суд вважає, що такі пояснення позивача
щодо причин пропуску строку для
звернення в нотаріальну контору з
приводу прийняття спадщини є
зрозумілими і переконливими. Більш
того, ці пояснення позивача ніким не
спростовані.

Враховуючи вказані конкретні
обставини, відсутність заперечень
відповідача щодо задоволення позовних
вимог позивача, відсутність інших
спадкоємців першої черги і відсутність
спору про право на спадщину, у суду є
підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК
України для надання додаткового
строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, тому йому можливо визначити
додатковий термін, достатній для
подання позивачем заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.
10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК
України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дружківської міської ради Донецької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк у два місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом десяти днів після оголошення
рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар