Справа №751/5399/14
Провадження №2/751/1084/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини заробітку щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття. Свої вимоги
мотивує тим, що з відповідачем
зареєстровано шлюб 14.05.2011 року. Від
шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач з сім'єю не мешкає,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.
В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена у встановленому
порядку. Позивачем подана заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи
повідомлявся у встановленому порядку,
згідно ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст.
169, ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив
справу розглянути у відсутності сторін
в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 14.05.2011 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття і
відповідач, як батько повинен
утримувати неповнолітню дитину, але
добровільно матеріальної допомоги на
її утримання не надає.
Враховуючи положення ст. 182 Сімейного
Кодексу України, відсутність даних про
наявність у відповідача інших
аліментних зобов'язань, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і визнає
необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України і негайно виконати рішення
суду у межах суми платежу за один
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на
рахунок спеціального фонду Державного
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК
України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігів на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 02 червня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь УК у м. Чернігові Державний
в Чернігівській області, розрахунковий
класифікації 22030001, призначення платежу
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, у межах
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз