________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/411/14-ц
Провадження № 6/520/114/14
УХВАЛА

16.01.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Київського районного суду м. Одеси від
09 березня 2010 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання правочину дійсним та визнання
права власності на автомобіль,

В
СТ А Н О В И В :

15.01.2014 року представник заявника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 звернувся до суду з даною
заявою, в якій просить суд роз'яснити
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 09 березня 2010 року вказавши, що
дане рішення є підставою для
проведення реєстрації автомобілю
марки Мazda Xedos 6, реєстраційний номер
НОМЕР_1, колір червоний, кузов НОМЕР_3,
двигун № НОМЕР_4 в органах УДАІ в
Одеській області.

В своїй заяві посилається на те, що 09
березня 2013 року Київським районним
судом м.Одеси винесено рішення
відповідно до якого його позовні
вимоги задоволено, визнано дійсною
угоду купівлі-продажу автомобілю Мazda
Xedos 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, та
визнано за ним право власності на
вищевказаний автомобіль.

Однак заявник стверджує, що згодом він
звернувся до УДАІ в Одеській області
для постановки вищевказаного
автомобілю на облік та отримав відмову,
що і стало підставою для звернення до
суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
2-3723/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним
та визнання права власності на
автомобіль.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 09 березня 2010 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання
правочину дійсним та визнання права
власності на автомобіль - задоволено.
Визнано дійсною угоду купівлі-продажу
автомобілю Мazda Xedos 6, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, колір
червоний, кузов № НОМЕР_2, двигун №
НОМЕР_4, укладену 28.01.2009 року між
позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль
Мazda Xedos 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993
року випуску, колір червоний, кузов
НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4.

При винесені ухвали суд бере до уваги,
що рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це
акт судової влади, що здійснює захист
порушених або оскаржених прав громадян
і організацій шляхом підтвердження
наявності або відсутності
правовідносин і розпорядженням
відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення
(постанову) випливає не з рішення
(постанови) суду як такого, а із санкцій,
передбачених нормами права, що були
застосовані судом. Навіть у тих
випадках, коли закон передбачає
відповідальність за невиконання
рішень, ця відповідальність має на меті
примусити зобов'язану рішенням суду
особу виконати розпорядження норми, що
застосував суд.

Одними з властивостей судового
рішення, що вступило в законну силу є:
можливість примусового виконання
судового рішення мимо волі
зобов'язаної особи та обов'язковість,
яка полягає в тому, що судове рішення,
що вступило в законну силу, стає
обов'язковим для всіх органів,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб і громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Рішення, що вступило в законну силу, є
обов'язковим і підлягає точному
виконанню. Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язані сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане, або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N14 від 18.12.2009 р.
«Про судове рішення у цивільній
справі» закріплено, що відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію.

Нормами ст. 124 Конституції України
визначено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

З огляду на вищевказані вимоги чинного
законодавства України, заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 09.03.2010 р у справі № 2-3723/2010 -
роз'ясненню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Київського
районного суду м. Одеси від 09 березня 2010
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
правочину дійсним та визнання права
власності на автомобіль, -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Київського
районного суду м. Одеси від 09 березня 2010
року, вказавши, що дане рішення є
підставою для проведення реєстрації
автомобілю марки Мazda Xedos 6,
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
червоний, кузов № НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4
в органах УДАІ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її проголошення через
Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.