overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/30/14-ц
Номер провадження 2/585/157/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Роменського району Сумської області, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 05 червня 2000 року, право власності на неру хоме майно, розташоване в с. Миколаївка
Роменського району по вулиці Миру, буд. 7, що складається з жилого будинку літ.
«А» загальною площею 66,3 кв. м., жилою площею 32,8 кв. м., ґанок літ. «г/н», сарай літ. «Б» погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «№».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ч. 7 ст. 130 ЦПК
України проте, що попереднє судове засідання не є обов’язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі та про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 35 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Роменського району
Сумської області, третя особа:
Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 січня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, та докази у випадку заперечення проти позову.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 587/39/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року суддя
Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши в м.Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 16.01.2014 року на 16 год. в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 201.

Запропонувати відповідачам в строк до 16.01.2014 року подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити і копії доданих до позову документів.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі графа 46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.
Дашутін
Справа № 587/41/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року суддя
Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши в м.Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 17.01.2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул.
Академічна, 13, каб. 201.

Запропонувати відповідачам в строк до 17.01.2014 року подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити і копії доданих до позову документів.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі графа 46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.
Дашутін
Справа № 587/3229/13-ц
УХВАЛА

10 січня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням:

судді -
Дашутіна І.В.

при секретарі -
Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора,
Бездрицька сільська рада про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок, визнання права власності на земельну ділянку, поділ нерухомого майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Бездрицька сільська рада про визнання права власності на житловий будинок, визнання права власності на земельну ділянку, поділ нерухомого майна та за позовом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться справа за даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання в якому просила призначити земельно-технічну експертизу по даній справі, для визначення варіантів поділу відповідної земельної ділянки.

Суд вважає, що для об’єктивного і всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по даній цивільній справі земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №917 від 29 вересня 2005 р., видане Міністерством юстиції України; адреса: м. Суми,
Покровська площа, 13, офіс 2, робочий телефон 788113, моб. тел. НОМЕР_1; НОМЕР_2).

2. Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України:

Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, яка розташована за адресою:
Сумська область, Сумський район, с.
Бездрик, вул. Заводська, 9, загальною площею 0,15 га пропорційно часткам в праві власності на вищевказане домоволодіння (ОСОБА_4 – 56/100, ОСОБА_1 – 44/100)?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 587/3229/13-ц (провадження № 2/587/72/14), а провадження у даній справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя

І.В. Дашутін
Справа №
Провадження № 2/648/157/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ЕК
Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу – Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна
Білозерському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України стосовно форми, змісту, а також надання до позовної заяви документів.

Необхідність в проведенні попереднього судового засідання відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, 156 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЕК
Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу – Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення збитків та призначити до розгляду в судовому засіданні 20 січня 2014 року на 09-30год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачеві до 20.01.2014 року подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Сі мчук С.Б.
Справа № 666/8663/13-ц
Статзвіт № 4
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13.01.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А. А. розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стянення заборгованості за послуги газопостачання та понесених судових витрат.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті наказаного провадження, передбачені ст.100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А.
Іванищук
Справа № 587/77/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року суддя
Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 24.01.2014 року на 10-00 год. в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул.
Академічна, 13, каб. 201.

Запропонувати відповідачам в строк до 24.01.2014 року подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити і копії доданих до позову документів.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі графа 46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.
Дашутін
Справа № 587/58/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 3 875 гривень 97 копійок.

Згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред*являються в суд за місцем її проживання.

Відповідачка ОСОБА_1 згідно відомостей наданих відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і дану позовну заяву необхідно повернути представнику позивачева для подання її до належного суду .

Керуючись ст.ст.109, 110, 114 та 115
ЦПК України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї документами за непідсудністю даної справи Сумському районному суду
Сумської області для подання її до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Сумський районний суд.

Суддя

В.І.Куц
Справа № 587/73/14-ц
УХВАЛА

13 січня 2014 року суддя
Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 36, 122, 127-130, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 17.01.2014 року на 09-30 годин в приміщенні
Сумського районного суду з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.01.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються. Направити до суду свого представника для участі в справі з дорученням або надати суду заяву про розгляд справи без його участі зі згодою, чи запереченням проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі 46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І.Куц
Справа № 658/5550/13-ц
(провадження № 2/658/158/2014)
Рядок № 23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до судового розгляду

09 січня 2014 р.

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Херсонгаз» в особі Каховської філії
ПАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Судовий збір сплачено відповідно до закону.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 122,127,129 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою:

ПАТ «Херсонгаз» в особі
Каховської філії ПАТ «Херсонгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на:

20 січня 2014 р. о 08:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до:

20 січня 2014 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 589/7288/13-ц р.
Провадження № 2/589/100/14
УХВАЛА

14.01.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М., з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі проведення попереднього судового засідання:

1) з'ясовано, що від позову позивач не відмовляється, а відповідачем позов не визнається,

2) задоволені клопотання сторін про виклик свідків та про залучення письмових доказів до матеріалів справи,

3) судом роз'яснено зміст правового висновку Верховного Суду України у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна
(постанова від 25.12.2013 р. у справі № 6-135цс13),

4) встановлено, що врегулювання спору до судового розгляду, в т.ч., шляхом укладення мирової угоди, не є можливим.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності призначити до розгляду в судовому засіданні, яке провести 28.01.2014 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області.

В судове засідання викликати сторони (представників) та свідків.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_5
Справа № 590/22/14-ц
Провадження № 2/590/47/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 р. с. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду
Сумської області -Оснач С.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України і справа може бути призначена на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/22/14-ц пров. № 2/590/47/14 графа 46 за

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

Призначити на попереднє судове засідання на 24.01.14 р. на 9-30 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Тростянецький районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Комунжитло»
Комунального підприємства
Тростянецької міської ради
"Тростянецьке ЖЕУ" за вимогою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за надані житлово-комунальні послуги станом на 23 грудня 2013 року за період з червня 2011 року по листопад 2013 року в сумі 4528 грн. 61 коп., згідно договору на проживання у гуртожитку від 25 січня 2008
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" – наймач
(споживач) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тобто оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, –
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(вул.Заводська, 1, к.35, м.Тростянець
Сумської області, НОМЕР_1, виданий
Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області 06.02.2009 року) на користь
Дочірнього підприємства «Комунжитло»
Комунального підприємства
Тростянецької міської ради
"Тростянецьке ЖЕУ" (м.Тростянець
Сумської області, вул.
Червоноармійська, 72, код 34573657) ) заборгованість за надані послуги в сумі 4528 (чотири тисячі п’ятсот двадцять вісім) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
інстанції: Фоменко І. М. Номер провадження 22-ц/788/173/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

04 січня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Лузан
Л.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе».

Копію апеляційної скарги надіслати:
ОСОБА_2

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 21 січня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" січня 2014 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_2, ПАТ «Сумське
МНВО ім. М.В.Фрунзе» (а.с.79), представника позивача ОСОБА_3 (а.с.39).

Головуючий -

Судді -