________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:|в,біля| |

ОСОБА_1 звернувся до суду з|із| заявою
про встановлення факту, та просить суд
встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 червня 2013
року є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 6 жовтня 2012
року; встановити факт того, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 червня 2013
року, є рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове
засідання не з’явився, але надала до
суду заяву в якій вимоги заявника
підтримала, просила їх задовольнити, та
розглянути заяву у їх відсутності.

Заінтересована особа приватний
нотаріус ОСОБА_4 міського
нотаріального округу ОСОБА_5 у судове
засідання не з’явилася, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, направила на адресу суду заяву
в якій просила розглядати справу у її
відсутності, оскільки вважає, що вона
не є особою, прав і обов’язків яких
стосується спір сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке видано Райбюро
ЗАГСу Ленінського району м. Одеси,
актовий запис № 1476 від 13 вересня 1962
року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження,
яке видано Райбюро ЗАГСу Ленінського
району м. Одеси, актовий запис № 570 від 23
квітня 1951 року, між ОСОБА_6 та
російською мовою прізвище «Питомец»
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, був укладений
шлюб, та після реєстрації одруження
присвоєно прізвище дружині: «Боженко».

Як вбачається зі свідоцтва про
народження, яке видано ОСОБА_8 р/б ЗАГСу
Одеської області, актовий запис № 296
від 2 липня 1953 року, прізвище на
російській мові «Пытомец» ОСОБА_7
народилася 11 грудня 1939 року, в с.
Візірка, Комінтернівського району,
Одеської області, та її батьками
прізвище на російській мові є
«Пытомец» ОСОБА_9 та прізвище на
російській мові «Пытомец» ОСОБА_10.

Також зі свідоцтва про народження, яке
видано ОСОБА_8 ЗАГСом, актовий запис 29
від 8 грудня 1930 року, видано повторно 16
травня 1947 року, прізвище на російській
мові «Пытомец» ОСОБА_11 народилася 8
грудня 1930 року, в селі Візірка,
Комінтернівського району Одеської
області, її батьками прізвище на
російській мові є «Пытомец» ОСОБА_9 та
прізвище на російській мові «Пытомец»
ОСОБА_10.

Відповідно до паспорту громадянина
України серії КК 805309, який виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 9 січня 2002 року,
прізвище вказано на українській мові
«Питомец» ОСОБА_11. Згідно з довідкою
про присвоєння ідентифікаційного
номера виданої ДПА в Суворовському
районі м. Одеси прізвище зазначено на
українській мові «Пітомець» ОСОБА_11.

ОСОБА_2 померла 21 червня 2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
яке видано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті ОСОБА_4 реєстраційної служби
ОСОБА_4 міського управління юстиції,
актовий запис № 6158 від 22 червня 2013 року.

ОСОБА_3 померла 6 жовтня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
яке видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті ОСОБА_4 міського управління
юстиції, актовий запис № 9532 від 6 жовтня
2012 року.

З копії матеріалів спадкової справи №
04/2013, відкритої щодо майна померлої
21.06.2013 року ОСОБА_2, яка направлена на
адресу суду приватним нотаріусом
ОСОБА_4 міського нотаріального округу
ОСОБА_5, з заявою про прийняття спадщини
після смерті 21.06.2013 року ОСОБА_2,
звернувся ОСОБА_1.

12 серпня 2013 року приватний нотаріус
ОСОБА_4 міського нотаріального округу
ОСОБА_5 листом № 181/02-14 повідомила
ОСОБА_1, що йому необхідно звернутися до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, оскільки в прізвище
померлої 21.06.2013 року ОСОБА_2 є
розбіжності в документах.

Враховуючи досліджені документи, у
суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 червня 2013
року є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 6 жовтня 2012
року, та те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла 21 червня 2013 року, є рідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - |родинних| задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 червня 2013
року є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 6 жовтня 2012
року.

Встановити факт того, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 червня 2013
року, є рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Ка
лініченко Л. В.