РІШЕННЯ

іменем
України

142/912/14-ц

2/142/209/14

"02" липня 2014 р.

Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що 22.09.2011 року між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено
договір кредитування, за яким
позичальникові було надано кредит у
розмірі 5000 гривнів на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості.

Відповідно до умов договору товариство
виконало свої зобов'язання з надання
кредиту.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином ї в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
в наслідок порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту у кредитодавця
виникає право вимагати повернення
всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 31.01.2014 року утворив
заборгованість 11951.18 гривнів., яка
складається з:

4940 гривнів - заборгованість за
кредитом;

5965.89 гривнів - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:

500 гривнів - штраф (фіксована частина);

545.29 гривнів - штраф (процентна
складова).

Свої вимоги позивач підтвердив
анкетою-заявою позичальника, умовами і
правилами надання банківських послуг,
копією паспорта на ім»я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце та час слухання
справи, в суд не з»явився, позовні
вимоги визнав і просив про розгляд
справи у його відсутності, а позивач
позовні вимоги підтримав, просив суд
про розгляд справи у його відсутності.

Суд ухвалює в справі рішення, оскільки
відповідач не надав доказів у
спростування вимог позивача.
Задовольняє вимоги, оскільки
представлені позивачем докази є
підставними, об»єктивними, достатніми
для визнання вимог обґрунтованими і їх
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
224, 525, 526, 537 ЦК, ст. 213-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», код ЕДРПОУ 14360570, рахунок
3111 (для погашення заборгованості)
рахунок 0001 (для відшкодування
судових витрат), МФО 305299, м.
Дніпропетровськ вул.. Набережна
Перемоги 50 - 11951.18 гривнів боргу;
судового збору 243.6 гривнів.

Рішення може бути оскаржено
апеляційному суду Вінницької області,
через Піщанський районний суд, шляхом
подачи апеляційної скарги в 10 денний
термін від дня проголошення рішення, а
відсутні при його проголошенні особи,
які брали участь у справі, в той же
термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: