Справа № 579/923/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого судді
- Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового засідання
- Малик Г.М.,

з участю: позивачки
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох
дітей,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом і просить стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше, ніж мінімальний розмір
аліментів, передбачений
законодавством на кожну дитину.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 04
червня 2005 року вони уклали шлюб, у якому
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вони перебувають в шлюбі,
але ОСОБА_2 звернувся до Кролевецького
районного суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу. Шлюбні стосунки вони
припинили з грудня 2013 року і з цього
часу проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Вона працює в Дитячому навчальному
закладі №6 і отримує заробітну плату
близько 1023 грн. на місяць. Цих коштів не
достатньо, щоб забезпечити дітей всім
необхідним. ОСОБА_2 періодично надає
кошти на утримання дітей. Він працює в
ПП «ОСОБА_5» де отримує заробітну плату
близько 1220 грн. щомісяця. Інших
утриманців, окрім дітей, у відповідача
немає.

Вони мають різні погляди на розмір
щомісячних коштів, необхідних для
утримання дитини, і тому не можуть
самостійно домовитись з приводу участі
відповідача в їх утриманні.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав і
згодний сплачувати аліменти на дітей у
розмірі 1/3 усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін і
дослідивши зібрані по справі докази,
суд прийшов до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (а.с.6, 7). Діти
народилася під час шлюбу,
зареєстрованого між сторонами 04 червня
2005 року, актовий запис за №45 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області (а.с.5).

Як вбачається з пояснення сторін і
позовної заяви з грудня 2013 року
подружні стосунки між сторонами
припинені, вони проживають окремо і на
даний час відповідач звернувся до
Кролевецького районного суду з позовом
про розірвання шлюбу. З довідки
виконкому Кролевецької міської ради
вбачається, що позивачка проживає і
зареєстрована разом з дітьми (а.с.8).
Відповідач до червня 2014 року надавав
кошти на утримання дітей. З довідки про
доходи відповідача вбачається, що він
має постійне місце роботи в ПП ОСОБА_5 і
отримує заробітну плату в розмірі 1091
грн. 02 коп. щомісяця (а.с.18). Інших
утриманців у відповідача немає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Проживання батьків окремо від дитини
не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2
ст.141 СК України).

Відповідно до ст.27 Конвенції про права
дитини, батьки або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Як передбачено ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідач визнав позовні вимоги в
повному обсязі, визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, тому
суд приймає визнання позову
відповідачем і відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України ухвалює рішення про
задоволення позову.

Проаналізувавши і врахувавши
вищезазначені обставини, суд прийшов
до висновку про те, що є обґрунтовані
підстави для стягнення з відповідача
аліментів на двох дітей у розмірі 1/3
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину, до
досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ст.88 та п.1
ч.1 ст.367 ЦПК України суд стягує з
відповідача в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., на користь
позивачки понесені нею і документально
підтверджені витрати на правову
допомогу в розмірі 250 грн. (а.с.9, 10) та
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
платежу за місяць.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст.180-183, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, ч.4 ст.174, 209, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Шелехов Іркутської
області Російської Федерації, на
користь ОСОБА_1 аліменти на двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 від усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 18
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., на користь ОСОБА_1 250 грн.
судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя А. І. Ольховик