Справа № 358/929/14-ц Провадження №
2/358/396/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Дмитренківської сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Дмитренківської сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Богуславського району Київської
області, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько
ОСОБА_3. На даний час після смерті
батька відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої є дочка ОСОБА_2, яка
фактично за законом прийняла у своє
володіння вказану спадщину і
користуються нею. При житті батько не
оформив документи про право власності
на житловий будинок. Коли ОСОБА_2
звернулась до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, то їй
було відмовлено, оскільки відсутній
факт належності померлому
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, свої позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача -
Дмитренківської сільської ради в
попереднє судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про
визнання заявленого позову та про
розгляд справи без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_2 являється дочкою
померлого та спадкоємцем на спадщину
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 83
років в с.Гута Богуславського району
Київської області, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Із копії заяви від 03 лютого 2014 року
видно, що ОСОБА_5 відмовилась від своєї
частки у спадщини після смерті батька
ОСОБА_3.

Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 19 червня
2014 року державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Київської
області вбачається, що ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
проживав в с.Гута Богуславського
району, виданим бути не може, оскільки
відсутній факт належності померлому
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

Із письмової відповіді
Дмитренківської сільської ради
Богуславського району Київської
області від 16 червня 2014 року видно, що
виконавчий комітет Дмитренківської
сільської ради повідомляє, що визнати
за ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 Богуславського району
не представляється можливим у зв'язку з
тим, що власник даного будинку - ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1
Богуславського району у господарстві
спадкодавця є житловий будинок, погріб
з шийкою, прибудова, сарай з літньою
кухнею, сарай, баня-сауна, альтанка,
убиральня, ганок, колодязь питний,
ворота з хвірткою та огорожа загальною
інвентаризаційною вартістю 92229 грн.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №391
від 17 червня 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1 Богуславського району
Київської області, 1930 року забудови
відповідає вимогам протипожежної
безпеки.

Із висновку №24 від 16 травня 2014 року
спеціаліста з технічного нагляду за
будівництвом будівель і споруд Зозулі
О.В. вбачається, що житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами, розташований по АДРЕСА_1
Богуславського району Київської
області, 1930 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 51,80 кв.м,
погріб з шийкою, сарай з літньою кухнею,
прибудову, сарай, баню-сауну, альтанку,
убиральню, ганок, колодязь питний,
ворота з хвірткою та огорожу, що
розташовані по АДРЕСА_1 Богуславського
району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк