ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Новотроїцький районний суд
в складі : головуючого -Марківського
при секретарі -Сушко Н.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке цивільну справу за
позовом ТОВ «Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ТОВ «Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що між ПАТ "Платинум
Банк" та відповідачкою було укладено
кредитні договори: № 208/4103SFDSP8 від 20
листопада 2011р. на суму 3834.04 грн., №
405/4103ЕS5DIP від 27 січня 2012р. на суму 1828.18
грн., № 922/2963CLPS2 від 1 березня 2012р. на суму
6884.52 грн., № 921/2963CLPS2 від 1 березня 2012р. на
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору №
208/4103SFDSP8 від 20 листопада 2011р., по
кредитному договору № 922/2963CLPS2 від 1
березня 2012р., та № 921/2963CLPS2 від 1 березня
2012р. було відступлене на користь ТОВ
08 жовтня 2012 року та 15 жовтня 2012 року між
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу № 2, та №3 у відповідності
до умов яких, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів по кредитним
договорам № 208/4103SFDSP8 від 20 листопада
2011р., № 922/2963CLPS2 від 1 березня 2012р., №
921/2963CLPS2 від 1 березня 2012р..
10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121010-Г, у
відповідності до умов якого ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
вимоги від відповідача коштів по
кредитному договору № 405/4103ЕS5DIP від 27
Згідно з умовами договорів відповідач
зобов'язувався повернути кредити,
сплатити проценти з за користування
кредитами та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах передбачених договорами.
Однак відповідач всупереч умовам
договорів не виконала свої
зобов'язання у зв'язку з чим у неї
утворився борг у розмірі: за кредитним
2011р. в сумі 3606.86 грн., за кредитним
договором № 405/4ЮЗЕ850ІР від 27 січня 2012р.
в сумі 1828.18 грн., за кредитним договором
№ 922/2963СЬР82 від 1 березня 2012р. в сумі 8841.43
грн. та за кредитним договором №
921/2963СЬР82 від 1 березня 2012р. в сумі 8423.48
Представник позивача у судове
засідання не з"явився, просив слухати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання
повторно не з'являється, про причини
неявки суд не повідомляє, про час та
місце слухання справи повідомлявся
Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає необхідним
винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Даний спір відноситься до
цивільно-правових відносин і
регулюється нормами цивільного
законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
Як вбачається з копії кредитних
договорів № 208/4103SFDSP8 від 20 листопада
2011р., № 405/4103ЕS5DIP від 27 січня 2012р., №
922/2963CLPS2 від 1 березня 2012р., № 921/2963CLPS2 від
1 березня 2012р. між ПАТ "Платинум Банк" та
відповідачкою було укладено
вищевказані кредитні договори на суму
відповідно 3834,04 грн., 1828, 18 грн., 6884, 52
грн., 6884, 52 грн..
Згідно з умовами договорів відповідач
зобов'язувався повернути кредити,
сплатити проценти за користування
кредитами та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах передбачених договорами.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору №
208/4103SFDSP8 від 20 листопада 2011р., по
кредитному договору № 922/2963CLPS2 від 1
березня 2012р., та № 921/2963CLPS2 від 1 березня
2012р. було відступлене на користь ТОВ
Як вбачається з договорів факторингу
№2 від 08 жовтня 2012 року та №3 від 15
жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договори факторингу у
відповідності до умов яких, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
кредитним договорам № 208/4103SFDSP8 від 20
листопада 2011р., № 922/2963CLPS2 від 1 березня
2012р., № 921/2963СЬР82 від 1 березня 2012р. право
на одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно договіру факторингу №
20121010-Г від 10 жовтня 2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу, у відповідності до умов
якого ПАТ «Платинум Банк» відступив
позивачу вимоги від відповідача коштів
по кредитному договору № 405/4103ЕS5DIP від 27
січня 2012р. Право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитними
договорами відповідач умови договорів
належним чином не виконала у зв'язку з
чим в неї утворилась заборгованість
за кредитним договором № 208/4103SFDSP8 від 20
листопада 2011р. в сумі 3606.86 грн., з яких:
3034.04 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 308 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
264.82 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; за кредитним
договором № 405/4103ЕS5DIP від 27 січня 2012р. в
сумі 1828.18 грн., з яких: 1416.17 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 188 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 224.01 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості; за кредитним договором
№ 922/2963CLPS2 від 1 березня 2012р. в сумі 8841.43
грн., з яких: 6547 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 1770.73 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
523.7 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості; за кредитним
договором № 921/2963CLPS2 від 1 березня 2012р. в
сумі 8423.48 грн., з яких : 5967 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1871.33
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 585.15 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
Сукупність наведених доказів
приводить суд до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача, відповідно до
ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача
задоволені повністю.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 - 1050
ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130
209,213-218,223 ЦПК України,-
Позов ТОВ «Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
(двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто
дев'ять) грн.. 95 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
в ПАТ «ТАСкомбанк») судові витрати в
розмірі 243, 60 грн..
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
зави про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
О.В. Марківський