Справа № 115/4595/13-ц
Провадження № 2/115/1727/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" січня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд АР
Крим у складі головуючого - судді
Власенка А.П. при секретарі
Новогребелець К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про виправлення описки в рішенні
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 28 листопада 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,
виселення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 28 листопада 2013 року
задоволено частково позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій
незаконними, виселення, стягнення
моральної шкоди.

19 грудня 2013 року цивільна справа №
115/4595/13-ц (провадження № 2/115/1727/2013) була
направлена до Апеляційного суду АР
Крим для розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_3

9 січня 2014 року справа повернена
Апеляційним судом АР Крим для
вирішення питання про виправлення
описки у резолютивній частині
зазначеного рішення суду, оскільки
замість правильного зазначення адреси
квартири з якої належить виселити
ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, помилково зазначена
адреса - АДРЕСА_1

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи у межах вирішуваного
питання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 28 листопада 2013 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання дій незаконними, виселення,
стягнення моральної шкоди задоволено
частково (а.с. 61 - 62). Предметом судового
спору є житлові права сторін відносно
квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20);
таким чином вбачається, що в рішенні
суду допущено описку щодо зазначення
даних адреси проживання відповідачів,
тому абзац 2 резолютивної частини
рішення слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 197, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Другий абзац резолютивної частини
рішення Сакського міськрайонного суду
АР Крим від 28 листопада 2013 року
викласти в такій редакції:

«Виселити ОСОБА_3 із квартири за
адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення»

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Власенко А. П.