overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/7703/14-ц
Провадження № 2-н/520/1050/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.06.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

27 червня 2014 року справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Реві С.В..

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Призначити розгляд справи на 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.
Справа № 493/1957/14-ц
Провадження № 2/493/620/14
У Х В А Л А

14.10.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и л а:

Позивачем подана позовна заява з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового розгляду на 24.10.2014 р. о 10:00 год.

СУДДЯ
Дата документу 27.06.2014
Справа № 2-152/11 27.06.2013 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі: головуючого - судді Ледньової Т.В. при секретарі - Пращук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну стягувача у виконавчому 30.05.2011 р. Іллічівським міським судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 106-108).

28.01.2014 р. до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (а.с. 115-115 об.).

26.02.2014 р. судом винесено по цій справі ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-152/2011, а саме: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (а.с. 130-131), яка направлена за вих. №3735 (а.с. 132). При цьому в ухвалі суду не зазначались дані боржника, а були вказані дані виконавчого документа, який виданий на обох відповідачів.

17.06.2014 р. до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-152/2011 (а.с. 133-133 об.).

З урахуванням того, що ухвалою
Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2014 р. (а.с.130-131) розглянуто аналогічне клопотання, заява від 17.06.2014 р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за вх. № 10119 від 17.06.2013 р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/829/14
УХВАЛА

16.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі відділення № 308

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведені додаткові доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 308 та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про визнання договору поруки припиненим до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Калініченко Л. В.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/830/14
УХВАЛА

16.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" в особі відділення № 308

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

31.12.2013 року за № 57/1-590 до
Київського районного суду м. Одеси надійшов лист Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з якого вбачається, що відділення № 308 АТ
«УкрСиббанк» закрито у 2011 році.

У зв'язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто в
Суворовському районі м. Одеси, відповідач по справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» знаходиться за адресою: м. Харків, пр.
Московський, 60, та співвідповідач ТОВ
«Кей-Колект» знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Іллінська, 8, у судовому засіданні головуючий поставив на обговорення запитання щодо передачі справи за підсудністю до належного суду, а саме Подільського районного суду м. Києва, оскільки відповідачами по даній цивільній справі є юридичні особи, які в м. Одесі не мають ні філій, ні представництв у м. Одесі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо передачі справи до іншого суду.

Представник співвідповідача ТОВ
«Кей-Колект» не заперечував щодо передачі справи до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем їх місцезнаходження.

Таким чином у попередньому судовому засіданні було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 була прийнята з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення № 308 та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" про визнання договору поруки припиненим до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Калініченко Л. В.
Справа № 509/2259/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року смт.
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Калаглійської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року ПАТ ОСОБА_2 звернувся до
Овідіопольського районного суду
Одеської області з позовною заявою до
Калаглійської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Калаглійської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 11 годину 25.06.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 24.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Бочаров
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1659/14-ц
Провадження № 2/505/988/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.04.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які надійшли до Котовського міськрайонного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (за адресою м.Котовськ Одеської області, пров.
Спортивний 1а) 12.05.2014 року на 16 годину 10 хвилин з викликом осіб, вказаних в позовній заяві.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя
Бондаренко Н.В.
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/7755/14-ц
Провадження № 2-н/520/1065/14
С У Д О В И Й Н А К А З 01.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 січня 2008 року по 30 квітня 2014 року у розмірі 5.760 (п'ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 01 (одну) копійку, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 68 ЖК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. За подання заяви про видачу судового наказу сплавляється судовий збір у розмірі, встановленому законом на підставі ч. 1 ст. 99 ЦПК
Керуючись ст.ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 68, 156 ЖК
України, ст.ст. 20, 21, 68 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
«МАРФІНБАНК» м. Іллічівськ, МФО 328168,
(п'ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 01
(одну) копійку в рахунок відшкодування заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 січня 2008 року по 30 квітня 2014 року, а також грошові кошти в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 5.881 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 81
(вісімдесят одну) копійку.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Суддя
Дата документу 27.06.2014
Справа № 501/1368/14-ц 27.06.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області у складі: головуючого - судді Ледньової Т.В. при секретарі - Пращук А.М. розглянувши у судовому засіданні в м.
Іллічівську цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 25.03.2014 р. ПАТ «Банк «Київська
Русь» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 17.06.2014 р. представник позивача надав заяву про залишення позову без
Зазначене клопотання підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. ст. 209, 210, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду.
Копію ухвали направити для відома
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/7729/14-ц
Провадження № 2-н/520/1056/14
С У Д О В И Й Н А К А З 01.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 03 березня 2009 року по 31 травня 2014 року у розмірі 3.495 (три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 41 (сорок одну) копійку, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 68 ЖК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. За подання заяви про видачу судового наказу сплавляється судовий збір у розмірі, встановленому законом на підставі ч. 1 ст. 99 ЦПК
Керуючись ст.ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 68, 156 ЖК
України, ст.ст. 20, 21, 68 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, користь Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», яке знаходиться за грошові кошти у розмірі 3.495 (три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 41
(сорок одну) копійку в рахунок відшкодування заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 03 березня 2009 року по 31 травня 2014 року, а також грошові кошти в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 3.617 (три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 21 (двадцять одну) копійку.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Суддя
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/7687/14-ц
Провадження № 2-н/520/1042/14
С У Д О В И Й Н А К А З 01.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданого 15 квітня 1999 року Київським РВ ГУМВС м. Одеси, заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 жовтня 2009 року по 30 травня 2014 року у розмірі 3.002 (три тисячі дві) гривні 47
(сорок сім) копійок, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 68 ЖК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. За подання заяви про видачу судового наказу сплавляється судовий збір у розмірі, встановленому законом на підставі ч. 1 ст. 99 ЦПК
Керуючись ст.ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 68, 156 ЖК
України, ст.ст. 20, 21, 68 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданого 15 квітня 1999 року Київським РВ ГУМВС м. Одеси, на користь Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», яке знаходиться за грошові кошти у розмірі 3.002 (три тисячі дві) гривні 47 (сорок сім) копійок в рахунок відшкодування заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 жовтня 2009 року по 30 травня 2014 року, а також грошові кошти в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 3.124 (три тисячі сто двадцять чотири) гривні 27 (двадцять сім) копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Суддя
Справа № 445/732/14-ц
"31" березня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигача Б. Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту місця перебування будинку володіння,
ОСОБА_1 звернувся в суд з вимогою встановити факт, що будинковолодіння, яке належало ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 фактично знаходиться за адресою
З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, тому заявнику необхідно звернутися в суд в порядку позовного
Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя, - відмовити у відкритті провадження заяви ОСОБА_1 про встановлення факту місця перебування
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися в суд в позовному
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня
Суддя: Б. А. Постигач
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/7734/14-ц
Провадження № 2-н/520/1060/14
С У Д О В И Й Н А К А З 01.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 вересня 2011 року по 30 травня 2014 року у розмірі 3.490 (три тисячі чотириста дев'яносто) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 68 ЖК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. За подання заяви про видачу судового наказу сплавляється судовий збір у розмірі, встановленому законом на підставі ч. 1 ст. 99 ЦПК
Керуючись ст.ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 68, 156 ЖК
України, ст.ст. 20, 21, 68 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», яке знаходиться за грошові кошти у розмірі 3.490 (три тисячі чотириста дев'яносто) гривень 29
(двадцять дев'ять) копійок в рахунок відшкодування заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 вересня 2011 року по 30 травня 2014 року, а також грошові кошти в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 3.612 (три тисячі шістсот дванадцять) гривень 09 (дев'ять) копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Суддя