справа № 274/6359/13-ц
н/п № 2/0274/1492/13
09.01.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого - судді
Щербака Д.С., при секретарі - Поступайло
Х.О., розглянувши в залі суду м.
Бердичева цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
мотивуючи тим, що 12.12.2012 року він з
відповідачем у письмовій формі уклали
без відсотковий договір позики
терміном до 22.12.2012 року, за яким він
передав відповідачу позику в розмірі
останній зобов'язувався повернути
позику до 22.12.2012 року. Відповідач
отримав зазначені вище кошти у
присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
що підтверджується розпискою від 12.12.2012
року. Однак в установлений строк
зобов'язання відповідачем не було
виконано, відповідач ухиляється від
повернення суми боргу, що свідчить про
односторонню відмову позичальника від
виконання умов договору, що суперечить
умовам договору та діючому
законодавству, і в зв'язку з чим позивач
змушений звернутися з вказаним позовом
до суду. На чисельні звернення позивача
щодо повернення всієї суми боргу
відповідач не реагує. Тому, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
гривень боргу за договором позики,
витрати на правову допомогу в розмірі
2800,00 (дві тисячі вісімсот) гривень та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 250,00 (двісті п'ятдесят)
В судове засідання позивач та його
представник ОСОБА_5 на підставі
договору доручення за №202 від 30.09.2013
року та довіреності від 16.11.2012 року не
з'явилися, представник надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю,
просив суд їх задовольнити, проти
заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином згідно ст.74-78 ЦПК
України, причини неявки суду не відомі,
заперечень проти вказаного позову суду
Суд, дослідивши матеріали справи
та проаналізувавши їх у сукупності,
приходить до висновку, що позов в межах
позовних вимог є підставним та
підлягає задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлено, що 12.12.2012
року між позивачем та відповідачем був
укладений без відсотковий договір
позики, за яким позивач передав
(двадцять п'ять тисяч) гривень. В
підтвердження укладення договору
позики, відповідачем була надана
позивачеві розписка про отримання
позики (а.с.34). Відповідно до укладеного
договору відповідач мав повернути борг
до 22.12.2012 року. Відповідач не виконав в
строк перед позивачем свої
зобов'язання за договором позики,
всіляко ухиляється від повернення суми
Таким чином, суд приходить до
висновку, що за змістом та формою
договір позики відповідає вимогам
ст.ст.208, 525, 526, 638, 639, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
відповідно до яких позивачем як
підтвердження отримання грошової
позики суду надана розписка
позичальника про отримання грошових
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій кількості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, що може
підтверджуватися розпискою або іншим
документом (актом, квитанцією) або
зарахування суми на банківський
рахунок позикодавця.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, то він зобовязаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України, оскільки судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача, а саме стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати в сумі 250,00 (двісті п'ятдесят)
гривень та понесені останнім витрати
на правову допомогу в розмірі 2800,00 (дві
тисячі вісімсот) гривень (а.с.4,5,35).
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 208, 525, 526, 638, 639, 1046-1053 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 228
ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2, іден.код
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Бердичівським МРВ УМВС України в
Житомирській області від 07.06.2002 року, на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
(двадцять п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, іден.код
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Бердичівським МРВ УМВС України в
Житомирській області від 07.06.2002 року, на
користь ОСОБА_1 понесені останнім
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 250,00 (двісті п'ятдесят)
гривень, які були сплачені при подачі
позовної заяви, та витрати на правову
допомогу в розмірі 2800,00 (дві тисячі
вісімсот) гривень, всього 3050,00 (три
тисячі п'ятдесят) гривень.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: