Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді Берещанського Ю.В., при
секретарі Савватєєві О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн.
щомісячно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Еа теперішній час
позивачка з сином проживають окремо
від відповідача, дитина повністю
знаходиться на її утримані. Відповідач
офіційно не працює, інформацію про свій
дохід не повідомляє, матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.

Позивачка в судове засідання не
з’явилась, про день, час та місце
розгляду справі була сповіщена
завчасно та належним чином. Від
представника позивачки до суду
надійшло клопотання про розгляд справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з’явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Шлюб між сторонами
був укладений 25 лютого 2012 року (а.с.7). На
даний час син проживає з позивачкою та
перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Статтею 184 Сімейного кодексу
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодоподання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги. Суд
залучає відповідний орган чи особу,
яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб,
якщо дії законного представника
суперечать інтересам особи, яку він
представляє.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

У зв’язку з тим, що позивачка не надала
доказів можливості відповідача
сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн.
щомісячно, виходячи з розумності,
диспозитивності, враховуючи всі
обставини справи, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги частково
та стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 –
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії ЕЕ 939504, ІНН НОМЕР_1, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 600 (щістсот) гривень
щомісячно, починаючи з 21 листопада 2013
року до досягнення дитини повноліття.

В порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії ЕЕ 939504, ІНН НОМЕР_1 на користь
держави суму судового збору у розмірі
229 гривень 40 копійок.

В інший частині позову – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя