Справа № 2/258/3594/13
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в якій вказує, що з березня 2008р.
вона перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2
Від спільного життя вони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 18
травня 2009р.н., яка проживає з
З 25 січня 2013р. їх сім’я
фактично розпалась, разом з
відповідачем вони не проживають і
дитина фактично знаходиться на
утриманні позивачки. При цьому,
відповідач не надає їй матеріальну
допомогу на утримання дочки, в зв’язку
з чим виникла необхідність звернутися
до суду з даним позовом.
Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
у розмірі 1000гривень, щомісячно, до
Крім того, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
додатково по 500гривень, щомісячно,
оскільки дитина відвідує дитячій
садок, займається у школі раннього
розвитку, отримує медичну допомогу у
приватному медичному закладі, що тягне
за собою додаткові матеріальні
В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з’явилась, при цьому, надала
суду заяву, в якій просила розглядати
справу у її відсутність та її позов
Представник позивачки ОСОБА_1 –
ОСОБА_5, який діяв в судовому засіданні
на підставі договору про надання
правової допомоги, позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та
просив її позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явився, про день
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, в
зв’язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність
згідно ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню з наступних
Так, згідно представленої
суду копії свідоцтва про народження
(а.с.8) відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 18 травня 2009р.н.
Відповідно до ст.180 СК України
батьки повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК
України, Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
При цьому, в судовому засіданні
було встановлено, що відповідач ОСОБА_2
не має постійного місця роботи, тобто
його дохід є мінливим і відповідно до
вищевказаної норми закону, аліменти з
нього слід стягнути у твердій грошовій
Крім того, в судовому засіданні
було встановлено, що аліменти
відповідач нікому іншому не сплачує,
нікого на своєму утриманні не має, є
фізично здоровою, молодою людиною,
тобто в змозі працювати і надавати
матеріальну допомогу позивачці на
утримання неповнолітньої дочки
Будь-яких доказів того, який
дохід має відповідач ОСОБА_2 суду
представлено не було, тому, визначаючи
розмір аліментів, які слід стягнути з
відповідача на користь позивачки, суд
враховує, що цей розмір повинен бути не
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму передбаченого на дитину
відповідного віку, та вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі
1000грн., щомісячно, до повноліття
Що стосується частини позовних
вимог ОСОБА_1 про стягнення додаткових
коштів на утримання дочки у розмірі
500грн., щомісячно, суд вважає, що вони
задоволенню не підлягають, оскільки
факт того, що позивачка несе будь-які
додаткові витрати, пов’язані з
вихованням, розвитком та лікуванням
дитини, не був підтверджений
відповідними об’єктивними та
допустимими доказами.
На підставі викладеного та
керуючись ст.180-183 СК України, ст. 10,60,
209,212-215, 224, ч.1 п. 1 ст.367 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 –
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 12 березня
1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 18 травня
2009р.н., у розмірі 1000грн., щомісячно,
починаючи з 31 жовтня 2013 р. і до
повноліття дочки ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 12 березня
1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід
держави судовий збір у розмірі 229 грн.40
Допустити негайне виконання
рішення в межах стягнення суми за 1
місяць.

На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: