Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" червня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

23.05.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим,
що позивач перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 07.08.1993 року.
Одруження виявилось невдалим, спільне
проживання з відповідачем і збереження
шлюбу, на думку позивача, є неможливим.
На протязі останніх двох років сімейне
життя поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. В останній час спільного
проживання погляди подружжя на життя
стали взаємо протилежними, а тому
спільне проживання та ведення
спільного господарства виявилось
неможливим. На даний час сторони
проживають окремо.

Позивач в судове засідання не з'явився,
у змісті позовної заяви міститься
клопотання позивача про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Повідомлення відповідача про
час та місце розгляду справи суд визнає
належним на підставі положень ст. 74 ЦПК
України, враховуючи, що судова
кореспонденція, яка направлялась за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача повернулась до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та
викладені вище обставини, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07.08.1993 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу виданим
Відділом ЗАГСу Ленінського
райвиконкому м. Миколаїва, актовий
запис №693 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с. 5-6).

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно досліджено
мотиви розірвання шлюбу.

Сторони разом не проживають, отже
спільного господарства не ведуть та
спільного бюджету не мають.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу
є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
позивач наміру не має. За таких умов
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, які мають істотне
значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольни.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
07.08.1993 року Відділом запису актів
громадянського стану Ленінського
райвиконкому м. Миколаїв, актовий запис
№693.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -