Дата документу 19.06.2014
Справа № 320/2242/14-ц
Провадження №2/320/1347/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
купівлі - продажу товарів у розстрочку,
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовною заявою
у якій просить стягнути з відповідачки
на його користь 6 191,00 грн. -
заборгованості за договором
купівлі-продажу товарів у розстрочку №
13-295К, 7 387,89 грн. - пені станом на 29.05.2014
року, а також судові витрати: з яких 242,00
грн. становить судовий збір, 500 грн. -
витрати на правову допомогу. При цьому
позивач зазначає, що 02.10.2013 року між ним
та відповідачкою було укладено договір
купівлі - продажу товарів у розстрочку
№ 13-295К вартістю 7791,00 грн. Згідно умов
договору 1600 грн., 20,54% від вартості
товару відповідачкою було сплачено
відповідачу 02.10.2013 року, а 6191,00 грн.
відповідачка повинна була сплачувати
позивачу по 1031,83 грн. в місяць на
протязі шести місяців. Однак
відповідачка умови договору не
виконувала і оплату згідно договору не
проводила, у зв'язку з чим, позивач був
змушений звернутися до суду з
Позивач у судове засідання не з'явився,
від його представника, адвоката ОСОБА_3,
який діє на підставі довіреності від
08.08.2013 року, надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, на
задоволені позовних вимог наполягає,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомила, заяв про
відкладення розгляду справи та
заперечень проти позову від неї не
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
02.10.2013 року між сторонами було
укладено договір купівлі - продажу
товарів у розстрочку № 13-295К вартістю
7791,00 грн. (а.с.8).
Згідно умов вказаного договору 1600 грн.,
(20,54% від вартості товару),
відповідачкою було сплачено
відповідачу 02.10.2013 року, а 6191,00 грн.
відповідачка повинна була сплачувати
позивачу по 1031,83 грн. в місяць на
протязі шести місяців.
Однак відповідачка умови договору не
виконувала і оплату згідно договору не
проводила, у зв'язку з чим, він змушений
звернутися до суду з зазначеним
Відповідно до договору купівлі -
продажу при прострочені оплати
покупець оплачує продавцю пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно умов ст. 629 ЦПК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Станом на 23 квітня 2014 року відповідачка
повинна сплатити позивачу 6 191,00 грн.
заборгованості та 5 159,15 грн. пені,
згідно розрахунку (а.с.22).
Розрахунок пені згідно договору №
13-295К, наданий позивачем, суд визнає
таким, що відповідає вимогам
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача судові
витрати в розмірі 242,00 грн., що
складаються з судового збору в розмірі
242,00 грн., який сплачено позивачем при
зверненні до суду з даним позовом (а.с.
1-2), а також витрати на правову допомогу
в розмірі 500 грн., які підтверджені
позивачем доказами (а.с. 12)
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 526, 625,629 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором купівлі -
продажу товарів у розстрочку, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код
НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код НОМЕР_2), який
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, заборгованість за договором
купівлі-продажу товарів у розстрочку №
13-295К від 02.10.2013 року в розмірі 6 191 (шість
тисяч сто дев'яносто один) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код
НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код НОМЕР_2), який
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, пеню в розмірі 5 159 (п'ять тисяч
сто п'ятдесят дев'ять) гривень 15
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код
НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код НОМЕР_2), який
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, суму за юридичну допомогу в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код
НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код НОМЕР_2), який
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, судові витрати в розмірі 242
(двісті сорок дві) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: