РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Кабанячий
Ю.В.

при секретарі Тоцькій
К.О.

за участю прокурора Кулішенко
О.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в
м. Бориспіль, Київської області
цивільну справу за позовом
Бориспільського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Бориспільської центральної районної
лікарні до ОСОБА_1, про відшкодування
завданої шкоди,-

встановив:

09.12.2013 року заступник
Бориспільського міжрайонного
прокурора Лугін А. звернувся до суду з
вказаним позовом в інтересах держави в
особі Бориспільської ЦРЛ, яким просить
стягнути з відповідача на користь
Бориспільської ЦРЛ кошти у сумі 16130,92
грн.

В обґрунтування вказаних вимог
позивач посилається на те, що вироком
Бориспільського міськрайонного суду
від 18.08.09 у кримінальній справі № 1-313/2009
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК
України, а саме у тому, що 07.06.2009 року
приблизно о 09 години 00 хвилин, останній
перебуваючи на посаді водія
Бориспільської центральної районної
лікарні, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем «ГАЗ - 2705» номерний знак
НОМЕР_4, по вул. Польовій у м. Бориспіль
порушив правила дорожнього руху та
зіткнувся з автомобілем «ВАЗ - 21099»
номерний знак НОМЕР_5 під керуванням
ОСОБА_2, який внаслідок ДТП отримав
тяжкі тілесні ушкодження. Рішенням
господарського суду Київської області
від 06.03.13 стягнуто з Бориспільської ЦРЛ
в порядку регресу на користь ПАТ
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто» 14410,42 грн. страхового
відшкодування за наслідками
дорожньо-транспортної пригоди та 1720,50
грн. судового збору. На виконання
вказаного рішення господарського суду
Київської області Бориспільська ЦРЛ
сплатила страхове відшкодування в
повному обсязі. Враховуючи дані
обставини Бориспільска ЦРЛ має право
на відшкодування матеріальної шкоди, у
порядку регресу, з винної особи, тобто
відповідача.

В судовому засіданні прокурор
Бориспільської міжрайонної прокурори
Кулішенко О.Ю. підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав повністю, визнав наведені
позивачем обставини, проти задоволення
позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідив, оцінив та проаналізував всі
зібрані у справі докази у їх сукупності
і прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обгрунтованими і підлягають
до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Конституції України
органи прокуратури здійснюють
представництво інтересів громадянина
або держави в суді у випадках,
визначених законом.

Підстави представництва прокуратурою
інтересів держави в судах визначені,
зокрема ст. 36-1 Закону України "Про
прокуратуру", якою передбачено, що
прокуратурою здійснюється
представництво у суді у випадку, коли
наявні порушення або загрози порушень
економічних, політичних та інших
державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності)
фізичних або юридичних осіб.

Судом встановлено, що вироком
Бориспільського міськрайонного суду
від 18.08.2009 року у кримінальній справі №
1-313/2009 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК
України, а саме у тому, що 07.06.2009 року
приблизно о 09 години 00 хвилин, він
перебуваючи на посаді водія
Бориспільської центральної районної
лікарні, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем «ГАЗ - 2705» номерний знак
НОМЕР_4 який належить Бориспільській
ЦРЛ, по вул. Польовій у м. Бориспіль
порушив правила дорожнього руху та
допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ -
21099» номерний знак НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_2, який внаслідок ДТП
отримав тяжкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 роки з
позбавленням права керування
транспортним засобом на 2 роки, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
на строк 1 рік 6 місяців (а.с.5-6).

Наказом Бориспільській ЦРЛ № 69-к від
08.07.2009 року ОСОБА_1 було звільнено з
займаною посади водія на підставі п.7
ст. 40 КЗпП України (а.с.14).

Рішенням господарського суду
Київської області від 06.03.13 у справі №
911/326/13-г задоволено позов ПАТ
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто» до Бориспільської ЦРЛ про
стягнення в порядку регресу 14410,42 грн.
страхового відшкодування за
наслідками дорожньо-транспортної
пригоди. Стягнено з Бориспільської ЦРЛ
на користь ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто 14410,42 грн.
страхового відшкодування та 1720,50 грн.
судового збору ( а.с.7-9).

На виконання наказу господарського
суду Київської області від 08.04.2013 року у
вказаній справі (а.с.10), Бориспільська
ЦРЛ сплатила страхове відшкодування в
сумі 14410,42 грн. на ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто», що
підтверджується копією платіжного
доручення № 207 від 03.07.13року (а.с.12) та
судовий збір Бориспільському УДКСУ м.
Бориспіль в сумі 1720,50 грн. - платіжне
доручення № 206 від 03.07.13 (а.с.13).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП України
відповідно до законодавства
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації,
коли шкода завдана діями працівника,
які мають ознаки діянь, переслідуваних
у кримінальному порядку.

На підставі ст. 233 КЗпП України для
звернення власника або уповноваженого
ним органу до суду в питаннях стягнення
з працівника матеріальної шкоди
заподіяної підприємству, установі,
організації встановлюється строк в
один рік з дня виявлення заподіяної
працівником шкоди.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
шкоди, заподіяної підприємствам,
установам, організаціям їх
працівникам» № 14 від 29.12.92 право вимоги
до працівника виникає з часу виплати
підприємством, організацією установою
сум третій особі із цього ж часу
обчислюється строк на пред'явлення
позову.

Організація, яка повністю відшкодувала
шкоду, завдану з вини її працівника при
виконанні ним своїх трудових
обов'язків, має право зворотної вимоги
до цього працівника в розмірі
виплаченого відшкодування

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Частиною 4 статті 1193 ЦК України
передбачено, що суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім
випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обовязковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286КК України, та щодо цивільно-правових
наслідків його дій є доведеною.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1
на користь Бориспільська ЦРЛ підлягає
в порядку регресу 16130,92 грн., сплачених
на відшкодування шкоди, завданої
злочином.

Крім того, оскільки відповідно Закону
України «Про судовий збір» N 3674-УІ від 08
липня 2011 року позивач, звільнений від
сплати судового збору, тому враховуючи
що позовні вимоги задовольняються, на
підставі ст.88 ЦПК України судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
Держави.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 209, 213-215; 218
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Бориспільського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Бориспільської
центральної районної лікарні до
ОСОБА_1, про відшкодування завданої
шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_3) на користь Бориспільської
центральної районної лікарні (08300,
Київська область, м.Бориспіль, вул.
Котляревського,1, )
грошові кошти у сумі 16130 (шістнадцять
тисяч сто тридцять) грн. 92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_3) на користь Держави судовий
збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на
р/р. 0004, Одержувач платежу:
Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), р/р.
0004, Одержувач платежу:
Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код
отримувача , Банк
отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Код
отримувача , Банк
отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та
Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з часу оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Ю.В.Кабанячий