Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області в складі:

Головуючого судді
Орчелота А.В.,

при секретарі
Тарасовій Н.В.,

за участю:

прокурора
Лимарєва Є.О.

позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, «про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та
встановлення опіки», третя особа Орган
опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над
неповнолітнім ОСОБА_4 опіку та
призначити її опікуном, стягнути з
відповідачки на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частині з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, посилаючись на те, що має
неповнолітнього брата ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Батько
дитини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати
дитини - ОСОБА_3 практично
самоусунулась від виконання обовязків
щодо виховання та матеріального
забезпечення свого сина, не виявляє до
нього материнської турботи та уваги, не
створює умов для його нормального
життя та розвитку. Позивач вказала, що
вона повністю займається вихованням та
утриманням свого неповнолітнього
брата, за станом здоров'я може
виконувати обов'язки опікуна, має для
цього належні житлові умови та
матеріальне забезпечення.

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні,
заявлені позовні вимоги підтримала
повністю з тих же підстав, просила
позов задовольнити. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленою про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, заперечень проти
позову не надала, тому, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів
(постановляє заочне рішення), про, що
також не заперечувала позивач.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримав повністю, пояснивши,
що в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
є доцільним: позбавлення відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав, встановлення
опіки над ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1
його опікуном.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, заслухавши
висновок прокурора, який підтримав
заявлені позовні вимоги, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_6,
мати - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, актовий запис № 354 від 22
жовтня 1998 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, актовий запис № 205 від
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
(а.с. 14)

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати
може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання свої
обов'язків щодо виховання дитини.

Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина знаходить своє
підтвердження у сукупності
досліджених доказів по справі.

Так, свідок ОСОБА_7, у судовому
засіданні, підтвердила факт, що
відповідач ОСОБА_3 вихованням свого
неповнолітнього сина не займається, на
даний час має тяжкий стан здоров'я.
Батько дитини - ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6. Позивач ОСОБА_1 піклується
за своїм молодшим братом ОСОБА_4 та він
знаходиться на повному її
матеріальному утриманні. Доказом
цього, є також пояснення
неповнолітнього ОСОБА_4, який
підтвердив факт того, що його мати
ОСОБА_3 не виявляє до нього
материнської турботи та уваги, не
створює умов для його нормального
життя та розвитку, вказавши, що його
сестра ОСОБА_1 купує йому одяг, продукти
харчування, піклується за ним, приділяє
йому увагу, чого на самперед не робить
його рідна мати.

Висновком Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Горлівської міської Ради № 03-3241 від 26
вересня 2013 року визнано за доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

В матеріалах справи є нотаріально
посвідчена заява ОСОБА_3 від 09 серпня 2013
року про те, що ОСОБА_3 - 01 листопада 1958
року, відмовляється від батьківських
прав та подальшого виховання її
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не заперечує проти
встановлення опіки ОСОБА_1 над її
неповнолітнім сином. Претензій до
органів опіки та піклування мати не
буде. Чим фактично визнала відмову від
виховання та утримання її
неповнолітньої дитини (а.с.30)

За таких обставин, виходячи
виключно із інтересів дитини,
враховуючи особисту думку
неповнолітнього ОСОБА_4, суд вважає
необхідним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
позбавити батьківських прав у
відношенні неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийшовши до
висновку, що відповідачка ухиляється
від виконання своїх обов'язків щодо
виховання, навчання та утримання
дитини, фактично самоусунувшись від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

На підставі висновку КЗ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 4 м. Горлівки» про стан здоров'я
ОСОБА_1 (а.с. 16)., довідки про доходи
ОСОБА_1 № 144 від 29.08.2013 року (а.с. 15) ,
довідки Управління інформаційних
технологій ГУМВС України в Донецькій
області № 309-07062013/14013 станом на 03.07.2013
року (а.с. 20); довідки ТОВ
„Центренергосервіс" (а.с. 13),
характеристики ОСОБА_1 (а.с. 19), висновку
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Горлівської міської Ради №
03-3244 від 26 вересня 2013 року (а.с. 4), - суд
вважає необхідним встановити опіку над
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд враховує, що відповідач,
інших неповнолітніх дітей не має та
вважає можливим визначити розмір
аліментів, відповідно до ст. 183 СК
України у вигляді 1/4 частки заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На підставі ст. ст. 164, 166, 167, 171, 180, 182,
183, 191, 243, 244 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 59, 60, ЦК України, керуючись ст. ст.
3, 10, 60, 79, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, «про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та встановлення
опіки», третя особа Орган опіки та
піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав у відношенні її
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над неповнолітнім
ОСОБА_8 опіку, призначивши його
опікуном ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на утримання дитини ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її
заробітку (доходу) щомісяця, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07 жовтня
2013 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Встановити строк для ознайомлення
сторін з повним рішенням - 15 січня 2014
року, відклавши до цього строку
складання повного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії. На
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Микитівський районний
суд м. Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.В. Орчелота