Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» про стягнення суми страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з
позовом про стягнення суми страхового
відшкодування, просить стягнути з
відповідача - ПрАТ "СК "Статус" на його
користь - 31 462 грн. 20 коп.

Позовні вимоги мотивовані
наступним.

15.12.2013 року під час
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль марки «Renaulte Megan»
державний номер НОМЕР_7, який належить
позивачу.

Відповідно до постанови Баришівського
районного суду Київської області від
27.12.2013 р. винним у скоєні даної
дорожньо-транспортної пригоди визнано
ОСОБА_2, який керував автомобілем марки
«ГАЗ-53» державний номерний знак НОМЕР_6.

В результаті заподіяного ДТП позивачем
була понесена матеріальна шкода, яка
відповідно до акту виконаних робіт №
14010923 від 16.01.2014 р. та квитанцій №102754260
від 16.01.2014р., №102142684 від 18.12.2013 р.
становить 31 462,50 грн.

Оскільки, відповідальність ОСОБА_2,
згідно із Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/4461234, була
застрахована у ПрАТ «СК «Статус», 09.01.2014
року позивач подав заяву про виплату
страхового відшкодування до
відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів": страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими.

З моменту надання заяви про виплату
страхового відшкодування до дати
подання даної позовної заяви ні
рішення про відмову, ні страхового
відшкодування позивач не отримав, що і
стало підставою для звернення до суду з
позовом про стягнення суми страхового
відшкодування.

Позивач, підтримавши позовні вимоги,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час та місце судових
засідань повідомлявся судом
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України,
вважається належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, що підтверджується належними
доказами, які містяться в матеріалах
справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Баришівського районного
суду Київської області від 27 грудня 2013
року встановлено, що 15.12.2013 року о 10 год.
00 хв. по вул. Чапаєва в с. Лук'янівка
Баришівського району Київської обл.
водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ГАЗ
53» д/н НОМЕР_6, не вибравши безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, здійснивши зіткнення з
автомобілем «Renault» д/н НОМЕР_7, чим
порушив п. 12.1 ПДР України

В результаті ДТП обидва автомобілі
отримали механічні пошкодження (а.с. 10).

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Згідно зі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль «Renaulte
Megan» державний номер НОМЕР_7
зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль
«ГАЗ», моделі 3307, державний номерний
знак НОМЕР_6, зареєстрований за СТВО
«Лук'янівське» (а.с. 14).

Транспортний засіб «ГАЗ 3307» державний
номерний знак НОМЕР_6 застрахований
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС 4461234 від
09.07.2013 року у ПрАТ «СК «Статус» (а.с. 9).

Оскільки, відповідальність ОСОБА_2,
згідно із Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/4461234, була
застрахована у ПрАТ «СК «Статус», 09.01.2014
року позивач подав заяву про виплату
страхового відшкодування до
відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів": страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими.

Доказів виплату позивачу страхового
відшкодування в матеріалах справи
немає.

Згідно із актом виконаних робіт № 14010923
від 16.01.2014 р. під час виконання
рихтувальних робіт з транспортним
засобом «Renaulte Megan» державний номер
НОМЕР_7 загальна сума склала 31 462,20 грн.,
в тому числі ПДВ - 5243, 70 грн. (26 218, 50 грн.
без ПДВ).

Згідно з абзацом 2 п. 36.2. ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі визнання страховиком
вимог заявника обґрунтованими,
страховик зобов'язаний прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість.

Оскільки згідно акту виконаних робіт
убачається, що ремонтні роботи
здійснені потерпілою особою, яка не є
платником ПДВ, з ПрАТ «СК «Статус» на
користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 26
218,50 грн. - сума шкоди без ПДВ.

Отже, позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України,
підлягають присудженню понесені
судові витрати позивача, а саме:
судовий збір пропорційно до тієї
частини позовних вимог у задоволені
якої позивачу відмовлено, тобто 262 грн.
18 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1194 Цивільного
кодексу України, Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215,
218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» про стягнення суми
страхового відшкодування -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» на користь ОСОБА_1 26 218 грн. 50
коп. страхового відшкодування, 262 грн. 18
коп. судового збору, а всього стягнути -
26 480 грн. 68 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не брали участь
у справі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: