overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 629/5336/13-ц
Номер провадження 2/629/123/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

"03" січня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Левицької Д.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 23.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати зайого відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив..

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 счня 2014 року на 08годину 30 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 629/5556/13-ц
Номер провадження 2/629/167/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

08 січня 2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони знаходилися в шлюбі з відповідачем по справі з 2007 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, інвалідом не являється, але зобов"язаний утримувати свого сина. А тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття сина.

08 січня 2014 року,судом отримано відповідь на запит в порядку ст.122 ЦПК
України, щодо з"ясування місця реєстрації відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 16 січня 2014 року на 08 годину 10 хвилин в залі суду
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засіданняу справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Жмуд
Справа № 628/4652/13-ц
Провадження №2/628/187/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді
Волчек О.О.

за участю секретаря - Разєнкової
Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м.
Куп'янську справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до «Відокремленого підрозділу»
Куп'янськ-Вузлова дистанція колії»
Державного підприємства «Південна залізниця», 3-я особа: начальник «
Відокремленого підрозділу»
Куп'янськ-Вузлова дистанція колії»
Державного підприємства «Південна залізниця» Кулік Станіслав Вікторович, т.в.о. начальника «Відокремленого підрозділу» Куп'янськ-Вузлова дистанція колії» Державного підприємства «Південна залізниця»
Чебанний Олег Олегович про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за листопад 2012 року в сумі 777 грн. 64 коп.

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Додаткові докази в попередньому судовому засіданні сторонами було надано.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
«Відокремленого підрозділу»
Куп'янськ-Вузлова дистанція колії»
Державного підприємства «Південна залізниця», 3-я особа: начальник «
Відокремленого підрозділу»
Куп'янськ-Вузлова дистанція колії»
Державного підприємства «Південна залізниця» Кулік Станіслав Вікторович, т.в.о. начальника «Відокремленого підрозділу» Куп'янськ-Вузлова дистанція колії» Державного підприємства «Південна залізниця»
Чебанний Олег Олегович про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на 27 січня 2014 року о 14.00, яке відбудеться в Будинку
Правосуддя № 2 (м. Куп'янськ, пл. Леніна, 16а).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Волчек
Справа № 105/7241/13-ц повернення позовної заяви
"08" січня 2014 р. Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Холкіної Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 06.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
Ухвалою суду від 12.12.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачеві встановлений строк - до 06 січня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви і роз'яснено, що інакше вона буде вважатися неподаною
Заявник повідомлений належним чином про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 2 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається
Відповідно до частини 5 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, станом на 08 січня 2014 року недоліки у позові не усунуті, у зв'язку з чим він визнається неподаним і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повідомити позивача, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язув ання| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя Г. І. Холкіна
Провадження №
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Акціонерної компанії
„Харківобленерго”, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 251 грн. 31 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії
„Харківобленерго”, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 251 грн. (двісті п’ятдесят одна гривня) 31 коп. (тридцять
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерної компанії
„Харківобленерго”, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,
МФО 351931, ОКПО 00131954, судовий збір у розмірі 114 грн. (сто чотирнадцять гривень) 70 коп. (сімдесят копійок) .
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Суддя –
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с п р а в и у с у д о в е з а с і д а н н я

08.01.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У попередньому судовому засіданні встановлено, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин, 16 січня 2013 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторін по справі.

Ухвала остаточна.

Суддя
Ю.В. Шуліка
Справа № 106/9511/13-ц
УХВАЛА

09.01.2014 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення подано і оформлено з додержанням правил підсудності та вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Призначити судове засідання у
Євпаторійському міському суді АР Крим на 22 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у зазначений термін надати письмові заперечення на позов з посиланнями на докази, якими вони підтверджуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169
ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Кротова
Справа № 629/5511/13-ц
Номер провадження 2/629/159/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

08 січня 2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2009 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. З відповідачем проживають разом, але матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дитиною трирічного віку.

08 січня 2014 року судом отримано відповідь на запит суду в порядку ст.122
ЦПК України щодо з"ясування місця реєстрації відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Призначити судове засідання на 17 січня 2014 року на 08 годину 30 хвилин в залі суду
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засіданняу справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Жмуд
Справа № 629/5555/13-ц
Провадження № 2/629/166/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

09 січня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 25 лютого 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції області, актовий запис № 178, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Вандишева».
Позивачка посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає разом з позивачкою та буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, сторони вже рік проживають окремо, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 17 січня 2014 року на 12 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Гримайло А.М. .

при секретарі
Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності та виділення частки квартири та по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, суд -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності та виділення частки квартири.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для встановлення вартості квартири.

Відповідачі проти клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кожна сторона має право надавати суду докази і просити суд про витребування доказів, в тому числі шляхом призначення експертизи.

Оскільки для встановлення вартості майна необхідні спеціальні знання, суд призначає вказану експертизу.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Призначити по справі товарознавчу експертизу провадження якої доручити
Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса.

Перед експертами поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість квартири, загальною площею 67,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

2.Яка ринкова вартість ? частини квартири загальною площею 67,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1. роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від участі в експертизі з подальшим вирішенням питання про розподіл судових витрат в порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.М. Гримайло
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/5541/13-ц
Номер провадження 2-н/629/3/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області -Жмуд Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 928 гривень 76 копійок, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: не відомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 928
(дев»ятсот двадцять вісім) гривень 76 банк України» м. Лозова код 36809835, МФО 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль»
України» м. Лозова код 36809835, МФО 351823) витрати по сплаті судового збору в сумі по 38 (тридцять вісім) 23 копійки з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 629/5508/13-ц
Номер провадження 2/629/156/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

08 січня 2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2009 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей _ ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. З відповідачем проживають разом, але матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дитиною трирічного віку.

08 січня 2014 року судом отримано відповідь на запит суду в порядку ст.122
ЦПК України щодо з"ясування місця реєстрації відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Призначити судове засідання на 17 січня 2014 року на 08 годину 30 хвилин в залі суду
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засіданняу справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Жмуд