Справа № 536/3124/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Кременчуцька районна
державна нотаріальна контора
Полтавської області про поновлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С
Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулася ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Кременчуцька районна державна
нотаріальна контора Полтавської
області про поновлення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_3, після смерті якого
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту померлий
ОСОБА_3 все своє майно де б воно не
було і з чого б воно не складалося
заповів своїм дітям - ОСОБА_4 та
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її брат
ОСОБА_4, який не прийняв спадщину в
установлений законом строк.

Після смерті брата ОСОБА_4, 23
листопада 2013 року позивач звернулася
до Кременчуцької районної держаної
нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після
померлого батька ОСОБА_3, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено, оскільки пропущено
шестимісячний строк для звернення з
відповідною заявою. Вважає, що вказаний
строк нею пропущено з поважних причин.

Посилаючись на викладені обставини,
позивач просила суд визначити їй
додатковий строк тривалістю один
місяць для подання до Кременчуцької
районної державної нотаріальної
контори заяви про прийняття
спадщини за заповітом, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті
батька - ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити з підстав визначених в
позовній заяві. Пояснила, що
спадкодавець ОСОБА_3 є її батьком.
Життєві обставини склались так, що
після смерті батька позивач
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в міськлікарні №2 м.
Кременчука, була прооперована. Після
операції проходила реабілітацію в
санаторії м. Моршин, де пробула весь
вересень 2005 року. З листопада по
березень 2006 року позивач виїзжала
в м. Новий Уренгой Російської
Федерації до сина, який доглядав її з
причини слабкого здоров'я. Через
вказані обставини вона пропустила
строк для прийняття спадщини після
померлого батька

ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_5
позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, на адресу
суду надіслала заяву про слухання
справи за її відсутності, позовні
вимоги визнала в повному обсязі,
проти їх задоволення не
заперечувала.

Представник третьої особи -
Кременчуцької районної держаної
нотаріальної контори Полтавської
області в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав
листа про слухання справи за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Свідок ОСОБА_6 у судовому
засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1
перебувала на лікуванні у другій
міській лікарні, потім в санаторії в
Моршині. Після санаторію її на
чотири місяці забрав син, позивач
повернулася лише весною.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що її
двоюрідна сестра - позивач ОСОБА_1
перебувала після смерті батька в
лікарні. Після лікування її забрав
син, позивач повернулася додому лише на
весні 2006 року.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи,
дав повну оцінку зібраним по справі
доказам у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обовязків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1270 ЦК України встановлений
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 Про судову практику у справах про
спадкування визначено, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, повязані з обєктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та не
оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2005 року,
яке видане Кам'янопотоківською
сільською радою Кременчуцького району
Полтавської області, за актовим
записом №98

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно, а
саме житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту від 08
листопада 2002 року, посвідченого
секретарем Кам'янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області Семеновою С.А.,
померлий ОСОБА_3 все своє майно де б
воно не було і з чого б воно не
складалося заповів своїм дітям -
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат
позивача ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від
08.05.2013 року, яке видане
Кам'янопотоківської сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, за актовим записом №53.

Постановою про відмову у
вчинення нотаріальної дії від 23
листопада 2013 року, яка була видана
державним нотаріусом Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори Полтавської області Горбенко
Л.В. вих. № 3516/02-31, позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 у зв'язку з
пропущеним нею шестимісячним
строком.

Вирішуючи питання про можливість
поновлення ОСОБА_1 строку для подання
заяви про прийняття спадщини, суд
проаналізував доводи, викладені
позивачем на обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку.

Обставини, які сталися в житті
позивачки в їх сукупності
розцінюються судом як такі, що
свідчать про поважність причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини, оскільки є
об'єктивними, та такими, що створили
труднощі для неї як спадкоємця на
вчинення такої дії.

З врахуванням вищевикладених
обставин та встановлених судом доказів
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з
поважних причин пропустила строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
відкритої після померлого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому, необхідно
призначити позивачу додатковий строк
для прийняття спадщини відкритої після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
тривалістю один місяць.

Керуючисьст.ст. 10,11,88, 208, 209, 212 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1216,1268,1270,1272 ЦК
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Кременчуцька районна державна
нотаріальна контора Полтавської
області про поновлення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини відкритої після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тривалістю один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Колотієвський