У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Парінової І.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Гагарінського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- обслуговуючий кооператив
«Дачно-будівельний кооператив «Скіф»,
про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку
та витребування майна із чужого
незаконного володіння за касаційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_1, на заочне рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 25 січня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 4 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року прокурор
Гагарінського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради
звернувся до суду з зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що земельна
ділянка площею 0,1000 га, розташована в
Севастопольській зоні ПБК №42/146, вибула
з державної власності всупереч вимог
земельного законодавства та волі
держави в особі уповноваженого на те
органу, тому просив визнати недійсним
виданий ОСОБА_1 державний акт на право
власності на зазначену земельну
ділянку серії ЯИ №031898, виданий
головним управлінням Держкомзему у м.
Севастополі 28 січня 2010 року та
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №03,

та витребувати її на користь держави в
особі Севастопольської міської ради з
чужого незаконного володіння ОСОБА_1

Заочним рішенням Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 25
січня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м.
Севастополя від 4 квітня 2013 року, позов
задоволено.

Визнано недійсним виданий ОСОБА_1
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,1000 га,
розташовану в Севастопольській зоні
ПБК №42/146 серії ЯИ №031898, виданий
головним управлінням Держкомзему у м.
Севастополі 28 січня 2010 року та
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №03.

Витребувано на користь держави в особі
Севастопольської міської ради з чужого
незаконного володіння ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 0,0500 га, розташовану в
Севастопольській зоні ПБК №42/146,
нормативно-грошовою вартістю 94 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судового збору.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати заочне рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 25 січня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 4 квітня 2013 року,
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі, дав їм
належну оцінку і, з урахуванням
встановлених обставин і вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов
правильного висновку, що набуття
відповідачем у власність спірної
земельної ділянки відбулось з
порушенням ст. ст. 116, 118 ЗК України, а
відтак - наявні правові підстави для
визнання недійсним державного акта на
право власності на спірну земельну
ділянку та витребування її з чужого
незаконного володіння відповідача.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень, фактично зводяться до
переоцінки доказів і незгодою заявника
із висновками судів по їх оцінці.

Судами на основі об'єктивної оцінки
наданих сторонами доказів повно
встановлено фактичні обставини справи
та вірно застосовано норми
матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його
представником ОСОБА_2, відхилити.

Заочне рішення Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 25
січня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 4 квітня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін І.К.Парінова