Справа № 536/1359/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Кременчуцького районного
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1,

В С
Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року старший
державний виконавець ВДВС
Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю.
звернувся в суд з поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи, що у відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького РУЮ на примусовому
виконанні перебуває провадження з
виконання виконавчого листа №1614/3058,
видане 29.05.2013 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра» боргу у розмірі 6 742,09
гривень.

Станом на 23.06.2014 року борг за
виконавчим документом не сплачено.

Під час примусового виконання
встановлено наступне.

Відповідно до довідки
Потоківської сільської ради боржник на
території сільської ради не
зареєстрований та не проживає за
адресою: АДРЕСА_2, майна на праві
власності на території сільської ради
не має.

Згідно відповідей з реєстраційних
установ, у боржника відсутнє майно на
яке можна звернути стягнення.

16.05.2014 року при виїзді державного
виконавця за місцем проживання
боржника за адресою: село Потоки,
вулиця Пархоменка, будинок №7,
Кременчуцького району, було
встановлено, що за вказаною адресою
боржник фактично не проживає та не
зареєстрований, майна, на яке можливо
звернути стягнення, не виявлено,
встановити відомості про
місцезнаходження боржника не вдалося,
про отриману інформацію державним
виконавцем складено відповідний акт.

Таким чином, останнє відоме місце
проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2.

За таких обставин, старший
державний виконавець відділу ДВС
Кременчуцького РУЮ просить оголосити
розшук ОСОБА_1

Представник ВДВС Кременчуцького
РУЮ по довіреності Носа О.Ю. в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву, в якій просив розглянути подання
без його участі, підтримав подання
повністю, наполягав на його
задоволенні.

ОСОБА_1 в судове засідання на
виклик суду не з'явився.

Вивчивши письмові докази справи,
суд прийшов до наступного висновку.

На примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького РУЮ перебуває
провадження з виконання виконавчого
листа №1614/3058/12, виданого 29.05.2013 року
Кременчуцьким районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суми
боргу за договором про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб від 05.10.2006 року в сумі 6 527,49 гривень
та понесених судових витрат за сплату
судового збору 214,60 гривень (а.с.44).

Борг за виконавчим листом не
стягнутий.

Згідно акта державного виконавця
від 16 травня 2014 року під час виїзду за
адресою: село Потоки, вулиця
Пархоменка, будинок №7. Кременчуцького
району, установлено, що за вказаною
адресою боржник ОСОБА_1 не проживає та
не зареєстрований за даною адресою,
фактичне місцезнаходження боржника не
відоме, майна, на яке можливо звернути
стягнення не виявлено (а.с.40).

Довідкою Потоківської
сільської ради Кременчуцького
району підтверджено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Потоківської
сільської ради не зареєстрований і не
проживає. Приватної власності на
території Потоківської сільської ради
не лічиться. Підприємницькою
діяльністю по Потоківській сільській
раді не займається (а.с. 43).

Відповідно до статті 375 ЦПК
України розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини, чи за місцезнаходженням
їхнього майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Вжитими старшим державним
виконавцем відділу ДВС Кременчуцького
районного управління юстиції Носа О.Ю.
заходами встановити місце проживання
(перебування) боржника ОСОБА_1 не
вдалося.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що подання є законним та
обґрунтованим, підлягає задоволенню,
оскільки місцезнаходження боржника
ОСОБА_1 невідоме, у зв'язку з чим його
слід оголосити в розшук.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 209, 210, 375 ЦПК України,
статтею 40 ЗУ „Про виконавче
провадження", суд -

У
Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Кременчуцьким РВ УМВС України
в Полтавській області 09 лютого 2007 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця села Велика Каратуль,
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, за відомостями
паспорта зареєстрованого в АДРЕСА_2, за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУМВС УДМС України в місті
Полтава зареєстрованим не значиться,
згідно анкети клієнта на оформлення
кредитної картки фактичне місце
проживання боржника є АДРЕСА_1,
мобільний телефон НОМЕР_2, працюючого
водієм-експедитором за адресою: місто
Кременчук, вулиця Київська, будинок №5,
телефон НОМЕР_4, у провадженні за
виконавчим листом №1614/3058/12, виданим
Кременчуцьким районним судом
Полтавської області 29.05.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Надра" суми боргу за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 6
527,49 гривень та понесених судових
витрат за сплату судового збору 214,60
гривень.

Копію даної ухвали направити
начальнику Кременчуцького РВ УМВС
України у Полтавській області для
організації виконання розшуку
боржника.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. І. Степаненко