Єдиний унікальний номер 254/7695/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3547/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді: Санікової О.С.,

суддів: Барсукової О.І., Канурної О.Д.,

при секретарі: Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про розірвання договору довічного
утримання

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 18 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 18 березня 2014 року
закрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про розірвання договору довічного
утримання.

З зазначеною ухвалою не погодилась
ОСОБА_4 та звернулась до апеляційного
суду Донецької області з апеляційної
скаргою, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати,
постановити ухвалу про повернення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду через порушення
норм процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_4, її представник - адвокат ОСОБА_5
доводи апеляційної скарги підтримали,
просили її задовольнити.

ОСОБА_2, її представник за довіреністю
ОСОБА_6 проти задоволення апеляційної
скарги заперечували, просили її
відхилити.

Третя особа: приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5, ОСОБА_2,
її представника ОСОБА_7, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
наведені у скарзі доводи, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції керувався п. 6 ч. 1 ст. 205
ЦПК України й виходив з того, що позивач
по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла, а спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Проте до такого висновку суд дійшов із
порушенням вимог процесуального
законодавства.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі і спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що 10
серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про розірвання договору довічного
утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач ОСОБА_1
померла ( а.с.24).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначений
перелік прав та обов'язків, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця та не входять до складу
спадщини.

З урахуванням викладеного, підстав для
закриття провадження по справі у суду
першої інстанції по п.1 ст.205 ЦПК України
не було.

Оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи, відповідно до п.3 ч.1
ст. 311 ЦПК України, ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Будьоннівського районного суду
м. Донецька від 18 березня 2014 року
скасувати, направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Судді: