Справа № 307/2198/14-ц
Провадження № 2-о/307/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
заявниці ОСОБА_1, представника
Управління пенсійного фонду в
Тячівському районі Романюк О.П.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1
де зацікавлена особа

Управління пенсійного фонду в
Тячівському районі про
встановлення факту
родинних відносин.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про встановлення факту родинних
відносин.

В заяві зазначила, що 21 жовтня 1977
року вступила в шлюб з ОСОБА_3. Від
даного шлюбу в них народилося троє
дітей син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3.

При видачі свідоцтв про
народження всіх її дітей, помилково у
свідоцтвах про народження було
зроблено запис: матір - "ОСОБА_1". Коли
звернулася до Управління Пенсійного
фонду у Тячівському районі про
призначення їй пенсії та надала всі
необхідні документи, після чого її було
повідомлено, що у її документах є
розбіжності, у зв'язку з чим вона не має
право на пенсію. Про те, що вона дійсно
являється матір'ю дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 стверджується довідкою №2383
від 24 жовтня 2012 року виданою
Вільховецько-Лазівською сільською
радою.

Заявниця в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала та пояснила
перебуваючи у шлюбі вона народила
трьох дітей. У свідоцтвах про
народження помилково її як матір
записано "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1"
просить суд встановити факт що вона є
матір'ю. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3..

Представник Управління
пенсійного фонду в Тячівському районі
Романюк О.П. в судовому засіданні проти
задоволення вимог заявниці не
заперечує.

Заслухавши, заявника,
представника УПФ у Тячівському районі,
дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.
Беляки, Кіровської області, Росії. 21
жовтня 1977 року вступила в шлюб з ОСОБА_3.
Від даного шлюбу в них народилося троє
дітей син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3.

При видачі свідоцтв про
народження дітей, помилково у
свідоцтвах про народження в графі мати
зазначено - "ОСОБА_1".

Відповідно до довідки № 2383 від 24
жовтня 2012 року виданою
Вільховецько-Лазівською сільською
радою про те, що ОСОБА_1 народила та
виховала трьох дітей, а саме: сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з Постанови Пленуму
Верховного Суду від 31 березня 1995 року №
5 "Про судову практику в справах про
встановлення фактів що мають юридичне
значення" пн. № 7 "Відповідно до пн.1 ч.1
ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад
якщо підтвердження такого факту
потрібно заявникові для отримання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії ,
свідоцтва про права на спадщину, для
оформлення права на спадщину., для
оформлення права на пенсію

Враховуючи наведене, беручи
до уваги доводи зацікавленої особи та
думку з цього приводу заявниці , суд
вважає, що при таких обставинах заяву
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10 60, 80, 88, 213, 215,
234-235 ЦПК України , , суд ,

РІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_7 являється матір'ю ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник