Провадження №
Справа № 235/6503/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
"“Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 20348грн. 28коп. станом
на 27.10.2013 року.

В обґрунтування позову
зазначив, що відповідно до укладеного
договору SAMDN3472 від 05.04.2005 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов’язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит в
розмірі, встановленому договором.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах, передбачених дійсним
договором.

У порушенні ст.ст.509, 526, 1054 ЦК
України та умов договору відповідач
ОСОБА_2 зобов’язання за договором не
виконував, своєчасно не надавав банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами відповідно до умов
договору, а тому станом на 27.10.2013 року
має заборгованість в сумі 20348грн. 28коп.,
що складається з: 2974,70грн. –
заборгованість за кредитом; 17373,58грн. –
заборгованість з відсотків за
користування кредитом.

Кредитним договором
встановлено, що договір діє до повного
виконання сторонами зобов’язань,
договір діє необмежений період часу за
виключенням положень, викладених в
кредитному договорі

Зважаючи на викладене,
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 суму заборгованості 20348грн.
28коп., а також судові витрати, сплачені
при поданні позову - судовий збір
229,40грн.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» до судового засідання не
з’явився, належним чином повідомлений
про дату та час слухання справи, надав
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, в якій підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.21-22)

Відповідач ОСОБА_2 до
судового засідання не з’явився, про
дату та час слухання справи
повідомлений належним чином. (а.с.26-27).

Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
заяви ОСОБА_2 між ним та ПАТ «КБ «Приват
Банк» укладено кредитний договір
SAMDN3472 від 05.04.2005 року, відповідно
до якого ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 4000,00грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.(а.с.5-6).

Згідно розрахунку заборгованості
відповідача ОСОБА_2І.(а.с.4), станом на
27.10.2013 року ОСОБА_2 має заборгованість в
сумі 20348грн. 28коп., що складається з:
2974,70грн. – заборгованість за кредитом;
17373,58грн. – заборгованість з відсотків
за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов’язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530
ЦК України, сторони мають виконувати
зобов’язання належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України.

Зважаючи на те, що
відповідач ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору, суд вважає, що
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є законними та обґрунтованими і
підлягають задоволенню, слід стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором та відсоткам в розмірі
20348грн. 28коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК
України та ЗУ «Про судовий збір» з
відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути
на користь позивача судовий збір в сумі
229,40грн., сплачений за подачу
позову.(а.с.1)

Керуючись ст.526, 527, 1054 ЦК України, ст.10,
11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, ІН №
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 банк
“ПриватБанк” на р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість за
кредитним договором SAMDN3472 від
05.04.2005 року станом на 27.10.2013 року в сумі
20348(двадцять тисяч триста сорок
вісім)грн. 28коп., що складається з:
2974,70грн. – заборгованість за кредитом;
17373,58грн. – заборгованість з відсотків
за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, ІН № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк”
на р/р 0001, МФО 305299,
судовий збір 299(двісті дев’яносто
дев’ять)грн.. 40 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: