справа №2/257/1298/13
18 червня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі
головуючого судді Л.М.Павленко
Л.О.Судакової
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Київського районного суду м. Донецька
із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, в який зазначила, що після
шлюбу із відповідачем, на вихованні у
неї залишилася їх спільна дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні відносини
між сторонами припинено з лютого 2007
року, та розірвано шлюб. Згідно із
рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 25.05.2007 року, на її користь
із відповідача стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини із всіх видів його
заробітку/доходів щомісячно. Вважає, що
на сьогоднішній день розмір стягуваних
аліментів є недостатнім для
матеріального утримання дитини.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено
інвалідність, згідно із висновком
лікарсько-консультативної комісії від
19.09.2013 року. Діагноз - хронічна
надниркова недостатність,
андрогенітальний синдром нетипова
форма, а також супутні захворювання -
плоскостопість, порушення осанки,
астигматизм. Дитина перебуває на
диспансерному клінічному обліку, а
тому потребує постійних витрат на
лікування та обстеження тощо. Вказує,
що відповідач жодної участі, у
додаткових витратах на лікування
дитини, не бере. У зв*язку із чим, була
вимушена звернутися до суду, вважає за
можливе задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання їх доньки у
розмірі ? частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною двадцяти трьох років. Просить
позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не
з*явилась, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, надала на адресу суду заяву в
якій просить розглянути справу в її
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує, на задоволені
позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений. Про причини своєї неявки
суду не повідомив. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Враховуючи, що позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України, вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів
підлягає частковому задоволенню з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 2004 року до
09.04.2008 року сторони були у шлюбі.
Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4)
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 квітня 2008
року розірвано. Від вказаного шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та яка на даний час
проживає разом із матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Згідно із рішенням Київського
районного суду м. Донецька від 25.05.2007
року, на користь ОСОБА_1 стягуються
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини із всіх видів
заробітку/доходів відповідача
щомісячно (а.с.3).

Разом з тим, позивачем, не надано суду
достовірних та достатніх доказів в
обґрунтування доводів про той факт, що
слід стягнути з відповідача аліменти
до досягнення дитиною двадцяти трьох
років, тому суд вважає, що позовні
вимоги в цій частині не підлягають
задоволенню.

З урахуванням наведеного, приймаючи до
уваги, що сторони не дійшли згоди щодо
розміру аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи вік
дитини, матеріальне становище сторін,
той факт, що відповідач фізично
здоровий, працездатний, аліментних
зобов'язань на користь інших осіб не
має, та інші істотні обставини,
виходячи з принципу розумності,
справедливості, загальних засад
цивільного судочинства та
необхідності захисту інтересів
неповнолітньої дитини, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню та з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 12 частини від
усіх видів доходів відповідача
щомісячно, починаючи з моменту подання
позовної заяви та до досягнення
дитиною повноліття.

Суд, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, допускає негайне
виконання рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 181, 182, 186, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214,
215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну
розміру аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 12
частини усіх видів заробітку щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28
березня 2014 року і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави, судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп.

Рішення у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справ, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька

Л.М.Павленко