Справа № 263/4671/14-ц
Провадження № 2/263/2216/14
19 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Марiуполя Донецької областi у складi: головуючого суддi Соловйова О. Л.,при секретарi Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Марiуполi цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Горизонт» (далі за текстом ЖБК «Горизонт») про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що право на заняття квартири АДРЕСА_1 було надано його дружині ОСОБА_4 на підставі ордеру № 3127 від 28.06.1971 року як члену ЖБК «Горизонт». Станом на березень 1996 року ОСОБА_4 було в повному обсязі виплачено пайовий внесок за спірну квартиру, що підтверджується відповідною довідкою, виданою ЖБК «Горизонт». Право власності на спірну квартиру було зареєстровано ОСОБА_4 у МКП «Маріупольське БТІ», що підтверджується копією реєстраційного посвідчення. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 У встановлені законом строки позивач звернувся до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2014 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 було відмовлено у зв'язку із відсутністю у ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1. На теперішній час позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4, у зв'язку із викладеним позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився - надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_3 При цьому суд виходить з наступного.
28.06.1971 року ОСОБА_4 та її родині з двох чоловік було видано ордер № 3127 на право заняття квартири АДРЕСА_1. Зазначений ордер було видано на підставі списків ЖБК «Горизонт».
Згідно із технічним паспортом квартира АДРЕСА_1 складається з жилої кімнати літ. « 3» площею 17,2 кв. метрів, жилої кімнати літ. « 4» площею10,2 кв. метрів, кухні літ. « 5» площею 7,4 кв. метрів, вбиральні літ. « 7» площею 1,1 кв. метрів, ванної кімнати літ. « 6» площею 2, 0 кв. метрів, коридору літ. « 1» площею 5,2 кв. метрів, лоджії площею 2,0 кв. метрів. Загальна площа квартири складає 45,1 кв. метрів, жила - 27,4 кв. метрів.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, 26.02.1990 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4».
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив.
Враховуючи викладені положення діючого законодавства, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті його дружини ОСОБА_4
Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, в отриманні вищезазначеного свідоцтва позивачу було відмовлено з тих підстав, що спадкоємцем ОСОБА_3 не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 24.04.2014 року № 889/02-31.
Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із положеннями п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, і вчиняти відносно неї інші угоди, не заборонені законом.
Відповідно до довідки ЖБК «Горизонт» ОСОБА_4 у повному обсязі сплачено пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1. Згідно із відповіддю МКП «Маріупольське БТІ» на запит державного нотаріуса від 14.11.2013 року, на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано право власності на ім'я ОСОБА_4, згідно із реєстраційним посвідченням від 19.04.1996 року.
Отже, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що спадкодавцем ОСОБА_4 за життя було набуто право власності на спірну квартиру, оскільки нею у повному обсязі було сплачено пайовий внесок за наведену квартиру до ЖБК «Горизонт», що підтверджується довідкою, яка міститься у матеріалах справи,її право власності на спірну квартиру було зареєстровано у МКП «Маріупольське БТІ»
Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який у встановлені законом строки звернувся до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини після її смерті, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки при розгляді судом даної справи встановлено, що позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК, ст. ст. 328, ч. 2 ст. 1235, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Горизонт» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 45,1 кв. метрів, жилою площею 27,4 кв. метрів, а порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов