Справа № 139/15/14-ц
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Суддя
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області Тучинська Н.В.,
отримавши позовну заяву Приватного
акціонерного товариства
“ВАП-Асистанс” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и л а :

З матеріалів позовної заяви слідує, що
22 червня 2012 року між ТОВ “ФК Магістр”
та ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту № 220612/05.

Вдповідно до договору уступки права
вимоги № ФК02/06/13 від 05.06.2013 року ТОВ “ФК
Магістр” відступило Пиватному
акціонерному товариству
“ВАП-Асистанс” своє право грошової
вимоги до фізичних осіб- позичальників,
які укладали договори про надання
споживчих кредитів з ТОВ “ФК Магістр”.
05.06.2013 року відповідача було
повідомлено про відступлення права
вимоги та про необхідність сплати
заборгованості, яка станом на 27 грудня
2013 року складає 16 837 гривень 34 копійки.
Відповідач добровільно не погашає
заборгованість по кредиту, у зв'язку з
чим приватне акціонерне товриство
“ВАП-Асистанс” з відповідним позовом
звернулося до суду.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, вважаю, що у
відповідності до правил ст.121 ЦПК
України позовну заяву слід залишити
без руху, оскільки вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, виходячи зі змісту ст. ст. 3, 38,
44, ч. 8 ст. 119, ЦПК України, при зверненні
представника юридичної особи до суду,
суд зобов'язаний належним чином
перевірити повноваження особи, яка діє
від імені юридичної особи,
відповідність виданої представникові
юридичної особи довіреності вимогам
закону.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України,
повноваження представників юридичної
особи, які береть участь у справі, мають
бути посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи.

Оригінали документів, зазначених у ст.
42 ЦПК України, або копії з них,
посвідченні суддею, приєднуються до
справи.

Таким чином подання до суду оригіналу
довіреності, чи іншого документу, що
посвідчує повноваження передставника,
є обов'язковим.

У п. 5.27 "Національного стандарту
України, Державної уніфікованої
системи документації, Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації, вимог до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
Держспоживстандартом України № 55 від
07.04.2003 року, відмітка про засвідчення
копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, представником позивача подано
до суду копію довіреності, на якій
відсутня мокра печатка банку та не
вбачається нотаріального засвідчення
вірності копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви
копії документів, не посвідчені
належним чином (прізвище, ініціали,
підпис особи, яка подає позов, дата
посвідчення копії та печатка юридичної
особи).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства “ВАП-Асистанс” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
тривалістю п’ять днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

У випадку невиконання
вказаних вимог суду, дана позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя