Справа № 740/5731/13-ц
Провадження № 2/740/105/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі – Кононяко С.А.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 –
представника відповідача - Ніжинської
міської ради Чернігівської області –
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом,
Позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом, в якому просять
визнати за ними право власності на 1/2
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
№27 по вул.Корнійчука в м.Ніжині
Чернігівської області в порядку
спадкування після померлої 09 серпня 2000
року матері ОСОБА_5, посилаючись на те,
вони як спадкоємці по закону першої
черги відповідно до ст.529 діючого на той
час ЦК УРСР 1963 року у встановлений
законом шестимісячний строк прийняли
спадщину в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року,
вступивши у володіння та управління
всім майном, яке належало їх матері до
її смерті, так як проживали і були
зареєстрованими у вказаному будинку.
В період з 1983 року по 1986 рік під час
перебування у шлюбі їх матері ОСОБА_5
та батька позивачки ОСОБА_6 вони
власними силами і за власні кошти
побудували вказаний житловий будинок,
який належав їм на праві спільної
сумісної власності подружжя у рівних
19 березня 1987 року за рішенням суду шлюб
між ними було розірвано.
15 квітня 2010 року ОСОБА_6 згідно договору
дарування подарував належну йому 1/2
частку житлового будинку позивачці
ОСОБА_1, а інша 1/2 частка вказаного
житлового будинку як частка у спільній
сумісній власності подружжя належить
ОСОБА_5, але постановою державного
нотаріуса від 03.12.2013 року їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на 1/2 частку будинку
спадкодавиці, оскільки право власності
на ні за ким не зареєстровано і
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкову частку будинку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та представник позивача ОСОБА_2 –
адвокат ОСОБА_3 - підтримали позов за
вищевикладених обставин.
Представник відповідача - Ніжинської
міської ради Чернігівської області –
ОСОБА_4М.в судовому засіданні визнала
позов, що є підставою для його
задоволення згідно ст.174 ч.4 ЦПК України,
яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
до того законних підстав ухвалює
рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.529 діючого на час відкриття
спадщини ЦК УРСР 1963 року, яка
передбачала, що спадкоємцями за
законом першої черги є діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки, а також стаття ст.549
ЦК УРСР 1963 року, яка передбачала, що
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини, що і було
встановлено в судовому засіданні
відносно позивачів, які на день смерті
спадкодавиці і протягом
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини проживали та були
зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою №4252
Ніжинського міськвиконкому від 14.12. 2013
р.(а.с.12).

На запит Ніжинського міськрайнного
суду Державний нотаріальний архів
Чернігівської області повідомив про
те, що спадкова справа до майна
померлої 09.08.2000 року ОСОБА_5 не
заводилася.

На запит Ніжинського міськрайнного
суду Ніжинська міська державна
нотаріальна контора повідомила, що
після померлої 09.08.2000 року ОСОБА_5
заведена спадкова справа №317/2013 і заяву
про прийняття спадщини подала 29.11.2013
року ОСОБА_1 і станом на 30 грудня 2013 року
свідоцтва про право на спадщину після
померлої 09.08.2000 року ОСОБА_5 Ніжинською
державною нотаріальною конторою не
видавалися.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

Факт належності на праві власності 1/2
частки спадкового будинку ОСОБА_5
підтверджується актом державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкту від 08.04.2008 року, довідкою
Ніжинського МБТІ, технічним паспортом
на житловий будинок (а.с.14-17, 21-23),
рішенням виконкому №188 від 12 квітня 1983
року про відведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6
земельної ділянки площею 600 кв.м по
вул.Корнійчука, 29 під індивідуальне
житлове будівництво.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачів
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 року,
ст.ст.60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами №27 по вул.Корнійчука в
м.Ніжині Чернігівської області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляійного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

суддя Ковальова Т.Г.