Справа № 318/534/14-ц
Номер провадження №2/318/152/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.;
при секретарі Крук О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: Орган опіки та
піклування Кам'янсько-Дніпровської
районної адміністрації Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом, в якому
вказує, що ОСОБА_2 є її рідною донькою та
є матір'ю малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 11
червня 2013 року ОСОБА_2 пішла отримувати
соціальну допомогу на дітей, додому не
повернулась. Її не було дві доби, хоча
позивачка їй і телефонувала, і
розшукувала її, запитувала у людей, чи
не знають вони, де донька. З'ясувалося,
що вона проживає зі своїм
співмешканцем у нього вдома. На
запитання позивачки, чи буде вона
повертатися додому, відповідачка
відмовилася, сказала, що буде проживати
у свого співмешканця, дітей залишила у
своєї матері - позивачки по справі, їм
вона матеріальної допомоги не надає,
повністю всі клопоти на утриманню та
вихованню дітей несе позивач.
Відповідачка дітьми зовсім не
займалася, соціальну допомогу на дітей
витрачає на власні потреби, участі у
вихованні та розвитку дитини взагалі
не приймає, не надає належної уваги, не
цікавиться їх життям, не приходить до
них відвідувати. Позивачка вказує, що
зверталась до служби у справах дітей
райдержадміністрації із заявою про те,
що матір не приділяє належної уваги
дітям. В призначений час на особистому
прийомі було проведено бесіду із
заявницею та матір'ю дітей щодо участі
у вихованні та утриманні дітей,
роз'яснено законодавство щодо прав та
обов'язків батьків, сплановано
подальшу роботу. Відповідачка
відповіла, що не бажає займатися
вихованням дітей та не заперечує щодо
позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, ОСОБА_2 самоусунулася від
виконання своїх материнських
обов'язків по відношенню до дітей.
Позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Також просила стягнути з ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/3 частина всіх
видів заробітку, але не менше, ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на мою користь на
утримання дітей.

У судовому засіданні позивачка та її
представник адвокат Петрова С.М., яка
діє на підставі договору, позов
підтримали, відповідачка до суду не
з'явилась, надала засвідчену сільською
радою заяву про розгляд справи за її
відсутності, заперечень проти позову
від неї не надійшло. Представник Органу
опіки та піклування Забегайло І.Г.
також заперечень проти позову не мала,
суду пояснила, що з матір'ю дітей було
проведено неодноразово бесіди з
питання необхідності піклування про
своїх малолітніх дітей, однак належних
результатів вони не дали, відповідач
дітьми займатися не бажає, проживає
разом зі своїм новим співмешканцем,
дітей покинула у своєї матері -
позивачки пор справі - ОСОБА_1

Прокурор Гювелян В.А. також висловила
свою думку щодо доцільності
позбавлення відповідача батьківських
прав та стягнення з неї аліментів на їх
утримання.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідачка є матір'ю малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена обставина
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження.

Діти зареєстровані та проживають
фактично з ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї. Споріднення
між нею та відповідачкою
підтверджується документально.

Згідно до висновку органу опіки та
піклування, діти проживають з
позивачем з літа 2013 року. Після
проведеного дослідження умов
проживання та проведеної роботи Орган
опіки прийшов до висновку про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, материнських прав у
відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір
може бути позбавлена судом
материнських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Частина
3 цієї ж статті встановлює, що матір
може бути позбавлений материнських
прав щодо усіх своїх дітей або когось
із них.

Відповідно до роз'яснень, наданих у
Постанові Пленуму Верховного суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р.,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Діти для повного і гармонійного
розвитку їх особистості потребують
любові і розуміння. Вони повинні, коли
це можливо, рости під опікою і під
відповідальністю своїх батьків і в
усякому разі в атмосфері любові і
моральної і матеріальної
забезпеченості. Відповідач своєю
поведінкою не дотримується цього
принципу.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

На утриманні позивачки, крім дітей
відповідачки - її онуків, перебувають
ще й її діти. Позивач не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років.
Вона зазначає, що має матеріальні
труднощі в утриманні дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

На підставі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідач
є матір'ю-одиначкою, тому вимоги про
стягнення аліментів позивач
пред'являє лише до неї.

В силу приписів ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На підставі ст.ст. 155, 164, 165, 166, 180, 182 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88,
128, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог: Орган
опіки та піклування
Кам'янсько-Дніпровської районної
адміністрації Запорізької області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від
усіх доходів щомісячно на кожну дитину,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 13.02.2014 року та до досягнення
дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Васильченко