Справа №539/3337/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лубни заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, мотивуючи свою
заяву тим, що вона подавала до суду
позов до відповідача ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя і з метою
забезпечення позову одночасно
звернулась до суду із заявою про
заборону відчуження транспортних
засобів, які були зареєстровані на
відповідача, а саме: автомобіль «Рено
Кенго», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1;
автомобіль «Фольцваген LТ-40», 1988 року
випуску, д/н 75-986 СК; автомобіль
«Фольцваген LТ-28», 1987 року випуску, д/н
59-072 СК.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року заяву
було задоволено та накладено арешт на
транспортні засоби, які значаться за
відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: на автомобіль «Рено Кенго», 2005
року випуску, д/н НОМЕР_1,
зареєстрований 17.11.2011 року; автомобіль
«Фольцваген LТ-40», 1988 року випуску, д/н
75-986 СК, зареєстрований 05.06.2001 року;
автомобіль «Фольцваген LТ-28», 1987 року
випуску, д/н 59-072 СК, зареєстрований
19.10.1999 року та заборонено відповідачеві
ОСОБА_2 укладати будь-які угоди по
відчуженню вищевказаних транспортних
засобів.

На сьогоднішній день в рахунок
відшкодування її частки у спільному
майні подружжя відповідач сплатив
кошти, а тому потреба у забороні
відчуження майна відпала.

Заявниця прохає суд скасувати заходи
забезпечення позову, які було вжито,
згідно ухвали суду від 10.10.2013 року щодо
заборони відчуження транспортних
засобів.

Сторони в судове засідання не
з»явились.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання прос касування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали та
обставини справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області перебувала
цивільна справа №539/3337/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя.

З метою забезпечення вищевказаного
позову за заявою позивачки ухвалою
суду від 10.10.2013 року було накладено
арешт на транспортні засоби, які
зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2
(а.с.28).

Згідно заочного рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 28.11.2013 року
(а.с.36), позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені та визнано за нею право
власності на 1/2 частину транспортних
засобів, які є спільним майном
подружжя.

Як стверджує заявниця ОСОБА_1 на
даний час відповідач ОСОБА_2
відшкодував вартість належної їй
частки спільного майна, тобто рішення
суду виконано в повному обсязі і
необхідність арешту транспортних
засобів відпала, тому заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову по цивільній справі №539/3337/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, які були
вжито, згідно ухвали суду від 10.10.2013
року, а саме: зняти заборону відчуження
транспортних засобів, які значаться за
відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
автомобіль «Рено Кенго», 2005 року
випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований
17.11.2011 року; автомобіль «Фольцваген
LТ-40», 1988 року випуску, д/н 75-986 СК,
зареєстрований 05.06.2001 року; автомобіль
«Фольцваген LТ-28», 1987 року випуску, д/н
59-072 СК, зареєстрований 19.10.1999 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4