КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/432/14-ц
Провадження №2/319/147/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова
Ю.М.,

при секретарі Понькі
Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Куйбишеве Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської
ради, треті особи Реєстраційна служба
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області,
Куйбишевська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку та на вклад в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Білоцерківської сільської ради, треті
особи Реєстраційна служба
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області,
Куйбишевська державна нотаріальна
контора та Куйбишевське відділення
ощадбанку про визнання права власності
на земельну ділянку та на вклад в
порядку спадкування.

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить
суд винести рішення, в якому визнати її
ОСОБА_1 спадкоємицею майна, яке
залишилося після смерті дружини її
рідного брата ОСОБА_3, а саме земельну
ділянку (пай), розташовану на землях
Білоцерківської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, та грошовий вклад в сумі 6640,01
грн., розміщений у Білоцерківському
філіалі Куйбишевського відділення
ощадбанку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що її рідний брат
ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року його дружина ОСОБА_3
померла. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки (паю), розташованої
на землях Білоцерківської сільської
ради Куйбишевського району
Запорізької області.

Оскільки ОСОБА_4 постійно проживав з
ОСОБА_3 до її смерті, а відповідно до ч.3
ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї, то він ОСОБА_4, вважається такою
особою, який прийняв спадщину у вигляді
земельної ділянки розміром 9,02 га,
розташованої на території
Білоцерківської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області (ділянка НОМЕР_2, кадастровий
номер земельної ділянки НОМЕР_1)
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва за
державним актом І-ЗП №040399, виданим
ОСОБА_310 лютого 2000 року на підставі
рішення Білоцерківської сільської
ради №42 від 09 вересня 1999 року та на
грошовий вклад в сумі 6640,01 грн.(шість
тисяч шістсот сорок гривень одна
копійка), розміщений у
Білоцерківському філіалі
Куйбишевського відділення ощадбанку
відповідно до ощадної книжки НОМЕР_3
оформленої на ім'я ОСОБА_3, але на себе
її не переоформив.

20.12.2011 року ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_1 все
належне йому майно, яке буде належати
на день смерті і на що він за законом
матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Таким
чином, на даний час ОСОБА_5 стверджує,
що є спадкоємцем першої черги за
заповітом. Зазначає, що після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки розміром 9,02 га,
розташованої на території
Білоцерківської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області (ділянка НОМЕР_2, кадастровий
номер земельної ділянки НОМЕР_1)
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва за
державним актом І-ЗП №040399, виданим
ОСОБА_310 лютого 2000 року на підставі
рішення Білоцерківської сільської
ради №42 від 09 вересня 1999 року та на
грошовий вклад в сумі 6640,01 грн.(шість
тисяч шістсот сорок гривень одна
копійка), розміщений у
Білоцерківському філіалі
Куйбишевського відділення ощадбанку
відповідно до ощадної книжки НОМЕР_3
оформленої на ім'я ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що нотаріус не може
видати свідоцтво про право на спадщину
на земельну ділянку (пай) та грошовий
вклад, через те, що ОСОБА_4 не встиг
прийняти спадщину від померлої ОСОБА_3,
тому що помер, і він же не може включити
ОСОБА_1 у свідоцтво про право на
спадщину земельну ділянку (пай) та
грошовий вклад, які належали ОСОБА_3
Таким чином, позивач зазначає, що не
може скористатися своїм законним
правом на отримання спадщини за
законом і змушена звернутися до суду за
захистом своїх прав та законних
інтересів.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, в заяві
зазначила, що позовні вимоги підтримує
у повному обсязі на тих підставах, що
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача
Білоцерківської сільської ради
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
визнав обставини та позовні вимоги
позивача і просив справу розглянути
без їхньої участі.

Треті особи Реєстраційна служба
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області, в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій визнав обставини та
позовні вимоги позивача і просив
справу розглянути без їхньої участі.

Куйбишевська державна нотаріальна
контора та Куйбишевська державна
нотаріальна контора та Куйбишевське
відділення ощадбанку про час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, але, в судове засідання
не з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, заперечень на позов не
надали.

Враховуючи вище викладене, відповідно
до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в ній докази, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за звернення
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою
спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження
останніх та копією свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 (аркуші справи 15,16).

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.8 ) ОСОБА_4 був одружений з
ОСОБА_3, яка згідно копії державного
акту про право власності на земельну
ділянку (пай) (а.с.11) була власником
земельної ділянки розміром 9,02 га,
розташованої на території
Білоцерківської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області (ділянка НОМЕР_2, кадастровий
номер земельної ділянки НОМЕР_1)
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва за
державним актом І-ЗП №040399, виданим
ОСОБА_310 лютого 2000 року на підставі
рішення Білоцерківської сільської
ради №42 від 09 вересня 1999 року.

Окрім цього, відповідно до копії
ощадної книжки (а.с.12) у ОСОБА_3 був
грошовий вклад в сумі 6640,01 грн.(шість
тисяч шістсот сорок гривень одна
копійка), розміщений у
Білоцерківському філіалі
Куйбишевського відділення ощадбанку.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9)
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Копія вироку Куйбишевського районного
суду Запорізької області (а.с.17-21)
підтверджує факт того, що ОСОБА_4 за
життя не встиг переоформити спадщину у
вигляді земельної ділянки та
відповідно і грошового вкладу після
померлої дружини.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Білоцерківської сільської
ради (а.с.10) ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_3
проживав разом з нею, і відповідно до ч.3
ст.1268 ЦК України вважається таким, що
прийняв спадщину після дружини, бо
заяву про відмову від неї не подавав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть
(а.с.23) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
так як інших спадкоємців у нього не
було то його рідна сестра ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем.

Окрім цього, відповідно до копії
заповіту спадкодавця від 20.12.2011 року
(а.с.22) спадкодавець заповів позивачу
ОСОБА_1 все належне йому майно, яке
належало йому на день смерті і на що він
за законом мав право.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно з положеннями ст. 373 ЦК України
земля (земельна ділянка) є об'єктом
права власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В статті 1218 ЦК України зазначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Виходячи з зазначеної ситуації,
доказового та законодавчого
обґрунтування позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 і
за законом має право на успадкування
спірної земельної ділянки та спірного
грошового вкладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 321, 328, 373,1216, 1218, 1225, 1261, 1268, 1276,1277, 1278 ЦК
України, ст. ст. 3, 118-119 209,212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємицею, після померлого ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право
власності на земельну ділянку розміром
9,02 га, розташовану на території
Білоцерківської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області (ділянка НОМЕР_2, кадастровий
номер земельної ділянки НОМЕР_1)
передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва за
державним актом І-ЗП №040399, виданим
ОСОБА_310 лютого 2000 року на підставі
рішення Білоцерківської сільської
ради №42 від 09 вересня 1999 року та на
грошовий вклад в сумі 6640,01 грн.(шість
тисяч шістсот сорок гривень одна
копійка), розміщений у
Білоцерківському філіалі
Куйбишевського відділення ощадбанку
відповідно до ощадної книжки НОМЕР_3
оформленої на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю.Н. Горбачов