УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на
дії державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в порядку
статей 383-387 ЦПК України, звернулось в
суд із скаргою на неправомірні дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області здійснені у
виконавчому провадженні № 31777154 щодо
направлення на реалізацію з прилюдних
торгів нерухомого майна (предмету
іпотеки): земельної ділянки загальною
площею 293,40 кв.м, що знаходиться в м.
Кіровограді по провулку Василівському,
12, скасувати заявку відділу на
реалізацію вищезазначеної земельної
ділянки; зобов»язати відділ зняти з
реалізації вказану земельну ділянку та
зобов»язати відділ зупинити
реалізацію вказаного арештованого
майна.

В обґрунтування скарги зазначено, що на
виконанні у даному відділі виконавчої
служби перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого на
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 843 070,11 доларів США та 259 164,26 грн. і
судових витрат в сумі 1 820 грн. В процесі
виконання державним виконавцем
проведено опис та арешт належного
боржнику майна, а саме: земельної
ділянки площею 293,4 кв.м, що знаходиться
за адресою: м. Кіровоград пров.
Василівський, 12 та фундамент загальною
площею 112,1 кв.м, розташований на
земельній ділянці за вищезазначеною
адресою. В межах виконавчого
провадження виконавцем направлено
заявку на реалізацію арештованого
майна боржника яке перебуває в іпотеці
та виставлено на реалізацію, прилюдні
торги призначена на 20.01.2014 року. 13.12.2013
року у виконавчому провадженні на
підставі ухвали Ленінського районного
суду м. Кіровограда замінено стягувача
за вищезазначеним виконавчим
документом та виконавцем допущено
порушення вимог діючого законодавства
і передано предмет іпотеки на
реалізацію. Посилаючись на викладене,
норми діючого законодавства, просить
суд задовольнити скаргу.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
в судовому засіданні скаргу
підтримала, посилаючись на обставини,
що в ній зазначені та просила її
задовольнити.

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_3 в
судовому засіданні скаргу не визнала,
надала суду заперечення, вказує на
безпідставність вимог скаржника
оскільки органом державної виконавчої
служби здійснюється реалізація
іпотечного майна з урахуванням Закону
України «Про іпотеку».

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали скарги та
виконавчого провадження, судом
встановлено, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Кіровоградській області, державний
виконавець Красна А.О., перебуває
виконавче провадження № 31777476 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1448/11 виданого 20.01.2012 року на
виконання рішення

Ленінського районного суду м.
Кіровограда про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 843 070,11 доларів США та 259
164,26 грн. і судових витрат в сумі 1 820 грн.

В зв»язку з тим, що боржником рішення в
самостійному порядку не виконується,
кошти на погашення заборгованості у
боржника відсутні, державним
виконавцем здійснено та застосовано
заходи примусового виконання рішення.

Згідно акту державного виконавця опису
й арешту майна від 10 вересня 2013 року
державним виконавцем описано та
арештовано належне боржнику нерухоме
майно, а саме: земельну ділянку
загальною площею 293,40 кв.м цільове
призначення під розміщення магазину,
кадастровий номер: :33:212:0025 м.
Кіровоград пров. Василівський, 12, що
належить боржнику на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 28.09.2007 року,
виданого Кіровоградським міським
управлінням земельних ресурсів та
договору купівлі-продажу земельної
ділянки ВЕХ № 560113, 560114 від 06.09.2007 року,
зареєстрованого за № 1278.

Згідно п.3.2.1.1 договору наступної
іпотеки № РМ-SME 021/378/2008 від 18.08.2008 року,
що укладений між банком та ОСОБА_1
предметом іпотеки є вищезазначена
земельна ділянка, що належить боржнику
на праві власності.

Таким чином, державним виконавцем в
процесі виконання виконавчого листа,
здійснюється реалізація належного
боржнику нерухомого майна – земельної
ділянки, що є предметом іпотеки.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, в ході проведення
виконавчих дій та відповідно до вимог
статей 13, 58 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем призначено суб»єкта
оціночної діяльності, визначено
вартість арештованого майна і копія
відповідної постанови направлена
сторонам 06.11.2013 року, що відповідає
вимогам статті 58 Закону України «Про
виконавче провадження».

ПАТ «ОТП Банк» не надав заперечень щодо
оцінки арештованого майна.

Порядок реалізації арештованого майна
та заставного майна регулюється
наказом Міністерства юстиції України
№ 68/5 від 27.10.1999 року "Про затвердження
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна" і Постановою Кабінету Міністрів
України № 1448 від 22.12.1997 року "Про
затвердження Положення про порядок
проведення аукціонів (публічних
торгів) з реалізації заставленого
майна" відповідно.

Частиною 4 ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
примусове звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється
державним виконавцем з урахуванням
положень Закону України «Про іпотеку».

13.12.2013 року у виконавчому провадженні
на підставі ухвали Ленінського
районного суду м. Кіровограда замінено
стягувача за вищезазначеним
виконавчим документом, який набув
права отримати задоволення своїх вимог
за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_3 від 25.12.2013 року
виконавче провадження зупинено на
підставі ухвали Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 25.12.2013 року по
даній справі, що повністю відповідає
вимогам Закону України "Про виконавче
провадження".

В судовому засіданні представником
скаржника не зазначено, в чому полягає
порушення його прав та законних
інтересів як стягувача за
вищезазначеним виконавчим листом та
встановлено, що держаний виконавець
діяла в межах своїх повноважень
відповідно до вимог чинного
законодавства при здійсненні
виконавчих дій, а тому підстави для
задововлення скарги відсутні.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно п. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу, а тому заходи
забезпечення позову відповідно до
ухвали Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25.12.2013 року, накладені
до розгляду даної скарги підлягають
скасуванню.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до вимог Закону України
“Про виконавче провадження“,
керуючись ст.ст.3, 4, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» на дії державного
виконавця – відмовити.

Скасувати заходи забезпечення скарги
відповідно до ухвали Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 25
грудня 2013 року щодо зобов»язання
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області зупинити
реалізацію арештованого майна, а саме:
земельної ділянки, загальною площею 293,
4 кв.м, що розташована за адресою:
провулок Василівський, 12 м.
Кіровограда, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Шевченко