Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 30.05.2007 року
між ТОВ "Комерційний банк "Дельта"
правонаступником якого являється
позивач ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
001-09091-300507, згідно якого ТОВ "Комерційний
банк "Дельта" було відкрито відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
видано та надано платіжну картку,
ПІН-код до картки, а також було
здійснено обслуговування відповідача
на умовах викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний. Однак відповідач
не виконує свої договірні зобов"язання
і станом на 09.07.2012 року за відповідачем
рахується заборгованість за кредитним
договором в сумі 4 779, 83 грн. Позивач
просив в судовому порядку стягнути з
відповідача по справі на користь
позивача заборгованість в сумі 4 779,83
грн., а також позивач просив стягнути з
відповідача на його користь 214, 60 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, в позовній заяві та в
своїх заявах просив справу слухати у
від сутності представника позивача,
проти винесення судом заочного рішення
представник позивача не заперечував, а
також представник позивача в позовній
заяві вказав, що позов позивач
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. З
врахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи без участі відповідача
відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України,
про що не заперечував представник
позивача в своїй заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між ТОВ
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого являється
позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк», та
відповідачем 30.05.2007 року був укладений
кредитний договір №001-09091-300507, згідно
якого ТОВ "Комерційний банк "Дельта"
було відкрито відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, надано платіжну
картку, а також ПІН-код до картки, та
було здійснено обслуговування
відповідача на умовах викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний.
Відповідно до умов кредитного
договору, Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.
Ліміт Кредитної лінії розраховується
Банком самостійно. Відповідно до п. 1.3
кредитного договору, Банк відкриває
Держателю кредитну лінію в сумі 3 000
грн., для розрахунків за товари, що
придбаваються Держателем у суб"єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов"язань
перед Банком за цим Договором, та
вчинення інших операцій, передбачених
Договором. Кредитування Рахунку в
межах Кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів. Кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору
моментом надання Банком Держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.

Згідно до кредитного договору,
Держатель картки зобов"язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/ або Овердрафтом.

За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 09.07.2012 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі 4
779,83 грн., яка складається з тіла кредиту
- 4 779,83 грн., що підтверджується
розрахунком позивача.

Судом встановлено, що відповідач з
умовами кредитного договору за
№001-09091-300507 від 30.05.2007 року був
ознайомлений при його укладенні,
підписав вказаний кредитний договір,
але умови договору порушив.

Згідно до відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в м.Києві від 11.10.2013 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище
на ОСОБА_2.

Таким чином, з врахуванням наведеного
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача по справі на користь
позивача заборгованість за вказаним
кредитним договором в сумі 4 779,83 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача 214,60
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509,526,610,611,629,1054 ЦК
України, ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 4 779 гривень
83 коп., судові витрати в сумі 214 гривень
60 коп.

Рішення суду для позивача може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним су дом Київської області
за письмовою заявою відповідача про
перегляд судового рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб