Провадження по справі № 2/260/727/2014
25 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПРОМЕКОНОМБАНК» про витребування
суми вкладу (депозиту), -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ПАТ «КБ «ПОМЕКОНОМБАНК» про про
витребування суми вкладу (депозиту). В
обґрунтування позову зазначила, що 19
листопада 2013 року між нею та ПАТ «КБ
«ПРОМЕКОНОМБАНК» було укладено
«Привабливий UAN». Сума вкладу становила
180000.00 грн. Відповідно до пункту 3.1.3.
договору банк зобов'язався щомісяця,
починаючи з 19-го числа виплачувати
відсотки, нараховані на поточний
залишок внеску, у розмірі 17,50 %
процентів річних. Додатковою угодою до
договору банківського вкладу
збільшено відсотки до 23.00 % процентів.
На виконання умов договору вона
передала готівкою відповідачу грошову
суму у розмірі 180000,00 грн. на зберігання
строком на 3 місяці з 19 листопада 2013
року по 19 лютого 2014 року. 31 січня 2014 року
вона подала заяву про отримання суми
вкладу (депозиту) по закінченню дії
договору. 19 лютого 2014 року вона
звернулась до співробітників банку де
їй було відмовлено у повернені суми
банківського (депозитного) вкладу з
нарахованими відсотками за
відсутності обґрунтування відмови. 27
лютого 2014 року вона отримала поштою
лист банку від 19 лютого 2014 р.,
відповідно до якого у поверненні
грошових коштів також відмовлено. З
дати підписання договору їй було
виплачено нараховані відсотки у
розмірі 17,50% процентів річних за період
з 19 листопада 2013 року по 19 грудня 2013
року у розмірі 2502,74 грн. В період з 19
грудня 2013 року по 19 січня 2014 року
нараховані відсотки у розмірі 23,00 % у
сумі 3516,16 не були виплачені. За третій
місяць, а саме з 19 січня 2014 року 19 лютого
2014 року також не було виплачено
нараховані відсотки у сумі 3516,16 грн.
Загальна сума нарахованих відсотків,
яка не була виплачена, становить 7032,32
грн. До теперішнього часу відповідач
продовжує користуватися грошовими
коштами, не виплачує нараховані
відсотки та відмовляє у видачі повної
суми вкладу по закінченню строку дії
договору. У зв`язку з чим позивач
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав, просила суд
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПРОМЕКОНОМБАНК» 187032,32 грн., з яких:
180000,00 грн. - сума вкладу, 7032,32 - сума
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримала. Не
заперечував проти ухвалення рішення
при заочному розгляді справи.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений шляхом надіслання
судових повісток рекомендованим
листом з повідомленням, які отримані
уповноваженою особою, про що свідчать
повідомлення, які містяться в
матеріалах справи. Клопотання
заступника голови правління ПАТ «КБ
«ПРОМЕКОНОМБАНК» Полозюкової С. Б. щодо
відкладення розгляду справи 25.06.2014 р.у
зв`язку із неможливістю явки
представника відповідача у процес, суд
не бере до уваги. Так, у попередні
судові засідання, призначені на 15.04.2014
р. та 06.05.2014 р., представник банку також
не з`явився, до суду надійшли
клопотання ідентичного змісту щодо
відкладення розгляду справи та
неможливості явки без обґрунтування
причини такої неявки та надання
виправдовувальних документів.
У зв`язку з чим суд вважає, що
представник відповідача не з`явився у
судове засідання без поважної причини,
що надає суду можливість розглядати
справу у його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в
заочному порядку, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 19 листопада
2013 року між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «ПРОМЕКОНОМБАНК», в особі
Начальника депозитного відділу
Говорущенко Людмили Яківни, було
укладено договір банківського вкладу
листопада 2013 року (а.с. 5). Сума вкладу,
відповідно до п.п. 2.2 становила 180000,00
грн. Відповідно до пункту 2.3. договору
термін зберігання внеску складає 3
місяці, тобто з 19 листопада 2013 року по 19
На виконання умов договору, ОСОБА_1 було
передано готівкою грошову суму у
розмірі 180000,00 грн., що підтверджується
року, призначення платежу «Залучення
листопада 2013 року» (а.с. 7).
Пунктом 3.2.4. договору передбачено, що
вкладник зобов'язаний при закінченні
терміну зберігання вкладу не менше ніж
за 1 день сповістити про це банк шляхом
подачі заяви з метою замовлення
На виконання цього пункту позивачем 31
січня 2014 року до відповідача було
подано заяву, згіно якої ОСОБА_1
сповістила банк про отримання суми
вкладу (депозиту) по закінченню дії
договору, а саме, 19 лютого 2014 року.
19 лютого 2014 року позивач звернулась до
співробітників банку та отримала
вищевказану заяву з відміткою
начальника депозитного відділу
Говорущенко Л.Я., про те, що внесок не
виплачено без обґрунтування причини
Як вбачається з листа банку від 19
лютого 2014 за вих. №140902/15сб, відповідач
підтверджує, що згідно з умовами
договору позивачем були розміщені
грошові кошти банківського вкладу
(депозиту) у сумі 190000,00 грн. на строк до 19
лютого 2014 року, однак ПАТ «КБ
«ПРОМЕКОНОМБАНК» не має можливості
своєчасно та в повному обсязі
повернути грошові кошти у зв`язку із
фінансовими труднощами (а.с. 10).
Крім того, відповідно до пункту 3.1.3.
договору банк зобов'язався щомісяця,
починаючи з 19-го числа виплачувати
вкладнику відсотки, нараховані на
поточний залишок внеску, у розмірі 17,50%
Додатковою угодою до договору
листопада 2013 року до вказаного оговору
внесено зміни та з 19 грудня 2013 року
збільшено відсоткову ставку до 23,00%
Відповідно до заяви на видачу готівки
позивачу було виплачено нараховані
відсотки у розмірі 17,50% річних за перший
місяць дії договору банківського
вкладу, а саме у період з 19 листопада 2013
року по 19 грудня 2013 року у сумі 2502,74 грн.
В період з 19 грудня 2013 року по 19 січня 2014
року нараховані відсотки у розмірі 23,00%
річних за другий місяць у сумі 3516,16 грн.,
з 19 січня 2014 року по 19 лютого 2014 року у
сумі 3516,16 грн. позивачу не виплачено
Загальна сума нарахованих відсотків,
яка не була виплачена, становить 7032,32
грн., відповідно до відомісті по
депозитному договору (а.с. 11) та виписки
по особовим рахункам (а.с. 12-14).
У відповідності до статті 509 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
Відповідно до статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 1060 ЦК України встановлює, що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Як встановлено судом, до наступного
часу депозитний вклад за договором
«Привабливий UAN» від 19 листопада 2013
року в розмірі 180000,00 грн. з нарахованими
відсотками у період з 19 грудня 2013 року
по 19 лютого 2014 року у сумі 7032,32грн.
позивачу не повернуто.
За таких підстав, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з
відповідача на її користь 180 000,00 грн. в
рахунок повернення банківського
вкладу, підлягають задоволенню.
Крім того, фактичний термін зберігання
внеску у відповідача складає 3 місяці з
19.11.2013 року по 19.02.2014 року. Оскільки сума
процентів за зберігання внеску у
відповідача сплачена позивачу лише за
період з 19.11.2013 року по 19.12.2013 року у
розмірі 2502,74 грн. Таким чином, сума
процентів за період з 19.12.2013 року по
19.02.2014 року складає 7032,32 грн. Зазначена
сума також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Всього підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 187 032
З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 1870,32 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1060 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 77, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» про
витребування суми вкладу (депозиту) -
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
на користь ОСОБА_1 187032 (сто вісімдесят
сім тисяч тридцять дві) грн. 32 коп. за
«Привабливий UAN» від 19 листопада 2013
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
на користь держави судовий збір у
розмірі 1870 гривень 32 копійки.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: