Номер провадження: 22-ц/785/7271/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Державного закладу Спеціалізований (Спеціальний) Клінічний санаторій імені ОСОБА_4 третя особа Прокуратура Приморського району м. Одеси про визнання права власності, -

встановив:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року позов ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Державного закладу Спеціалізований (Спеціальний) Клінічний санаторій імені ОСОБА_4 третя особа Прокуратура Приморського району м. Одеси про визнання права власності задоволений повністю.

Не погодившись з ухвалою суду представник Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України. Апелянту слід доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1705 грн. 20 коп. (1827 грн. 121 грн. 80 коп. = 1705 грн. 20 коп.) відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року та ст. 4 Закону України Про судовій збір, має бути сплачений за наступними реквізитами:

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

В разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати представнику Одеської міської ради у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити представнику Одеської міської ради, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2