Справа № 157/26/14-ц
Провадження №6/157/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю представника ДВС
Павлюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Павлюк Лариси
Петрівни про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним аліментних
зобов'язань,

встановив:

Головний державний виконавець
відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ
Павлюк Л.П. звернулася в суд з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним аліментних зобов'язань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Камінь-Каширського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-206/2009, виданий 24
червня 2009 року Камінь-Каширським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь Рожищенського
навчально-реабілітаційного центру
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 105 грн. 15 коп. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 18 травня 2009 року.

7 липня 2009 року по вказаному вище
виконавчому листу винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Камінь-Каширського
районного суду від 29 червня 2011 року
проведено заміну стягувача
Рожищенський
навчально-реабілітаційний центр на
«Дніпропетровський дитячий
будинок-інтернат» Дніпропетровської
обласної ради.

Боржник ОСОБА_2 добровільно
рішення суду не виконує, розмір
заборгованості на даний час становить
5625 грн. 95 коп. В ході здійснення
виконавчих дій встановлено, що майно,
на яке можна звернути стягнення, в
боржника відсутнє, на неодноразові
звернення держаного виконавця щодо
обов'язку сплачувати аліменти ОСОБА_2
не реагує, на виклик до відділу ДВС не
з'являється, в пошуках роботи до
Камінь-Каширського центру зайнятості
не звертався.

Враховуючи, що боржник ухиляється
від сплати заборгованості за
аліментними зобов'язаннями, на виклики
ДВС не з'являється, тому з метою
недопущення уникнення боржника від
відповідальності за невиконання
судового рішення просить обмежити
останнього в праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
громадянина України до виконання ним
боргових зобов'язань по аліментах.

Головний державний виконавець
Павлюк Л.П. в судовому засіданні
подання підтримала.

Заслухавши пояснення
представника ДВС, проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 14
ЦПК України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, тобто, коли
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; якщо
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів виконавчого
провадження встановлено, що відносно
ОСОБА_2 діють невиконані аліментні
зобов'язання. Суд визнає достатніми
докази того, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання судового
рішення позитивного результату не
дали, а можливість боржника виїхати за
межі території України може утруднити
або унеможливити виконання цього
рішення.

З огляду на викладене слід
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта громадянина України до
виконання ним аліментних зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", суд

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Камінь-Каширського
районного управління юстиції Павлюк
Лариси Петрівни задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта громадянина
України до виконання ним аліментних
зобов'язань.

Виконання даної ухвали доручити
адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Копію ухвали для звернення до
виконання направити відділу ДВС
Камінь-Каширського районного
управління юстиції.

Боржнику копію ухвали направити
після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі скарги через
Камінь-Каширський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а заінтересованими
особами, які не брали участі у розгляді
справи, протягом цього ж строку з
моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Б. С. Гамула