Справа № 283/3865/13-ц
Провадження №2/283/4/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 січня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2013 року позивач звернулась
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В судовому засіданні
вимоги підтримала повністю.

Пояснила, що 28 квітня 2007 року
виконкомом Дібрівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, спільне господарство не
ведеться. Нормальні відносини в сім'ї
не складаються вже досить тривалий час.
Відповідач влаштовує сварки, під час
яких ображає позивача брутальними
словами.

Починаючи з листопада 2013 року сторони
проживають окремо, до примирення не
прагнуть. Рішення позивача щодо
розірвання шлюбу є виваженим та
остаточним.

Просить присвоїти їй дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином , будь - яких заяв про
неможливість явки в судове засідання
до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
надані докази в межах заявлених вимог,
вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Судом встановлено , що з 28 квітня 2007
року сторони перебувають у шлюбі. (
арк.с.4).

Під час розгляду справи встановлено,
що сторони, перебувають в стійких
неприязних стосунках і майже не
спілкуються, позивач до примирення не
прагне, сторони не ведуть спільне
господарство, не мають спільного
сімейного бюджету, а тому суд вважає ,
що сім'я розпалася остаточно.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,224,225 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104,110,112
Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 28 квітня 2007 року
виконкомом Дібрівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що був
зроблений актовий запис № 1- розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко