АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-622/11
Номер провадження 22-ц/786/3889/14
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов А. В.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Промислово-фінансовий банк"

на ухвалу Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 13
листопада 2014 року

по справі за поданням державного
виконавця про розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 13 листопада 2014
року оголошено в розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання
АДРЕСА_1.

Витрати по розшуку покладено на ПАТ
«Промислово-фінансовий Банк».

Здійснення розшуку боржника покладено
на Кременчуцьке РВ УМВС України
Полтавської області.

Ухвалу оскаржив ПАТ
«Промислово-фінансовий банк», який в
апеляційній скарзі,посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить її
скасувати в частині покладення витрат
на розшук на Банк, в іншій частині
ухвалу залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
задоволення апеляційної скарги з
таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 30 серпня
2011р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Промислово-фінансовий банк»
стягнуто 49 962,27 грн. заборгованості.

У листопаді 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Кременчуцького РУЮ
звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.
Зазначаючи, що на примусовому
виконанні у ВДВС Кременчуцького РУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження від 31 липня 2014 року про
стягнення сукупної заборгованості з
ОСОБА_1 на користь стягувача у розмірі
599548,57 грн.

Останнім відомим місцем проживання
ОСОБА_1 згідно виконавчих документів є
вул. Пролетарська,61, с. Кривуші
Кременчуцького району.

Однак відповідно до адресної довідки
Автозаводського РВ УДМС боржник з 29
листопада 2010 року виписаний із
вказаної адреси.

Задовольняючи подання ВДВС
Кременчуцького РУЮ, районний суд
виходи в з того що місцезнаходження та
місце роботи ОСОБА_1 не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Частиною 3 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» та п. 3.3.
Порядку розшуку боржника - фізичної
особи, затвердженого наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 27 серпня 2008 року № 408, передбачено
,що витрати органів внутрішніх справ,
пов'язані з розшуком боржника,
стягуються з нього за ухвалою суду. Про
суму витрат на проведення розшуку
про встановлення місцеперебування
боржника повідомляється суд, який
виніс ухвалу про його розшук.

Таким чином, помилковим є висновок суду
щодо покладення витрат по розшуку на
ПАТ «Промислово-фінансовий Банк»,
оскільки такі витрати стягуються з
боржника відповідно до ухвали суду.

Виходячи з вищевикладеного, ухвала
місцевого суду підлягає зміні в
частині покладення витрат на розшук
боржника на Банк, в іншій частині
ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312 п.2 ч.1,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Промислово-фінансовий банк"
задовольнити.

Ухвалу Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 13 листопада 2014
року скасувати в частині покладення
витрат, пов'язані з розшуком ОСОБА_1, -
на Публічне акціонерне товариство
"Промислово-фінансовий банк".

В іншій частині ухвалу залишити без
змін.

Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

СУДДІ: /
Підписи /

З оригіналом згідно :