Справа № 288/856/14-ц
Провадження № 6/288/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І. ,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського
районного суду Житомирської області
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання в цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник стягувача в
судове засідання не з’явився, надав до
суду заяву в якій просив справу слухати
у його відсутність, видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК
України, а саме на зареєстровану у
встановленому законом порядку адресу
її місця проживання було направлено
судову повістку разом із розпискою.

Судом встановлено, що
оригінал виконавчого листа № 2-302/2011,
виданого 13.04.2012 року на підставі
заочного рішення Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 17.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за
кредитним договором № 223385825 від 30.05.2008
року в сумі 275 000,01 гривень та понесених
судових витрат було втрачено та
пропущено строк для пред’явлення його
до виконання з поважних причин, що
підтверджується копією виконавчого
листа № 302/2011, постановою про відкриття
виконавчого провадження ВП № 33702287 від
06.08.2012 року, заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
від 06.03.2014 року, повідомленням ВДВС
Бориспільського МУЮ у Київській
області від 30.11.2012 року та обставинами
наведеними в заяві стягувача

Відповідно до вимог ч.1 ст.370
ЦПК України, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання протягом
року.

За наведених обставин, заява
стягувача про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа
№ 2-302/2011про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» заборгованість за кредитним
договором № 223385825 від 30.05.2008 року в сумі
275 000,01 гривень; витрати по сплаті
державного мита в сумі 1700,00 гривень та
витрати на інформаційно – технічне
забезпечення судового процесу в сумі 120
гривень.

Поновити стягувачу Публічному
акціонерному товариству «ОСОБА_1
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для
пред’явлення до виконання
виконавчого листа № 2-302/2011про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 223385825 від 30.05.2008 року в сумі 275 000,01
гривень; витрати по сплаті державного
мита в сумі 1700,00 гривень та витрати на
інформаційно – технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120 гривень.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано в установлений
строк. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами без участі яких
було постановлено ухвалу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного
суду
ОСОБА_3