Справа № 464/5162/14-ц
пр.№ 2/464/1301/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.

при секретарі
Кріль Х.О.

з участю прокурора
Брухаля Л.Б.

представника позивача
Синицького Б.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Шевченківська районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3
про позбавлення його батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у відділі у
справах дітей Шевченківської районної
адміністрації на обліку перебуває
малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
дитина, яка опинилась у складних
життєвих обставинах через неналежне
виконання батьківських обов'язків її
батьками. Дитина проживала з матір'ю
ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 та навчалась
в СЗШ №100 м. Львова. Мати дитини
зловживала алкоголем і неналежно
займалась вихованням доньки, місце
проживання батька ОСОБА_3 було не
відоме. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року
померла. Відділом у справах дітей
Шевченківської районної адміністрації
встановлено місце проживання батька,
згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України у Львівській області від 29.01.2014
року, ОСОБА_3 проживає за адресою
АДРЕСА_1. З батьком дитини проведено
бесіду та встановлено, що він
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, дитиною не
цікавиться та не виявляє турботи щодо
неї; розвиток, навчання, здоров'я дитини
його не турбують, матеріально її не
утримує. ОСОБА_3 надав завірену заяву
про те, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з чим органом опіки та
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
прийнято висновок про доцільність
позбавлення його батьківських прав з
метою захисту законних прав та
інтересів неповнолітньої дитини.

Представник позивача Синицький Б.П. в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, надав пояснення аналогічні
змісту позовної заяви, просить таку
задовольнити.

У судовому засіданні прокурор
Сихівського району м.Львова позов
підтримав, не заперечує проти
задоволення такого.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Згідно заяви відповідача,
посвідченої приватним нотаріусом
ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за
№861, ОСОБА_3 не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
/а.с.10/.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів та
винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, з"ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст.150 СК України
встановлено обов"язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини. Зокрема,
батьки зобов"язані турбуватися про
здоров"я дитини, її фізичний та
моральний розвиток, зобов"язані
забезпечити одержання дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 3 від
30.03.2007 року „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення та позбавлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов"язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, підготовку її до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання;
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов"язками.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов"язків.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року
/а.с.8/. Згідно наданої копії свідоцтва
про народження, батьками дитини є:
батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

З довідки з місця проживання про склад
сім'ї та прописку /а.с.6/ вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2. За вказаною адресою
вона проживала з матір'ю ОСОБА_4, яка
згідно свідоцтва про смерть /а.с. 9/,
виданого Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно інформації відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України у Львівській області від 29.01.2014
року, наданої на запит Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, батько дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7., зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 /а.с. 12, 12- зворот./

В судовому засіданні встановлено, що
батько дитини ОСОБА_3 тривалий час не
цікавиться дитиною, її навчанням та
здоров'ям, не займається її вихованням,
матеріально не утримує.

Нотаріально завіреною приватним
нотаріусом ОСОБА_5 заявою,
зареєстрованою за №861, ОСОБА_3, дав
згоду на позбавлення його батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації м. Львова №36 від 14.04.2014р.,
такий розглянув подання начальника
відділу у справах дітей щодо захисту
прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку,
як дитина, що опинилась у складних
життєвих обставинах, та, з врахуванням
зібраних матеріалів, вважає за
доцільне позбавлення батьківських
прав відповідача щодо дитини /а.с.11/.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_3
тривалий час ухиляється від виконання
своїх батьківських обов"язків щодо
дитини, не піклується про її фізичний і
духовний розвиток, не цікавиться його
здоров'ям та навчанням, відтак позов
підлягає задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі, встановленому законом України
„Про судовий збір", а саме 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164 СК України,
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 30.03.2007 року „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та позбавлення
батьківських прав" та керуючись ст.ст.
10, 58, 59, 60, 88, 130, 209, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Дулебко Н.І.