Справа №618/640/14-ц
Провадження №2/618/322/14
УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до
іншого

01 липня 2014 року Дворічанський районний
суд Харківської області, у складі:
головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з
участю секретаря – Рябенко Л.В.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача
- ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ
"Завод Укрелектроремонт"– ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод
Укрелектроремонт" про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ТОВ "Завод Укрелектроремонт"
про скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою Дворічанського районного суду
Харківської області від 19 червня 2014
року було відкрито провадження по
даній справі.

В попередньому судовому засіданні,
було встановлено, що провадження у
справі було відкрито без додержання
правил підсудності.

Зазначений у позовній заяві відповідач
ТОВ "Завод Укрелектроремонт"
відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
значиться зареєстрованим за адресою:
61140, Харківська обл., місто Харків,
Червонозаводський район, вулиця
Юного Ленінця, будинок 27.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до
юридичних осіб пред’являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред’являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Позивач скористався зазначеним правом
і пред’явив свій позов до
Дворічанського районного суду.

Згідно довідки Вільшанської сільської
ради Дворічанського району
Харківської області №317 від 12.05.2014
ОСОБА_1 проживає фактично без
реєстрації за адресою: вул.
Дзержинського, 109. с. Вільшана
Дворічанського району Харківської
області.

Згідно довідки завідувача
Дворічанського РС ГУ ДМС України в
Харківській області №34-31 від 21 червня
2014 року, місце проживання чи
перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
території Дворічанського району
Харківської області, у встановленому
Законом порядку не зареєстроване.

Фактичне, без реєстрації місце
проживання позивача в с. Вільшана
Дворічанського району Харківської
області не можна вважати
зареєстрованим його місцем проживання
чи перебування в розумінні ч.1 ст.110 ЦПК
України.

За таких обставин розгляд вказаної
справи Дворічанським районним судом
потягне порушення, встановлених
цивільним процесуальним
законодавством правил підсудності та
процесуальних прав і обов’язків
відповідача ТОВ "Завод
Укрелектроремонт".

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовну заяву
Дворічанським районним судом було
прийнято з порушенням правил
підсудності, оскільки вона, згідно
положень ч. 2 ст. 109 ЦПК України, підлягає
розгляду Червонозаводським районним
судом м. Харкова, за місцезнаходженням
юридичної особи ТОВ "Завод
Укрелектроремонт".

Дії суду у такий спосіб регламентовані
п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, згідно якої
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України передача
справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги –
після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК
України, справа передана з одного суду
до іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

За таких обставин, суд постановляє
ухвалу про передачу цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
Укрелектроремонт" про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі та стягнення моральної шкоди на
розгляд до Червонозаводського
районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 110, 116, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю "Завод
Укрелектроремонт" про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі та стягнення моральної шкоди
передати на розгляд до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя

Ю.М. Гніздилов