Справа № 729/315/14
23 червня 2014 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд
Чернігівської області
в складі : головуючого -судді
ОСОБА_1 її представника
ОСОБА_2,відповідачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної
служби Бобровицького районного
управління юстиції в Чернігівській
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідачів про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності на нерухоме
майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у
1983 році між нею та ОСОБА_7 було
зареєстровано шлюб, після чого вона
прописала чоловіка до своєї
однокімнатної квартири за адресою
АДРЕСА_1. За час перебування у шлюбі у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна
дитина - ОСОБА_8 (теперішнє прізвище -
ОСОБА_8). На той час у вищевказаній
квартирі проживало 5 осіб, в зв'язку з
чим виникла потреба у вирішенні
житлового питання. На час перебування у
шлюбі спільним рішенням з ОСОБА_7 було
вирішено, що він піде працювати
двірником у ЖЕК Оболонського району м.
Києва для отримання у майбутньому
житла, у зв'язку з чим вони вирішили
розірвати шлюб, що і зробили 01.09.1988 року.
Після розірвання шлюбу вони проживали
разом з донькою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9
у квартирі АДРЕСА_2. В отриманій ОСОБА_7
та у подальшому приватизованій ним
квартирі АДРЕСА_4 проживали короткі
періоди, щоб підтримувати її в
належному стані. За час спільного
проживання, після отримання квартири,
шлюб не реєстрували, оскільки такі
сімейні відносини їх повністю
задовольняли. Починаючи з 2010 року
здоров'я ОСОБА_7, погіршилось і вони
вирішили спільно придбати будинок в
селі та переїхати туди жити, а
приватизовану останнім вищезазначену
квартиру подарувати спільній дочці.
Для цього вона та її дочка особисто
займалися пошуком будинку у сільській
місцевості. Після придбання 13 липня 2010
року приватного будинку в АДРЕСА_5,
вона разом з чоловіком переїхала у
зазначений будинок і мала намір
проживати там постійно. ІНФОРМАЦІЯ_2
він помер, не залишивши після себе
заповіту, а оскільки їх відносини
офіційно не були зареєстровані, тому
вона не може звернутись до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про прийняття спадщини. Крім
неї та її доньки ОСОБА_5, є інші
спадкоємці: ОСОБА_3та ОСОБА_6, які на
даний час не визнають право власності
на частину спадкового майна, яке було
придбане нею та ОСОБА_7 під час їх
спільного проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Тому просить
встановити факт проживання однією
сім'єю її та ОСОБА_7, як чоловіка та
жінки без шлюбу, визнати за нею право
власності на ? частину житлового
будинку та земельної ділянки за
вищевказаною адресою.
В судовому засіданні позивачка,
представник позивачки позов
підтримали в повному обсязі та просили
задовольнити з підстав зазначених в
Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги
визнала та не заперечувала проти їх
Відповідач ОСОБА_3, та його
представник позов не визнали та
просили відмовити у його задоволенні.
При цьому зазначили, що доказів на
підтвердження того, що позивачка та
ОСОБА_7 проживали однією сім'єю не
надано та не доведено, що будинок
придбаний за їх спільні кошти як
подружжя, оскільки ОСОБА_1 в позовній
заяві зазначила, що придбала будинок в
с. Кобижча за особисті кошти та кошти
свого сина, а в судовому засіданні
стверджувала, що будинок купили вони з
ОСОБА_7, за спільні гроші.
Відповідач, реєстраційна служба
Бобровицького районного управління
юстиції Чернігівської області, в
судове засідання не з'явився, через
канцелярію суду подали заяву, в якій
просять справу слухати у відсутність
їх представника (а.с.38-39).
Третя особа, Головне управління
юстиції у м. Києві, до суду не з'явились,
надіславши заяву, в якій просили справу
розглядати за відсутності їх
представника (а.с.77-78).
Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11,, ОСОБА_12,
пояснили, що в квартирі АДРЕСА_2
проживала позивачка та її дочка ОСОБА_5
ОСОБА_7 по Оболонському проспекту в м.
Києві мав приватизовану квартиру, але
більшість часу проводив у квартирі по
АДРЕСА_2. Знають, що в липні 2010 року був
придбаний будинок в АДРЕСА_5 і з того
часу по день смерті проживав в ньому
ОСОБА_7, а ОСОБА_1, приїжджала тільки на
вихідні. Однак вони не знають за чиї
кошти був придбаний даний будинок.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14
пояснили, що після придбання будинку в
АДРЕСА_5 ОСОБА_7 постійно проживав за
вищевказаною адресою, а ОСОБА_1
приїздила на вихідні, оскільки
працювала. Відносно того чи мали вони
спільний бюджет та чи за спільні кошти
придбали вищезазначений будинок вони
Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_9(син позивачки)
стверджував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7
проживали однією сім'єю, та те, що
ОСОБА_7, погодився подарувати належну
йому квартиру в АДРЕСА_4 своїй дочці
ОСОБА_5, а взамін придбати будинок в
сільській місцевості. Фактично кошти
за які був придбаний будинок, це його
особисті та гроші взяті в позику, а
також незначна частина грошей була
його матері. ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_5,
участі у придбанні будинку не приймали.
За бажанням ОСОБА_7 право власності
було оформлене на нього.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, її представника,
відповідача ОСОБА_3, його представника,
відповідача ОСОБА_5, свідків, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 13.07.2010
року придбав житловий будинок та
земельну ділянку в АДРЕСА_5 та проживав
в ньому до дня смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10, 15-16). Після його
смерті відкрилась спадщина: на
квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_4, на
житловий будинок з надвірними
будівлями, та на земельну ділянку
площею 0,1599га., які знаходяться в
АДРЕСА_5. Спадщину після його смерті, як
спадкоємці першої черги прийняли
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, подавши заяви про
прийняття спадщини до одинадцятої
Київської державної нотаріальної
контори. Спадкоємець ОСОБА_15(
відповідачка по справі) відмовилась
від прийняття спадщини на користь
ОСОБА_3 Вищевказане підтверджується
матеріалами спадкової справи № 1427 щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3(а.с.87-120). Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва за
ОСОБА_3визнано право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_4; 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_5; 2/3 частини
земельної ділянки, площею 0,1599 га, що
знаходиться на території
Кобижчанської сільської ради АДРЕСА_5
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.
До заяви про встановлення даного
факту позивачу необхідно додати
документи та докази того, що між ним та
іншою особою (померлим) мали місце
фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва
про народження дітей, довідки з місця
проживання, свідчення свідків, листи
ділового та особистого характеру).
Також це можуть бути свідоцтво про
смерть одного з «подружжя», свідоцтва
про народження дітей, в яких чоловік у
добровільному порядку записаний як
батько, виписки з погосподарських
домових книг про реєстрацію чи
виселення; докази про спільне
придбання майна як рухомого, так і не
рухомого (чеки, квитанції, свідоцтва
про право власності); заяви, анкети,
квитанції, заповіти, ділова та особиста
переписка, з яких вбачається, що
«подружжя» вважали себе чоловіком та
дружиною, піклуватися один про одного;
довідки житлових організацій,
сільських рад про спільне проживання
та ведення господарства.
Частиною 2 ст.3 СК України передбачено,
що сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 74 СК України якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом спільної
сумісної власності жінки та чоловіка,
які не перебувають у шлюбі між собою
або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюються положення глави 8 цього
Аналіз вказаних норм дає підстави для
висновку, що ст. 74 СК України
поширюється на правовідносини між
чоловіком та жінкою, які проживають у
фактичних шлюбних відносинах, і для
визнання майна, придбаного під час
фактичних шлюбних відносин, спільною
сумісною власністю необхідні докази,
зокрема: ведення спільного
господарства, наявності у сторін
спільного бюджету, проведення
сторонами спільних витрат, придбання
іншого майна в інтересах сім'ї.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Суд сприяє у витребуванні
Проте, ні позивачкою, ні її
представником не надано суду належних,
допустимих, достатніх та переконливих
доказів спільного проживання ОСОБА_1,
та ОСОБА_7 саме як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та ведення ними
спільного господарства, що вони були
пов'язані спільним побутом, взаємними
правами та обов'язками, притаманними
сім'ї. Надані суду світлини не
підтверджують факту спільного
проживання однією сім'єю, а засвідчують
тільки проведення дозвілля, яке може
відбуватися і без спільного
проживання, а тому суд не може взяти їх
до уваги. Крім того, позивачкою також не
надано жодного доказу щодо придбання
житлового будинку та земельної ділянки
в АДРЕСА_5 за спільні кошти її та
ОСОБА_7 Допитаний в судовому засіданні
в якості свідка син позивачки ОСОБА_9
підтвердив, що померлий коштів на
придбання спірного будинку не надавав,
а будинок придбаний за його особисті та
матері кошти. Крім того, з матеріалів
справи вбачається, що померлий ОСОБА_7
був одноосібним власником житлового
будинку та земельної ділянки, які
розташовані по АДРЕСА_5, що
підтверджується договорами
купівлі-продажу житлового будинку,
купівлі-продажу земельної ділянки від
13.07.2010 року та витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 09.02.2011
Таким чином, враховуючи
вищезазначене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 3,10,11,57-60,
213-215,218, 256-259 ЦПК України , ст. ст. 3, 60,74 СК
В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
реєстраційної служби Бобровицького
районного управління юстиції
Чернігівської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності на нерухоме
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду, протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення .

Суддя