03.07.2014 Справа № 756/6766/14-ц
Справа пр. №2-во/756/94/14
ун. №756/6766/14-ц
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описок у абзацах
2,3 резолютивної частини рішення суду
від 19.06.2014 року у справі №2/756/3191/14 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерного
товариства закритого типу "ДВК",
приватного підприємства
"Будінвестмонтаж" про визнання
майнових прав, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням
Оболонського районного суду міста
Києва від 19.06.2014 року у цивільній справі
№2/756/3191/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
АТЗТ "ДВК", ПП
"Будінвестмонтаж" про визнання
майнових прав позовні вимоги було
задоволено.

01.07.2014 року представник
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 подала до суду
заяву про виправлення описок в абзацах
2,3 резолютивної частини рішення суду
від 19.06.2014 року, оскільки в даних
абзацах допущено описки, а саме:
невірно вказано дату та номер договору
на участь у пайовому будівництві -
замість "від 26 квітня 2005 року №58-03/С-1"
зазначено "від 06
травня 2005 року №58-03/С-2".

Позивачі та їх представник в
судове засідання не з'явилися,
представник позивачів подала заяву, в
якій просила суд розглянути справу за
відсутності позивачів.

Представники відповідачів у
судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК
України неявка у судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, що належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву представника
позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описок у
абзацах 2,3 резолютивної частини
рішення суду слід задовольнити з
наступних підстав.

Заочним рішенням
Оболонського районного суду міста
Києва від 19.06.2014 року у цивільній справі
№2/756/3191/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
АТЗТ "ДВК", ПП
"Будінвестмонтаж" про визнання
майнових прав позовні вимоги було
задоволено.

В абзацах 2,3 резолютивної
частини рішення суду допущено описки, а
саме: невірно вказано дату та номер
договору на участь у пайовому
будівництві - замість "від 26 квітня 2005
року №58-03/С-1" зазначено "від 06
травня 2005 року №58-03/С-2".

Відповідно до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та,
керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок у
абзацах 2,3 резолютивної частини
рішення суду від 19.06.2014
року у справі №2/756/3191/14 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерного
товариства закритого типу "ДВК",
приватного підприємства
"Будінвестмонтаж" про визнання
майнових прав - задовольнити.

Виправити описки, допущені у
абзацах 2,3 резолютивної частини
заочного рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 19.06.2014 року у
цивільній справі №2/756/3191/14 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерного
товариства закритого типу "ДВК",
приватного підприємства
"Будінвестмонтаж" про визнання
майнових прав, вірно зазначивши дату та
номер договору на участь у пайовому
будівництві, а саме - замість
"від 06 травня 2005 року №58-03/С-2" зазначити
"від 26 квітня 2005 року №58-03/С-1".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук