№2/263/1910/2014
№263/3675/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, на ? частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 13.05.1994 року
№20306, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який в березні 1995 року змінив прізвище
на ОСОБА_3, були співвласниками в рівних
частках - по ? частці квартири АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилась спадщина
у вигляді ? частки вищевказаної
квартири, належної померлому. 09.06.1994
року ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно
якого, заповідав ОСОБА_1 належну йому по
праву власності ? частку квартири
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер,
у встановлений законом строк позивачка
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак
нотаріальною конторою було відмовлено
позивачці в видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку із тим, що за життя
ОСОБА_4 не зареєстрував своє право
власності на квартиру в МКП
«Маріупольське БТІ». Просить визнати
за нею право власності на ? частку
квартиру в порядку спадкування за
заповітом.

Позивачка надала суду уточнену
письмову заяву, в якій просить визнати
рівними частки у спільній сумісній
власності на квартиру, визнати за нею
право власності на ? частки квартири
АДРЕСА_2 та по ? частки вищевказаної
квартири за відповідачами. Також
просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідачі надали суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
уточнені позовні вимоги підтримують та
не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.
Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 травня 1994 року
Державним підприємством по ремонту та
експлуатації житлового фонду
«Житловик» ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було видане Свідоцтво на право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
відповідно до якого вказана квартира
належить останнім на праві спільної
сумісної власності. (№20306 від 13.05.1994р.).

07.03.1995 року ОСОБА_3 змінив прізвище на
ОСОБА_3

Згідно з технічним паспортом
Маріупольського БТІ трикімнатна
квартира АДРЕСА_1 має житлову площу
42,9кв.м., загальну площу 59,5кв.м.

Відповідно до заповіту від 09 червня 1994
року, посвідченого Першою
маріупольською державною нотаріальною
конторою Донецької області, ОСОБА_4 на
випадок його смерті розпорядився:
належну йому частку квартири АДРЕСА_1, а
також інше майно заповідає ОСОБА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті
Маріуполі, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4,
актовий запис №1004 від 21.05.2001р.
зареєстрований Жовтневим відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Маріуполя Донецької області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
(Серії НОМЕР_5 від 24.07.1984 року) 24 липня 1984
року Палацом одруження міста Жданова
Донецької області зареєстрований
актовий запис №2337 про шлюб ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу прізвище
дружини - ОСОБА_4.

Згідно постанови Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори від 02.04.2014 року, в їх
провадженні знаходиться спадкова
справа №1052/2005 від 25.07.2005 року до майна
померлого ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1,
дружини спадкодавця. ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки
свідоцтво про право власності
спадкодавця ОСОБА_4 не зареєстроване
ним в МКП «Маріупольське БТІ» (згідно
діючого законодавства на той час).

Згідно повідомлення Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори від 07.05.2014р., за даними
Спадкового реєстру спадкова справа до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_4, була відкрита та в 2005 році
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом ОСОБА_1 на іменні акції ВАТ
«Азов».

Відповідно до ст.355, ст.356, ст.357, ст.392 ЦК
України майно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності. Майно
може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності. Власність двох чи
більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю. Частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом. Власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги,
що позивачкою доведено, що їй, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. На підставі
матеріалів справи суд вважає, що частки
співвласників квартири є рівними, а
саме кожному з них належить по ? частки
квартири, в зв'язку з чим за кожним з
співвласників має бути визнано право
власності на ? частку спірної квартири.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, належала ? частка
квартири АДРЕСА_1. Позивачка є
спадкоємцем за законом, а тому має
право звернутися до суду з вимогою про
визнання за нею права власності за
правом спадкування на майно, яка
належало померлому.

В зв'язку з викладеним суд вважає
необхідним захистити права позивачки
та визнати в судовому порядку за нею
право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а з
урахуванням належної їй ? частки
квартири всього на ? частку квартири.
Визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, право власності на ? частки
квартири АДРЕСА_1, житловою площею
42,9кв.м., загальною площею 59,5кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -
НОМЕР_2, право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, житловою площею
42,9кв.м., загальною площею 59,5кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_3, право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, житловою площею
42,9кв.м., загальною площею 59,5кв.м.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
В.О. Ковтуненко