overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/1542/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комінвєст» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 13.12.2013 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для залишення заяви без розгляду чи її повернення з підстав, зазначених в ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комінвєст» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30.01.2014 року (адреса: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).

Копії ухвали, позовної заяви та документів, долучених до неї направити позивачу, відповідачу та запропонувати відповідачу подати до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Провадження №2/761/1334/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Макаренко І.О.,

при секретарі
Локоть О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Девелопмент
Групп» про визнання договору укладеним,

встановив:

Ухвалою суду від 06.12.2013 р. клопотання позивача про накладення арешту на нежитлове приміщення (в літ. «А»), загальною площею 489,8 кв.м., що складає 284/100 частин від домоволодіння (літ. «А»,
«Б») площею 1791,40 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Девелопмент
Групп» задоволено частково.

Проте, в резолютивній частині рішення судом була допущена описка, а саме : не зазначено ідентифікаційний код боржника та ідентифікаційний код стягувача.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2014 року, вказавши в резолютивної частини наступну інформацію: Боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Девелопмент
Групп» ( 01025, м. Київ, вул. Велика
Житомирська, буд. 6/11, ідентифікаційний код: 38826779); Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)

Решту частину ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження №2/761/1531/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.118-121
ЦПК України по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна,10-Б, к.33) о 09 годині 30 хвилин 31 січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Н.Г.Притула
Провадження №2/761/1516/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити на 07.02.2014 року о 09 годин 00 хвилин судове зсідання по справі, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова - Ласточкіна, б.10-Б, кабінет № 51.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/655/14-ц
Провадження №2/761/1995/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна територіальна інспекція праці в м.Києві про повернення трудової книжки та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна територіальна інспекція праці в м.Києві про повернення трудової книжки та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Градострой», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна територіальна інспекція праці в м.Києві про повернення трудової книжки та зобов'язання вчинити дії.

Призначити на 05.02.2014 року о 14 годині 00 хвилин судове зсідання по справі, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова - Ласточкіна, б.10-Б, кабінет № 51.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/761/1628/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця.

Судове засідання призначити на 03 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, каб. 17.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Саадулаєв
Провадження №2/761/1691/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Житлово-Експлуатаційна контора «Лук'янівка» про вселення та зміну договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про вселення та зміну договору найму житлового приміщення.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 23.12.2013 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для залишення заяви без розгляду чи її повернення з підстав, зазначених в ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Житлово-Експлуатаційна контора «Лук'янівка» про вселення та зміну договору найму житлового приміщення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30.01.2014 року (адреса: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).

Копії ухвали, позовної заяви та документів, долучених до неї направити позивачу, відповідачу та запропонувати відповідачу подати до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 761/190/14-ц
Провадження №2/761/1810/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Біг Енергія» про припинення зобов'язання по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення зобов'язання по кредитному договору.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для залишення заяви без розгляду чи її повернення з підстав, зазначених в ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Біг
Енергія» про припинення зобов'язання по кредитному договору.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03.02.2014 року (адреса: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).

Копії ухвали, позовної заяви та документів, долучених до неї направити позивачу, відповідачу та запропонувати відповідачу подати до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
09.01.2014 09.01.2014 103/108/14-ц
У Х В А Л А

без руху

09 січня 2014 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
АР Крим Атаманюк Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим, Куйбишевської посилкової ради Бахчисарайського району АР Крим, Відділу держземагенства у Бахчисарайському районі АР Крим, третя особа –
Реєстраційна служба Бахчисарайського
РУЮ АР Крим про визнання права на отримання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим звернулась
ОСОБА_1 із позовом до Бахчисарайської районної державної адміністрації АР
Крим, Куйбишевської посилкової ради
Бахчисарайського району АР Крим,
Відділу держземагенства у
Бахчисарайському районі АР Крим, третя особа – Реєстраційна служба
Бахчисарайського РУЮ АР Крим про визнання права на отримання земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119
Цивільно-процесуального Кодексу
України, оскільки вона не відповідає вимогам, що пред’являються до позову, а саме, не сплачений судовий збір, який сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної, що на сьогоднішній день складає 229,40 гривень, на р/р 0048, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, отримувач коштів
УК у Бахчисарайському районі
(Бахчисарайський район), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158. Або необхідно надати документ, який звільняє від сплати судового збору при звернені з позовом до суду.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано жодного доказу, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та які підтверджують обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В порушення вимоги даної статі, до позовної заяви не додано жодного документу для відповідачів та третьої особи.

За зазначеними підставами, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків, у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим, Куйбишевської посилкової ради Бахчисарайського району АР Крим, Відділу держземагенства у Бахчисарайському районі АР Крим, третя особа –
Реєстраційна служба Бахчисарайського
РУЮ АР Крим про визнання права на отримання земельної ділянки залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний з моменту отримання даної ухвали строк на усунення зазначених вище недоліків заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до норм ЦПК
України.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.01.2014 14.01.2014 103/269/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
АРК ОСОБА_1, розглянувши позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визначення договору купівлі-продажу недійсним за підставами, викладеними у позовній заяві.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовній заяві додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що до позову не додано документу, якій підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України
“Про судовий збір”.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно додати до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі, передбаченого Законом України “Про судовий збір” (платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у
Бахчисарайському районні АРК
(Бахчисарайський район АРК), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051224, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 0048, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом
(зазначити ПІБ чи назву установи, організації позивача), Бахчисарайський районний суд АРК (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа), а саме в розмірі 243 грн. 60 коп.

За зазначеними підставами позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків, у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120,121,122,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишити без руху.

Встановити позивачеві п’ятиденний з моменту отримання даної ухвали строк на усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до норм ст.119 ЦПК України.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 106/9470/13-ц провадження № 2/106/120/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 січня 2014 року м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим
Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В
С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду
АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК
України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК
України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Євпаторійського міського суду на 23 січня 2014 року о 15.00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 січня 2014 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійській міський суд протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Н. М. Володарець