Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/9591/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

9 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді
Румілової Н.М., при секретарі Цибуліної
С.М., за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1 укладений
Кредитний договір №R5В від 16.07.2012
року, згідно якого Банк надав
Позичальнику кредит у розмірі 50 000,00
гривень зі строком повернення до 16.07.2015
року з відсотковою ставкою за
користування кредитом у розмірі - 29,5%
річних. Своєчасно зобов'язання за
кредитним договором відповідачем не
виконані, загальна сума заборгованості
становить 81 285 гривень 78 копійок та
складається з: 39 403,69 грн. - сума кредиту,
що залишилась неповернутою боржником;10
624,85 грн. - сума простроченого боргу по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції;14 036,79 грн. - сума прострочених
відсотків по кредиту з урахуванням
індексу інфляції;765,11 грн. - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з 28
червня 2013р. по 16 липня 2013р.; 6 720,48 грн. -
пеня за прострочення кредиту згідно з
п. 7.1. кредитного договору ;9 468,75 грн. -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
згідно з п.7.1 кредитного договору;110,47
грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних
від суми простроченого кредиту за
прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК
України;155,64 грн. - сума 3 процентів
річних від суми прострочених відсотків
за прострочення відсотків згідно ст. 625
ЦК України. Просить стягнути на свою
користь з відповідача 81 285 гривень 78
копійок

Представник позивача у судовому
засіданні не з'явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи без
своєї участі, позовні вимоги просив
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнав частково, зазначив, що
16.07.2012 року він дійсно підписав
кредитний договір з позивачем , однак в
той час йому були вкрай потрібні гроші
та він не читав текст договору,
піддався впливу двох працівників
банку, які надали йому на підпис папери,
а гроші дали тільки у розмірі 5000 грн. ,
замість 50000грн. З цього приводу він
звертався до міліції, однак справу
відносно працівників банку за
шахрайство не порушували. Він згодний
платити борг, однак на теперішній час
він не має роботу, знаходиться у
скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення відповідача ,
дослідивши матеріали справи та надавши
їм оцінку в їх сукупності, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.10 ЦПК кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між
позивачем та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір №R5В від 16.07.2012
року, згідно якого Банк надав
відповідачу кредит у розмірі 50 000,00
гривень строком повернення до 16.07.2015
року з відсотковою ставкою за
користування кредитом у розмірі - 29,5%
річних.

Кредитні кошти призначені на споживчі
цілі, що зазначено у п.2 1 Кредитного
договору.

Згідно п. 3.4 Кредитного договору
повернення кредиту та процентів
відбувається щомісячно відповідно до
Графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору
проценти за користування кредитом за
поточний місяць нараховуються двічі на
місяць: 27 числа та в останній робочий
день кожного місяця. Період за який
сплачуються проценти - з 28 числа
(включно) попереднього місяця по 27
число (включно) поточного місяця.

Відповідач взяв на себе зобов'язання
сплатити комісійну винагороду,
повернути Банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені
кредитним договором (п.п. 5.3.1 Кредитного
договору).

Відповідно до ст. 525,526,530 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Проте в супереч вимогам ст. ст. 525, 526, 530
Цивільного кодексу України, Відповідач
не виконує свої зобов'язання,
передбачені п.п.1, п. п. 5.3.1, розділом 3 та
розділом 4 Кредитного договору, чим не
тільки порушує умови договору, вимоги
чинного законодавства, але й майнові
права та законні інтереси Позивача.
Даний факт підтверджується наявністю
заборгованості Позичальника за
Кредитним договором, згідно розрахунку
суми боргу за Кредитним договором.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору, у разі
прострочення Позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
Кредитного договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити на користь Банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.І ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, загальна сума, що підлягає
до сплати позичальником ОСОБА_1 по
кредитному договору №R5В від
16.07.2012 становить 81 285 гривень 78 копійок
та складається з: 39 403,69 грн. - сума
кредиту, що залишилась неповернутою
боржником;10 624,85 грн. - сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції;14 036,79 грн.
- сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції;765,11 грн. - сума непрострочених
відсотків за користування кредитом за
період з 28 червня 2013р. по 16 липня 2013р.; 6
720,48 грн. - пеня за прострочення кредиту
згідно з п. 7.1. кредитного договору ;9 468,75
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків згідно з п.7.1 кредитного
договору;110,47 грн. - сума 3,0 (трьох)
процентів річних від суми
простроченого кредиту за прострочення
кредиту 155,64 грн. - сума 3 процентів
річних від суми прострочених
відсотків.

Відповідно до п. 9.10 Кредитного договору
Кредитний договір набирає чинності з
моменту його підписання сторонами та
скріплення печаткою Банку та діє до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань згідно з цим Договором
у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи
своєчасно зобов'язання відповідач за
кредитним договором не виконав. Суд не
приймає до уваги скрутне матеріальне
становище відповідача .

Ст. 526 Цивільного кодексу України
вказує, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, у тому числі на відшкодування
збитків.

Посилання позивача на дії осіб, які під
виглядом робітників банку шляхом
шахрайства уклали кредитний договір на
суму 50000 грн. замість 5000грн. та надали
йому гроші не в розмірі, указаному в
договорі, не підтверджується належними
до ст..61 ЦПК доказами, та не мають
значення для виконання зобов'язань за
укладеним кредитним договором.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з відповідач ОСОБА_1 на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 81 285 гривень 78 копійок, а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 812грн.86коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м.Горлівки протягом десяти днів , з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова