Провадження № 2/591/306/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Грищенко О.В.,

секретаря – Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
19.04.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем був укладений договір,
згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 4 000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору відповідач взяв на себе
зобов’язання щомісячно сплачувати
кредит, відсотки за користування
кредитними коштами. Оскільки
відповідач взяті на себе зобов’язання
належним чином не виконує, щомісячні
платежі у встановлений договором строк
не вносить, позивач просить стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором в розмірі 14 875, 55 грн. та
судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти стягнення з нього
заборгованості в заявленому позивачем
розмірі. Представник позивача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 19.04.2006 року між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем
був укладений договір, згідно з яким
відповідач отримав кредит у розмірі 4
000, 00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с. 6-8). Відповідно до умов зазначеного
договору погашення заборгованості по
кредиту повинно здійснюватися
відповідачем щомісячними платежами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Відповідно до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК
України передбачено, що у випадку
прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Виконання зобов’язання може
забезпечуватися, зокрема неустойкою
(штрафом, пенею) та порукою, що
передбачено ст. 546 ЦК України.

На даний час заборгованість
відповідача за договором складає 14 875,
55 грн., з яких: заборгованість за
кредитом – 2 088,80 грн.; заборгованість з
відсотків за користування кредитом –
11602,20 грн.; штраф (фіксована частина) –
500,00 грн., штраф (процентна складова) –
684,55 грн., що підтверджується
розрахунком позивача на а. с. 6 - 8.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за договором в сумі 14
875,55 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 589,
590, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14 875 гривень 55 коп., а також
судові витрати в сумі 229 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
моменту отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.В.Грищенко