Справа № 577/6786/13-ц
Провадження № 2/577/1875/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді
Гетьмана В.В.,

при секретарі
Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотопа
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Конотопської
міської ради, треті особи Конотопська
міська державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту належності майна та
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом і просить
встановити факт належності на праві
приватної власності 43/100 частин будинку
розташованого в м. Конотоп по вул.
Дзержинського,57, померлому ОСОБА_2,
02.05.2012 р., та визнати за нею право
власності на дану частку цього житла.
Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті
батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка
складається із частини зазначеного
будинку. Спадкоємцем за законом є вона.
Своєчасно звернулася з заявою до
нотаріальної контори. Оформити
документи в нотаріуса не
представляється можливим, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи.
Згідно рішення суду від 20.10.1988 р. 57/100
частини зазначеного будинку було
виділено її матері, а 43/100 — батьку.
Звернувшись з даним рішенням до
реєстраційної служби Конотопського
МРУЮ їй було відмовлено в реєстрації
через смерть власника, що і змусило
звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явилась, надалазаяву про розгляд
справи без їїучасті, позовні вимоги
підтримує.

Представник Виконавчого комітету
Конотопської міської радив судове
засідання не з’явився, надали заяву
про розгляд справи без їх участі,
безумовно визнали позов.

ТретіособиКонотопська міська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з’явилися, надали заявипро розгляд
справи без їх участі, задоволенню
позовних вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши учасників процесу,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року “Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції”, оскільки безумовно
визнані відповідачем.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року “Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції”, ст.ст. 328, 1261,
1268-1269 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2
ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И
В :

Встановити факт належності на праві
приватної власності 43/100 частин будинку
№ 57 по вул. Дзержинського в м. Конотоп
Сухонос ОСОБА_3,померломутравня року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 43/100
частин будинку № 57 по вул.
Дзержинського в м. Конотопв порядку
спадкування за законом після смерті
спадкодавця — ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Гетьман
В. В.