Справа № 504/569/14-ц
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
судді
секретарі Омелюх О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом Головного
управління ДСНС України в Одеській
області до ОСОБА_1 про утримання
вартості речового майна,-
В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача,
в якій послався на те, що
наказом начальника Головного
управління МНС України в Одеській
області № 291 від 14.05.2007 року
ОСОБА_1, зараховано в кадри
Міністерства України з надзвичайних
ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи і присвоєно
спеціальне звання молодшого
начальницького складу - рядовий
внутрішньої служби. При прийомі на
службу відповідач був забезпечений
форменим одягом. Наказом начальника
Головного управління ДСНС України в
Одеській області № 747 від 13.12.2013 року
сержанта служби цивільного захисту
ОСОБА_1, який перебував на посаді
старшого пожежного-рятувальника 4
державної пожежно-рятувальної частини
Головного управління ДСНС України в
Одеській області, звільнено у запас
Збройних Сил (з постановкою на
військовий облік) на підставі пункту 176
підпункту 6 (у зв'язку із систематичним
не виконанням умов контракту особою
рядового і начальницького складу),
виключено з кадрів ДСНС України і знято
з усіх видів забезпечення, а
також утримано вартість речового
майна, строки носіння яких не
закінчилися у сумі 295,82 гривень.
На момент звільнення ОСОБА_1 при
остаточному розрахунку з нього було
утримано 45,71 гривень вартості речового
майна. На підставі того, що ОСОБА_1,
добровільно не сплатив залишок
вартості речового майна, строки
носіння якого не закінчилися у сумі 250,11
гривень, позивач вимушений звернутися
до суду з даним позовом.
Представник позивача за довіреністю
Євстаф`єва О.О. позов підтримала і
просила його задовольнити по підставам
викладеним у позовній заяві, проти
ухвалення заочного рішення по справі
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином /а. с. 19/, про причини
неявки не повідомив, у зв'язку з чим, суд
зі згоди представника позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними
Відповідно до ст. 101 Кодексу цивільного
захисту України служба цивільного
захисту - це державна служба особливого
характеру, покликана забезпечувати
пожежну охорону, захист населення і
територій від негативного
впливу надзвичайних ситуацій,
запобігання і реагування на
надзвичайні ситуації, ліквідацію їх
наслідків у мирний час та в особливий
Порядок проходження громадянами
України служби цивільного захисту
визначається цим Кодексом та
положенням про порядок проходження
служби цивільного захисту особами
рядового і начальницького складу, що
затверджується Кабінетом Міністрів
Відповідно до пункту 25 Положення про
порядок проходження служби цивільного
захисту особами рядового і
начальницького складу, затвердженого
Постановою КМУ № 593 від 11.07.2013 року,
особи рядового і начальницького
складу забезпечуються форменим та
спеціальним одягом, знаками
розрізнення, спорядженням і засобами
індивідуального захисту.
Судом установлено, що наказом
начальника Головного управління МНС
України в Одеській області №
291о/с від 14.05.2007 року ОСОБА_1, зарахований
в кадри Міністерства України з
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи і йому
присвоєно спеціальне звання молодшого
начальницького складу - рядовий
внутрішньої служби /а. с. 21-22/.
Наказом начальника ГУ МНС України в
Одеській області № 59 о/с від 08.01.2008 року,
ОСОБА_1 в порядку переатестації
присвоєно спеціальне звання -
молодшого сержанта служби цивільного
захисту, а згідно наказу начальника ГУ
МНС України в Одеській області № 445 о/с
від 12.06.2009 року йому
присвоєно звання - сержанта служби
цивільного захисту, що підтверджується
копією полужного списку/ а. с. 20/.
Статтею 111 Кодексу цивільного захисту
України передбачено, що особи рядового
і начальницького складу служби
цивільного захисту забезпечуються
форменим одягом і відповідними знаками
розрізнення за рахунок коштів
Державного бюджету України.
Опис та зразки форменого одягу і
відповідних знаків розрізнення осіб
рядового і начальницького складу
служби цивільного захисту та норми
забезпечення форменим одягом
затверджуються Кабінетом Міністрів
Наказом начальника Головного
управління ДСНС України в Одеській
області № 747 від 13.12.2013 року
сержанта служби цивільного захисту
ОСОБА_1, що перебував на посаді старшого
пожежного-рятувальника 4 державної
пожежно-рятувальної частини Головного
управління ДСНС України в
Одеській області, звільнено у запас
Збройних Сил (з постановкою на
військовий облік) на підставі пункту 176
підпункту 6 (у зв'язку із систематичним
не виконанням умов контракту особою
рядового і начальницького складу), а
також виключено з кадрів ДСНС України і
знято з усіх видів забезпечення
та утримано вартість речового майна,
строки носіння яких не закінчилися у
сумі 295,82 гривень /а. с. 6/.
Підпунктом 5 пункту 2 Постанови
Кабінету Міністрів України № 795 від
23.08.2005 року «Про
затвердження опису та зразків
форменого одягу і відповідних знаків
розрізнення особового складу органів і
підрозділів цивільного захисту і норм
забезпечення форменим одягом»
установлено, що особам рядового та
начальницького складу, звільненим за
службовою невідповідністю, у зв'язку із
систематичним невиконанням умов
контракту зазначеними особами,
недоотриманий на момент звільнення
формений одяг не видається і
грошова компенсація не нараховується.
Вартість виданих таким особам
предметів, строки носіння яких не
закінчилися, утримується з них з
Згідно наданих позивачем доказів
встановлено, що ОСОБА_1 на момент
звільнення не сплатив вартість
форменого одягу, строк носіння якого не
закінчився у розмірі 250,11 (двісті
п'ятдесят) 11 копійок /а. с .25, 26, 27/.
Відповідачем не надано суду жодних
доказів, які спростовують доводи
викладені позивачем у позовній заяві.
Таким чином, оцінюючи надані позивачем
докази в їх сукупності і враховуючи те,
що відповідач ОСОБА_1 добровільно не
сплатив повну вартість речового майна,
суд вважає, що пред'явлені позовні
вимоги щодо стягнення залишку вартості
речового майна, строк носіння якого не
закінчився у розмірі 250,11 (двісті
п'ятдесят) 11 копійок є правомірними і
підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно платіжного доручення № 341 від
11.02.2014 року вбачається, що позивач
сплатив судовий збір в розмірі 243,60
гривень /а. с. 4/.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 101, 111 Кодексу
цивільного захисту України,
пп. 5 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів
України № 795 від 23.08.2005 року «Про
затвердження опису та зразків
форменого одягу і відповідних знаків
розрізнення особового складу органів і
підрозділів цивільного захисту і норм
забезпечення форменим одягом», ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Головного управління ДСНС
України в Одеській області до ОСОБА_1
про утримання вартості речового майна -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Головного
управління ДСНС України в Одеській
області, юридична адреса: м. Одеса, вул.
Прохорівська, 6, поштовий індекс - 65091,
, р/р 5697, МФО 828011,
вартість речового майна, строк носіння
якого не закінчився в розмірі 250,11
(двісті п'ятдесят) 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Головного
управління ДСНС України в Одеській
області, юридична адреса: м. Одеса, вул.
Прохорівська, 6, поштовий індекс - 65091,
, р/р 5697, МФО 828011,
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення.

Суддя: