Справа № 422/2610/14-ц
Провадження по справі №2/422/631/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Перевальського районного суду
Луганської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків,-
Представник позивача звернувся до суду
з позовом про відшкодування збитків з
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 11
жовтня 2012 року під час перевірки
приладів обліку електричної енергії в
квартирі відповідача, ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1, представниками
позивача було встановлено, що споживач
електричної енергії, відповідач,
ОСОБА_2, порушив п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26
листопада 1999 року за № 1357 (далі
Правила), самовільного підключення
електричної проводки до електричної
мережі, яка не належить
енергопостачальнику: накид
електричної проводки з точкою
підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ
житлового будинку №4, минувши прилад
Згідно п. 48 Правил споживач електричної
енергії несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання
електроенергії без приладів обліку.
За даним фактом правопорушення
відповідно до п. 53 Правил складений акт
про порушення споживачем Правил №814677
від 11 жовтня 2012 року, від підпису якого
На підставі зазначеного акту
розрахована величина збитків,
заподіяних протиправними діями
відповідача за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів до моменту
усунення порушення, згідно Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р.
відповідачем ТОВ «ЛЕО» складає 3331 грн.
На підставі цього представник позивача
просить суд стягнути з відповідача
шкоду, завдану порушенням у розмірі 3331
грн. 01 коп., а також судові витрати,
понесені при зверненні до суду з цим
позовом у розмірі 243 грн. 60 коп. за
сплату судового збору.
Представник позивача у судове
засідання не зявився, надавши на адресу
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
В судове засідання відповідач - ОСОБА_2
В матеріалах справи містяться два
рекомендованих повідомлення про
вручення поштового відправлення одне з
яких з відміткою про вручення
відповідачу судової повістки, а друге з
відміткою про неможливість вручення
відповідачу судової повістки через
закінчення терміну зберігання.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
фізична особа, яка бере участь у справі,
не повідомила про дійсну адресу свого
місця проживання, вона вважається
повідомленою належним чином, якщо
судову повістку надіслано за місцем
проживання, зареєстрованому в
установленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, на підставі
вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» є
обґрунтованими i такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно представленого
представником позивача акту №814677 від 11
жовтня 2012 року /а.с.4/ було зафіксовано
факт порушення «Правил користування
електричної eнepriї для населення» в
будинку відповідача.
Згідно розрахунків розміру збитків за
вищевказаним актом /а.с.5/, було нанесено
збиток електропостачальній
організації на загальну суму 3331 грн. 01
3 огляду на вищевикладені обставини, п.
48, 53 «Правил користування електричною
енергією для населення», ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», а
також згідно зі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна діями
фізичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, що її заподіяла.
Оскільки ОСОБА_2, мешкаючи за адресою:
АДРЕСА_1, порушив п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26
листопада 1999 року за № 1357 та заподіяв
збитки товариству з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги представника позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» та стягнути з
ОСОБА_2 на користь підприємства
позивача шкоду в poзмipi 3331 грн. 01 коп. та
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в рахунок
відшкодування збитків 3331 грн. 01 коп.
/три тисячі триста тридцять одну грн. 01
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" витрати зі
сплати судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
Перевальським районним судом
Луганської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:
В.В.Нікітін.