Провадження № 2-3894/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва у
головуючого судді - Букіної О. М.
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
22.05.2014 року позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором № 490084975 від 26.08.2008
року в розмірі 109 171,75 грн. та судовий
збір в розмірі 1091,72 грн.
В позові посилається на те, що 26.08.2008
року між Закритим акціонерним
товариством «Альфа-Банк» (19.08.2009 року
назву організаційно-правової форми
було змінена на Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк») та фізичною
особою - громадянином України ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
490084975, згідно з умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
користування кредитом строком до 26.08.2015
Відповідно до умов кредитного
договору, Позичальник зобов»язується в
порядку та на умовах, що визначені
Договором повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
В порушення умов кредитного договору,
третя особа не виконала взяті на себе
зобов'язання, а тому станом на 24.04.2014 рік
загальна заборгованість третьої особи
за Кредитним договором становить 109171,75
- 654,12 грн. - заборгованість за
Також, в позові посилається на те, що
26.08.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір поруки №
490084975-П, за умовами якого Відповідач
зобов'язався відповідати за виконання
ОСОБА_2 договірних зобов'язань, що
випливають з кредитного договору №
490084975, укладеного між Позивачем та
Третьою особою 26.08.2008 року.
Позивач зазначає, що на даний час
договірні зобов»язання за кредитним
договором № 490084975 не виконані.
Також, позивач посилається на ст. 543 ЦК
України, зазначаючи, що він має право
вимагати виконання основного
зобов»язання від поручителя і
позичальника як разом, так і окремо, а
тому позов пред»явлено до поручителя
за вибором Позивача.
Посилаючись на викладене вище, Позивач
просив позов задовольнити в повному
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у його відсутності, проти заочного
розгляду справи у разі неявки
відповідача в судове засідання не
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд до відома не
Третя особа в судове засідання не
з»явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд до відома не
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. При цьому, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 26.08.2008 року між
Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» (19.08.2009 року назву
організаційно-правової форми було
змінена на Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк») та фізичною
особою - громадянином України ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
490084975, згідно з умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
17547,26 грн. з розрахунком 18,5% річних за
користування кредитом строком до 26.08.2015
року (а.с.6-9).

Боржник відповідно до ст.625 ЦК України
несе відповідальність за порушення
грошового зобов'язання і на вимогу
кредитору зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також встановлені
договором або законом річні проценти
від простроченої суми.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного
договору, в разі невиконання чи
несвоєчасного виконання зобов»язання
в частині повернення Кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно умов
Договору, Позичальник зобов»язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один)
відсоток від простроченої суми за
кожний день прострочення.

Судом встановлено, що Позивач виконав
умови договору кредиту та надав Третій
особі кошти у повному обсязі.

Між тим, Третя особа умов договору
кредиту не виконала і станом на 24.04.2014
рік загальна заборгованість Третьої
особи за Кредитним договором становить
109171,75 гривень, з яких:

- 69473,83 грн. - заборгованість за кредитом,

- 654,12 грн. - заборгованість за
відсотками,

- 39133,80 грн. - пеня (а.с.14).

Крім того, судом встановлено, що з метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань Третьої особи за
кредитним договором, 26.08.2008 року між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір поруки № 490084975-П, за
умовами якого Відповідач зобов'язався
відповідати за виконання ОСОБА_2
договірних зобов'язань, що випливають з
кредитного договору № 490084975,
укладеного між Позивачем та Третьою
особою 26.08.2008 року (а.с.12).

Відповідно до п.3.1. Договору поруки,
Боржник та Поручитель відповідають
перед Банком за порушення обов»язків,
перелічених у статті 2 цього Договору,
як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед Банком у тому ж
обсязі, що і Боржник.

Згідно п.3.2. Договору поруки,
передбачена статтею 3.1. цього Договору
відповідальність Поручителя наступає
у випадку, якщо Боржник допустить
Прострочення виконання будь-якого з
обов»язків, зазначених у пункті 2.1.
цього Договору.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Крім того, Позивачем, з метою
попередження порушення умов
Кредитного договору та повернення
існуючої заборгованості, Відповідачу
та Третій особі було направлено вимогу
про дострокове повернення кредиту від
28.04.2014 pоку, щодо повернення
заборгованості по кредиту, а також
відсотків за користування кредитом та
штрафних нарахувань. Вказана вимога
була залишена без задоволення (а.с.16).

З огляду на викладене, суд вважає, що з
Відповідача на користь Позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором № 490084975 від 26.08.2008
року в розмірі 109 171,75 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
Відповідача на користь Позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1 091,72 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 610-611,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,
212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
Кредитним договором № 490084975 від 26.08.2008
року в розмірі 109171,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судовий збір у розмірі
1091,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: