Справа № 263/4565/13-ц
Провадження № 2-п/263/42/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м.Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву Публічного акціонерного
товариства «ММК ім. Ілліча» про
перегляд заочного рішення суду від
17.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«ММК ім. Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 17.03.2014
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «ММК ім. Ілліча» про
стягнення заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі,
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено -
стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на
користь позивача індексацію
заробітної плати за період з 01.03.2003 року
по 29.02.2008 року у сумі 5 281 грн. з
утриманням з ПАТ «ММК ім. Ілліча» з цієї
суми передбачених законом податків та
обов'язкових платежів при її виплаті.

19.05.2014 року представник
відповідача звернувся до суду із
заявою про перегляд вказаного заочного
рішення суду, посилаючись на те, що у
ПАТ «ММК ім. Ілліча» не було можливості
направити до суду представника для
прийняття участі у судових засіданнях
при слуханні вказаної цивільної
справи, враховуючи, зокрема масовий
характер подання аналогічних позовів
до ПАТ «ММК ім. Ілліча» у районні суди, а
також об'єм первинних документів, які
підлягають обробці для надання
необхідної суду інформації. Вважає, що
при розгляді судом вказаної цивільної
справи та ухваленні судом рішення, не
було враховано позицію та доводи
відповідача у справі, чим порушено
вимоги ст. 60 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
заявника - Заболотна М.І., підтримала
викладені в заяві ПАТ «ММК ім. Ілліча»
вимоги, просила заочне рішення суду від
17.03.2014 року скасувати.

Заінтересована особа - ОСОБА_1, в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви ПАТ «ММК ім. Ілліча»
та скасуванні заочного рішення,
посилаючись на той факт, що рішення
було ухвалено судом законно та
обґрунтовано, відповідач у справі
належним чином повідомлявся про день
та час судових засідань, з огляду на що
мав можливість направити на адресу
суду свого представника та представити
суду необхідні докази.

Вивчивши матеріали справи та докази,
надані заявницею, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що надані
докази, на які посилаються
відповідачі, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку. Зокрема при
розгляді судом даної цивільної справи
не було враховано розвернутих
розрахунків ПАТ «ММК ім. Ілліча» щодо
індексації заробітної плати ОСОБА_1, що
має суттєве значення при вирішенні
даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ММК ім. Ілліча» про
перегляд заочного рішення суду від
17.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«ММК ім. Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі, -
задовольнити.

Заочне рішення від 17 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ММК ім. Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі,-
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 04.07.2014
року на « 10-00» год. у приміщенні суду,
про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Л. Соловйов