Справа № 651/461/13-ц
Провадження № 2/651/25/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
головуванням судді
секретарі ТАРАН О.В.
судового
розпорядника КРИШТАЛЯ Д.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
смт. Верхній Рогачик цивільну справу №
651/461/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 1891 гривні
98 копійок та судового збору в сумі 229
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 1891 гривня 98 копійок, в
якій позивач вказав, що 06.03.2008 року
Публічне акціонерне товариство "
Дельта Банк " ( правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний Банк «
Дельта») та ОСОБА_3 уклали кредитний
Відповідно до п.1.2 вказаного договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та здійснює обслуговування на умовах
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
Банк надав відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору.
гривень 00 копійок на день укладення
кредитного договору встановлюється
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
500 гривень 00 копійок. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не укладається.
Кредитні кошти та власні кошти
відповідачем використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 договору -
моментом надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки, або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або Овердрафтом.
Відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. ОСОБА_3 був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ «
Комерційний банк « Дельта»». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником ОСОБА_3 не погашена.
Таким чином, станом на 16.09.2013 року
за ОСОБА_3 по укладеному з ТОВ
Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1891 гривня 98 копійок, яка
- тіло кредиту 525 гривень 80 копійок;
- заборгованість за відсотками 622
- заборгованість за комісіями 743 гривні
Тому, Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" просить суд
стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1891 гривню 98 копійок. Крім того,
стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
в судове засідання не з'явився, але
згідно позовної заяви ( а.с.4) - Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
просив суд дану цивільну справу
розглянути без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримують в
повному обсязі, що судом приймається до
уваги та вважається за можливе.
02.12.2013 року по даній цивільній
справі відкрито провадження та
призначено судове засідання на 23.12.2013
року. 23.12.2013 року відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився. Розгляд
справи відкладено на 14.01.2014 року. 23.12.2013
року ОСОБА_3 було направлено
повідомлення про відкладення розгляду
даної справи на 14.01.2014 року до 10.00 години
та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України ( а.с.27 ).
14.01.2014 року відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, про
причини своє неявки суду не повідомив,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення ( а.с.28).
Клопотання про відкладення
справи від ОСОБА_3 до суду не надходило,
тому, суд вважає за необхідне судовий
розгляд провести у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів (постановляє заочне
рішення).

Проти ухвалення заочного рішення
представник позивача не заперечує (
а.с.4).

Згідно договору № 001-21050-060308 від
06.03.2008 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки ПАТ " Дельта Банк " та додатку до
договору - умови обслуговування (
а.с.а.с.5-9) - на підставі заяви-анкети, що
є невід'ємною частиною договору №
001-21050-060308 від 06.03.2008 року на ім'я ОСОБА_3
відкрито картковий рахунок та видано
кредитну картку. Встановлено кредитну
лінію на загальну суму 30000 гривень, та
на день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
500 гривень.

З умовами кредитного договору
відповідач ознайомлений, про що
свідчить його підпис ( а.с.а.с. 5-9).

Згідно розрахунку ціни позову (
а.с.14) - станом на 16.09.2013 року ОСОБА_3 по
кредитному договору № 001-21050-060308 від
06.03.2008 року заборгував ПАТ " Дельта Банк
" кошти в сумі 1891 гривня 98 копійок.

Згідно платіжного доручення №
72396006 від 18.10.2013 року ( а.с.1) - АТ « Дельта
Банк» сплатив судовий збір за подання
позову до ОСОБА_3 в сумі 229 гривень 40
копійок.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України -
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Вимогами ст. 1050 ч.2 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК
України - за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесенні нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК
України - у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів ( постановляє
заочне рішення).

Враховуючи вищевказане,
приймаючи до уваги заяву представника
позивача, вивчивши матеріали справи, ту
обставину, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність повного задоволення
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
оскільки вони повністю доказані в
судовому засіданні. Тобто,
відповідачем порушено умови
кредитного договору № 001-21050-060308 від
06.03.2008 року, щодо повернення кредиту.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за договором №
001-21050-060308 від 06.03.2008 року в сумі 1891
гривня 98 копійок. Крім того, стягнути з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
сплачений ними судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст.526, 530 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 169 ч.4, 209, 213, 215,
223 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1891 гривні 98
копійок та судового збору в сумі 229
гривень 40 копійок - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «
Дельта Банк» на р/р 3118 МФО 380236 - заборгованість по
кредитному договору в сумі 1891 гривню 98
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «
Дельта Банк» на рахунок
р/р МФО 380236 сплачений судовий
збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте Верхньорогачицьким
районним судом Херсонської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
винесення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ :