Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1387/14-ц

номер провадження 2/695/687/14

03 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про захист честі, гідності, ділової
репутації та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про захист честі,
достоїнства, ділової репутації та
стягнення моральної шкоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що під
час судового засідання в лютому 2014 року
по кримінальній справі № 1-695/4712/13-к
відповідач зачитав образливий віршик в
сторону позивача «поулкупец,
полумудрец, полустервец, полуневежда,
полуподлец, но есть надежда что будет
полным подлецом». Вислуховування від
відповідача образливих для себе
висловлювань виводить з рівноваги,
спричиняє переживання, потребує
додаткових зусиль в повсякденній
діяльності, приводить до швидкої
утомлюваності, безсонниці, головним
болям, підвищенням артеріального
тиску, різким перепадам настрою, і т.д.
Розмір моральної шкоди позивач оцінює
в 5000,00 грн. також просив суд зобов'язати
відповідача вибачитися перед ним за
свою недостойну та образливу поведінку
в суді.

15.04.2014 р. позивач надав письмову заяву
про зміну позовних вимог та просив суд
зобов'язати відповідача вибачитись за
недостойну поведінку в суді шляхом
розміщення тексту вибачення на 1
сторінці газети «ІНФОРМАЦІЯ_1»;
стягнути з відповідача 5000 грн.
моральної шкоди на його користь та 487,20
грн. понесених ним судових витрат.

В судовому засіданні позивач змінив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі
1000,00 грн. також зобов'язати відповідача
вибачитися перед ним за свою
недостойну та образливу поведінку в
суді.

В судовому засіданні відповідач позов
не визнав, але підтвердила що в лютому
місяці 2014 р. під час розгляду
кримінального провадження відносно
позивача ОСОБА_1, де вона являлася
потерпілою, вона дійсно цитувала слова
відомого поета О.С. Пушкіна:
«Полу-милорд, полу-купец, полу-мудрец,
полу-невежда, полу-подлец, на есть
надежда, что будет полным наконец.». Ці
слова були сказані нею, як
характеризуючий матеріал
обвинуваченого ОСОБА_1 відповідач
вважає, що ніяких моральних чи фізичних
страждань позивачу вона не завдавала,
оскільки ніяких незаконних дій щодо
нього не вчиняла. Відповідачка вважає,
що даний позов - це помста ОСОБА_1 за
кримінальне провадження відносно
нього, де потерпілою являється
відповідачка.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, прослухавши звукозапис
судового засідання у якому виник даний
конфліктів між сторонами, який було
надано позивачем в якості доказу,
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав:

У відповідності до абз. 5 п. 15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про захист
честі, гідності, а також ділової
репутації фізичної та юридичної особи»
від 27.02.2009 року № 1 - недостовірною
вважається інформація, яка не
відповідає дійсності або викладена
неправдиво, тобто містить відомості
про події та явища, яких не існувало
взагалі або які існували, але відомості
про них не відповідають дійсності
(неповні або перекручені).

Вивчивши в судовому засіданні доказ
по справі, а саме звукозапис судового
засідання за 03.02.2014 року по
кримінальній справі № 1-695/4712/13-к судом
з'ясовано, що дійсно з вуст
відповідача звучали слова відомого
класика поета О.С. Пушкіна
-«Полу-милорд, полу-купец, Полу-мудрец,
полу-невежда,Полу-подлец, но есть
надежда,Что будет полным наконец.». Під
час прослуховування звукозапису,
образливого тону в її словах не
відчувалося, а було лише цитування слів
поета Пушкіна О.С.

Відповідачем не заперечується даний
факту цитування, під час судового
засідання в лютому 2014 року по
кримінальній справі № 1-695/4712/13-к, слів
поета Пушкіна О.С., який висловлювався
про графа Воронцова - «Полу-милорд,
полу-купец, Полу-мудрец,
полу-невежда,Полу-подлец, но есть
надежда, Что будет полным наконец.», які
на її думку характеризують позивача по
відношенню до неї.

В судовому засіданні встановлено, що
під час розгляду кримінального
провадження відповідач цитувала слова
відомого поета класика О.С. Пушкіна, які
на її думку характеризують позивача
ОСОБА_1,, але образливого тону при їх
цитуванні не було.

А тому суд приходить до висновку, що
позивач не довів позовних вимог щодо
порушення відповідачем його прав на
повагу честі, гідності (як зазначив
позивач - достоїнства), ділової
репутації, а тому відмовляє в
задоволенні вимог щодо зобов'язання
відповідача вибачитися перед
позивачем.

Що стосується позовних вимог в
частині стягнення моральної шкоди,
завданої приниженням честі та
гідності позивача в залі судового
засідання під час розгляду
кримінального провадження, то суд
вважає, що позов у цій частині також
задоволенню не підлягає, оскільки в
судовому засіданні не доведено
самого факту приниженням честі та
гідності позивача, тобто відсутні
незаконні дії відповідача, а тому суд
приходить до висновку про
відсутність заподіяння і моральної
шкоди.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного суду України №4 від 31.03.1995 р.
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» - Під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового
характеру внаслідок моральних чи
фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Позивачем надано свідоцтво про хворобу
№ 120/79 від 23.01.2009 року, згідно якого
захворювання виникли в нього в період
військової служби з 1983 року.

За таких обставин суд, прийшов до
висновку про необхідність відмовити
позивачу в задоволенні позову
повністю.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст.
212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
О.І.Чирва

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 04.07.2014 року