Справа № 628/4113/13-ц.
Провадження № 2/628/65/14р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді –
Демченко І.М.,

за участю секретаря –
Наливайко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", представник позивача:
ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1
звернулась до Куп’янського
міськрайонного суду Харківської
області з позовом, згідно якого просить
стягнути з відповідача, ОСОБА_2, суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 3345,84 грн. та судовий збір,
сплачений при подачі позову до суду,
посилаючись на те, що ТОВ "Комерційний
банк "Дельта" (правонаступником якого є
банк-позивач) по договору кредиту №
004-20102-120408 від 12.04.2008 року надав
відповідачці кредит, відкривши рахунок
і надавши картку, шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Кредитні кошти та власні
кошти держатель використовує для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаються ним у суб’єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання зобов’язань перед банком за
Договором та вчинення інших операцій,
за умови щомісячного погашення у
строки згідно Правил, частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникає за попередній звітний
місяць. Позивач свої зобов’язання за
договором виконав, однак відповідачка
порушила умови договору і станом на
20.08.2013 р. має заборгованість на вказану
вище суму, яку у добровільному порядку
не погашає, а тому Банк пред’явив даний
позов до суду.

У судове засідання представник
позивача по довіреності ОСОБА_1 не
з’явилась, вказавши у позові, що
просить суд справу розглянути без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 надала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги не визнає
та просить застосувати строк позовної
давності, оскільки згідно розрахунку
заборгованості останній платіж нею був
здійснений 10.02.2009 року в сумі 50 грн..

Вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши позиції сторін по справі,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 квітня 2008
року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта"
в особі діючої на підставі довіреності
ОСОБА_4, правонаступником даного банку
згідно Статуту є Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", та ОСОБА_2 був
укладений договір за № 004-20102-120408 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, за
умовами якого позивач відкрив
Держателю-відповідачу картковий
рахунок № 1059 в національній
валюті - гривні, оформлює та надає в
користування Держателю картку. Згідно
п.п 1.3 Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання цього
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Як
вбачається з тексту Договору п.2 і 3
Держатель зобов’язаний здійснювати
оплату вартості послуг, які надаються
Банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговуванню
рахунку, щомісяця в строки, визначені
Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов’язкового мінімального платежу.
Держатель сплачує Банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах, які нараховуються Банком
щомісячно (а.с.5-11,14-15).

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку сума заборгованості ОСОБА_2
складає 3645,84 грн. (а.с.12-13), де : 974,01 грн. -
тіло кредиту, 974,07 грн. - відсотки, 1397,76
грн. – комісії, 300 грн. - пеня.

Згідно п.1.4 кредитного договору №
004-20102-120408 від 12 квітня 2008 року
кредитування здійснюється протягом 364
календарних днів (а.с.5). Мета кредиту –
власні потреби.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК
України позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України
за зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Беручи до уваги, що відповідно до
умов договору визначено, що
кредитування здійснюється протягом 364
календарних днів, тобто перебіг
позовної давності розпочався з 13
квітня 2009 року, а останній платіж
відповідачкою здійснено 10.02.2009 року
(а.с.12), тобто строк позовної давності
сплив 10.02.2012 року.

Позивач звернувся до суду 11.11.2013
року, заяв про поновлення строку
звернення до суду не надходило. (а.с.4,17).

Враховуючи положення п.7 ч.13 ст. 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", суд виходить з того, що у
спорах щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки представником позивача
пропущено строк звернення до суду з
позовом та ним не ставиться питання про
його поновлення, позовні вимоги ПАТ
"Дельта Банк" задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054
ЦК України, Законом України «Про
захист прав споживачів», п.31 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий

Демченко І.М.