Справа№751/5952/14
Провадження №6/751/1826/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” у складі судді
Москаленко Н.Ю. (одноособово) по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду по справі № 1129-9/461/14,
мотивуючи її наступним.

24.04.2014р. вказаним третейським судом
винесено рішення по справі за позовом
ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк» заборгованість за
договором кредиту у сумі 2 501 735,98 грн. та
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 400,00 грн. Справа № 1129-9/461/14
розглянута з дотриманням вимог Закону
України „Про третейські суди” і
рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином
(а.с.17,18). ОСОБА_1 надав до суду письмові
пояснення, згідно яких просив
відмовити в задоволенні заяви про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського
суду(а.с.20, 21-29). Відповідно до ч. 1 ст. 389-9
ЦПК України неявка сторін по справі не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
справу третейського суду № 1129-9/461/14, суд
приходить до висновку, що підстави для
відмови у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, передбачені ст. 389-10
ЦПК України відсутні, крім того
заперечення заінтересованої особи
щодо відмови в задоволенні заяви є
безпідставними, оскільки кредитний
договір укладався з громадянином
України ОСОБА_1, а не з фізичною особою
підприємцем, тому на підставі
вищевикладеного заява ПАТ
„Альфа-Банк” підлягає задоволенню.

Заявником сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), тому дана
сума підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 389–7-389–11 ЦПК України,
Законом України „Про третейські суди”
–

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду –
задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк” виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” у складі судді
Москаленко Н.Ю. (одноособово) по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 2 501 735,98 грн. та судових витрат, а
саме - витрат по сплаті третейського
збору в сумі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк” судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Справу № 1129-9/461/14 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз”.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач