Справа №: 343/3122/13-ц
Провадження №: 2/0343/973/13
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити
рішення, яким розірвати шлюб між нею
ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2,
зареєстрований Великотур'янською
сільською радою, актовий запис № 3.
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на
проживанні зі мною. Після розірвання
шлюбу залишити мені прізвище « ОСОБА_1».

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15
січня 2005 року між нею та відповідачем,
ОСОБА_2, було укладено шлюб,
зареєстрований Великотур'янською
сільською радою Івано-Франківської
області, актовий запис № 3. Її дівоче
прізвище - ОСОБА_1. Від шлюбу у них
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим. Спільне життя не
складається через те, що у них різні
погляди на сімейне життя та сімейні
обов'язки. Вже на початку ][ymjuj
подружнього життя з вини чоловіка
виникали між ними непорозуміння, вона
не надавала їм значення, мирилася зі
всім заради збереження сім'ї. Але
чоловік все частіше почав влаштовувати
різного роду сварки, скандали, під час
яких ображав її нецензурними словами,
висловлював неповагу до неї в
присутності знайомих та дітей.
Відповідач постійно зловживає
алкоголем, вчиняє бійки, сімейні
конфлікти набули постійного характеру.
На її неодноразові прохання змінити
своє відношення до неї, чоловік не
звертав уваги. За таких обставин жити з
чоловіком не бажає, вважає, що подальше
подружнє життя між ними неможливе і
надання терміну для примирення вважає
недоцільним.

Позивачка в судовому засідання не
прибула, звернувся в суд із заявою, де
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала. Просить позов задоволити.

Вiдповiдач в судове засідання не
прибув та не повідомив суд про причину
своєї неявки, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності приходить до висновку,
що позов належить до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про
одруження, НОМЕР_4, виданого 31.01.2005 року
Великотур'янською сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено
шлюб, про що зроблено актовий запис № 3.
Після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до свідоцтв про
народження: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3
виданих Долинським відділом юстиції
Івано-Франківської області під час
спільного проживання в сторін
народилися неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
припинення між ними сімейних відносин,
розпаду сім'ї. Позивачка не бажає
зберегти сім'ю, наполягає на
розлученні, оскільки сімейних
стосунків не підтримують, тому суд
вважає за необхідним позов задоволити,
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
покласти на відповідача.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід залишити на
проживання з матір"ю - ОСОБА_1.

Позивачка бажає після розірвання
шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Як вбачається зі свідоцтва про
шлюб після реєстрації шлюбу прізвище
позивачці присвоєно "ОСОБА_1", а тому з
урахуванням побаження позивачки, суд
вважає, що їй слід залишити прізвище
"ОСОБА_1".

Питання судових витрат суд вирішує
у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Великотур'янською
сільської ради Долинського
Івано-Франківської області, актовий
запис № 3 - розірвати.

Витрати пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі
17 грн. покласти на ОСОБА_2 , звільнивши
від їх оплати ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на
проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Долинського районного суду може бути
подана протягом десяти днів з часу
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, однак не були присутні
підчас проголошення рішення суду
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції на
протязі десяти днів з час у отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: