Провадження № 2/127/840/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., за участю секретаря Тронт
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк»,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2,
про визнання договору поруки
недійсним.

14.11.2013 року та 14.01.2014 року належним чином
повідомлений позивач ОСОБА_1 не
з'явився у судові засідання, тобто
14.01.2014 року він повторно не прибув у
судове засідання, заяви про розгляд
справи у відсутність позивача до суду
не надходило.

11.11.2013 року до суду надійшла заява
адвоката ОСОБА_3 про відкладення
розгляду справи, призначеного на 14.11.2013
року, у зв'язку з її відрядженням,
доказів перебування у якому надано не
було.

Судові повістки на наступне судове
засідання, призначене на 14.01.2014 року,
були надіслані на адресу позивача
ОСОБА_1, вказаною у позовній заяві та
апеляційній скарзі (АДРЕСА_1),
однак були повернуті до суду за
закінченням терміну зберігання, що
свідчить про неналежне виконання
позивачем процесуальних обов'язків та
недобросовісне здійснення ним
процесуальних прав.

При цьому, суд додатково бере до уваги,
що ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 20.08.2013 року, яка
була скасована ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 10.10.2013 року,
даний позов було залишено без розгляду,
що додатково свідчить про систематичне
неналежне виконання позивачем
процесуальних обов'язків та
недобросовісне здійснення ним
процесуальних прав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Дана норма не передбачає повторну
неявку позивача саме без поважних
причин, тобто суд не повинен
з'ясовувати причини повторної неявки
позивача, що підтверджується
Інформаційним листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 травня 2012 року.

Також суд бере до уваги, що провадження
у даній справі було відкрито ще 18.07.2013
року, а тому в силу вимог ст. ст. 157, 169 ЦПК
України розгляд справи не може бути
відкладений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне залишити позов без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 169, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк»,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
договору поруки недійсним - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя