Справа № 627/1599/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.
з участю секретаря - Яхно Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
До Краснокутського районного
суду Харківської області 21 листопада
2013 року звернувся позивач - Публічне
акціонерне товариство "Альфа - Банк" з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№700004217 від 6 березня 2008 року в розмірі
115159,06 грн. та судові витрати в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи в їхню відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та прохав їх задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, причину неявки
суд не повідомила, хоча була викликана
своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч.5 п.3 ст.74 ЦПК
України, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №700004217 від 6
березня 2008 року, укладеного між
закритим акціонерним товариством
"Альфа - Банк", правонаступником якого
являється Публічне акціонерне
товариство "Альфа - Банк" та ОСОБА_3,
останньому надавався кредит в сумі 24
Уклавши кредитний договір, відповідач
ОСОБА_3 зобов'язувався в порядку та на
умовах, визначених в Договорі,
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно, точно в
строки, обумовлені цим договором,
вносити плату за обслуговування
кредиту та належним чином виконувати
взяті на себе інші зобов'язання за цим
договором. У випадку неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань по
цьому договору на першу вимогу банку в
порядку, передбаченому цим договором
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою процентів, сплату
плати за обслуговування кредиту,
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
У відповідності до ст.536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором.
Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Умовами кредитного договору
визначений порядок виконання боргових
зобов'язань відповідача ОСОБА_3 перед
Однак, як встановлено судом, ОСОБА_3 в
порушення умов кредитного договору,
від виконання своїх зобов'язань перед
банком щодо своєчасного погашення
відповідної частини кредиту, процентів
та інших платежів, відповідно до
графіку до цього кредитного договору,
Станом на 7 вересня 2013 року
заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором становить 115159,06 грн.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо в
договорі встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини кредиту
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Окрім цього, в якості забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_3 за
кредитом, позивачем з відповідачем
ОСОБА_1 6 березня 2008 року був укладений
договір поруки №700004217-П, згідно якого у
разі порушення боржником виконання
зобов'язання кредитор має право
вимагати від поручителя виконання
зобов'язання боржника перед кредитором
згідно з умовами кредитного договору в
порядку, передбаченому цим договором, у
випадку невиконання зобов'язань по
кредитному договору та договору поруки
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Відповідно до ст.554 ЦК України, у
випадку порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановленоь договором поруки.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умови укладеного договору поруки
повністю відповідають ст.553 ЦК України,
згідно з якою за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за невиконання
ним своїх зобов'язань. Поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов"язань боржника.
Згідно ст.598 ЦК України зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.
Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України
у випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ "Альфа-
Банк"законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Крім того, при зверненні до суду
позивачем були сплачений судовий збір
в розмірі 1151,59 грн., що підтверджено
квитанцією про сплату.
В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК
України, ст.526, 554,1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Альфа - Банк"
заборгованість за кредитним договором
№700004217 від 6 березня 2008 року в розмірі 115
159 (сто п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят
дев'ять) грн. 06 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Альфа - Банк"
судовий збір в розмірі 1151 (одна тисяча
сто п'ятдесят одна) грн. 59 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Каліберда В.А.