Справа № 570/343/13- ц
Номер провадження 2/570/54/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю чоловіка майно, набуте ним за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто та набуте ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 07.06.2013 року просить визнати житловий будинок в с.Голишів, вул.Центральна, 94 Рівненського району Рівненської області спільною сумісною власністю подружжя та визначити її частку як дружини у розмірі 1/2 частини будинку.

В обґрунтування позовних вимог посилається, що з 1987 року перебуває у шлюбі з відповідачем, у 2004 році під час спільного подружнього життя за спільні кошти ними було придбано вищевказаний житловий будинок, а відповідно він є спільною сумісною власністю подружжя.

Оскільки, частки в спільному сумісному майні дружини та чоловіка є рівними просить визначити її частку у розмірі 1/2 частини будинку.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, у якій просить визнати житловий будинок в с.Голишів, вул.Центральна, 94 Рівненського району Рівненської області його особистою приватною власністю.

В обґрунтування позовної вимоги посилається на те, що він вищевказаний будинок купив в 2004 році за власні кошти, які взяв в кредит. На момент придбання будинку він вже не проживав з ОСОБА_1 однією сім'єю, а відповідно будинок є його особистою приватною власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримала в повному обсязі, та пославшись на обставини викладенні в позовній заяві просила її позов задоволити повність. Поряд з цим, зустрічну позовну заяву не визнала повністю пояснивши, що на момент придбання спірного житлового будинку в 2004 році вони з ОСОБА_3 перебували у шлюбі та проживали однією сімєю. Сімейні взаємовідносинивони припинили, без розірвання шлюбу, в жовтні 2005 року. Кредит до жовтня 2005 року погашали по мірі можливості разом.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позицію довірителя підтримала та просила первісний позов задоволити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити повністю.

ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав повністю, а первісний позов не визнав вказавши, що перебуваючи з 1987 року у шлюбі з ОСОБА_1, в 2004 році вирішив придбати для проживання їх сімї житловий будинок в с.Голишів, вул.Центральна, 94 Рівненського району Рівненської області. Спірний житловий будинок придбав за 18100 грн. 00 коп., які взяв в кредит. У вказаному будинку вони з дружиною та дітьми проживали до червня 2005 року. В червні 2005 року ОСОБА_1 покинула його та переїхала проживати з іншим чоловіком до Вінницької області. Заборгованість по кредиту він сплатив самостійно за власні кошти, а відповідно вважає спірний будинок особистою приватною власністю.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 позицію довірителя підтримав, просив зустрічну позовну заяву задоволити повністю, а в задоволенні первісної позовної заяви відмовити.

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що житловий будинок в с.Голишів, вул.Центральна, 94 Рівненського району Рівненської області розташований по сусідству з її будинком. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вселились у вказаний будинок в 2004 році. Через деякий час, приблизно в червні 2005 року ОСОБА_1 переїхала з вказаного будинку і більше там не проживала.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є її батьками. В 2004 році вони придбали, та переїхали проживати в житловий будинок в с.Голишів, вул.Центральна, 94 Рівненського району Рівненської області. Кошти для придбання даного будинку були взяті в кредит, який до червня 2005 року погашався за спільні кошти сімї. У вказаному будинку вона проживала з батьками до червня 2005 року. В червні 2005 року в зв'язку із застосуванням її батьком ОСОБА_3 до неї та її матері ОСОБА_1 фізичного насильства (побиттям) вона була вимушена переїхати до іншого місця проживання. Приблизно в жовтні 2005 року з вищевказаного будинку, до іншого житла переїхала і її мати з двома іншими дітьми.

Заслухавши пояснення сторін їх представників, показання свідків, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що первісний позов підлягає задоволенню повністю, а в задоволенні зустрічної позовної заяви необхідно відмовити в повному обсязі.

Так, сторонами визнано, а відповідно в силу вимог ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню та обставина, що з 1987 року вони перебувають у шлюбі. В червні 2005 року їх шлюбні відносини були припинені, однак шлюб не розірвано по даний час.

Під час перебування у шлюбі, 21.10.2004 року ОСОБА_3 за кошти отримані в кредит, для потреб сімї придбав житловий будинок в с.Голишів, вул.Центральна, 94 Рівненського району Рівненської області, про що свідчить копія договору купівлі-продажу від 21.10.2004 року, (а.с. 39-40), копія заяви про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу від 21.10.2004 року (а.с. 73) та показання свідка ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи положення даної статті Сімейного кодексу України суд вважає, що кошти отриманні ОСОБА_3 в кредит для придбання житлового будинку є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а відповідно житловий будинок в с.Голишів, вул.Центральна, 94 Рівненського району Рівненської області придбаний ними за спільні кошти подружжя і є їх спільною сумісною власністю.

В силу вимог ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки, житловий будинок в с.Голишів, вул.Центральна, 94 Рівненського району Рівненської області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, враховуючи положення вимог ст.70 СК України, кожному із них належить по 1/2 частині вказаного будинку.

Поряд з цим, суд вважає необґрунтованим посилання ОСОБА_3 на те, що він придбав вищевказаний будинок за власні кошти, оскільки самостійно повернув кредит після фактичного припинення шлюбних відносин з ОСОБА_1. Так, виконання ним вищевказаного кредитного зобовязання, як одним із солідарних боржників надає йому право лише на зворотну вимогу передбачену ст.544 ЦК України.

Окрім цього, необґрунтованим є посилання ОСОБА_3 на відмову ОСОБА_1 від своєї частки в вищезазначеному будинку, викладену в заяві від 21.06.2005 року. Вказана відмова, в силу вимог ст.219 ЦК України є нікчемною, оскільки при її укладенні не дотримано вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину щодо нерухомого майна.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги за первісним позовом є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі, а зустрічна позовна заява є необґрунтованою, недоведеною та такою, що не підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача за первісним позовом підлягають стягненню на користь позивача за первісним позовом понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 61, 70 СК України, 219, 544 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволити повністю.

Визнати житловий будинок, що розташований за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, 94 Рівненського району Рівненської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спільному майні подружжя - житловому будинку, який розташований в с.Голишів, вул.Центральна, 94 Рівненського району Рівненської області є рівними та становлять по 1/2 частині кожному.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю чоловіка майно, набуте ним за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто та набуте ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.