АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/8442/2014
Головуючий в 1-й ін. - Галась І.А.
Доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф.,
Крижанівської Г.В.

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
на ухвалу Деснянського районного суду
м. Києва від 15 травня 2014 року про
відмову у задоволені заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
про забезпечення (витребування)
доказів в справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ)
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
завернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та стягнення заборгованості.

Представником ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс» було подано
заяву про витребування доказів
(а.с.130-132).

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року відмовлено в
задоволені заяви про витребування
доказів (а.с.133).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
плюс» подали апеляційну скаргу, в якій
з посиланням на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права
ставиться питання про скасування
оскаржуваної ухвали, постановлення
нової ухвали , якою задовольнити заяву
про витребування доказів.

Апелянт зазначає, що судом першої
інстанції було не повністю з'ясовано
обставини, що мають значення для
справи.

В судовому засіданні представник ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс» -
Ізрайло А.Я. апеляційну скаргу
підтримав, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4
скаргу не визнала.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія судів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках коли у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться і іншої
особи, обставини, які може підтвердити
цей доказ.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 21 січня 2014 року задоволено
клопотання ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор плюс» (далі Товариство) про
витребування доказів шляхом
витребування у державного реєстратора
інформації щодо реєстрації прав
власності на нерухоме майно квартиру
АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання (а.с.100).

В травні 2014 року ТОВ повторно подано
клопотання про витребування доказів
шляхом зобов'язання державного
реєстратора видати інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо квартири
АДРЕСА_1 (а.с.131-132).

Як вбачається з матеріалів справи 20
лютого 2008 року між ВАТ «Свебодбанк» і
ОСОБА_2 укладено іпотечний договір №
2706/0208/71-079-Z-2, предметом іпотеки якого є
вищевказана квартира (а.с.39).

Позивачем суду не надано доказів
стосовно пред'явлення до виконання
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 21 січня 2014 року, яка набрала
законної сили, про витребування у
Державній реєстраційній службі
України офіційної довідки щодо
наявності у Єдиному Державному реєстру
заборон відчуження нерухомого майна,
державному реєстрі іпотек та
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно щодо обтяження
нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 на
підставі іпотечний договір №
2706/0208/71-079-Z-2 від 20 лютого 2008 року.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги, залишення ухвали
суду першої інстанції без змін, як
такої що постановлена з дотриманням
норм процесуального права. Доводи
скарги висновок суду не спростовують
та на його правильність не впливають.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: