Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/3148/2013 Справа
№641/9519/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань -
Рубан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом

ОСОБА_2 до Харківської міської ради,
треті особи: Об'єднання
багатоквартирного будинку
«Перемога-2», ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
квартира АДРЕСА_1.

Єдиними спадкоємцями першої
черги після смерті матері є він,
позивач, та його брат ОСОБА_3, який подав
до нотаріальної контори заяву про
відмову від спадщини на його користь.

Позивач зазначав, що він у
встановлений законом строк подав заяву
про прийняття спадщини, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, оскільки мати за життя
не отримала правовстановлюючий
документ на квартиру, однак в повному
обсязі внесла пайовий внесок ОСББ
«Перемога-2».

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Харківської міської
ради до суду не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, письмових
заперечень проти позову не подав.

Представник ОСББ «Перемога-2» до
суду не з'явився, подав заяву, в якій
просив справу розглядати за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечував.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав
заяву, в якій просив позов
задовольнити.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено та підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4
(свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1, а.с.
12).

Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
нерухоме майно, а саме квартира
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та
спадкоємцем першої черги (а.с. 4, 16).

ОСОБА_3 у визначений законом
шестимісячний строк подав до
нотаріальної контори заяву про відмову
від прийняття спадщини після смерті
матері на користь позивача ОСОБА_2 (а.с.
54).

Відсутність інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_4 підтверджується
матеріалами спадкової справи № 54135641
Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори та довідкою зі
Спадкового реєстру (а.с. 51-65).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Постановою державного нотаріуса
Сьомої харківської державної
нотаріальної контори Іванової О.В. №
2617/02-31 від 4 липня 2013 року ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтво про
право на спадщину, в зв'язку з
відсутністю правовстановлючих
документів на нерухоме майно (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 була членом ОСББ «Перемога-2»,
володільцем квартири АДРЕСА_1. Вартість
квартири складала 3258 рублів. Пайовий
внесок був внесений повністю в 1979 році
(а.с. 9).

Член житлово-будівельного
кооперативу, який повністю вніс
пайовий внесок за квартиру, в тому
числі до 1 липня 1990 року, відповідно до
ст. 15 Закону України «Про власність»
набуває право власності на нього.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

З врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 21, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- О . А . Фанда