№ 336/331/14-ц
пр. № 2/336/729/2014
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання порядку користування
земельною ділянкою та визнання права
власності на частку до домоволодінні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
вказавши, що рішенням суду між
сторонами проведено розподіл
домоволодіння по АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжя, однак, порядок користування
земельною ділянкою, на якій
розташоване домоволодіння, між
сторонами не встановлений. Просить
визначити порядок користування
земельною ділянкою, на якій
розташований житловий будинок та
господарські споруди по АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжя та визнати за ОСОБА_1 право
власності на 39/100 часток вказаного
домоволодіння.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 21.12.2011 року розглянуто
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ жилого
будинку, вселення та визначення
порядку користування земельною
ділянкою. Вказаним рішенням суду позов
ОСОБА_2 задоволено частково, проведено
поділ житлового будинку та надвірних
споруд за адресою: м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1, при цьому ОСОБА_1 виділено 39/100
часток домоволодіння, а ОСОБА_2 61/100
часток домоволодіння. В задоволенні
позовних вимог про вселення та
визначення порядку користування
земельною ділянкою відмовлено.

Відповідно до ст. 223 ч. 2 ЦПК України
після набрання рішенням суду законної
сили сторони та треті особи із
самостійними вимогами, а також їх
правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ту саму позовну вимогу
з тих самих підстав, а також оспорювати
в іншому процесі встановлені судом
факти і правовідносини.

Як вказує ст. 122 ч. 2 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що спір між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 щодо порядку користування
земельною діяльною з тих самих підстав
та з дослідженням тих самих доказів вже
судом розглянуто, у задоволенні
позовних вимог відмовлено, рішення
суду від 21.12.2011 року набрало законної
сили, будь-яких інших підстав звернення
з позовом ОСОБА_1 не зазначає, а також
цим рішенням суду проведено поділ
домоволодіння з визначенням часток
кожного зі співвласників, тож суд
дійшов висновку про наявність підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі.

Водночас суд вважає необхідним
роз'яснити позивачеві право звернення
до суду з позовом про визначення
порядку користування земельною
ділянкою з інших підстав, ніж ті, що
були підставою для звернення з позовом
ОСОБА_2

Керуючись ст. 122, 208, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
визнання порядку користування
земельною ділянкою та визнання права
власності на частку до домоволодінні.

Копію ухвали направити позивачеві
негайно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка не брала
участі у судовому засіданні, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Дацюк