Справа № 487/9496/14-ц
Провадження № 2/487/3162/14
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2014 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна.

Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно ст.4 ч.2 п.1.2,1.3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. за подання до суду позовної заяви про поділ майна ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено вимоги: про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна. Фактично позивачем заявлено вимоги немайнового характеру - встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; та вимога майнового характеру - про поділ спільного майна.

Судовий збір відповідачем сплачено в сумі 243,60 грн. тобто лише за вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачем не надані докази вартості нерухомого майна, що унеможливлює визначення розміру судового збору за вимогу майнового характеру.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ч.2 пп. 1.2 Закону України "Про судовий збір" за вимогу про поділ майна з урахуванням вартості нерухомого майна.

Крім того, у позовній заяві позивач просить виділити йому у власність квартиру 6 в корпусі 5 по вул. Садовій буд.46 в м. Миколаєі та гараж 47 в автогаражному кооперативі "Причал" по ву. Млинній, 14а в м. Миколаєві, а відповідачці - квартиру АДРЕСА_1 та гараж 84 в автогаражному кооперативі "Даль" по вул. Даля 47 в м. Миколаєві. Проте у тексті позовної заяви не зазначені обставини придбання гаражів у власність подружжя та не зазначені обставини, що підтверджють ці фкти.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, заява що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 119 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Суддя З.М. Сухаревич