Справа № 466/3887/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Бішко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

у с т а
н о в и в:

13.06.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 13.01.2004 року у
Рясно-Руській сільській раді
Яворівського РАЦС Львівської області,
актовий запис №?02.ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу, -

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що під час
спільного подружнього життя у них
народилася двоє дітей: син ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Сімейне життя у них не склалось,
основною причиною розпаду сімї є те, що
між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та різні погляди на
життя, чоловік зловживає алкоголем та
не приділяє належної уваги сімї.
Намагання зберегти сімю були марними.
Вона вже вдруге звертається до суду про
розірвання шлюбу, оскільки кілька
років тому забрала заяву з суду за
згодою, наючи бажання зберегти шлюб.

Будучи у судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю,
покликаючись на викладені в ньому
обставини та наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов
не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони зареєстрували
шлюб 13.01.2004 року у Рясно-Руській
сільській раді Яворівського РАЦС
Львівської області, актовий запис № 02
(а.с.4).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що у шлюбі у них
народилися: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, які на час розгляду
справи проживають з батьками(а.с.8,9).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя не підримують подружніх та
сімейних відносин. Причиною
неможливості спільного проживання
подружжя є різні погляди на життя та
сімю. Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та довіра. Сторони не
скористалися зберегти сімю, незважаючи
на те, що судом їм надавався термін на
примирення та наполягали на розірванні
шлюбу.

З урахуванням наведеного суд вважає,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та інтересам дітей, що
мають істотне значення.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 13.01.2004 року у
Рясно-Руській сільській раді
Яворівського РАЦС Львівської області,
актовий запис №02.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеля-ційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт