Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4949/13-ц
Номер провадження 2/213/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді -
Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

заочно розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє як законний представник в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
треті особи - виконавчий комітет
Інгулецької районної в місті ради
м.Кривий Ріг (як орган опіки та
піклування), Інгулецький районний
сектор в м.Кривому Розі Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація №
20" про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом,
посилаючись на те, що є власником
квартири АДРЕСА_1 У 2011 році ОСОБА_2
попросила позивача зареєструвати її в
своїй квартирі, оскільки вона
влаштовувалася на роботу, позивач
погодилася та тимчасово згідно з
договором зареєструвала ОСОБА_2 у своїй
квартирі. Після закінчення строку дії
договору ОСОБА_2 знялася з реєстрації.
Згодом вона попросила зареєструвати і
свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народженняоскільки отримувала
державну допомогу як одинока мати, а
син не мав зареєстрованого місця
проживання. З моменту реєстрації
неповнолітній ОСОБА_3 у квартирі не
проживає, комунальні платежі ОСОБА_2 за
свого сина не сплачує, зняти сина з
реєстрації у квартирі позивача у
добровільному порядку відмовляється.
ОСОБА_3 не є членом сім»ї позивача.
Просить визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та викладені
в позові обставини. Просила їх
задовольнити в повному обсязі. В
судове засідання, призначене на 04.06.2014
року позивач не з»явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином та своєчасно, надала
заяву про проведення судового
засідання за її відсутності. Судом
ухвалено про закінчення розгляду
справи без її участі.

Законний представник
неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у
судове засідання не з»явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином та своєчасно шляхом
опублікування оголошення в газеті
"Вісті Придніпров"я" від 01.05.2014 року №32
(1525), про причини неявки не повідомила.
Судом ухвалено про заочний розгляд
справи за відсутності законного
представника відповідача відповідно
до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи -
Виконавчого комітету Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу
(як орган опіки та піклування) - в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно, надав заяву про
розгляд справи без його участі, при
винесенні рішення просить врахувати
інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 в
межах, передбачених чинним
законодавством. Судом ухвалено про
розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи -
Інгулецького районного сектору у місті
Кривому Розі Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області - в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно, надав заяву про
неможливість прийняти участь у
розгляді справи. Судом ухвалено про
розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи -
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
20» - в судове засідання не з»явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки не
повідомив. Судом ухвалено про розгляд
справи без його участі.

Допитана в якості свідка
позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що
вона як власник не може скористатися
своїми правами щодо розпорядження
картирою, у зв»язку із реєстрацією у
належній їй квартирі неповнолітнього
ОСОБА_3, який у квартирі не проживає з
моменту реєстрації, а плата за
комунальні послуги на нього
нараховується.

Вислухавши пояснення позивача,
допитавши позивача у якості свідка,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає встановленими такі
обставини.

На підставі договору міни житла від
11.07.2007 року, посвідченого державним
нотаріусом Третьої криворізької
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-2747,
ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а. с.
7, 8, 9).

Відповідно до акту КП «ЖЕО № 20»
від 22.05.2013 року неповнолітній ОСОБА_3 у
квартирі АДРЕСА_1 не проживає з моменту
реєстрації (а. с. 10).

Відповідно до довідок Криворізької
об»єднаної міської
довідково-інформаційної служби
«НОВА-КОМ» від 21.11.2013 року та 03.03.2014 року
у зазначеній квартирі зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а. с. 55, 56).

Відповідно до довідки Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 20» від 21.11.2013 року ОСОБА_3
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з
26.09.2011 року (а. с. 13).

Відповідно до довідки Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 20» від 17.04.2014 року ОСОБА_2
була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1
з 23.09.2011 року по 21.05.2013 року (а. с. 76).

Викладеним обставинам
відповідають правовідносини, які
витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного
кодексу України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядженням своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України
встановлено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Неповнолітній ОСОБА_3 не є членом сім»ї
позивача, не проживає у зазначеній
квартирі з 26.09.2011 року, його реєстрація
у квартирі, належній позивачу, завдає
перешкоди у здійснені ним права
користування та розпорядження власною
квартирою.

Крім того, у зв'язку з реєстрацією
неповнолітнього ОСОБА_3 у належній
позивачу квартирі на нього
нараховуються житлово-комунальні
послуги, що завдає додаткових майнових
витрат позивачу.

Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" громадянам України
гарантується свобода пересування та
вільний вибір місця проживання на її
території, за винятком обмежень, які
встановлені законом, а також громадяни
зобов'язані протягом 10 днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Відповідно до статті 7 вказаного Закону
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місце
проживання фізичної особи у віці від
десяти до чотирнадцяти років є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу чи
закладу охорони здоров»я тощо, в якому
вона проживає, якщо інше місце
проживання не встановлено за згодою
між дитиною та батьками
(усиновлювачами, опікуном) або
організацією, яка виконує щодо неї
функції опікуна.

З огляду на це, неповнолітній ОСОБА_3 з
26.09.2011 року у квартирі не проживає,
доказів про поважні причини
відсутності за місцем реєстрації свого
сина більше одного року ОСОБА_2 не
надала, мати неповнолітнього не
зареєстрована у квартирі позивача.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 29, 391, 405 ЦК
України ст. ст. 2, 6, 7 Закону України
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні" та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
яка діє як законний представник в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
треті особи - виконавчий комітет
Інгулецької районної в місті ради
м.Кривий Ріг (як орган опіки та
піклування), Інгулецький районний
сектор в м.Кривому Розі Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація №
20" про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області.

Строк подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем - 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л. Я. Соловйова