Справа №274/5931/13-ц
Провадження № 2/0274/159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11.01.2014року.Бердичівський міськрайонний
суд в складі: головуючого -судді
Хавронюк О.Л., з участю секретаря -
Лободи В.Л.,позивача,відповідачки
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про припинення
стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить припинити за
рішенням суду стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/6 частини його
доходів на користь відповідачів з тих
підстав, що на даний час він є інвалідом
3 групи, пенсія в розмірі 894 грн. є його
єдиним доходом .З нього також
вираховуються аліменти на утримання
дочки в розмірі 1/6 частини ,загальний
розмір вирахувань становить 447 грн,
решта залишається на проживання
.Відповідачі отримують пенсію , їх
доходи перевищують його дохід.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав повністю
.Ствердив,що не відмовляється від
участі в утриманні дочки , проте
колишня дружина та син мають пенсію,
син підробляє, а він не має можливості
сплачувати кошти на їх утримання.

Відповідачка ОСОБА_1, діючи в своїх
інтересах та в інтересах відповідача
ОСОБА_3 позов визнала частково. Щодо
припинення виплат на ОСОБА_3 проти
позову не заперечила, щодо припинення
виплат на своє утримання в позові
просить відмовити. Вказала,що здійснює
догляд за дочкою-інвалідом 1 групи,яка
потребує значних витрат на лікування,
сама отримує пенсію,хворіє, їй кожна
копійка дорога. Відповідач не живе на
одну пенсію, він має підсобне
господарство . відповідач ОСОБА_3 подав
заяву,згідно якої він відмовляється
від аліментів,які сплачуються
позивачем на його користь.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази,
суд прийшов до висновку про часткове
задоволення позову,виходячи з
наступного.

Позивач є платником аліментів в
розмірі 1/6 частини на утримання
наступних осіб : ОСОБА_4 довічно, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 .Такий факт сторонами не
оспорюється,визнається та стверджено
копіями рішень від 20.08.1997 року, від
27.03.2007 року (а.с.47-49).Позивач є інвалідом 3
групи , він отримує пенсію в розмірі 894
грн, за вирахуванням аліментів розмір
пенсії становить 447 грн.(а.с.5-7,9), в
складі його сім"ї є дружина та дочка і
онука дружини (а.с.8).

Відповідачка ОСОБА_1 проживає разом з
сином ОСОБА_3-відповідачем по справі та
дочкою ОСОБА_4(а.с.29).ОСОБА_3 є інвалідом 2
групи (а.с.30),його пенсія становить 979
грн.(а.с.45), ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи
(а.с.31), відповідачка ОСОБА_1 отримує
пенсію як мати інваліда з дитинства в
розмірі 1053,11 грн.(а.с.44).

Частиною 1 статті 88 Сімейного Кодексу
України передбачено право на утримання
того з подружжя, з яким проживає
дитина-інвалід. Особливістю цього
права є його тривалий характер,
оскільки воно триває протягом всього
часу проживання з дитиною-інвалідом та
опікування нею і не залежить від
матеріального становища того з
батьків, з ким вона проживає.

Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 проживає з
дитиною-інвалідом, опікується нею
,дочка сторін не може обходитися без
постійного стороннього догляду. Отже,
згідно з ч.1 ст.88 Сімейного Кодексу
України відсутні підстави для
задоволення позову в частині
припинення стягнення аліментів на
утримання колишньої дружини позивача
-відповідачки ОСОБА_1 з тих підстав,що
її матеріальний стан є кращим ,ніж
матеріальний стан позивача.

Суд враховує,що вимоги про припинення
стягнення аліментів на утримання
відповідача ОСОБА_3 визнаються , про що
ствердила представник відповідача та
заявлено ним самим письмово.

Відповідно до ст.188 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду батьки можуть
бути звільнені від обов'язку
утримувати дитину, якщо її дохід
набагато перевищує дохід кожного з них
і повністю забезпечує її потреби .Судом
встановлено, що доходи відповідача
ОСОБА_3 та доходи позивача як платника
аліментів складаються лише із
пенсії.Враховуючи ,що з позивача
вираховуються аліменти на 3 осіб, то
його доходи вдвое менші ніж доходи
відповідача ОСОБА_3.За таких обставин
суд прийшов до висновку про
задоволення заявлених вимог в частині
звільнення ОСОБА_2 від обов"язку
утримувати ОСОБА_3 через визнання
позову останнім на підставі ст..188
Сімейного Кодексу України.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору відшкодуванню з
відповідача ОСОБА_3 на підставі ст..88
ЦПК України не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,209,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про
припинення стягнення аліментів
задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від обов"язку
утримувати ОСОБА_3 згідно з рішенням
Бердичівського міськрайонного суду в
справі № 2-330 від 20.08.1997 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку.

В решті вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :