ЄУН № 231/2834/13-ц
ження № 2-п/231/3/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

09 січня 2014 року
Жданівський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі:
Бескоровайній Н.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП
ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
«Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання,

в с т а н о в и в :

02.12.2013 р. Жданівським міським судом
Донецької області ухвалено рішення за
позовом Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП
ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
«Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.09.2009 року
до 01.04.2011 року у сумі 3337,90 грн. та
судового збору у сумі 229,40 грн.

13.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вона не була
присутня у судовому засіданні з
поважних причин – хворіла мати; про
рішення суду дізналася 07.12.2013 року, яке
отримала поштовою кореспонденцією.

ОСОБА_1 зазначила, що з заочним рішенням
суду від 02.12.2013 року не згодна, так як в
період часу з 01.09.2009 року по 01.04.2011 року
вона не отримувала послуги з
теплопостачання, оскільки не проживала
за адресою: кв. 1 буд. 18 на кв-лі 23 в місті
Жданівка Донецької області, так як була
зареєстрована з 12 травня 2009 року по 12
серпня 2009 року, як наймач, за адресою:
кв. 22 буд. 8 на кв-лі 1 в місті Жданівка
Донецької області, а фактично
проживала в будинку 5 на кв-лі 28/33 в м.
Жданівка Донецької області, де
доглядала за хворою матір’ю.

Заочний розгляд справи позбавив її
можливості надати суду докази про
період реєстрації на житловій площі, а
саме кв. 22 буд. 8 на кв-лі 1 в місті
Жданівка Донецької області.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, в якій
заяву підтримала повністю та просила
її задовольнити (а.с.          ).

Представник ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО«Жданівкатепломережа» в судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду цивільної справи, про причини
неявки суд не повідомив
(а.с.          ).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На думку суду, зазначені ОСОБА_1
обставини є суттєвими для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду у загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, задовольнити.

Заочне рішення суду від 02.12.2013 року за
позовом Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП
ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
«Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання, скасувати і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку на 20 січня 2014 року
року о 11:00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шеїна Л.Д.