Номер справи 2016/8-1/11
Номер провадження 8/623/1/2014
У Х В А Л А

іменем України

27.01.2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмський міський голова ОСОБА_3, про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2008 року по справі №2-75/2009р. за позовом ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2008 року по справі №2-75/2009р. за позовом ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, за нововиявленими обставинами (а.с. 1-3).

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 50), подав письмову заяву про відвід головуючому по справі, у заяві про відвід просить суд розгляд питання про відвід складу суду проводити за його відсутності (а.с. 51-52).

Інші особи, які беруть участь у справі та їх представники у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вказана справа з заявою про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2008 року по справі №2-75/2009р. за позовом ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, за нововиявленими обставинами, перебувала в провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінського В.Г., який ухвалою від 20 січня 2010 року відкрив провадження у справі (а.с. 9).

19 листопада 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відвід судді Зелінського В.Г. (а.с. 41,42).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року заяву про відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Зелінського В.Г. задоволено (а.с. 44).

У грудні 2013 року, в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України, вказана адміністративна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2008 року по справі №2-75/2009р. за позовом ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, за нововиявленими обставинами, передана для розгляду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенку В.М. (а.с. 46).

20.12.2013 року до початку судового розгляду справи ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід головуючому у справі судді Бутенку В.М., в порядку статей 27, 30, 31, 49 КАС України, посилаючись на обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Заявник ОСОБА_2, як на підстави заявленого відводу головуючого судді посилається, що як слідує з матеріалів справи, судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в цілому отримують від відповідачів неправомірні вигоди у відповідності до «Програми забезпечення судово-правової реформи і діяльності Ізюмського міськрайонного суду на 2010-2013 роки», вказана справа щодо надання йому попередньої роботи розглядається не однократно. Систематично, відпрацьовуючи отриманні неправомірні вигоди, головуючий суддя порушував вимоги законодавства, умисно затягував розгляд справи та безпідставно відмовляв йому у доступі до суду. Крім того, враховуючи, що голова Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_4, відкрито відпрацьовуючи отримані від відповідача неправомірні вигоди, особисто йому погрожує, він не може приймати участь у судових засіданнях в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, побоюючись вчинення головою суду погроз щодо нього. Крім того, в даний час проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення головою Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_4 (реєстраційний №0000001 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань). В ході досудового розслідування, згідно зазначеного кримінального провадження, встановлено факти вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень також суддями Ізюмського міськрайонного суду. Отже, судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, не можуть бути обєктивними та неупередженими при розгляді даної справи, а у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 КАС України не можуть приймати участь у розгляді даної справи. Заявник ОСОБА_2, з огляду на вказане, вважає, що головуючий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В. М. не може брати участі у справі і підлягає відводу (а.с. 51-52).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, коли обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Бутенка В.М., є безпідставними, але при розгляді цієї справи у сторін можуть викликати сумніви в неупередженості головуючого судді, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 133 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенка В.М. у справі № 2016/8-1/2011 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2008 року по справі №2-75/2009р. за позовом ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, за нововиявленими обставинами задовольнити.

заявищо ухвалення судом рішення в справі може вплинути на права або обовязки 22222

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя