Справа № 511/3775/13-ц
Номер провадження: 2/511/124/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С.
І.,

при секретарі Чернецькій
А.В.

за участю:

прокурора Момсоток О.Ю.

представника позивача Темнікової О.В.

представника третьої особи -
адміністрації Камянської ЗОШ І-ІІІ ст.
Киреєвої Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою Роздільнянської
районної державної адміністрації, як
орган опіки та піклування в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Кам`янська сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області , адміністрація Кам`янської ЗОШ
І-ІІІ ст.. про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та просить постановити
рішення, яким:

- позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- залишити малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 під наглядом органу опіки
та піклування Роздільнянської
райдержадміністрації до подальшого
влаштування;

- залишити за малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право проживати за місцем
реєстрації її матері, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання та
на користь малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів прибутку та доходу, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до її
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- стягнути судові витрати з
відповідача - ОСОБА_4,

Враховуючи інтереси малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянська
районна державна адміністрація, як
орган опіки та піклування, вважає
доцільним позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

В судовому засіданні позивач -
представник служби у справах дітей
Роздільнянської РДА в Одеській області
- Темнікова О.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення по справі
не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не прибула,
про час та місце розгляду справи
сповіщена належним чином, будь-яких
заяв, пояснень чи заперечень на
спростування доводів викладених в
позовній заяві, до суду не надіслала.

Третя особа: Кам`янська сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області, позовні вимоги
Роздільнянської РДА, як орган опіки та
піклування в Одеській області
підтримали в повному обсязі та просили
справу розглянути без участі їх
представника, про що надали письмову
заяву.( а.с.32).

Представник третьої особи:
адміністрації Кам`янської ЗОШ І-ІІІст. -
Киреєва Т.І. також позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і проти
ухвалення заочного рішення по справі
не заперечувала.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника Кам`янської ЗОШ
І-ІІІст. Киреєвої Т.І., думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, давши
оцінку обґрунтованості заявлених
вимог, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В порядку з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6 . з 24.05.2003 року, що
підтверджується ( а.с. 7).

Від шлюбу в них народилася донька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданим повторно на підставі
актового запису № 19 Відділом
реєстрації актів громадського стану
Роздільнянського районну Одеської
області від 23.10.2007 є відповідач
ОСОБА_4, батьком є ОСОБА_6 ( а.с. 8)

Згідно довідки № 3138/04.1-26 від 04.12.2013 року
за підписом заступника начальника
служби - начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Дідух Т.В. в актовому записі про
народження №19 від 05.09.2003 року на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, складено виконавчим
комітетом Камянської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, державна реєстрація
народження проведена відповідно до
ст.133 Сімейного кодексу України.(а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого повторно 04.12.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
громадянин ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у
с. Антонівка Роздільнянського району
Одеської області, про що 16.05.2005 року
виконавчим комітетом Кам'янської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області складено
актовий запис за № 24 (а.с.10).

Відповідно довідки від 11.11.2013 р.,
виданої Кам`янським сільським головою
Петровським М.В., до складу сім'ї ОСОБА_4
входять : донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та мати - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
мешкають АДРЕСА_2 ( а.с.14).

За місцем свого мешкання громадянка
ОСОБА_4 не створила належних умов для
виховання та нормального розвитку
своєї малолітньої дитини.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання сім'ї ОСОБА_4 у АДРЕСА_2,
складеного 25.09.2013 року комісією у
складі начальника відділу з питань
соціального захисту дітей та
профілактики правопорушень служби у
справах дітей Роздільнянської
районної державної адміністрації
Темнікової О.В., о/у ВКМДС
Роздільнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області Бондаренко І.І.,
дівчинка проживає в одній кімнаті з
бабусею - ОСОБА_9 Технічні умови будинку
не відповідають нормам санітарного
стану, опалення пічне, в домі холодно,
дров не має ( а.с.12).

У зв'язку з чим о/у ВКМСД
Роздільнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області старший лейтенант
міліції Бондаренко І.І. 25.09.2013 р. виніс
постанову про влаштування малолітньої
дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до притулку
«Теплий дім» Роздільнянської районної
державної адміністрації, де малолітня
дитини і перебуває у теперішній час (
а.с.13).

Згідно характеристики з місця мешкання
(АДРЕСА_2) ОСОБА_4, за підписом
Кам'янського сільського голови
Петровського М.В., ОСОБА_4
характеризується негативно,
вихованням дитини не займається,
постійної роботи не має, вживає спиртні
напої. До Кам'янської сільської ради на
ОСОБА_4 постійно надходять скарги зі
школи ( а.с.15)

08.11.2013 р., комісією у складі Камянського
сільського голови Петровського М.В.,
депутата Камянської сільської ради
Тарасенко Ж.В., фахівця з соціальної
роботи Руссу С.І., були обстежені
побутово-матеріальні умови проживання
сім'ї ОСОБА_4 Комісією встановлено, що
громадянка ОСОБА_4 вихованням та
утриманням своєї малолітнього доньки,
ОСОБА_3, не займається, не створила для
дитини необхідних умов для виховання
та нормального розвитку - місця для
навчання та ігор, в достатній кількості
одежі, взуття та іграшок. Покинула
дитину на бабусю, яка зловживає
спиртними напоями, із-за чого малолітня
дитина не завжди має їжу ( а.с. 16)

Згідно характеристики, наданої
адміністрацією Кам`янської ЗОШ І-ІІІ
ст., мати малолітньої дитини, ОСОБА_4, не
приділяє належної уваги вихованню
своєї доньки, залишає її дома зі
старенькою бабусею на тривалий час,
останні роки батьківські збори не
відвідувала і успішністю доньки не
цікавилася ( а.с.17)

Відповідно до довідки № 625/26 від 06.11.2013
року виданої Адміністрацією притулку
для дітей «Теплий дім» Роздільнянської
районної державної адміністрації, в
притулку у теперішній час перебуває
малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка влаштована 25.09.2013 р. вдруге. Перший
раз малолітня ОСОБА_3 перебувала в
притулку з 14.12.2012 р. по 11.01.2013 р. За час
перебування дитини в притулку мати,
ОСОБА_4, жодного разу не відвідувала
доньку, не цікавилася станом її
здоров!я,не займалася її вихованням,
безвідповідально поставилася до
виконання своїх батьківських
обов'язків( а.с.18)

Згідно доповідного листа №70 від 10.12.2012
р. до служби у справах дітей
Роздільнянської районної державної
адміністрації за підписом директора
Кам'янської ЗОШ І-ІІІ ст. Діденчука В.В.,
у школі з'явилася нова сім'я
соціального ризику ОСОБА_4, яка була
виявлена 04.12.2012 року. Мати, ОСОБА_4,
залишає дитину, ОСОБА_3, на бабусю і може
по 2-3 тижні не з'являтися до дому. В домі
не має продуктів харчування, хата не
опалюється, користуються каміном,
кругом бруд.( а.с. 20) Це підтверджується
актом обстеження житлово-побутових
умов сім'ї ОСОБА_4, складеного 04.12.2012 р.
представниками педагогічного
колективу Кам'янської ЗОШ І-ІІІ ст. та
фахівцем соціальної роботи Кам'янської
сільської ради.( а.с.21)

Згідно листа №686 від 10.12.2012 р. від
адміністрації КЗ «Роздільнянська
центральна районна лікарні», 04.12.2012
року до дитячого відділення поступила
дитина, ОСОБА_3, яка була доставлена
машиною «Швидкої допомоги» у зв'язку з
тим, що вона втратила свідомість, була у
обмороченому стані. Зі слів дитини -
мати зловживає алкоголем, її часто не
має вдома, знаходиться з бабусею, яка
часто хворіє, працювати не може, тому
їжу вона готує сама ( а.с.22).

Сім'я ОСОБА_4 взята під соціальний
супровід, що підтверджується листом №
1379/18-0 від 13.12.2012 року виданого
начальником служби у справах дітей
райдержадміністрації ( а.с.23)

Згідно копії інформаційної довідки
(індексний номер 13492627 від 27.11.3013р.) з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, відносно ОСОБА_4 у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні.(
а.с.24)

ОСОБА_4 від обов'язків щодо виховання і
утримання своєї малолітньої дитини,
ОСОБА_3, свідомо ухиляється. Малолітня
дитина фактично залишились без
батьківського піклування. відповідач
вихованням дитини не займалася і не
займається, а саме: не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, фактично не спілкувалася і не
спілкується з дитиною, не дбала і не
дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяла і не
сприяє засвоєнню загальновизнаних
норм моралі, не надає доступу до
культурних та інших духовних
цінностей, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти.

Питання щодо позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав розглядалося на
засіданні Роздільнянської РДА, по
даному питанню 26.11.2013 року було
прийнято рішення про надання згоди на
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно її неповнолітньої доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 25-26).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
необхідним позбавити ОСОБА_4
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки судом достовірно встановлено,
що вона ухиляється від виконання
батьківських обов'язків.

Враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_4 суд
позбавляє батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити неповнолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, під наглядом органу опіки
та піклування Роздільнянської
райдержадміністрації до подальшого
влаштування.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов`язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданим повторно на підставі
актового запису № 19 Відділом
реєстрації актів громадського стану
Роздільнянського районну Одеської
області від 23.10.2007, матерю малолітньої
ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_4 ( а.с. 8)

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу батьків або в твердій грошовій
сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначені розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При таких обставинах, суд вважає, що на
користь неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути з
відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частині від усіх
видів прибутку чи доходу, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
також підлягає стягненню на користь
держави з відповідача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст. 10, 11,209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Роздільнянської районної
державної адміністрації, як орган
опіки та піклування в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Кам`янська сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області , адміністрація Кам`янської ЗОШ
І-ІІІ ст. про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залишити неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, під наглядом органу опіки
та піклування Роздільнянської
районної державної адміністрації до
подальшого влаштування.

Залишити за неповнолітньою дитиною,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право проживати за
місцем реєстрації її матері, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул.. Садова,8 с.
Покровкка Роздільнянського району
Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки с. Покровка,
Роздільнянського району Одеської
області, яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Роздільнянським РВУМВС України в
Одеській області 13.07.2005р.,) аліменти на
користь непвнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частині від
усіх видів прибутку чи доходу,
щомісячно, починаючи з дня звернення
до суду, тобто з 12.12.2013 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в сумі 243, 60грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України рішення суду підлягає
обов`язковому негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в апеляційний суд Одеської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні при
оголошенні рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.
Гринчак