Провадження №2/748/43/14
Єдиний унікальний № 748/3789/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого судді Меженнікової
С.П.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Департаменту
соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про примусове
вилучення автомобіля,-

В с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Департамент
соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної
адміністрації звернувся до суду з
указаним позовом, обґрунтовуючи вимоги
тим, що відповідно до Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 19 липня 2006 року №
999, головним управлінням праці та
соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної
адміністрації,яке розпорядженням
голови Чернігівської обласної
державної адміністрації №509 від 27.12.2012
року перейменовано в Департамент
соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної
адміністрації, ОСОБА_3 як інваліду
війни 28 грудня 2006 року видано
безкоштовно автомобіль марки «ЗАЗ
110270-40».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Враховуючи
те, що згідно з зазначеним Порядком,
наданий інваліду автомобіль після його
смерті підлягає поверненню
департаменту соціального захисту,
оскільки відповідач правом викупу
зазначеного автомобіля не
скористалася, позивач просив примусово
вилучити автомобіль та передати його
до департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги щодо
марки автомобіля, про що надав письмову
заяву, підтримав уточненні позовні
вимоги та просив задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечувала.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
розглядаючи справу в межах заявлених
вимог на підставі поданих суду доказів,
суд вважає, що позовні вимоги
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
примусове вилучення автомобіля
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 19.07.2006 року №999 "Про затвердження
Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями» (зі змінами та
доповненнями), ОСОБА_3 як інвалід війни,
28.12.2006 року був забезпечений
автомобілем ЗАЗ-110270-40, 2006 року випуску,
№ кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1,
безкоштовно, без права продажу і
передачі іншій особі. 05.07.2007 року
вказаний автомобіль був
зареєстрований за ОСОБА_3 у
Чернігівському МРЕВ. Дані обставини
підтверджується актом
приймання-передачі транспортного
засобу серії МВЧ №867448 від 28.12.2006 року,
зобов»язанням та свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу (
а.с.5,6,14). За заявою ОСОБА_3 від 03.02.2011 року
право на керування вказаним
автомобілем було надано його зятю -
ОСОБА_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3.

Дані обставини також визнаються і
відповідачем.

Згідно п. 16 Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№999 від 19.07.2006 року, автомобіль, строк
експлуатації якого менше ніж 10 років,
залишається члену сім'ї померлого
інваліда, який проживає та
зареєстрований за місцем постійного
проживання і реєстрації інваліда, у
разі сплати ним вартості автомобіля з
урахуванням розрахункової суми для
викупу автомобіля та суми, сплаченої за
нього інвалідом, протягом шести
місяців з дня смерті інваліда до
державного бюджету на рахунки,
відкриті в органах Казначейства.

В іншому разі автомобіль, строк
експлуатації якого менше ніж 10 років,
повертається (вилучається) головному,
районному управлінню соціального
захисту або управлінню виконавчої
дирекції у повному комплекті.

Судом також встановлено, що разом з
ОСОБА_3 на час його смерті проживала та
була зареєстрована його донька ОСОБА_2.

На час розгляду справи відповідачем не
надано доказів про сплату нею
відповідної суми для викупу
автомобіля. Про обставини, яки б давали
можливість залишити даний автомобіль
їй безоплатно, суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Отже, після смерті ОСОБА_3, отриманий
ним автомобіль марки «ЗАЗ-110270-40», 2006
року випуску, № кузова НОМЕР_2 д.н.з.
НОМЕР_1, підлягає поверненню
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що підлягають
задоволенню позовні вимоги
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації щодо
повернення автомобіля.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57 62, 84, 88, 208, 209, 212 215, 218, 292 ЦПК
України, ст.ст.387,1212 ЦК України,
«Порядком забезпечення інвалідів
автомобілями», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 19.07.2006 року №999, суд,

Вирішив:

Позов Департаменту соціального
захисту населення Чернігівської
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про примусове вилучення
автомобіля - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації автомобіль
марки «ЗАЗ-110270-40», 2006 року випуску, №
кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 229 грн 40 коп на користь
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
С.П. Меженнікова