У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на заочне рішення
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від17 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
20 листопада 2006 року між банком та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
згідно якого останній було надано
кредит у сумі 2 тис. грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір.

Відповідачка порушила умови договору
та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України не
сплатила кошти для погашення
заборгованості за кредитом, внаслідок
чого станом на 30 вересня 2013 року має
перед банком заборгованість за
кредитним договором у сумі 22 600 грн. 53
коп., що становить: заборгованість по
кредиту у сумі 7 097 грн. 58 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 8 511 грн. 20
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 5 439 грн. 34
коп., штрафу (фіксована частина) у сумі
500 грн. та штрафу (процентна складова) у
сумі 1 052 грн. 41 коп.

Заочним рішення Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2014 року, позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 20 листопада 2006 року:
заборгованість за кредитом у сумі 2 тис.
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 3 413 грн. 62
коп.; комісії за користування кредитом
у сумі 425 грн. 84 коп.; штраф (фіксована
частина) у сумі 500 грн. та штраф
(процентна складова) у сумі 270 грн. 68
коп., а всього 6 610 грн. 14 коп. Вирішено
питання судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить вказані
судові рішення у частині відмови у
задоволенні позовних вимог скасувати
та у цій частині ухвалити нове рішення
про задоволення позову у повному
обсязі.

ОСОБА_1 вказані судові рішення не
оскаржила.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від
03 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року,
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта