Справа № 629/5265/13-ц
Номер провадження 2/629/102/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 20 січня 2001 року, від даного
шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем по справі, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що в теперішній час
сім"я розпалася, шлюбні відносини не
підтримують та відновлювати не
збираються, спільне господарство не
ведуть, любов та повага між ними
відсутні. Останнім часом постійні
сварки та суперечки створили умови за
яких подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам сім'ї. Спору про
розподіл сумісного майна на даний час
не має. Син після розірвання шлюбу буде
мешкати разом з позивачкою, а
відповідач сплачуватиме аліменти на
його утримання на підставі рішення
суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за її
відсутності на задоволенні позовних
вимог наполягає в повному обсязі. Також
в своїй заяві зазначила, що дійсно шлюб
припинився, проживають окремо на
протязі року, а тому збереження родини
суперечить її інтересам та інтересам
дитини. Син після розірвання шлюбу буде
мешкати разом з нею, а відповідач
сплачує аліменти на його утримання по
виконавчому листу. Спору про розподіл
сумісного майна не має, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує. Також в
своїй заяві зазначив, що дійсно сім'я
розпалася, шлюбні відносини не
підтримують на протязі року, а тому
збереження шлюбу буде суперечити його
інтересам. Син після розірвання шлюбу
буде мешкати разом з позивачкою по
справі, а він вже сплачує аліменти на
його утриманні на підставі рішення
суду. Спору про розподіл сумісного
майна не має. Крім цього не заперечує
проти стягнення з нього на користь
позивачки судового збору у розмірі 229
гривень 40 копійок, понесеного
позивачкою при подачі позовної заяви
до суду.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що сім"я розпалася повністю, не
може бути збережена і позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 20 січня 2001 року в Надеждівській
сільській раді Лозівського району,
Харківської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1, виданим Надеждівській
сільській раді Лозівського району,
Харківської області 20 січня 2001 року.
Від даного шлюбу є неповнолітні син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час
любов та повага між сторонами відсутні.
Останнім часом постійні сварки та
суперечки створили умови за яких шлюб
фактично припинився, шлюбні відносини
не підтримують на протязі року та
відновлювати не збираються, спільне
господарство не ведуть, тому подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін. Син після
розірвання шлюбу буде мешкати разом з
позивачкою, а відповідач по справі
сплачує аліменти на його утримання по
виконавчому листу.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007 року
встановлено, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи
сторони на даний час проживають окремо,
шлюбні відносини не підтримують та
відновлювати не збираються, спільне
господарство не ведуть, а тому подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, в зв'язку
з чим позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
сім"я сторін розпалася, примирення
неможливе, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Спору про розподіл майна, що є спільною
власністю на даний час не має.

З урахуванням клопотання позивачки,
суд після розірвання шлюбу залишає їй
прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України,
суд стягує з відповідача по справі
судові витрати, понесені позивачкою
при зверненні до суду з позовною
заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 209, 212, 214 - 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Кустанай, Казахстан та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.
Петрівське, Балаклійського району,
Харківської області, зареєстрований 20
січня 2001 року в Надеждівській
сільській раді Лозівського району,
Харківської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали учать у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.А. Смірнова