Справа № 199/3635/14-ц
УХВАЛА

12.06.2014Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом громадської організації
«Запорізька Незалежна Регіональна
Правозахисна Організація (ГО «ЗНРПО») в
інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 11»
департаменту охорони здоров’я
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2
про визнання юридичного факту та
зобов’язання надати відповідь, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року позивач громадська
організація «Запорізька Незалежна
Регіональна Правозахисна Організація
(ГО «ЗНРПО») звернувся до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_1 до головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 11»
департаменту охорони здоров’я
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2
про визнання юридичного факту та
зобов’язання надати відповідь.
Зазначений позов стосується звернення
№67 від 11 жовтня 2013 року.

Під час розгляду справи встановлено, що
05 травня 2014 року до суду надійшов позов
громадської організації «Запорізька
Незалежна Регіональна Правозахисна
Організація (ГО «ЗНРПО») в інтересах
ОСОБА_1 до головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 11»
департаменту охорони здоров’я
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2
про визнання юридичного факту та
зобов’язання надати відповідь. Даний
позов також стосувався звернення №67
від 11 жовтня 2013 року (справа №199/3638/14).

Сторони в судове засідання не
з’явилися, надавши заяви щодо розгляду
справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Обидва позови стосуються одного
предмету позову та подані з тих самих
підстав.

Таким чином, позов громадської
організації «Запорізька Незалежна
Регіональна Правозахисна Організація
(ГО «ЗНРПО») в інтересах ОСОБА_1 до
головного лікаря комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 11» департаменту охорони
здоров’я Дніпропетровської міської
ради ОСОБА_2 про визнання юридичного
факту та зобов’язання надати
відповідь (справа №199/3635/14) підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов громадської організації
«Запорізька Незалежна Регіональна
Правозахисна Організація (ГО «ЗНРПО») в
інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 11»
департаменту охорони здоров’я
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2
про визнання юридичного факту та
зобов’язання надати відповідь –
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.Б.Подорець