Справа № 455/1962/13-ц
Провадження № 2/455/102/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді
Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача -
Мудрик Я.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Старосамбірського районного суду
Львівської області м. Старий Самбір
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Бойківщина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Бойківщина» 12.11.2013
року звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що 07
липня 2008 року до Кредитної спілки
''Бойківщина" звернувся ОСОБА_2 з
проханням надати йому кредит в сумі
25000.00 гривень. 07 липня 2008 року згідно
кредитного договору №БВ-А-1218 від 07
липня 2008 року на підставі видаткового
касового ордеру №682 від 07 липня 2008 року
відповідач отримав кредит на придбання
автотранспорту в сумі 25000.00 гривень на
строк 83 місяці під 0.08767 % за кожен
календарний день.

В забезпечення своєчасного виконання
відповідачем умов кредитного договору
було прийнято: поруку ОСОБА_3 згідно
договору поруки №БВ-А-1218 від 07.07.2008 року
та ОСОБА_4 №БВ-А-1218/1 від 07.07.2008 року.

Відповідно п.3.2. кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
сплатити кредит та відсотки за
користування ним шляхом першочергової
щомісячної сплати процентів, а в
наступну чергу основну суму кредиту
рівними частинами по 839.81 гривень
щомісячно до 07 червня 2015 року.

Протягом часу до "12" вересня 2013 року
було зроблено декілька платежів
невчасно та не в повному обсязі, з "13"
вересня 2013 року сплата по кредиту
припинилася.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Станом на "06" листопада 2013
року заборгованість відповідача
становить 12064.89 гривень, з них: - 10630.15
гривень заборгованість за кредитом,
1434.74 гривень заборгованість по
процентах за користування кредитом.

На їхні неодноразові усні та письмові
нагадування відповідачі не реагують.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів в користь Кредитної
спілки «Бойківщина» борг у сумі 12064,89
гривень та судові витрати.

Представник позивача - Мудрик Я.Ф. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, дала пояснення, аналогічні,
викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи належно повідомлялися,
письмове заперечення на позовну заяву
не надали, повідомлення про причини
неявки суду не надали, а тому суд
вважає, що вони не з»явилися в судове
засідання без поважних причин. Також
суд із згоди позивача ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
документи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір споживчого кредиту №БВ-А-1218
від 07.07.2008 року відповідно до якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 25000 гривень зі сплатою
відсоткової ставки з розрахунку 0.08767 %
за кожен календарний день (а.с. 4-5). З
додаткової угоди №1 від 19.06.2012 року до
кредитного договору №БВ-А-1218 від 07.07.2008
року строк дії кредитного договору
було продовжено до 19.06.2015 року та
змінено відсоткову ставку з розрахунку
0.10959 % за кожен календарний день(а.с.8).

З видаткового касового ордера
вбачається (а.с.9), що Кредитна спілка
«Батьківщина» зобов'язання за
договором споживчого кредиту №БВ-А-1218
виконала, надавши ОСОБА_2 обумовлену
грошову суму в розмірі 25000 гривень.

Також для забезпечення виконання
договору №БВ-А-1218 між позивачем та
ОСОБА_3 (надалі - поручитель 1) та ОСОБА_4
(поручитель 2) 07.07.2008 року було укладено
договори поруки (а.с.6-7). Згідно пунктів
1.1 та 2.1 вищезазначених договорів
поруки - поручитель 1 і поручитель 2
зобов»язалися перед позивачем
відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_2,
що витікають із договору №БВ-А-1218 від
07.08.2008 року, нести солідарну
відповідальність.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання згідно вищезазначених
договорів відповідачами не виконані,
кредити не повернуто у встановлений
строк. 14.08.2013 року відповідачам були
направлені листи з вимогою виконати
зобов'язання за договором споживчого
кредиту №БВ-А-1218 і додатковим
договором №1, а також договорами
поруки, однак, відповідачі на ці
вимоги банку не реагують (а.с.10).

У відповідності з розрахунками
заборгованості станом на"06" листопада
2013 року заборгованість відповідача
становить 12064.89 гривень, з них: - 10630.15
гривень заборгованість за кредитом,
1434.74 гривень заборгованість по
процентах за користування кредитом
(а.с.3).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що свої зобов'язання за кредитними
договорами позивач виконав в повному
обсязі, надавши позичальнику - ОСОБА_2
кредит. Проте позичальник свої
зобов'язання, забезпечені поруками,
належним чином не виконував, внаслідок
чого в нього утворилася
заборгованість, за яку ОСОБА_2 і
поручителі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники, а тому позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до сум боргу в користь
позивача з відповідачів слід стягнути
солідарно документально підтверджений
судовий збір в сумі 229 гривні 40
копійок. (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.1 ст. 88, ч.8 ст.89,
ст. 169, ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, ч.1 ст. 530, 546, 553, 554, 610-612, ч.1 ст.
625,629 631, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Бойківщина» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Старосамбірського району Львівської
області, поштовий індекс - 82000,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
поштовий індекс - 82300, ідентифікаційний
№ НОМЕР_2, ОСОБА_4, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_3, поштовий індекс - 82300,
ідентифікаційний № НОМЕР_3 -
заборгованість за кредитним договором
№БВ-А-1218 від 07.07.2008 року в сумі 12064
(дванадцять тисяч шістдесят чотири)
гривні 89 копійок та судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через
Старосамбірський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й.Ніточко