пр. № 2-зз/759/30/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі суду
суддя Величко Т.О., при секретарі
Іванові К.Ю. розглянувши клопотання
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за
основним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа за основним
позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя.

20 .06.2014 року позивач звернувся до суду
із заявою про сксування заходів
забезпечення позову щодо накладення
арешту на рухоме майно, яке
зареєстровано за відповідачем та
набуто під час шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
зазначено, що якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито, заяву залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд керуючись ст. ст.151-154 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № за
основним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя щодо накладення арешт
та заборону відчуження та зняття з
реєстрації та перереєстрації
транспортних засобів:

- марка ПАЗ, модель 32054, 2006 р.в., білого
кольору,№ шасі НОМЕР_11, д.н.з.НОМЕР_1,
Свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_21 від
21.01.2011року;

- марка ПАЗ, модель 32051, 2005 р.в., білого
кольору,№ шасі НОМЕР_12, д.н.з.НОМЕР_2,
Свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_22 від
30.04.2010року ;

- марка ПАЗ, модель 32051, 2002 р.в., білого
кольору,№ шасі НОМЕР_13, д.н.з.НОМЕР_3,
Свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_22 від
25.09.2012року ;

- марка ПАЗ, модель 32051, 2003 р.в., білого
кольору,№ шасі НОМЕР_14, д.н.з.НОМЕР_4,
Свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_23 від
05.10.2012 року ;

-марка ПАЗ, модель 32054, 2006 р.в., білого
кольору,№ шасі НОМЕР_15, д.н.з.НОМЕР_5,
Свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_24 від
05.04.2011року ;

-марка ПАЗ, модель 32054, 2006 р.в., білого
кольору,№ шасі НОМЕР_16, д.н.з.НОМЕР_6,
Свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_25 від
20.01.2011року ;

-марка Богдан, модель А091, 2002 р.в., білого
кольору,№ шасі НОМЕР_17, д.н.з.НОМЕР_7,
Свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_26 від
19.05.2011року ;

-марка Богдан, модель А091, 2001 р.в., білого
кольору,№ шасі НОМЕР_18, д.н.з.НОМЕР_8,
Свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_27 від
26.05.2011року ;

-марка Мерседес-Бенс, модель 290 TD, 1997 р.в.,
синього кольору, № шасі НОМЕР_19,
д.н.з.НОМЕР_9, Свідоцтво про реєстрацію
тз НОМЕР_28 від 24.12.2010 року ;

- марка Шевроле, модель Орландо, 2011 р.в.,
чорного кольору, № шасі НОМЕР_20,
д.н.з.НОМЕР_10, Свідоцтво про реєстрацію
тз НОМЕР_29 від 03.04.2012 року ;

Копію ухвали суду надіслати для
виконання до УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві (01030 м. Київ вул.
Б.Хмельницького,54).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п"яти днів з часу отримання копії
ухвали суду.

Суддя Т.О. Величко