overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 0523/8270/12
Номер провадження 22-ц/775/856/2014
Головуючий в 1 інстанції Коваленко В.В.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Донецька 20 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиттям квартири, та судових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 06 грудня 2013 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Донецька від 20.02.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

З вказаною ухвалою не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Від ОСОБА_1 до апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція про сплату судового збору. Таким чином недолік вважається усуненим.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Донецька 20 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиттям квартири, та судових витрат.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова
Справа № 344/9476/14-ц
Провадження № 2/344/3540/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяв та документів.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122,127 - 129 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Судове засідання призначити на: 17.07.2014 року о 14 год 20 хв. в залі № 3 по вул.Грюнвальдській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Барашков В.В.
Справа №424/3659/14-ц
Провадження №2-н/424/497/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27 червня 2014 року Суддя
Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» в особі філії
«Житлово-комунальне господарство» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року заявник звернувся до суду із заявою «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості».

Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам ст.ст. 96,98 ЦПК
України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,98,100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» в особі філії
«Житлово-комунальне господарство» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду
Луганської області через
Ровеньківський міський суд Луганської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/3659/14-ц

У Х В А Л А

27 червня 2014 року
С У Д О В И Й Н А К А З місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного підприємства
«РОМАЛЕКС» за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинку, споруди і прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі 616,82 гривні відповідно до ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України, 509, 526, 382 ЦК України, ч. 1 ст. 68 ЖК
УРСР, п. 2 ч. 1 ст. 14, п. 1 ст. 1 Закону
України «Про житлово - комунальні 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на користь Приватного підприємства місто Рубіжне Луганської області, вулиця 30 років Перемоги, будинок 14в, ідентифікаційний код 35283016, заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинку, споруди і прибудинкової території у сумі 616,82 гривні (шістсот шістнадцять гривень 82 копійки). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121,80 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органам та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________,
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 243/8343/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/415/2014
Головуючий в 1 інстанції Подколзіна В.М.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 25 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 25 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 26 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова
Номер провадження 22-ц/775/547/2014
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Донецька від 03 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 03 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ задоволено.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Донецька від 03 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 26 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова
Єдиний унікальний номер 245/628/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2226/2014
Головуючий в 1 інстанції Дмітрієва О.Ф.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 18 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Новозар`ївської сільської ради
Старобешівського району Донецької області, третя особа Старобешівська державна нотаріальна контора
Донецької області про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 18 листопада 2013 року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до Новозар`ївської сільської ради Старобешівського району
Донецької області, третя особа
Старобешівська державна нотаріальна контора Донецької області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. 17 лютого 2014 року від ОСОБА_1 в інтересах якого діє
ОСОБА_2 до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору. Таким чином недолік вважається усуненим.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Новозар`ївської сільської ради Старобешівського району
Донецької області, третя особа
Старобешівська державна нотаріальна контора Донецької області про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова
Єдиний унікальний номер 233/77/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2867/2014
Єдиний унікальний номер 233/77/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2867/2014
Головуючий в 1 інстанції Янюк Ю.Б.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до КП «СЄЗ Костянтинівської міської ради» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось КП
«СЄЗ Костянтинівської міської ради» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 24 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова
Справа №250/986/14-ц
Номер провадження2/250/727/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Гаврилюка О.І.,

при секретарі
Черевко О.В.,

за участю представнка позивача
Буцика Р.А.,

відповідачів
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянуши у приміщенні
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області справу за позовом позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Ясинувататепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 209, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 67-68, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Ясинувататепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН
НОМЕР_2), що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВО
"Ясинувататепломережа" ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" (р/р № 4214 у філії ПАТ «Пумб» в м.Донецьк,
МФО 334851, код ЗКПО 26221744) заборгованість за оплату послу з теплопостачання у сумі 6002 (шість тисяч дві) грн. 20 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВО
"Ясинувататепломережа" ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" (р/р № 3924 у філії Донецьке ОУ АО
«Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 05759681) 29,05 грн. - індекс інфляції, 104,27 грн. - 3% річних, а всього 133,32 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВО
"Ясинувататепломережа" ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" (р/р № 3924 у філії Донецьке ОУ АО
«Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 05759681) судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О. І. Гаврилюк
Єдиний унікальний номер 259/9251/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1848/2014
Головуючий в 1 інстанції Якубенко О.Б.
Доповідач: Барсукова О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Аккорд» на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 січня 2014 року позовну заяву КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою не погодилась КС
«Аккорд» та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки
«Аккорд» на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.І. Барсукова