Справа № 252/9938/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Морозинській
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом,
ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить
стягнути з ОСОБА_1 вартість наданих
послуг з централізованого опалення за
період з жовтня 1996 року по серпень 2013
року в сумі 20972,15 грн., 3% річних у сумі
3366,06 грн., інфляційні нарахування у сумі
155,49 грн., а також судовий збір у розмірі
229,40 грн., посилаючись на те, що
відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст. 67,68 ЖК України споживач
зобов'язаний сплачувати вартість
житлово - комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
Термін сплати вартості житлових
послуг, встановлений п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів, встановлених постановою НКРЕ,
з урахуванням рішення Горлівської
міської ради, виходячи з опалювальної
площі квартири, в якій мешкає
відповідач.

Протягом періоду з жовтня 1996
року по серпень 2013 року відповідачу
були надані послуги з централізованого
опалення. Відповідач несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачував вартість
наданих послуг з централізованого
опалення квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. Станом на 11.09.2013 року
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
жовтня 1996 року по серпень 2013 року
складає 20972,15 грн.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3
ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також
нарахував відповідачу 3% річних у сумі
3366,06 грн., інфляційні нарахування у сумі
155,49 грн. за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з теплопостачання.

Представник позивача за
довіреністю Сопіна Ю.М. у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про повне підтримання позовних
вимог ПрАТ «Горлівськтепломережа» та
про розгляд справи у її відсутність. В
наданій суду заяві представник
позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224
ЦПК України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» є
постачальником послуг з
централізованого опалення ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
особовий рахунок НОМЕР_2, відкритий на
його ім'я, довідка адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Донецькій області.

В порушенні вимог ст. 68 ЖК
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги», п. 18
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач не своєчасно та не в повному
обсязі сплачує вартість послуг з
теплопостачання та згідно довідки про
розрахунок суми боргу заборгованість
відповідача перед ПрАТ
«Горлівськтепломережа» за період з
жовтня 1996 року по серпень 2013 року
складає 20972,15 грн. (а.с.4)

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.

Розмір 3% річних від
простроченої суми складає 3366,06 грн.
(а.с.5), розмір інфляційних нарахувань за
порушення виконання грошового
зобов'язання по сплаті послуг з
теплопостачання складає 155,49 грн.(а.с.6)

За таких обставин, позовні
вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення є
законними та обґрунтованими.

Проте, судом встановлено, що
згідно довідки - розрахунку позивача
сума заборгованості, пред'явлена
позивачем до стягнення, утворилася у
період з жовтня 1996 року по серпень 2013
року, тобто частина сума
заборгованості нарахована у період дії
положень Цивільного кодексу
Української РСР від 18.07.1963 року, який
втратив чинність з 01.01.2004 року.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
ЦК України про позовну давність
застосовуються до позовів, строк
пред'явлення яких, встановлений
законодавством, що діяло раніше, не
сплив до набрання чинності цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР від
18.07.1963 року, який діяв на момент
виникнення спірних відносин, загальний
строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено (позовна
давність), встановлюється у три роки.

Згідно ст. 75 ЦК УРСР від 18.07.1963
року позовна давність застосовується
судом, арбітражем або третейським
судом незалежно від заяви сторін.

Стаття 80 ЦК УРСР від 18.07.1963 року
передбачає, що закінчення строку
позовної давності до пред'явлення
позову є підставою для відмови в
позові.

Позивачем клопотання про
поновлення строків позовної давності
не заявлено та доказів в обґрунтування
поважності причин пропуску даного
строку не надано.

Враховуючи викладене, суд
вирішує справу з урахуванням строків
позовної давності та наслідків їх
закінчення, встановлених положеннями
ЦК УРСР від 18.07.1963 року, та вважає, що у
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, трьох
відсотків річних та інфляційних
нарахувань за період з жовтня 1996 року
по 31.12.2000 року слід відмовити у зв'язку з
пропуском строків позовної давності.

Сума ж заборгованості
відповідача, згідно проведеного судом
розрахунку за період з 01.01.2001 року по
серпень 2013 року, складе 18744,23 грн., сума 3%
річних за порушення строків виконання
грошового зобов'язання складе 2375,82 грн.,
сума інфляційних нарахувань складе 143,74
грн. Зазначені суми підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Тож позов слід задовольнити
частково.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, виданий 12.07.2002 року
Микитівським РВ ГМУ УМВС України в
Донецькій області, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01 січня 2001
року по серпень 2013 року у сумі 18744
(вісімнадцять тисяч сімсот сорок
чотири) грн. 23 коп., 3% річних у сумі 2375
(дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 82
коп., інфляційні нарахуванням у сумі 143
(сто сорок три) грн. 74 коп.; судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш