Справа № 2/593/337/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої-судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

Сторони з 4 грудня 2006 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4.

Позивачка, вказуючи, що сумісне
життя з відповідачем не склалося,
звернулася до суду з позовом про
розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала,
просить позов задоволити, пояснила, що
сім"я її з відповідачем розпалася
остаточно, відновити її і зберегти вже
неможливо, вони з відповідачем
протягом останніх двох років
проживають роздільно, шлюбних
стосунків не підтримують, миритися не
бажають, а тому вона наполягає на
задоволенні її позовних вимог без
надання строку на примирення.

Відповідач позов визнав, на
розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи
і вислухавши пояснення сторін, прийшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають до задоволення, виходячи з
таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 4
грудня 2006 року зареєстрували шлюб, про
що свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, що було видане 4 грудня 2006 року
Шибалинською сільською радою
Бережанського району Тернопільської
області, і від цього шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що між
сторонами часто виникали
непорозуміння, які привели до розпаду
їх сім"ї. Сторони протягом останніх
двох років проживають роздільно,
шлюбних відносин не підтримують,
наміру помиритися та відновити шлюбні
відносини не мають, обоє наполягають
на розірванні шлюбу так як прийшли до
твердого переконання, що збереження
їх сім"і є вже неможливим.

А так як позивачка наполягає на
задоволенні її позовних вимог, а
відповідач проти цього не заперечує, то
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 слід
задоволити і шлюб її з відповідачем
розірвати, як такий, що існує лише
формально.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 292, 294 ЦПК України
та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
був укладений 4 грудня 2006 року
Шибалинською сільською радою
Бережанського району Тернопільської
області (актовий запис № 3).

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на дошлюбне - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області Данилів
О.М.