18.06.2014 Справа № 756/7074/14-ц
Справа пр. №2/756/3246/13
№756/7074/14-ц
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
вселення, -

в
с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні квартирою та вселення.

13 червня 2014 року, до початку
розгляду справи по суті, через
канцелярію суду ОСОБА_2 подано
до суду зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними
довіреностей та договору дарування
частини квартири.

У судовому засіданні
головуючим суддею на обговорення
учасників процесу було поставлено
питання про можливість залишити
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без
руху, оскільки вона не відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивач та її представник у
судовому засіданні проти залишення без
руху позовної заяви ОСОБА_2 не
заперечували.

У судове засідання ОСОБА_2 та
його представник не з'явилися, про час
та місце розгляду повідомлені належним
чином, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомили.

Заслухавши думку осіб,
присутніх у судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід
залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК
України.

Згідно з ч. 3, ч. 4, ч. 5 та ч. 6 ст.
119 ЦПК України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Всупереч наведеній нормі у
своїй позовній заяві ОСОБА_2 не вказує,
які саме довіреності, вона просить суд
визнати недійсними (з зазначенням усіх
необхідних реквізитів, представника та
особи, яка його уповноважила за цими
довіреностями).

Відповідно до положень
цивільного законодавства України
правочин може бути визнаний недійсним
лише з однієї підстави, передбаченої
законом, яка повинна бути зазначена
позивачем.

Натомість, у зустрічній
позовній заяві відсутнє зазначення
підстав, з яких ОСОБА_2 просить визнати
недійсними довіреності та договір
дарування частини квартири, та
посилання на докази на підтвердження
цих обставин. Таким чином, зустрічна
позовна заява не містить чіткого
викладу обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.
Однак позивачем не долучено до
зустрічної позовної заяви квитанцію
про сплату ним судового збору за
подання позовної заяви до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними
довіреностей та договору дарування
частини квартири чи доказів на
підтвердження звільнення від сплати
судового збору.

До позовної заяви повинні
бути додані її копії та додатки до неї
відповідно до кількості відповідачів у
справі (ст. 120 ЦПК України). Проте ОСОБА_2
зазначені законодавчі вимоги не
виконані.

Крім того, ОСОБА_2 жодним чином
не обгрунтовує необхідність залучення
до участі у розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Головного управління юстиції в м.
Києві, не вказує, яким саме чином
рішення у справі вплине на права,
обов'язки чи законні інтереси
Головного управління юстиції в м.
Києві.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач за зустрічним позовом
повинен подати до суду позовну заяву в
новій редакції відповідно до вимог ст.
ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням
вимог про усунення недоліків,
викладених в цій ухвалі.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
недійсними довіреностей та договору
дарування частини квартири залишити
без руху та надати позивачу строк на
усунення недоліків у термін до 15 год. 00
хв. 01 липня 2014 року, але не пізніше п'яти
днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук