Справа № 617/2066/13-ц
Провадження № 2/617/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Вовчанський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вовчанськ
справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – Вовчанська міська рада
Харківської області,

про визнання особи втратившою
право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, вказавши, що на
підставі ордеру на житлове
приміщення № 036125 від 13 серпня 2002 року,
виданого виконкомом Вовчанської
міської ради, їй сім’ї, яка складалась
на той час з трьох чоловік: вона та двоє
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, була надана
квартира за № 2 по вул.. Гоголя, 16, в м.
Вовчанську Харківської області. Вся її
сім’я вселилась у вищезазначену
квартиру і зареєструвалася у
встановленому законом порядку. 20 липня
2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, який на той час за вироком суду
відбував покарання в місцях
позбавлення волі. Після звільнення з
ув’язнення ОСОБА_2 став проживати в
квартирі позивача, а з 07.05.2009року за її
згодою, був зареєстрований в даній
квартирі. Нормальні сімейні
відношення з ОСОБА_2 не склалися.
04.12.2012року він забрав свої речі та
меблі, які були куплені за його кошти
та виїхав з квартири. 08.02.2013року за
рішенням Вовчанського районного суду
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано. На даний час відповідач
створив нову сім’ю та проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, відповідач
ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації по
вул.. Гоголя, 16, в квартирі № 2, не
проживає з грудня місяця 2012року,
оскільки фактично вибув з квартири, в
зв’язку з переїздом на нове місце
проживання. У зв’язку з цим позивач
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування вказаним
житловим приміщенням.

Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове
засідання повторно не з’явився, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в
судове засідання не з*явився, був
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом позивач, як
основний наймач та користувач
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
ордером на жиле приміщення № 036125 від
13.08.2002року, надала житлову площу
ОСОБА_2О, та з 07.05.2009року
зареєструвала його в даній квартирі,
як свого чоловіка. Сімейні стосунки між
ними не склалися і відповідач
04.12.2012року виїхав з даної квартири в
грудні 2012 року. У лютому 2013 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. На
даний час відповідач створив нову
сім’ю, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та
залишається зареєстрованим в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 71
Житлового кодексу України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім’ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України, у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Відповідач ОСОБА_2 не є членом сім’ї
ОСОБА_1, в квартирі не проживає,
житловою площею не користується з
грудня 2012 року, але залишається
зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки
після розірвання шлюбу за рішенням
Вовчанського районного суду від
08.02.2013року, не знявся з реєстраційного
обліку, що підтверджується ОСОБА_5

З урахуванням встановлених обставин,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
втратив право на користування вказаним
житлом, оскільки він не є членом сім’ї
основного квартиронаймача, з 04.12.2012
року не проживає у вказаній квартирі та
відсутня домовленість між ним та
позивачем про право користування
житлом.

Враховуючи викладене, суд
вважає законними і обґрунтованими
вимоги позивача про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, у її квартирі, у
зв’язку з відсутністю в ній понад
шість місяців без поважних
причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16 ЦК України, ст.ст. 71,72,107 ЖК
України, ст.ст. 11, 57, 60, 79 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,
втратившим право користування
житловим приміщенням в квартирі № 2, по
вул. Гоголя, 16, в м. Вовчанську
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ