Справа № 567/1108/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 28 травня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нетішинського міського управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис № 59.

Від даного шлюбу вони дітей не мають,
однак на письмову пропозицію подати до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
розірвання шлюбу відповідач не
зреагував.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
не склалося, у них різні погляди на
подружнє життя. Зазначає, що перспектив
для збереження сім`ї немає, шлюб існує
формально, примирення неможливе,
оскільки подальше спільне життя
суперечило б їх інтересам.

Зазначає, що протягом останніх шести
місяців вони не підтримують шлюбних
відносин.

Вказуючи на те, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, просить
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і просила
шлюб розірвати. Пояснила, що від
сумісного подружнього життя вона з
відповідачем дітей немає, однак на її
письмову пропозицію, подати до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
розірвання шлюбу, відповідач не
зреагував. Зазначила, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося, оскільки в
них різні характери та погляди на
життя, вказала, що вони зараз не
підтримують подружні відносини,
оскільки напротязі шести місяців разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Заперечення проти позову не подавав,
тому суд за клопотанням позивача виніс
ухвалу про заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 28 травня
2013 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Нетішинського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 59, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_1". (а.с.5)

З пропозиції до ОСОБА_2, встановлено, що
ОСОБА_1 звернулась до відповідача по
справі із письмовою пропозицією подати
до державного органу реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
розірвання шлюбу. Дану пропозицію
відповідно до рекомендовано
повідомлення про вручення поштового
відправлення ОСОБА_2 отримав. (а.с.6,7)

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 втратили почуття любові один
до одного.

На даний час шлюб фактично припинено і
сторони спроб відновити шлюбні
відносини не роблять. Таким чином шлюб
існує формально. Встановлено, що
сторони разом не проживають і спільне
господарство не ведеться з зазначених
вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
протягом тривалого часу проживають
роздільно, спроби примирення між ними
не мали належного результату, а тому з
цих підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215, 224-229 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 28 травня 2013
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Нетішинського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 59.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.