АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8723/13
Головуючий 1 інстанції -
Справа №2016/3845/2012
Доповідач - Коростійова
Категорія: договірні
про відкриття апеляційного
Суддя судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 листопада 2013 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 13
листопада 2013 року позов ПАТ
«Альфа-Банк» задоволено частково.

28 листопада 2013 року на це рішення
ОСОБА_2, в особі свого представника
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а 16
грудня 2013 року - клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилається на те, що 13 листопада 2013
року була проголошена вступна та
резолютивна частина рішення. Повний
його текст, в якому була зазначена дата
ухвалення рішення « 18 листопада 2013
року», він отримав лише 18 листопада 2013
року.

9 грудня 2013 року, після подання
ОСОБА_2 апеляційної скарги, Ізюмським
міськрайонним судом Харківської
області було виправлено описку у
вказаному рішенні та зазначено дату
його ухвалення - « 13 листопада 2013 року».

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із

закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх

подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається
апелянт, є поважними.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2
підлягає задоволенню, а процесуальний
строк - поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 листопада 2013 року за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху та відмови
у відкритті апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення
процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження на рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 13 листопада 2013
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова