Справа №232/2000/13-ц
Провадження № 2-п/232/2/14
УХВАЛА

про скасування
заочного рішення

10 січня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю відповідачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
відповідачки ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Кіровського міського
суду Донецької області від 7 жовтня 2013
року, ухваленому по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків у
зв'язку з порушенням правил
користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського
міського суду Донецької області від 7
жовтня 2013 року, ухваленому у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних
збитків у зв'язку з порушенням правил
користування електричною енергією
були стягнуті з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» збитки за
актом про порушення (ПКЕЕН) № 186370 від 19
квітня 2013 року в розмірі 12685,17 грн., на
відшкодування сплаченого судового
збору 229,40 грн.

9 грудня 2013 року копія заочного
рішення отримана ОСОБА_1 в приміщенні
суду, про що свідчить розписка
відповідачки, що міститься в
матеріалах справи.

2 січня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення, яка здана відповідачкою на
пошту 17 грудня 2013 року. В обґрунтування
заяви відповідачка посилається на те,
що не з'явилась в судове засідання 7
жовтня 2013 року у зв'язку з тим, що погано
себе відчувала, перебуває на
диспансерному обліку у сімейного
лікаря, і була позбавлена можливості
надати суду докази, які б дали змогу
зменшити розмір збитків, нарахованих
за актом.

В судовому засіданні
відповідачка підтримала доводи заяви
про скасування заочного рішення,
надала докази, які на її думку,
впливають на розмір збитків,
нарахованих позивачем у зв'язку з
порушенням нею правил користування
електричною енергією.

Представник позивача був
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, в судове
засідання не з'явився, неявка якого
відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка не з'явилась в судове
засідання та не повідомила про причини
неявки з поважних причин, про що
свідчить довідка Центру первинної
медико-санітарної допомоги м.
Кіровське. Докази, на які посилається
відповідачка, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Кіровського
міського суду Донецької області від 7
жовтня 2013 року, ухваленому у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних
збитків у зв'язку з порушенням правил
користування електричною енергією
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 9
годину 00 хвилин 20 січня 2014 року у
приміщенні Кіровського міського суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Назаренко