Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/650/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Головченко В.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості за
кредитним договором»,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із
цим позовом просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 5 320 гривень 00 коп., та
судові витрати по справі у розмірі 243
гривень 60 коп.

Також, позивач просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі на
підставах викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечувала. Пояснила суду, що дійсно
має заборгованість, яку буде поступово
погашати.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

30 липня 2008 р. був укладений
договір №001-15067-300708 між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційним банком Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування платіжної картки.

Згідно п.1.1 договору банк
зобов'язався надати відповідачу 3 000
гривень на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
укладеним договором.

Згідно п.1.2 договору строк дії
договору 27 місяців до 29 жовтня 2010 р..

Згідно п.2.3 договору держатель
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією в розмірі 0% на рік, а
також згідно п.2.6 договору за ведення
кредитної справи плату в розмірі 4,5% в
місяць.

Згідно п.2.10 договору відповідач
повинен до 30 числа кожного місяця
сплачувати банку платіж в розмірі 247
гривень.

Згідно меморіального ордеру від 30
липня 2008 р. №31601997 позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 3 000
гривень.

Проте, відповідач по справі свої
обов'язки виконував не належним чином.

Станом на 13 лютого 2014 р.
відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 5 320 гривень 00 коп., яка
складається з:

Заборгованість за сумою кредиту1
971 гривень 00 коп.;

Заборгованості за комісіями 3 349
гривень.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача, який
проти задоволення позову заперечував,
на підставі представлених сторонами
доказах, та доведення перед судом
їхньої переконливості суд дійшов до
висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
позикодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірах та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач, як позикодавець
надав грошові кошти (кредит), а
відповідач, як позичальник повернути
отримані кошти.

Станом на 13 лютого 2014 р. виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 5 320 гривень 00 коп..

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у такий самій сумі, у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння

зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Таким чином, суд вважає що
відповідач своїм невиконанням умов
кредитного договору порушив прийняті
на себе зобов'язання, а згідно ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання виникають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

З огляду на вищенаведене суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення вимог позивача в частині
стягнення заборгованості за кредитним
договором укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнуто судові
витрати пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості за
кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,, що мешкає по
АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Дельта банк» на р/р 4914 МФО 380236,
заборгованість по
кредитному договору в сумі 5 320 (п'ять
тисяч триста двадцять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1,, що мешкає по АДРЕСА_1
іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банк»
на р/р НОМЕР_2 МФО 380236,
судовий збір по справі в сумі 243 гривні
60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10- ти днів з дня його
проголошення через Березівський
районний суд Одеської області до
Апеляційного суду Одеської області а
особами які не були під час
проголошення у той же строк з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя ________________________________________________-