У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Савченко В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м.
Луганська від 22 лютого 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 04 липня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Луганського
обласного комунального центру
науково-технічної творчості
учнівської молоді, Луганського
обласного комітету товариства
сприяння оборони України про
відшкодування витрат, пов'язаних із
санітарно-курортним лікуванням,

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Луганського
обласного комунального центру
науково-технічної творчості
учнівської молоді, Луганського
обласного комітету товариства
сприяння оборони України про
відшкодування витрат, пов'язаних із
санітарно-курортним лікуванням.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 22 лютого 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 04 липня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте ним подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 22
лютого 2013 року та ухвали апеляційного
суду Луганської області від 04 липня
2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Луганського
обласного комунального центру
науково-технічної творчості
учнівської молоді, Луганського
обласного комітету товариства
сприяння оборони України про
відшкодування витрат, пов'язаних із
санітарно-курортним лікуванням.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Савченко

і кримінальних справ