Справа № 190/572/14-ц
Провадження 2/190/333/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 липня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі Меньковій О.З., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.П'ятихатки цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за договором б/н від 01.04.2006 року на
загальну суму 14 587,02 грн., з яких 2 496,92
грн. - сума заборгованості за кредитом,
10 919,29 грн. - сума заборгованості по
процентам за користування кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 670,81 грн.
- штраф (процентна складова), та судових
витрат у розмірі 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачем вказано, що 01.04.2006 року
сторонами по справі укладено договір,
на підставі якого відповідачем
отримано кредит у розмірі 4 400,00 грн.
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. При підписанні договору
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана сторонами заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг та Тарифами банку
складає між ним і банком договір про
надання баківських послуг. Проте
осккільки відповідач взятих
зобов'язань належним чином не виконав,
станом на 28.02.2014 року перед позивачем
виникла заборгованість на загальну
суму 14 587,02 грн., яку позивач просить
стягнути разом із сплаченим судовим
збором з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, 16.05.2014 року
представник позивача Резніченко Д.М.
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності представника банка,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1. в судові засідання
16.05.2014 року, 10.06.2014 року та 03.07.2014 року не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін та
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

01.04.2006 року закрите акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується
статутом ПАТ КБ "ПриватБанк", надало
ОСОБА_1 кредит в розмірі встановленого
кредитного ліміт 4 400,00 грн. на підставі
складеної анкети-заяви позичальника,
Умов та правил надання банківських
послуг та Тарифів банку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3% в місяць (36% на рік) на суму
залишку заборгованості з оформленням
кредитної картки "Універсальна".

Кредитна угода сторін складається з
підписаної сторонами анкети-заяви
позичальника від 01.04.2006 року, Умов та
правил надання банківських послуг та
Тарифів банку, з умовами яких
відповідач ознайомлений, про що
зазначено в вищевказаній анкеті від
01.04.2006 року.

Згідно п.3.3 вищевказаних Умов та правил
підписання договору відповідачем є
прямою та безумовною згодою останнього
щодо прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком.

Крім цього, відповідно до п.3.13 даних
Умов та правил якщо позичальник не
заявив банку про відмову від
продовження строку вкладу, останній
автоматично подовжується без явки
позичальника до банку, при чому
відрахування нового строку вкладу
починається з дня, наступного за дати
закінчення попереднього строку вкладу.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, при чому якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонгується на той же
термін.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевищення
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Згідно п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити позивачу штраф в розмірі 500
грн.+5% від суми позову.

Перед укладенням вказаного договору
відповідач повідомлений про умови
кредитування, даний факт
підтверджується особистим підписом
відповідача у зазначеній анкеті-заяві
позичальника від 01.04.2006 року.

Згідно матеріалів справи відповідачем
отримані грошові кошти від позивача у
зазначеному в позові та договорі
розмірі, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" належним
чином не виконав, чим порушив умови
договору, що призвело до виникнення
заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що
зміст договору становлять умови,
визначені на розсуд сторін і
погодженні ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов'язання.

Положення ч.2 ст.551 ЦК України
передбачають, що предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі.

Вищезазначені вимоги позивача щодо
погашення заборгованості за укладеною
угодою відповідач на час розгляду
справи не виконав, доказів іншого до
суду не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості
відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк",
який узгоджується та підтверджується
матеріалами цивільної справи, станом
на 28.02.2014 року сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
вищевказаною кредитною угодою
становить 14 587.02 грн., з яких 2496,92 грн. -
сума заборгованості за кредитом, 10919,29
грн. - сума заборгованості по процентам
за користування кредитом, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 670,81 грн. -
штраф (процентна складова).

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки
сума заборгованості підтверджується
наданими до суду матеріалами, доказів
погашення заборгованості відповідачем
за укладеною сторонами кредитною
угодою та доказів припинення договору
сторін не надано, суд вважає заявлений
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується положеннями
ст.88 ЦПК України та стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі в розмірі 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,551, 625,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.88,209,212-215,224,229
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.П’ятихатки
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (,
рахунок №3111, МФО 305299)
заборгованість за договором б/н від
01.04.2006 року на загальну суму 14 587,02
(чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
сім ) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.П’ятихатки
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (,
рах.№0001, МФО 305299) судові витрати в
сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Позивачем на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області

Суддя
О.Ю.Семенников