Справа № 736/2005/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року
м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Кутового Ю.С,

при секретарі – Грінішиній
О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка в
приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 07 серпня 2100 року у Наумівській
сільській раді Чернігівської області в
них з відповідачем був зареєстрований
шлюб, актовий запис № 06. Від спільного
подружнього життя є неповнолітня
дитина – дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
період подружнього життя між подружжям
почали виникати сварки, які
переростали в довготривалі сімейні
конфлікти. Причиною даних конфліктів є
несумісність характерів та
непоступливість один одному. Спроби
налагодити сімейне життя виявилися
марними. Відносини в сім’ї
загострились, спроби примирення не
дають результату навіть на незначний
час, на даний час вони проживають за
різними адресами. Відновлювати
розірвані відносини позивачка не має
наміру, за таких обставин просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву про
можливість розгляду справи за її
відсутності, позов підтримала, просила
не призначати строк на примирення.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, також надав заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, позов визнав у повному
обсязі та просив не призначати строк на
примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що 07 серпня 2010 року у
Наумівській сільській раді
Чернігівської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 06,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії 1-ЕЛ № 055472 виданого 07.08.2010. Від
спільного подружнього життя є
неповнолітня дитина – дочка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ
№120943 виданого 29 березня 2012 року
відділом РАЦС Корюківського РУЮ. В
період подружнього життя між подружжям
почали виникати сварки, які
переростали в довготривалі сімейні
конфлікти. Причиною даних конфліктів є
несумісність характерів та
непоступливість один одному. Спроби
налагодити сімейне життя виявилися
марними. Відносини в сім’ї
загострились, спроби примирення не
дають результату навіть на незначний
час, на даний час вони проживають за
різними адресами. Відновлювати
розірвані відносини позивачка не має
наміру. Відповідач позовні вимоги
визнав, визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення. У разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить
формальний характер і його слід
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «Бондаренко» за її
проханням.

Судові витрати слід стягнути з
відповідача так як позов судом
задовольняється.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України,
ст.ст. 208-215, ст.218, 294, 81, 88 ЦПК України, суд,
–

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 серпня 2010 року в
Науміській сільській раді
Корюківського району Чернігівської
області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «Бондаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев’ять) гривень 40
копійок судових витрат згідно
квитанції № к17/R/3 від 27.12.2013.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі до
Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя

Ю. С. Кутовий