Справа № 459/2069/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві
послалась на те, що з 28.04.2001 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від подружнього життя у
них народилась двоє дітей: ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі останніх восьми років разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть не підтримують шлюбних
стосунків. Вважає, що їхня сім'я давно
розпалась. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, додатково пояснила, що
збереження шлюбу не можливе і це буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки
тривалий час не проживає з
відповідачем.

Відповідач до суду не з'явився,
надіслав заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності, на
розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 28.04.2001 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
28.04.2001 року виданого Бутинською
сільською радою Сокальського району.

Судом встановлено, що на протязі восьми
років сторони проживають окремо,
шлюбних стосунків не підтримують, не
ведуть спільного сімейного
господарства.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, збереження сім'ї не
відповідало б їх інтересам.

З врахуванням думки позивачки та
інтересів неповнолітніх дітей та
враховуючи те, що вони проживають із
матір'ю, тому слід визначити їх місце
проживання разом із позивачкою.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що відповідач не заперечує щодо
розірвання шлюбу, суд прийшов до
висновку, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.04.2001 року Бутинською
сільською радою Сокальського району
Львівської області, актовий запис № 03 -
розірвати.

Позивачці залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Визначити місце проживання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад