печерський районний суд міста києва
Справа № 757/639/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Коваленко Т.
С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Шияна О. В. Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про примусове входження до жилого
приміщення у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до суду з
поданням про примусове входження до
квартири АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності. Подання
обґрунтовано тим, що на виконанні у
ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві
знаходиться виконавчий лист № 2-1170-1/09
від 05.09.2012 Печерського районного суду м.
Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Надра» 327461,97 грн.

01.02.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
зазначеного виконавчого листа з
наданням боржнику строку для
добровільного виконання, але у строк,
встановлений для добровільного
виконання, борг погашено не було.

Згідно з договором купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, вона зареєстрована
за боржником ОСОБА_1 на праві приватної
власності.

Як вбачається з подання державного
виконавця, 13.11.2013 боржнику направлено
вимогу з повідомленням про
необхідність надати доступ до квартири
АДРЕСА_1, з метою проведення виконавчих
дій, з одночасним попередженням про
примусове входження до вказаної
квартири, у разі невиконання вимоги
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Зазначене повідомлення отримано
ОСОБА_1 18.11.2013.

Будучи присутнім у судовому засіданні,
державний виконавець Шиян О. В. просив
задовольнити подання у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вислухавши думку державного
виконавця, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
Печерським районним судом м. Києва було
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 327461,97
грн. на підставі рішення суду від 05.09.2012
у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.02.2013 державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
встановлено строк для добровільного
виконання. Однак в строк для
добровільного виконання борг погашено
не було.

31.10.2013, 21.11.2013 державним виконавцем було
здійснено виходи до квартири АДРЕСА_1,
яка на праві приватної власності
зареєстрована за ОСОБА_1, з метою
проведення виконавчих дій, але доступ
до вказаної квартири надано не було,
про що складено відповідні акти.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче
провадження» одним із заходів
примусового виконання рішення суду є
звернення стягнення на майно боржника,
а ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження»
передбачено, що звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.

Статтею 57 ЗУ «Про виконавче
провадження», передбачено, що арешт
майна боржника може бути накладений у
межах суми стягнення за виконавчим
документом з урахуванням витрат.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи при виконанні судових рішень та
рішень інших органів, вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Таким чином, подання є законним,
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 376 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Шияна О.
В. Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
входження до жилого приміщення у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Дозволити Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
проникнути до жилого приміщення -
квартири АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І. В. Литвинова