Справа № 301/3019/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором та судових витрат
по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено,
що по кредитному договору б/н від 05
вересня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві. В
порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
не виконав. Станом на 14 листопада 2013
року заборгованість відповідача перед
банком становить 15977, 95 грн., з яких: 3996, 40
грн. - заборгованість за кредитом, 6029, 22
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 4715, 28 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина), 737,05 - штраф
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» 15977, 95 грн. боргу та
229, 40 грн. судового збору.

Представник позивача Данканич Є.А. в
судове засідання не з'явився, так як
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, в заяві вказує, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, хоч належним
чином повідомлений за місцем його
реєстрації про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає, що на
підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу
слід розглянути у його відсутності на
підставі письмових доказів, що є в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05
вересня 2007 року між сторонами укладено
договір б/н та відповідачу надано
кредит у розмірі у розмірі 4000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним і банком
договір (а. с. 13-21), про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до п. 6.5 Умов надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п. 6.6 у разі
невиконання зобов'язань за договором
на вимогу банку клієнт повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку. У відповідності з п.
8.6 при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
не виконав. Відповідно до
довідки-розрахунку (а. с. 5-12) станом на 14
листопада 2013 року заборгованість
відповідача перед банком становить 15977,
95 грн., з яких: 3996, 40 грн. - заборгованість
за кредитом, 6029, 22 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
4715, 28 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина), 737,05 - штраф
(процентна складова).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього ж
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Позивач звернувся
до суду з вимогою про захист свого
цивільного права в межах погодженої
сторонами позовної давності.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається в
підтвердження своїх вимог чи
заперечень.

За наведених вище обставин, суд вважає,
що позовні вимоги позивача слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" - 15 977, 95 гривень
заборгованості за кредитним договором,
а також 229, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, 169 ч.4, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 611, 634, 638, 1048-1050 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 15 977, 95 гривень (П'ятнадцять
тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень 95
копійок), з яких: 3996, 40 гривень (Три
тисячі дев'ятсот дев'яносто шість
гривень 40 копійок) - заборгованість за
кредитом, 6029, 22 гривень (Шість тисяч
двадцять дев'ять гривень 22 копійки) -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 4715, 28 гривень
(Чотири тисячі сімсот п'ятнадцять
гривень 28 копійок) - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також 500,00 гривень (П'ятсот гривень) -
штраф (фіксована частина), 737,05 гривень
(Сімсот тридцять сім гривень 05 копійок)
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 229, 40
гривень (Двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя:
М. М. Сойма