Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1682/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Маташнюк О.В.,

за участі прокурора Ватуліної А.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за позовом прокурора в
інтересах держави в особі Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
рибному господарству внаслідок
порушень правил рибальства,

В С Т А Н О В
И В:

Прокурор в інтересах держави в
особі Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
рибному господарству внаслідок
порушень правил рибальства.

Позивач вказує на те, що 19 липня 2013
року інспектором Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області був затриманий
ОСОБА_2, який в порушення ст..ст. 3,15, 4,11
Правил рибальства 19 липня 2013 року о 04:00
год. на р. Південний Буг незаконно
забороненим знаряддям лову – сіткою
лісковою – здійснював відлов риби
судак – 9 шт. загальною вагою 1,3 кг,
тарань 9 шт. загальною вагою 2 кг., карась
12 шт. загальною вагою 2 кг., чим заподіяв
шкоду рибним запасам України в сумі 5 559
грн. 00 коп., на підставі чого відносно
ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

05 серпня 2013 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП та призначене стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Посилаючись на викладене, та
відповідно до ст..ст. 3,4,5,11 Закону
України «Про тваринний світ», ст. ст..35,
39 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
позивач просив стягнути 5 559.00 грн.

Прокурор в судовому засіданні
позов підтримав.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
по справі докази у їх сукупності, суд
дійшов наступного.

05 серпня 2013 року інспектором
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області був
затриманий ОСОБА_2, який в порушення
ст.ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства 19 липня
2013 року о 04:00 год. на р. Південний Буг
незаконно промисловим знаряддям лову
– сіткою лісковою – здійснював відлов
риби судак – 9 шт. загальною вагою 1,3 кг,
тарань 9 шт. загальною вагою 2 кг., карась
12 шт. загальною вагою 2 кг., чим заподіяв
шкоду рибним запасам України в сумі 5 559
грн. 00 коп., на підставі чого відносно
ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

05 серпня 2013 року постановою
Доманівського районного суду ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП та призначене стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України
«Про тваринний світ», ст..39 Закону
України «Про охорону навколишнього
природного середовища» об’єкти
тваринного світу знаходяться під
охороною держави та належать до
природних ресурсів загальнодержавного
значення.

Відповідно до ст.ст. 3,15 Правил
рибальства забороняється лов риби із
застосуванням промислових та інших
знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань.

Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку, що позов
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати, які складаються з
судового збору, підлягають
відшкодуванню з другої сторони, тобто з
відповідача.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215,224, 225 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Прокурора в інтересах держави
в особі Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
рибному господарству внаслідок
порушень правил рибальства
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області 5 559
(п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят
девять) грн. 00 коп. майнової шкоди на
розрахунковий рахунок 144 УДКСУ у
Доманівському районі Миколаївської
області, ЕДРПОУ 38057729, МФО 826013)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
229.40 грн. з перерахуванням судових
витрат на рахунок 0144, отримувач
коштів - Доманів. УК/Доманівський
р-н/22030001, код отримувача - 38057729, Банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській
області, МФО банку отримувача - 826013, код
СДРПОУ суду - 02892540.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в
порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя : ОСОБА_1