Cправа № 235/7072/13-ц
Провадження № 2/235/288/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1.(не
представник позивача ОСОБА_2 (не
відповідач ОСОБА_3 (не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу в
обґрунтування якого зазначив, що
займається торгівельною діяльністю з
продажу будівельних матеріалів та
обладнання через магазин, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, біля
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1».18.04.2013р. між
сторонами було укладено договір
купівлі-продажу товару з відстрочкою
платежу на загальну суму 9660 грн. В день
укладання договору відповідач сплатив
позивачу 4000 грн., як часткову оплату за
товар, згідно з заказом № 482, а залишок у
розмірі 5660 грн. повинен був сплатити
протягом двох місяців з моменту
передачі товару за договором. 18.04.2013
року відповідач отримав товар, про що
свідчить підпис на замовленні. Залишок
коштів за товар ОСОБА_3 повинен був
сплатити за отриманий товар в строк до
18.05.2013 року 2830 грн., та до 18.06.2013 року 2830
грн., але на теперішній час сума залишку
не сплачена. 29.10.2013 року позивач
направив на адресу відповідача
письмову вимогу на врегулювання
спірного питання та запропонував в
добровільному порядку погасити
заборгованість, 30.10.2013 року відповідач
отримав вимогу, але заборгованість до
цього часу не погасив, тому позивач
ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з
вимогою про стягнення з ОСОБА_3 на свою
користь суми боргу у розмірі 5660 грн., а
також штрафні санкції у розмірі 9848,40
грн. та понесені позивачем судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
Позивач в судове засідання не з»явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, просить суд
задовольнити позов у повному
Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
наполягає на задоволенні позову у
повному обсязі(а.с.25).
Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи по суті повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, клопотання про відкладення
слухання справи від нього до суду не
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
думку позивача, те що відповідач
належним чином сповіщений про розгляд
стосовно нього цивільної справи, суд
дану справу розглядає у порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що позивач
займається торгівельною діяльністю з
продажу будівельних матеріалів та
обладнання через магазин, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, біля
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1». 18.04.2012р. між
сторонами було укладено договір
купівлі-продажу товару з відстрочкою
платежу на загальну суму 9660 грн.(а.с. 7).
В день укладання договору відповідач
сплатив позивачу 4000 грн., як часткову
оплату за товар, згідно з заказом № 482, а
залишок у розмірі 5660 грн. повинен був
сплатити протягом двох місяців з
моменту передачі товару за договором.
18.04.2012 року відповідач отримав товар,
про що свідчить підпис на
Залишок коштів за товар ОСОБА_3 повинен
був сплатити за отриманий товар в строк
до 18.05.2013 року 2830 грн., та до 18.06.2013 року
2830 грн., але на теперішній час сума
залишку не сплачена.
29.10.2013 року позивач направив на адресу
відповідача письмову вимогу на
врегулювання спірного питання та
запропонував в добровільному порядку
погасити заборгованість(а.с.8).
30.10.2013 року відповідач отримав
вимогу,про що свідчить розписка з
квитанцією про сплату кур'єрської
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно ст.. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно з п. 8.1 договору купівлі-продажу
від 18.04.2013року у випадку порушення
покупцем умов договору відповідач
сплачує позивачу штраф у розмірі 1 % від
ціни товару за кожну добу несплати.
Останній строк сплати боргу, згідно
договору є 18.06.2013р., заборгованість на
день подачі позову склала 167 днів, ціна
товару, згідно п. 2.1 договору, складає 9660
грн., сплачено 4000грн., тому штрафні
санкції : 5660 грн.х 174 доби х 1% =9848,40 грн.
Враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання після пред'явлення
письмових вимог позивачем, суд вважає,
що підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 5660 гривень
та штрафні санкції у сумі 9848,40 грн.
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивачів
підлягає стягненню сплачений при
зверненні до суду судовий збір в сумі
243,60 гривень (а.с. 1).

На підставі статей 549, 550, 625 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Приватного підприємця ОСОБА_1,
27.07.1975р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_2,
суму боргу у розмірі 5660 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Приватного підприємця ОСОБА_1,
27.07.1975р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_2,
штрафні санкції у розмірі 9848,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Приватного підприємця ОСОБА_1,
27.07.1975р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_2,
судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Всього стягнути з
ОСОБА_3,(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) -
15752,00(п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят
дві ) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко