АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1833/2014р.
Головуючий в І інстанції
Доповідач: Кутурланова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня місяця 17 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

Майданіка В.В.

При секретарі Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
05 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
руйнування та пошкодження майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення
руйнування та пошкодження майна.

В обгрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є власником
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Відповідачем, як суміжним
землекористувачем, через відсутність
належного водовідведення
спричиняється шкода її нерухомому
майну, оскільки через попадання
стічних вод під фундамент належного їй
житлового будинку йде його руйнація, у
зв'язку із чим позивачка просила суд
зобов'язати відповідачку усунути
руйнування та пошкодження її майна
шляхом виконання водовідведення з
покрівлі житлового будинку, з літньої
кухні з гаражем та шляхом пересадки
кущів винограду згідно нормативів на
відстані не менше одного метра від
огорожі.

Ухвалою Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 05 травня 2014
року провадження у зазначеній справі
закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначену ухвалу та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, невідповідність
висновків суду дійсним обставинам
справи.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_3 доводи апеляційної
скарги не визнала, посилаючись на їх
необґрунтованість та безпідставність,
вважає ухвалу суду першої інстанції
законною та обґрунтованою, у зв'язку з
чим просила залишити її без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах, визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.205 ЦПК України
передбачено, що підставою закриття
провадження у справі є, зокрема,
набрання законної сили рішення суду
або ухвали суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вже
зверталася до суду з позовом до ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
правом власності і просила зобов'язати
відповідача виконати припис комісії
Новотроїцької селищної ради
Херсонської області від 22.03.2013 року.

Рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 04.11.2013
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що
звертаючись до суду з позовом про
усунення перешкод в користуванні
правом власності у липні 2013 року,
ОСОБА_2 в обгрунтування позовних вимог
посилалася на акт обстеження належного
їй житлового будинку від 22.03.2013 року, в
той час як у даному провадженні позовні
вимоги обгрунтовані перешкодами, які
чинить відповідачка належному їй
нерухомому майну, посилаючись на акт
обстеження житлового будинку від 13.01.2014
року.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд
першої інстанції на зазначені
обставини уваги не звернув, у зв'язку з
чим дійшов передчасного висновку про
наявність визначених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України підстав для закриття
провадження у справі.

З огляду на наведене, ухвала
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 05 травня 2014
року на підставі ст.312 ЦПК України
підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307,312,314 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 05 травня 2014
року скасувати, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає, як така, що не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК
України.

Головуючий

Судді