Справа № 723/1985/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадщину за заповітом та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Нижньопетрівецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину за заповітом,
посилаючись на те, що 04 квітня 2011 року
спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт на
ім'я ОСОБА_1, відповідно до якого
заповіла останній усе майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що буде належати ій на
день смерті і на, що вона за законом
матиме право в тому числі на земельну
ділянку для введення особистого
селянського господарства розміром 0.2989
га. державний акт ДД №995072 від 07.06.2010
року. Заповіт на даний час не змінено та
не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на все майно, яке належало
спадкодавцеві на момент її смерті на
праві власності. ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_3 прийняла спадщину та 16.11.2012 року
оформила право власності на спадщину
за заповітом, а саме на житловий
будинок , який знаходиться в АДРЕСА_1,
та земельну ділянку розміром 0,1343 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, яка знаходиться в
АДРЕСА_1. Однак оформити право
власності на земельну ділянку розміром
0,2989 га державний акт ЯД №995072 від 07.06.2010
року не може, у зв'язку з відмовою
нотаріальної контори у зв'язку з тим,
що 25.05.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт на
вищевказану земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_2. Інших спадкоємців першої черги,
та спадкоємців які мають обов'язкову
частку у спадщині немає. Позивач ОСОБА_1
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно за заповітом, після
смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку
розміром 0,2989 га державний акт ЯД №995072
від 07.06.2010 року.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2
звернулась в суд з зустрічним позовом
до ОСОБА_1, Нижньопетрівецької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом, посилаючись на те, що 25
травня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт на
ім'я, ОСОБА_2, яким вона заповідала їй
земельну ділянку площею 0.29 га. для
ведення особистого селянського
господарства. Даний заповіт був
посвідчений виконкомом
Нижньопетрівецької сільської ради
Сторожинецького району і відповідно
був занесений в реєстр за № 106 від 25.05.2011
року на ім'я ОСОБА_2. На момент
складання даного заповіту було
прийнято до уваги воля заповідача,
наявність спадкоємця, наявність
об'єкту успадкування, а також те, що
спадкодавець мала повну цивільну
дієздатність.

Вважає, що заповіт від 04 квітня 2011 року
який був складений ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_1 не є скасованим, але змінений
заповітом від 25 травня 2011 року в
частині земельної ділянки 0.2989 га. за
цільовим призначенням для введення
особистого селянського господарства.
Згідно довідки Нижньопетровецької
сільської ради встановлено, що
земельна ділянка розміром 0.2989 га
належить ОСОБА_3 та знаходиться в
АДРЕСА_1. Іншої земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства, яка би числилась за
ОСОБА_3 не має. Тому ОСОБА_2 просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно за заповітом від 25.05.2011
року після смерті ОСОБА_3, а саме на
земельну ділянку площею 0.2989 га. за
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
яка належить спадкодавцю ОСОБА_3 на
підставі державного акту серії ДД №
995072 від 07.06.2010 року і знаходиться в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача за основним позовом ОСОБА_8
позовні вимоги основного позову
підтримав повністю, посилаючись на
обставини викладені вище, просить їх
задовольнити. Позовні вимоги
зустрічного позову не визнає в повному
обсязі, просить відмовити в їх
задоволенні за безпідставністю.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_9 позовні
вимоги основного позову не визнали
повністю, просять в їх задоволенні
відмовити за безпідставністю.
Зустрічні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені вище, просять їх
задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним
позовом Нижньопетрівецької сільської
ради в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі,
просять справу розглянути без їх
участі.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Сторожинецької РДА
Гаденко Г.П. в судове засідання не
з'явилася надала суду заяву, в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали,
виключно в інтересах неповнолітньої
дитини, з метою захисту її житлових та
майнових прав. Просить справу
розглянути без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
Нижньопетрівецької сільської ради,
представника третьої особи Служби у
справах дітей Сторожинецької РДА на
підставі наданих позивачем матеріалів.

В судовому засіданні дослідженими
доказами судом встановлено, що 04
квітня 2011 року спадкодавець ОСОБА_3
склала заповіт на ім'я ОСОБА_1,
відповідно до якого заповіла останній
усе майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде належати ій на день смерті і на що
вона за законом матиме право. Даний
факт підтверджується заповітом від 04
квітня 2011 року, який складений в селі
Нижні Петрівці та зареєстрований в
реєстрі під №83. До обєкту спадкування
згідно вищевказаного заповіту
відноситься: житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1, земельна
ділянка розміром 0,1343 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, та земельна ділянка розміром
0,2989 га державний акт ЯД №995072 від 07.06.2010
року. Даний заповіт не скасовувався,
але змінювався заповітом від 25.05.2011
року, який складений в
Нижньопетрівецькій сільській раді та
зареєстрований в реєстрі під №106 в
частині земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
розміром 0,2989 га, що підтверджується
підписом секретаря виконкому
Нижньопетрівецької сільської ради
Скіпор Л.

25 травня 2011 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
склала заповіт на ім'я, ОСОБА_2, яким
вона заповідала їй земельну ділянку
площею 0.29 га. для ведення особистого
селянського господарства. Даний
заповіт був посвідчений виконкомом
Нижньопетрівецької сільської ради
Сторожинецького району і відповідно
був занесений в реєстр за № 106 від 25.05.2011
року на ім'я ОСОБА_2, тобто на момент
складання даного заповіту було
прийнято до уваги воля заповідача,
наявність спадкоємця, наявність
об'єкту успадкування, а також те, що
спадкодавець мала повну цивільну
дієздатність.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок її смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Право на
заповіт здійснюється особисто.

Згідно ст. 1251 ЦК України якщо у
населеному пункті немає нотаріуса,
заповіт, крім секретного, може бути
посвідчений уповноваженою на це
посадовою особою відповідного органу
місцевого самоврядування.

Згідно довідки Нижньопетровецької
сільської ради № 83/02 від 02.09.2013 року
встановлено, що заповіти ОСОБА_3 від 04
квітня 2011 року за № 83 та заповіт від 25
травня 2011 року за № 106 відповідають її
волевиявленню.

Таким чином заповіт ОСОБА_3 від 25
травня 2011 року за № 106 відповідає
вимогам ст. ст. 1233,1234,1251 ЦК України.

З вищенаведеного вище вбачається, що
заповіт від 04 квітня 2011 року не був
скасований але був змінений заповітом
від 25 травня 2011 року в частині
земельної ділянки 0.2989 га. за цільовим
призначенням для введення особистого
селянського господарства.

Згідно довідки Нижньопетровецької
сільської ради № 86/02 від 02.09.2013 року
встановлено, що земельна ділянка
розміром 0.2989 га належить ОСОБА_3 та
знаходиться в АДРЕСА_1. Іншої земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства яка би
числилась за ОСОБА_3 не має.

З довідки відділу Держземагенства у
Сторожинецькому районі від 29.11.2013 року
вбачається, що за ОСОБА_3 числиться
земельна ділянка розміром 0.2989 га,
цільового призначення для ведення
особистого селянського господарства з
місцем розташування АДРЕСА_1
кадастровий номер якої :01:001:0245,
яка посвідчена державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ДД № 995072 зареєстрованого в Книзі
записів держаків за №27 від 07.06.2010
року, тобто іншої земельної ділянки
такого розміру, яка б належала ОСОБА_3
не має, і земельна ділянка розміром 0.2989
га, яка числиться в заповіті від 04
квітня 2011 року та земельна ділянка
розміром 0.29 га, яка числиться в
заповіті від 25 травня 2011 року є одна і
та ж.

Відповідно до ст. 1254 ЦК України
заповідач має право у будь який час
скасувати заповіт. Заповідач має право
у будь який час скласти новий заповіт.
Заповіт, який було складено пізніше,
скасовує попередній заповіт повністю
або у тій частині, в якій він йому
суперечить. Кожний новий заповіт
скасовує попередній і не відновлює
заповіту, який заповідач склав перед
ним. Заповідач має право у будь - який
час внести до заповіту зміни.
Скасування заповіту, внесення до нього
змін провадиться заповідачем особисто.
Скасування заповіту, внесення до нього
змін провадиться у порядку,
встановленому ЦК України для
посвідчення заповіту і підлягають
державній реєстрації у Спадковому
реєстрі в порядку, затвердженому
Кабінетом Міністрів України.

Таким чином відповідно до норм ст.1254 ЦК
України, заповіт складений 25 травня 2011
року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, який
зареєстровано в реєстрі за № 106
скасовує заповіт складений 04.04.2011 року
на ім'я ОСОБА_1 в частині земельної
ділянки розміром 0.2989 га для ведення
особистого селянського господарства.

З таких підстав є безпідставною вимога
позивача за основним позовом ОСОБА_1
про визнання за нею право власності на
спадкове майно за заповітом, а саме
земельну ділянку розміром 0.2989 га., тому
в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину за
заповітом потрібно відмовити за
безпідставністю.

Ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначенні
у заповіті. На ОСОБА_2 був складений 25
травня 2011 року заповіт, який не
змінювався та не скасовувався. Таким
чином ОСОБА_2 володіє правом
спадкування за заповітом на земельну
ділянку площею 0.2989 га. для ведення
особистого селянського господарства,
яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3.

Тому аналізуючи норми закону,
дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін по справі, суд
дійшов висновку, що зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Нижньопетрівецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1216,1223,
1233,1234,1254 ЦК України та

ст.ст. 10, 60,209, 213-215 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И
В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину
за заповітом відмовити за
безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Нижньопетрівецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2
на спадкове майно за заповітом від 25
травня 2011 року після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - на земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства площею 0,2989
га, яка розташована в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня повного проголошення.
Повний текст рішення буде виготовлений
через п'ять днів тобто 15 січня 2014 року.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
рішення.

Суддя :(підпис)

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі за № 723/1985/13-ц за 2014 рік
в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності____________________ та
підлягає виконанню.

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду
Казюк О.О.