Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Солом'янський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.09.2013 р. звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини поступово
погіршилися, у відносинах відсутнє
порозуміння та повага. Відповідач
влаштовує сварки, в тому числі в
присутності дитини, сторонніх людей, в
громадських місцях, що принижує честь
та гідність позивача. Відповідач не
працює та не бере участі матеріально в
житті сім»ї. Подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливе. Дитина
після розірвання шлюбу залишиться з
позивачем.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав
наведених в позовній заяві та пояснила,
що з жовтня 2013 р. мешкають окремо, не
ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні відносини.
Примирення не досягнуто. Не бажає
відновлювати шлюбні стосунки з
відповідачем, оскільки між ними
втрачено взаєморозуміння та почуття
поваги. Донька після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги з підстав наведених в
позовній заяві.

Відповідач заперечував проти позову
та пояснив, що з жовтня 2013 р. мешкають
окремо, не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбні
стосунки, виникали непорозуміння з
позивачем. Примирення не досягнуто,
оскільки позивач не бажає відновлювати
стосунки, він вживав дії для
примирення.

Заслухавши позивача, представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи‚ суд вважаєщо позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено що
сторони зареєстрували шлюб 19.04.2003 р.

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з жовтня 2013 р. мешкають окремо,
не ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні стосунки.

Судом надавався сторонам строк для
примирення два місяці.

Фактичні обставини щодо взаємин
подружжя свідчать, що розлад в сім»ї
має не тимчасовий характер, а подальше
спільне проживання в шлюбі стало
неможливим, оскільки взаєморозуміння
між сторонами втрачено. При таких
обставинах шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
114,7 грн.

З урахуванням наведеного‚ на підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209,
212 - 215, 223, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.04.2003 р. в Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Солом»янського районного управління
юстиції у м.Києві (актовий запис № 345)
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114,7 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
С.І. Кушнір