Провадження по справі 2-о/122/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Злотніков В.Я., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1, заінтересована особа
Друга Сімферопольська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності свідоцтва про шлюб,
встановлення правильності написання
по батькові заявника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просив підтвердити його прізвище,
ім'я та по батькові згідно паспортним
даним та свідоцтва про народження.

Ухвалою судді від 20.12.2013р. вказана заява
була залишена без руху, зокрема, через
те, що заявником не наданий документ
про сплату судового збору або документ
на підтвердження звільнення заявника
від сплати судового збору, не уточнений
зміст заявлених вимог.

08 січня 2014р. заявник надав до суду
уточнену заяву, в якій просив
встановити факт належності йому
свідоцтва про шлюб від 25.02.1953р. та
встановити правильність написання
його по батькові; до заяви додана копія
посвідчення учасника війни.

Відповідно до вимог ч.3 ст.256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану, судовому
розгляду в окремому провадженні не
підлягають.

З огляду на зазначене, приходжу до
висновку про необхідність відмовити
заявнику у відкритті провадження у
справі в частині вимог про
встановлення факту належності
свідоцтва про шлюб.

Стосовно вимог про встановлення
правильності написання по батькові
заявника, вважаю за необхідно заяву в
цієї частині визнати неподаною, через
не усунення недоліків, зазначених в
ухвалі судді від 20.12.2013р., оскільки
заявником, у встановлений судом строк,
так і не наданий документ про сплату
судового збору або документ на
підтвердження звільнення заявника від
сплати судового збору.

Так, з доданої до заяви копії
посвідчення слідує, що заявник має
право на пільги, встановлені
законодавством України для ветеранів
війни - учасників війни.

Частиною 2 ст.22 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» передбачено, що
ветерани війни та особи, на яких
поширюється дія цього Закону,
отримують безоплатну правову допомогу
щодо питань, пов'язаних з їх соціальним
захистом, а також звільняються від
судових витрат, пов'язаних з розглядом
цих питань.

Оскільки дана заява не стосується
питань, пов'язаних із соціальним
захистом заявника як ветерана війни,
приходжу до висновку, що заявником, у
встановлений судом строк, не наданий
документ про сплату судового збору або
документ на підтвердження звільнення
заявника від сплати судового збору, що
є підставою для визнання заяви в
частині вимог про встановлення
правильності написання по батькові
заявника неподаною та повернення її
заявнику.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
121,122,256,293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у цивільній справі за його
заявою про встановлення факту
належності свідоцтва про шлюб.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Друга Сімферопольська державна
нотаріальна контора, про встановлення
правильності написання по батькові
заявника - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя