Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/581/14
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: Постійно діючий третейський суд при асоціації українських банків про визнання недійсними кредитного договору, договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії, договору застави в частині третейського застереження та визнання недійсним рішення третейського суду,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини рішення на п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: Постійно діючий третейський суд при асоціації українських банків про визнання недійсними кредитного договору, договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії, договору застави в частині третейського застереження та визнання недійсним рішення третейського суду задовольнити.

Визнати недійсним пункт 6.2 ст. 6 Договору кредиту № 839/3/27/38/8-603 від 26.08.2008 року та Договору відновлюваної кредитної лінії № 839/3/27/38/8-604 від 26.08.2008 року, пункт п. 5.2 ст. 5 Договору іпотеки № 839/4/27/38/8-566 від 26.08.2008 року, укладені між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, в якому зазначено:

«у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди», домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002 м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею, спір розглядається третейським суддею Мороз Оленою Анатоліївною або ОСОБА_2 у порядку черговості, вказаному в даному пункті. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків».

Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.09.2009 року у справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 572 485,65 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 6 124,86 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко