Справа № 297/3163/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Гутівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського
районного суду з позовом до
виконавчого комітету Гутівської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно за адресою
АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його бабуся, ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
за адресою АДРЕСА_1, яку успадкували в
рівних частках її чоловік ОСОБА_3 та син
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача
ОСОБА_3, залишивши після себе спадщину у
вигляді 3/4 частини будинку. Згідно з
заповітом від 24 листопада 1999 року,
посвідченим державним нотаріусом
Берегівської держнотконтори і
зареєстрованим у реєстрі для
реєстрації нотаріальних дій за № 1-4710,
ОСОБА_3 заповів все своє майно в рівних
частках своєму синові ОСОБА_4 та своєму
племіннику - позивачу ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_4 успадкував 5/8, а
позивач - 3/8 частини будинку.

Коли позивач звернувся до нотаріуса
для оформлення спадщини, виявилось, що
житловий будинок не зареєстрований в
КП «ББТІ БРР». Згідно довідки головного
архітектора відділу містобудування,
архітектури, інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Берегівської РДА, вказаний будинок не
суперечить генеральному плану
забудови с. Гут.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, подав до суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити.

Відповідач - представник виконавчого
комітету Гутівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак
подали до суду заяву, в якій просять
справу розглянути у їх відсутності,
позовні вимоги визнають.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється, або не визнається
іншою особою.

Відповідач визнав позов в повному
обсязі. Вважають вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, про що
свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

За відсутності будь-якого
застереження, факт, визнаний сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, вважається встановленим. Тобто,
визнання позову відповідачем, згідно
ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для
суду, оскільки обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов.

Позовні вимоги доведені також
матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України,
ст.ст.4,7 Закону України «Про судовий
збір», зайво сплачений позивачем
судовий збір в сумі 177 грн. 71 коп., - слід
повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209,
212-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1261, 1268 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 3/8 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, Берегівського
району, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений
судовий збір в сумі 177 грн. 71 коп.,
відповідно до квитанції ПАТ КБ
«Приватбанк» № 24086.639.2 від 26.02.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Драб В. І.