справа № 462/3266/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Залізничний районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльвій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові скаргу
ОСОБА_2 на постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України -
Рагімової Асі Назимівни, зацікавлена
особа: Міністерство оборони України
про закінчення виконавчого
провадження від 19.02.2014 р. по виконавчому
провадженню № 27369554, -

в с т а н о в и в :

Скаржниця звернулася до суду зі
скаргою, в якій просить скасувати
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
ДВС України від 19.02.2014 р. по виконавчому
провадженні № 27369554. Свої вимоги
мотивує тим, що рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 10.05.2011 р.
позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ушкодження
здоров'я задоволено, стягнуто із МО
України на користь позивача заподіяну
їй шкоду за період 01.01.2004 р. по 01.03.2011 р. у
сумі 120513,40 грн. та зобов'язано МО
України здійснювати щомісячні платежі
на користь ОСОБА_2 в розмірі 5
мінімальних заробітних плат,
встановлених на день проведення виплат
з 01.03.2011 р. по жовтень 2012 р. - до
судово-медичного переогляду. На
виконання вказаного рішення
Залізничним районним судом м. Львова
було видано 2 виконавчих листи - та
відкрито 2 виконавчих провадження ВП №
27369842 - щодо стягнення суми боргу та ВП №
27369554 - про стягнення щомісячних
платежів. По виконавчому провадженню
ВП № 27369842 із МО України слід було
стягнути кошти у сумі 120513,40 грн., а за
виконавчим провадженням ВП № 27369554 до
виплати підлягали кошти на загальну
суму 103000 грн. Станом на 12.03.2013 р. на
рахунок стягувача надійшло 135804,54 грн.
По виконавчому провадженню ВП № 27369842
перераховано 97274,52 грн. По виконавчому
провадженню про стягнення щомісячних
платежів № 27369554 було перераховано лише
38530 грн., а отже борг по цьому
виконавчому провадженню становить 64470
грн. Незважаючи на це 19.02.2013 р. старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень ДВС
України - Рагімовою А.Н. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 27369554 на підставі п. 8 ч. 1
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку із фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом. Вважає
вказану постанову незаконною та
просить її скасувати.

Скаржник та її представник у судовому
засіданні скаргу підтримали з
аналогічних підстав, додатково
пояснили, що на даний час кошти у сумі
64470 грн. боржником не сплачені.

Представник суб'єкта оскарження
відповідно до довіреності від 24.12.2013 р.
в судовому засіданні проти скарги
заперечив з тих підстав, що вказаний
виконавчий лист носить вимогу
немайнового характеру, а тому рішення
суду вважається виконаним з моменту
доведення до відома боржника
резолютивної частини такого рішення.

Заслухавши пояснення представників
стягувача та суб'єкта оскарження,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішеннями, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що
судові рішення, які набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Закон України „Про виконавче
провадження" визначає умови і порядок
виконання рішень судів та інших
органів, що відповідно до закону
підлягають примусовому виконанню у
разі невиконання їх у добровільному
порядку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України „Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі: фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець під час виконання рішення
про заборону вчиняти певні дії або про
утримання від вчинення певних дій
доводить до відома боржника
резолютивну частину такого рішення,
про що складає відповідний акт. Після
складення акта виноситься постанова
про закінчення виконавчого
провадження.

Ст. 22 Закону України «Про державний
бюджет на 2011 рік» встановлено
мінімальну заробітну плату на 2011 рік: у
місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня,
з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985
гривень, з 1 грудня - 1004 гривні.

Ст. 13 Закону «Про Державний бюджет
України на 2012 рік» визначено, що
мінімальна заробітна плата з 1 січня
становитиме 1073 грн., з 1 квітня - 1094 грн.,
з 1 липня - 1102 грн. та з 1 жовтня - 1118 грн.

Судом встановлено, що рішенням
Залізничного районного суду м. Львова
від 10.05.2011 р. позов ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ушкодження здоров'я
задоволено, стягнуто із МО України на
користь ОСОБА_2 заподіяну їй шкоду за
період 01.01.2004 р. по 01.03.2011 р. у сумі 120513,40
грн. та зобов'язано МО України
здійснювати щомісячні платежі на
користь ОСОБА_2 в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, встановлених на день
проведення виплати з 01.03.2011 р. по
жовтень 2012 р. - до судово-медичного
переогляду.

15.06.2011 р. Залізничним районним судом м.
Львова видано виконавчий лист про
стягнення із МО України на користь
ОСОБА_2 коштів у сумі 120513,40 грн. у
відшкодування шкоди, а також
виконавчий лист про зобов'язання МО
України здійснювати щомісячні платежі
на користь ОСОБА_2 в розмірі 5
мінімальних заробітних плат,
встановлених на день проведення
виплати, з 01.03.2011 р. по жовтень 2012 р., на
підставі якого 04.07.2011 р. головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Департаменту ДВС Міністерства юстиції
України - Єжовим М.В. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №27369554.

На виконання вказаного виконавчого
листа щомісячні платежі ОСОБА_2 у
період з 04.07.2011 р. по 31.10.2012 р. повинні
становити: за березень 2011 р. - 4705 грн.,
квітень 2011 р. - 4800 грн., травень 2011 р. - 4800
грн., червень 2011 р. - 4800 грн., липень 2011 р. -
4800 грн., серпень 2011 р. - 4800 грн., вересень
2011 р. - 4800 грн., жовтень 2011 р. - 4925 грн.,
листопад 2011 р. - 4925 грн., грудень 2011 р. - 5020
грн., січень 2012 р. - 5365 грн., лютий 2012 р. -
5365 грн., березень 2012 р. - 5365 грн., квітень
2012 р. - 5470 грн., травень 2012 р. - 5470 грн.,
червень 2012 р. - 5470 грн., липень 2012 р. - 5510
грн., серпень 2012 р. - 5510 грн., вересень 2012
р. - 5510 грн. та жовтень 2012 р. - 5590 грн.
Загальна сума, яка повинна бути
виплачена ОСОБА_2 повинна становити 103000
грн., однак із матеріалів справи
вбачається, що за виконавчим
провадженням ВП № 2736554 ОСОБА_2 03.08.2012 р.
перераховано кошти у сумі - 21920,00 грн. (53,
56), а 05.11.2012 р. (а.с. 60, 61) - 16610,00 грн., а
всього 38530,00 грн. Таким чином скаржниці
недоплачено кошти у сумі 64470 грн.

19.02.2013 р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
ДВС України - Рагімовою А.Н. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження №27369554 на підставі п. 8 ч. 1
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку із фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом, що не
відповідає дійсності.

Суд критично оцінює пояснення
представника суб"єкта оскарження з
приводу того, що постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження №27369554 є законною, а
рішення суду у цій частині є виконаним
з моменту доведення до відома боржника
резолютивної частини такого рішення,
оскільки дана норма Закону України
«Про виконавче провадження»
стосується випадків виконання рішення
суду про заборону вчиняти певні дії або
про утримання від вчинення певних дій.

Із врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що вказану
постанову державного виконавця слід
скасувати, оскільки така суперечить
вимогам чинного законодавства та
порушує права і свободи заявника.

Керуючись ст. ст. 14, 383, 384, 385, 387 ЦПК
України, ст.ст. 1, 2, 6, 12, 25, 27, 36, 82 Закону
України „Про виконавче провадження",
Інструкцією про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом МЮУ від 15.12.1999
р., Інструкцією з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС
України - Рагімової А.Н. про закінчення
виконавчого провадження №27369554 на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти з днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя