Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.
Справа153/2335/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даною
позовною заявою. Вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпільського
району Вінницької області померла її
мати ОСОБА_4. Після одруження позивач
змінила своє прізвище із «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». За життя покійна мати
позивача 04 жовтня 2012 року склала
заповіт, яким заповіла позивачу
земельну ділянку в розмірі 0,7394 га, що
розташована на території Дзигівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області і належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ №867442 виданого 06
вересня 2012 року Ямпільською районною
державною адміністрацією Вінницької
області. В строк до шести місяців після
смерті матері позивачка звернулась до
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Однак, не має змоги
оформити право власності на вказану
земельну ділянку, так як в Державному
акті неможливо прочитати усі необхідні
дані, які в ньому містяться, зокрема:
дата видачі, повністю не видно печатки
відповідного органу, що видав
Державний акт. Тому нотаріусом було
відмовлено в оформленні земельної
ділянки. Тому вона вимушена звернутись
до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, надала письмову заяву від 20
грудня 2013 року вхід.№8891 в якій просить
справу слухати у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, надала письмову заяву від
05 грудня 2013 року вхід.№8466 в якій
просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги визнала та
не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, надав письмову заяву від 05
грудня 2013 року вхід.№8467 в якій просить
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги визнав та не заперечує
проти їх задоволення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, за таких обставин
судове засідання по справі було
проведено без засобів технічної
фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачами заявлених позовних
вимог -не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
третіх осіб, суд приймає визнання
відповідачами позову та виносить
рішення про задоволення позовних
вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Ямпільського
району Вінницької області померла мати
позивача ОСОБА_4. Після одруження
позивач змінила своє прізвище із
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». За життя покійна
мати позивача 04 жовтня 2012 року склала
заповіт, яким заповіла позивачу
земельну ділянку в розмірі 0,7394 га, що
розташована на території Дзигівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області і належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ №867442 виданого 06
вересня 2012 року Ямпільською районною
державною адміністрацією Вінницької
області. Даний заповіт не змінено та не
змінено. Інших спадкоємців, які мають
право на спадщину не має.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування за заповітом одержують
особи, визначені у статті 1235 ЦК України.

Відповідно ст.1235 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, і
має право на успадкування майна
померлої матері ОСОБА_4.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після
смерті матері.

Відповідно до ст.124 ч.2
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносин, що
виникають у державі.

Відповідно до ст.1271 ЦК України
позивач вважається спадкоємцем, яка
прийняла спадщину після смерті матері,
оскільки як слідує із досліджених
письмових доказів, позивач не заявила
про свою відмову від спадщини.

Згідно ст.ст.274-278 ЦПК
України спадщина відумерлою не
визнавалась.

З врахуванням вище викладеного,
суд має підстави для визнання права
власності за ОСОБА_1 на спадкове майно,
яке залишилось після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Дзигівка Ямпільського району
Вінницької області, оскільки в
судовому засіданні беззаперечно
доведено, що позивач являється донькою
покійної ОСОБА_4, яка за життя - 04 жовтня
2012 року, склала заповіт на ім"я
позивача, яким заповіла позивачу
земельну ділянку в розмірі 0,7394 га, що
розташована на території Дзигівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області і належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ №867442 виданого 06
вересня 2012 року Ямпільською районною
державною адміністрацією Вінницької
області, заповіт на сьогоднішній день
ніким не оспорюваний, не змінений та не
скасований, тому суд має підстави для
задоволення заявлених вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Вимог про відшкодування з
відповідачів судових витрат, понесених
при зверненні до суду, позивачем не
заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11
ЦПК України, яка визначає принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд не стягує з
відповідачів судові витрати на користь
позивача.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 1234, 1235, 1271 ЦК
України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст.1223, 1234, 1235, 1271 ЦК України,
Постановою Пленуму № 5 від 31.03.1995 року
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку в розмірі 0,7394 га, що
розташована на території Дзигівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області і належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ №867442 виданого 06
вересня 2012 року Ямпільською районною
державною адміністрацією Вінницької
області, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка
Ямпільського району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН