Справа № 110/5239/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопськ,
Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Позивач - КПТС звернулося 03.122013
року до Красноперекопського
міськрайонного суду АРК із позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
централізованого опалення.
Свої вимоги мотивуючи тим, що між
КПТМ м. Красноперекопськ та ОСОБА_1
28.08.2011 року був укладений договір № 495
про надання послуг по централізованому
Оскільки КПТМ надавало теплову
енергію, а споживач фактично отримував
послуги підприємства по опаленню
квартири, та враховуючи те, що
зобов'язання можуть виникати внаслідок
подій, з якими закон пов'язує настання
цивільно-правових наслідків, у
відповідача виникли зобов'язання по
оплаті фактично наданих підприємством
послуг, а саме утворилась
заборгованість за послуги
централізованого опалення за період
часу з 01.10.2011 року по 01.09.2012 року в сумі
2508,64 грн., яку відповідачі у
добровільному порядку відмовляються
Ухвалою Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 19.11.2013
року, КПТМ м. Красноперекопськ було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення з
відповідачів по справі.
У зв'язку з наявною заборгованістю
позивач був вимушений звернутися до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів на користь КПТМ
заборгованості у сумі 2508,64 грн. та
понесених КПТМ судових витрат у
вигляді судового збору у розмірі 114 грн.
70 коп. та сплаченого судового збору за
подачу заяви про видачу судового
наказу в розмірі 114,70 грн.
Сторони в судове засідання 14.01.2014
року не з'явилися, від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи в його відсутність,
вимоги позову підтримує повністю, у
разі неявки не заперечує проти
винесення заочного рішення. (а.с.24-25).
У судове засідання призначене на
14.01.2014 р. відповідачі не з'явилися,
повідомлені про слухання справи за
місцем реєстрації, іншої адреси їх
проживання не відомо, у відповідності
до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином (а.с. 23).
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення в заочному порядку,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заявлені позовні вимоги
позивача обґрунтовані, засновані на
вимогах Закону, а тому підлягають
задоволенню виходячи з наступних
За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Так, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень (ч.
1 ст. 60 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають з
договорів та інших правочинів.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Закон України № 1875 - IV від 24.06.2004 року
«Про житлово - комунальні послуги»
визначає основні засади
організаційних, господарських
відносин, що виникають у сфері надання
та споживання житлово-комунальних
послуг між їхніми виробниками,
виконавцями і споживачами, а також їхні
права та обов'язки. Ст. 13 цього ж Закону
до числа житлово - комунальних послуг
відносяться й послуги з
централізованого опалення. П. 5 ч. 2 ст. 20
зазначеного Закону передбачено
обов'язок споживача оплачувати житлово
- комунальні послуги в строки,
встановлені договором або законом.

Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005
року N 630 «Про затвердження Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Судом встановлено, що між КПТМ м.
Красноперекопськ та ОСОБА_1 28.08.2011 року
був укладений договір № 495 про надання
послуг по централізованому опаленню,
відповідно якого, кожна сторона
виконувала свої обов'язки - КПТМ
постачало тепло, а споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
надані йому комунальні послуги.

Відповідно до ст. 525 ЦК| України
одностороння|однобічна| відмова від
виконання зобов'язань і
одностороння|однобічна| зміна договору
не допускається.

Відповідачі по справі проживають
та є зареєстрованими за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідними довідками, виданих КП ЖЕО
(а.с. 6) та АДП Красноперекопського РС ГУ
ДМС України в АРК (а.с.14).

Згідно довідки - розрахунку
заборгованість відповідача за послуги
централізованого опалення станом на
01.09.2012 року дорівнює - 2508,64 грн. (а.с. 5),
яку відповідачі у добровільному
порядку відмовляються погасити.

Згідно п.п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, | затверджених
Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 р., оплата
за надані послуги щомісячно
проводиться|виробляється,справляється
| по встановлених|установлених| нормах
і тарифах до 20 числа місяця слідуючого
за наступним.

Розмір тарифів відповідачами в
установленому порядку не оскаржувався.
Доводи про те, що їх квартира з 2011 року
відключена від мережі
централізованого опалення, в зв'язку з
чим не має підстав для нарахування
платні, суд вважає безпідставними,
оскільки квартира відключена від
системи централізованого опалення в
порушення встановленого
законодавством Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затверджених Наказом
Міністерства з питань ЖКГ №169 від 06.11.2007
року, п.25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення|, та п. 10.2 Договору на
постачання теплової енергії для
опалювання № 495 від 28.08.2011 року (а.с.7), то
позивач правомірно проводив
нарахування за постачання теплової
енергії.

Відповідно до рішення
Красноперекопського міськвиконкому
від 23.11.2010 року № 251, з 01.01.2011 року
встановлені двуставочні тарифи -
абонентська плата за 1кв.м загальної
площі - 2,36 грн. в місяць, плата за
спожиту теплову енергію |мешканця| в
місяць без приладу обліку в період
отоплюваного сезону- 6,77 грн., з
приладом обліку - |з врахуванням| 266,88
грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.

Відповідно до рішення
Красноперекопського міськвиконкому
від 21.10.2011 року № 234, з 01.12.2011 року
встановлені двуставочні тарифи -
абонентська плата за 1кв.м загальної
площі - 2,16 грн. в місяць, плата за
спожиту теплову енергію |мешканця| в
місяць без приладу обліку в період
отоплюваного сезону- 8,25 грн., з
приладом обліку - |з врахуванням| 330,78
грн. за 1 ГГкал|підігрівання|. (а.с.9)

Таким чином, суд дійшов висновку,
що вимоги позову підлягають
задоволенню повністю, оскільки
відповідачами по справі не було надано
суду документів, які б підтвердили факт
відключення від системи
централізованого опалення у
відповідності до діючого
законодавства, а свою чергу вони
користувалися житлово - комунальними
послугами у вигляді послуг з
централізованого опалення в вище
вказаній квартирі та своєчасно за них
не сплачували, а тому сума
заборгованості у розмірі 2508,64 коп.
підлягає стягненню з відповідачів по
справі, як і судовий збір у розмірі 229,40
грн. відповідно до вимог, передбачених
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись Договором № 495 від
28.08.2011 року, ст.ст. 13,20 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги",
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, | затверджених
Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 р.,
Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затверджених Наказом Міністерства з
питань ЖКГ №169 від 06.11.2007 року, ст.cт. 509,
525, 543| ЦК| України, ст.ст. 67,162 ЖК| України,
ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 2224-226 ЦПК|
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
теплових мереж м. Красноперекопськ до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН
НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж м. Красноперекопськ, р/р 1220 в
ТОБО № 10011/012 філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за
адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ,
вул. Привокзальна, 10 заборгованість за
послуги централізованого опалення за
період з 01.10.2011 року по 01.09.2012 року в сумі
2508,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2, на користь
Комунального підприємства теплових
мереж м. Красноперекопськ, р/р 1220 в
ТОБО № 10011/012 філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за
адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ,
вул. Привокзальна, 10 судові витрати у
вигляді судового збору в сумі по 114,70
грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд АРК шляхом подачі
апеляційної скарги у 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко