Оріхівський районний суд
Справа № 323/2079/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі судді Щербань Л.С., при
секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в
судовому засіданні заяву відділу
державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління
юстиції про встановлення або зміну
способу і порядку виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавчий документ - виконавчий напис
№ 4307 від 06.07.2010року виданий приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_1 «про
звернення стягнення на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2. За рахунок коштів,
отриманих від реалізації задовольнити
вимоги ПАТ «ОТП Банк» в сумі 42942,28грн.»

Виконавчий документ надійшов до
відділу 07.06.2013 року.

10.06.2013 року відповідно до ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно довідки КП «Оріхівський
комунальник» та виконавчого комітету
Оріхівської міської ради Запорізької
області за вищевказаною адресою
зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.03.2014 року до ради опіки і піклування
Оріхівської міської ради направлено
запит про надання згоди на реалізацію
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

На зроблений запит 18.03.2014 року надійшов
висновок ради опіки та піклування при
виконавчому комітеті Оріхівської
міської ради та рішення №90
виконавчого комітету Оріхівської
міської ради Запорізької області від
20.03.2014року, в яких відмовлено у надані
дозволу на реалізацію квартири
АДРЕСА_1.

Просить змінити подальший спосіб і
порядок виконання виконавчого
виконавчого напису № 4307 від 06.07.2010року
виданий приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_1 «про звернення стягнення
на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2. За
рахунок коштів, отриманих від
реалізації задовольнити вимоги ПАТ
«ОТП Банк» в сумі 42942,28грн.»

В судовому засіданні представник
відділу державної виконавчої служби
Оріхівського РУЮ заяву підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась
по невідомим суду причинам. Про час
розгляду справи повідомлена своєчасно.

Заслухавши пояснення Представника
відділу державної виконавчої служби
Оріхівського РУЮ, перевіривши
матеріали справи, суд, вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до виконавчого напису № 4307
від 06.07.2010року виданого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_1
запропоновано звернути стягнення на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2. За
рахунок коштів, отриманих від
реалізації задовольнити вимоги ПАТ
«ОТП Банк» в сумі 42942,28грн.»

Виконавчий документ надійшов до
відділу 07.06.2013 року.

10.06.2013 року відповідно до ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно довідки КП «Оріхівський
комунальник» за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 4.5.9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень
встановлено, що у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування.

04.03.2014 року до ради опіки і піклування
Оріхівської міської ради направлено
запит про надання згоди на реалізацію
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до висновку ради опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Оріхівської міської ради від 18.03.2014
року та рішення №90 виконавчого
комітету Оріхівської міської ради
Запорізької області від 20.03.2014року, з
метою захисту прав та законних
інтересів малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, відмовлено відділу державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції у
наданні згоди на реалізацію квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення(хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення у
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до змісту цієї статті
заміна чи встановлення способу та
порядку виконання судового рішення - це
заміна одного виду виконання іншим або
визначення чіткого логічного порядку
вчинення дій, спрямованих на виконання
припису рішення суду.

Законом встановлений критерій
визначення підстав для встановлення
способу і порядку виконання -
обставини, які утруднюють виконання
судового рішення, надаючи суду
можливість у кожному конкретному
випадку вирішити питання про їх
наявність з урахуванням усіх обставин
справи, а також прав та законних
інтересів сторін виконавчого
провадження.

При цьому, інструкцією з
організації примусового виконання
рішень затвердженою Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
за № 512/5, п. 4.5.9 встановлено, що у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну порядку і
способу виконання.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У заяві державним виконавцем не
зазначено в якій спосіб він просить
змінити чи встановити спосіб виконання
судових рішень. В судовому засіданні
державним виконавцем вимоги щодо зміни
чи встановлення способу і порядку
виконання рішення суду не уточненні.

Враховуючи принцип
диспозитивності цивільного
судочинства суд не вправі виходити за
межі заявлених вимог, самостійно
визначаючи спосіб і порядок виконання
рішення суду, з огляду на що, в
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
Л.С.Щербань