АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8460/14 Справа № 185/6892/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.07.2014 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину: матреіальної на придбання ліків 3.840 грн. та моральної 10000 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди 3000 грн. та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутої з неї суми в рахунок відшкодування шкоди до 300 грн. на тій підставі, що судом небуло враховано її матеріальне становище, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргі задовольнити002частково, рішення суду змінити в оскаржуваній частині.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду від 29.04.2014р., який набрав законної сили 29.05.2014 р., відповідач ОСОБА_2 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, їй призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1.700грн.

Вироком суду було встановлено, що ОСОБА_2 16.11.2013 р., приблизно о 8.30 год перебувала в районі магазину "Варус" по вул.Челюскінцев в м.Павлограді Дніпропетровської області, де побачила раніше знайому ОСОБА_3, син якої є колишнім чоловіком її доньки. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали між собою особисті неприязні стосунки, пов'язані з виконанням судового рішення щодо встановлення місця проживання онуків. На ґрунті зазначених особистих неприязних стосунків у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи зазначений злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці, близько 08.35 год. 16.11.2013 р. ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_3 сзаду, та почала обома руками стискати її шию, після чого підійшла до ОСОБА_3 спереду та по черзі, обома кулаками рук нанесла не менше п'яти ударів по голові, заподіявши ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я більше шести днів, але не більше, як три тижні (21 день) у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась струсом головного мозку, саден голови, обличчя, шиї.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 26.02.2014 р. потерпілій ОСОБА_3було завдано легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я більше шести днів, але не більше, як три тижні (21 день) у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась струсом головного мозку, саден голови, обличчя, шиї.(а.к.п.16,17).

Вирок Павлоградського міськрайонного суду від 29.04.2014р. набрав законної сили, тому є підставою для відшкодування шкоди відповідно до ст.1166, 1167 ЦК України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 в частині відшкодування моральної шкоди суд посилався на

Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, зважаючи на те, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач зазнала фізичних та душевних страждань, значний час знаходилась на лікуванні у медичному закладі та амбулаторно, відчувала фізичний біль, що порушило її звичне життя, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір відшкодування моральної шкоди позивачу у сумі 3000,00 грн.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2014 р. в частині розміру стягнутої суми в рахунок відшкодування моральної шкоди змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Павлоград, ул.Кооперативна, 1/38) на користь ОСОБА_3 (м.Павлоград, вул..Дніпровська, буд22, кВ.61) у відшкодування моральної шкоди 800 (вісімсот) грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_5