Провадження № 6/591/25/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року          Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Гребенькової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Кей
Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні в ВДВС СМУЮ знаходяться
виконавчі листи видані за рішенням
Зарічного районного суду м. Суми, про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму боргу за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 26.06.2007 року. 12.12.2011 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»
укладено договір факторингу № 1, за
яким право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСибБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором
№ 0 від 26.06.2007 р., відступлені ТОВ
«Кей-Колект», у зв’язку з чим вони є
правонаступниками ПАТ «УкрСибБанк» у
вказаних правовідносинах, тому просить
замінити стягувача у виконавчих
провадження ВДВС СМУЮ про стягнення
коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 заяву заперечив та пояснив, що
ТОВ «Кей Колект» не є правонаступником
банку. Просить відмовити у задоволенні
заяви, оскільки він має боргові
зобов’язання лише перед ПАТ
«УкрСибБанк».

Інші сторони в судове засідання не
явилися, суд вважає за можливе провести
розгляд справи за відсутністю інших
сторін, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з таких
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми у справі за позовом ПАТ
«УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публичного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про визнання недійсними кредитного
договору, договору іпотеки та
договорів поруки – на користь ПАТ
«УкрСиббанк» в солідарному порядку
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість: 64 683 швейц. франки 15
сан., що за курсом НБУ станом на 22.09.2011
року становить 576 094,20 грн. –
заборгованість за простроченим
кредитом; 18 104 швейц. франків 22 сан., що
за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року
становить 161 243,48 грн. – заборгованість
по прострочених процентах за
користування кредитом; 728 швейц.
франків 29 сан., що за курсом НБУ станом
на 22.09.2011 року становить 6 486, 43 грн. –
пеня за несвоєчасне ноі аніенни
кредиту; 1 918 швейц. франка 30 сан., що за
курсом НБУ станом на 22.09.2011 року
становить 17 085, 16 грн. – пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентах за користування кредитом;
неустойка (штраф) за порушення
зобов’язань – 500,00 грн.; витрати з ІТЗ –
120 грн. 00 коп., судовий збір – 1 700 грн. 00
коп.. За вказаним рішенням суду були
видані виконавчі листи в частині
проведення стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які пред’явлені до виконання
та за якими ВДВС СМУЮ відкриті
виконавчі провадження : ВП№31877034 про
стягнення коштів з ОСОБА_1, ВП№31877943 про
стягнення коштів з ОСОБА_2 (т. 4 а.с. 13, 15-23)

Також встановлено, що на підставі
договір факторингу № 1, право вимоги
кредитної заборгованості ПАТ
«УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
кредитним договором № 0 від 26.06.2007
року, відступлені ТОВ «Кей-Колект». У
зв’язку з чим, ТОВ «Кей-Колект» є
правонаступником ПАТ «УкрСибБанк» з
приводу стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується
копією договору факторингу з додатком
(т. 4 а.с. 4-9) та рішенням Апеляційного
суду Сумської області від 28.05.2013 року
(т.4 а.с. 10-12)

За таких підстав, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву та
замінити стягувача у виконавчих
провадженнях ВП№31877034 про стягнення
коштів з ОСОБА_1, ВП№31877943 про стягнення
коштів з ОСОБА_2.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5, 11 Закону України „Про
виконавче провадження”, ст.378 ЦПК
України суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача з
Публічного акціонерного товариства
«УКРСИББАНК» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «
Кей-Колект» (, юридична
адреса: 04070. м. Київ вул. Іллінська, 8) у
виконавчих провадженнях ВДВС
Сумського міського управлінню юстиції
з примусового виконання рішення
Зарічного районного суду м. Суми від
09.11.2011 року у справі № 2-26/2011 рік за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про визнання недійсними
кредитного договору, договору іпотеки
та договорів поруки:

-          ВП№31877034 про стягнення
коштів з громадянина ОСОБА_1 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«УКРСИББАНК»

-          ВП№31877943 про стягнення
коштів з громадянки ОСОБА_2 (
ідентифікаційний код НОМЕР_2) в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«УКРСИББАНК».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя