overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4953/13-ц рік
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.2014 року

м. Золотоноша

Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Золотоніського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності та вимог ст., ст. 118-120 ЦПК України.

Оскільки відповідач проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК
України, суддя вважає за можливе призначити розгляд даної справи за участі відповідача в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 122, 158-1 ЦПК України суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2014 року на 14.00 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Здійснити допит відповідача по справі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Допит ОСОБА_2 в режимі відеоконференції призначити на 03 лютого 2014 року на 14.00 год. у приміщенні
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з
Придніпровським райсудом м. Черкаси доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_3.

Відповідній службовій особі
Придніпровського районного суду м.
Черкаси доручити перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2, вручити йому копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів та перебувати поряд з відповідачем до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені
ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси – для виконання, копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів – для вручення відповідачу.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 211/62/14-ц
Провадження № 2/211/726/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 січня 2014 року в залі судових засідань
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 24 січня 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/5065/13-ц
Провадження 2/211/148/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.

у відсутності: представника позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«АКЦЕНТ БАНК» - ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернлося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4» з позовом до відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Відповідач по справі ОСОБА_3 був викликаний на 29.08.2013 року, 01.10.2013 року, 01.11.2013 року, 02.12.2013 року, 10.01.2014 року, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач надав заяву відповідно до якої він не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/5017/13-ц рік
Спори, що виникають із трудових правовідносин про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками підприємству, установі,
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В. розглянувши позовну заяву ВАТ «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 119-120 ЦПК України, підсудність визначена вірно, даний спір підвідомчий суду, вияснені предмет та підстави позову.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ВАТ «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до попереднього розгляду в залі
Золотоніського міськрайонного суду на 20 січня 2014 р. на 08 год. 45 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 692/41/14-ц
Провадження № 2/692/38/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10.01.2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Шевченко В.О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Мойсівської сільської ради
Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст..130
ЦПК України. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання..

Керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 156
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Мойсівської сільської ради
Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Судове засідання по справі провести о 09:30 год. 21.01.2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.01.2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_2
Справа № 211/33/14-ц
Провадження № 2/211/706/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_3 в особі ректора ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 січня 2014 року в залі судових засідань
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 24 січня 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/8320/13-ц
Провадження № 2/211/696/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в погашення заборгованості за кредитним договором 401050,05 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

На зворотній сторінці першого аркушу позовної заяви відсутні поля з правої сторони, а поля з лівої сторони мають незначний розмір. При підшиті позиву до справи значної частини тексту не буде видно, що не дасть можливості чітко визначити позовні вимоги та підтвердження їх доказами, викладеними в позові, обґрунтованість позовних вимог.

Копії позовної заяви надані в такому виді, що частину тексту не можливо прочитати.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк
«Надра»залишити без руху.

Надати позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/1947/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко
Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Звенигородському районному суду, позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 118,119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в справі на 29 січня 2014 року о 14.00 годині в залі суду м. Звенигородки, Черкаської області, пр. Шевченка, 12- а.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу про право подати в строк до 29.01.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуются.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4955/13-ц рік
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.01.2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Розгляд справи призначити на 29.01.2014 року на 09-40 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. О. Таратін
Справа № 2-1659/08
Провадження № 2/211/547/14
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

10 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2008р. закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 25.04.2008р. позовна заява повернута позивачеві. Вказана ухвала скасована ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013р., матеріали позовної заяви направлені до
Довгинцівського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. позивачеві надано строк для усунення недоліків.

31.12.2013р. до суду надійшла змінена позовна заява, в якій позивачем вказано публічне акціонерне товариство
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на підставі договору відступлення прав вимоги від 23.12.2009р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна
Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год.00 хв. 21 лютого 2014 р.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 лютого 2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд протягом п’яти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/57/14-ц провадження № 6/691/1/14
УХВАЛА

11 січня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Городищенське хлібоприймальне підприємство» про заміну сторони
(стягувача) при примусовому виконанні рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ВАТ «Городищенське ХПП» звернулося до суду із заявою про заміну сторони
(стягувача) при примусовому виконанні рішення суду. У поданій заяві, заявник також просить постановити ухвалу про участь представника ВАТ
«Городищенське ХПП» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу, може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що місце реєстрації заявника - ВАТ «Городищенське ХПП», знаходиться по вул. Індустріальна, 12, у м. Городище, що не є значно віддаленим від місця знаходження суду, не вбачаю підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Крім цього, заявником не подано до суду окремого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а зазначено лише таке прохання у заяві про заміну сторони (стягувача) при примусовому виконанні рішення суду.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

У проведенні судового засідання в режимі відеоконференції за заявою відкритого акціонерного товариства
«Городищенське хлібоприймальне підприємство» про заміну сторони
(стягувача) при примусовому виконанні рішення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4891/13-ц рік
Спори, що виникають із сімейних
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.01.2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

Розгляд справи призначити на 29.01.2014 року на 10-00 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. О. Таратін
Справа № 692/12/14-ц
Провадження № 2/692/32/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Задорожній В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем , укладений 28 червня 2003 року виконкомом
Мехедівської сільської ради
Драбівського району Черкаської області , актовий запис № 2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 романівни ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу ) відповідача , але не менше відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи стягнення з дня подання даної позовної заяви до досягнення дітьми повноліття .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
Попереднє судове засідання по справі провести о 09 годині 30 хвилин 17 січня 2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу – копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданими до
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_5