Справа № 526/290/13-ц
Провадження № 2/526/2/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

з участю відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представника відповідачів
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про відшкодування витрат на
будівництво,

в с т а н о в и в:

15.02.2013 року до суду звернувся
ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про відшкодування витрат на
будівництво будинковолодіння,
розташоване за адресою: Полтавська
область Гадяцький район с. Веприк вул.
Леніна, 35.

У судові засідання, які
призначалися судом для розгляду
даної цивільної справи, позивач
ОСОБА_4 не з’являвся, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав,
а його інтереси представляла адвокат
ОСОБА_6

Ухвалою суду від 09.09.2013 року,
участь позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні було визнано обов’язковою,
для дачі особистих пояснень щодо
заявлених ним позовних вимог.

05 листопада 2013 року, позивач
ОСОБА_4 у судове засідання в черговий
раз не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений, про
що у судовому засіданні підтвердила
його представник адвокат ОСОБА_6,
причину своєї неявки суду не повідомив,
в зв’язку з чим справу було відкладено
та повторно викликано позивача у
судове засідання призначене на 09
січня 2014 року.

09 січня 2014 року, позивач ОСОБА_4
та його представник адвокат ОСОБА_6 у
судове засідання не з’явилися, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчать розписки в матеріалах справи.

Представником відповідачів
адвокатом ОСОБА_3 у судовому
засіданні було заявлено клопотання про
залишення позовної заяви ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування
витрат на будівництво без розгляду, в
зв’язку з повторною неявкою позивача,
явка якого в судове засідання була
визнана судом обов’язковою.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної неявки
у судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України -
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_4 повторно
не з’явився у судове засідання, тому
суд вважає, що клопотання представника
відповідачів адвоката ОСОБА_3 про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
відшкодування витрат на будівництво,
підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5 про відшкодування витрат на
будівництво залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання.

Головуюча - підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_7