Справа № 128/491/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого :

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області . Від спільного проживання мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні .

Несумісність характерів та різність поглядів на життя сторін призводило до виникнення конфліктів, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність, а основною причиною є те, що, відповідач створив сім»є без серйозних на те намірів, зловживає спиртними напоями, без причинно вчиняє сварки, ображає нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, застосовує фізичну силу. Все це відбувається в присутності сина, що негативно впливає на його виховання. Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття поваги та любові до нього як до чоловіка та батька дитини. На примирення позивачка не погоджується, оскільки неодноразово намагалась зберегти сім'ю, просила чоловіка змінити своє ставлення до сім'ї, але не дало позитивних результатів , і з 28.01.2014 року припинили свої відношення . Шлюб існує формально , а тому збереження його буде суперечити їхнім інтересам .

В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задоволити

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі 21 грудня 1999 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконкомі Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 21.12.1999 року ( а.с. 5).

Від спільного проживання у шлюбі подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження , серія НОМЕР_2 від 27.05.2003 року ( а.с. 6 ) .

Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя не склалося, в зв»язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко було знайти спільну мову. Основною причиною є те, що відповідач створив сім»є без серйозних на те намірів зловживає спиртними напоями, без причинно вчиняє сварки, ображає дружину нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, застосовує фізичну силу. Все це відбувається в присутності сина, що негативно впливає на його виховання та поведінку. Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття поваги та любові до нього як до чоловіка та батька дитини. На примирення позивачка не погоджується, оскільки втрачено почуття поваги та любові. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю , у сторін по справі немає.

На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 203, 209, 213, 214, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 1999 року у виконкомі Бохоницької сільської ради Вінницького району та області, за актовим записом № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с.2) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :