Справа № 244/2117/14-ц
Провадження 2/244/643/2014
РІШЕННЯ

іменем України

01.07.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого - Корекян Н.Р.

при секретарі - Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сніжне
справу за позовом Сніжнянського
гірничого технікуму до ОСОБА_1 про
стягнення витрат на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Сніжнянський гірничий технікум
звернувся до суду із позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення на користь
учбового закладу витрат на навчання в
сумі 22159 грн. 85 коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що наказом від 14.08.2010року №18
на бюджетну форму навчання за
спеціальністю «Технічне
обслуговування і ремонт устаткування
підприємств машинобудування» було
зараховано ОСОБА_1, який до 30.06.2013 року
навчався за вищевказаною
спеціальністю і був відрахований в
зв*язку з закінченням терміну навчання
на підставі наказу від 01.07.2013 року №19. В
червні 2013 року ОСОБА_1 було видано
диплом державного зразка та
направлення на працевлаштування до
Сніжнянського машинобудівного заводу
ПАТ»Мотор Січ», але відповідач на
підприємство не з*явився.На підставі п.
14 ПКМУ « Про порядок працевлаштування
випускників вищих навчальних
закладів,підготовка яких
здійснювалась за державним
замовленням», відповідач повинен
відшкодувати вартість навчання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву , в
який просив справу розглядати без його
участі .

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність представника відповідача
за наявними доказами і прийняти заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України)
встановив наступне.

Судом встановлено, що наказом №18 від
14.08.2010 року ОСОБА_1 було зараховано на
навчання до Сніжнянського гірничого
технікуму за спеціальністю»Інженерна
механіка» за державним замовленням. За
наказом №19 від 01.07.2013 року відраховано
ОСОБА_1 із технікуму по закінченню
курсу навчання з 01.07.2013 року.

За період навчання відповідача було
витрачено державних коштів на оплату
праці працівників, нарахувань на
зарплату, сплату комунальних послуг та
енергоносіїв, стипендію, коштів на
загальну суму 22159 грн. 85 коп., згідно
розрахунку позивача.

Частиною 2 ст. 52 Закону України «Про
освіту» від 23.05.1991р. № 1060-XII встановлено,
що випускники вищих навчальних
закладів, які здобули освіту за кошти
державного або місцевого бюджетів,
направляються на роботу і зобов'язані
відпрацювати за направленням і в
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Згідно із п. 2. Порядку працевлаштування
випускників вищих навчальних закладів,
підготовка яких здійснювалась за
державним замовленням, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.08.1996р. № 992, випускники вищих
навчальних закладів, яким присвоєно
кваліфікацію фахівця з вищою освітою
різних освітньо-кваліфікаційних
рівнів і які працевлаштовані на
підставі направлення на роботу,
вважаються молодими фахівцями
протягом трьох років з моменту
укладення ними трудового договору із
замовником. .

Відповідно до Указу Президента України
від 23.01.1996р. № 77/96 «Про заходи щодо
реформування системи підготовки
спеціалістів та працевлаштування
випускників вищих навчальних
закладів» вищі навчальні заклади
здійснюють підготовку спеціалістів за
рахунок коштів Державного бюджету
України, республіканського бюджету АР
Крим та місцевих бюджетів за державним
замовленням; за рахунок коштів
відповідних юридичних та фізичних
осіб; за рахунок власних коштів особи.
Особи, які навчаються на рахунок
державних коштів, укладають з
адміністрацією вищого навчального
закладу угоду, за якою вони
зобов'язуються після закінчення
навчання та одержання відповідної
кваліфікації працювати в державному
секторі народного господарства не
менше ніж три роки.

Як встановлено ч.3 ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

З наданих позивачем доказів, не
вбачається що ОСОБА_1 у червні 2013 року
отримав направлення на
працевлаштування до Сніжнянського
машинобудівного заводу ПАТ»Мотор Січ»,
але на підприємство не з*явився.

Таким чином, суд доходить висновку, що
сума 22159.85 грн. вартості навчання ОСОБА_1
не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215,
224-225, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Сніжнянського
гірничого технікуму до ОСОБА_1 про
стягнення витрат на навчання в сумі
22159грн.85коп. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Н. Р. Корекян