Справа № 739/2091/13-ц
ження № 2/739/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участю секретаря Лукаш Н.Я.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Грем’яцької сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області з позовом до
Грем’яцької сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області (далі –
відповідач) про визначення йому
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини
його матері ОСОБА_3. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 20 липня 1998 року померла
його матір і він, відповідно до
заповіту останньої, є її спадкоємцем,
однак у визначений законодавством
шестимісячний строк подати заяву про
прийняття спадщини не зміг, оскільки не
знав діючого законодавства, а також до
2013 року не знав про існування
державного акту на право власності на
земельну ділянку, що належав його
покійній матері.

У судовому засіданні представник
позивача подав заяву про відмову від
позову посилаючись на те, що позовні
вимоги є необґрунтованими.

Представник відповідача до суду не
з’явився, але ним подано заяву про
розгляд справи за його відсутності, а
також про відсутність заперечень проти
задоволення позовних вимог.

З довіреності, наданої позивачем
своєму представнику вбачається, що
останній уповноважений відмовитися
повністю або частково від позовних
вимог.

За таких обставин суд
приходить до висновку про наявність
підстав для прийняття відмови
представника позивача від позову.

Відповідно до пункту 3
частини першої статті 204 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Оскільки згідно з частиною
першою статті 44 ЦПК України
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа, суд приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі у зв’язку з
відмовою позивача від позову, яка
прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 44, 204, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про закриття
провадження у справі – задовольнити.

Провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Грем’яцької сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини –
закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подання апеляційної скарги у
п’ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя

В.В.
Чепурко