Справа № 119/9939/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 р.

м.Феодосія.

Феодосійський міський
суд в Автономній Республіці Крим у
складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 до зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м.Феодосії АР Крим про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою до
зацікавленої особи Управління
Пенсійного фонду України в м.Феодосії
АР Крим про встановлення факту, що має
юридичне значення – факту
приналежності заявнику трудової
книжки, заведеної 21.07.1971 р. ПМК-2
Кримканалстрой на прізвище ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вкладиша до
трудової книжки, заведеного на
прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву обґрунтовано тим, що трудова
книжка на ім’я заявника була заведена
21.07.1971 р. ПМК-2 Кримканалстрой на
прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вкладиш
до трудової книжки заведений на
прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При
оформленні трудової книжки на
титульному листі дата заповнення
записана іншим почерком та іншими
чорнилами; неповно вказана дата
народження. На титульному листі другої
частини трудової книжки також не
вказана дата заповнення. Усунути
зазначені недоліки заявник не має
можливості, оскільки підприємства
зараз не існує.

По досягненню пенсійного віку
заявник звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м. Феодосія
для оформлення пенсії, однак, у зв’язку
з вищезазначеним виникли питання з
приводу трудового стажу, що стало
підставою для звернення з відповідною
заявою до суду.

Заявник в судове засідання не
з’явився, подав заяву, згідно якої
вимоги заяви підтримані.

Представник зацікавленої особи, в
судове засідання не з’явився, надіслав
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутності, проти задоволення
заяви заперечень не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно з’ясувавши обставини, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає, заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вимог ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суди
розглядають справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім’я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка,
заведена 21.07.1971 р. ПМК-2 Кримканалстрой
на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також вкладиш до трудової книжки,
заведений на прізвище ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та належать заявнику,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю
ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний факт
підтверджується паспортом (а.с.4),
довідкою (а.с.5,14), трудовою книжкою
(а.с.6-13), іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,130,174,212-215,294 та
ст.ст.256-259 Цивільного процесуального
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.
„Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 до
зацікавленої особи Управління
Пенсійного фонду України в м.Феодосії
АР Крим про встановлення факту, що має
юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт приналежності
трудової книжки, заведеної 21.07.1971 р.
ПМК-2 Кримканалстрой на прізвище
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вкладиша
до трудової книжки, заведеного на
прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявнику
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд АРК шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя          /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя –
Секретар –