Справа № 511/3991/13-ц
Номер провадження: 2/511/195/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С.
І.,

при секретарі Чернецькій
А.В

за участю:

прокурора Момоток О.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою Роздільнянської
районної державної адміністрації, як
орган опіки та піклування в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Степанівська сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та просить постановити
рішення, яким:

- позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7;

- залишити малолітнього, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 під наглядом органу опіки
та піклування Роздільнянської
райдержадміністрації до подальшого
влаштування;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання та
на користь малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів прибутку та доходу, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до її
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, які
перераховувати за місцем перебування
малолітньої дитини, а саме: КУ
«Спеціалізований психоневрологічний
будинок дитини № 3 «Сонечко»;

- залишити за малолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 право проживати за місцем
реєстрації його матері, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1;

- стягнути судові витрати з
відповідача - ОСОБА_3.

Враховуючи інтереси малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 Роздільнянська
районна державна адміністрація, як
орган опіки та піклування, вважає
доцільним позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні
представник служби у справах дітей
Роздільнянської РДА в Одеській області
- Темнікова О.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення по справі
не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибула,
про час та місце розгляду справи
сповіщена належним чином, будь-яких
заяв, пояснень чи заперечень на
спростування доводів викладених в
позовній заяві, до суду не надіслала.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.

Третя особа: Степанівська сільська
рада Роздільнянського району Одеської
області позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили справу
розглянути без участі їх представника,
про що надали письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи, давши
оцінку обґрунтованості заявлених
вимог, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В порядку з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має двох малолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданим на підставі актового
запису № 37 Степанівською сільською
радою Роздільнянського району
Одеської області від 02.10.2008 є
відповідач ОСОБА_3 ( а.с. 9) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, матір'ю якої згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
виданим на підставі актового запису №
15 Виконавчим комітетом Степанівської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області від 11.03.2011
року є відповідач ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження (№ витягу:
8), відомості про батька
малолітньої дитини, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, у актовому записі № 15 від
11.03.2011 р., записані відповідно до ч.І ст.
135 Сімейного кодексу України ( а.с.12)

Відповідно до довідки-характеристики
виданої В.о. Степанівського сільського
голови Шербакова С.П., ОСОБА_3 мати двох
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 Малолітні діти з
матір'ю не проживають, старший син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає з
біологічним батьком, ОСОБА_9, у Молдові,
син ОСОБА_2 знаходиться в
«Спеціалізованому
психоневрологічному Будинку дитини №3
- «Сонечко» з 2011 року ( а.с.14)

Згідно листа від 12.04.2013 р. № 01-1473 з
Міністерства труда, соціального
захисту та сім'ї Республіки Молдова (м.
Кішинеу, вул. Василє Олександри, 1),
малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
в сім'ї свого батька, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який забезпечує його
матеріально. Дитина доглянута,
відвідує дитячий садок у с. Фирледень
Кеушанського району Молдови. Сім'я
ОСОБА_9 характеризується позитивно(
а.с.15).

07.04.2011 р. громадянка ОСОБА_3 написала
заяву про тимчасове влаштування сина,
ОСОБА_2, до будинку дитини на повне
державне забезпечення. При написанні
заяви 07.04.2011 року, громадянка ОСОБА_3
була попереджена, що за ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини без поважних причин,
відсутності проявів батьківської
турботи строком більше 6-й місяців,
адміністрація дитячого закладу має
право звернутися з позовом до суду про
позбавлення її батьківських прав;
громадянка ОСОБА_3 була ознайомлена зі
ст.ст. 164, 165, ч.2 ст. 219 Сімейного кодексу
України. (а.с.16)

Розпорядженням Роздільнянської
районної державної адміністрації від
18.04.2011 р. № 319/А-2011, малолітня дитина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, влаштований в
будинок дитини на повне державне
забезпечення до 01.09.2011 року згідно
заяви матері, ОСОБА_3 ( а.с.17)

Коли термін перебування дитини, ОСОБА_2,
в КУ «Спеціалізований
психоневрологічний будинок дитини № 3
«Сонечко» (м. Одеса, пр-т
Добровольського, 149,к.5) закінчився,
ОСОБА_3 написала заяву про продовження
терміну перебування малолітнього сина,
ОСОБА_2, ще на 6 місяців, що
підтверджується заявою (а.с.18)

Розпорядженням Роздільнянської
районної державної адміністрації від
28.02.2012 року № 247/А-2012 продовжено термін
перебування в будинку дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, на повному державному
забезпеченні до 01.09.2012 р ( а.с.19)

Під час знаходження малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, згідно
інформації адміністрації КУ
«Спеціалізований психоневрологічний
будинок дитини № 3 «Сонечко» від 05.01.2012
року, дитиною не цікавилась, не
відвідувала сина, не цікавилася його
станом здоров'я, не брала участі у
вихованні дитини ( а.с.29).

20.12.2011 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після реєстрації
шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, серії НОМЕР_5 ( а.с.21)

У зв'язку з реєстрацією шлюбу,
громадянка ОСОБА_3 отримала 24.07.2012 року
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_6, оформлений 03.03.2012 р.
Роздільнянським РВ ГУМВС України в
Одеській області( а.с.22)

Згідно довідки від 13.02.2013 р. вих. № 847
Роздільнянського РС ГУДМС України в
Одеській області, по новому паспорту
ОСОБА_3не зареєстрована ( а.с.25)

Адміністрація КУ «Спеціалізований
психоневрологічний будинок дитини № З
«Сонечко», де на повному державному
забезпеченні з квітня 2011 року по
теперішній час перебуває малолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, до служби у
справах дітей Роздільнянської
райдержадміністрації направляла
клопотання про необхідність вирішення
питання щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її
малолітньої дитини, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.32)

ОСОБА_3 (Гура) від обов'язків щодо
виховання і утримання своєї
малолітньої дитини, ОСОБА_2, свідомо
ухиляється. Малолітня дитина фактично
залишились без батьківського
піклування.

Для громадянки ОСОБА_3 її малолітня
дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишилась
для неї байдужою, адже відповідач
вихованням дитини не займалася і не
займається, а саме : не піклується про
його фізичний і духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя, фактично не спілкувалася і не
спілкується з дитиною, не дбала і не
дбає про його нормальне
самоусвідомлення, не сприяла і не
сприяє засвоєнню загальновизнаних
норм моралі, не надає доступу до
культурних та інших духовних
цінностей, не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання ним освіти.

Питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, розглянуто на засіданні
районної комісії з питань

захисту прав дитини 28.03.2013 р., де було
вирішено надати висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 33-35).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
необхідним позбавити ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
оскільки судом достовірно встановлено,
що вона ухиляється від виконання
батьківських обов'язків.

Враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_3 суд
позбавляє батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 під наглядом
органу опіки та піклування
Роздільнянської райдержадміністрації
до подальшого влаштування.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов`язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_7, виданим на підставі актового
запису № 15 Виконавчим комітетом
Степанівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області від 11.03.2007, матір'ю
малолітнього ОСОБА_2 є відповідач
ОСОБА_3 ( а.с.11)

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу батьків або в твердій грошовій
сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначені розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При таких обставинах, суд вважає, що на
користь малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, слід стягнути з
відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частині від усіх
видів прибутку чи доходу, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_11, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
також підлягає стягненню на користь
держави з відповідача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст. 10, 11,209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Роздільнянської районної
державної адміністрації, як орган
опіки та піклування в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Степанівська сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав у відношенні
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Залишити малолітню дитину, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 під наглядом органу опіки
та піклування Роздільнянської
районної державної адміністрації до
подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Степанівка,
Роздільнянського району Одеської
області, яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий
03 березня 2012 Роздільнянським РВ ГУМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4
частині від усіх видів прибутку чи
доходу, щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду, тобто з 25.12.2013 року
до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_11, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, які перераховувати
за місцем перебування дитини, а саме КУ
«Спеціалізований психоневрологічний
будинок дитини №3 «Сонечко» ( 65111, м.
Одеса, пр.-т Добровольського, 149, кВ.5).

Залишити за малолітньою дитиною,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 право проживати за
місцем реєстрації його матері, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України рішення суду підлягає
обов`язковому негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в апеляційний суд Одеської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні при
оголошенні рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя С.І.
Гринчак