Провадження № 2/359/409/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.01.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі

головуючого судді Левченка
А.В.,

при секретарі
Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в
м.Борисполі цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових
мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
теплопостачання,

встановив:

19.12.2013 року представник позивача
звернувся до суду з даним позовом, в
якому вказав, що 27 березня 2012 року між
КПТМ "Бориспільтепломережа" та ОСОБА_1
укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення та
підігріву води на гаряче
водопостачання № 464. Відповідач разом з
своєю сім'єю проживає в АДРЕСА_2, в якій
опалювальна площа становить 43,60 м2,
користується послугами з
теплопостачання. Особовий рахунок
НОМЕР_1 оформлений на її ім'я. Тариф, по
якому здійснюється нарахування
відповідачу, у відповідності до вимог
чинного законодавства, затверджено
рішенням виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської
області. Згідно п.18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення. затверджених
Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630
та у відповідності до умов договору,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вносить не пізніше 20 числа
місяця. що настає за розрахунковим.
Отже, відповідач зобов'язаний
щомісячно оплачувати послуги за
теплопостачання відповідно до
встановлених тарифів, у встановлений
договором строк. Цей обов'язок ОСОБА_1
не виконує. Внаслідок цього у
відповідача станом на 1 грудня 2013
року заборгованість в сумі 4 887 грн. 49
коп. З огляду на вказане позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь вказану суму заборгованості та
відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в поданій
позовній заяві просив справу
розглянути без його участі, та не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася вчасно
рекомендованою кореспонденцією, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи не
надала.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи представник позивач
не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини,
викладені в позовній заяві
відповідають дійсності та
підтверджені документальними
доказами: розрахунком заборгованості
(а.с.5), договором № 464 про надання послуг
з централізованого опалення та
підігріву води на гаряче
водопостачання від 27.03.2012 р. (а.с.6-7),
довідкою про тарифи на опалення та
гарячу воду (а.с.8).

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків зокрема є
договори та інші правочини, інші
юридичні факти, а також у випадках,
встановлених актами цивільного
законодавства, цивільні права та
обов'язки можуть виникати з рішення
суду.

Згідно з ст.162 ЖК України, плата за
комунальні послуги береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться та виникають з
цивільно-правових обов'язків.

Згідно до статті 68 Житлового кодексу
України, статті 815 Цивільного кодексу
України власник зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, яка власниками
квартир вноситься щомісячно.

Відповідно пункту 3 статті 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором чи
законом.

Відповідно до статті 22 Цивільного
кодексу України, особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Статтею 96 Цивільно-процесуального
кодексу України встановлено, що особа
має право звернутися до суду з заявою
про видачу судового наказу. Позивач
звернувся до суду із заявою про видачу
судового наказу, але 03.01.2013 року суд
відмовив позивачу у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 101
Цивільно-процесуального кодексу
України, відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що
обов'язок по сплаті наданих їй послуг з
централізованого опалення ОСОБА_1
здійснює частково, та внаслідок цього у
неї станом на 01.12.2013 року виникла
заборгованість в сумі: 4 887,49 грн., яку
суд стягує на користь позивача,
задовольняючи таким чином його позовні
вимоги.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача, чиї позовні вимоги
задоволено повністю, підлягають
стягненню понесені судові витрати в
сумі 229,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.ст.509, 526 ЦК
України, ст.ст.10, 22, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса
реєстрації: АДРЕСА_2; згідно довідки від
Міністерства доходів та зборів
відомості про ідентифікаційний номер -
відсутні) на користь комунального
підприємства теплових мереж
"Бориспільтепломережа" (08300, Київська
область, м.Бориспіль, вул.Київський
Шлях,41-а; ; р/р 2233 в
Київському ГРУ "Приват Банк",
м.Бориспіль, МФО 321842)заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення в сумі 4 887 (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят сім) гривень 49
копійок та 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 41 копійку - у відшкодування
понесених судових витрат, а всього
стягнути 5 116 (п'ять тисяч сто
шістнадцять) гривень 89 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також може бути оскаржене позивачем до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В. Левченко