Справа № 2/593/329/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої-судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

Сторони з 4 листопада 2008 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4.

Позивач, вказуючи, що сумісне
життя з відповідачкою не склалося,
звернувся до суду з позовом про
розірвання з нею шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, просить
позов задоволити, пояснив, що сім"я
його з відповідачкою розпалася
остаточно і відновити її та зберегти
вже неможливо. Вони проживають
роздільно і не підтримують шлюбних
стосунків, а так як їх примирення
виключається, тому наполягає на
задоволенні його позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання
не з»явилася, надіслала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, на
розлучення згідна.

Суд, розглянувши матеріали справи
і вислухавши пояснення позивача,
прийшов до висновку, що його позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України
суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 4
листопада 2008 року зареєстрували шлюб
про що свідчить свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, видане 4 листопада 2008
року виконкомом Курянівської
сільської ради Бережанського району
Тернопільської області, і від цього
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився
син ОСОБА_4.

Пояснення позивача свідчать про те,
що він з відповідачкою припинив
сумісне проживання і вони проживають
роздільно, шлюбних відносин з нею не
підтримує і наміру їх відновити не
має, а тому наполягає на розірванні їх
шлюбу.

А так як за вищевказаних обставин
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідачка проти цього не
заперечує, що підтверджується
надісланою нею суду письмовою заявою, а
тому суд вважає необхідним на
підставі ст. 174 ЦПК України позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволити і шлюб його з
відповідачкою розірвати без надання
судом терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України
та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
був укладений 4 листопада 2008 року
виконкомом Курянівської сільської
ради Бережанського району
Тернопільської області (актовий запис
№ 6).

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області Данилів О.М.