Справа № 697/3444/13-ц
№ пров. 2/697/83/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки
О.В.

за участю секретаря с/з Комендант
Л.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
період навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в Канівський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, мотивуючи заяву
тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на
третьому курсі Навчально-наукового
інституту економіки і права
Черкаського національного
університету імені Б.Хмельницького,
форма навчання денна, та відповідно
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання та виховання сина не надає.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно і до
закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги, пояснила, що
син відповідача навчається на денній
формі навчання в Навчально-наукового
інституту економіки і права
Черкаського національного
університету імені Б.Хмельницького на
третьому курсі та потребує
матеріальної допомоги. Просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивача на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 30.12.2013
року і до закінчення ним навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав частково, надав письмове
заперечення, відповідно до якого
заперечує проти стягнення з нього
аліментів розмірі 1/4 частини від його
заробітку, у зв'язку з мінливим доходом
просить стягнути з нього аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно довідки Черкаського
національного університету імені
Б.Хмельницького №662 від 14.10.2013р. виданої
ОСОБА_7 про те, що він дійсно є
студенткою ІІІ курсу
Навчально-наукового інституту
економіки і права денної форми
навчання. Термін навчання з 01.09.2011 року
по 30.06.2015 рік (а.с.6).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ст.182 СК України).

Позивач є приватним підприємцем, але
сама не може утримувати сина та нести
одноособово витрати пов'язані з його
вихованням, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на сина.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 не має постійного місця роботи у
зв'язку з погіршенням стану здоров'я,
його дохід є мінливим, а тому суд вважає
за можливе призначення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, враховуючи інтереси дитини
для забезпечення стабільних та
гармонійних умов її життя, її повного
та всебічного розвитку, враховуючи
матеріальний та сімейний стан платника
аліментів та одержувача аліментів, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід
покласти сплату судових витрат по
справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України у вигляді судового збору в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 215,294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), не
працюючого, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у
твердій грошовій сумі у розмірі 400
(чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з 30.12.2013 року і до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), не
працюючого, на користь держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Бурлака