Справа № 495/4498/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі
головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі –
Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород –
Дністровському цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки
в додатковому рішенні суду від 22.11.2010
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання
договору купівлі продажу дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
визнання договору купівлі продажу
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно. Позовні вимоги
задоволено.

22.11.2010 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
додаткове рішення.

При винесенні додаткового рішення
судом помилково було вказано адресу
розташування спірного нерухомого
майна.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи
вищезазначене, а також перевіривши
технічну документацію, матеріали
цивільної справи № 2-4839/10, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
про виправлення помилки в додатковому
рішенні суду від 22.11.2010 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про визнання договору купівлі
продажу дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно, вказавши
вірну адресу розташування спірного
нерухомого майна.

Керуючись ст. 219 ЦПК України
суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в внести
виправлення в додаткове рішення суду
від 22.11.2010 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про визнання договору купівлі
продажу дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно, виклавши
резолютивну частину таким чином:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення – задовольнити.

Доповнити рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 07 вересня 2010
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання
договору купівлі продажу дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно.

Рішення суду в резулятивній частині
викласти у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання
договору купівлі продажу дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно – задовольнити.

Визнати договір купівлі продажу
будівлі птичника-складу літ. «А»,
комплекс будівель та споруд № 7,
під’їздні дороги, огорожа, які
розташовані за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
Випасненська сільська рада, за межами
населеного пункту, вартістю 34512
укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_12 та ОСОБА_2 – дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будівлю птичника-складу літ. «А»,
комплекс будівель та споруд № 7,
під’їздні дороги, огорожа, які
розташовані за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
Випасненська сільська рада, за межами
населеного пункту, вартістю 34512

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: