Дата документу 26.06.2014
Справа №320/3066/14-ц
Провадження № 2/320/1557/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» червня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства (далі ПАТ)
«АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до відповідача по справі
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.09.2008 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп.,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
умов зазначеного договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
що призвело до збитків позивача. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 20.03.2014 року має
заборгованість - 22 333 грн. 47 коп., яка
складається з наступного:

- 2 895 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 10 863 грн. 78 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7 035 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина).

- 1 039 грн. 69 коп. - штраф (процентна
складова).

На підставі вказаних фактів
позивач вимушений звернутись до суду
для захисту своїх порушених праві.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутністю, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, рекомендованим листом, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутністю від
нього не надходило.

До Мелітопольського
міськрайонного суду повернувся
конверт з відміткою листоноші «по
закінченню терміну зберігання» так як
адресата не було дома.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
позивачу належним чином.

Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит і
виплати проценти.

Відповідно до укладеного договору
б/н від 25.09.2008 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп.,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, /а.с.7/

У порушення зазначених норм
закону та умов договору ОСОБА_1,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, що призвело
до збитків позивача.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 20.03.2014 року має
заборгованість - 22 333 грн. 47 коп., яка
складається з наступного:

- 2 895 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 10 863 грн. 78 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7 035 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина).

- 1 039 грн. 69 коп. - штраф (процентна
складова), про що свідчить в матеріалах
справи копія розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
21.02.2008 року, /а.с.4-6/.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЦК України
сторони в договорі не можуть
відступити від положень актів
цивільного законодавства, якщо в цих
актах прямо вказано про це, а також в
разі, якщо обов'язковість для сторін
положень актів цивільного
законодавства випливає з їх змісту або
із суті відносин між сторонами.

На час розгляду справи суду не надано
відомостей про погашення відповідачем
заборгованості за кредитним договором
та позивач наполягає на її стягненні у
повному обсязі.

Банк належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором, проте
відповідач порушив умови договору, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед позичальником.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами Цивільного
Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
законними, а тому вони підлягають
задоволенню.

Відповідно ч.3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Так позивачем при подачі позову
сплачено судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп., що підтверджується відповідними
квитанціями /а.с.1/, та згідно вимог до
ст. 88 ЦПК України, сума судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 257, 267, 524, 525, 526, 533, 551,
589, 590,627, 638, 651, 652, 1054 ЦК України, , ст.ст. 10,
11, 60,61, 88, 208, 209, 224-233ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 0010
UAN та 0052 USD, КОД , МФО
307770) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 25.09.2008 року в
розмірі 22 333 (двадцять дві тисячі триста
тридцять три) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 0001,
, МФО 307770) судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ