01.07.2014 Справа № 756/7173/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/3285/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.
Диби

За участю секретаря
А.О.Воінової

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди в
порядку регресу, посилаючись на те, що
03.12.2010 року о 22 год. 45 хв. на
Гостомельському шосе з вини
відповідача ОСОБА_1, який керував
автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1
сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій
ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної
ДТП підтверджується постановою
Оболонського районного суду м.Києва
від 28.12.2010 року.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Ваз» д.н.з.
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Розмір завданих збитків згідно звіту
№172 від 14.12.2010 року про оцінку
автомобіля ««Ваз» д.н.з. НОМЕР_2,
складеного ТОВ «Незалежна експертна
компанія» складає 28 885,36 грн. (в
зазначену суму відшкодування входить і
податок на додану вартість, який
складає 4 814,23 грн.).

15.12.2010 року власник пошкодженого
автомобіля «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з
метою отримання виплати страхового
відшкодування звернулась до МТСБУ з
відповідною заявою.

18.01.2011 року позивачем на адресу
відповідача було направлено лист про
добровільне врегулювання спору з
потерпілою особою, однак зазначена
шкода особисто винуватцем ДТП не була
відшкодована потерпілій особі.

25.02.2011 року позивач здійснив виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 24 371,13 грн. (за відрахуванням
суми ПДВ в розмірі 4 814,23 грн.).

18.04.2011 р. на адресу відповідача було
направлено лист про досудове
врегулювання спору з позивачем, проте
відповіді на даний лист позивач не
отримав.

Посилаючись на те, що позивач здійснив
відшкодування шкоди за відповідача,
який спричинив ДТП та не мав договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, позивач просить суд стягнути з
відповідача в рахунок відшкодування
шкоди 24 371,13 грн., витрати за юридичні
послуги в сумі 1 000,00 грн. а також судові
витрати по справі в сумі 243,60 грн., а
загалом стягнути 25 614,84 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, просив проводити
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом направлення поштової
кореспонденції. Заперечень проти
позову не надав, явку представника не
забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 03.12.2010 року о 22
год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 на
Гостомельському шосе не врахував
дорожньої обстановки, не обрав у
встановлених межах безпечної
швидкості, допустив занос автомобіля,
внаслідок чого опинився на смузі для
руху в зустрічному напрямку, в
результаті чого сталося зіткнення з
автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з.
НОМЕР_3 та автомобілем марки «Ваз» д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 11.3 ПДР України.

Згідно постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 28.12.2010 року
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за обставини, що викладені вище
(а.с.14).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На дату скоєння цієї пригоди водій
ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Ваз» д.н.з.
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Вартість відновлювального ремонту
пошкодженого транспортного засобу,
відповідно до звіту №172 від 14.12.2010 року
про оцінку автомобіля «Ваз» д.н.з.
НОМЕР_2, складеного ТОВ «Незалежна
експертна компанія» складає 28 885,36 грн.
(17-18).

Відповідно до заяви від 10.12.2010 року
ОСОБА_2 звернулось до позивача про
відшкодування шкоди заподіяної в
результаті пошкодження транспортного
засобу «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до Наказу МТСБУ №473 від
25.02.2011 року про сплату та копії
платіжного доручення №728 від 25.02.2011
року позивач здійснив виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 24 371,13 грн. (а.с.25 зворот, а.с.26).

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Статтею 29 вказаного Закону,
передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованому в порядку,
встановленому законом.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.41.1 ст.41 даного Закону,
позивач здійснив виплату страхового
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 24 371,13 грн. в межах обов'язкового
ліміту відшкодування, що
підтверджується матеріалами справи.

Ст.1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Ст.1166 ЦК України передбачає обов'язок
особи, винної у заподіянні шкоди,
відшкодувати її в повному обсязі.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Суд не вбачає підстав для покладання на
відповідача обов'язку по оплаті витрат
за юридичні послуги, оскільки
матеріали справи не містять даних щодо
надання правової допомоги позивачу
фахівцем в галузі права, якому таке
право надано законом.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.29, 38, 41
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 57, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу - задовольнити
частково;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (, код МФО 322313, р/р 871 в
Укрексімбанку м.Києва) 24 371 (двадцять
чотири тисячі триста сімдесят одна)
грн. 13 коп. в рахунок відшкодування
шкоди в порядку регресу;

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (, код МФО 322313, р/р 871 в
Укрексімбанку м.Києва) 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору;

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя:

О.В. Диба