Справа № 318/532/14-ц
Номер провадження №2-о/318/12/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Кам'янсько-Дніпровська державна
нотаріальна контора Запорізької
області, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій зазначає, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьками були, як
зазначено в свідоцтві про її
народження мовою оригіналу -
російською: отец «ОСОБА_6», мать
«ОСОБА_5». Батьки заявника шлюб уклали
18.08.1960 р., що підтверджується свідоцтвом
про укладення ними шлюбу серії НОМЕР_1
від 18.08.1960 р., в якому всі дані також
записано російською мовою, прізвище
батька мовою оригіналу «ОСОБА_6», їх
спільне прізвище після укладення шлюбу
мовою оригіналу «ОСОБА_6» та «ОСОБА_5». У
її свідоцтві про народження та
свідоцтва про народження її брата та
сестри мовою оригіналу зазначено
російською мовою в моєму - «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 22.10.1975 р., у
брата - «ОСОБА_4», що підтверджується
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_3 від 22.10.1975 р., у сестри - ОСОБА_2»,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 22.10.1975 р.
Оригінал свідоцтва про укладення шлюбу
заявника, де записи було внесено
російською мовою, нею було втрачено,
тому вона звернулась за отриманням
повторного свідоцтва. В ньому вже
українською мовою зазначено її дівоче
прізвище відповідно до її свідоцтва
про народження, «ОСОБА_1», так як при
перекладі російської літери «Ё» на
українську мову за правилами вірно
писати «ЬО». Повторне свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_5 вона отримала
13.02.2003 р. Її прізвище змінено у зв'язку з
укладенням шлюбу на «ОСОБА_1». У брата
заявника в паспорті вірно записано
його прізвище українською мовою
«ОСОБА_4», як у її батьків, а у неї тепер
з ними всіма анкетні дані не
співпадають, тому вона звертається до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин. Сестра ОСОБА_2, яка
після укладення нею шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_2», померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від
22.11.2007 р. Брат ОСОБА_4 також помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_7 від 06.01.2014 р. Від державного
нотаріуса заявник отримала
рекомендацію звернутися до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Заявник просила встановити факт, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
доводилася їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народилася в с. Баркеївка
Нижньоомського району Омської області
Росії, рідною матір'ю. Також просила
встановити факт, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 р., доводився мені, ОСОБА_1,
що народилася в с. Баркеївка
Нижньоомського району Омської області
Росії, рідним батьком.

В судове засідання заявник та її
представник на підставі договору
адвокат Петрова С.М. не з'явились,
просили справу розглядати без їх
уачсті.

Заінтересована особа також не
з'явилась, заперчень проти заявлених
виог не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Невірне написання прізвища заявника
підтверджується документами, що є в
матеріалах справи. Споріднення між нею
та сестрою і братом підтверджується їх
свідоцтвами про народження та
свідоцтвом про укладення шлюбу
жінками, в результаті чого у них
змінились прізвища. Їх свідоцтва про
народження було видано з заповненням
документів російською мовою, тому при
перекладі на українську виникли
невідповідності, що призвело до
необхідності вс становити факт
родинних відносин. Батька заявника
померли. Заявник є спадкоємцем першої
черги. Інших спадкоємців немає, брат та
сестра померли.

Згідно до ст. 1262 ЦК України заявник
належить до першої черги спадкоємців
за законом як донька спадкодавців.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Листом Верховного Суду України від
01.01.2012 року «Судова практика розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» встановлюється, що
заінтересованими особами у справах про
встановлення факту родинних відносин
залежно від мети встановлення цього
факту можуть бути й інші особи, які
мають право на спадщину (брати, сестри,
онуки, особи, на користь яких складено
заповіт, усиновлені, територіальна
громада за відсутності інших
спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року за № 5 суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину. Суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суди розглядають справи
про встановлення фактів родинних
відносин між фізичними особами при
неможливості відновлення втрачених
документів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 234 ч. 1 п. 5, 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Кам'янсько-Дніпровська державна
нотаріальна контора Запорізької
області, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводилася ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що народилася в с.
Баркеївка Нижньоомського району
Омської області Росії, рідною матір'ю.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, доводився ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що народилася в с.
Баркеївка Нижньоомського району
Омської області Росії, рідним батьком.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Кам'янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Васильченко