Справа № 513/715/14-ц
Провадження № 2/513/336/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27 червня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у
складі:

судді
Смірнової І.О.,

при
секретарі Коноваленко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Сарата

цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

усунення перешкод
користування присадибною ділянкою,

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, вказуючи, що його
присадибна ділянка межує з присадибною
ділянкою відповідачів. Декілька років
тому відповідачі побудували
господарську споруду, прибудувавши її
до задньої бокової стіни будинку
позивача, закривши стік води
атмосферних осадків, які стікають під
будинок, приводячи до руйнування
задньої бокової стіни, підвального
приміщення, сирості в будинку. Крім
цього, відповідачі тримають в даній
споруді коров та бичків, фекальні стіки
від яких стікають до підвалу позивача.

Господарську прибудову відповідачі
побудували без дозволу органів
архітектури та пожежної інспекції.

24.07.2013 року позивач звернувся зі
скаргою до виконкому Новоселівської
сільської ради Саратського району,
Одеської області, в якій просив
розвалити сарай та перенести скирду
сіна, яка знаходиться в 2,5 метрах від
будинку позивача. Дану скаргу
розглянула комісія у складі з трьох
чоловік. І відповідачам було
рекомендовано усунути недоліки.

09.08.2013 року виконком Новоселівської
сільської ради Саратського району,
Одеської області, у зв'язку з тим, що
відповідачі в добровільному порядку не
усунули порушення, прийняв рішення, в
якому рекомендував позивачу
звернутися до суду.

29.10.2013 року комісія у складі: голови
Новоселівської сільської ради
Саратського району, Одеської області
ОСОБА_5, депутата Новоселівської
сільської ради Саратського району,
Одеської області ОСОБА_6, дільничого
інспектора Кірєва С.І., провела
обстеження та склала акт, в якому ще раз
констатувала, що ОСОБА_2 побудував
сарай для утримання худоби, на межі з
сараем та підвалом позивача. Комісія
попередила ОСОБА_2 про порушення прав
позивача та зобов'язала в терміновому
порядку до 14.11.2013 року їх усунути.

Але відповідачі не реагують на
зауваження виконкому Новоселівської
сільської ради Саратського району,
Одеської області.

Тому позивач був змушений звернутися
до суду та просив постановити рішення,
яким зобов'язати відповідачів усунути
перешкоди користування позивачем
присадибною ділянкою, зобов'язати їх
перенести сарай для утримання
домашньої худоби та скирду сіна в друге
місце.

У дане судове засідання позивач,
будучі належним чином повідомлений про
день та місце слухання справи, не
з’явився, подав заяву, в якій просив
залишити позов без розгляду.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилися,
не повідомили суд про причини неявки.

Розглянувши клопотання позивача, суд
вважає, що воно засноване на законі, не
порушує права сторін, тому підлягає
задоволенню.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду якщо: позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3 – 6, 10, 11, 60,
п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України,

суд

У Х
В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод
користування присадибною ділянкою –
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Саратський
районний суд Одеської області протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали
або протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали для осіб, які не
були присутні у судовому засіданні.

Суддя

І. О. Смірнова