Провадження №2/751/29/2014
Рішення

Іменем України

24 червня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

21 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 04
лютого 2012 року у виконкомі Жуківської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, про що було
зроблено актовий запис № 02. Від шлюбу
сторони мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що до моменту реєстрації шлюбу
з відповідачкою проживали разом
близько двох років однією сім'єю та
вели спільне господарство. Сторони не
могли мирно дійти згоди щодо вирішення
побутових питань, між сторонами
постійно виникали конфлікти та
непорозуміння при вирішенні сімейних
питань. Стверджує, що з відповідачкою
мають протилежні погляди на шлюб та
сім'ю, примирення та збереження шлюбу
неможливе. Звертаючись до суду позивач
просить розірвати шлюб, укладений між
ним та ОСОБА_2 04 лютого 2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Додатково зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Додатково зазначила, що
позов визнає в повному обсязі, проти
розлучення не заперечує.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 04 лютого 2012 року у
виконкомі Жуківської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, про що було зроблено актовий
запис № 02 (а.с. 3). Від шлюбу сторони
мають спільну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 26 листопада 2013 року
сторонам надано строк для примирення
протягом шести місяців (а.с. 21).

Суд, приймаючи до уваги обставини
справи, пояснення сторін, які
визнаються судом достовірними, дійшов
висновку, що шлюб на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України належить
розірвати, оскільки перебування сторін
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дитини, що
підтверджено дослідженими судом
доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 213, 215
ЦПК України, ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст.111, 112, 113,
ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 лютого 2012 року
Виконкомом Жуківської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, актовий запис № 02 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко