Справа № 541/1430/14-ц
Провадження №2/541/656/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

секретаря - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості звернулось
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК".

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що відповідно
укладеного договору б/н від 07.10.2011 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
порушення умов договору та
відповідного законодавства відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту, в
результаті чого станом на 30.04.2014р.
виникла заборгованість у розмірі 16317,03
грн., що складається з: заборгованості
за кредитом - 7997,51 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
7066,68 грн., а також штрафи відповідно до
умов договору: штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна
складова) - 753,21 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача всю суму
заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечував (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про місце та час розгляду
справи відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України повідомлений належним чином
(а.с. 39, 44).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути дану
справу на підставі наявних доказів у
справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до заяви відповідача від
07.10.2011р. (а.с.3) він згоден з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Тарифами банку, та тим, що вказана заява
разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та
Правилами надання банківських послуг
та Тарифами складає між ним та банком
договір про надання банківських послуг
(а.с. 8-31). Отже між позивачем та
відповідачем 7 жовтня 2011 року укладено
договір, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну карту
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць на
залишок заборгованості.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1
порушені, про що свідчить розрахунок,
наданий позивачем (а.с. 5). За умовами
договору за порушення клієнтом строків
платежів по любому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, в зв'язку з чим банк буде
вимушений звернутись до суду,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову (а.с.7).

Таким чином, заборгованість, яка
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача, становить 16317,40 грн.,
що складається з: заборгованості за
кредитом - 7997,51 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7066,68 грн., а також штрафів відповідно до
умов договору: штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна
складова) - 753,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-233, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 623, 1050,
1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Миргорода Полтавської
області, РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованого проживаючим за
адресою АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 16317,40 грн.
(шістнадцять тисяч триста сімнадцять
гривень 40 коп.) заборгованості за
кредитним договором б/н від 7 жовтня 2011
року та 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.) судових витрат.

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко