Провадження №2-о/263/12/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її рідна бабуся ОСОБА_3, єдиним
спадкоємцем після якої була її матір -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкоємцями ОСОБА_5 є заявниця та її
рідний брат - ОСОБА_2, який від спадщини
відмовився на користь заявниці. Бабусі
на праві власності належала 1/5 частка
квартири за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті якої, матір заявниці спадщину
прийняла, хоча й не оформила в
нотаріальному порядку. При оформлені
спадкових прав заявницею нотаріусом
було встановлено розбіжність імені
бабусі, що не надає їй можливість у
нотаріальному порядку отримати
спадщину, що залишилася після смерті
матері та бабусі. Просить встановити
факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розгляду справи за її
відсутності, заяву за вищезазначеними
підставами підтримала у повному
обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розгляду справи за його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно витягу про реєстрацію права
на нерухоме майно від 02.06.2003 р. та
свідоцтва про право власності на житло
від 11.03.2003 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить
по 1/5 частці квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтву про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до свідоцтва про
народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про шлюб від
НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_5 змінено на
прізвище «ОСОБА_5».

Згідно особового рахунку НОМЕР_3 за
адресою: АДРЕСА_1, разом із матір'ю -
ОСОБА_3 мешкала ОСОБА_5.

Згідно із свідоцтвами про народження
ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно свідоцтву про шлюб НОМЕР_4
прізвище ОСОБА_1 змінено на «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтву про смерть ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, враховуючи, що заявниці
необхідно встановлення юридичного
факту родинних відносин між померлими
особами для оформлення спадщини, і
будь-яким іншим чином вона позбавлена
можливості усунути розбіжності в імені
її бабусі - «ОСОБА_3», зазначеного в її
свідоцтві про смерть, і «ОСОБА_3»,
зазначеного в свідоцтві про народження
ОСОБА_5, оскільки відомості щодо імені
бабусі не збереглися, суд вважає, що є
достатньо підстав для встановлення
факту родинних відносин між померлими
фізичними особами, а тому необхідно
встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 209, 212-215, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
О.В.
Турченко