overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 610/4988/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг, яка виникла за період з 01.03.2013 року по 01.12.2013 року, в сумі 1308 грн.69 коп..
Відповідно до п.п. 5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово
–комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги ) береться за затвердженими в установленому законом порядку
В силу ч.2 ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 13, 20 України
«Про житлово –комунальні послуги»,
Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
“Балаклійські теплові мережі”, юридична адреса: м. Балаклія
Харківської області вул. Алієва, 72, р/р
Управління АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код житлово –комунальних послуг, яка виникла за період з 01.03.2013 року по 01.12.2013 року, в сумі 1308,69 грн. ( одна тисяча триста вісім грн. 69 коп. ) та судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп. )
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч.1 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “____”“____” 20___ року.
Судовий наказ виданий “____”“_____” 20___
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до “_____”“_____” 20____ року.
Суддя:
Справа № 610/5046/13-ц провадження №2-н/610/61/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
“Харківгаз” в особі Чугуївської філії за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, яка виникла станом на 09.12.2013 року, в сумі 273,74 грн., керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, ч.1 ст.714 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10., мешкає за адресою: Балаклійський район
Харківської області с. Андріївка, вул.
Чехова, б. 9., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Харківгаз",
ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЗКПО 03359500, заборгованість по оплаті послуг з газопостачання, яка виникла станом на 09.12.2013 року, в сумі 273,74 грн. ( двісті сімдесят три грн. 74 коп. )
Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10., мешкає за адресою: Балаклійський район
Харківської області с. Андріївка, вул.
Чехова, б. 9., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Чугуївської філії
Публічного акціонерного товариства
Харківському ГРУ ПАТ КБ “Надра”, МФО розмірі 114,70 ( сто чотирнадцять 70 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 733/2296/13-ц Провадження № 22-ц/795/200/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 31 У Х В А Л А 09 січня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси малолітньої
ОСОБА_3, та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси малолітньої
ОСОБА_3, та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 20 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяГ. П. Лакіза
Провадження №2-п/748/1/14
Єдиний унікальний № 748/113/14-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2014 р. місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вимогам ст. ст. 229 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ( відповідач) звернувся до суду в з заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду від 16 грудня 2013 року по цивільній справі 2/748/1148/13, № 748/3691/13 за позовом ПАТ
КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 229 ЦПК
України до заяви про перегляд заочного рішення суду додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з заявами, в тому числі про прегляд заочного рішення – 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати. Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання вище вказаної заяви у сумі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 0522, МФО 853592, код ЄДРПУ 38053813 УДК у Чернігівському районі, отримувач коштів –
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

За таких підстав заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121, 229 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня утримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Хоменко
Провадження №2/748/93/14
Єдиний унвкальний № 748/68/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Майборода С.М., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, вимогам ст.ст. 107- 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1159 грн 17 коп в рахунок відшкодування вартості пального та судові витрати.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування. Як вбачається з поданої позовної заяви місцем проживання відповідача є с. Вершинова –
Муравейка, вул. Кабзарева, 36
Куликівського району Чернігівської області. За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду, а за територіальною підсудністю позивачу слід звертатись до
Куликівського районного суду
Чернігівської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя визнає, що справа даному судові не підсудна, він повертає позивачеві для подачі до належного суду його позовну заяву з усіма додатками до неї разом з мотивованою ухвалою про причини неприйняття позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
ОСОБА_2 про стягнення коштів з усіма додатками до неї у зв’язку з тим, що дана справа Чернігівському районному суду не підсудна, для подання позову до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

С.М.Майборода
Провадження №2/748/96/14
Єдиний унікальний № 748/76/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади села Малинівка в особі Терехівської сільської ради
Чернігівського району та області, третя особа: реєстраційна служба
Чернігівського районного управління юстиції, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Малинівка,
Чернігівського району по вул. Шевченка, 20; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.
Малинівка, Чернігівського району по вул. Шевченка, 20; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Малинівка,
Чернігівського району по вул. Шевченка, 20.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до територіальної громади села
Малинівка в особі Терехівської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа: реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції, про визнання права власності.

Судове засідання по справі призначити на 27 січня 2014 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачам в строк до 27 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І. Козак
Провадження №2/748/88/14
Єдиний унікальний № 748/31/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України матеріалів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови в її прийнятті - не встановлено.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу в судове засідання на 04 лютого 2014 року на 09:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області
(м. Чернігів, вул. Воровського-4 ) з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання або в судове засідання в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

С.П.Меженнікова
Провадження №2/748/106/14
Єдиний унікальний № 748/110/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 до
ОСОБА_1»янка В»ячеслава Петровича про розірвання шлюбу, вимогам ст.ст. 107-120
ЦПК України,

в с т а н о в и Л А :

ОСОБА_1»янко Т.І. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1»янка В.П., в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 липня 2004 року Виконкомом Краснянської сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 02, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 208 - 210 ЦПК України,

у х в а л и Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 до ОСОБА_1»янка В»ячеслава Петровича про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 20 січня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В. Хоменко
Провадження №2/748/80/14
Єдиний унікальний № 748/22/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00062880 від 16 серпня 2011 року у сумі 16 763,14 грн та 229,40 грн судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання в справі призначити на 22 січня 2014 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя            В.І. Козак
Провадження №2/748/84/14
Єдиний унікальний № 748/27/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 серпня 2008 року в розмірі 20 658 грн 95 коп. та судовій збір за подання позовної заяви в сумі 229 грн 40 коп.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання в справі призначити на 22 січня 2014 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя            В.І. Козак
Провадження №2/748/99/14
Єдиний унікальний № 748/86/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину земельних ділянок та виділення їх в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Надії, 16, с. Радянська
Слобода Чернігівського району та області, право власності на 1/2 частину земельних ділянок, які знаходяться за адресою : вул. Надії 14 та 16 , с. Радянська
Слобода Чернігівського району та області та виділити вищевказане нерухоме майно в натурі.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину земельних ділянок та виділення їх в натурі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 16 січня 2014 року о 15:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М. Майборода