Справа № 203/6524/12
УХВАЛА

06 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання , -

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ « ПриватБанк» в особі
представника ОСОБА_2 звернувся до суду
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання, мотивуючи свої
вимоги тим, що заочним рішенням
Вінницького районного суду Вінницької
області від 15.03.2013 року ПАТ КБ «
ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
було задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору за № VIXRRX04330366 від
26.01.2007 року в розмірі 43074 грн. 69 коп. та
судовий збір в розмірі 430 грн.45 коп.
Зазначене рішення суду набуло законної
сили 26.03.2012 року.

Однак, як зазначає заявник в своїй
заяві, в зв’язку з значним строком,
який був потрачений на мирне
врегулювання спору без пред'явлення
виконавчих документів до виконання, на
даний момент пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, а саме до 26.03.2013 р., що
унеможливлює виконання рішення суду по
справі №230/6524/12 від 15.03.2012 р. і тим самим
не надає можливості забезпечення
захисту порушених прав позивачу.

Тому, в зв’язку з викладеним
позивач змушений був звернутися до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

В судове засідання
представник ПАТ КБ « ПриватБанк» не
з’явився, але надав суду заву,
відповідно до якої просив вимоги заяви
задоволити в повному обсязі, крім того
просив заяву про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання
розглянути в відсутність представника
ПАТ КБ « ПриватБанк».

В судове засідання особа,
яка приймала участь у справі – ОСОБА_3 .
не з’явився , був повідомлений про
розгляд вищевказаної заяви, однак
відповідно до вимог ст. 371 ч.2 ЦПК
України неявка сторони не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку з урахуванням
заявлених вимог, оглянутої в судовому
засіданні цивільної справи за № 203/6524/12
року за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «
ПриватБанк» - задоволити.

Відповідно до ст. 23 Закону України «
Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання ,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду
.

Оскільки судом встановлено, що ПАТ КБ «
ПриватБанк» пропустив строк для
пред’явлення виконавчого документу
по поважній причині, а саме - значний
строк був потрачений на мирне
врегулювання спору між сторонами без
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, що залишилось без
позитивного вирішення питання, в
зв’язку з чим не надає можливості
забезпечення захисту порушеного права
позивачу, тому з огляду на
вищевикладене суд вважає дані причини
поважними і з метою захисту прав
заявителя, необхідно йому поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа , виданого
Вінницьким районним судом за № 203/6524/12
року від 15.03.2013 року.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК
України , стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин ,
визнаних судом поважними , пропущений
строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України , -

У х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ « ПриватБанк»
задоволити.

Поновити строки
пред'явлення до виконання виконавчих
документів по справі №203/6524/12 про
звернення стягнення, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № VIXRRX04330366 від 26.01.2007 року в
розмірі 43074 грн.69коп., та судовий збір
430грн.45коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області протягом п»яти
днів з моменту її проголошення.

Суддя :