СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/167/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі головуючого судді
Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернувся з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за
договором №ААВ-591-Ф/08-KRD на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволенного овердрафту та їх
обслуговування від 07.05.2008 року в
розмірі 20 850,34 грн. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
07.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»
(правонаступником якого є ПАТ АБ
«Укргазбанк») та ОСОБА_1 укладено
договір №ААВ-591-Ф/08-KRD на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволенного овердрафту та їх
обслуговування, відповідно до якого
банк відкрив картковий рахунок, на
якому встановив овердрафт в розмірі 7
000,00 грн., з встановленою процентною
ставкою в розмірі згідно тарифів.
Процентна ставка за користування
овердрафтом поза межами встановленого
ліміту кредитування встановлюється в
розмірі згідно тарифів. Строк ліміту
кредитування до 07.05.2009 року. Відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконує, порушує умови
договору, у зв'язку з чим, станом на
05.06.2013 року утворилась заборгованість в
розмірі 20 850,34 грн., з яких: 6 988,26 грн. -
заборгованість по кредиту, 13 862,00 грн. -
заборгованість по відсоткам.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, направив до суду заяву
про розгляд справи за їхньої
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти винесення заочного рішення по
справі не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання, про розгляд справи
повідомлявся в установленому порядку,
причин неявки не повідомив. В судове
засідання 15.01.2014 року відповідач
викликався також через оголошення в
пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позову.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року
відповідно до заяви - анкети фізичної
особи на відкриття карткового рахунку,
видачу платіжної картки та
встановлення ліміту кредитування на
картковий рахунок, ОСОБА_1 просила
встановити на картковий рахунок,
відкритий на її ім'я, ліміт
кредитування для поточних потреб на
умовах: розмір ліміту кредитування 8 500,
строк дії ліміту кредитування 12 міс.,
тип картки: Visa Electron, кредитна програма:
Еспрессо - 12 міс. (а. с. 14 - 17).

На підставі даної заяви 07.05.2008 року між
ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником
якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (Банк), та
ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір
№ААВ-591-Ф/08-KRD на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволенного овердрафту та їх
обслуговування (а. с. 6-13), відповідно до
п. 1.1 якого банк відкриває клієнту
картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAH,
для обліку операцій з банківською
платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк»,
надає та виконує розрахунково-касове
обслуговування клієнта ВАТ АБ
«Укргазбанк» за дебетно-кредитною
схемою. Банк встановлює на картковому
рахунку клієнта дозволений овердрафт в
сумі 7 000,00 UAH (п. 1.2 договору). Процентна
ставка за користування дозволеним
овердрафтом згідно п. 1.2 договору
встановлюється в розмірі згідно
тарифів (п. 1.3 договору). Процентна
ставка за користування овердрафтом
поза межами встановленого ліміту
кредитування згідно п. 1.2 договору
встановлюється в розмірі згідно
тарифів (п. 1.4 договору). Строк дії
ліміту кредитування становить до 07.05.2009
року (п. 1.5 договору).

Проценти за користування дозволеним
овердрафтом та овердрафтом
нараховуються у валюті рахунку,
щомісячно в останній робочий день
місяця, за фактичний строк
користування коштами, виходячи з
щоденного підсумкового залишку
заборгованості на картковому рахунку.
Проценти нараховуються виходячи з
тарифів банку, починаючи з дня
виникнення зазначеної заборгованості,
застосовуючи метод «факт/факт», коли
для розрахунку береться фактична
кількість днів у місяці та у році (365/366).
День повернення заборгованості за
дозволеним овердрафтом та овердрафтом
не враховується в період, за який
нараховуються проценти (п. 2.4.3
договору).

Банк виконав свої зобов'язання, відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2,
виконував розрахунково - касове
обслуговування клієнта за кредитною
схемою та надав кредитні кошти у
встановленому договором ліміті, що
підтверджується випискою за договором
№ААВ-591-Ф/08-KRD за період з 07.05.2008 року по
05.06.2013 року (а. с. 27 - 34) та розпискою
відповідача про отримання платіжної
картки (а. с. 35).

ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання
щодо повернення отриманого кредиту,
сплати відсотків за користування
кредитними коштами, у зв'язку з чим,
відповідно до розрахунку
заборгованості за договором
№ААВ-591-Ф/08-KRD від 07.05.2008 року, загальна
сума заборгованості станом на 05.06.2013
року становить 20 850,34 грн., з яких:
заборгованість за овердрафтом - 6 988,26
грн., заборгованість за нарахованими
відсотками за користування дозволеним
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом -
13 862,08 грн. (а. с. 18 - 23 - розрахунок
заборгованості).

Пунктом 3.4.6 договору №ААВ-591-Ф/08-KRD від
07.05.2008 року передбачено, що клієнт
зобов'язується сплатити проценти за
користування дозволеним овердрафтом
та овердрафтом у строк, не пізніше, що
зазначений в п. 2.6 договору. Погасити
заборгованість за овердрафтом у день
виникнення. Погасити заборгованість за
дозволеним овердрафтом у строки,
зазначені у п. 1.5. Клієнт зобов'язується
гарантувати погашення всієї
заборгованості, що може виникнути
згідно умов цього договору всіма
коштами, майном, майновими правами, що
йому належать (п. 3.4.7 договору).

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Надані ПАТ АБ «Укргазбанк» докази
(заява - анкета позичальника, договір
№ААВ-591-Ф/08-KRD на відкриття карткового
рахунку, розрахунок заборгованості)
підтверджують існування
заборгованості у відповідача.
Встановленими є обставини укладення
між сторонами договору та існування у
відповідача заборгованості у розмірі 20
850,34 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК
України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення наведених норм
законодавства та положень кредитного
договору, ОСОБА_1 не виконала
зобов'язання щодо повернення
отриманого кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами у
строки, передбачені договором, тобто,
не виконала зобов'язання належним
чином, відповідно до умов договору та
ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України,
внаслідок чого утворилася
заборгованість за овердрафтом в сумі 6
988,26 грн., нарахованими відсотками в
сумі 13 862,08 грн., загальна сума
заборгованості становить 20 850,34 грн.

За таких обставин з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
непогашений кредит в сумі 6 988,26,
несплачені відсотки в сумі 13 862,00 грн.,
всього - 20 850,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
понесені банком судові витрати по
справі в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212-215, 226-228 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул.
Єреванська, 1, , МФО 320478,
рахунок №?2001) суму заборгованості
за договором № ААВ-591-Ф/08-KRD на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволенного овердрафту та їх
обслуговування від 07.05.2008 року в сумі 20
850 (двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят)
грн. 34 коп. та судові витрати у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги та може
бути оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ