ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

у складі : головуючого судді - Дубаса
В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Києві заяву публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебувала згадана
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 14.07.2009 року позовну заяву
задоволено, рішення суду не
оскаржувалось та набрало законної
сили.

Представником ПАТ «Фідобанк» у жовні
2013 року через канцелярію суду подано
заяву про скасування вжитих заходів
забезпечення позову у цій справі.

Представник ПАТ «Фідобанк» у судове
засідання не з»явився, однак подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, у заяві наполягав на
скасуванні накладеного судом арешту на
автомобіль ГАЗ-2705 ЗНГ д.н.з НОМЕР_1,
оскільки він перебував у заставі банку
ще до вжиття судом заходів
забезпечення позову.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з»явились, хоча належним
чином повідомлялись про день, час та
місце розгляду заяви про скасування
заходів забезпечення позову, проте
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від
18.09.2008 року у згаданій справі
задоволено заяву позивача ОСОБА_2 та
накладено арешт на квартиру, кілька
автомобілів (у т.ч. на ГАЗ-2705 ЗНГ, 2007 року
випуску, д.н.з НОМЕР_1) та на
корпоративні права, що належать
відповідачеві ОСОБА_3

За результатами розгляду цивільної
справи рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 14.07.2009 позовну заяву
було задоволено, рішення суду не
оскаржувалось та набрало законної
сили.

Як вбачається із заяви ПАТ
«Фідобанк» (який є правонасупником АБ
«Факторіал-Банк») згаданий автомобіль
ГАЗ-2705 ЗНГ д.н.з НОМЕР_1 перебуває у
заставі у банку на підставі договору
застави від 11.04.2008 року.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Закону України
«Про виконавче провадження» звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя.

Частиною 1 статті 601 ЦК України
передбачено, що зобов'язання
припиняються зарахуванням зустрічних
однорідних вимог, строк виконання яких
настав або строк якої не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги .

Пунктом 1 ч.1 ст. 593 ЦК України
визначено, що право застави
припиняється у разі припинення
зобов'язання, забезпеченого заставою.

Згідно зі ст. 28 Закону України
«Про заставу» застава припиняється з
припиненням забезпеченого заставою
зобов'язання.

Статтею 1 Закону України «Про
заставу» передбачено, що в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право в
разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого
заставою зобов'язання одержати
задоволення з вартості заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами. Застава виникає на
підставі договору, закону або рішення
суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Частиною 3 статті 154 ЦПК визначено,
що заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

З огляду на викладені обставини справи,
суд вважає за необхідне частково
скасувати вжиті заходи забезпечення
позову, зокрема у частині накладеного
арешту на зазначений автомобіль,
оскільки внаслідок наявної застави
саме ПАТ «Фідобанк» має право на
переважне задоволення своїх вимог за
рахунок об»єкту застави.

Керуючись Законом України «Про
заставу», ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Частково скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва
№2-4980/2008 від 18.09.2008 року шляхом
скасування накладеного судом арешту на
автомобіль ГАЗ-2705 ЗНГ, 2007 року випуску,
д.н.з НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: