Справа № 585/2212/14-ц
Номер провадження 2/585/744/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
справу за позовом ОСОБА_1 до Рогинської
сільської ради Роменського району,
третя особа: приватний нотаріус
Роменського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3
звернулася до суду з вказаною позовною
заявою. Вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася
спадщина, до складу якої входить,
зокрема, земельні ділянки: площею 3,733 га
для товарного сільськогосподарського
виробництва та площею 1,055 га для
ведення особистого селянського
господарства, які знаходяться на
території Рогинської сільської ради
Роменського району. 09 серпня 2001 р. матір
оформила заповіт, яким усе своє майно
заповіла ОСОБА_1 Інших спадкоємців
першої черги за законом у матері не має.
20 березня 2014 р. звернулася до
приватного нотаріуса, однак їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що не надала
документи, які б підтверджували
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
матері. ОСОБА_1 своєчасно не прийняла
спадщину, оскільки на той час хворіла
на хронічний калькульозний холецистит,
що призвело до здійснення операції.
Крім того не знала про наявність
земельних ділянок, лише в 2013 р. серед
речей матері знайшла державні акти на
землю. Просила визначити ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини.

В заяві до суду представник позивача
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала,
просила справу слухати без її участі.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Представник третьої особи просив
справу слухати без їх участі, щодо
позову поклався на розсуд суду.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
проводить розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов
такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2
р. померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_1 являється дочкою померлої
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження та свідоцтвом про
укладення шлюбу ( а.с. 11).

Як вбачається з копій державних актів
на право приватної власності на землю
земельна ділянка площею 3,733 га для
товарного сільськогосподарського
виробництва та земельна ділянка площею
1,055 га для ведення особистого
селянського господарства, які
знаходяться на території Рогинської
сільської ради Роменського району,
належали ОСОБА_4 (а.с.9-10).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Рогинської сільської ради №
02-19/755 від 10 грудня 2012 р. та заповіту від
09 серпня 2001 р. спадкоємцем на все майно
після смерті ОСОБА_4 являється її
донька ОСОБА_1, інших спадкоємців, в
тому числі неповнолітніх і
непрацездатних, немає (а.с. 8, 11).

20 березня 2014 р. представник позивача
ОСОБА_3 звернулася до приватного
нотаріуса Роменського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, однак їй
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
доказу прийняття спадщини ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно виписного епікрізу із історії
хвороби № 13040 Комунальної установи 5
міської клінічної лікарні м. Суми
ОСОБА_1 поступила до хірургічного
відділення № 2 в плановому порядку 07
грудня 2009 р. у зв'язку з хронічним
калькульозним холециститом,
прооперована 11 грудня 2009 р., що призвело
до здійснення операції ( а.с. 12).

Наведені факти свідчать, що між
сторонами склалися цивільні
правовідносини з приводу продовження
строку для прийняття спадщини, які
регулюються ст. ст. 1268-1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття
спадщини, оскільки хворіла на
хронічний калькульозний холецистит,
крім того не знала про існування
спадкового майна, а лише в 2013 р. серед
речей померлої знайшла державні акти
на право приватної власності на
вказані земельні ділянки, тому причина
пропущеного строку є поважною і ОСОБА_1
необхідно визначити додатковий строк
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214 ЦПК
України, ст. ст. 1268-1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в два місяці з дати
вступу рішення в законну силу для
подання до приватного нотаріуса
Роменського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
останнє місце проживання якої на
момент смерті було с. Ведмеже
Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії рішення і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко