Справа №
Провадження № 2/107/298/14р.
Рішення

Іменем України

14 січня 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем у 1991 році. Позовні вимоги
мотивує тим, що спільне життя не
склалося, почуття любові втрачені,
подальше спільне життя та відновлення
сім'ї неможливо, однією родиною не
проживають з травня 2012 року, мають
спільних повнолітніх дітей: доньок
ОСОБА_3, 1991 року народження та ОСОБА_4 1995
року народження. На зазначених
підставах просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі, просила
суд його задовольнити. Додатково
пояснив суду, що відповідач пішов з
родини, у нього зараз склалась нова
сім*я.

Відповідач у судове засідання не
з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду телеграми та телефонограму
у яких позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти їх
задоволення.(а.с. 11,19,20)

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені за
наступних підстав:

Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що згідно свідоцтва
про шлюб Серії НОМЕР_1, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20.04.1991 року, однак з травня 2012 року
однією сім'єю не проживають.(а.с.4)

Від шлюб мають повнолітніх доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи фактичні взаємини сторін,
приймаючи до уваги те, що шлюб має
формальний характер, суд вважає, що
подальше їх спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно наданого суду позивачем
свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
відповідач при реєстрації шлюбу
прізвище не змінювала, залишила
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Таким чином, очевидні правові
підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
витрати. Позивачем сплачені витрати у
вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.,
що підтверджується квитанцією. Отже, ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача. (а.с.1)

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 20.04.1991 року у Відділі
записів актів цивільного стану
виконавчого комітету Хотинської
районної ради Чернівецької області,
запис в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок) судового збору
сплаченого позивачем при подачі
позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду
виготовлений 15.01.2014 року.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя