Справа № 2/258/3314/2013
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської районної у
м.Донецьку ради, про визнання права
власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що з 1978р.
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2. Вони з чоловіком
проживали в домоволодінні його бабусі
ОСОБА_3, за адресою: м.Донецьк, вул.
Нижньотагільська, 9.
08 серпня 1984р. ОСОБА_3
оформила договір дарування вказаного
домоволодіння на свою дочку - ОСОБА_4.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_4
була самотньою та хворою людиною, з
1998р. вона проживала разом з ними у
спірному будинку. Вони вели спільне
господарство, мали спільний бюджет, за
спільні гроші купували все необхідне у
10 листопада 2004р. ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на домоволодіння №9 по вул.
Нижньотагільській у м.Донецьку.
Спадкоємців першої, другої та третьої
черги спадкування, після її смерті, не
залишилось. Спадкоємцями четвертої
черги спадкування були вони з
чоловіком, але до нотаріальної контори
вони не звертались і свідоцтва про
право на спадщину не отримували.
14 березня 2011р. помер чоловік
В теперішній час вона
залишись єдиною спадкоємицею на майно
ОСОБА_4, але оформити спадщину на своє
ім’я не може, оскільки, згідно
відомостей КП БТІ м.Донецька,
домоволодіння №9 по вул.
Нижньотагільській у м.Донецьку, до
теперішнього часу значиться
зареєстрованим на ім’я ОСОБА_3.
В зв’язку з викладеним,
позивачка змушена звертатися до суду з
даним позовом та просить суд визнати,
що домоволодіння № 9 по вул.
Нижньотагільській у Кіровському
районі м.Донецька належало на праві
власності ОСОБА_4, яка померла 10
листопада 2004р., та визнати за нею, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_4, право власності на
домоволодіння № 9 по вул.
Нижньотагільській у м.Донецьку.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримала та надала суду пояснення
аналогічні вище викладеним. Просила
суд, її позов задовольнити у повному
Представник відповідача
ОСОБА_5 громади в особі Кіровської
районної у м.Донецьку ради, в судове
засідання не з’явився, про день
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що в
матеріалах справи мається відповідна
розписка(а.с.44), в зв’язку з чим, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність представника відповідача,
згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було
достовірно встановлено, що
домоволодіння №9 по вул.
Нижньотагільській у Кіровському
районі м.Донецька належало на праві
власності ОСОБА_3, на підставі договору
дарування від 31 травня 1938р., про що суду
представлена довідка КП БТІ
представленого суду договору
дарування від 08 серпня 1984р.,
посвідченого державним нотаріусом
Четвертої Донецької державної
нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3
подарувала вищевказане домоволодіння
своїй дочці ОСОБА_4(а.с. 8). При цьому,
ОСОБА_4 не зареєструвала даний договір
дарування в КП БТІ м.Донецька, тому
домоволодіння до тепер значиться
зареєстрованим на ім’я ОСОБА_3
Згідно представленого суду
технічного паспорту на домоволодіння
№9 по вул. Нижньотагільській у
Кіровському районі м.Донецька, воно
складається з: житлового будинку – літ.
А-1, загальною площею 47,7 кв.м., жилою 25,2
кв.м., з прибудовою літ. а, ганком літ.а1,
погребом літ.а2, сараєм літ.В, душем
літ.Е, убиральнею літ.Д, огородженням
№2,5-7.(а.с.25-29).
Відповідно до вимог ст.328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.
Таким чином, суд вважає
можливим встановити, що домоволодіння
№9 по вул. Нижньотагільській у
Кіровському районі м.Донецька належало
на праві власності ОСОБА_4.
Згідно представленої суду копії
свідоцтва по смерть(а.с.15), ОСОБА_4
померла 10 листопада 2004р.
Після її смерті відкрилась
спадщина на її майно, а саме на
домоволодіння №9 по вул.
Нижньотагільській у Кіровському
Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК
України, у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім’єю не менш п’яти років до часу
Згідно представленого суду акту
(а.с.17) ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 ,
у будинку №9 по вул. Нижньтагільській у
м. Донецьку з 1998р. та по день смерті
ОСОБА_4Т.(10 листопада 2004р.).
Таким чином, суд вважає цілком
доведеним факт того, що позивачка
ОСОБА_1, яка проживала разом зі
спадкодавцем ОСОБА_4 більш п’яти років,
відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, є
спадкоємцем четвертої черги
спадкування на її майно.
Спадкоємців першої, другої та
третьої черг спадкування на майно
Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу
Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
доводи позивачки ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження у ході судового
засідання і її позовні вимоги слід
задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 328,1221,1264,1268 ЦК України,
ст.ст. 10,60,209,212-215,256 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 –
Встановити, що ОСОБА_4,
померлій 10 листопада 2004р., на праві
власності належало домоволодіння № 9
по вул. Нижньотагільській у
Кіровському районі м. Донецька.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, яка померла 10 листопада 2004р.,
право власності на домоволодіння №9 по
вул. Нижньотагільській у Кіровському
районі м. Донецька, яке складається з:
житлового будинку – літ. А-1, загальною
площею 47,7 кв.м., жилою 25,2 кв.м., з
прибудовою літ. а, ганком літ.а1,
погребом літ.а2, сараєм літ.В, душем
літ.Е, убиральнею літ.Д, огородженням
№2,5-7.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив по
письмовій заяві відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Кіровського районного суд м. Донецька
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: