Справа № 127/9199/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Бар'яка А.С.,

за участі секретаря
Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
подальшому змінивши позовні вимоги,
зазначивши, що 30.04.2009 року Ленінським
районним судом м. Вінниці було винесено
рішення про стягнення аліментів з
позивача на користь відповідача на
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.03.2009 року до досягнення
дитиною повноліття, однак, його
матеріальне становище погіршилось, так
як, він є суб'єктом підприємницької
діяльності і має мінливий,
нерегулярний дохід, а за останній рік,
взагалі, не отримував доходу, вдруге
одружений, має малолітню дитину,
дружина перебуває у відпустці для
догляду за дитиною до 3-го віку, в силу
чого позивач змушений звернутись до
суду та просить змінити розмір
аліментів, стягнувши з нього на користь
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, подав до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутність,
змінивши позовні вимоги, просив
встановити розмір аліментів у сумі 500
грн. 00 коп., позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, позов не визнає.

За даних обставин суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у ній документів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги позицію сторін, суд визначив,
встановив та дослідив слідуючі докази,
обставини та відповідні
правовідносини:

Зміст рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці по справі № 2-2401/09 від
30.04.2009 року, яке набуло законної сили,
зазначає, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, стягнуто аліменти в розмірі ?
частини всіх доходів відповідача, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.03.2009
року та до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 4).

Зміст копії виконавчого листа,
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці по справі № 2-2401/09 зазначає, що з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.03.2009
року та до досягнення дитиною
повноліття. 15.05.2012 року на підставі
даного виконавчого листа була винесена
постанова ВП № 32619121 про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 5, 6).

Довідка Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Волинській
області від 28.03.2014 року № 883 вказує, що
СПД ОСОБА_1 у період з 14.11.2012 року по
31.03.2013 року підприємницьку діяльність
здійснював, перебуваючи на спрощеній
системі оподаткування, відповідно до
декларації сума доходу у вказаний
період становить 0 грн., з 01.04.2013 р. по
31.12.2013 р. підприємницьку діяльність
здійснював, перебуваючи на загальній
системі оподаткування, відповідно до
декларації у вказаний період доходів
не отримував. (а.с. 7).

Копія трудової книжки серія НОМЕР_1,
виписана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
містить запис № 2 від 27.09.2012 року про
звільнення із займаної посади за
згодою сторін відповідно до ст. 36 КЗпП
України, наказ № 9-к від 27.09.2012року (а.с.
9).

Згідно довідки Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській
області від 03.04.2014 року № 710 зазначено,
що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в
управління та не отримує пенсію (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_2, виданого 16.10.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луцького міського управління юстиції
Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5
16.10.2010 року зареєстрували шлюб, актовий
запис № 1457, з присвоєнням подружжю
після шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_5
відповідно (а.с. 15).

Копія довідки, виданої Комунальним
лікувально-профілактичним закладом
«Міська клінічна стоматологічна
поліклініка» № 19-2-14/171 від 03.04.2014 року,
зазначає, що медична сестра ОСОБА_6 з
18.01.2013 року по 25.10.2015 року знаходиться у
відпустці для догляду за дитиною до
3-річного віку (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3, виданого 01.11.2012 року та
зареєстрованого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції, ОСОБА_1
являється батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 16).

Зміст довідки № 1268 від 03.04.2014 року,
виданої Житлово-комунальним
підприємством № 3, м. Луцьк, вказує, що
до складу сім'ї ОСОБА_1 відноситься
дружина ОСОБА_6, син - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мати дружини ОСОБА_8, брат
дружини ОСОБА_9 (а. с. 14).

Зміст довідки № 1520 від 10.06.2014 року,
виданої МКП "ЖЕК № 7", м. Вінниця, вказує,
що до складу сім'ї ОСОБА_2 відноситься
донька - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментах, виданого Другим відділом
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції, за
боржником ОСОБА_1, станом на 31.05.2014 року,
рахується переплата аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1032,40
грн.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину передбачені статтею
181 СК України, а саме: ч. 3 ст. 181 цього
Кодексу визначає, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини(аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і(або) у твердій грошовій
сумі.

Норма ч.1 ст. 183 СК України вказує на те,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 ст. 184 СК України прописує, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

З огляду на зазначене, взявши до уваги
позицію сторін, та те, що позивач змінив
свій сімейний стан, не має постійного
місця роботи, та має нерегулярний,
мінливий дохід, а тому аліменти на сина
ОСОБА_3 повинні бути визначені у
твердій грошовій сумі, врахувавши
вимоги ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу, а
саме: мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, що з огляду
на обставини спірних правовідносин, з
врахуванням ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», та
станом на день звернення позивача до
суду з даним позовом, становить 385 грн. 80
коп., а тому суд вважає, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, є обгрунтованими
та підлягають до задоволення з
стягненням з позивача на користь
відповідача аліментів на сина ОСОБА_3 в
розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст.
10,60,88, 212,213,214 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів,
визначених рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 30.04.2009
року по справі № 2-2401/09, стягнувши з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп.
(п'ятсот гривень), щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 07.05.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя