РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2014 року
Справа № 561/701/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором в розмірі 17696,93
гривень.

В заяві вказував, що 23 лютого 2011 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений договір, відповідно
до якого останній отримав кредит в
розмірі 8500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач, в порушення
зазначених умов, зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв'язку з чим станом на 30
квітня 2014 року він має заборгованість -
17696,93 гривень, яка складається з: 8272,35
гривень - заборгованості за кредитом;
6363,04 гривень - заборгованості за
відсотками за користування кредитом;
1742,64 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 500
гривень - штрафу (фіксована частина);
818,90 гривень - штрафу (відсоткова
складова).

Покликаючись на вищезазначене,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредиту в сумі 17696,93
гривень та судові витрати в розмірі
243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. В заяві,
адресованій суду, просив справу
розглянути без його участі. Позов
підтримав в повному обсязі і просив
задовольнити його вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині,
хоча про місце, день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення Зарічненського районного
вузла поштового зв'язку (а.с.36).

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України
суд, вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2011 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладений договір, відповідно до якого
останній отримав кредит в розмірі 8500
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 вищезазначених умов, у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором кредиту,
ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі
17696,93 гривень, яка складається
з: 8272,35 гривень -
заборгованості за кредитом; 6363,04
гривень - заборгованості за відсотками
за користування кредитом; 1742,64 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500 гривень -
штрафу (фіксована частина);
818,90 гривень - штрафу (відсоткова
складова). (а.с.6-7).

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що підстави для задоволення
позову в частині стягнення
заборгованості є.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України, стягненню з підлягають
понесені позивачем та підтверджені
доказами судові витрати в сумі 243,60
гривень.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
60, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 17696
(сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто
шість) гривень 93 копійки
заборгованості за кредитним договором
від 23 лютого 2011 року, яка
складається з 8272,35 гривень -
заборгованості за кредитом;
6363,04 гривень -
заборгованості за відсотками за
користування кредитом; 1742,64
гривень - заборгованість з комісії за
користуванням кредитом;
500 гривень - штрафу (фіксована
частина); 818,90 гривень - штрафу
(відсоткова складова) на рахунок
№3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 гривень судового
збору на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
рахунок №0001, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Головуючий
Н.Зейкан