АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/3625/14
Головуючий в суді 1
інстанції Терещенко О.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 02 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської
Н.В.

Суддів :
Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 02 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

05 вересня 2014 року ОСОБА_4
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3
про стягнення матеріальної і моральної
шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення
11 листопада 2013 року транспортних
засобів, винним у якому вироком
Бериславського районного суду
Херсонської області від 21 липня 2014р.
визнаний відповідач.

Оскільки тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя, він
отримав внаслідок вказаного ДТП,
просив стягнути з відповідача понесені
ним витрати на лікування в розмірі
2075,60 грн. та 20000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 02 жовтня 2014р. позов
задоволено частково. Ухвалено:
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
1575,60 грн. матеріальної шкоди і 10000 грн.
на відшкодування моральної шкоди. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання щодо
стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на недоведеність факту
заподіяння моральної шкоди позивачу,
просить рішення суду у цій частині
скасувати та відмовити у задоволенні
цих вимог.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність рішення суду в
межах визначених ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Суд першої інстанції встановив і
це вбачається з матеріалів справи, що
вина ОСОБА_3 у спричиненні ОСОБА_4
тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок
зіткнення транспортних засобів 11
листопада 2013р., встановлена вироком
Бериславського районного суду
Херсонської області від 21 липня 2014р., а
тому правові наслідки дій відповідача
з питань заподіяння шкоди та його вини,
згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, доведенню у
даній справі не підлягають.

Оскільки позивач надав письмові
докази на підтвердження своїх витрат
на лікування в розмірі 1575,60 грн., суд
стягнув вказані витрати. Рішення суду
в цій частині відповідач не оскаржує.

У відповідності до положень ст.ст. 23, 1167
ЦК України моральна шкода полягає,
зокрема, у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала внаслідок ушкодження її
здоров'я.

Моральна шкода завдана
фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Факт заподіяння моральної шкоди
позивач пов'язує із тим, що внаслідок
отримання з вини відповідача тяжких
тілесних ушкоджень він потребував
лікування, у тому числі і стаціонарного
в період часу з 12 по 29 листопада 2013р.
(а.с.5).

Неприйнятними є доводи апеляційної
скарги щодо заперечення факту
заподіяння моральної шкоди та не
підтвердження її висновком експерта
медичного закладу, оскільки доказами,
згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України, є будь-які
фактичні данні, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін. Висновок експерта
у розумінні ч.2 цієї статті є одним із
них.

Отже, за відсутності встановлених
ст.145 ЦПК України обставин для
обов'язкового призначення експертизи
суд надав належну оцінку наданим
позивачем доказів для встановлення
факту заподіяння йому моральної шкоди,
врахував обставини заподіяння шкоди,
тривалість лікування, зміну звичного
способу життя та необхідність
докладання зусиль для його відновлення
здоров'я та судового захисту, дійшов
правомірного висновку про те, що
винними діями відповідача заподіяна
моральна шкода, а це є достатньою
підставою для її відшкодування у
визначеному судом розмірі.

На підставі викладеного, ст.ст. 23,
1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 303, 307, 308
ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 02 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає чинності негайно з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: