22-ц/795/294/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Литвиненко І.В., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання правочинів
недійсними,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів: Новозаводська
районна у м. Чернігові рада, приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова 16 грудня 2013 р. в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
в інтересах малолітнього ОСОБА_2
звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній
справі не може бути відкрито, оскільки
апелянтом не сплачено судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги
зазначено, що до неї додано квитанцію
про сплату судового збору, але як
вбачається з акту від 27.12.2013 р. при
прийнятті поштою апеляційної скарги
був відсутній додаток № 2, а саме
квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору при поданні
позовної заяви немайнового характеру
складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру- 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянт повинен був сплатити 114
грн. 70 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту
необхідно надати оригінал квитанції
про сплату судового збору в сумі 114 грн.
70 коп. або сплатити судовий збір в сумі
114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами
- отримувач - УК у м. Чернігові /
м.Чернігів / 2203001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області,
(МФО 853592) та надати оригінал документа
про сплату вказаного платежу.

Крім того, відповідно до приписів п.3 ч.1
ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі
має бути зазначено ім'я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження.

В поданій апеляційній скарзі не
зазначено третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів: Новозаводську
районну у м. Чернігові раду та
приватного нотаріуса Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
а також повну адресу їх
місцезнаходження.

За таких обставин апеляційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення
вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ
„Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 грудня 2013 року залишити
без руху.

Запропонувати апелянту виконати
вказану вимогу в п'ятиденний термін з
дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі
невиконання зазначеної вимоги в
установлений термін, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяІ. В. Литвиненко