Справа № 503/2573/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого –
судді Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 18362,31 грн. та судових витрат.

В своєму позові представник позивача
зазначив, що 31 серпня 2011 року між
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі
Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №ODМLCC9FBN0026,
згідно якого Банк надав відповідачеві
грошовий кредит у розмірі 8100 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, свої зобов’язання відповідач не
виконує, зокрема вчасно не сплачує
відсотки за користування кредитними
коштами, що призвело до спричинення
позивачеві матеріальних збитків. Так,
станом на 20 листопада 2013 року загальна
заборгованість перед Банком склала 18362
грн. 31 коп., у т.ч. заборгованість за
кредитом – 7102 грн. 48 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом – 5 грн. 93 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом – 1620 грн. 00 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 8283 грн. 31
коп., штраф – 500 грн. 00 коп. (фіксована
частина), штраф – 850 грн. 59
коп.(процентна складова). Вказані кошти,
а також сплачені судові витрати просив
стягнути з відповідача та розглянути
справу без участі представника
позивача.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також
не з’явився, надавши заяву про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності та просив виконання
рішення в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
розстрочити на 36 місяців.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає можливим позов
задовольнити у повному обсязі з таких
підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права
та обов’язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.

Судом установлено, що 31 серпня 2011 року
між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № ODМLCC9FBN0026, згідно
якого Банк надав відповідачеві
грошовий кредит у розмірі 8100 грн. 00 коп.
з погашенням згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти за його
використання.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов’язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Судом установлено, що відповідач
ОСОБА_1Л, як позичальник за кредитним
договором, свої зобов'язання щодо
погашення кредиту належним чином не
виконує.

Відтак, суд констатує, що стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає 18362 грн. 31 коп., у т.ч.
заборгованість за кредитом – 7102 грн. 48
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом – 5 грн. 93 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом – 1620 грн. 00 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 8283 грн. 31
коп., штраф – 500 грн. 00 коп. (фіксована
частина), штраф – 850 грн. 59
коп.(процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст.79 ЦПК
відносить судовий збір та витрати,
пов’язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, с. Будеї, Кодимського
району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, 49094,
вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р
№3111, , МФО 305299, 18362
(вісімнадцять тисяч триста шістдесят
дві) грн. 31 коп. заборгованості за
кредитним договором № ODМLCC9FBN0026 від 31
серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 с. Будеї, Кодимського
району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» на рахунок №0001, 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Виконання рішення в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 18362 грн. 31 коп. розстрочити на 36
місяці з розрахунку сплати щомісяця по
510 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І.Гура