Справа № 755/519/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Виниченко Л.М.,
вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України, третя
особа ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, зобов»язання
здійснити державну реєстрацію права
власності та виселення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України, третя
особа ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, зобов»язання
здійснити державну реєстрацію права
власності на квартиру, припинення
права власності і права користування
жилим приміщенням та виселення.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено,
що подана заява підлягає поверненню
позивачу, оскільки заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи, що
передбачено п.3 ч.3 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 42
Цивільного процесуального кодексу
України, повноваження представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, мають бути посвідчені
довіреністю фізичної особи,
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.

Згідно ч. ч. 3, 8 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження.

Позов поданий Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» із
долученням копії витягу із Договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року, укладеного
між Публічним акціонерним товариством
«Укрсиббанк», як продавцем, та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк», як покупцем, згідно п. 2.1
якого продавець погоджується продати
(відступити) права вимоги за кредитами
та передати їх покупцеві, а покупець
цим погоджується придбати права вимоги
за кредитами, прийняти їх та сплатити
ціну купівлі. При цьому умови
виконання вказаного договору між його
сторонами відсутні, разом з тим,
долучено витяг із акту
прийому-передачі документації від
07.02.2012 р . за вказаним договором на
підтвердження передачі прав кредитора
ПАТ «УкрСиббанк» ПАТ «Дельта Банк»
відносно позичальника ОСОБА_3

Як вбачається з поданої заяви, від
імені позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
позовна заява підписана його
представником Товариством з обмеженою
відповідальність «Про Консалтинг» в
особі Мухи Павла Валерійовича, на
підтвердження повноважень яких надано
Договір доручення № 002 від 01.06.2013 р.,
укладений між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ
«Про Консалтинг», та Довіреність № 148
від 25.09.2013 року, видана директором ТОВ
«Про Консалтинг» на ім»я Мухи П.В.

Однак, відповідно до Договору
доручення № 002 від 01.06.2013 р., укладеного
між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Про
Консалтинг», останнє бере на себе
зобов»язання від імені ПАТ «Дельта
Банк» здійснювати дії щодо повернення
простроченої або загальної
заборгованості відносно боржників,
зазначених у реєстрі божників, проте у
матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження надання позивачем
повноважень на представництво його
інтересів Товариству з обмеженою
відповідальність «Про Консалтинг» у
відношенні відповідача ОСОБА_2, як
іпотекодавця, яка є майновим
поручителем позичальника ОСОБА_3,
згідно договору іпотеки № 50297 від 23.03.2007
року, який укладений між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2

За нормами п.3 ч.3 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, подана
не уповноваженим представником заява
повертається позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 42, 44, 119, ст.121 ч. 3 п.
3 Цивільного процесуального кодексу
України,-

у х в а л и в:

Заяву подану від імені Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, Державної реєстраційної
служби України, третя особа ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, зобов»язання здійснити
державну реєстрацію права власності та
виселення повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» сплачений 13
грудня 2013 року судовий збір, відповідно
до платіжного доручення № 89369698 в
розмірі 3 194 (три тисячі сто дев»яносто
чотири) грн. 32 коп. та відповідно до
платіжного доручення № 89391327 в сумі 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з позовом до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя