Справа № 386/1585/13-ц
Провадження № 2/386/382/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання
Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Голованівськ справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ» Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
суду з зазначеною заявою і вказав , що
згідно договору № R4В від 29.01.2013
року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 41 600 грн під 25 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом..

У порушення умов договору
відповідач зобов»язання за договором
належним чином не виконала .

Станом на 04.11.2013 року відповідач
має заборгованість за кредитом в сумі
- 52098 грн 94 коп, яка складається з :

- борг за кредитом -39 927 грн 37 коп ,
в тому числі :

1) прострочена заборгованість за
кредитом в розмірі - 6 086 ,20 грн

2) поточна заборгованість за
кредитом - 33 838 грн 17 коп

- борг за процентами - 3032 грн 63 коп,
в тому числі :

1) прострочена заборгованість за
процентами - 29 23 грн 88 коп

2) поточна заборгованість за
процентами -108 грн 75 коп

- комісія за управління кредитом
- 3515 грн 20 коп , а саме

1) прострочена заборгованості за
комісією - 2812 , 16 грн

2) поточна заборгованість за
комісією - 703,04 грн

- пеня , нарахована у зв»язку з
несвоєчасністю сплати процентів та
кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення платежу - 5 623,74 грн

Просить стягнути з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ» Банк»
заборгованість у розмірі 52 098 , 94 грн
за кредитним договором № R4В від
29.01.2013 року та судові витрати.

В судове засідання
представник Публічного акціонерного
товариства «ВТБ» Банк» не з»явилася,
надала суду заяву в якій вказала , що
позов підтримує та просить справу
слухати в її відсутність .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася , надала суду
заяву про слухання справи в її
відсутність , позовні вимоги визнала
повністю .

Суд, дослідивши
заяви сторін та матеріали справи
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
договору № R4В від 29.01.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 41
600 грн під 25 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом..

У порушення умов договору
відповідач зобов»язання за договором
належним чином не виконала .

Станом на 04.11.2013 року відповідач
має заборгованість за кредитом в сумі
- 52098 грн 94 коп, яка складається з :

-боргу за кредитом в сумі -39 927 грн 37

-боргу за процентами в сумі - 3032 грн 63
коп

- комісія за управління кредитом
в сумі - 3515 грн 20 коп

- пеня , нарахована у зв»язку з
несвоєчасністю сплати процентів та
кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення платежу в сумі - 5 623,74
грн .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

Відповідачка визнала позов ,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права ,
свободи та інтереси інших осіб,тому
позов необхідно задовольнити ,
стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача кредитну заборгованість в
загальній сумі 52098, 94 грн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України стороні ,на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому підлягають стягненню з
відповідача витрати по оплаті
судового збору так як зазначені
витрати позивач поніс в зв»язку з
неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується
кредитним договором № R4В від
29.01.2013 року ,а/с-5-8, розрахунком
заборгованості , а/с- 9, розрахунком
пені , а/с- 10 , інформацією про умови
кредитування, а/с- 11, інформацією про
орієнтовну сукупну вартість кредиту ,
а/с- 12, копією меморіального ордера №
99444 від 29.01. 2013 р , а/с- 16, графіком
повернення кредиту , а/с- 17 ,
розрахунком орієнтовної сукупної
вартості кредиту та реальної
процентної ставки , а/с-17 -18, копією
Статуту ПАТ «ВТБ Банк», а/с-19-20, копією
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи , ас-21 копією листа
-вимоги про усунення порушення . а/с- 22,
копія рекомендованого повідомлення ,
а/с- 23, не викликає сумніву, є
достовірним, докази є вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 174, 209, 213, 215, 218 , 224
ЦПК України,ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК
України , суд

в и р і ш
и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ» Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_1
,ідентифікаційний номер за ДРФО
України НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 , на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ» Банк» Код , р/р № 00 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО
321767, ІПН 55 заборгованість по
кредиту в сумі 52098 ( п»ятдесят дві
тисячі дев»яносто вісім) грн. 94 коп та
судовий збір в сумі 520 ( п»ятсот
двадцять ) грн. 98 коп , всього в сумі 52
619 ( п»ятдесят дві тисячі шістсот
дев»ятнадцять) грн. 92 коп .

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: О. Ф. Бутенко