Справа№592/7420/15-ц
Провадження №2/592/2133/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зобовязання вчинити дії, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, має спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як член сімї поселилися і проживають у квартирі колишнього чоловіка АДРЕСА_1. Втім відповідач припинив електропостачання у квартиру за заявою ОСОБА_2. Відповідач на заяву позивача укласти з нею угоду на постачання електроенергії відповів відмовою. Тому позивач просить зобовязати відповідача укласти договір і поновити електропостачання.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав та зазначив, що припинили постачання за заявою власника квартири ОСОБА_2. Вважають, що позивач не має самостійного прав на споживання електроенергії. Тому просили відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи підтримав відповідача.

Суд, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Сумиобленерго» є монопольним електропостачальником для населення у м.Суми.

ОСОБА_2 належить квартира за адресою АДРЕСА_1.

Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Вони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як член сімї власника позивач поселилася і проживає у зазначеній квартирі. Позивач, ОСОБА_2 та їх дитина зареєстровані у зазначеній квартирі.

Також встановлено, між ПАТ «Сумиобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією №90849 від 04.09.20010 року.

27.07.2015 року ОСОБА_2 відмовився від отримання послуг відповідача, написав заяву про розірвання з ним договору на електропостачання по зазначеній квартирі.

30.07.2015 року відповідач припинив постачання електроенергії у зазначену квартиру.

Позивач зверталася до відповідача з заявою про укладення з нею договору на постачання електроенергії до квартири, але відповідач відповів відмовою.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються дослідженими доказами, свідоцтвами про шлюб, про народження дитини, рішенням суду про розірвання шлюбу, довідкою про зареєстрованих осіб, заявою на припинення електропостачання.

З встановлених фактів та положень законів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 1, 396, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до положень ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до положень ст.ст. 396, 405 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ст. 391 глави 29 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст.ст. 20 і 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач і виконавець зобовязані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.

У своїй сукупності зазначені положення законів вказують на те, що позивач має право на отримання житлово-комунальних послуг для забезпечення умов проживання у зазначеній квартирі. Виходячи з того, що ОСОБА_2 добровільно відмовився від отримання послуг по цій квартирі і не бажає їх отримувати, позивач має право отримати ці послуги самостійно.

Відповідач, як надавач комунальних послуг зобовязаний їх надати і укласти відповідний договір.

Відтак позов слід задовольнити.

Доводи представника відповідача і третьої особи не спростовують встановленого і вищевикладених висновків суду та не впливають на прийняте рішення.

У звязку з цим з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» укласти з ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією по квартирі АДРЕСА_2 та забезпечити електропостачання до квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко