РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
___________________________________________________
Справа № 327/162/14-ц
Провадження №2/327/64/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2014
року

смт Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., отримавши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
“Приватбанк” (далі – ПАТ КБ
“Приватбанк”) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року ПАТ КБ “Приватбанк”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № zpbrSE00001133 від 31
травня 2006 року в розмірі 33130 грн. 83 коп.,
де заборгованість за кредитом – 1438 грн.
25 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом – 726 грн. 86 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом – 10832 грн. 56 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 20133 грн. 16
коп.. Крім того, позивач зазначив, що
ним від суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 9783 грн. 08
коп., яка була задоволена судовим
наказом Розівського районного суду
Запорізької області від 29 жовтня 2009
року про стягнення вказаної суми з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
“Приватбанк”, у зв’язку з чим сума
заборгованості складає 23347 грн. 75 коп.,
яку позивач і прохає стягнути з
відповідача. Також, у позовній заяві
позивач просить стягнути з відповідача
суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі,
приходжу до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити,
зокрема, зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги (п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України).

ПАТ КБ “Приватбанк” заявлена вимога
про стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за кредитом, суми
заборгованості по процентам за
користування кредитом, суми
заборгованості по комісії за
користування кредитом та пені, однак
розрахунок такої заборгованості не
наданий виходячи з наступного.

У доданих до позову документах позивач
наводить лише загальну суму
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам,
заборгованості по комісії та пені,
однак не проводить такий розрахунок із
посиланням на відповідні формули
такого розрахунку. До того ж, позивач
взагалі не вказав у заяві та доданих до
неї документах, з яких саме конкретних
платежів ним віднімається сума
заборгованості у розмірі 9783 грн. 08 коп.,
що була задоволена судом згідно
судового наказу від 29 жовтня 2009 року.
Тобто, позивач взагалі не наводить
розрахунку суми заборгованості, яку
він остаточно прохає стягнути з
відповідача ОСОБА_2.

У зв’язку з викладеним, суд звертає
увагу позивача на те, що проведення
такого розрахунку є обов’язком саме
позивача, а не суду, оскільки він
повинен довести ті обставини, на які
він посилається у позові.

За таких обставин, суд пропонує
позивачу усунути недоліки позовної
заяви, надавши суду відповідні
розрахунки суми заборгованості за
кредитом, яку він остаточно просить
стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання           вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків в межах 3 (трьох) днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М. Кущ