Справа № 468/2662/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

( заочне )

10.01.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

у складі :

судді
Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що 04.03.2008 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір № NKXRR210561100
про надання кредиту в розмірі 3 695
гривень 30 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач був ознайомлений
з умовами надання кредиту та
підтвердив свою згоду підписанням
заяви про надання кредиту. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється
щомісячно, шляхом погашення
заборгованості за кредит, відсотків,
комісії та інших витрат, зазначених у
кредитному договорі. Відповідач взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав.
Станом на 18.11.2013 року має
заборгованість в розмірі 23 092 гривень 52
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 3 695 гривень 30 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 271 гривень 48
коп.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 124 грн. 18 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 17 425 гривень
73 коп. та штрафів при порушенні стоків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором:
штраф (фіксована частина) - 500 гривень
та штраф (процентна складова) - 1075
гривень 83 коп.. На підставі
викладеного, позивач просить стягнути
з відповідача суму заборгованості за
кредитним договором, що становить 23 092
гривні 52 копійки та витрати понесені по
справі в сумі 229 гривень 40 копійки.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у відповідності до вимог
ст.. 74 ЦПК України, шляхом розміщення
оголошення в газеті «Рідне прибужжя»
від 19.12.2013 року і від 09.01.2014 року.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази (заяву
позичальника № NKXRR210561100 від04.03.2008 року;
розрахунок заборгованості; анкету
позичальника; умови надання споживчого
кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(Стандарт)) суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що дійсно 04.03.2008 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір № NKXRR210561100
про надання кредиту в розмірі 3 695 грн. 30
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач у повному обсязі
виконав свої зобов'язання по наданню
кредитних коштів.

Позичальник зобов'язався щомісяця
сплачувати банку щомісячний платіж в
сумі 328, 61 грн.

Вказаною заявою було передбачено,
що при порушенні позичальником
зобов'язань з погашення кредиту, він
сплачує банку пеню, що нараховується за
кожен день прострочки.

Відповідач не виконує належним
чином взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона має довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, обов'язок по
наданню доказів покладено на сторони.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня та
штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій.

З наданого позивачем розрахунку
слідує, що за порушення позичальником
строків й умов виконання зобов'язання
за кредитним договором банком
одночасно нараховані пеню і штрафи.
Тобто, Банк просить застосувати до
боржника подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того ж виду
за одне й те саме порушення договірного
зобов'язання (прострочення виконання
грошового зобов'язання - повернення
кредиту), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61
Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Крім того всупереч
законодавству позивачем нараховані
штрафні санкції на суму пені.

Відповідно до наданого розрахунку
позивач зазначає, що станом на 18.11.2013
року заборгованість за кредитом
становить 23092 грн. 52 коп., яка
складається з : заборгованості за
кредитом - 3 695 гривень 30 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 271 гривень 48
коп.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 124 грн. 18 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 17 425 гривень
73 коп. та штрафів при порушенні строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором:
штраф (фіксована частина) - 500 гривень
та штраф (процентна складова) - 1075
гривень 83 коп..

При цьому розмір пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором становить 17 425 гривень 73
коп., яка майже в 5 разів перевищує
розмір збитків, що виникли внаслідок
неналежного виконання зобов'язання
відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В силу ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно
до ст. 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимого цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з цим, позов підлягає
частковому задоволенню. Стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає 9090 грн. 96 коп.. яка складається
з: заборгованості за кредитом - 3695 грн. 30
коп.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 271 грн. 48 коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 124 грн. 18 коп. та
пені 5000 грн.

Оскільки відповідач є стороною,
котра при виконанні зобов'язань діяла
недобросовісно, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати по оплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп., а також витрати,
пов'язані з публікацією оголошень в
пресі в сумі 440 грн. ( 220 грн.+220 грн.).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,30, 60, 79, 88,212, 214 - 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ NKXRR210561100 від 04.03.2008 року станом 18.11.2013
року в сумі 9090 грн. 96 коп. ( дев'ять тисяч
дев'яносто грн. 96 коп.), яка складається
з : заборгованості за кредитом - 3695 грн.
30 коп.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 271 грн. 48 коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 124 грн. 18 коп. та
пені 5000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» витрати
по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» витрати,
пов'язані з публікацією оголошень в
пресі в сумі 440 грн.( чотириста сорок
грн..).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: