Номер провадження: 22-ц/785/7839/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по договору позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по договору позики.

При розгляді справи позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за кордон.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року обмежено відповідача у праві виїзду за межі України, з зобовязанням відділ ВПР УМВС України в Одеській області не видавати виїзні документи на імя відповідача.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, з зобовязанням відділ ВПР УМВС України в Одеській області не видавати виїзні документи на імя відповідача, суд першої інстанції посилався на те, що на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон та тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, у випадках, коли громадянин України має неврегульовані аліментні, договірні зобов'язання або інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених, законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, наявність у особи невиконаних зобов'язань є підставою для обмеження її у праві виїзду за кордон.

З зазначеним висновком суду першої інстанції колегія не погоджується.

Позивачка подала клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за кордон до ухвалення рішення у справі.

Згідно з частиною першою статті 151 ЦПК України суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і на інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень. Ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377 1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

На підставі наведеного ухвала суду першої інстанції від 12 грудня 2011 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за кордон ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п. 2, 312 ч.1 п.2, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за кордон ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Ступаков

Судді О.Д. Варикаша

ОСОБА_5