Справа № 279/6522/13-ц
Провадження 2/279/132/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської
області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за борговою розпискою,-

в с т а н о в
и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом в якому вказала, що 18 лютого 2013
року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші у
розмірі 500 (п»ятсот) гривень, які
зобов»язувався повернути 22 лютого 2013
року, про що написав розписку. В
обумовлений в розписці строк
відповідач кошти позивачу не повернув,
що й стало приводом для звернення до
суду та заявлення вимог про стягнення з
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
за основним боргом - 500 гривень та
неустойку, відповідно до здійсненого
розрахунку, що становить 10700 гривень 00
копійок .

В судове засідання торони не з»явилися,
були повідомлені належним чином про
час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності за
наявними матеріалами справи .

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву
двічі подавав до суду заяву про
відкладення судового засідання, що
розцінюється судом як затягування
розгляду справи.

За таких обставин та відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобовязується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України
позичальник зобовязаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625
цього кодексу, якщо ним несвоєчасно
повернуто суму позики.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобовязання, на вимогу
кредитора зобовязаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Судом встановлено, що 18 лютого 2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір позики, згідно якого позивач
позичив відповідачу 500 гривень 00
копійок, про що ОСОБА_2 написав
розписку, відповідно до якої
зобов»язався повернути борг до 22.02.2013
року зі сплатою неустойки в розмірі 50
гривень за кожен день до повного
погашення (а.с.6).

Проте, відповідач ОСОБА_2 не виконує
взяті на себе зобов'язання та не
повертає позикодавцю позичені гроші,
чим порушує вимоги, закріплені в ст.1049
ЦК України та зобов'язання за
вищевказаною розпискою.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення
пені суд застосовує положення ч.3 ст.551
ЦК України, згідно якого розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи те, що розмір нарахованої
пені значно перевищує розмір боргу,
тому суд прийшов до висновку, що розмір
пені повинен бути зменшений до 150,00 грн.,
які слід стягнути на користь позивача.

Оцінивши зібрані і дослідженні в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає частковому
задоволенню, і з відповідача слід
стягнути на користь позивача
встановлену в судовому засіданні
заборгованість за договором позики в
розмірі 500,00 гривень, неустойку в
розмірі 150,00 гривень та судові витрати,
які здійснила позивач по оплаті
судового збору .

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України,
ст.ст. 60, 84, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за борговою
розпискою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок
боргу за договором позики, 150 (сто
п»ятдесят) гривень 00 копійок неустойки
та 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень
40 копійок судових витрат, а всього - 1179
(одну тисячу сто сімдесят дев»ять)
гривень 40 копійок.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір