Дата документу 10.11.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі – Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № -ц від 13 жовтня
2014 року, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області за заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Мелітопольгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за спожитий природний газ у
розмірі 1 589 грн. 09 коп.,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про скасування судового
наказу.

В заяві заявник просить суд скасувати
судовий наказ, винесений 13 жовтня 2014
року Мелітопольським міськрайонним
судом, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Мелітопольгаз»
заборгованість за спожитий природний
газ у розмірі 1 589 грн. 09 коп. та судові
витрати в сумі 121 грн.80 коп., посилаючись
на те, що 04.11.2008 року він уклав договір
№Г-9898 з газопостачання з ВАТ
«Мелітопольгаз». В заяві про видачу
судового наказу вказується, що договір
був укладений 02 липня 2014 року , який він
дійсно укладав з ВАТ «Мелітопольгаз»,
але спірні правовідносини склалися
саме коли діяв договір від 2008 року. А
тому посилання на договір від 2014 року,
він вважає безпідставними. Крім того, 11
лютого 2014 року була проведена
експертиза лічильника, після чого був
складений акт 16/14, в якому заявник
зазначив, що він не втручався в роботу
лічильника. Тому заявник вважає, що дії
ВАТ «Мелітопольгаз» є незаконними та
можуть розглядатися лише в позовному
провадженні, а тому судовий наказ
підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не
з'явились. Про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2014 року
Мелітопольським міськрайонним судом
винесений судовий наказ за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Мелітопольгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за спожитий природний
газ у розмірі 1 589 грн. 09 коп. та судові
витрати в сумі 121 грн.80 коп..

21 жовтня 2014 року боржник отримав копію
судового наказу.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 04.11.2008 року
заявник уклав договір №Г-9898 з
газопостачання з ВАТ «Мелітопольгаз».
11 лютого 2014 року була проведена
експертиза лічильника, після чого був
складений акт 16/14, в якому заявник
зазначив, що він не втручався в роботу
лічильника, а отже дії

ВАТ «Мелітопольгаз» є незаконними та
можуть розглядатися лише в позовному
провадженні, а тому судовий наказ
підлягає скасуванню.

Суд приходить до висновку, що оскільки
боржник не визнає та оспорює свій
обов’язок перед ВАТ «Мелітопольгаз»,
це свідчить про наявність спору. За
таких обставин наказ слід скасувати та
роз’яснити стягувачу його право
звернутися з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105-1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № -ц від 13 жовтня 2014 року,
виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області за заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Мелітопольгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за спожитий природний газ у
розмірі 1 589 грн. 09 коп. та судового
збору у розмірі 121 грн. 80 коп. –
задовольнити:

Судовий наказ № -ц від 13 жовтня 2014
року, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області за заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Мелітопольгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за спожитий природний газ у
розмірі 1 589 грн. 09 коп. та судового
збору у розмірі 121 грн. 80 коп. -
скасувати.

Роз’яснити Відкритому акціонерному
товариству «Мелітопольгаз» його право
звернутися з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Колодіна