№ 2-н/119/12/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим
Бистрякова Д.С., розглянувши заяву
стягувача - комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна контора № 4"
про видачу судового наказу відносно
боржника ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до місцевого
Феодосійського міського суду АР Крим
заяву про видачу судового наказу
відносно боржника ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у
справі необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог постанови № 14
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.12.2011 року
наявність спору про право, яке є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи з
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви. Крім
того, мають ураховуватися обставини,
якщо із доданих документів вбачається
пропуск позовної давнини. Наявність
спору можна встановити відсутністю
документів, що підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника. Крім
того, мають ураховуватися обставини,
якщо із доданих документів вбачається,
що боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором).

Якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

До матеріалів заяви не додана
копія договору про надання послуг про
надання послуг по утриманню будинків
та споруд в прибудинкових територій з
боржником, відповідно до тексту заяви
про видачу судового наказу також
вибачається, що договір про надання
послуг по утриманню будинків та споруд
в прибудинкових територій з боржником
ОСОБА_1 не укладався.

Оскільки заявником при поданні
заяви про видачу судового наказу не
доданий письмовий договір з боржником
про надання послуг про надання послуг
по утриманню будинків та споруд в
прибудинкових територій, що свідчить
про його відсутність та про наявність
між стронами спору про право, в зв'язку
з чим суд приходить до висновку, що у
видачі судового наказу необхідно
відмовити.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.96, 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви
стягувача - комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна контора № 4"
про видачу судового наказу відносно
боржника ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції на протязі 5 днів з
дня її проголошення, або на протязі 5
днів з дня її отримання у разі якщо
ухвала постановлена без участі особи,
яка її оскаржує.

Суддя: Д.С.
Бистрякова