Ухвала

іменем україни

14 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,
суддів:Євграфової Є.П., Іваненко
Ю.Г.,Завгородньої І.М.,Ситнік
О.М.,розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
виконавчого комітету Затоківської
селищної ради, ТОВ «Укрбудінвест»,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення
факту належності спадкового майна
померлому, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності, за касаційною скаргою
прокуратура Одеської області на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайсуду Одеської області від 23
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 18 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
виконавчого комітету Затоківської
селищної ради, ТОВ «Укрбудінвест»,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення
факту належності спадкового майна
померлому, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності.

Просив суд встановити факт належності
ОСОБА_10 нежитлового приміщення
АДРЕСА_1; встановити факт прийняття ним
спадкового майна, що складається з
нежитлового приміщення АДРЕСА_1;
визнати за ним право, власності на
нежитлове приміщення АДРЕСА_1.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайсуду Одеської області
від 23 липня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 18 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_10
нежитлового приміщення АДРЕСА_1

Встановлено факт прийняття ОСОБА_6
спадкового майна, що складається з
нежитлового приміщення АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_6 право, власності на
нежитлове приміщення АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі прокуратура
Одеської області просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення яким відмовити у задоволені
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, дійшов
висновку про наявність в силу положень
ст. 1218, 1268 ЦК України підстав для їх
задоволення.

Як встановлено судами, ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла дружина позивача ОСОБА_10,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим Київським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис
№ 1616.

Матеріалами справи також підтверджено,
що позивач перебував у шлюбі з померлою
з 07 травня 1969 року до часу її смерті.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася
спадщина у вигляді нежитлового
приміщення АДРЕСА_1.

Факт належності померлій вказаного
майна підтверджується договором
дострокового будівництва № 2/12-3 від 13
листопада 2007 року та актом
прийому-передачі апартаментів за
інвестиційним договором
довгострокового будівництва від 16
грудня 2011 року.

За життя ОСОБА_10 не встигла
зареєструвати у встановленому законом
порядку право власності на належне їй
нерухоме майно, відтак нотаріус
відмовився у видачі позивачеві
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування на спірне
приміщення.

Відповідно до 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог та визнаючи право
власності за ОСОБА_6 суди попередніх
інстанцій обґрунтовано дійшли
висновку про наявність підстав для їх
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Білгород-Дністровського міськрайсуду
Одеської області від 23 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 18 грудня
2013 року, оскільки судові рішення
законні та обґрунтовані, а доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора Одеської
області відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайсуду Одеської області
від 23 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 18 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А.
Горелкіна

Судді:
Є.П.
Євграфова

ОСОБА_11

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік

І.М. Завгородня