Справа № 192/2412/13-ц
Провадження № 2/192/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

голову
ючої - судді Омелюх В.М.,

при
секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 28 жовтня 2006
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №137, в період якого у них
народилися спільні неповнолітні діти
– син ОСОБА_3, 16 жовтня 2007 року та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося
через порушення відповідачем
подружньої вірності, внаслідок чого
сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено з червня 2012 року, вони
проживають окремо. Вважає, що подальше
збереження сім’ї є неможливим,
оскільки суперечить її інтересам та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Спору щодо спільного
майна та місця проживання дітей, які
проживають з нею, між ними не має, а
питання стягнення аліментів на їх
утримання буде вирішуватись за окремим
позовом.

Позивач, який повідомлений про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з’явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.17), за якою прохав
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та прохав її задовольнити.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з’явився,
надавши суду письмову заяву (а.с.18), за
якою прохав розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав у
повному обсязі та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

В зв’язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 28 жовтня 2006 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №137 (а.с.4), в період якого
у них спільні неповнолітні діти – син
ОСОБА_3, 16 жовтня 2007 року, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6), які згідно довідки
ТОВ «УпрЖилФонд» Солонянського району
Дніпропетровської області проживають
з позивачкою (а.с.7).

Спільне життя в сім’ї не склалося
через порушення відповідачем
подружньої вірності, в зв’язку з чим
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинено з червня 2012 року, вони не
проживають однією сім’єю та не ведуть
спільне господарство, що
підтверджується довідкою ТОВ
«УпрЖилФонд» Солонянського району
Дніпропетровської області.

На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім’ї не приймали і
зберігати сім’ю не бажають, про що
свідчить подані ними до суду письмові
заяви щодо вирішення питання про
розірвання шлюбу (а.с.17-18). Спору з
приводу спільного майна та місця
проживання дітей, які проживають з
позивачкою, на день розгляду справи
судом між сторонами не має, а питання
стягнення аліментів на утримання
спільних дітей буде вирішуватись за
окремим позовом.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 жовтня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №137.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя