УХВАЛА

01 грудня 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визначення ринкової вартості будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача КНДІСЕ, в якому просив на підставі наданих звітів з визначення ринкової вартості будівлі ресторану «Ярославів Двір» визначити звіт, який більш об'єктивно відповідає усім факторам, які повинні бути враховані при визначенні вартості будівлі на момент укладання договору купівлі-продажу, а саме період лютий-березень 2010 р. та визначити вартість будівлі ресторану «Ярославів Двір» на момент укладання договору купівлі-продажу.

Як вбачається із матеріалів справи, надані звіти та висновки були складені в результаті проведеного експертного дослідження під час розгляду Господарським судом м. Києва справи за позовом Акціонера ВАТ «Туристичний комплекс «Пролісок» ОСОБА_3 до ВАТ «Туристичний комплекс «Пролісок» та ТОВ «Берег Компані» про визнання правочину недійсним та Святошинським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Державної акціонерної компанії «Українська туристична», ВАТ «Пролісок» до ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Юридичним актом, який може бути оспорений в судовому порядку, є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Таким чином висновок експертизи є результатом практичної діяльності експерта та відповідно до ст. 147 ЦПК України є одним з видів доказів в цивільній справі який суд згідно зі ст. 212 ЦПК оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні та не є актом державного чи іншого органу, який може бути оспорено окремо.

Крім того, Законом України «Про судову експертизу», який регулює діяльністю експертів в даній галузі, не передбачає права на оскарження висновку, звіту, які є доказами по справі та оцінюється судом відповідно до приписів цивільно - процесуального законодавства.

Отже, вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог, не зазначено про те, які саме права позивача порушені відповідачем.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_2 заявляючи до відповідача вимогу про визначення ринкової вартості будівлі, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують порушення прав позивача відповідачем КНДІСЕ.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визначення ринкової вартості будівлі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.