Справа № 712/9284/14-ц
Провадження № 6/712/1546/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області С.С. Яжук про тимчасове
обмеження у праві виїзду керівника ДП
«Іваньківський цукровий завод» ОСОБА_2
за межі України,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області знаходиться
перебуває зведене виконавче
провадження № 4930413 про стягнення з ДП
«Іваньківський цукровий завод» боргу
на користь фізичних і юридичних осіб на
загальну суму 8757906,38 грн. При проведенні
виконавчих дій встановлено, що
керівником ДП «Іваньківський цукровий
завод» є ОСОБА_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Боржником не вчинено дій,
спрямованих на виконання рішень суду.

Державним виконавцем попереджено
про необхідність виконання рішень
суду, проте боржник не вживає ніяких
заходів щодо повного, або часткового
погашення боргу. У зв'язку з цим
державний виконавець просить
тимчасово обмежити право виїзду за
межі України керівника ДП
Іваньківський цукровий завод» ОСОБА_2
за межі України.

Державний виконавець до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права на виїзд за
кордон осіб, які є громадянами України,
а також випадки тимчасового обмеження
права на виїзд за кордон регулюються
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1
якого передбачає, що громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
законом. Такі випадки передбачені у ст.
6 зазначеного закону, одним з яких є дія
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках.

Державним виконавцем не надано доказів
у підтвердження навмисного ухилення
боржника від виконання судового
рішення, не вказано які перешкоди
вчинені з його боку для проведення
виконавчих дій державному виконавцеві.
Також суду не надано доказів у
підтвердження наміру боржника виїхати
за межі України, його звернення до
відповідних органів з цього питання.
Крім того, не надано державним
виконавцем і будь-яких доказів, що
останнім вчинялися певні виконавчі дії
для своєчасного виконання рішення
суду, а саме відомості про виклик
боржника до державного виконавця з
питання добровільного виконання
рішення суду, тощо. Крім того, директор
не може нести обов'язків за
підприємство, а також не надано
державним виконавцем і будь-яких
доказів, що останнім вчинялися певні
виконавчі дії для своєчасного
виконання рішення суду, а саме
відомості про виклик боржника до
державного виконавця з питання
добровільного виконання рішення суду,
тощо.

Таким чином, судом не встановлено
фактів, що ставлять під загрозу питання
примусового виконання судового
рішення та потребують тимчасового
обмеження права виїзду боржника за
межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст.ст. 217, 368, 373 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області С.С. Яжук про
тимчасове обмеження у праві виїзду
керівника ДП «Іваньківський цукровий
завод» ОСОБА_2 за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: