Провадження № 2/537/88/2014
Справа № 537/5953/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року
м.
Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді Сьорі С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та повнолітньої
дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою відповідно до якої просила суд
винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі ?
частини від усіх видів його заробітку
(доходу).

В подальшому позивач позовні вимоги
уточнила та остаточно просила суд
винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти у розмірі однієї
четвертої частини від усіх видів його
заробітку (доходу) на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту
звернення з позовом до закінчення її
навчання, а саме до 30 червня 2015 року та
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти у розмірі однієї четвертої
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту звернення з
позовом до досягнення нею повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб
зареєстрований Кременчуцьким палацом
шлюбів, про що 2 7 липня 1991 року
зроблений запис за № 1085. У шлюбі мають
двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Незважаючи на те,
що вони з чоловіком проживають разом,
він ухиляється від покладеного на
нього обов'язку утримувати їхніх дітей.
Чоловік працює начальником відділення
ПАТ «Марфінбанк» і всі зароблені ним
гроші витрачає особисто на себе. Він не
приймає фінансової участі у сплаті за
проживання у квартирі, придбання
продуктів харчування, одягу для дітей
та витрат, пов'язаних з навчанням дітей.
Дочка ОСОБА_3 навчається у
Дніпропетровському національному
університеті ім. Олеся Гончара на
третьому курсі денного відділення.
Молодша дочка ОСОБА_4 навчається у
школі. Вона домогосподарка, не працює
та не має інших доходів. Домовленостей
щодо утримання дітей вони з чоловіком
досягти не можуть. Враховуючи вище
зазначене, вважає, що аліменти на її
користь на утримання дочок повинні
бути стягнені у частці від заробітку, а
саме в розмірі однієї другої частини
від усіх видів заробітку відповідача.
Враховуючи те, що відповідач
зобов'язаний утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, а також до
досягнення двадцяти трьох років у разі
продовження навчання, але добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, вважає свої позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
уточнені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав, що зазначені
в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, суд встановив наступне:

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 27 липня 1991 у
Кременчуцькому відділі реєстрації
актів громадського стану Полтавської
області за актовим записом №1085, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, яке видане 27 липня 1991
року .

Від вказаного шлюбу сторони мають двох
дітей - повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами не
припинені, вони проживають в одній
квартирі, однак діти перебувають на
утриманні позивачки, а відповідач
матеріальну допомогу на їх утримання
не надає.

Повнолітня дочка сторін - ОСОБА_3 на
даний час навчається на третьому курсі
денного відділення факультету
української та іноземної філології та
мистецтвознавства Дніпропетровського
національного університету ім.. Олесі
Гончара та термін навчання складає по
30.06.2015 року, що підтверджується
довідкою від 20.12.2013 року за вих..№ 87-225-2080
року.

Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі
виникли правовідносини, щодо
реалізації батьківських обов'язків з
утримання їх малолітньої дочки та
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання.

Судом встановлено, що відповідно до ст.
187 Сімейного кодексу України
відповідач за власною ініціативою
аліменти не виплачує, в порядку ст. 188
Сімейного кодексу України від
обов'язку утримувати дочок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не звільнений, угоди про
добровільну сплату аліментів згідно
ст.189 Сімейного кодексу України між
сторонами не укладено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ненадання матеріальної
допомоги на утримання дочок є
порушенням обов'язку ОСОБА_2
піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до ст..182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує : стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,
матеріальний стан позивачки,
відповідача та повнолітної дочки
ОСОБА_3, встановлені судом обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позов є законним та обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню,
то відповідно до вимог ст..88 ЦПК України
з відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та повнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
щомісячно аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 07.11.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання повнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 07.11.2013 року до
30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: