________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7816/14-ц
Провадження № 2/520/5091/14
УХВАЛА

02.07.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІ ВІНД» до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання
недійсним окремих положень договору
іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив ухвалити рішення,
яким визнати недійсним пункт 7.3 з
підпунктами 7.3.1., 7.3.1.1., 7.3.1.2, 7.3.1.3., 7.3.1.3.,
7.3.1.4., та 7.3.2. Іпотечного договору від
25.07.2008 року посвідченого Приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за № 695 з
моменту його укладання.

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає,
що у відкритті провадження слід
відмовити, а позовну заяву повернути
позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Враховуючи те, що спір по справі
стосується договору Іпотеки, предметом
якого є нерухоме майно, а саме
нежитлові будівлі, які розташовані за
адресою м. Одеса, вулиця Воробйова
Академіка, будинок під номером 1 «В», що
територіально відноситься до
Суворовського районну м. Одеси,
вказана цивільна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановлюється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме
ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.114, 115, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІ ВІНД» до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання
недійсним окремих положень договору
іпотеки – повернути позивачу для
подачі до належного суду

Зобов`язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «СІ ВІНД» судовий збір у розмірі 243,60
гривень, який було сплачено на рахунок
Київського районного суду м. Одеси
№0005 згідно квитанції № 2410018 від 27
червня 2014 року та судовий збір у
розмірі 121,80 гривень згідно квитанції №
2410019 від 27 червня 2014 року.

Ухвалу невідкладно надіслати
позивачеві разом із позовом та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м.Одеси
протягом п’яти днів.

Суддя

Ку
риленко О. М.