Дата документу 09.01.2014
Справа № 334/7985/13-ц
Провадження № 2/334/3095/2013
09 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Романчук Л.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Купер Прайс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
01 березня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та гр.
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ РL-200/030/2007.
Відповідно до умов Кредитного договору
Банк надав Відповідачу кредит (грошові
кошти) в національній валюті в сумі 27
500,00 (двадцять сім тисяч п'ятсот)
гривень, а Відповідач, в свою чергу,
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути Банку вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
Кредитному договорі (п. 1.5. ч. 2
Кредитного договору), а також сплатити
відповідну платню за користування
кредитом в порядку та умовах, що
визначені в кредитному договорі (п. 1.4.
ч. 2 Кредитного договору).
Згідно з п. 1.5.1. ч. 2 Кредитного договору
повернення відповідної частини
кредиту здійснюється Відповідачем
щомісяця Ануітентними платежами у
розмірі платежу та не пізніше дати
платежу, шляхом внесення готівки в касу
Банку або безготівковим
перерахуванням на Поточний рахунок.
Банк виконав покладений на нього
обов'язок та надав Відповідачеві
кредит в строк, установлений п. 1.7.2.4.2.
Кредитного договору.
Відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором, в
зв'язку з чим відповідно до п. 3.1. ч. 2
Кредитного договору за невиконання або
неналежне виконання прийнятих на себе
зобов'язань по цьому Договору
Відповідач несе відповідальність в
порядку і на умовах, визначених у
Кредитному договорі.
04 лютого 2011 року між Банком та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Дельта М. Факторинг» у відповідності
до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082, 1084 Цивільного
кодексу України було укладено договір
факторингу № 04022011.
Згідно з вищевказаним договором Банк
передав, а ТОВ «Фінансова компанія
«Дельта М. Факторинг» прийняло право
грошової вимоги до Боржників за
Кредитними договорами, перелік яких
міститься у додатку до договору
Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від
22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ
«Фінансова компанія Дельта М.
Факторинг», останнє змінило
найменування з ТОВ «Фінансова компанія
«Дельта М. Факторинг» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Купер
Отже, Позивач є правонаступником усіх
прав та обов'язків ТОВ «Фінансова
компанія «Дельта М. Факторинг», що
також підтверджується копією Статуту.
Таким чином, внаслідок передачі Банком
Позивачу прав вимоги до боржників, до
Позивача переходить (відступається)
право вимагати (замість Банку) від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними договорами.
Таким чином, Позивач набув права вимоги
до Відповідача за Кредитним договором.
У зв'язку з неналежним виконанням
взятих Відповідачем зобов'язань за
Кредитним договором станом на 04.02.2011
року, за Відповідачем була наявна
загальна сума заборгованості у розмірі
44 651,47 грн., з яких:
-27 372,27 (двадцять сім тисяч триста
сімдесят дві) грн., 27 коп. - залишок
заборгованості за кредитом;
-17 279,20 (сімнадцять тисяч двісті
сімдесят дев'ять) грн., 20 коп. - сума
відсотків, несплачені відсотки за
користування кредитом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, згідно розрахунку суми
подвійної облікової ставки НБУ,
загальна сума пені за договором
складає 6747,74 гривень, загальна сума 3 %
річних за договором складає 3442,44
Отже станом на 29.08.2013 р. загальна
заборгованість Відповідача перед
Позивачем становить 54 841,65 (п'ятдесят
чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн.
- 27 372,27 грн. - залишок заборгованості за
- 17 279,20 грн. - сума відсотків, несплачені
відсотки за користування кредитом;
- 6 747,74 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
- 3442,44 грн. - 3% річних за користування
У добровільному порядку
заборгованість відповідачем на цей час
не погашена. Тому позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Купер Прайс»
заборгованість за договором у розмірі
розмірі 548,41 гривень (судовий збір).
У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином.
Представник ТОВ «Купер Прайс» надіслав
до суду клопотання про розгляд справи
без участі представника позивача.
Позов підтримує в повному обсязі і
просить його задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст.224
ЦПК України, за відсутності
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню за наступних
Судом встановлено, що 01 березня 2007 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № РL-200/030/2007.
Відповідно до умов Кредитного договору
Банк надав Відповідачу кредит (грошові
кошти) в національній валюті в сумі 27
500,00 (двадцять сім тисяч п'ятсот)
гривень, а Відповідач, в свою чергу,
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути Банку вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
Кредитному договорі (п. 1.5. ч. 2
Кредитного договору), а також сплатити
відповідну платню за користування
кредитом в порядку та умовах, що
визначені в кредитному договорі (п. 1.4.
ч. 2 Кредитного договору).
Банк виконав покладений на нього
обов'язок та надав Відповідачеві
кредит в строк, установлений п. 1.7.2.4.2.
Кредитного договору.
Відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором, в
зв'язку з чим відповідно до п. 3.1. ч. 2
Кредитного договору за невиконання або
неналежне виконання прийнятих на себе
зобов'язань по цьому Договору
Відповідач несе відповідальність в
порядку і на умовах, визначених у
Кредитному договорі.
04 лютого 2011 року між Банком та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Дельта М. Факторинг» у відповідності
до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082,
1084 Цивільного кодексу України було
укладено договір факторингу № 04022011.
Згідно з вищевказаним договором Банк
передав, а ТОВ «Фінансова компанія
«Дельта М. Факторинг» прийняло право
грошової вимоги до Боржників за
Кредитними договорами, перелік яких
міститься у додатку до договору
Таким чином, Позивач набув права вимоги
до Відповідача за Кредитним договором.
У зв'язку з неналежним виконанням
взятих Відповідачем зобов'язань за
Кредитним договором станом на 29.08.2013 р.
загальна заборгованість Відповідача
перед Позивачем становить 54 841,65
У добровільному порядку
заборгованість відповідачем на цей час
Відповідно до ст. ст. 512, 514 Цивільного
кодексу України, Кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Отже, на підставі вищевикладеного, з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ТОВ «Купер Прайс» підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 548,41 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 611-612,
1048-1049, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Купер Прайс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Купер Прайс» (ЄДРПОУ
МФО 300670) заборгованість за кредитним
договором № РL-200/030/2007 від 01.03.2007 р. в
тисячі вісімсот сорок одна грн. 65 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Купер Прайс» (ЄДРПОУ
МФО 300670) витрати по сплаті судового
збору у розмірі 548,41 гривень (п'ятсот
сорок вісім грн. 41 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Дюженко Л. А.