Справа № 336/2915/14-ц
Пр. № 2/336/1688/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді
Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - п'ята
Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування на частку в праві
спільної власності на об'єкт
нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

В позові зазначив, що право на
зазначений об'єкт нерухомості набули
він і його батьки - ОСОБА_3, смерть якої
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 15.01.1994 року. Після смерті
матері у встановлений законом строк
він і його батько звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини і отримали
свідоцтва про право на спадщину на 1/6
частину квартири. Таким чином, розмір
частки спадкоємців збільшився до ?
частини квартири. Після смерті батька у
встановлений законом строк, а саме: 17
березня 2014 року, позивач також подав
заяву до нотаріального органу. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
йому відмовили на підставі постанови
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу від
17.03.2014 року через те, що свідоцтво про
право на спадщину від 11.08.2005 року не
було зареєстровано відповідно до вимог
законодавства. Інша спадкоємиця першої
черги за законом - донька померлого і
відповідач в справі - подала до
нотаріальної контори заяву про
відмову від прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивач
просить визнати за ним право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4

В судове засідання позивач
не з'явився, надавши письмове
звернення, яке містить прохання про
задоволення позову і вирішення справи
у його відсутність.

З аналогічною заявою, яка
містить повне визнання позову, до суду
звернулася відповідач.

За згаданих обставин суд у
відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК
України знаходить за можливе
розглядати справу у відсутність
зазначених осіб.

Представник третьої особи, належним
чином повідомленої про час та місце
проведення засідання, до суду не
з'явився, надавши заяву про вирішення
справи без її участі її, що не
суперечить змісту ст. 36 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що позивач є сином і
спадкоємцем першої черги за законом
ОСОБА_3, смерть якої сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 6, 9, 11, 12). Право
власності на квартиру АДРЕСА_1
належало позивачу і його батькам на
підставі свідоцтва про право власності
на житло № 11914 від 15.01.1994 року, виданого
концерном «Запоріжабразив» (а. с. 10).
Після смерті ОСОБА_3 свідоцтва про
право на спадщину на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 отримали позивач і
ОСОБА_4 (а. с. 11, 12). Як випливає з
матеріалів спадкової справи, після
смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 звернулися: 17 березня 2014
року із заявою про прийняття спадщини -
позивач (а. с. 48), 13 березня 2014 року із
завою про відмову від спадщини -
відповідач (а. с. 51, зворотний бік). 17
березня 2014 року постановою приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу державної
нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно (а. с. 58).

В силу ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК. Заява про
відмову від прийняття спадщини
подається до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з
урахуванням наведеної норми
процесуального закону суд вважає, що
визнання відповідачкою позову не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів, тому,
роз'яснивши особам, які беруть участь у
справі, наслідки прийняття судом
визнання позову, знаходить всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1261, 1269 ЦК
України, ст.ст.10, 59, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні в залі судового
засідання під час проголошення
рішення, - в той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя
О.В.
Щаслива