Справа № 2-5004/11 Провадження №22-ц/773/82/14
Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.
Категорія:42 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Федонюк С. Ю.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Луцького районного суду від 07
листопада 2013 року в справі за поданням
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
про заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 07 листопада 2013 року подання відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником
задоволено.

Змінено стягувача у виконавчих
провадженнях № 35649130, № 35649059, № 35649069, №
35649082 від 22.11.2012 року по примусовому
виконанню рішення Луцького
міськрайонного суду від 13.09.2012 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення,
відкритих відділом ДВС Луцького
районного управління юстиції на
підставі виконавчих листів, виданих
19.11.2012 року за № 5113, № 5114, № 5115, № 5116, з
ОСОБА_3 на ОСОБА_7.

Не погоджуючись із постановленим
судовим рішенням, ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, яку не оплатила
судовим збором.

У зв'язку з наведеними недоліками та у
відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК
України ухвалою судді апеляційного
суду від 19 грудня 2013 року апеляційна
скарга була залишена без руху і
відповідачу був наданий строк для
усунення вказаних недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

19 грудня 2013 року відповідачу було
направлено копію вказаної ухвали
апеляційного суду на зазначену нею в
апеляційній скарзі адресу.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху ОСОБА_2 була вручена 23
грудня 2013 року, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Ні в установлений строк, ні станом на
час постановлення даної ухвали
недоліки в повному обсязі не були
усунені.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що апеляційна скарга, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судових
витрат постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
апелянтом ухвали. Якщо апелянтом
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк усунуто недоліки,
апеляційна скарга вважається поданою в
день первісного її подання. Інакше
апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається апелянту.

Оскільки відповідач, подавши
апеляційну скаргу, не вживає будь-яких
заходів, щоб дізнатися про стан
відомого їй апеляційного провадження,
то тривалий час знаходження справи без
руху призводить до зволікання її
розгляду, тому відповідно до
вищезазначених норм процесуального
права апеляційну скаргу слід визнати
неподаною і повернути особі, яка її
подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 07 листопада 2013
року в справі за поданням відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції про
заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником
вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ухвалою законної
сили.

Суддя