Справа № 405/4906/14-ц
04.07.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
12.09.2006 року ОСОБА_1, відповідно до
укладеного з позивачем договору від
12.09.2006 року б/н , отримала від позивача
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік, про що відповідачем було надано
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку» складає між ним та
банком Договір. Однак в порушення
договірних умов, відповідач свої
зобов'язання не виконує. Позивач
просить стягнути з відповідача
також судові витрати.
Представник позивача до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлялася в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
За згоди представника позивача суд
визнав за можливе розглядати справу
заочно та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору від 12.09.2006 року
б/н, 12.09.2006 року відповідач отримала від
позивача кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік, про що відповідачем
було надано згоду на те, що підписана
заява разом з «Умовами та правилами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банку» складає
між нею та банком Договір. Однак в
порушення договірних умов, відповідач
свої зобов'язання не виконує.
За станом на 30.04.2014 року, відповідачем
не вжито заходів щодо виконання
договірних зобов'язань у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед банком у
- 4787,54 грн. -заборгованність
по процентам за користування кредитом;
-штрафи відповідно до умов
кредитного договору, а саме:
- 250,00 грн. - штраф (фіксована
та 1053,04 грн. - штраф
(процентна складова).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Аналізуючи зібрані у справі докази у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
договором від 12.09.2006 року б/н у сумі
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р
витрат, МФО 305299, ідентифікаційний код
грн., а також сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко