26 червня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Волноваха
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
14.05.2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, пояснюючи, що між
ним та відповідачем 21.01.2013 року
укладено договір займу, згідно якого
що відповідач ОСОБА_2 написав
власноручно розписку. Згідно договору
займу відповідач зобов, язався по
першій вимозі повернути суму займу та 4%
від суми займу за кожний місяць
користування грошима, в строк до 21.07.2013
року. Відповідач порушив умови
договору займу та не повернув борг
разом із процентами, тому просить суд
стягнути з нього у примусовому
грн. та судові витрати.
У судове засідання позивач не
з,явився, але надав суду письмову заяву,
у якій просить суд розглянути справу за
його відсутність, на позові наполягає,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з,явився, належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник зобов,
язується повернути позикодавцеві таку
ж суму грошових коштів (суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Позичальник
зобов, язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у тій самій
кількості) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Із наданого договору займу
грошових коштів від 21.01.2013 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 21.01.2013
року отримав у ОСОБА_1 в займи грошові
кошти у сумі 45000 грн., зі сплатою
процентів за користування грошима у
розмірі 4% на місяць від суми займу,
строком на 6 місяців, з кінцевим строком
повернення 21.07.2013 року, про що
відповідачем ОСОБА_2 одночасно
написано власноручно розписку про
отримання грошових коштів. Відповідач
у встановлений договором займу строк
не повернув позивачу борг у повному
обсязі, тим самим не виконав покладені
на нього

обов, язки, тому позов підлягає
задоволенню і з нього на користь
позивача необхідно стягнути грошові
кошти у розмірі 74 175 грн. примусово.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 741, 75 грн.

Керуючись ст.ст.60, 61, 212-215, 224-226
України, на підставі ст. ст. 526, 530, 1046-1047,
1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
74175,00 грн. боргу.

Стягнути з нього ж на користь позивача
судові витрати у розмірі 741,75 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Волноваським районним судом за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:

26.06.2014