Справа № 1414/3020/2012
Провадження № 2-во/488/5/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2013 року в рахунок погашення заборгованості СПД фізичної особи ОСОБА_2 за кредитним договором в розмірі 1325130,10 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.03.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, р. № 1879, а саме трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського округу ОСОБА_4, р.№. 2240, на користь Публічного акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою вартістю предмета іпотеки 821131,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 222 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 369 вказаного Кодексу оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описку в тексті вказаного рішення та виконавчого листа.

Суд встановив, що в резолютивній частині вказаного рішення невірно вказано по-батькові відповідача, а саме замість «Анатоліївна» вказано «Іванівна», в звязку із чим також невірно вказано у виконавчому листі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення в судове рішення та виконавчий лист, а саме за текстом рішення та виконавчого листа замість по-батькові ОСОБА_1 «Іванівна» читати ОСОБА_1 «Анатоліївна».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні та виконавчому листі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.03.2013 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме за текстом рішення та відповідного виконавчого листа замість по-батькові ОСОБА_1 «Іванівна» читати ОСОБА_1 «Анатоліївна».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний