Провадження № 2/0182/488/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

Розглянувши, з участю позивача ОСОБА_1
,його представника ОСОБА_2А,
відповідача ОСОБА_3,її представника
ОСОБА_4 у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, стягнення
грошової компенсації витрат на ремонт
квартири.

Встановив:

15.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до суду, який уточнив 15.02.2013 року, та
25.03.2013 року в якому вказує, що з 21.05.2004
року до 01.11.2011 року він перебував у
шлюбі з ОСОБА_3.

За період шлюбу ними набуте наступене
спільне майно: телевізор ж/к “PHILIPS 32
PF5320/10- вартістю 9499,00 грн., холодильник
“BOSH KGV 3360” вартістю 2730,00 грн.,
кондиціонер “WELFARE VST-12H Mirror”з
відсікачем напруги „Бар’єр- D”
вартістю 2 968,00 грн., пральна машина
“SAMSUNG” ” вартістю 2000,00 грн.,
мікрохвильова піч “SAMSUNG” вартістю
400,00 грн., комп”ютер в комплекті
вартістю 4 032,00 грн., шафа-купе бежевого
кольору вартістю 6000, 00 грн., м”який
куточок бежевого кольору вартістю 4500,00
грн., диван двоспальний бордового
кольору вартістю 1 800 грн., прихожа
бежевого кольру з двома тумбами і
вішалкою вартістю 1 000,00 гн.,стіл
комп”ютерний бежевого кольору -200 грн.
Всього майна на суму 35 129,00 грн. Все
перераховане майно знаходиться у
відповідача, добровілно поділити вона
відмовляється.

Крім того, в квартирі АДРЕСА_1. Нікополя,
що належить ОСОБА_3 на праві особистої
власності , ними за кошти від продажу
спільного автомобіля ЗАЗ ТF699Р,
держ.номер АУ 1475 ВО було проведено
ремонт на 28.414 грн., а саме: замінено
водопровід, зроблено ремонт ванни і
туалету,замінено сантехнічне
обладнання, в квартирі замінено
шпалери, настелено ліноліум на підлогу,
встановивли колонку для гарячої води.

Крім того, 23 лютого 2006 року, під час
перебування у шлюбі за взаємною згодою
на його ім”я було оформлено споживчий
кредит на суму 15,163,96 грн. зі сплатою
відсотків у розмірі 2,09% терміном на

42 місяці для покупки телевізора ж/к
“PHILIPS 32 PF5320/10- вартістю 9499,00 грн.,
холодильника “BOSH KGV 3360” вартістю 2730,00
грн. З моменту припинення шлюбних
відносин сторонами було припинено
сплату коштів за вказаним кредитом.
Заборгованість-66708,03 грн. З відповідача
з серпня по грудень 2012 року стягнено
заборгованість по кредиту-4 656,94 грн.

Позивач просив визнати спільною
сумісною власністю подружжя майно :
телевізор ж/к “PHILIPS 32 PF5320/10- вартістю
9499,00 грн., холодильник “BOSH KGV 3360”
вартістю 2730,00 грн., кондиціонер “WELFARE
VST-12H Mirror”з відсікачем напруги
„Бар’єр- D” вартістю 2 968,00 грн.,
пральна машина “SAMSUNG” ” вартістю
2000,00 грн., мікрохвильова піч “SAMSUNG”
вартістю 400,00 грн., комп”ютер в
комплекті вартістю 4 032,00 грн.,
шафа-купе бежевого кольору вартістю 6000,
00 грн., м”який куточок бежевого
кольору вартістю 4500,00 грн., диван
двоспальний бордового кольору
вартістю 1 800 грн., прихожа бежевого
кольру з двома тумбами і вішалкою
вартістю вартістю 1 000,00 грн., стіл
комп”ютерний бежевого кольору -200 грн.
Всього майна на суму 35 129,00 грн.

Поділити вказане майно, визнавши за ним
право власності на ? вартості майна,
тобто на 17564,50 грн.та стягнути з ОСОБА_3
на його користь 17 564,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на його користь ?
частину витрат на ремонт квартири-
14207,00 грн.

ОСОБА_3 позовні вимоги визнала
частково. Спільним майном визнає
кондиціонер і м”який куточок, але з
вартістю не згодна, так як за час
експлуатації вони втратили частину
своєї вартості.

Суду пояснила: в 2006 році вони з ОСОБА_1
жили в її однокімнатній квартирі. У неї
був холодильник і телевізор, вказаного
холодильника і телевізора у них ніколи
не було.Разом вони купили телевізор

« Самсунг» який позивач забрав разом
відсікачем напруги „Бар’єр- D”
Пральна машина у них була „Малютка”.

Її батьки дали грошей і вони купили
4-хкімнатну квартиру, а потім її
продали і 2009 році купили

2-х кімнатну квартиру і на 10 000 грн.,що
залишилось від продажу 4-х кімнатної
квартири купили меблі: диван
бордового кольору, Прихожу „ Марія” ,
Прихожу „ Ронда”, комп”ютерний стіл.
Комп”ютер вона купила сину за
аліментів у 2007 за 4066 гн.17 коп. потім
витратила 1350 грн. на його
удосконалення. М”який куточок вони
купили у 2008 році за кредит у КБ „
Дельта”.

Про взятий позивачем кредит в ПАТ КБ
„Приватбанк” для покупки телевізора
і холодильника вона нічого не знає. В
кредитному договорі вказано, що
придбані телевізор ж/к “PHILIPS 32 PF5320/10”,
холодильник “BOSH KGV 3360”є предметом
застави і знаходяться за адресою м.
Нікополь, вул. Трубників, буд.12- б. кв.40
Таким чином позивач розплатився за
свої борги зі своїм знайомим.

Ремонт у квартирі вона почала в 2012 році
і закінчила в 2013 році.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про відмову від позовнх
вимог та закриття провадження по
справі у зв”язку з тим, що спір
вирішили мирно.

Відповідно до п.3.ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі. Якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відмова від позову прийнята судом
оскільки вона не протирічить закону, не
порушує права сторін і третіх осіб.

Керуючись п.3.ч.1 ст.205
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, стягнення грошової
компенсації витрат на ремонт квартири,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п”яти днів з дня
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_5