йСправа № 304/887/14-ц Провадження № 2/304/264/2014
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обовязків; стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь обласного Будинку дитини м. Свалява в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян; передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Перечинської РДА з метою подальшого влаштування його у дитячі заклади області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживала у с.Н.Ворота, вул.Довбуша, №32 Воловецького району Закарпатської області. За період проживання у вказаному населеному пункті дитина двічі, а саме 16 червня 2013 року та 29 липня 2013 року, поступала у дитяче відділення Воловецької ЦРЛ з травмами садна голови. Постановою Воловецького районного суду від 23 серпня 2013 року відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Згодом ОСОБА_2 була направлена до обласного соціального центру матері та дитини, який знаходиться у м. Перечин, на підставі клопотання та направлення №1 Воловецького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 22 жовтня 2013 року за №02-02/400, у звязку з складними життєвими обставинами, де проживала з 23 жовтня 2013 року по 13 березня 2014 року та звідки вибула за власним бажанням. Спеціалістами служби у справах дітей Перечинської РДА спільно з працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області 29 квітня 2014 року здійснено рейд-відпрацювання у м.Перечин з метою обстеження умов проживання дітей профілактичної категорії та дітей, які опинились у складних життєвих обставинах та дотримання законодавства щодо попередження насильства в сімї, в ході якого по вул.Шевченка у м.Перечин було виявлено гр.ОСОБА_2, яка знаходилася у нетверезому стані та вчиняла насильство над своїм малолітнім сином ОСОБА_3. За розпорядженням голови Перечинської РДА від 29 квітня 2014 року №103 малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучено у матері та тимчасово поміщено у дитяче відділення Перечинської ЦРЛ з метою його обстеження. Після цього за розпорядженням голови Перечинської РДА від 13 травня 2014 року №112 дитину влаштовано на повне державне утримання та виховання до обласного Будинку дитини м.Свалява. Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обовязків щодо свого малолітнього сина, тому просить позов задовольнити.

26 січня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки такий являється законним чоловіком останньої.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання представника ОСОБА_4 обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що по даній справі слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, оскільки останній являється законним чоловіком відповідачки ОСОБА_2 та рішення в даній справі може вплинути на його обовязки щодо малолітнього ОСОБА_1

Тому, керуючись ст.34 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити по справі за позовом органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи продовжити по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5