Справа № 585/2033/14-ц
Номер провадження 2/585/697/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді -
Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка
навчається в ДПТНЗ «Роменське вище
професійне училище», в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача. Свої вимоги мотивувала
тим, що згідно свідоцтва про народження
батьком дитини значиться відповідач.
Останній працює в ТзОВ «Таланпром», але
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає, хоча
спроможний її надавати.

Від позивача надійшла заява з
проханням розгляд справи проводити у
її відсутності, а позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду
заяву з проханням розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву
з проханням розгляд справи проводити у
її відсутності, вимоги позивача
підтримує і прохає їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Згідно довідки № 457 від 26.03.2014 року
ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ «Роменське
вище професійне училище» за професією
кравець, закрійник з 03.09.2012 року по
30.06.2014 року (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 працює
електромонтером в ТзОВ «Таланпром», де
отримує заробітну плату (а.с.6), але
достатньої матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої дочки не надає.

Відповідач інших утриманців не має.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст.
ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати повнолітню дитину до
досягнення нею 23 років, яка продовжує
навчання і потребує матеріальної
допомоги за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права та інтереси
третіх осіб.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
слід допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за 1
місяць.

Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 243,60 грн.
судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182-183, 198- 200 СК України,
10-11,60, 88, 209, 210, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
електромонтером в ТзОВ «Таланпром», на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка навчається у ДПТНЗ
«Роменське вище професійне училище» в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
стягнення з 04 червня 2014 року і до 30
червня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя