Справа № 427/9290/13-ц
Провадження № 2/427/3044/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі: Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Свердловська справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснив, що 25.01.1997року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою у
відділі ЗАГС м. Свердловська
Луганської області, про що зроблений
актовий запис № 34.

Від сумісного
проживання сторони мають дві
доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 У нього і у відповідачки
перший шлюб. Спільне життя у позивача з
відповідачкою не склалося, через різні
характери і різні погляди на сімейні
стосунки, в сім,ї виникали
непорозуміння та сварки, які привели до
розпаду сім,ї. Ним неодноразово
приймались дії до збереження шлюбу,
однак відповідачка прийняла рішення
залишити сім,ю та поїхати на постійне
місце проживання до м. Луганська разом
з дітьми, тому примирення не може бути.
З серпня 2013року сторони припинили
спільне життя , проживають окремо, не
ведуть спільне господарство, мають
окремий бюджет. Після фактичного
розриву сімейних стосунків у них не
залишилося неврегульованих майнових
питань , зокрема спору про поділ
спільного майна, набутого за час шлюбу.
Крім того між сторонами повністю
врегульовано питання щодо розміру його
допомоги на утримання дітей, які
залишились з відповідачкою. Обов,язки
щодо утримання дітей він виконує
добросовісно в повному обсязі , шляхом
надання матеріальної допомогу
добровільному порядку за домовленістю
з відповідачкою.

Позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач у судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяві в
якій зазначив, що справу просить
розглянути без його присутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, строк для примирення йому не
потрібний, просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання
не з,явилась, але надала письмову заяві
в якій зазначила, що справу просить
розглянути без її присутності, позов
визнає в повному обсязі, строк для
примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК
України, суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.18)
убачається, що 25.01.1997 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, якій після одруження
було присвоєне прізвище ОСОБА_2,
про що є актовий запис № 34,
зроблений у відділі ЗАГС м.
Свердловська Луганської області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з серпня 2013
року. Причиною розпаду родини є те, що у
сторін різні характери і різні погляди
на сімейні стосунки, тому в сім,ї
виникали непорозуміння та сварки, які
привели до розпаду сім,ї. Позивачка та
відповідачка вважають, що примирення
між ними не може бути, оскільки сім'я
розпалась остаточно.

Таким чином, на
підставі вищевикладеного суд вважає,
що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу є
недоцільним, оскільки суперечить
інтересам сторін.

На підставі ст. ст.
110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Свердловська, Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.
Свердловська Луганської області,
зареєстрований у відділі ЗАГС м.
Свердловська, Луганської області 25.01.1997
року, актовий запис № 34.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: