рава № 708/1618/13-ц
мер провадження 2/708/3/14
Чигиринський районний суд Черкаської
головуючого – судді Совгири І.В.,
при секретарі – Тендітній Л.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чигирина
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Приватбанком та відповідачем 25.08.2005
року було укладено кредитний договір №
б/н, де відповідач отримала кредит в
розмірі 2020 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Договір був укладений у
формі заяви разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою.
Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання та автоматично
пролонгується на той же строк у тому
разі, якщо кожна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору.
Проте, відповідач порушила
свої зобов’язання щодо щомісячного
повернення кредитної заборгованості,
передбаченої договором.
А тому, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
числі : заборгованість за кредитом -
3156,62 грн., заборгованість по відсотках
грн. - штраф (фіксована частина), 1013,46
грн. - штраф (відсоткова складова), а
також просить стягнути 229, 40 грн.
судового збору.
Представник позивача
ОСОБА_1М в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
прохав стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.
Відповідач, в судові
засідання не з`явилася, будучи належним
чином, відповідно до чинного
законодавства, викликаною в судове
засідання, тому суд вважає можливим
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 627 та ст.3 ЦК
України, сторони є вільними в укладанні
договорів та визначенні умов з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, вимог
розумності та справедливості.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050,
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Зобов'язання між сторонами
договору припиняється з підстав,
передбачених договором або законом,
зокрема у випадках, передбачених
ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України.
Судом встановлено, що 25
серпня 2005 року відповідачу було
відкрито картковий рахунок за
кредитним договором, укладеним
сторонами у формі заяви про відкриття
рахунку та надання кредитної картки з
кредитним лімітом 2020 грн. та Умов і
правил надання банківських послуг.
З даними Умовами і правилами
надання банківських послуг відповідач
була ознайомлена, про що свідчать її
підписи в заяві про відкриття
Крім того, відповідно до п.9.3
картковий рахунок відкрито на
невизначений термін.
Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання та автоматично
пролонгується на той же строк у тому
разі, якщо кожна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору.
Тобто, сторони досягли згоди
щодо автоматичної пролонгації
договору у разі відсутності заяви про
відмову позичальника від продовження
Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач не зверталася до
установи банку із заявою про
припинення дії договору.
Таким чином, суд вважає, що
виконання позивачем умов договору та
порушення його умов відповідачем,
наявність заборгованості підтверджена
в судовому засіданні як розрахунком
заборгованості, відповідно до якого
грн., в тому числі : заборгованість за
кредитом - 3156,62 грн., заборгованість по
відсотках за користування кредитом -
частина), 1013,46 грн. - штраф (відсоткова
складова), так і іншими матеріалами
справи.
Таким чином, у зв'язку з
невиконанням свого грошового
зобов'язання відповідачем, вимоги
позивача є обґрунтованими та
доведеними у суді.
Судові витрати, понесені
позивачем та підтверджені квитанцією в
сумі 229,40 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України,
ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України
суд, -
Стягнути із ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25.08.2005 року в розмірі двадцяти
однієї тисячі семисот восьмидесяти
двох гривень 65 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" двісті
двадцять дев"ять гривень 40 коп.
судового збору.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідач може подати до
Чигиринського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.В. Совгира