Справа № 144/562/14-ц
Провадження № 2/144/166/14
У Х В А Л А

"04" липня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря судового
засідання – Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Поділля» про визнання
змін до договору оренди землі
недійсними,

встановив:

В попередньому
судовому засідання спір не
врегульовано.

Представник
позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1
підтримали змінені позовні вимоги,
вказали, що позивач не підписував зміни
до договору оренди землі від 12 лютого
2011 року і нікого не уповноважував
вчиняти такі дії. Для з’ясування
питання чи належить підпис на
вказаному документі позивачеві
просять призначити почеркознавчу
експертизу.

Від представника
відповідача СВК «Поділля» ОСОБА_4, який
діє на підставі довіреності від 21
травня 2014 року, надійшла заява про
проведення попереднього засідання у
його відсутність, проти задоволення
позову заперечує.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, з огляду на матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
представника позивача, виходячи з
наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги позивач посилається на те, що
він не підписував зміни до договору
оренди землі від 12 лютого 2011 року, а
підпис від його імені вчинено іншою
особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін.

Зважаючи на викладене, у
зв’язку з тим, що дослідження обставин
підпису в цьому документі та їх
належність чи протилежна обставина
мають суттєве значення для правильного
вирішення по суті даного спору, з
огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка
передбачає, що кожна сторона спору
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог та заперечень, враховуючи, що для
з’ясування цих обставин необхідні
спеціальні знання в галузі науки, суд
вважає необхідним призначити у
відповідності до ст.143 ЦПК України у
даній справі судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Вінницького відділення
Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення
експертизи займе значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144,
п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити у справі
за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Поділля» про визнання
недійсними змін до договору оренди
землі, судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Вінницького відділення
КНДІСЕ(м.Вінниця, вул.Кірова,1).

На вирішення
експертизи поставити таке питання:

1) підпис від імені ОСОБА_1 на
змінах від 12 лютого 2011 року до договору
оренди землі та зареєстрованих 29
березня 2012 року за №05097, які було
укладено між ОСОБА_1 та СВК «Поділля»,
виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам
надати оригінали змін до договору
оренди землі від 12 лютого 2011 року,
експериментальні зразки, виконані
позивачем ОСОБА_1, та вільні зразки
підписів ОСОБА_1.

При проведенні
експертизи попередити експертів про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1.

Роз’яснити особам, які
беруть участь у справі, положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а саме, що у разі
ухилення від подання експертам
необхідних матеріалів, документів, або
іншої участі у експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд може визнати факт, для з’ясування
якого експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Витребувати від ТОВ
«Теплицький відгодівельний комплекс»
оригінали платіжних відомостей про
виплату заробітної плати за 2013-2014 роки,
в яких містяться підписи ОСОБА_1.

Витребувати від
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Поділля»:

-          примірник змін до договору
оренди землі від 12 лютого 2011 року між
ОСОБА_1 та СВК «Поділля»;

-           оригінали платіжних
відомостей про виплату орендної плати
за 2011-2012 роки, в яких містяться підписи
ОСОБА_1.

Встановити термін
надання оригіналів документів
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали СВК «Поділля» та ТОВ
«Теплицький відгодівельний комплекс».

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі постановляння
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5