Справа № 283/3856/13-ц
Провадження №2/283/119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивачів, представника
прокуратури - старшого прокурора
прокуратури Малинського району -
Яричевської Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі 18 грудня 2013 року звернулись
до Малинського районого суду з позовом
до відповідача.

В судовому засіданні вимоги
підтримали повністю.

З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України просять
позбавити відповідача батьківських
прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути
аліменти в розмірі 300 гривень на кожну
дитину.

Пояснили, що відповідач по справі є
матір'ю неповнолітніх дітей, батьком
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, а батько ОСОБА_7 записаний
у її свідоцтві про народження зі слів
матері у відповідності до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України.

З моменту народження ОСОБА_5 залишений
відповідачем без піклування і проживає
у своєї бабусі ОСОБА_2, інші діти:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться на
вихованні та повному піклуванні
батьків ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_9

За весь період проживання ОСОБА_5 у
бабусі, мати життям та здоров'ям дитини
не цікавиться , коштів на утримання не
надає , не перевідує її за місцем
навчання.

Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виховуються
дідусем та бабусею, які піклуються про
їх розвиток, проявляють турботу про їх
розвиток та навчання.

Сім'я ОСОБА_4 перебувала на обліку в
Малинському районному центрі
соціальних служб для сім'ї , дітей та
молоді як сім'я , яка перебуває у
складних життєвих обставинах і
знаходилась під соціальним супроводом

Оскільки ОСОБА_4 не вживає будь - яких
заходів щодо створення належних умов
для виховання дітей , за місцем
проживання характеризується
негативно, не виконує умови договору,
тому було прийнято рішення про зняття
відповідача з соціального супроводу.

ОСОБА_4 на тривалий час зникає з
постійного місця проживання ,
залишаючи дітей без турботи, веде
аморальний спосіб життя , зловживає
спиртними напоями.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась , про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
направила до суду заяву відповідно до
якої позов визнала повністю.

Представник третьої особи на стороні
позивачів - орган опіки та піклування
Чоповицької селищної ради в судове
засідання не з'явився , направив до суду
заяву в якій просить позов
задовольнити , розглянути справу без
участі представника.

Прокурор просить позов задовольнити
та позбавити відповідача батьківських
прав щодо дітей, оскільки остання не
займається їх вихованням , не
турбується про їх розвиток, а також
стягнути аліменти на утримання дітей.

Будучи допитаною в якості свідка
ОСОБА_9 дала наступні показання , що
відповідач є її дочкою.

В даний час малолітні діти: ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 знаходяться на утриманні свідка
та її чоловіка ОСОБА_3 , оскільки дочка ,
яка проживає в їхньому будинку, на
тривалий час зникає з дому, зловживає
спиртними напоями, не турбується про
своїх дітей про їх розвиток та здоров'я
, не надає матеріальної допомоги на їх
утримання , не перевідує сина за місцем
навчання.

Свідок ОСОБА_11 дала показання , що вона
працює в школі смт Чоповичі. Їй відомо,
що ОСОБА_5 знаходиться на повному
утриманні його бабусі ОСОБА_2, яка
піклується про його навчання та
виховання. Відповідача по справі вона
жодного разу не бачила у школі.

Заслухавши позивачів, думку прокурора,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України мати , батько
можуть бути позбавленні судом
батьківських прав , якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року « Про практику застосування
судами законодавства про розгляд справ
про усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав » , в п.16
Постанови зазначено , що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування , медичного
догляду , лікування дитини , не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу , не створюють умов для отримання
нею освіти.

Такі обставини встановлені судом.

З копій свідоцтв про народження дітей
видно , що їх матір'ю записана - ОСОБА_4 (
арк.с. 6,9,10 ).

Батько малолітніх дітей: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (
арк..с. 11).

Батько ОСОБА_7 записаний зі слів матері
у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного
Кодексу України. ( арк.с. 36).

Відповідно до характеристики з місця
проживання на ОСОБА_4 видно, що остання
характеризуються негативно ,
зловживають спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя , постійно
вчиняє сварки в сім'ї, залишає дітей на
утримання бабусі ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ,
вихованням дітей не займається ,
турботи не проявляє. На ОСОБА_4 постійно
надходять скарги від мешканців селища
та лікарів районної лікарні. ( арк..с. 14.
)

Діти відповідача перебувають на
вихованні у її родичів , а саме : ОСОБА_5
у ОСОБА_2 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають
з батьками відповідача.

З висновку органу опіки та піклування
Чоповицької селищної ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 видно, що остання,
перебуваючи під соціальним супроводом
в МРЦССДМ не прислуховувалась до
порад фахівця з соціальної роботи, не
турбується про своїх дітей.

ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно,
ніде не працює, зловживає алкогольними
напоями, веде аморальний спосіб життя.

На підставі вищевикладеного орган
опіки та піклування прийшов до
висновку щодо доцільності позбавлення
відповідача батьківських прав щодо її
дітей. ( арк..с.13).

Під час складання актів соціального
обстеження ( арк..с. 17-24) встановлено, що
відповідач під час перевірки
знаходилась в стані алкогольного
сп'яніння, інколи була відсутня за
місцем проживання , залишаючи дітей
своїм батькам.

Вихованням дітей не займається, не
турбується про їх розвиток.

Аналізуючи досліджені докази суд
дійшов до висновку, що за наведених
обставин маються підстави для
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо її дітей. Маючи
реальну можливість виконувати
юридичний обов'язок по вихованню дітей,
піклуватись про них, утримувати,
внаслідок безвідповідального
ставлення до виконання свої обов'язків
, відповідач ухилились від даного,
перестала піклуватись про фізичний і
духовний розвиток дітей, не здійснює
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування , медичного догляду,
лікування, не виявляє інтересу до їх
внутрішнього світу.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «
Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав »
зазначено, що одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або з власної ініціативи
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Згідно статей 166,180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 182 Сімейного
Кодексу України при визначені розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів , наявність у
платника аліментів інших дітей ,
непрацездатних дружини , батьків ,
дочки , сина .

Відповідач є молодою, працездатною,
здоровою людиною, будь - яких обставин
які б перешкоджали їй сплачувати
аліменти на утримання дітей під час
розгляду справи не встановлено.

Оскільки відповідач має мінливі
заробітки, офіційно не
працевлаштована, тому суд вважає , що
аліменти повинні стягуватись у
твердій грошовій сумі, яка з
урахуванням досліджених судом
обставин справи повинна становити 300
гривень на кожну дитину.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача оплату
судового збору в сумі 344,10 грн.

Відповідно до статті 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,215, 367 ЦПК
України , на підставі ст.ст. 164, 166 , 180,182
Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її дітей: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати дітей під опіку органу опіки
та піклування Чоповицької селищної
ради.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 на їх утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
18 грудня 2013 року до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, з
перерахуванням коштів на особовий
рахунок дітей у відділенні Ощадбанку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 344,10 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Малинського районного управління
юстиції для внесення відповідних змін
до актового запису про народження
дітей.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом
десяти днів після його оголошення .

Суддя: С. Д. Міхненко