Справа № 301/2997/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРАВЕКС-БАНК" звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено,
що 16 квітня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1609-008/08Р, згідно
якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 54519, 24 гривень для оплати
вартості транспортного засобу та
страхових платежів строком повернення
до 16 квітня 2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,99 % річних. 11 квітня 2012 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір про внесення
змін та доповнень до кредитного
договору №1609-008/08Р від 16 квітня 2008 року,
згідно з яким змінено номер кредитного
договору №1609-008/08Р на №1609-008/12Р. В якості
забезпечення виконання зобов'язань по
даному кредитному договору між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16
квітня 2008 року було укладено договір
поруки, згідно якого поручитель
зобов'язався в повному обсязі
відповідати за невиконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих зобов'язань
по кредитному договору. Відповідачі
зобов'язання по кредитному договору не
виконують, у зв'язку з чим станом на 04
вересня 2013 року заборгованість
відповідача перед банком становить 48
637, 58 грн., з яких 47 084, 35 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 1 553, 23 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом.
Відповідачам банком було направлено
претензійні листи з вимогою погасити
борг по кредиту, однак заходів до
погашення заборгованості в
добровільному порядку відповідачами
не вжито. Просить стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача 48 637, 58 грн. заборгованості по
кредиту, а також 486, 38 грн. судового
збору.

Представник позивача Груба Д.І. в
судове засідання не з'явився, так як
направив суду письмове клопотання, в
якому просить справу розглянути у його
відсутності та вказує, що вимоги позову
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися повторно, хоч
належним чином повідомлені за місцем
їх реєстрації про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає, що на
підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу
слід розглянути у їх відсутності на
підставі письмових доказів, що є в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підставний та його
слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається в
підтвердження своїх вимог чи
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

На виконання зазначених вимог
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" на
підтвердження вимог позову надано
кредитний договір №1609-008/08Р від 16
квітня 2008 року, укладений між ним та
відповідачем ОСОБА_1 (а. с. 5-7),
відповідно до якого відповідачу надано
кредит в сумі 54519,24 гривень для оплати
вартості транспортного засобу та
страхових платежів строком повернення
до 16 квітня 2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,99 % річних та згідно п. 6.1.1
даного кредитного договору, відповідач
зобов'язався забезпечити своєчасне
повернення коштів і сплату нарахованих
відсотків. За змістом п. 9.1.1 даного
кредитного договору, банк має право
вимагати дострокового погашення
заборгованості за кредитом, сплати
належних відсотків і передбачених
даним договором неустойок, а також
відшкодування збитків, заподіяних
банкові внаслідок невиконання або
неналежного виконання позичальником
даного договору, а позичальник
зобов'язаний повернути банку суму
заборгованості, що залишилася за
кредитом, сплатити належні відсотки і
неустойки, а також відшкодувати
заподіяні Банку збитки у випадку якщо
позичальник порушує терміни платежів,
установлені даним договором (п.п.4.4, 4.5).
Пунктом 11.5 даного договору,
передбачено, що договір діє від дня
його підписання і до повного виконання
зобов'язань за цим договором.

11 квітня 2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про внесення змін та доповнень
до кредитного договору №1609-008/08Р від 16
квітня 2008 року, згідно з яким змінено
номер кредитного договору №1609-008/08Р на
№1609-008/12Р (а. с. 8-12).

Факт отримання відповідачем
ОСОБА_1 кредитних коштів стверджується
ксерокопією заяви на видачу готівки №1
від 17 квітня 2008 року (а. с. 14).

Кредитний договір був
забезпечений договором поруки
№1609-008/08Р (а. с. 15), укладеним між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16
квітня 2008 року, згідно до п. 1.1 якого
поручитель зобов'язався нести
солідарну майнову відповідальність
перед банком за належне виконання
зобов'язань боржника ОСОБА_1, які
виникають з кредитного договору №
1609-008/08Р від 16 квітня 2008 року. Згідно п. 4.1
договору поруки договір вступає в дію з
моменту його підписання сторонами та
діє до 16 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 554 ч.1, 2 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до письмових
вимог від 11 вересня 2013 року (а. с. 23-26)
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
попереджалися банком про добровільну
сплату заборгованості по кредитному
договору, однак, відповідачі в
добровільному порядку вимогу банку не
виконали.

Зобов'язання за кредитним
договором належним чином не
виконувалися, в результаті чого
відповідно до довідки - розрахунку,
наданої позивачем (а. с. 27), розмір
заборгованості по даному кредитному
договору станом на 04 вересня 2013 року
становить 48 637, 58 гривень.

Згідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611
Цивільного кодексу України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором.

За наведених вище обставин,
суд вважає, що позовні вимоги позивача
слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 169 ч.4,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1048-1050
ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "ПРАВЕКС
-БАНК " задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРАВЕКС -БАНК" - 48 637, 58 гривень
(Сорок вісім тисяч шістсот тридцять сім
гривень 58 копійок), з яких: 47 084, 35
гривень (Сорок сім тисяч вісімдесят
чотири гривні 35 копійок) - прострочена
заборгованість за кредитом, 1 553, 23
гривень (Одна тисяча п'ятсот п'ятдесят
три гривні 23 копійки) - заборгованість
по відсотках за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "ПРАВЕКС
-БАНК" 486, 38 гривень (Чотириста
вісімдесят шість гривень 38 копійок)
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма