02.07.2014 Справа № 756/7088/14-ц
Справа пр. №2/756/3254/14
ун. №756/7088/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Андрейчука Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Аграрний комерційний банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
У травні 2014 року позивач
публічне акціонерне товариство
"Аграрний комерційний банк"
(далі - ПАТ "Агрокомбанк") звернулося до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 19 вересня 2012 року
між ПАТ "Агрокомбанк"
та ОСОБА_1 укладено договір про
відкриття кредитної лінії з
використанням спеціального платіжного
якого позивачем надано відповідачеві
кредит шляхом відкриття кредитної
лінії, ліміт якої становить 5000,00
грн, та проведення платежів на суму, що
перевищує доступний залишок коштів на
рахунку позичальника. Процентна ставка
за користування кредитом становила 33%
річних. Погашення кредиту повинно було
здійснюватись шляхом сплати
щомісячних платежів у розмірі та в
порядку, визначеними договором.
П. 7.1. договору про відкриття
кредитної лінії з використанням
спеціального платіжного засобу від 19
обов'язок позичальника повністю
повернути кредит не пізніше кінцевого
терміну повернення заборгованості за
кредитом, встановленого п. 1.7. договору.
Проценти за користування кредитом
нараховуються на суми фактичної
заборгованості за кредитом за кожний
календарний день наявності такої
заборгованості, при цьому під сумою
фактичної заборгованості за кредитом
кожного дня слід розуміти суму
вихідного дебетового залишку по
рахунку на кінець операційного дня (п.
Проте позичальник за час дії
кредитного договору не дотримувався
його умов, не сплачував щомісячно
платежі у розмірі та порядку,
визначеному договором.
Станом на 12 травня 2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
договором про відкриття кредитної
лінії з використанням спеціального
платіжного засобу від 19 вересня
тому числі заборгованість зі сплати
кредиту (основного боргу) у сумі 5000,00
грн; заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом у
сумі 1584,76 грн; заборгованість зі сплати
штрафних відсотків у сумі 1731,90 грн; пеня
за прострочення термінів сплати
прострочення термінів сплати
процентів за користування кредитом у
"Агрокомбанк" просило суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії з
використанням спеціального платіжного
відповідача ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва
від 02 липня 2014 року позовну заяву ПАТ
"Агрокомбанк" залишено без розгляду в
частині позовних вимог про стягнення
заборгованості зі сплати штрафних
відсотків у сумі 1731,90 грн.
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, подав до суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу за
його відсутності, проти проведення
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи
вбачається, між ПАТ "Агрокомбанк" та
ОСОБА_1 укладено договір про відкриття
кредитної лінії з використанням
спеціального платіжного засобу від 19
якого банк зобов'язався надати
позичальнику кредит шляхом відкриття
кредитної лінії, ліміт якої становить
5000,00 грн, та проведення платежів на
суму, що перевищує доступний залишок
коштів на рахунку позичальника.
Процентна ставка за користування
кредитом становила 33% річних. Погашення
кредиту повинно було здійснюватись
шляхом сплати щомісячних платежів у
розмірі та в порядку, визначеними
договором (а. с. 4-8).
Кредитні кошти в обсязі,
визначеному договором, були надані ПАТ
"Агрокомбанк" відповідачеві ОСОБА_1, які
він використав за цільовим
призначенням (а. с. 9-13, 14-17).
П. 7.1. договору про відкриття
кредитної лінії з використанням
спеціального платіжного засобу від 19
обов'язок позичальника повністю
повернути кредит не пізніше
кінцевого терміну повернення
заборгованості за кредитом,
встановленого п. 1.7. договору. Проценти
за користування кредитом
нараховуються на суми фактичної
заборгованості за кредитом за кожний
календарний день наявності такої
заборгованості, при цьому під сумою
фактичної заборгованості за кредитом
кожного дня слід розуміти суму
вихідного дебетового залишку по
рахунку на кінець операційного дня (п.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Однак ОСОБА_1 систематично не
виконував взяті на себе за договором
про відкриття кредитної лінії
з використанням спеціального
платіжного засобу від 19 вересня 2012 року
своєчасного та у повному обсязі
погашення кредиту, допустив
заборгованість зі сплати кредиту та
процентів за його користування.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
Ст. 530 ЦК України визначено,
що, якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Повністю повернути кредитні
кошти позичальник зобов'язався у
термін до 18 вересня 2013 року,
проте вказане зобов'язання ОСОБА_1 не
У відповідності до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Ст. 549 ЦК України передбачено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Ч. 1 ст. 550 ЦК України
встановлено, що право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно з п. 9.1. договору про
відкриття кредитної лінії з
використанням спеціального платіжного
за повне або часткове прострочення
повернення кредиту позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
за період, за який стягується пеня від
простроченої суми за кожен день
прострочення. За повне або часткове
прострочення спати процентів за
користування кредитом та/або комісій
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню у розмірі 1% від
простроченої суми за кожен день
прострочення (п. 9.2. договору).
Пеня за прострочення
позичальником термінів сплати кредиту
термінів сплати процентів за
користування кредитом - 4149,67 грн.
За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
Ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
За таких обставин, повно та
всебічно дослідивши обставини справи,
оцінивши зібрані докази у сукупності,
суд вважає, що позов слід задовольнити,
стягнути з позичальника ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Агрокомбанк"
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії з
використанням спеціального платіжного
заборгованість зі сплати кредиту
(основного боргу) у сумі 5000,00 грн;
заборгованість зі сплати процентів за
користування кредитом у сумі 1584,76 грн;
пеня за прострочення термінів сплати
прострочення термінів сплати
процентів за користування кредитом у
У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536,
572-577, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України, та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88,
209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
акціонерного товариства "Аграрний
комерційний банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Аграрний комерційний банк"
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії з
використанням спеціального платіжного
засобу від 19 вересня 2012
заборгованості зі сплати кредиту
(основного боргу) у сумі 5000 (п'ять тисяч)
гривень 00 (нуль) копійок;
заборгованості зі сплати процентів за
користування кредитом у сумі 1584 (тисяча
п'ятсот вісімдесят чотири) гривні
76 (сімдесят шість) копійок; пені
за прострочення термінів сплати
п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок; пені
за прострочення термінів сплати
процентів за користування кредитом у
сумі 4149 (чотири тисячі сто сорок
дев'ять) гривень 67 (шістдесят
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Аграрний комерційний банк"
судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук