Справа № 727/9321/13-ц
Провадження № 2/727/143/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та відповідачкою 17 грудня 2007 року
був укладений кредитний договір,
згідно якого він надав відповідачці
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Вказував, що відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Вказував, що станом на 17 вересня
2013 року відповідач має заборгованість
в сумі 23746,16 грн., з яких 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 11789,20 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7350,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1106,96 грн. - (штраф)
процентна складова, яку і просив
стягнути з нього на свою користь, а
також стягнути судовий збір в сумі 237,46
грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, не пославшись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала, при цьому пояснила, що
вона ніяких грошей не отримувала, банк
не надсилав їй ніяких претензій за
адресою її місця проживання. В ході
розгляду даної цивільної справи вона
звернулася до банку із заявою про
неотримання коштів, на яку отримала
відповідь. В правоохоронні органи із
заявами вона не зверталася.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідачка проти
нього не заперечувала, змін та
доповнень до умов договору сторонами
не вносилось. Твердження відповідачки
про те, що вона не отримувала коштів по
кредиту, спростоване відповіддю банку
за результатами службового
розслідування.

Вказані обставини стверджені копією
кредитного договору (заяви),
розрахунком заборгованості по ньому,
та листа банку.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідачки, оскільки нею, покладені
на неї умовами кредитного договору
зобов»язання не виконувалися, що є
недопустимим, в той час, як позивачем
умови договору виконувалися
добросовісно.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 17 грудня 2007
року, в сумі 23746,16 грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 237,46
грн.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: