Справа № 646/4941/14-ц
№ 2/646/1053/2014
У Х В А Л А

"03" липня 2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді-
Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, треті особи: Бабаївська
селищна рада Харківського району
Харківської області, Державне
підприємсто "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України в особі
Харківської філії ДП "Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України
про визнання неправомірними дій та
визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до Приватного нотаріуса Харківського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
треті особи: Бабаївська селищна рада
Харківського району Харківської
області, Державне підприємсто
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України в особі Харківської
філії ДП "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, у якому
просять суд визнати недійсним заповіт
ОСОБА_4 від 25.04.2013 року, зареєстрований
09.07.2013 року відповідачем у Спадковому
реєстрі за №54708929; визнати
неправомірними нотаріальні дії
відповідача щодо реєстрації ним 09.07.2013
року у Спадковому реєстрі заповіту
ОСОБА_4 за № 54708929; скасувати у
Спадковому реєстрі державну
реєстрацію заповіту ОСОБА_4 за № 54708929.

Представник позивача у судовому
засіданні звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі до вирішення цивільної справи
№646/6931/14-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа - ОСОБА_5 про
встановлення факту, що має юридичне
значення. В обгрунтування клопотання
вказав, що предметом розгляду
вищезазначеної справи є встановлення
факту проживання однією сім'єю
померлої ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Вирішення даного питання має
суттєве значення для розгляду справи
№646/4941/14-ц.

Відповідач та представники третіх осіб
в судове засідання не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання обгрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у випадку неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
яка розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального або
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд
приходиться до висновку про зупинення
провадження у справі №646/4941/14-ц за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного
нотаріуса Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, треті
особи: Бабаївська селищна рада
Харківського району Харківської
області, Державне підприємсто
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України в особі Харківської
філії ДП "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України про
визнання неправомірними дій та
визнання недійсним заповіту до
розгляду цивільної справи №646/6931/14-ц за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа - ОСОБА_5 про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Провадження по цивільній справі
№646/4941/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Приватного нотаріуса Харківського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
треті особи: Бабаївська селищна рада
Харківського району Харківської
області, Державне підприємсто
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України в особі Харківської
філії ДП "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України про
визнання неправомірними дій та
визнання недійсним заповіту зупинити
до розгляду цивільної справи №646/6931/14-ц
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа - ОСОБА_5 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апелляційоного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом п*яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.О. Васильєва