РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/119/14-ц
Провадження № 2/327/50/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року
смт Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів на утримання
неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про
стягнення грошових коштів (аліментів)
на утримання спільної неповнолітньої
дитини. Позивач вказала, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 08 січня 2005
року. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 05 квітня 2014 року
подружні стосунки з відповідачем
припинились та з вказаного часу
сторони проживають окремо. Дитина
знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто, у зв'язку з
чим позивач просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі
1/4 частини його заробітку (доходу) на
утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказала про те,
що вона підтримує заявлені вимоги по
тих підставах, які нею були викладені в
позовній заяві, просила задовольнити
її позов (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив
судові про те, що ним визнаються
обставини, зазначені у позовній заяві
ОСОБА_1, та він їх не оспорює. Крім того,
не заперечував проти задоволення
позову ОСОБА_1 (а.с. 24).

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, до суду подали заяви з проханням
слухати справу без їх участі
(а.с.18-19,20,24).

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, надавши їм належну оцінку,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва про одруження
встановлено, що сторони одружились 08
січня 2005 року, шлюб зареєстровано у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Розівського районного
управління юстиції Запорізької
області, про що зроблено актовий запис
№01 (а.с.2).

Від даного шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що з 05
квітня 2014 року сторони припинили
шлюбні відносини. З вказаного часу
сторони проживають окремо один від
одного, неповнолітня дитина проживає
разом з позивачем та перебуває на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
хоча зобов'язаний та має можливість
надавати таку допомогу, оскільки
отримує пенсію, а також працює у
відкритому акціонерному товаристві
«Запоріжжяобленерго» та отримує
заробітну плату. Разом з тим,
відповідач інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків, дружини, дітей
на утриманні не має (а.с.5,6,24).

Сторони зазначені обставини у справі
не оспорювали, фактично їх визнали,
тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК
України такі обставини не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст.51 Конституції України
та ст.180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття, що
дає підстави суду для стягнення з
відповідача ОСОБА_2 коштів на користь
позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки позов задоволено, то у
відповідності з вимогами,
передбаченими статтею 88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.180-183 СК України,
ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт Розівка
Розівського району Запорізької
області (зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять)
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 10
квітня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в сумі 243 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок
(отримувач коштів: Державний бюджет
Розівського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37473878; банк отримувача: УДК у
Розівському районі ГУ ДКУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
отримувача №0293; код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Рішення допускається до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ

05.05.2014