09.01.2014 103/5658/13-ц
Справа №103/5658/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року

м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                    Нікіщенко
М.І.

при
секретарі                    Княгниц
ькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисарай цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Бахчисарайського районного суду АРК із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач є
батьком дітей, але кошти на їх
утримання не надає, у зв’язку з чим
просить стягнути аліменти в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно і до досягнення старшою
дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду надійшла заява
про визнання позовних вимог, просив
розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей серії 1-АП № 106965 та
серії І-АП № 278848 відповідно (а.с. 5,6).

Неповнолітні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають з матір’ю ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Вілінської сільської ради
Бахчисарайського району АРК № 2269 від
08.10.2013 року (а.с. 3). ОСОБА_2 регулярної
матеріальної допомоги позивачці на
утримання дітей добровільно не надає.

Відповідно до Конвенції ООН про права
дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. №789-XІІ) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження.
Невиплата аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, на які вони мають
право відповідно до законодавства
становить порушення їх майнових прав
відповідно до статті 1 Протоколу №1 до
Європейської Конвенції з прав людини,
яка передбачає таке: «Кожна фізична
особа має право мирно володіти своїм
майном. Ніхто не може бути позбавлений
своєї власності інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених
законом і загальними принципами
міжнародного права». У справі «Кечко
проти України» Європейський суд з прав
людини висловив наступну думку:
«Поняття «власності», яке міститься в
першій частині статті 1 Протоколу № 1,
має автономне значення, яке не обмежене
власністю на фізичні речі і не залежить
від формальної класифікації в
національному законодавстві: деякі
інші права та інтереси, наприклад,
борги, що становлять майно, можуть
також розглядатись як «майнові права»,
і, таким, як «власність» в цілях
вказаного положення. Питання, що
потребує визначення, полягає в тому, чи
мав відповідно до обставин справи,
взятих в цілому, заявник право на
матеріальний інтерес, захищений
статтею 1 Протоколу №1.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України.

У відповідності з вимогами п.1 ст.191
Сімейного Кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
з дня пред'явлення позову, тобто з 07.11.2013
року.

Як зазначає позивач, відповідач працює
теслею у Вілінської загальноосвітньої
школі №2, має постійних дохід –
заробітну плату, зазначена обставина
відповідачем підтверджена у заяві про
визнання позовних вимог.

Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання дітей судом не встановлено.

Суд вважає, що відповідач зобов'язаний
надавати дітям матеріальну допомогу,
достатню для задоволення її розумних
потреб, виходячи з віку дітей, стану їх
здоров'я , матеріального становища.

При призначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
відповідача а саме те, що він має
постійних дохід.

Оцінивши надані по справі докази, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує
відносно своїх дітей передбачені
сімейним законодавством батьківські
обов'язки з їх утримання, чим порушує
права дітей на достатній рівень життя,
тому позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, з урахуванням
визнання відповідачем позовних вимог у
повному обсязі, суд визнає
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України; ст. ст. 11, 60, 81, 88, 212- 215,
п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Вілінської
загальноосвітньої школі № 2 на посаді
тесля, який проживає за адресою: АРК,
Бахчисарайський район, с. Віліне, вул.
Леніна, 63 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки часток
всіх видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 07.11.2013 року
і до досягнення старшої дитини
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Допустити негайне стягнення
аліментів у межах платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :