КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1134/13-ц
Провадження № 2/488/256/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгівельний дім Євротрубпласт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, трьох процентів річних, інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами у звязку з порушенням грошових зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року позивач ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав наступне.

09.01.2008 року між сторонами був укладений договір № 0901/2008/15-ТД щодо поставок поліетиленових труб, відповідно якого між ними виникли господарсько-правові зобовязання з приводу здійснення поставок товару та його відповідної оплати. На підставі цього договору відповідач в період з 15.05.2008 р. по 22.12.2008 р. отримав товар на загальну суму - 324 185,88 грн.

01 листопада 2010 році між сторонами було укладено додаткову угоду про встановлення порядку оплати продукції.

Однак відповідач свої зобовязання за вищевказаними угодами не виконав, та не провів оплату придбаного товару і станом на 01.11.2010 р. його заборгованість перед позивачем складає 274 028,61 грн., через що позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути із відповідача на його користь 391 534,34 грн., із яких:

~ 274 028,61 грн. вартість поставленого товару;

~ 12 860,58 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобовязання;

~ 18 907,98 грн. індексу інфляції;

~ 85 737,17 грн. в якості процентів за користування чужими грошовими коштами.

20.06.2013 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт був задоволений у повному обсязі.

В подальшому ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування заочного рішення, і ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від від 30.10.2013 р. заочне рішення було скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

27.01.2014 року провадження по справі було зупинено, в зв'язку зі призначенням судової почеркознавчої експертизи.

28.10.2014 року на адресу суду повернулися матеріали справи № № 488/1134/13-ц з експертної установи Миколаївського відділення ОНДІСЕ з повідомленням про неможливість виконання висновку судово почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгівельний дім Євротрубпласт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, трьох процентів річних, інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами у звязку з порушенням грошових зобовязань - відновити.

Призначити судове засідання на 13 годин 30 хвилин 11.12.2014 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева