печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Мисік М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просить замінити сторону
виконавчого провадження ВП№23068318 з ПАТ
«Кредитпромбанк» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

В обґрунтування заяви зазначає, що у
відділ державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження ВП№23068318 по виконанню
виконавчого листа №2-106-1/10 виданого
16.06.2010 Печерським районним судом м.
Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» 37 436,68 грн.

В зв'язку з укладанням 20.05.2013 договору
купівлі-продажу прав вимоги між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
а саме договору купівлі-продажу прав
вимог за кредитами від 20.05.2013, за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору про надання ОСОБА_1 кредиту по
кредитному договору № 28.3/207-КЕК-07 від
26.10.2007 та заміною кредитора у
зобов'язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
цьому спорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відділ державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження ВП№23068318 по виконанню
виконавчого листа №2-106-1/10 виданого
16.06.2010 Печерським районним судом м.
Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» 37 436,68 грн.

В зв'язку з укладанням 20.05.2013 договору
купівлі-продажу прав вимоги між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
а саме договору купівлі-продажу прав
вимог за кредитами від 20.05.2013, за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору про надання ОСОБА_1 кредиту по
кредитному договору № 28.3/207-КЕК-07 від
26.10.2007 та заміною кредитора у
зобов'язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
цьому спорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні ВП№23068318 з Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою яка була відсутня при
проголошенні ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.Мельник