Справа № 211/3337/14-ц
Провадження № 2/211/1654/14
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " ЮСТАС- ТК " про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за час затримки, моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю " ЮСТАС- ТК " про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за час затримки, моральної
шкоди.

Позивач паралельно звернулася до
суду з заявою про витребування доказів
по даній справі, шляхом витребування з
ТОВ «ЮСТАС - ТК» копії наказу № 31 від
01.04.2010 року про прийняття ОСОБА_2 на
роботу, сторожем в «ТОВ ЮСТАС-ТК», та
копії наказу № 3-к від 05.03.2014 року про
звільнення ОСОБА_2, о також довідок
про заборгованість по заробітній
платі на день звільнення, та про
середній заробіток.

Вивчивши письмові матеріали справи,
зваживши доводи клопотання та
врахувавши те, що необхідність
витребування обґрунтована ОСОБА_2
неможливістю самостійного зібрання
означених доказів для уточнення суми
заборгованості по заробітній платі,
суд приходить до висновку про
необхідність витребування доказів у
ТОВ «ЮСТАС - ТК», а саме копію наказу
№ 31 від 01.04.2010 року про прийняття
ОСОБА_2 на роботу, сторожем в «ТОВ
ЮСТАС-ТК», та копію наказу № 3-к від
05.03.2014 року про звільнення ОСОБА_2, о
також довідки про заборгованість
по заробітній платі на день
звільнення ОСОБА_2, та про середній
заробіток.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем було
заявлено відповідне клопотання про
витребування доказів у ТОВ «ЮСТАС - ТК»,
наявність довідок про заборгованість
по заробітній платі на день
звільнення та про середній заробіток
ОСОБА_2, а також наказів про
прийняття на роботу та про ї
звільнення ОСОБА_2 при розгляді
цивільної справи є обов'язковим, суд
вважає, що відповідні докази повинні
бути судом витребувані, а клопотання
позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування
доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб
витребування:

- в «ТОВ ЮСТАС-ТК» інд. Код - 31224376,
адреса: м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область, вул.
Маяковського, 43:

- копії наказу № 31 від 01.04.2010 року
про прийняття ОСОБА_2 на роботу на
посаду сторожа в «ТОВ ЮСТАС-ТК»;

- копії наказу № 3-к від 05.03.2014 року
про звільнення ОСОБА_2;

- довідки про заборгованість по
заробітній платі на день звільнення
ОСОБА_2;

- довідки про середній заробіток
ОСОБА_2.

Одночасно повідомляю, що відповідно до
вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко