Справа № 361/8082/13-ц
Головуючий у І інстанції Білик
Г.О.Провадження № 22-ц/780/6828/13
інстанції Мережко М.В.Категорія 46
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Голуб С.А.

При секретарі: Франюк Т.В.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року позивач звернувся в
суд з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вони
зареєстрували шлюб із відповідачем 12
вересня 2010 року. Від шлюбу мають дитину
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, примирення
між ними неможливо, вони втратили
почуття, на яких ґрунтується сім'я,
сім'я фактично розпалася, після
народження дитини відповідач фактично
відсторонився від спілкування, дитиною
не цікавиться, проживає окремо від
сім'ї, тому просить шлюб розірвати.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18 жовтня 2013
року позов задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду,
відповідач подала апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду скасувати,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
та постановити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом першої інстанції,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12 вересня 2010 року. Від даного
шлюбу мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами відсутнє взаємне
порозуміння, спільного господарства
сторони не ведуть, проживають окремо,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе, і
суперечило б інтересам сторін, тому суд
дійшов правильного висновку про
задоволення позову.

Доказів, відповідно до ст. 60 ЦПК
України, ОСОБА_2 ні в суді першої
інстанції, ні до апеляційної скарги,
щодо збереження сім'ї з йогу боку не
надав.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає рішення
законним та обґрунтованим,
постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
відповідає фактичним обставинам
справи, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому колегія суддів не
вбачає підстав для скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 -315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18 жовтня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: