Справа № 507/1857/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. смт.
Любашівка

Любашівський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Вужиловського
О.В.

при секретарі Вододюк В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любашівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди, завданої
злочином, витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що 28 жовтня 2013 року
вироком Любашівського районного суду
Одеської області було засуджено
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 185 ч.1 КК України - за крадіжку
майна позивача (кукурудзи) на суму 307
грн. 80 коп. При розгляді кримінальної
справи було встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_3 свого майна не
має, тому заподіяні збитки повинна
відшкодувати його мати ОСОБА_2. Позивач
вказує, що злочином їй була заподіяна
моральна шкода, яку вона оцінює в 10000
грн. Моральна шкода полягає в тому, що
подібні крадіжки з її полів
здійснюються часто і це позбавляє її
отримати прибутки з врожаю. Вона
постійно хвилюється, нервує з приводу
крадіжок. Поїздки до міліції та суду
забирають багато часу та нервових
переживань. ОСОБА_3 після крадіжки
навіть не вибачився перед нею. Крім
того, вона вимушена була укласти
договір про отримання юридичної
допомоги на слідстві та в суді для
захисту свої прав, за що заплатила 5000
грн. Тому, позивач просив задовольнити
позов повністю, стягнути з
відповідачів солідарно 10000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди
та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідачі в судовому засіданні
позов не визнали та пояснили, що
викрадену кукурудзу повернули
позивачці, а також в них в сімї важкий
матеріальний стан і вони не взмозі
відшкодувати вищевказані суми.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи із слідуючого.

З вироку Любашівського районного
суду Одеської області від 28 жовтня 2013
року видно, що дійсно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в ніч на 2 вересня 2013 року,
будучи неповнолітнім, скоїв крадіжку 342
кг кукурудзи з поля, що належить ОСОБА_1,
завдавши збитки на суму 307 грн. 80 коп.

З вироку видно, що цивільний позов
стосовно неповнолітнього ОСОБА_3
залишений без розгляду.

Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.

Дійсно, крадіжкою були спричинено
збитки майну позивача. Вона переживала
з приводу втрати майна, вимушена була
звертатись до міліції, їздити
неодноразово до міліції та суду. Тому,
суд вважає, що дійсно злочином
позивачці було завдано моральної
шкоди. Однак, з урахуванням вартості
викраденого майна - 307 грн. 80 коп.,
матеріального становища відповідачів,
виходячи із засад розумності,
справедливості та виваженості, суд
вважає можливим стягнути на користь
позивачки 300 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної злочином.

Крім того, згідно ст. 124 КПК України у
разі ухвалення обвинувального вироку
суд стягує з обвинуваченого на користь
потерпілого всі здійснені ним
документально підтверджені
процесуальні витрати, до яких згідно
ст. 118 КПК України віднесено і витрати
на правову допомогу.

Відповідно до розрахунку витрат,
пов'язаних з оплатою юридичних послуг,
квитанцій про оплату юридичних послуг,
що були оглянуті в судовому засіданні,
позивач сплатила за юридичні послуги
5000 грн. Вказана сума обґрунтована,
документально підтверджена, а такому
підлягає стягненню на її користь.

Згідно ст. 1179 ЦК України неповнолітня
особа, відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах. У
разі відсутності у неповнолітньої
особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця
шкода відшкодовується в частині, якої
не вистачає, або в повному обсязі її
батьками.

При розгляді справи встановлено, що у
неповнолітнього ОСОБА_3 відсутнє майно
чи інші доходи. Тому, необхідно
постановити рішення про стягнення
заподіяних злочином збитків з його
матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 13, 16, 23, 1167, 1179 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення моральної шкоди,
завданої злочином, витрат на правову
допомогу - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
моральної шкоди, заподіяної злочином,
що вчинив її син ОСОБА_3 - 300 грн. та 5000
грн. витрат на правову допомогу, а
всього - 5300 грн. 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

4. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Вужиловський