Справа № 346/7758/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Беркещук Б.Б.,

секретаря
Матушевської Г.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на майно,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, представником якої є
ОСОБА_2, звернулась до суду з даним
позовом та посилається на те, що
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1
належав на праві власності
колгоспному двору, головою котрого був
її батько ОСОБА_4 про що видано
свідоцтво про право особистої
власності на жилий будинок.

Оскільки на час ліквідації колгоспних
дворів в господарстві проживали голова
двору ОСОБА_4, члени двору: дружина
голови двору та мати позивача - ОСОБА_5
та їх дочка, позивач - ОСОБА_1 , які
набули право спільної сумісної
власності на спірне будинковолодіння,
то їх частки у вказаному майні були
рівні та кожному належало по 1/3 частині
житлового будинку з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_5
померла та після її смерті відкрилася
спадщина за законом на 1/3 частину
вищезгаданого будинковолодіння

Спадщину після її смерті прийняли
батько позивача - ОСОБА_4 та позивач
ОСОБА_1 в порядку ст.. 549 ЦК України ( в
редакції 1963 року ) постійно проживаючи
із померлою на час відкриття спадщини

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача -
ОСОБА_4, котрий залишив заповіт, який 07
липня 2008 року посвідчений секретарем
Турківської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області та
зареєстрований в реєстрі за № 155, яким
все своє майно заповів своїй дочці,
позивачу по справі ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина за заповітом на 1/2 частини
житлового будинку господарських
будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач
ОСОБА_1, подавши 10 квітня 2013 року заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори у визначений законом термін

Крім неї, позивача, спадкоємцями є
відповідачі по справі - її сестра
ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, які не
заперечують щодо визнання права
власності на спадкове майно за нею.

З метою оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1
звернулася до державного нотаріуса в
Першу Коломийську районну державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини. Однак нотаріус не
може видати їй як спадкоємцю свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 у
зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ виданий на голову
колгоспного двору ОСОБА_4 , а іншим
членам колгоспного двору їх частки не
виділено, то згідно ст.. 346 ЦК України
право власності на частки померлих
припинилося з моменту їх смерті, тому
позивачу рекомендовано звернутися до
суду .

Згідно звіту про незалежну оцінку №
13-165 К від 30 липня 2013 року вартість
будинку та господарських будівель в
АДРЕСА_1 становить 54 084,23 грн.

Просить суд визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок та господарські будівлі і
споруди, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належно, представник
позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні мотиви та вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, будучи
повідомленими належним чином про день
і час розгляду справи, подали до суду
заяви, в яких просять справу розглянути
у їх відсутності, проти задоволення
позову не заперечують, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи подані заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 належав до типу
колгоспного двору, головою якого був
батько позивача -ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про право
особистої власності на жилий будинок ,
виданого відповідно до рішення
виконкому Коломийської районної Ради
народних депутатів від 19 квітня 1988 року
№ 89 (а.с.48)

Станом на 01 липня 1990 року у даному
житловому будинку проживали: голова
двору ОСОБА_4, члени двору: дружина
голови двору та мати позивача - ОСОБА_5
та їх дочка, позивач - ОСОБА_1 , що
підтверджується довідкою Турківської
сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області від 01
квітня 2013 року № 17 (а.с.49).

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року № 20 із змінами "Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності"
передбачено, що право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і
збереглось після його припинення,
мають ті члени двору, котрі станом до 15
квітня 1991 року не втратили частку в
його майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час
ліквідації колгоспних дворів в
господарстві проживали голова двору
ОСОБА_4, члени двору: ОСОБА_5 та позивач
- ОСОБА_1 , які набули право спільної
сумісної власності на спірне
будинковолодіння, то їх частки у
вказаному майні були рівні та кожному
належало по 1/3 частині житлового
будинку з господарськими спорудами в
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого 09 листопада 1991 року , актовий
запис №34 (а.с. 52).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина за законом на 1/3 частину
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_1, котру прийняли батько
позивача - ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 в
порядку ст.. 549 ЦК УРСР постійно
проживаючи із падкодавицею на час
відкриття спадщини, що підтверджується
довідкою Турківської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області від 01
квітня 2013 року № 17 (а.с.49).

07 липня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт
згідно якого заповів позивачу по
справі ОСОБА_1 все своє майно , майнові
права та обов'язки , які належать йому
на момент складання заповіту , а також
майно, майнові права та обов'язки, які
належатимуть в майбутньому. Вказаний
заповіт 07 липня 2008 року посвідчений
секретарем Турківської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області та
зареєстрований в реєстрі за № 155,
котрий не скасовувався та не
відмінявся (а.с.60)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого виконкомом Турківської
сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області 22 березня
2013 р., актовий запис №8(а.с.51).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина по вищевказаному заповіту на
1/2 частини житлового будинку
господарських будівель та споруд, що
знаходяться за адресою : АДРЕСА_1

Спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1 шляхом
подачі 10 квітня 2013 року заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори у визначений ст. 1270 ЦК України
строк. (а.с.61-62). Однак, нотаріус не може
видати позивачу як спадкоємцю
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ виданий
на голову колгоспного двору ОСОБА_4 , а
іншим членам колгоспного двору їх
частки не виділено, а згідно ст.. 346 ЦК
України право власності на частки
померлих припинилося з моменту їх
смерті. (а.с.64)

Крім позивача ОСОБА_1, спадкоємцями є
відповідачі по справі - її сестра
ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, які у письмовій
заяві ствердили, що не заперечують
щодо визнання права власності на
спадкове майно за позивачем (а.с.77-78).

Згідно звіту про незалежну оцінку №
13-165 К від 30 липня 2013 року вартість
будинку та господарських будівель в
АДРЕСА_1 становить 54 084,23 грн.(а.с.10-47)

Отже, суд вважає, що за позивачем
ОСОБА_1 слід визнати право власності
на житловий будинок та господарські
будівлі і споруди, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 і позов задовольнити.

На підставі наведеного та ст.1346,1268,1269
ЦК України, керуючись постановою
Пленуму Верховного Суду України за № 20
від 22.12.1995 року „Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності", та ст.ст.10,11,88,130,197
ч.2, 209,213,214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на нерухоме майно - житловий
будинок та господарські будівлі і
споруди: літню кухню, стайню, стодолу,
комору, два навіси , вбиральню, погріб ,
колодязь , огорожу , вимощення, що
знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 54 084
(п'ятдесят чотири тисячі вісімдесят
чотири ) грн.23 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення встановленого строку
апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, або отримання його копії.

Суддя: Беркещук Б. Б.