Провадження № 2/537/97/2014
Справа № 537/6060/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,
при секретарі Чернявській А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом фізичної особи,
ОСОБА_1, до фізичної особи, ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовною заявою, де просить суд
ухвалити рішення, яким стягувати з
відповідача, ОСОБА_2, аліменти на її
користь на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його
доходу (заробітку) до повноліття дитини
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з дня подачі
позову до суду.
Свої вимоги мотивувала тим, що 27 жовтня
2007 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб у Кременчуцькому
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану за актовим
записом №1164. Від вказаного шлюбу
сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка пояснює, що
спільне життя з відповідачем не
склалось по причині різних поглядів на
життя, ведення господарства, виховання
дитини. Шлюбні відносини між сторонами
припинені у грудні 2008 року, спільне
господарство не ведеться. Після
припинення сімейних стосунків
відповідач, ОСОБА_2, припинив надання
матеріальної допомоги на утримання
сім'ї та утримання дитини, від
виконання своїх обов'язків ухиляється.
Інших дітей відповідач не має, стягнень
по виконавчим документам з нього не
проводиться. У зв'язку із викладеними
обставинами позивачка і вимушена
звернутись до суду із позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, однак надала до суду
заяву, згідно якої просила суд
розглянути справу без її участі та
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, не надав до суду
пояснень про причини неявки.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі документів, наявних
в матеріалах справи.
На підставі досліджених та
оцінених письмових доказів, суд
встановив наступне.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 жовтня
2007 року у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького МУЮ міста Кременчука
Полтавської області, про що у Книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис №1164, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Від вказаного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданого повторно 6 вересня 2013
року Крюківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області.
В судовому засіданні встановлено, що
донька проживає із позивачкою, ОСОБА_1,
та перебуває на її утриманні.
Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно до статті 187 Сімейного
кодексу України, ОСОБА_2 за власною
ініціативою аліменти не виплачує.
Угоди про добровільну сплату
аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного
кодексу України між сторонами не
Ненадання матеріальної допомоги
на утримання неповнолітньої дитини є
порушенням обов'язку батьків
піклуватися про своїх дітей.
Відповідно до статті 183 Сімейного
Кодексу України, стягнення аліментів
може проводитися у визначеній судом
частці від заробітку батька (матері)
На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_2 повинен бути встановлений в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
Враховуючи викладене, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними
та обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Частиною 2 статті 88
Цивільно-процесуального Кодексу
України встановлено, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з ОСОБА_2 судового збору в
дохід держави в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги фізичної особи, ОСОБА_1,
до фізичної особи, ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання малолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13
листопада 2013 року до досягнення
останньою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя :
Д.О. Зоріна