Справа № 704/553/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"05" червня 2014 р. року Тальнівський
районний суд Черкаської області в
складі :

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Тальне скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта - ЛТД» в особі
ліквідатора, арбітражного керуючого
Голінного Андрія Михайловича на
постанову головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тальнівського
районного управління юстиції
Нескромного С.І. про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
23.04.2014 року ВП №40926135,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з
вищезазначеною скаргою, посилаючись на
те, що винесена державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції Нескромним С.І. постанова від
23.04.2014 року ВП №40926135 про повернення
виконавчого документа стягувачеві є
незаконною, оскільки вона була
винесена передчасно, при тому, що не
були вжиті в повному обсязі державним
виконавцем заходи спрямовані на
встановлення й перевірку майнового
стану боржника та на виконання рішення
суду, що і змусило скаржника звернутись
до суду з вимогою про визнання
постанови головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тальнівського
районного управління юстиції
Нескромного С.І. від 23.04.2014 року ВП
№40926135 про повернення виконавчого
документа стягувачеві - неправомірною
та зобов'язання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тальнівського
районного управління юстиції
Нескромного С.І. відновити виконавче
провадження №40926135 з примусового
виконання виконавчого листа
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 22.10.2013 року
№704/1501/13-ц виданого на стягнення боргу в
розмірі 318040 грн. 01 коп. із ОСОБА_3 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта - ЛТД».

Скаржник в судове засідання не з'явився
надавши до суду заяву в якій просив суд
скаргу задовольнити та розглядати
скаргу в його відсутність.

Державний виконавець відділу ДВС
Тальнівського районного управління
юстиції у Черкаській області в
судовому засіданні скаргу не визнав,
надавши суду заперечення згідно якого
просив суд залишити скаргу без
задоволення.

Вислухавши пояснення державного
виконавця відділу ДВС Тальнівського
районного управління юстиції у
Черкаській області, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що скарга
не підлягає задоволенню виходячи з
наступного:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 15.11.2013 р. головним
державним виконавцем відділу ДВС
Тальнівського РУЮ у Черкаській області
Нескромним С.І. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа № 704/1501/13ц
виданого 22.10.2013 р. Тальнівським
районним судом Черкаської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта - ЛТД» боргу в
сумі 318040 грн. 01 коп.

23.04.2014 р. державним виконавцем відділу
ДВС Тальнівського РУЮ у Черкаській
області Нескромним С.І. винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві на підставі
того, що у боржника відсутнє майно на
яке може бути звернено стягнення тому
керуючись п.2 ч.1 ст.47 ст.50 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець постановив виконавчий лист
№ 704/1501/13ц виданий 22.10.2013 р. Тальнівським
районним судом Черкаської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта - ЛТД» боргу в
сумі 318040 грн. 01 коп. повернути
стягувачу.

Судом також встановлено, що на
виконанні у відділ ДВС Тальнівського
РУЮ знаходиться виконавчі провадження
в кількості 16 шт., про стягнення боргу з
ОСОБА_3 на користь стягувачів всіх
рівнів на загальну суму 1152449 грн. 07 коп.,
що підтверджується обліковою карткою
виконавчих документів у зведеному
виконавчому провадженні по ОСОБА_3

Відповідно до Акту опису й арешту майна
від 4.06.2008 року державним виконавцем
Нескромним С.І. проведено опис майна, що
належить боржнику. Описано і накладено
арешт на таке майно: Майстерня,
приміщення загальною площею 2200 м/кв;
Приміщення котельні площею 79 м/кв;
Станок наждачний; Станок фрезерний та
інше.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 02.02.2010 року до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна внесено
реєстраційний запис, параметрами якого
є: Тип обтяження: арешт нерухомого
майна; Підстава обтяження: Постанова
про арешт майна, б/н 19.05.2008, Відділ ДВС
Тальнівського РУЮ: Об'єкт обтяження:
нежитлова будівля, Майстерня цегляна;
Власник: ОСОБА_3; Обтяжувач: Відділ ДВС
Тальнівського РУЮ.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 02.02.2010 року до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна внесено
реєстраційний запис, параметрами якого
є: Тип обтяження: арешт нерухомого
майна; Підстава обтяження: Постанова
про арешт майна, б/н 19.05.2008, Відділ ДВС
Тальнівського РУЮ: Об'єкт обтяження:
гараж - металевий; Власник: ОСОБА_3;
Обтяжувач: Відділ ДВС Тальнівського
РУЮ.

В зв'язку з вищевказаним
встановлено, що під час виконання
виконавчого провадження проводились
дії по виявленню майна боржника. За
рахунок майна боржника погашено
заборгованість перед кредиторами та
припинено його підприємницьку
діяльність. Після 01.01.2013 року відділом
ДВС Тальнівського РУЮ направлялись
запити до КП ЧООБТІ про надання
інформації про нерухоме майно
боржника, про що отримували відповідь
про відсутність повноважень щодо
надання інформації лист від 6 червня 2013
року за №24.

За викладених обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення викладених у
скарзі вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
383 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволені скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дельта -
ЛТД» в особі ліквідатора, арбітражного
керуючого Голінного Андрія
Михайловича на постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції Нескромного С.І. про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
23.04.2014 року ВП №40926135 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :