Справа № 522/563/13-ц
Провадження № 2/522/786/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
залишення без розгляду позовних вимог
в частині стягнення з ОСОБА_2 грошової
компенсації в розмірі 15 600 (п'ятнадцять
тисяч шістсот) дол. США, що за курсом НБУ
станом на 03 квітня 2014 року становить 128
829 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот
двадцять дев'ять) грн. 60 коп. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради про визнання
права власності та витребування майна
від добросовісного набувача та про
скасування розпорядження органу
приватизації, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
та про стягнення грошової компенсації,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради про визнання
права власності та витребування майна
від добросовісного набувача та про
скасування розпорядження органу
приватизації, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
та про стягнення грошової компенсації.

До суду надійшла заява представника
позивача про залишення без розгляду
позовних вимог ОСОБА_1 в частині
стягнення з ОСОБА_2 грошової
компенсації в розмірі 15 600, 00 дол. США.,
що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2014
року становить 128 829, 60 грн.

Представники ОСОБА_1 у судовому
засіданні вищевказану заяву
підтримали та просили суд її
задовольнити.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення вищевказаної заяви.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви представника
позивача.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене,
дослідивши матеріали відповідної
цивільної справи, суд вбачає можливим
задовольнити заяву представника
позивача та залишити без розгляду
позовну вимогу ОСОБА_1 в частині
стягнення з ОСОБА_2 грошової
компенсації в розмірі 15 600, 00 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 03 квітня 2014 року
становить 128 829, 60 грн., а позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради про
визнання права власності та
витребування майна від добросовісного
набувача та про скасування
розпорядження органу приватизації,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житло, - продовжити
розглядом по суті.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, -
задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради в частині
стягнення з ОСОБА_2 грошової
компенсації в розмірі 15 600 (п'ятнадцять
тисяч шістсот) дол. США, що за курсом НБУ
станом на 03 квітня 2014 року становить 128
829 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот
двадцять дев'ять) грн. 60 коп., - залишити
без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради про визнання
права власності та витребування майна
від добросовісного набувача та про
скасування розпорядження органу
приватизації, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
- продовжити розглядом по суті.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовних вимог без розгляду не
позбавляє права на повторне звернення
до суду з цими позовними вимогами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.