печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач звернулася
із наведеним позовом, мотивуючи його
тим, що 31 жовтня 1992 року між сторонами
було укладено шлюб, який зареєстровано
у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Мінського району
міста Києва. Проте, спільне життя з
відповідачем не склалося, сторони
перестали вести спільне господарство
та не підтримують шлюбно-сімейних
відносин. З лютого 2013 року проживають
окремо. Від шлюбу сторони мають сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, з підстав, наведених у
позові.

Відповідач у судове засідання,
призначене на 17 грудня 2013 року не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Із адреси його реєстрації
повернувся конверт з відміткою
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання», у зв'язку з чим
усудовому засіданні було оголошено
перерву.

У судове засідання, призначене на 08
січня 2014 року відповідач повторно не
з'явився будучи повідомлений за
адресою його реєстрації належним
чином. На адресу суду знову повернувся
конверт з відміткою поштового зв'язку
«за закінченням терміну зберігання».
Між тим, неявка відповідача до
відділення поштового зв'язку для
отримання судової повістки не свідчить
про неналежне виконання судом
обов'язку щодо своєчасного
повідомлення відповідача про розгляд
справи.

За таких обставин, у зв'язку із неявкою
в судове засідання відповідача, суд
керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за
можливе розгляд справи провести за
відсутністю відповідача у заочному
порядку, оскільки позивач не
заперечувала проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 31 жовтня 1992 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Мінського району
міста Києва, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1820 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей,
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження (а.с.5,6).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Судом з'ясовано, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
позивач бажає розірвати шлюб, який
фактично розпався, з часу знаходження
позовної заяви в суді примирення між
сторонами не відбулося, позивачем
позов не відкликано.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 157, 169, 174, 212-215, 224-229 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 31
жовтня 1992 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану Мінського
району міста Києва між громадянами
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 1820) -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
К.О. Москаленко