Справа № 244/5445/13-ц
Провадження № 2/244/66/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"10" січня 2014 р.

Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі :

головуючої судді
Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухо
ненко О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сніжне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, спричиненої
внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
спричиненої внаслідок вчинення
злочину. Свої позовні вимоги мотивує
наступним: 14 травня 2013 р. відповідач,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та діючи умисно з корисних
мотивів таємно викрав у позивачки
гроші в сумі 22000 грн. Вироком
Сніжнянського міського суду від 22.10.2013
р. ОСОБА_2 визнаний винним у здійсненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та йому призначено покарання у
вигляді двох років двох місяців
позбавлення волі. Станом на 26.11.2013 р.
залишок боргу складає 1567,00 грн. Тому
позивачка просить стягнути з
відповідача вказану суми боргу.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи..

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце судового засідання був
сповіщений належний чином, повісткою,
направленою рекомендованим листом, яка
була повернута до суду з відміткою
листоноші «за закінченням терміну
зберігання». Суд вважає, що небажання
відповідача отримати рекомендований
лист з судовою повісткою на пошті є
відмовою останнього одержати судову
повістку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, ні
повідомив суду причини неявки у судове
засідання, тобто не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Відповідач, який належним чином
сповіщений про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим на підставі
ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу в заочному судовому
засіданні на підставі наявних у ній
доказів, проти чого не заперечує
позивач.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним обставини.

Вироком Сніжнянського міського суду
від 22.10.2013 р. за кримінальним
провадженням відносно
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1 КК
України, останній був визнаний винним
за ст. 185 ч. 1 КК України та йому було
призначено покарання у вигляді двох
років двох місяців позбавлення волі, до
вступу вироку до законної сили
запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
особисте зобов*язання.

Як вбачається з вироку від 22.10.2013 року -
реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння 14 травня
2013 року, приблизно о 14 годині,
знаходячись в спальній кімнаті
квартири за місцем проживання ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, діючи
умисно, з корисливих мотивів, з метою
таємного викрадання чужого майна,
скориставшись тими обставинами, що
ОСОБА_3 тимчасово вийшов в іншу кімнату
вказаної вище квартири, і за його
(ОСОБА_2.) протиправними діями ніхто не
спостерігає, таємно викрав з меблевої
стінки гроші готівкою в сумі 22000
гривень, які належать на праві
власності ОСОБА_1, після чого, з місця
скоєння злочину з викраденими грошима
готівкою зник, розпорядившись ними в
подальшому в своїх особистих цілях, в
результаті чого, потерпілій ОСОБА_1
було завдано матеріальної шкоди на
загальну суму 22000 гривень. На
теперішній час залишок боргу становить
1567грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, спричинена
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної чи юридичної особи, а
також шкоди, спричиненої майну
фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка його спричинила.

Ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне порушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

На підставі вищевикладеного суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача матеріальної шкоди в сумі
1567 грн. обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Отже, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,
224-226, 228, 232 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, спричиненої
внаслідок вчинення злочину, -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не відомий на
користь ОСОБА_1 суму матеріальної
шкоди в розмірі 1567 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не відомий на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
грн.

Копії даного рішення негайно
направити учасникам процесу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яка може бути
подана до Сніжнянського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
на протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд.

Головуюча:
Л.О.Варнавська