Справа № 603/355/14-ц
Провадження № 2/603/110/2014
Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Монастириська
цивільну справу за позовом Львівського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням відповідача у
Представник Львівського державного
університету внутрішніх справ
звернувся в суд з позовом, в якому
просить винести рішення, яким стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь
Львівського державного університету
внутрішніх справ кошти в сумі 6272,82 грн.
та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідно до наказу
Прикарпатського юридичного інституту
Львівського державного університету
внутрішніх справ №182 від 28.07.2005 року
ОСОБА_1 був зарахований на 1-ий курс ПЮІ
з присвоєнням звання «рядовий
міліції». 21.12.2007 року між
Прикарпатським юридичним інститутом
Львівського державного університету
внутрішніх справ, УМВС України у
Тернопільській області та ОСОБА_1 було
укладено договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
МВС України. Згідно з даним договором
відповідач зобов'язався у випадку
звільнення з органів внутрішніх справ
протягом трьох років після завершення
навчання відшкодувати витрати,
пов'язані з його утриманням в
навчальному закладі. Наказом УМВС
України у Тернопільській області №177
о/с від 26.08.2009 року ОСОБА_1 було
звільнено з органів внутрішніх справ
за порушення дисципліни згідно п.64 «є»
Положення про проходження рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ, а тому згідно умов
договору повинен відшкодувати витрати
затрачені на його утримання в
навчальному закладі. Згідно розрахунку
сума фактичних витрат, пов'язаних з
утриманням курсанта ОСОБА_1 становить
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про дату, час і місце
судового засідання, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи, про причини неявки не
Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки проти постановлення заочного
рішення не заперечує представник
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

Згідно ч.1, 4 ст. 18 Закону України «Про
міліцію» порядок та умови проходження
служби в міліції регламентуються
Положенням про проходження служби
особовим складом органів внутрішніх
справ, затвердженим Кабінетом
Міністрів України. Підготовка фахівців
у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ України
за державним замовленням здійснюється
на підставі договору про навчання, який
укладається між навчальним закладом,
головним управлінням, управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим, області,
місті Києві або Севастополі чи на
транспорті та особою, яка навчається.

Згідно ч.7 ст.18 Закону України «Про
міліцію» курсанти вищих навчальних
закладів Міністерства внутрішніх
справ України у разі дострокового
розірвання договору через небажання
продовжувати навчання або через
недисциплінованість чи в разі відмови
від подальшого проходження служби на
посадах начальницького складу органів
внутрішніх справ після закінчення
вищого навчального закладу, а також
особи начальницького складу органів
внутрішніх справ, які звільняються із
служби протягом трьох років після
закінчення вищого навчального закладу
Міністерства внутрішніх справ України
за власним бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі, в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно наказу
Прикарпатського юридичного інституту
Львівського державного університету
внутрішніх справ №182 від 28.07.2005 року
ОСОБА_1 було зараховано на навчання з
01.09.2005 року на 1-й курс Прикарпатського
юридичного інституту МВС України з
підготовки фахівців для підрозділів
міліції громадської безпеки за
спеціальністю «Правоохоронна
діяльність», терміном навчання 4 роки, з
одночасним присвоєнням спеціального
звання «рядовий міліції».

21.12.2007 року між Прикарпатським
юридичним інститутом Львівського
державного університету внутрішніх
справ (виконавець) в особі начальника
Сворака Степана Дмитровича, що діє на
підставі Статуту, з одного боку,
Управлінням Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
(замовник) в особі начальника Максимова
Віталія Вікторовича, що діє на підставі
Положення, з другого боку та
громадянином України ОСОБА_1 (особа), з
третього боку, укладено договір №10/1048
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України, предметом
якого є підготовка за державним
замовленням на денній формі фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
спеціаліст за напрямом (спеціальністю)
«Правоохоронна діяльність».

У відповідності до п.п. 2.3.6, 3.2 даного
Договору у разі відрахування з
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченні
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі за
підставами, передбаченими пунктом 3
цього договору, відповідач взяв на себе
зобов'язання відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком.

Згідно наказу Прикарпатського
юридичного інституту Львівського
державного університету внутрішніх
справ №198 від 10.07.2009 року лейтенанту
міліції ОСОБА_1 було присвоєно
кваліфікацію «юрист»
освітньо-кваліфікаційного рівня
«спеціаліст» за спеціальністю
«Правоохоронна діяльність» та видано
диплом про закінчення навчання.

Наказом Управління МВС України в
Тернопільській області №177 о/с від
26.08.2009 року ОСОБА_1 звільнений з органів
внутрішніх справ у запас Збройних сил
України за п. 64 «є» (за порушення
дисципліни) Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів УРСР №114 від 29.07.1991 року.

Відповідно до п.3 ст.1 Постанови КМУ від
01.03.2007 р. №313 «Про затвердження Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ України»,
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах МВС проводиться, у
разі звільнення осіб начальницького
складу органів внутрішніх справ із
служби протягом трьох років після
закінчення навчання навчального
закладу за власним бажанням, через
службову невідповідність або за
порушення дисципліни.

Згідно довідки-розрахунку №107 від
31.10.2012 року сума витрат, пов'язаних з
утриманням відповідача ОСОБА_1 у
Прикарпатському юридичному інституті
Львівського державного університету
внутрішніх справ становить 6272,82 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Оцінюючи перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на
користь Львівського державного
університету внутрішніх справ витрати
пов'язані, з утриманням у ВНЗ МВС
України в сумі 6272 (шість тисяч двісті
сімдесят дві) гривні 82 коп. на
розрахунковий рахунок ЛьвДУВС 0729
в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Львівського державного
університету внутрішніх справ
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана письмова заява до
Монастириського районного суду про
його перегляд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук