Справа № 737/1361/13-ц
Провадження № 2/737/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Іванець С.В.,

при секретарі - Чабан Ю.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб,
укладений між ними та зареєстрований 3
серпня 1999 року у Відділі РАЦС
Куликівського РУЮ Чернігівської
області за актовим записом № 21; після
розірвання шлюбу змінити моє прізвище
з ОСОБА_2 на ОСОБА_1; стягнути з
відповідача на її користь кошти в
рахунок відшкодування сплаченого нею
судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказала, що спільне життя з
відповідачем не склалося, тому з 3
жовтня 2013 року вони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства і проживають окремо. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, 2002 року народження. Позивач
вважає, що примирення є неможливим, а
тому просить розірвати їхній
формально існуючий шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
визнання позову та обізнаність з
наслідками визнання позову.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрований 3 серпня 1999
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Куликівського
районного управління юстиції
Чернігівської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження в цей же
день зроблено запис за № 21. Як
зазначила позивач, з 3 жовтня 2013 року
вони з відповідачем припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства і проживають окремо.
Спору про поділ майна немає.

Приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, суд вважає за необхідне шлюб
розірвати, оскiльки причини розпаду
сiм'ї, на якi посилається позивач,
являються поважними, між сторонами
шлюбні стосунки фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям позивачка вважає не
можливим, а тому збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам, що мають
істотне значення.

Судові витрати, понесені позивачем
при подачі позову до суду та
документально підтверджені, в силу ст.
88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача, на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 110 та 112 СК України,
ст.ст. 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 3
серпня 1999 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Куликівського районного управління
юстиції Чернігівської області за
актовим записом № 21, розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець