У Х В А Л А

09.01.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого – Панас Н.Л.

при секретарі – Солодовник О.В.

за участю представника заявника –
ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року представник
заявника, що діє на підставі
довіреності, ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа від
06.09.2012 року до виконання.

У судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності, заяву підтримала
і просила задовольнити. Крім того
пояснила, що 04.05.2012 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Пролетарського
районного суду м. Донецька № 2/0542/1151/2012
від 06.09.2012 року позовні вимоги
задоволені. Після набрання рішенням
суду законної сили представник
позивача звертався з запитами про
отримання виконавчого листа, який було
отримано тільки 11.11.2013 року.

Заслухавши представника заявника,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 371
ЦПК України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлений.

Згідно положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно положень п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» у
редакції, яка діяла на момент набрання
рішенням законної сили, виконавчі
листи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом одного року.

Як встановлено у судовому засіданні
рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 06.09.2012 року
задоволені позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 43438 грн. 78 коп. та 434 грн. 39 коп.
витрат по оплаті судового збору (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що
після набрання рішенням суду законної
сили представник позивача звертався з
запитами про отримання виконавчого
листа (а.с. 5, 6), але вказаний лист було
отримано тільки 11.11.2013 року.

Перевіривши матеріали заяви, матеріали
цивільної справи № 2/0542/1151/2012,
аналізуючи обставини справи, суд
вважає можливим задовольнити заяву ПАТ
КБ «ПриватБанк» та поновити пропущений
строк пред’явлення до виконання
виконавчого листа № 2/0542/1151/2012 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі вищевикладеного, ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 60, 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» – задовольнити.

Поновити пропущений строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2/0542/1151/2012 про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена
сторонами повністю або частково до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається
у письмовій формі протягом п’яти днів
зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів зі дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.Л.Панас