Справа № 712/5972/14ц
Провадження № 2/712/1618/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернулася з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що згідно договору дарування
квартири від 30.11.2002 року, вона являється
власником квартири АДРЕСА_1. Окрім неї
за вказаною адресою зареєстрований
відповідач, який більше шести місяців
за вказаною адресою не проживає,
комунальні послуги не сплачує,
особистих речей його в квартирі не має.
Оскільки відповідач в квартирі не
проживає, нею не користується, участі в
оплаті за комунальні послуги не бере,
просить суд визнати його таким, що
втратив право користування житловим
В судове засідання позивач не
з'явилась, скерувала до суду заяву в
якій просила справу розглядати в її
відсутність, позовні вимоги
підтримала повністю та просила суд їх
задовольнити, а також проти заочний
розгляд справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час, місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами житлового
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, згідно договору дарування
квартири № ВАС № 307122 від 30.11.2002 року,
являється власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки КП «Соснівська СУБ» від
17 квітня 2014 року, в квартирі окрім
позивача, зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до Акту, складеного
працівниками КП «Соснівська СУБ» від 17
квітня 2014 року, встановлено, що
відповідач в квартирі не проживає з 2002
року, плату за квартиру та інші послуги
не сплачує, жилим приміщенням не
користується, квартиру в належному
стані не підтримує та втратив з нею
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення понад шість місяців.
Ст. 383 Цивільного кодексу України
передбачено, що власник квартири має
право використовувати помешкання для
власного проживання та проживання
Оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що ОСОБА_2
більше шести місяців не проживає у
спірній квартирі, не здійснює оплату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, не несе інших
витрат по утриманню спірної квартири
та не приймає участь у спільному
побуті, суд вважає за необхідне визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
зв'язку з не проживанням тривалий час
без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловими
приміщенням за адресою АДРЕСА_1 в
зв'язку з тривалою відсутністю.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: