overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приват банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват банк " до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

Попереднє судове засідання призначити на 23 січня 2014 року на 09:30

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення і можливості подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/5031/14-ц
Провадження: 2/496/2253/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"29" жовтня 2014 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца
Є.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ
Комерційний банк " Приватбанк " до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає, проведення попереднього засідання не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, ст.156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ Комерційний банк "
Приватбанк " до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд в приміщені
Біляївський районний суд Одеської області (м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1), на 18.11.2014 о 09:00.

Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 18.11.2014 року подати письмові за перечення проти позову та докази, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
ОСОБА_2
Номер справи 623/2317/13-ц
Номер провадження 2/623/32/2014
УХВАЛА

іменем України

13 січня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого –судді:
Зелінського В.Г.

з участю секретаря:
Телешевської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" про визнання права власності на 37/100 частини житлового будинку ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 37/100 частини житлового будинку.

Позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа-Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" про визнання права власності на 37/100 частини житлового будинку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через
Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.Г.Зелінський.
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/292/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Осадчук В.П.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

13.01.2014 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко
В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 20 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2013 року було залишено без руху, оскільки ним не сплачено судовий збір.

Вимоги вищезазначеної ухвали виконано, до суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк ( ст. 294 ЦПК
України).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 02 грудня 2013 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 22.01.2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.В. Черненко
Провадження № 2/461/2774/13
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2014

м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді – Романюка В.Ф.,

при секретарі –
Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До початку судового розгляду встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не належить до підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Згідно ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушеням правил підсудності.

Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті встановлено, що справа не підсудна
Галицькому районному суду м.Львова, а за загальним правилом підсудності, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, вищевказану цивільну справу слід передати на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Сихівському районному суду м.
Львова.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд м. Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя

В. Ф. Романюк
Справа № 496/5030/14-ц
Провадження № 2/496/2252/14
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Проведення попереднього судового засідання недоцільно.

Керуючись п.п. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, ч.7 ст. 130, ст. 156 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 12.11.2014 р. о 10:00 год.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
ОСОБА_2
Справа № 442/119/14-ц
Провадження № 2-о/442/11/2014
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

14 січня 2014 року

місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи -
Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори,-

в с т а н о в и л а :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 258 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Першої
Дрогобицької державної нотаріальної контори.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати заінтересованій особі подати в зазначений нижче термін письмові пояснення з приводу заяви.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 24 січня 2014 оку о 9.10 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.
№11).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/134/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Степанов С.В.
УХВАЛА

09.01.2014 року суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 30 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2013 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 29 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
І.М. Белінська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Государського А.В.

з участю: секретаря
Смуток Б.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Єндика Я.В.,

Галайка Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії
Крушельницької про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_4 до Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії
Крушельницької про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення атестаційної комісії
Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької від 12 вересня 2013 року в частині атестації концертмейстера оркестру ОСОБА_4.

Стягнути з Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької на користь ОСОБА_4 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський
Єдиний унікальний номер №440/2272/13-ц
Провадження № 2/440/126/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2014 р.

Суддя Буського районного суду
Журибіда Б. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прозірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про прозірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалось, оскільки різні характери та люди, втартили почуття любові, поваги один до одного.
Шлюб існує формально. Просить позовні вимоги задоволити в повному об"ємі.

У зв"язку з наведеним позивачка просить позов задоволити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прозірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 21 січня 2014 р. о 10:00год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 438/1784/13-ц
Номер провадження № 2/438/152/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Обставин, зазаначених в ч.2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 127,128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2014 року о 15:00 год.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Буський районний суд Львівської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер №440/15/14-ц
Провадження № 2-н/440/5/2014
Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. , розглянувши в м.Буську заяву прокурора
Буського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Буського ДЛГП "Галсільліс" заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі і відповідно до ст. 115 КЗпП, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 95-103 ЦПК України,- 1. Стягнути з Буського ДЛГП
"Галсільліс", адреса знаходження смт.
Олесько вул. Замкова, 10 а, Буського філія Львівське обласне АТ Ощадбанк, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»я Буського району
Львівської області заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі, в сумі 833,73 (вісімсот тридцять три грн. 73 коп.) гривень. 2. Стягнути з Буського ДЛГП "Галсільліс"
(смт. Олесько вул. Замкова, 10 а, Буського району Львівської області) - 121,80 гривень судового збору в користь 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття 105-1 ЦПК
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/434/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р.А.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

13.01.2014 суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на рішення
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні правом власності і

В С Т
А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х
В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на рішення
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні правом власності.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційних скарг.

Встановити строк до 30 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Т.О. Сукач
Справа № 439/74/14-ц/2
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02.01.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи № 439/74/14-ц/2, за позовною заявою
ОСОБА_1 до КП «Бродиводоканал» про стягнення заробітної плати, суд-

встановив:

позовна заява подана з додержанням позовних вимог викладених в ст.ст. 119,120
ЦПК України, і підлягає розгляду
Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства,

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК
України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі
№439/74/14-ц/2, за позовною заявою ОСОБА_1 до
КП «Бродиводоканал» про стягнення заробітної плати, -

Справу призначити до судового розгляду на 29 січня 2014р., на 14 год. 30 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати на судовий розгляд сторони.

Відповідачу до 24 січня 2013р., подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/107/14-ц/2
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02.01.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи № 439/107/14-ц/2, за позовною заявою
ОСОБА_1 до Язлівчицької сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, суд-

встановив:

позовна заява подана з додержанням позовних вимог викладених в ст.ст. 119,120
ЦПК України, і підлягає розгляду
Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства,

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК
України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі
№439/107/14-ц/2, за позовною заявою ОСОБА_1 до
Язлівчицької сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини,-

Справу призначити до судового розгляду на 03 лютого 2014р., на 14 год. 45 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати на судовий розгляд сторони.

Відповідачу до 28 січня 2013р., подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Буський районний суд Львівської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер №440/13/14-ц
Провадження № 2-н/440/3/2014
Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. , розглянувши в м.Буську заяву прокурора
Буського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Буського ДЛГП "Галсільліс" заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі і відповідно до ст. 115 КЗпП, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 95-103 ЦПК України,- 1. Стягнути з Буського ДЛГП
"Галсільліс", адреса знаходження смт.
Олесько вул. Замкова, 10 а, Буського філія Львівське обласне АТ Ощадбанк, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі, в сумі 3192,38 (три тисячі сто дев"яносто два грн. 38 коп.) 2. Стягнути з Буського ДЛГП "Галсільліс"
(смт. Олесько вул. Замкова, 10 а, Буського району Львівської області) - 121,80 гривень судового збору в користь 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття 105-1 ЦПК