Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Грищенко І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в листопаді 2013 року
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що на її утриманні
знаходиться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який навчається на 2 курсі групи МА 21
механіко-машинобудівного інституту
НТУУ «КПІ» денної форми навчання, однак
батько ОСОБА_2. матеріальної допомоги
на утримання сина не надає. Просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і
просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, вказав, що він працював на
посаді кочегара в Державному
начальному закладі «Катюжанське вище
професійне училище», з 15 жовтня 2013 року
по 12 листопада 2013 року йому була
нарахована зарплата 1275 грн. 75 коп.,
зараз він проходить навчання, тому
змоги сплачувати аліменти у нього
немає, не заперечує проти стягнення
аліментів у розмірі 14.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4 батьками вказано ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 а.с.7.

Згідно довідки №1152 від 22 жовтня
2013 року ОСОБА_4 навчається на 2 курсі
групи МА 21 механіко-машинобудівного
інституту НТУУ «КПІ» денної форми
навчання а.с.13,термін навчання до 30
червня 2016 року .

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка,син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Сторони не заперечують, що ОСОБА_4
перебуває на утриманні матері.

ОСОБА_2 є працездатним, тому суд
приходить до висновку, що відповідач
може надавати матеріальну допомогу на
утримання та навчання сина, однак суд
враховує його невисокий заробіток,
тому суд вважає, що розмір аліментів
необхідно встановити в 14 частці.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обгрунтовані, підлягають
частковому задоволенню .

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК
України, ст.ст.180,183,198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
смт.Димер, Вишгородського району
Київської області ,жителя АДРЕСА_1, в
даний час не працює, на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
14 частини всіх видів заробітку доходу ,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ,
починаючи з 21 листопада 2013 року на
період навчання ОСОБА_4, тобто до 30
червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко