Московський районний суд м.
головуючий - суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом комунального підприємства
«Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
До суду 28 березня 2013 року надійшла
позовна заява КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за спожиту теплову
енергію у розмірі 2383,65 гривень, що
утворилась за період з 01.01.2012 року по
14.04.2013 року; інфляційних втрат у розмірі
0,2 гривень; 3% річних у розмірі 17,53
гривень, пені у розмірі 21,94 гривень, а
всього 2423,32 гривень.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідачу на
праві власності належать нежитлові
приміщення першого поверху № 1-25, 1-26, 1-27,
1-28 «А-5» загальною площею 73,8 кв.м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з
централізованими системами опалення
та гарячого водопостачання, яке
здійснює КП «Харківські теплові
01.09.2009 р. між ОСОБА_1 та КП «Харківські
теплові мережі» був укладений договір
№ 3963 купівлі-продажу теплової енергії
гарячої води в приміщення відповідача.
КП «Харківські теплові мережі»
здійснило подачу теплової енергії
відповідачу по о/р НОМЕР_2в повному
обсязі. На підставі чого відповідачу
були направлені рахунки за спожиту
теплову енергію. Через неналежне
виконання договірних зобов'язань
утворилась заборгованість за період з
01.01.2012 р. по 14.04.2013 р. у розмірі 2383 грн. 65
коп. На суму заборгованості нараховані
інфляційні втрати у розмірі 0,2грн., три
відсотки річних у розмірі 17 грн. 53 коп.
та пеня у розмірі 21 грн. 94 коп.
Представник позивача Зуєва Д.С., яка діє
на підставі довіреності (а.с.21), позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задовольнити, розглядати
справу за її відсутністю та ухвалити
заочне рішення у разі неявки
відповідача, про що надала письмову
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, у суду відсутні
відомості про причину неявки
відповідача в судові засідання на
14.05.2014 р. і 02.07.2014 р., повістки, що
направлялися відповідачу за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, повернуті до суду через
неотримання. В зв'язку з чим суд визнає
неявку відповідача неповажною та
вирішує справу на підставі наявних у
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи згідно положень ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
ОСОБА_1 на праві власності належать
нежитлові приміщення першого поверху
№ 1-25, 1-26, 1-27, 1-28 «А-5» загальною площею 73,8
кв.м., що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, з централізованими системами
опалення та гарячого водопостачання,
яке здійснює КП «Харківські теплові
01.09.2009 р. між ОСОБА_1 та КП «Харківські
теплові мережі» був укладений договір
№ 3963 купівлі-продажу теплової енергії
гарячої води в приміщення відповідача.
КП «Харківські теплові мережі»
здійснило подачу теплової енергії
відповідачу по о/р НОМЕР_2в повному
обсязі. На підставі чого відповідачу
були направлені рахунки за спожиту
теплову енергію (а.с. 3-6).
Постачання теплової енергії
відповідачу підтверджується актами №
Через неналежне виконання договірних
зобов'язань утворилась заборгованість
за період з 01.01.2012 р. по 14.04.2013 р. у
розмірі 2383 грн. 65 коп. На суму
заборгованості нараховані інфляційні
втрати у розмірі 0,2грн., три відсотки
річних у розмірі 17 грн. 53 коп. та пеня у
розмірі 21 грн. 94 коп. (а.с. 19)
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до положень ст. ст. 549-551 ЦК
України за порушення боржником
зобов'язання передбачена сплата
неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп. гривень
(а.с.20), які відповідно положень ч.1 ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача на
Керуючись ст. ст. 526, 549-551, 610-612, 625 ЦК
України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ідн.
НОМЕР_1, на користь комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» суму заборгованості за спожиту
теплову енергію за період з 01.01.2012 р. по
14.04.2013 р. у розмірі 2383 грн. 65 коп., суму
інфляційних втрат у розмірі 0,2 грн., три
відсотки річних у розмірі 17 грн. 53 коп.,
пеню у розмірі 21 грн., 94 коп., та судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього
стягнути 2666 гривень 92 копійок (дві
тисячі шістсот шістдесят шість гривень
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги позивачем, якщо
апеляційну скаргу не було подано та
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Т. В. Поліщук