Справа № 216/5977/13-ц
Провадження № 2/216/1767/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

09 січня 2014 року
місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,

за участю:

позивач та її представник – не
з’явились,

відповідач 1 - не з'явився,

відповідач 2 - не з'явився,

відповідач 3 - не з'явився,

третьої особи ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції в Дніпропетровській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивача: ОСОБА_2 та
державний нотаріус Третьої
криворізької державної нотаріальної
контори ОСОБА_3 про скасування рішень
державного реєстратора, визнання
договору дарування недійсним, визнання
права власності, зобов'язання
повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського
районного суду міста ОСОБА_1 від 11.10.2013
року у справі № 216/5977/13-ц позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції в Дніпропетровській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивача: ОСОБА_2 та
державний нотаріус Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори ОСОБА_3 про скасування рішень
державного реєстратора, визнання
договору дарування недійсним, визнання
права власності, зобов'язання
повернути майно задоволено повністю;
договір дарування 1/2 частки квартири №6
в будинку №1, що розташований по вулиці
Жовтнева у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області
(реєстраційний номер об’єкта
нерухомого майна 0) між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 від 2 березня 2013 року,
посвідчений державним нотаріусом
Третьої криворізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_7 на бланку
серії ВТС №804511, зареєстрований в
реєстрі за № 1-270, визнано недійсним;
визнано право власності ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серія АЕ № 241376, виданий
Центрально-Міським РВ Криворізького МУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 27 лютого 1996 року, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на 1/2 частку квартири
№6 в будинку №1, що розташований по
вулиці Жовтнева у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за законом після померлої
18 жовтня 2003 року ОСОБА_8 (свідоцтво про
смерть, видане відділом реєстрації
актів громадянського стану
Центрально-Міського районного
управління юстиції серія 1-КИ №524408, про
що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис №1341 від 20 жовтня 2003
року); зобов’язано ОСОБА_6
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) повернути
ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) 1/2
частку квартири №6 в будинку №1, що
розташований по вулиці Жовтнева у
місті Кривому Розі Дніпропетровської
області; вирішено питання судових
витрат; на виконання заочного рішення
скасовано рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_5, зобов’язано суб’єкта владних
повноважень – Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
та/або державного реєстратора цього
відділу, на якого буде розподілено
виконання рішення суду, внести запис до
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_5, скасовано рішення державного
реєстратора ОСОБА_7 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від 02
березня 2013 року індексний номер 672929
про реєстрацію права власності ОСОБА_6,
зобов’язано суб’єкта владних
повноважень – Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
та/або державного реєстратора цього
відділу, на якого буде розподілено
виконання рішення суду, внести запис до
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_6, а також визначено рівними
частки померлої 18 жовтня 2003 року ОСОБА_8
та ОСОБА_2 в праві спільної власності на
квартиру №6 в будинку №1, що
розташований по вулиці Жовтнева у
місті Кривому Розі Дніпропетровської
області, встановивши розмір часток по
1/2 кожній.

Заочне рішення належним чином
відправлено рекомендованими листами
відповідачам у справі, які не
скористались правом оскарження
рішення. Останнє набуло законної сили.

До суду звернулась позивач із заявою в
порядку ст.220 ЦПК України, просила
ухвалити додаткове рішення, в якому
зазначити площу квартири, оскільки без
цього державний реєстратор
відмовляється зареєструвати за нею
право власності згідно заочного
рішення.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлялись про дату,
час та місце розгляду заяви, але
процесуальними правами не
скористались. Від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без її
участі.

Розглянувши подану заяву позивача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що її слід задовольнити з
підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Заява позивача не стосується зміни
судового рішення, а лише уточнює деякі
ідентифікуючі ознаки майна за
предметом спору для подальшого
виконання судового рішення, а саме,
загальну та житлову площу.

З метою виконання заочного рішення
дане клопотання є обґрунтованим.

На основі викладеного та керуючись
ст.220 Цивільного-процесуального
кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про ухвалення
додаткового рішення задовольнити
повністю.

Заочне рішення Центрально-Міського
районного суду міста ОСОБА_1 від 11.10.2013
року у справі № 216/5977/13-ц доповнити,
замінивши в усіх пунктах резолютивної
частини заочного рішення у відповідних
відмінках слово «квартира» словами
«квартира загальною площею 38,7 метрів
квадратних, житловою площею 20,6 метрів
квадратних».

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов’язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду повністю або
частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.М. Мазурчак