Провадження № 2/470/35/14
Справа № 470/1346/13-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі :
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що з
відповідачем по справі перебуває в
шлюбі з 27 липня 2012 року, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 20. Мають
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя в сторін не склалося.
Шлюбні стосунки між ними припинені.
Позивачка вважає, що сім'ю зберегти не
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, в якій
просила розглянути справу в її
відсутність, а також уточнила позовні
вимоги. Просила після розірвання шлюбу
залишити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Згодна на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, але своєчасно та належним
чином був повідомлений про день та час
розгляду справи. Про причини своєї
неявки не повідомив.
Судом, за згоди позивачки, ухвалено про
заочний розгляд справи у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, у відповідності до ст.224
Позивачка та відповідач уклали шлюб 27
липня 2012 року, який зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
20 та є батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі
свідоцтва про народження, виданого 06
грудня 2012 року за актовим записом № 102
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області.(а.с.5,6).
Із-за несумісності характерів, сторони
припинили сумісне проживання,
спільного господарства не ведуть.
Позивачка вважає, що їхню сім'ю
зберегти не можливо.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Частина 3 ст.105 СК України передбачає
припинення шлюбу внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
При таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 27 липня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в
розмірі 229 грн.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк, з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. А. Луста