Справа № 508/596/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

3 липня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді -
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

з участю прокурора
Семко М.О.

Представника служби у справах
дітей Миколаївської районної
державної адміністрації Одеської
області Юрко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування
Миколаївської районної державної
адміністрації в Одеській області до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Миколаївської районної
державної адміністрації в Одеській
області звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні
його неповнолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачка
посилались на те, що відповідач не
виконує своїх батьківських обов'язків
по вихованню та утриманню дитини,
забезпеченням її всесторонього,
фізичного, розумового та морального
розвитку. Відповідач не спілкується з
неповнолітньою ОСОБА_5, не цікавиться
її здоров'ям та навчанням. Дитини
проживає біля неї так як вона є рідною
бабусею та опікуном дитини. Матір
дівчинки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Крім того позивачка у судовому
засіданні просила суд стягнути з
ОСОБА_3 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки його
доходу (заробітку), але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімум для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня предявлення позову до
суду і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник органу опіки та піклування
Миколаївської районної державної
адміністрації в Одеській області Юрко
Т.В. з позовом була згодна.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.ч. 1,2,3,4 статті 150 СК
України батьки зобов'язанні виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім`ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини; батьки зобов'язанні
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; батьки зобов'язанні
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; батьки
зобов'язанні поважати дитину.

У відповідності до ч.ч. 1,2,4 статті 155 СК
України, здійснення батьками своїх
прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності; батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини; ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

У відповідності до ч.1 п.п.2, 3 статті 164СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками
неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після
смерті матері дитиною опікується її
бабуся ОСОБА_2, яка створила усі
необхідні умови щодо виховання та
утримання дитини. Батько дитини
-відповідач ОСОБА_3 не цікавиться
життям ОСОБА_5, не спілкується з нею, не
відвідує школу, не цікавиться її
здоров'ям та навчанням. ОСОБА_5 має
статус дитини позбавленої
батьківського піклування (а.с.16,18).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в графах батьки зазначені:
матір - ОСОБА_6, а батько - ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 18 грудня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 розірваний, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №105 від 18
грудня 2007 року (а.с.8).

2 вересня 2008 року ОСОБА_6 уклала шлюб з
ОСОБА_9, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане
Ладижинським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницької області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 3 січня 2014 року ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.7).

3 березня 2014 року розпорядженням
Миколаївської районної державної
адміністрації №95/А-2014 ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини
позбавленої батьківського піклування
(а.с.10).

7 березня 2014 року розпорядженням
Миколаївської районної державної
адміністрації №106/А-2014 ОСОБА_2
призначено опікуном над ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно нотаріально завіреній заяві
від 30 січня 2014 року батько
неповнолітньої ОСОБА_3 дав вільну і
безумовну згоду на усиновлення його
дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно висновку Миколаївської
районної державної адміністрації в
Одеській області №01/01-36/2153 від 2 липня
2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками
неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати дівчинки померла, а батько ОСОБА_3
не цікавиться життям ОСОБА_5, не
спілкується з нею, не відвідує школу, не
цікавиться її здоров'ям та навчанням.
ОСОБА_5 має статус дитини позбавленої
батьківського піклування. Після смерті
матері дитиною опікується її бабуся
ОСОБА_2, яка створила усі необхідні
умови щодо виховання та утримання
дитини (а.с.26-27).

Таким чином суд вважає, що є
передбаченні законом підстави для
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
у відношенні його неповнолітньої
дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

У відповідності з ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ст. 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

У відповідності з ст. 182 ч. 2 СК
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Таким чином суд вважає, що з ОСОБА_3
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі згідно
зазначеного чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 218 ЦПК України,
ст. 155, 164,181-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його
неповнолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки
його доходу (заробітку), але не менш, ніж
30% прожиткового мінімум для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25 травня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Складання повного рішення
відкладається на п'ять днів.

На рішення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Одеської області
через Миколаївський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляції в десятиденний строк після
виготовлення повного рішення суду.

Суддя: