Справа №712/8730/13-ц
Провадження № 2/712/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Соснівський райсуд
м.Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Пироженко В.Д.

при секретарі - Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа : Перша державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до
Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Перша
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, вказуючи те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її онука ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона була вбита
викладачем Тюменської юридичної
академії і дана кримінальна справа
розглядалась у суді, вирок винесено
15.02.2013 року.

Після смерті онуки відкрилась спадщина
на належну їй на праві приватної
власності. ? частину квартири АДРЕСА_1.
Дана квартира була приватизована
позивачкою та ОСОБА_5 (ОСОБА_3) в 1999 році
(свідоцтво на право власності на житло
видане 10.03.1999 року органом приватизації
Соснівського райвиконкому м. Черкаси
за №317). Після одруження з гр. ОСОБА_4
ОСОБА_5 присвоєне прізвище «ОСОБА_5».

Таким чином, її батьки: ОСОБА_2, ОСОБА_3
та її чоловік ОСОБА_4 є спадкоємцями
першої черги. Вони проживають тривалий
час в Росії і не побажали вступати в
права спадкоємців та не подавали в
нотаріальну контору письмові заяви про
прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5, спільним рішенням
родичів було вирішено, що оформленням
спадщини займатиметься позивач, так як
вона є співвласником квартири АДРЕСА_1,
на 1/2 частини якої відкрилася спадщина.

Після смерті онучки позивач була в дуже
важкому стані. Вона є інвалідом І групи
загального захворювання. Довгий час
велось досудове слідство доки не було
встановлено вбивцю. В цей час вона
фізично та морально не мала змоги
думати про необхідність самій подати
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Вона має ряд тяжких захворювань, це:
двобічний гепартроз ІІІ-ІУ ст., стан
після ендопротезування лівого
колінного суглобу (2009 р.), згинально-
розгинальна контрактура, стійкий
больовий синдром, значне порушення
функції опори та ходи. Остеохондроз
поперекового відділу хребта, виражені
вертебростатичні вертебродинамічні
порушення XIII стадія, гіпертензивне
серце УХС о/с кардіостероз, фібрилемія
передсердь. Також позивач потребує
постійного догляду та допомоги,
повністю залежна від сторонніх осіб.

По цій причині спадкова справа за
місцем відкриття спадщини нотаріусом
не заводилася. Тому на сьогоднішній
день спадщина у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1 ніким не прийнята і,
відповідно, належним чином не
оформлена.

Позивач є бабусею померлої, а тому
відповідно до статті 1262 Кодексу
відноситься до другої черги
спадкоємців за законом.

Просить визнати причини пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними та визначити їй додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилася 06 листопада 2011 року після
смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задоволити в повному обсязі.

Представник Черкаської міської ради в
судове засідання не з»явився, причини
неявки суду не відомі, хоч належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Судом було направлено окреме доручення
до Муравленковського міського суду
Ямало-Ненецького автономного округу
Російської Федерації про допит ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в якості відповідачів. 30.12.2013
року матеріали окремого доручення були
повернуті до Соснівського районного
суду м. Черкаси з протоколом допиту
відповідачів, в якому зазначено, що
відповідачі позовні вимоги визнали в
повному обсязі та не заперечували
проти їх задоволення. Також судом було
направлено окреме доручення до
Каленинського районного суду м. Тюмень
про допит ОСОБА_4 в якості відповідача.
21.03.2014 року матеріали окремого
доручення були повернуті до
Соснівського районного суду м. Черкаси
без виконання, так як відповідач
неодноразово викликався в судове
засідання, але не з?явився, причини
неявки суду не повідомив, про час день
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Представник Першої державної
нотаріальної контори м. Черкаси в
судове засідання не з?явився, причини
неявки суду не повідомив, про час день
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла онука позивачки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирок по даній справі
винесено 15.02.2013 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належну їй на праві
приватної власності. ? частину квартири
АДРЕСА_1. Дана квартира була
приватизована позивачкою та ОСОБА_5
(ОСОБА_3) в 1999 році (свідоцтво на право
власності на житло видане 10.03.1999 року
органом приватизації Соснівського
райвиконкому м. Черкаси за №317). Після
одруження з гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 присвоєне
прізвище «ОСОБА_5».

Після смерті ОСОБА_5 спільним рішенням
родичів було вирішено, що оформленням
спадщини займатиметься позивач, так як
вона є співвласником квартири АДРЕСА_1,
на 1/2 частини якої відкрилася спадщина.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її
чоловік ОСОБА_4 є спадкоємцями першої
черги. Вони проживають тривалий час в
Росії і не побажали вступати в права
спадкоємців та не подавали в
нотаріальну контору письмові заяви про
прийняття спадщини.

Як пояснила в судовому засіданні
позивач, до нотаріальної контори вона
не звернулась в шестимісячний термін,
так як після смерті онучки вона була в
дуже важкому стані. Вона є інвалідом І
групи загального захворювання. Довгий
час велось досудове слідство доки не
було встановлено вбивцю. В цей час вона
фізично та морально не мала змоги
думати про необхідність самій подати
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Вона має ряд тяжких захворювань, це:
двобічний гепартроз ІІІ-ІУ ст., стан
після ендопротезування лівого
колінного суглобу (2009 р.), згинально-
розгинальна контрактура, стійкий
больовий синдром, значне порушення
функції опори та ходи. Остеохондроз
поперекового відділу хребта, виражені
вертебростатичні вертебродинамічні
порушення XIII стадія, гіпертензивне
серце УХС о/с кардіостероз, фібрилемія
передсердь. Також позивач потребує
постійного догляду та допомоги,
повністю залежна від сторонніх осіб.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом, або за
законом має право прийняти спадщину
або її не прийняти. Для прийняття
спадщини встановлюється шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини, а
вразі пропуску строку за позовом
спадкоємця суд може визначити йому
додатковий строк , якщо строк
пропущений з поважних причин, згідно з
вимогами ст.. 1270, 1272 ЦК України.

Суд вважає, що причини пропуску
звернення до нотаріальної контори з
заявою на прийняття спадщини є
поважними, що є підставою для
продовження строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213-215 ЦПК України,
ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 строк
для прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном на 1
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення .

Головуючий :