Справа № 645/3062/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2014
року

м. Харків

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі:

Головуючого судді – Іващенко С.О.,

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання начальника
Головного центру обробки спеціальної
інформації полковника ОСОБА_2, яким
просить перевірити дату народження
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення суми
попередньої оплати.

Рішенням Фрунзенського
районного суду від 20 вересня 2011 року
позовні вимоги задоволені у повному
обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 суму попередньої оплати у
розмірі 89000 гривень.

Рішенням судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 14 грудня 2011 року рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 суму попередньої оплати
в розмірі 49000. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 490 гривень.

Окрім того, в провадженні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова знаходилася цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів та за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5
про визнання недійсним договору
підряду.

Рішенням Фрунзенського
районного суду від 22 жовтня 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені у
повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі
38000 гривень. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору підряду –
відмовлено.

Ухвалою судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 06 грудня 2012 року рішення
Фрунзенського районного суду від 22
жовтня 2012 року залишено без змін.

08.04.2013 року до Фрунзенського
районного суду надійшло подання
державного виконавця Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції – ОСОБА_7 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 09 квітня 2013
року подання державного виконавця
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції – ОСОБА_7
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина України
ОСОБА_3 – задоволено. Обмежено у праві
виїзду за межі України громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, код
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1
вилучення паспорту. Ухвала набрала
законної сили.

08.01.2014 року до суду надійшло клопотання
начальника Головного центру обробки
спеціальної інформації полковника
ОСОБА_2, яким просить перевірити дату
народження ОСОБА_3.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від
09.04.2013 року допущена описка, а саме у
даті народження ОСОБА_3 замість «
ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

При таких обставинах суд
вважає необхідним внести виправлення в
ухвалу суду від 09 квітня 2013
року.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Головного
центру обробки спеціальної інформації
полковника ОСОБА_2 про перевірку дати
народження ОСОБА_3 – задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 09 квітня 2013 року по справі
за поданням державного виконавця
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції – ОСОБА_7
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина України
ОСОБА_3.

В ухвалі суду від 09 квітня 2013 року
замість дати народження ОСОБА_3 «
ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: