Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/6076/14-ц
Провадження № 2/520/4549/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2014 року Київський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
19 червня 1998 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Київської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської
ради зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис за № 443.
За час перебування у шлюбних
відносинах у ОСОБА_1 та ОСОБА_2
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, на теперішній час ОСОБА_1 з
ОСОБА_2, через постійні сварки,
припинили шлюбні стосунки, припинили
вести спільне господарство та почали
У зв'язку з вищевказаним, ОСОБА_1
просить суд шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 розірвати, а
також визначити аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виходячи з його заробітної плати.
Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримав та просив
суд шлюб між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 розірвати, а також призначити
аліменти на утримання сина, виходячи з
його заробітної плати.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явилась, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони шлюбні
стосунки не підтримують, майнового
спору немає, проживають окремо, спільне
господарство не ведуть.
Оцінивши усі обставини в їх
сукупності, суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно та її збереження
неможливо, тому шлюб слід розірвати.
Відносно позовних вимог ОСОБА_1 в
іншій частині, то суд вважає, що слід
відмовити у їх задоволені, оскільки
вимоги про стягнення аліментів не
можуть пред'являтись до себе.
вищевказаного, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню, шляхом розірвання шлюбу
між ним та відповідачкою ОСОБА_2, в
іншій частині слід відмовити за
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.ст.
104, 105, 110, 112, 180-184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 19 червня 1998
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Київської
районної адміністрації виконавчого
комітету Одеської міської ради, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 443.
В іншій частині відмовити за
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя