Справа № 171/3363/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" січня 2014 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого – судді -
Марченко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дружини. Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що 29 жовтня
2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від
шлюбу маємо доньку – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач неодноразово
зверталась в усній формі до
відповідача з проханням матеріально
підтримувати її, так вони проживають
окремо, та спільне господарство не
ведуть, а донька проживає із нею, та
повністю знаходиться на її утриманні.
Але відповідач на її звернення не
реагує, та ніякої матеріальної
допомоги на її утримання не надає. На
даний час позивач знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, у зв`язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
працездатний та має можливість
утримувати позивача, так як отримує
постійний стабільний заробіток. В
зв’язку з цим позивач вважає, що має
право на отримання щомісячно від
відповідача аліментів на своє
утримання. Просить позов задовольнити
в повному обсязі.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, надав до суду заяву, у якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та просив справу слухати у його
відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб № 212605 від 29.10.2011
року, встановлено, що 29.10.2011 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на «Гогун».

З свідоцтва про народження серії 1-КИ №
388159 від 16.07.2012 року, встановлено, що
09.07.2012 року народилася ОСОБА_3, батьками
якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право па
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною 3 років. Також
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка,
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини, з якою проживає
дитина у разі розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, на підставі чого
позов слід задовольнити.

На підставі ст. 84 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
який мешкає за адресою: с. Ленінське,
вул. Радянська, 16, Апостолівського
району Дніпропетровської області, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини
– ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 14
частини заробітку (доходу), починаючи з
09.12.2013 року до досягнення донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років, а
тобто до 09.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання, в
межах суми платежу за один місяць,
згідно ст.. 367 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5