Справа № 105/5913/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Холкіної
Г.І.

при секретарі Д*яченко
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2009
року вона вступила в шлюб з
відповідачем. Від спільного життя
мають одну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося. Основна причина розпаду сім'ї
- взаємне непорозуміння між подружжям.
На цьому грунті постійно виникали
сварки, конфлікти. Заходи для
примирення результатів не дали. Сім'я
розпалася остаточно. Просить,
посилаючись на ст.ст. 104,105,110, 112
Сімейного Кодексу України, шлюб
розірвати. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позову наполягає. Після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнає. Не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 03.10.2009
року зареєстрували законний шлюб, про
що Воїнська сільська рада
Красноперекопського району АР Крим
зроблений актовий запис № 12 та видано
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
(а.с.5). Після реєстрації шлюбу прізвище
подружжя стало «ОСОБА_1». Від шлюбу
сторони мають одну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана
обставина підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 актовий
запис № 26 (а.с. 6) . За заявою відповідача
від 07.11.2013 року подружжю був наданий
строк на примирення два місяці. (а.с.12).
Однак примирення між подружжям не
відбулося.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи,оцінивши докази,
приймаючи до уваги визнання
відповідачем позову і відсутність
згоди сторін на примирення, суд дійшов
до висновку, що причини, що спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем. Тому
суд, враховуючи право позивача, залишає
прізвище позивачу «ОСОБА_1».

З урахуванням викладеного, на підставі
104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10,212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 03.10.2009 року Воїнською
сільською радою Красноперекопського
району АР Крим, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
Г. І. Холкіна