У Х В А Л А

Справа № 183/9318/13-ц

№ 183/9318/13-ц

11.01.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року ОСОБА_1, звернулася до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі, зазначивши те, що
всупереч вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому листі №183/5937/13-ц виданому
відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
від 03.10.2013 року за її позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей, не зазначено реєстраційний
номер облікової картки платника
податків боржника фізичної особи
ОСОБА_2. У зв'язку з чим 22.11.2013 року їй
відмовлено у відкриті провадження на
підставі п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали
справи суд вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
№183/5937/13-ц від 03.10.2013 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки
з усіх видів заробітку (доходів)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку щомісячно, починаючи з
08.08.2013 року до досягнення дитиною
повноліття (а.с.14-15).

Як зазначає заявник та підтверджується
наявними матеріалами справи,
відповідно до зазначеного рішення суду
виписано та видано відповідний
виконавчий лист, в якому не зазначено
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника фізичної
особи ОСОБА_2, у зв'язку з чим виконавчий
документ не відповідає вимогам п.3 ч.1
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до копії паспорту
громадянина України виданого на ім'я
ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 через свої
релігійні або інші переконання
відмовився від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно
повідомив про це відповідний державний
орган, що підтверджується і відміткою в
паспорті громадянина України на його
ім'я, завіреною печаткою та штампом
вчиненим Новомосковською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Дніпропетровської області з записом:
«Має право здійснювати будь-які
платежі за серією та номером паспорта».

З огляду на викладене, з метою
належного оформлення виконавчого
документа у справі суд дійшов висновку,
про необхідність виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа, зазначивши номер і серію
паспорта боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа №
183/5937/13-ц виданому Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
від 03.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, зазначивши номер і
серію паспорта боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - «паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1, виданий 18.09.1997
року Дебальцівським МВ УМВС України в
Донецькій області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І.
Городецький