СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1710/14-ц
Провадження № 2-о/306/64/14
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду в
Свалявському районі Закарпатської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду в Свалявському районі
Закарпатської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В основу заявлених вимог заявниця
посилається на те, що на даний час
виникла необхідність оформити пенсію
за віком, але через розбіжність в
правовстановлюючих документах - це
зробити неможливо. Заявлені вимоги
мотивує тим, що в 1976 році вона була
прийнята на роботу в Свалявський
лісокомбінат ПО "Закарпатліс", де на неї
була заведена трудова книжка, в якій
помилково та неправильно вказано її
ім'я, а саме зазначено: "ОСОБА_1". Крім
того, при підготовці необхідних
документів виявлено, що в свідоцтві про
її одруження, теж помилково вказано
ім'я, а саме також зазначено: "ОСОБА_1",
хоча правильним є "ОСОБА_1". Оскільки
допущені помилки створюють певні
складнощі для прийняття трудової
книжки для оформлення і призначення
пенсії, а тому просить суд встановити
факт належності трудової книжки та
свідоцтва про одруження ій - ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, подавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
УПФУ В Свалявському районі в судове
засідання не з'явився, подавши суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника, проти позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правоустановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" - в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо: -
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; - чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; - заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; - встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Судом встановлено, що в 1976 році
заявниця була прийнята на роботу в
Свалявський лісокомбінат ПО
"Закарпатліс" і на її ім'я була
оформлена трудова книжка
(стверджується копією трудової книжки
серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1977 року), але в
ній помилково було зазначено ім'я
заявника, а саме записано: "ОСОБА_1".

В судовому засіданні встановлено, що у
заявниці ОСОБА_1 змінено прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», (стверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, виданого за місцем
реєстрації Дусинською сільською радою
Свалявського району, Закарпатської
області від 05 листопада 1976 року), але в
ньому теж помилково вказано ім'я
заявниці, а саме записано: " ОСОБА_1".

Таким чином, судом встановлено, що у
всіх наданих до суду документах,
заявниця зазначена як ОСОБА_1, а згідно
трудової книжки та свідоцтва про
укладення шлюбу - виявлено розбіжність
в написанні імені заявниці, а саме:
зазначено "ОСОБА_1", хоча правильним є
"ОСОБА_1" (копія паспорту НОМЕР_4,
виданого Свалявським РВ УМВС України в
Закарпатській області від 12.02.2002 року);
довідка № 712-13-03468 від 26.11.2013 року про
присвоєння реєстраційного номеру
облікової картки платника податку
НОМЕР_1 на особу ОСОБА_1, наданою
Свалявською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області.)

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 готує
необхідні документи для оформлення і
призначення їй пенсії за віком до
Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі, а наявність
вищевказаних неточностей та допущені
помилки є перешкодою для цього, а також
зважаючи, що іншого способу
встановлення вищевказаного факту у
заявниці, крім судового - немає, суд
приходить до висновку, що заява
підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме:

встановити, що трудова книжка серії
НОМЕР_2, видана Свалявським
лісокомбінатом ПО "Закарпатліс" від 26
грудня 1977 року, в якій зазначено ОСОБА_1
належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, реєстраційний номер
облікової картки платника податку
НОМЕР_1, мешканці: АДРЕСА_1.

встановити, що свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3, видане за місцем
реєстрації Дусинською сільською радою,
Свалявського району, Закарпатської
області від 05.11.1976 року, в якому
зазначено ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, реєстраційний
номер облікової картки платника
податку НОМЕР_1, мешканці: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська