РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про зміну розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачки, в
якому просить зменшити розмір
аліментів на утримання дитини з 1/4 до 1/8
частини його доходу . Посилається на
те, що постановою Харцизького міського
суду від 01 липня 1999 року з нього на
користь відповідачки стягнуті
аліменти у розмірі 1/4 частини його
заробітку щомісяця на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття
дитини. Виконавче провадження за
виконавчим листом було відкрито 17
грудня 2000 року, та протягом всього часу
на користь відповідачки
перераховувались аліменти на
утримання сина. При влаштуванні
позивача на роботу, перерахування
провадились бухгалтерією. Проте
Відділ державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції (далі -ВДВС) повідомив, що
станом на 2013 рік мається
заборгованість по аліментам в розмірі
більш ніж 65000 грн., й постановами
державного виконавця накладено арешт
на його майно. Позивач працює, отримує
заробітну плату в середньому розмірі
6000 грн. на місяць. Під час виконання
постанови суду про стягнення аліментів
з урахуванням заборгованості з нього
стягується 70 % заробітку для сплати
поточних платежів та заборгованості
по аліментам за минулий період.

18 вересня 1999 року він зареєстрував
шлюб з ОСОБА_3, та від цього шлюбу має
двох дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що в
нього змінився матеріальний стан,
решти, яка залишається після
відрахування аліментів на користь
відповідачки , не вистачає на
існування його родині. Він не
відмовляється від сплати аліментів на
утримання сина , але виходячи з
матеріального становища не може їх
сплачувати в розмірі ? частки доходу , у
зв'язку із чим просить зменшити розмір
аліментів до 1/ 8 частині доходу.

Просив розглянути справу у його
відсутність , позовні вимоги
підтверджує.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1

Відповідачка позов не визнала.
Надала заперечення на позовні вимоги, в
яких зазначила, що з часу призначення
аліментів позивач аліменти на
утримання сина не сплачував, у зв'язку
із чим утворилась заборгованість по
аліментам, та рішенням Харцизького
міського суду від 12 березня 2014 року з
позивача на її користь було стягнуто
неустойку за прострочення сплати
аліментів за період з 01 лютого 2004 року
по 12 березня 2014 року в сумі 9410,74 грн.
Через відсутність допомоги з боку
позивача, вона вимушена постійно тяжко
працювати для забезпечення
нормального життєвого рівня дитини.
Син потребує більш суттєвих
матеріальних затрат, необхідних для
його навчання та розвитку . Вважає , що
матеріальний стан позивача не
погіршився, оскільки він має постійне
місце роботи, його середньомісячний
дохід складає приблизно 6000 грн.
Обов,язок сплачувати заборгованість
по аліментам не є підставою для
зменшення розміру аліментів, так як
дана заборгованість виникла з вини
самого позивача через небажання
сплачувати аліменти своєчасно та в
повному розмірі. Крім того, зменшення
розміру аліментів до 1/8 частини
призведе до того, що аліменти на
утримання її сина будуть в розмірі,
меншому ніж прожитковий мінімум,
встановлений для дитини відповідного
віку.

Представник відповідачки в
судовому засіданні підтримав її
заперечення .

Третя особа - ОСОБА_3 просить
задовольнити позов та розглянути позов
у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності третьої особи ,
позивача та відповідача , при наявності
їх представників та з урахуванням
наданих суду доказів.

Суд вважає позов частково
обґрунтованим та таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України на батьків покладена обов'язок,
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття

Відповідно до частини 1 статті 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою
Харцизького міського суду від 01 липня
1999 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
зі всіх видів заробітку, але не менш ?
частини неоподаткованого мінімуму ,
щомісяця, починаючи з 21 червня 1999 року
та до повноліття дитини.

Постановами державного виконавця
ВДВС від 17 лютого 2014 року під час
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2089/1999 про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі ? частини доходу, накладено
арешт на земельну ділянку та на ?
частину приватної власності за
адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1

Рішенням Харцизького міського суду
від 12 березня 2014 року , яке набрало
законної сили 06 травня 2014 року, з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
неустойку за прострочення сплати
аліментів на утримання сина - ОСОБА_4,
за період з 01 лютого 2004 року по 12
березня 2014 року в сумі 9410,74 грн. Даним
рішенням встановлено, що згідно
довідок ВДВС Харцизького міського
управління юстиції заборгованість
по сплаті аліментів у ОСОБА_1 за період
з 24 жовтня 2000 року по 05 лютого 2014 року
складає в загальній сумі 65 228,73 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 вересня
1999 року, дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_3» .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
ОСОБА_7, батьками яких записано ОСОБА_1
та ОСОБА_3.

З довідки житлового органу
вбачається, що позивач проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з дружиною -
ОСОБА_3, сином - ОСОБА_6 та донькою -
ОСОБА_7.

Таким чином судом встановлено , що
після стягнення аліментів на користь
відповідачки у позивача змінився його
сімейний стан , народилося двоє дітей.

З наявної в матеріалах справи
довідки з місця роботи, вбачається що
позивач працює директором ДП
«Зуївська експериментальна
теплоелектроцентраль», та його
заробітна плата за період листопад 2013
року- квітень 2014 року становить 67 873,81
грн., тобто середньомісячний дохід
позивача за зазначений період
становить 11 312 грн. (67 873,81 грн. : 6
місяців). При цьому, за березень 2014
року нараховано заробітну плату - 12 068,90
грн., з якої відраховано аліменти -
4944,63 грн., за квітень 2014 року нараховано
заробітну плату - 11 985,03 грн., з якої
відраховано аліменти в розмірі - 4934,23
грн.

Тобто, після відрахування аліментів
позивач отримав заробітну плату за
березень 2014 року в розмірі 7124,27 грн., за
квітень - 7050,80 грн.

На підставі викладеного,
враховуючи конкретні обставини даної
справи, матеріальне становище
позивача, наявність у нього двох дітей
від повторного шлюбу , матеріальне
становище дитини , яка проживає з
відповідачкою, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги позивача
частково, зменшити розмір аліментів, і
стягнути з нього на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_4
аліменти у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісяця до
досягнення ним повноліття або до зміни
матеріального становища сторін.

Керуючись ст.ст.180,182,192 СК
України , ст.ст. 10-11,60,209,212-215 ЦПК України ,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів , які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця міста Донецька, ІІН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_2 ,
аліменти на утримання

дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з моменту набрання чинності даного
рішення і до повноліття дитини чи до
зміни матеріального становища сторін.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист № 2-2089/1999 р.,
виданий Харцизьким міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку відповідача
відкликати без виконання з моменту
набрання чинності даного рішення .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
суду через Харцизький міський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення
виготовлено 04 липня 2014 року.

Суддя :