АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2014 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Красвітної Т.П., при секретареві Глубоченку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 15 січня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про стягнення 114371грн.04коп. заборгованості за кредитом, посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань.

Рішенням Жовтневого райсуду м. Дніпропетровськ від 15.01.2014р. позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено та на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 6.10.2008р. у розмірі 114371грн.04коп., у тому числі, 107696грн.96коп. заборгованості за кредитом, 6137грн.27коп. заборгованості за відсотками, 437грн.93коп. пені за прострочення сплати кредиту, 98грн.88коп. пені за прострочення сплати відсотків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

6.10.2008р. між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступник: ПАТ"УкрСиббанк") та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, за яким останньому надано кредит у сумі 33 294 доларів США, що еквівалентно 162125грн.13коп., на умовах, викладених у договору та Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ "УкрСиббанк", зі сплатою 10,50% річних за користування кредитними коштами, з поверненням його ануїтетними платежами до 6.10.2015р. (а.с. 5,9). Того ж дня, 6.10.2008р., між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступник: ПАТ"УкрСиббанк") та ОСОБА_3 укладено договір поруки №232747 на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 6-7).

За відомостями банку внаслідок не виконання та ОСОБА_2 своїх зобов'язань по погашенню кредитних сум за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2013р. склала суму 14 308,90 доларів США, що становить 114 371,04грн. Вказана заборгованість складається з: кредитної заборгованості - 13 473,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 107 696,96грн., заборгованості по процентам - 767,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 6 137,27грн., пені за прострочення сплати кредиту - 54,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 437,93грн., пені за прострочення сплати процентів - 12,37 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 98,88грн. (а.с.10-17).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст.543,553,554,1048,1054 ЦК України ухвалив рішення, яким солідарно стягнув з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 114371грн.04коп., у тому числі, 107696грн.96коп. заборгованості за кредитом, 6137грн.27коп. заборгованості за відсотками, 437грн.93коп. пені за прострочення сплати кредиту, 98грн.88коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду безпідставні. Посилання в апеляційній скарзі на те, що згідно виписки з рахунку з 6.07.2009р. нарахування відсотків здійснювалось на збільшене тіло кредиту у сумі 30777,12 доларів США., суперечать відомостям цього ж рахунку. Згідно довідки-розрахунку максимальний залишок заборгованості згідно графіка погашення на 6.07.2009р. дійсно мав складати 30445,44 доларів США., проте з 6 по 8.06.2009р. фактично він склав 30817,04 доларів США, а на 9.06.2009р. він склав 30776,12 доларів США. А тому і проценти, визначені за період з 6 по 8.06.2009р., нараховані з фактичної заборгованості 30817,04 доларів США, а з 9.06.2009р. по 5.07.2009р., нараховані з розрахунку суми заборгованості 30777,12 доларів США, яка існувала на 9.06.2009р. (а.с.10,12). Доводи апеляційної скарги на суперечливі відомості щодо розміру тіла кредиту у виписці з рахунку та наданій банком 5.03.2013р. довідці також безпідставні. За вказаною довідкою за графіком погашення кредиту залишок заборгованості на 5.03.2013р. мав складати 13250 доларів США (а.с.119). За відомостями довідки-розрахунку залишок строкової заборгованості за кредитом мав складати на 5.03.2013р. цю ж саму - 13250 доларів США при своєчасному внесенню щомісячного платежу. Проте у зв'язку з наявністю простроченої заборгованості залишок загальної заборгованості фактично склав 13473,91 долар США (а.с.10). Посилання в апеляційній скарзі на недостовірність розрахунку банку мають загальний характер та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки будь-яких доказів тому, що заборгованість має інший розмір ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять.

Таким чином рішення суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 15 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :