Справа № 372/181/14-ц
Провадження 6-43/14
ухвала

іменем України

11 січня 2014 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
державного виконавця про обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
із поданням, в якому зазначає, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Обухівського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавчий лист про стягнення з
боржника аліментів, боржник ухиляється
від виконання рішення суду, тому у
поданні ставиться питання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за кордон.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, хоч про день,
час і місце слухання справи були
повідомлений належним чином, заяв,
клопотань суду не надав, причини неявки
не повідомив.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу

державної виконавчої служби.

Суд вважав можливим розглянути подання
на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Обухівського районного
суду Київської області від 30.04.2010 року
із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2

Відповідний виконавчий лист перебуває
на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
що підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно подання боржник ухиляється від
виконання рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, — до виконання
зобов’язань. Згідно ч.2 цієї ж статті
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Згідно ч. 4
цієї ж статті паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З наданих суду матеріалів не
вбачається будь-яких достовірних даних
про місце проживання та реєстрації
боржника, його громадянство, наявність
звернень боржника до відповідних
органів з питань видачі паспорту, що
дає право виїзду за кордон, фактичну
видачу йому такого паспорта,
місцезнаходження такого паспорта,
вжиття достатніх заходів примусового
виконання рішення суду державним
виконавцем, ухилення боржника від
виконання рішення суду, а також даних
про можливість виїзду боржника за
кордон.

Таким чином, суд вважає неможливим
задоволення подання без належного
дослідження обставин справи, що мають
суттєве значення для вирішення питання
про обмеження боржника у реалізації
його прав щодо виїзду за кордон. За
таких обставин, суд вважає подання
необгрунтованим.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця про обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня винесення ухвали, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали – з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

М.В.Кравченко