ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1792/13-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.11.2013 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між ними, який зареєстровано 21.04.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 22.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
Сімейно-шлюбні стосунки не склалися
через непорозуміння, різні погляди на
життя, суперечки і розбіжності при
вирішенні побутових питань.
Сімейні стосунки фактично припинені
понад трьох років, сторони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі.
Просить суд розірвати шлюб (а.с.19).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 10.12.2013 року,
19.12.2013 року та 09.01.2014 року не з'явився.
Про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
судових повісток та поштового
відправлення (а.с. 16, 18, 22). Про причини
неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно розглядає справу без
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
21.04.2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1., актовий запис № 22, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Судом встановлено, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені, сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Позивачка твердо вирішила розірвати
шлюб та вважає, що існування шлюбу
суперечить її інтересам.
Судом встановлено, що після розірвання
шлюбу не будуть порушені їх особисті та
майнові права, з'ясувавши фактичні
відносини між подружжям, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Судові витрати, які складаються
із судового збору в розмірі 229,40 грн.
необхідно покласти на відповідача, а у
вимогах про стягнення витрат на
правову допомогу у розмірі 150 грн.
відмовити, оскільки суму таких витрат
не підтверджено документально.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 та 214
ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21.04.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 22 - розірвати.
ОСОБА_1 шлюбне прізвище змінити на
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп).
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха