Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області
в складі – судді Моргун О.В.
з участю секретаря Суглобової М.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
публічне акціонерне товариство
Всеукраїнський ОСОБА_1 далі ПАТ
«ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з
зазначеним позовом , мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання кредиту № ВLаЖГА00085174 від 7
жовтня 2011 року в сумі 10 000 грн., з сплатою
17 % річних на строк користування до 7
Станом на 5 грудня 2013 року
заборгованість відповідача по
коп., а саме заборгованість по кредиту
відсотках 2305 грн., 99 коп.,
заборгованість по комісії 2940 грн., пеня
Позивач просить стягнути в відповідача
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначивши в заяві про те, що позов
підтримує в повному обсязі з підстав
викладених в позовній заяві, проти
заочного рішення не заперечує.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере
участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України та клопотання позивача суд
вирішив можливим розглянути справу у
відсутність представника позивача.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив , до
суду не з»явився .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд провів розгляд справи без
фіксування судового процесу
технічними засобами.
Суд , вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з’ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об’єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
При розгляді справи судом встановлено,
що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було
укладено договір № ВLаЖГА00085174 від 7
жовтня 2011 року банківського
обслуговування та надано кредит в сумі
10 000 грн., з процентною ставкою 17% річних,
з кінцевим терміном повернення 7 жовтня
Згідно п. 3.3.2 Договору позичальник
зобов’язаний щомісячно виконувати
свої боргові зобов’язання відповідно
до графіку в порядку , передбаченому
п.2.5 загальної частини договору ,
повернути банку всю суму наданих
кредитних коштів , сплатити проценти за
користування кредитними коштами ,
комісії, а також на вимогу Банку
сплатити можливу неустойку
Таким чином між позивачем та
відповідачем виникли цивільні права та
обов»язки які вони врегулювали
договором банківського обслуговування
№ ВLаЖГА00085174 від 7 жовтня 2011 року .
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог — відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 1054 ч. 2 , 1050 ч. 2 ЦК України
якщо договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № ВLаЖГА00085174 від
7 жовтня 2011 року укладеного між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2
заборгованість станом на 5 грудня 2013
коп., заборгованість по відсотках 2305
грн., 99 коп., заборгованість по комісії
2940 грн., пеня 5175 грн., 20 коп.(а.с.8)
За змістом ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором.
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Таким чином відповідач своєчасно не
виконує зобов'язання за договором
кредиту та має прострочену
заборгованість чим порушує п. 3.3.2
договору у зв'язку з чим відповідно до
вимог ст. ст. 1054 ч. 2 ЦК України
позикодавець має право вимагати
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу, та на стягнення
Відповідно до ст. 1051 ЦК України,
позичальник має право оспорити договір
позики на тій підставі, що грошові
кошти або речі насправді не були
одержані ним від позикодавця або були
одержані у меншій кількості, ніж
встановлено договором.
Відповідач ОСОБА_2 не
оспорювала договір позики, укладений
між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та нею , не надала
суду доказів, що кредитний договір
укладений відповідачем проти її
справжньої волі.
Суд вважає за доцільне стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за договором
грн. 71 коп., яка складається з
коп., заборгованості по відсотках 2305
грн., 99 коп., заборгованості по комісії
2940 грн., пені 5175 грн., 20 коп.
Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат які позивач зазначає в
сумі 229 гривень 40 копійок як витрат на
сплату судового збору які
підтверджуються квитанцією (а.с.3) суд
виходить з того що згідно вимог ст. 88
ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Відповідно до ст. ст. 6, 526,530, 533, 549, 611, 612 ,
624, 625 , 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 14,57, 60,
74, 88, 158, 197, 212,213,214, 215, 224 ЦПК України,-
позовну заяву публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість
за договором банківського № ВLаЖГА00085174
коп., яка складається з заборгованості
заборгованості по відсотках 2305 грн., 99
коп., заборгованості по комісії 2940 грн.,
пені 5175 грн., 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський ОСОБА_1 витрати за
сплату судового збору в сумі 229 грн.40
Заочне рішення може бути переглянуто
Глухівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача . Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері
в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ