overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22-ц/795/316/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 57 У Х В А Л А 13 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки» про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із судовим рішенням від 24 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки» про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 23 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяЄ. М. Бечко
Єд. ун. № 763/8272/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Лугвіщик
А.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичних осіб пред"являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання чи зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК
України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

У даному випадку, згідно даним АБ м.
Севастополя відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований у м. Севастополі. Крім цього, домовленості між сторонами щодо виконання умов договору саме в
Гагарінському районі немає.

Отже, дана справа не підсудна
Гагарінському районному суду м.
Севастополя і позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ч.1 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Позивачу роз’яснити, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А.М.Лугвіщик
Провадження №2/748/114/14
Єдиний унікальний № 748/199/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Синтез» про визнання іпотечного договору недійсним, вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК
України, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», в якому просить визнати недійсним іпотечний договір від 27 червня 2008 року зареєстрований в реєстрі № 2798, укладений між ОСОБА_2 і
ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Синтез» про визнання іпотечного договору недійсним.

Судове засідання призначити на 23 січня 2014 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В. Хоменко
Гагарінський районний суд
Єд.ун. № 763/9044/13-ц пр. № 2/763/4954/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року Суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя
Лугвіщик А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Позовна заява підсудна та підвідомча суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, закриття і залишення без руху немає.

Керуючись ст. 118, 122 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

В і д к р и т и провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити судове засідання на 06.02.2014 року о 12-15 годин.

Направити відповідача копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Севастопольский апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А М. Лугвіщик
Провадження №2/748/81/14 унікальний № 748/23/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши позовну заяву ПАТ АТ "
Акцент- Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АТ " Акцент- Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 791 грн. 68 коп.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно- процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без розгляду не має.

Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ АТ " Акцент- Банк до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на "23" січня 2014 р. об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (вул.
Воровського,4, м. Чернігів).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до
"23" січня 2014 р. року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Хоменко
Провадження №2/748/107/14
Єдиний унікальний № 748/174/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Ковпитської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 15 квітня 2000 року ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Ковпитської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судове засідання в справі призначити на 30 січня 2014 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя                      В.І.
Козак
Справа № 733/2226/13-ц Провадження № 22-ц/795/334/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 14 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 23 грудня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 23 грудня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Надіслати позивачу копію апеляційної скарги та встановити термін до 21 січня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.
Витребувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб витяг щодо державної реєстрації
Кредитної спілки "Аккорд".
СуддяІ. О. Боброва
Справа № 749/1557/13-ц
Номер провадження 2/749/12/14
У Х В А Л А

Іменем України

"10" січня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді
Шаповал З.О.

при секретарі
Заіка Т.В.

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3,

провівши відкрите попереднє судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ВАТ НАСК
"Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги позивачки зводяться до стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди.

У розгляді справи мають брати участь слідуючі особи: сторони.

Необхідності проведення огляду на місці, огляд письмових, речових доказів немає.

Справу слід призначити до судового розгляду на 24.01.2013 року на 10-00 год.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 та ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду на 24.01.2013 на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
З.О. Шаповал
Справа № 765/28/14-ц
У Х В А Л А

Про відкриття наказного провадження у справі за № 765/28/14-ц

11.01.2014 г.

м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Єзерський П.О., ознайомившись з заявою Комунального підприємства «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст. 100, 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

2. Направити боржнику копію заяви про видачу судового наказу та копію судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду міста
Севастополя

ОСОБА_2
Справа № 738/1015/13-ц Провадження № 22-ц/795/325/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 37 У Х В А Л А 13 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Менського районного суду
Чернігівської області від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Менської міської ради Менського району
Чернігівської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Не погоджуючись з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, разом з тим, ОСОБА_1 подала заяву в якій просить поновити пропущений процесуальний строк.
Підстави пропуску апелянтом процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 12 червня 2013 року, які зазначені нею у вказаній заяві, є поважними та не спростовуються матеріалами справи, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Менського районного суду
Чернігівської області від 12 червня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Менського районного суду
Чернігівської області від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Менської міської ради Менського району
Чернігівської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 20 січня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Витребувати від приватного нотаріуса
Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкових справ, заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_7 та
ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_8.

СуддяА. А. Скрипка
Справа № 765/23/14-ц
У Х В А Л А

Про відкриття наказного провадження у справі за № 765/23/14-ц

11.01.2014 г.

м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Єзерський П.О., ознайомившись з заявою Комунального підприємства «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст. 100, 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

2. Направити боржнику копію заяви про видачу судового наказу та копію судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду міста
Севастополя

ОСОБА_2
Справа № 728/3429/13-ц Провадження № 22-ц/795/337/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 52 У Х В А Л А 14 січня 2014 рокум. ЧернігівCуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 27 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Мисливсько-рибальського підприємства «Бахмацьке»
Чернігівської обласної організації
Українського товариства мисливців і рибалок про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 27 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Мисливсько-рибальського підприємства «Бахмацьке»
Чернігівської обласної організації
Українського товариства мисливців і рибалок про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги відповідачу, третій особі та встановити строк до 21 січня 2014 року для подачі заперечень на
СуддяІ. О. Боброва
22-ц/795/329/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 6 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівCуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-297 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 17 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Л. Шарапова
Справа № 740/4558/13-ц Провадження № 22-ц/795/303/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А 13 січня 2014 рокум. Чернігів суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, управління Держземагенства у
Ніжинському районі Чернігівської області, Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.294, 295
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, управління Держземагенства у
Ніжинському районі Чернігівської області, Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 22 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяВ. С. Губар