У х в а л а

іменем україни

30 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,
Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Тавріда
- Земля і Люди» до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області в особі структурного
підрозділу - відділу примусового
виконання рішень, Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4,
приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Кредобанк», про визнання недійсним
протоколу про проведення прилюдних
торгів, акта про затвердження
протоколу та свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів, за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тавріда - Земля і
Люди» на рішення Горностаївського
районного суду Херсонської області від
28 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 13 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тавріда - Земля і
Люди» (далі - ТОВ «Тавріда - Земля і
Люди») звернулось до суду із зазначеним
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області в особі структурного
підрозділу - відділу примусового
виконання рішень (далі - УДВС ГУЮ у
Херсонській області), Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПП
«Нива-В.Ш.»), ОСОБА_4, приватного
нотаріуса ОСОБА_5, мотивуючи його тим,
що 8 серпня 2012 року ПП
«Нива-В.Ш.» були проведені прилюдні
торги з реалізації арештованого майна
позивача, а саме: комплексу нежитлових
приміщень, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Учасниками прилюдних торгів
були ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 За
результатами проведених торгів
переможцем був оголошений ОСОБА_7, про
що було складено протокол № 2212198, який
ОСОБА_7 відмовився підписати. На
порушення вимог Тимчасового положення
про порядок проведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 27 жовтня 1999 року № 68/5 (далі -
Тимчасове положення), без фактичного
відновлення прилюдних торгів було
оголошено іншого переможця - ОСОБА_4,
про що було складено новий протокол
№ 2212198/1. 25 серпня 2012 року
головним державним виконавцем ВДВС
УДВС ГУЮ у Херсонській області було
складено акт про затвердження
вищезазначеного протоколу про
проведення прилюдних торгів. Того ж дня
приватним нотаріусом ОСОБА_5 було
видано ОСОБА_4 свідоцтво про придбання
з прилюдних торгів нерухомого майна.
Позивач вважав, що прилюдні торги, що
були проведені 8 серпня 2012 року,
переможцем яких є ОСОБА_4, не
проводились, оскільки після оголошення
першого переможця ОСОБА_7, який
відмовився підписати протокол,
прилюдні торги більше не
відновлювалися, що є порушенням вимог
Тимчасового положення, а тому із
врахуванням уточнень просив суд
визнати недійсними протокол від 8
серпня 2012 року № 2212198/1 про проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна, акт
головного державного виконавця ВДВС
УДВС ГУЮ у Херсонській області від
25 серпня 2012 року про
затвердження вищезазначеного
протоколу про проведення прилюдних
торгів, свідоцтво про придбання з
прилюдних торгів нерухомого майна від
25 серпня 2012 року.

Рішенням Горностаївського районного
суду Херсонської області від 28
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 13 лютого 2014 року, в
задоволенні позову ТОВ «Тавріда - Земля
і Люди» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Тавріда -
Земля і Люди» просить суд касаційної
інстанції скасувати оскаржувані
судові рішення та передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суди дійшли обґрунтованого висновку,
що позовні вимоги ТОВ
«Тавріда - Земля і Люди» не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4.14 Тимчасового
положення, (в редакції, чинній на час
проведення прилюдних торгів) під час
прилюдних торгів ведеться протокол, до
якого заносяться такі дані: номер лота;
назва лота; стартова та продажна ціна
майна; сума сплаченого гарантійного
внеску; розмір винагороди
спеціалізованої організації, яку
покупець повинен додатково сплатити,
та реквізити рахунку спеціалізованої
організації для її сплати; пропозиції
покупців; відомості про покупця, який
запропонував у ході торгів найвищу
ціну (переможець торгів). У разі потреби
до протоколу можуть бути внесені й інші
відомості. Протокол підписується
ліцитатором і переможцем торгів і
затверджується керівником
спеціалізованої організації.

Пунктами 4.15, 4.16 Тимчасового положення
встановлено, що керівник
спеціалізованої організації, яка
проводила прилюдні торги, зазначає в
протоколі відповідні суми та номери
рахунків, на які переможцю потрібно
внести кошти за придбане майно, та
затверджує протокол у день проведення
прилюдних торгів. Копії затвердженого
протоколу видаються переможцю
прилюдних торгів та державному
виконавцю у триденний строк з моменту
проведення аукціону. Переможець
прилюдних торгів, який відмовився від
підписання протоколу, позбавляється
права на подальшу участь у прилюдних
торгах. За умови достатньої кількості
покупців за даним лотом торги
відновлюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до статті 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (стаття 58 ЦПК України).

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ТОВ «Тавріда - Земля і Люди», суди
обґрунтовано виходили з того, що доводи
позивача не знайшли свого
підтвердження та спростовуються
наявними в матеріалах справи доказами,
прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна
відбулися із дотриманням вимог
Тимчасового положення, оскільки після
відмови ОСОБА_7 від підписання
протоколу про проведення торгів, була
достатня кількість інших учасників
торгів для їх відновлення та
визначення переможця, крім того, самі
учасники торгів не мали жодних
претензій та зауважень щодо проведення
процедури реалізації арештованого
нерухомого майна з прилюдних торгів.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що судами правильно
встановлено та належно перевірено
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, судові
рішення ухвалено із додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для їх зміни чи
скасування немає.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тавріда -
Земля і Люди» відхилити.

Рішення Горностаївського районного
суду Херсонської області від 28
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 13 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

С.О. Карпенко