Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1104/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кремидівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області та ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом і в обґрунтовування позовних
вимог послалася на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки,
площею 0,07 га та 1/2 частини
розташованого на ній житлового будинку
з господарчими будівлями га спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2 було вирішено
приватизувати на її матір рішенням 2-ої
сесії Кремидівської сільської ради
народних депутатів ХХІІ скликання від
27 грудня 1994 року № 8-ХХІІ.

Проте при житті і її матір не встигла
оформити всі необхідні документи щодо
приватизації земельної ділянки та
отримати на неї правовстановлюючі
документи.

? частина домоволодіння під АДРЕСА_1
належить її матері на підставі рішення
народного суду Комінтернівського
району Одеської області від 27 січня 1967
року, проте у зв'язку з необізнаність в
РБТІ дане рішення зареєстровано не
було.

При житті її мати, ОСОБА_3, склала
заповіт, відповідно до якого все майно,
де б воно не було, і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті вона заповідає
ОСОБА_1.

За таких обставин вона просить визнати
за нею право власності на вказану
земельну ділянку, житловий будинок та
виділити внатурі частину житлового
будинку з спільного майна з ОСОБА_2.

Представник Кремидівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, в
якій також не заперечував проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до норм Цивільного
законодавства України спадкоємством є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця (ст.1221 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживає
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом
шестимісячного терміну він не заявив
про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1217 ГК України спадкування
здійснюється по заповіту або за
законом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 належала 1/2 частина житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням
народного суду Комінтернівського
району Одеської області від 27 січня 1967
року.

Згідно технічного паспорта,
виготовленого за замовленням ОСОБА_1
станом на 29.5.2013 року житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має
загальну житлову площу 82,1 м.кв, житлову
53,5 м.кв., допоміжну 28,6 м.кв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане виконкомом
Кремидівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, актовий запис за №10.

02.11.2005 року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений секретарем Кремидівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області Біслімакі О.В.,
відповідно до якого все майно, де б воно
не було, і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті заповідала ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи
вищезазначене, суд вважає, що вимоги
позивачки підлягають задоволенню в
частині визнання права власності на ?
частину спадкового будинку.

Відмовляючи в задоволенні решти вимог
суд виходить з того, що рішенням 2-ої
сесії Кремидівської сільської ради
народних депутатів ХХІІ скликання від
27 грудня 1994 року № 8-ХХІІ Малюті надано
дозвіл на приватизацію земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2, проте документів на
підтвердження державної реєстрації
вказаної земельної ділянки суду не
надано.

За таких обставин суд не вбачає
підстав, для задоволення вимоги щодо
визнання за позивачкою права власності
на зазначену земельну ділянку.

Також суд відмовляє у задоволенні
вимоги щодо виділення внатурі частки
майна співвласників, оскільки за
ОСОБА_2 не зареєстровано у
встановленому порядку право власності
на частину спірного будинку.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1221, 1268, 1297 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИрІшив:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на 1/2 частини житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальна площа якого складає 82,1 м.кв,
житлова 53,5 м.кв., допоміжна 28,6 м.кв.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: