КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5831/13-ц
Провадження № 2/488/316/14 р.
Корабельний районий суд
міста Миколаєва в складі:
головуючої судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 14
лютого 2009 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 52.
Позивачка зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та від шлюбу
сумісних дітей не мають. Шлюбні
відносини між ними припинені з червня
2011 року, кожен з них живе особистим
життям, не ведуть сумісного
господарства. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння, поваги
один до одного, в них різні погляди на
ведення сумісного господарства,
розподілу сімейного бюджету, через що
вони втратили почуття кохання.
Відповідач ухиляється від звернення до
органів РАЦС із спільною заявою
відповідно до вимог ч.1 ст.106 СК України.
Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просила розірвати шлюб.
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила шлюб розірвати,
прізвище залишити шлюбне, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення.
Заяви про розгляд справи в його
відсутність до суду не направив та
причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши поясненння
позивачки та розглянувши докази по
справі, вважає, що позов підлягає
Судом встановлено та доведено, що
сторони з 01 лютого 2001 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 52. Від шлюбу
дітей не мають, проте через органи РАЦС
шлюб не розірвали через відсутність
згоди відповідача. Подружні стосунки
між сторонами припинені, так як вони
мають різні погляди на життя і сім'ю,
тривалий час не ведуть сумісного
господарства, а тому подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення згідно зі ст.ст.110-112, 114
Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачкою висловлена думка щодо
залишення шлюбного прізвища.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14 лютого 2009 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 52- розірвати.
Залишити позивачці прізвище "ОСОБА_2",
яке вона набула під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок