Справа №4-с/463/84/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця органу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції Макогона
Василя Миколайовича, начальника органу
державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду зі скаргою
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця органу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції Макогона
В.М., начальника органу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції у процесі
примусового виконання рішення про
стягнення аліментів з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки в
розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з
12.01.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Вважає, що державний виконавець
належним чином не виконує свої
обов'язки для стягнення заборгованості
з боржника, яка становить 23250 грн.
Виконавець не здійснював заходів по
виконанню виконавчого листа, так як
жодних коштів не стягнуто. На її
неодноразові скарги вона не отримувала
належної відповіді. Так як державний
виконавець недбало ставиться до своїх
посадових обов'язків, затягує
проведення необхідних виконавчих дій
для стягнення коштів з боржника, вважає
скаргу підставною та просить таку
задовольнити.

Представник заявника в судовому
засіданні скаргу підтримав з підстав,
викладених у ній та просить таку
задовольнити.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду скарги повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, участь
у розгляді справи свого представника
не забезпечив.

Суд вважає, що у відповідності до вимог
ст. 386 ЦПК України, його неявка не
перешкоджає розгляду справи, а тому,
беручи до уваги відсутність заперечень
на скаргу державного виконавця, справу
слід розглянути за його відсутності,
проти чого представник заявника не
заперечив.

Заслухавши пояснення представника
заявника, оцінивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Згідно з ст.383 ЦПК України, учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення порушено їх
права чи свободи.

Судом встановлено, що підставою
звернення заявника в суд із скаргою,
стала бездіяльність державного
виконавця ВДВС Жовківського районного
управління юстиції щодо виконання
виконавчого листа про стягнення
аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки в розмірі 750 грн.
щомісячно, починаючи з 12.01.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з постанови державного
виконавця від 26.11.2012 р., державним
виконавцем органу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції відкрито
виконавче провадження на підставі
вищенаведеного виконавчого листа
виданого Личаківським районним судом
м.Львова.

Однак, як вбачається з пояснень
представника заявника, рішення суду
про стягнення аліментів на даний час не
виконано та жодних дій для його
примусового виконання державним
виконавцем не вчинено.

Згідно з ст. 32 Закону України «Про
виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб, звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника, вилучення в
боржника і передача стягувачу
певних предметів, зазначених у рішенні,
інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження», звернення
стягнення на майно боржника полягає у
його арешті, вилученні, та примусовій
реалізації. У разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за виконавчим
документом, з урахуванням стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішення,
своєчасно вчиняти виконавчі дії у
відповідності до вимог даного закону.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
скарги, жодних із вищенаведених
заходів державним виконавцем вжито не
було. Будь яких документів, які
підтверджували протилежне, на адресу
суду з ОДВС Жовкіського районного
управління юстиції не надходило.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем не вживались примусові
заходи спрямовані на виконання
виконавчого листа №2/1312/1173/2012, виданого
19.10.2012р. на підставі рішення
Личаківського районного суду м.Львова
про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки в
розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з
12.01.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття, а тому скарга є підставною
та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 387 ЦПК України
встановлено, що у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

З огляду на наведене, суд вважає, що
скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України,
ст.ст.11, 32, 52 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця органу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції Макогона
Василя Миколайовича, начальника органу
державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції щодо виконання виконавчого
листа №2/1312/1173/2012, виданого 19.10.2012р. на
підставі рішення Личаківського
районного суду м.Львова про стягнення
аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки в розмірі 750 грн.
щомісячно, починаючи з 12.01.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Зобов'язати державного виконавця
органу державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Макогона Василя Миколайовича
вжити всіх заходів щодо виконання
судового рішення, серед яких:
застосувати до боржника встановлені
законодавством обмеження; за участю
стягувача чи її представника скласти
опис майна, що наявне по місцю
проживання боржника та вирішити
питання чи підлягає таке майно
арешту; отримати дані про боржника з
центру зайнятості та податкових
органів.

Вчинити інші, передбачені законом
дії, спрямовані на виконання
судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р.Я. Головатий