Справа № 427/7916/13-ц
Провадження № 2/427/2677/13
09.01.2014 рокуСвердловській міський суд
у складі:головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
„АКЦЕНТ-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 17.03.2011 року ОСОБА_1
17.03.2011 року отримав кредит у розмірі 5000
грн. у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
Відповідно до умов укладеного договору
, Договір складається з заяви
позичальника , умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до частини другої ст.1054 та
частини другої 1050 ЦК України,
наслідками порушення боржником
зобов,язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 03.09.2013
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:
500грн.-штраф (фіксована частина), 1097,29
грн –штраф (процентна складова).
Розрахунок суми заборгованості
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ
“АКЦЕНТ-БАНК ” заборгованість у
кредитним договором № б/н від
17.03.2011 року і судовий збір у
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, але надав суду
письмову заяву про розгляд справи
без його участі, на задоволенні вимог
наполягає, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату розгляду справи був
належним чином повідомлений, про що
свідчить оголошення у газеті “Наша
газета ” № 185 від 14.12.2013 року (ас- 29) про
виклик до суду, про причини неявки суду
не повідомив. Суд, вважає, згідно зі
ст. 224 ЦПК України справу розглянути без
участі відповідача та постановити
заочне рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Вказані правовідносини регулюються
ст.1054 ЦК України, згідно з якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із кредитного договору № б/н від
17.03.2011 року, який складається із заяви
позичальника ( а.с.4) і
умов кредитного договору, згідно яких
ПАТ КБ «АкцентБанк»
зобов’язався надати ОСОБА_1В кредит у
розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до ст.526 ЦК
України обов’язок повинен
виконуватися належним чином згідно
умов договору та вимогам ЦК, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Також,
відповідно до вимог ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст.1049
ЦК України позичальник зобов’язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 17.03.2011 р. дійсно отримав кредит в
сумі 5000 грн. Відповідно п. 6.5.
Умов та правил надання банковських
послуг відповідач зобов’язаний
погашати заборгованість по кредиту,
відсоткам за його користування, по
перевитраті платіжного
ліміту, сплачувати комісії на умовах
Договору, але вищевказані
зобов,язання були порушені
відповідачем , що убачається із
розрахунку заборгованості,
яка є на аркуші справи 3, що відповідач
сплачував щомісячні суми кредиту у
значному меншому розмірі, потім
взагалі перестав погашати суму
кредиту, внаслідок чого утворилась
заборгованість, сума , якої станом на
03.09.2013 року складає 23543,10 грн.

Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (штраф,
пеня), яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Із
розрахунку заборгованості по
кредитному договору № б/н від 17.03.2011
року складеної станом на 03.09.2013 р. (а.с.3)
убачається, що заборгованість
становить – 23543,10 грн., яка складається
з наступного: 11820,37 грн. - заборгованість
за кредитом; 10125,44 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500грн.-штраф (фіксована частина),
1097,29 грн –штраф (процентна складова).

Таким
чином, з урахуванням вищевикладеного
суд вважає стягнути з відповідача
на користь позивача
заборгованість за кредитом в розмірі
23543,10 грн., яка складається з
наступного: 11820,37 грн. - заборгованість
за кредитом; 10125,44 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500грн.- штраф (фіксована
частина), 1097,29 грн – штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені витрати, такиим чином
з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений ним
судовий збір у розмірі 235,43 грн.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
„АКЦЕНТ-БАНК” на рахунок № 0010,
МФО № 307770
заборгованість за кредитним договором
б/н від 17.03.2011р. в сумі 23543,10
грн. та судовий збір 235,43грн. на
рахунок № 0001, а усього 23778,53 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: