Провадження № 2/727/155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що
відповідно до укладеного договору від
11 грудня 2005 року відповідачка 11 грудня
2005 року отримала кредит в розмірі 6160,32
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між нею і банком договір, про що
свідчить підпис відповідачки у заяві.

Крім цього посилався на умови
договору, які регламентують внесення
належних платежів для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами.

Вказував, що в порушення умов договору
відповідачка своїх зобов'язань
належним чином не виконала, в зв'язку з
чим у неї станом на 26 листопада 2013 року
утворилася заборгованість - 18923,85 грн.,
яка складається з: 159,27 грн. -
заборгованість за кредитом, 5161,90 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 12225,35 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, штрафи - 500
грн. - фіксована частина та 877,33 грн.
процентна складова.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пославшись
на обставини, викладені в позовній
заяві і просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання
не з»явилася, хоча судом приймалися
міри для належного та своєчасного
повідомлення її про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повернуте на адресу суду рекомендоване
повідомлення, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу без її
участі відповідно до вимог с.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідач проти
нього не заперечував, змін та доповнень
до умов договору сторонами не
вносилось.

Вказані обставини стверджені копією
кредитного договору, розрахунком
заборгованості, паспорту відповідача.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідача, що є недопустимим,
оскільки позивачем добросовісно
виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
(ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 11 грудня 2005
року у розмірі 18923,85 грн. та 229,40 грн.
понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: