Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1828/14-ц
Провадження № 2/191/966/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Дніпропетровської
- судді Порошиної О.О.
секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009
року. Шлюб був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Синельникове Дніпропетровського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 240.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
Позивачка вказала, що сімейне життя
з відповідачем погіршилося останні два
роки. У відносинах між відповідачем
відсутні взагалі повага та
взаємопорозуміння. Відповідач
поводиться неприпустимо навіть у
присутності дитини. Негативна
поведінка відповідача створює
нестерпну атмосферу у сім»ї та
приносить позивачці душевні
страждання. Спроби примирення жодних
результатів не принесли. Останній рік
подружжя проживають окремо. Угода щодо
утримання сина з відповідачем
досягнута. Спору про поділ майна не
існує. Просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, судовою повісткою та
СМС повідомленням. Причини неявки в
зазначене судове засідання відповідач
суду не повідомив, заяву про слухання
справи без його участі суду не надав.
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до положень ст.224 ЦПК
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, той факт, що сторони тривалий
час не проживають разо та не ведуть
спільне господарство, наявність
малолітньої дитини та відсутність
спору про поділ майна, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
вони підтверджуються матеріалами
справи, а саме: копією свідоцтва про
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1
на а.с.3; копією свідоцтва Серії НОМЕР_2
про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
На підставі викладеного та ст.ст.110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який був зареєстрований 14 листопада 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, за актовим записом № 240.
Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
відділу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: О. О. Порошина