Справа №705/6142/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гудзенко В.Л.

при секретарі
Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що діють в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний
нотаріус Уманського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання заповіту недійсним, -

В с т а н о в и
в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний
нотаріус Уманського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання заповіту недійсним, мотивуючи
своє звернення тим, що на час складання
заповіту - 12.12.2012 року, ОСОБА_7 мав
психічне захворювання, а тому не мав
цивільної дієздатності та не мав права
на складання заповіту.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали та просили призначити по
справі посмертну судово - психіатричну
експертизу для встановлення
психічного стану та дієздатності
ОСОБА_7 на час складання заповіту,
проведення якої доручити експерту
амбулаторної судово - психіатричної
експертної комісії Черкаської
обласної психіатричної лікарні -
Кухарю Анатолію Казимировичу.

Відповідачі та їхні представники позов
не визнали і пояснили, що на час
складання заповіту ОСОБА_7 був здоровою
та адекватною особою, тому
усвідомлював свої дії під час
складання заповіту. Заперечували щодо
проведення експертизи експертами
Черкаської обласної психіатричної
лікарні, так як ними в межах
кримінальної справи проводилася
судово - психіатрична експертиза.

Вислухавши пояснення сторін, свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, дослідивши
клопотання про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи щодо дієздатності ОСОБА_7 на
момент складання ним заповіту та
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану ОСОБА_7

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведене
експертиза, визначається судом. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Оскільки для з'ясування обставин, що
мають вагоме значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
медицини та зважаючи на те, що особи,
які беруть участь у справі

мають право просити суд провести
експертизу у відповідній судово -
експертній установі, доручити її
конкретному експерту, суд вважає, за
можливе її проведення доручити судово -
психіатричному експерту Черкаської
обласної психіатричної лікарні -
Кухару А.К..

Згідно ч.5 п.1 ст. 202 ЦПК України, суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Без проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи, спір
між сторонами не може бути вирішеним.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 58,60,143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що діють в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний
нотаріус Уманського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання заповіту недійсним посмертну
судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити
питання:

1/ Чи страждав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
психічним захворюванням станом на 12
грудня 2012 року, тобто на момент
підписання ним заповіту?

2/ Чи міг ОСОБА_7 за своїм психічним
станом розуміти значення своїх дій і
керувати ними 12 грудня 2012 року, тобто
під час підписання ним заповіту?

Виконання експертизи доручити судово -
психіатричному експерту Черкаської
обласної психіатричної лікарні -
Кухару А.К..

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів по справі ОСОБА_2
та ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

У розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи №705/6142/13ц,
2/705/115/14 та амбулаторну картку №25/1352
ОСОБА_7 .

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні,
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В. Л. Гудзенко