Справа № 110/5667/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.

Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим в
складі: судді Шевченко О.В. при
секретарі: Пошивай Н.В., за участю
заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи
- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересовані
особи Управління пенсійного фонду
України в АР Крим, ОСОБА_2,

встановив:

26.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин між нею та її дочкою
ОСОБА_2, у якій в свідоцтві про
народження в графі «мати» не вказане її
по-батькові. З цієї причини їй було
запропоновано звернутись до суду для
встановлення факту родинних відносин
та у подальшому ставити питання щодо
отримання пенсії.

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги заяви в повному
обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву, у якій не заперечував проти
встановлення факту родинних відносин
між заявником та її дітьми, просив
розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2
підтримала вимоги заяви в повному
обсязі та просила її задовольнити.

Вислухав заявника ОСОБА_1,
заінтересовану особу ОСОБА_2, допитавши
свідків, дослідивши в сукупності
представлені докази, суд дійшов
висновку про обґрунтованість заяви і
необхідність її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, надається до
суду за місцем його проживання.

Матеріалами справи та дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що згідно тимчасового
посвідчення на проживання для
іноземних громадян серії НОМЕР_1, та
копії паспорту зразка СРСР - повні дані
заявника «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка Узбекістану Ташкенської
області м.Пскент, національність
азербайджанка громадянство Росії, дата
прибуття в Україні 1993 рік,
зареєстрована з 07.03.2003 року за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась рос.
«ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про
народження НОМЕР_2, видане 04.05.1957 року
рос. «исполнительного комитета
Ташкенсткого сельского совета», де
батьком вказаний рос. «ОСОБА_4, а матір'ю
ОСОБА_10», актовий запис №118, (а.с.6).

28.04.1979 року зареєстровано укладення
шлюбу між ОСОБА_5 та рос. «ОСОБА_1»
актовий запис №12 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилась рос
«ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 виданого 23.04.1986
року відділом ЗАГС Ташкентського
райвиконкому Ташкентської області,
актовий запис №273 батьками якої
записано батьком - рос. «ОСОБА_11» та
мати рос. «ОСОБА_1» (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Керченського
міського управління юстиції АР Крим
ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_7, актовий
запис №827 (а.с.14).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2. остання
зареєстрована з 27.02.2002 року по 18.01.2012
року була зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1; з 10.02.2012 року зареєстрована
АДРЕСА_2 (а.с.16-20).

Допитані у судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що у
заявника протягом тривалого часу.
ОСОБА_1 разом із сім'єю приїхали до
України в 1993 році, із трьома дітьми, у
тому числі ОСОБА_2 і стали проживати
разом за адресою АДРЕСА_1. Молодша
дочка ОСОБА_2, вийшла заміж. Про те що в
неї у свідоцтві про народження не було
вказано по батькові у графі мати,
з'ясувалось тільки коли ОСОБА_1
звернулась до ПФУ для отримання пенсії.

У суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками у справі.
Відомості про їх заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні,
їх показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
факт родинних відносин між заявником
та її дочкою ОСОБА_2 підтверджується
збігом її імені та прізвища,
зазначеними у свідоцтві про народження
в графі «мати», особистими даними,
показаннями свідків, копіями їх
паспортів.

За таких обставин, суд вважає, що факт,
про встановлення якого звернулася
заявник, доведений у ході судового
розгляду.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки потрібний для оформлення
документів для отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, п.1 ч.1 ст. 256,
ст.ст.257-259 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Узбекістану Ташкенської області
м.Пскент, та її дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно зі свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 виданого 23.04.1986
року відділом ЗАГС Ташкентського
райвиконкому Ташкентської області,
актовий запис №273

Рішення суду набирає чинності через 10
днів, якщо не буде оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
його проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Шевченко