Справа № 683/1019/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючої -судді
Бондарчук Л.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинові справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк")
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № бн від 30 квітня
2008 року в сумі 11382,49 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог ПАТ КБ "Приватбанк" вказало, що
ОСОБА_1 30 квітня 2008 року отримала кредит
в розмірі 6700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Вказує, що відповідачка не
виконує належним чином зобов'язання з
повернення грошових коштів, внаслідок
чого утворилась заборгованість.

Представник позивача подала до суду
заяву, де позов підтримала і просила
провести розгляд справи у її
відсутності.

Відповідачка, яка у встановленому
порядку оповіщена про час і місце
судового засідання, до суду не
з'явилася. У відповідності до ст.224 ч.1
ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року
ОСОБА_1 отримала кредит у ПАТ КБ
"Приватбанк в розмірі 6700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Станом на 28.02.2014 року виникла
заборгованість в сумі 18140,79 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 5138,35 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9919,64 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3082,80 грн.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 7538, 42 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 03.12.2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача, різниця становить 10602, 37 грн. А
також стягненню підлягає штраф
(фіксована частина) - 250 грн., штраф
(процентна складова) - 530,12 грн. Таким
чином, заборгованість до стягнення
становить 11382,49 грн.

Ці обставини підтверджуються: заявою
відповідача, розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за договором,
паспортними даними відповідачки,
копією судового наказу від 03.12.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України
суд враховує висновки Верховного Суду
України, викладені у рішенні №3-24гс/12,
про те, що згідно зі статтею 549 ЦК
України пеня та штраф є формами
неустойки, тобто не є окремими та
самостійними видами юридичної
відповідальності, і у межах одного виду
відповідальності може застосовуватись
різний набір санкцій.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не виконала у
визначені строки зобов'язання з
повернення грошових коштів ПАТ КБ
"Приватбанк", яке відповідно до умов
договору вправі стягнути з неї
неповернутий кредит, проценти за
користування ним та штраф.

За таких обставин, на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" підлягає стягненню з
відповідачки заборгованість в сумі
11382,49 грн.

При розподілі судових витрат суд
виходить із положень ст. 88 ЦПК України,
згідно яких, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.
1054 ЦК України, суд-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк " (рр №
3111, МФО 305299, код за )
кредитну заборгованість в сумі 11382
(одинадцять тисяч триста вісімдесят
дві) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк "
понесені судові витрати в сумі 243 грн.60
коп.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Лише у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: