Справа № 267/2675/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі -
Мирошниченко О.Л.
за
участю позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного
підприємства «Макіїввугілля» про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права спільної сумісної
власності на нерухоме майно,
визначення часток,

В С Т А
Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності,
визнання права спільної сумісної
власності на нерухоме майно,
розташовано за адресою: АДРЕСА_1,
визначення часток нерухомого майна.

Позовні вимоги щодо встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу на нерухоме майно - свідоцтва
про право власності на житло від 28
червня 1994 року, ухвалою суду від 27
червня 2014 року залишені без розгляду на
підставі заяви позивачів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та суду пояснила, що
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 28 червня 1994 року,
виданого комісією по приватизації ВО
«Макіїввугілля», їй, а також ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності без визначення часток
належить квартира АДРЕСА_1. На
теперішній час вони втратили
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно, у зв'язку з чим, просила
визнати за ними право спільної
сумісної власності на вказане нерухоме
майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
а також визначити, що кожному ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частини
квартири.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.

Представник відповідача - ДП
«Макіїввугілля» у судове засідання не
з'явився, згідно листа, який надійшов до
адреси суду, просив справу розглянути у
його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачів,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оскаржується чи не визнається
іншою особою, а також у випадку втрати
їм документу, який підтверджує його
право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 28 червня 1994 року,
виданого комісією по приватизації
жилого фонду ВО «Макіїввугілля», на
праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується відомостями КУ
«Макіївський міський архів». (а. с. 16)

Відповідно до листа ДП «Макіїввугілля»
на звернення ОСОБА_1 щодо видачі
дубліката свідоцтва про право
власності на житло від 28 червня 1994 року,
виданого комісією по приватизації
жилого фонду ВО «Макіїввугілля», у
видачі дубліката вказаного
правовстановлюючого документу
відмовлено, оскільки ДП
«Макіїввугілля» не є правонаступником
УЖКГ та архівні документи, пов'язані з
діяльністю комісії по приватизації
житла до ДП «Макіїввугілля» не
передавались. (а. с. 20)

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, що оскільки позивачами
втрачений правовстановлюючий документ
на належну їм квартиру, дублікат якого
вони не мають можливості отримати, суд
вважає, що позовні вимоги позивачів
щодо визнання за ними права власності
на нерухоме майно основані на законі.

У відповідності зі ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Отже є підстави для визначення рівними
часток у спільній сумісній власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у квартирі
АДРЕСА_1 по 1/3 частки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України ст. ст. 370, 392
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
державного підприємства
«Макіїввугілля» про визнання права
спільної сумісної власності на
нерухоме майно, визначення часток
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Визначити частки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1, а саме по
1/3 частині квартири за кожним.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ