Справа № 626/1079/14-ц
Провадження № 2/626/422/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді
Рибальченко І.Г.

при секретарі Краєвій А.Г,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 в якій
вказує, що 11.03.2011 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Її
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Від шлюбу
вона з чоловіком має доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає
разом з матір"ю. Сім'я не склалася, між
подружжям втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, конфлікти та сварки
негативно вливають на психологічну
обставноку в сім'ї. Строни разом не
проживають, в подальшому збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам сторін та дитини.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від позивача надійшла заява,
в якій вона позов підтримує та просить
його задовольнити. Відповідач у своїй
заяві позовні вимоги визнав в повному
обсязі, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини: сторони
одружилися 11.03.2011 року, шлюб
зареєстрований Роганською селищною
радою Харківського району та області,
актовий запис №5. Донька ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, вона проживає
з позивачем. Суд враховує, що в сторін
фактично припинені шлюбні відносини,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач позов визнав. Спір про
розподіл майна відсутній. Клопотання
від позивача про зміну її прізвища
після розлучення не надходило.

У відповідності до ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати на користь ОСОБА_1 у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 214-215, 217 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 11 березня 2011 року
Роганською селищною радою
Харківського району та області,
актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача "ОСОБА_1" не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, який
народивася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаєв
с.Попівка Великописарівського району
Сумської області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового рішення.

Суддя: