Справа № 654/3527/14-ц
Провадження №2/654/1039/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
Херсонської області в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя. Позов мотивовано тим,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 30.09.1972 року. За
період шлюбу сторонами придбано
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а також два
автомобілі: ГАЗ-24, д/нНОМЕР_1, та DAIMLER, д/н
НОМЕР_3. На даний час вирішується
питання про розірвання шлюбу, але
сторони не досягли згоди щодо поділу
спільного майна, тому позивачка
просить розділити сумісно набуте
майно.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю, з підстав, що вказані у
позові, просила визнати за нею право
власності на 1/2 частину житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, а також на автомобіль ГАЗ-24,
д/нНОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
не заперечував проти поділу будинку та
залишення йому автомобіля DAIMLER, д/н
НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши в судовому засіданні надані
сторонами письмові докази, суд
встановив наступне.

30.09.1972р. укладено шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про що зроблено запис за №121
(а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається,
що сторони за час шлюбу придбали
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про право
власності на нерухоме майно видане
25.08.2010 року на ім'я ОСОБА_1

Транспортний засіб ГАЗ-24,
д/нНОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_2 видане 12.10.2002 року, та DAIMLER, д/н
НОМЕР_3,

Зі змісту заявлених позовних
вимог вбачається, що предметом позову є
визнання права власності на ідеальну
частку подружжя в спільному майні - на
1/2 частину будинку, без його реального
поділу. Сторони також дійшли згоди щодо
поділу транспортних засобів.

Статтею 60 СК України встановлено,
що майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України
встановлено, що об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено,
що дружина та чоловік мають рівні права
на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України
встановлено, що дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами 1,2 ст.70 СК України
встановлено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Під час розгляду справи
встановлено, що сторонами, як
подружжям, за час шлюбу набуто у
власність нерухоме майно - житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, а також транспортні засоби:
ГАЗ-24, д/нНОМЕР_1, DAIMLER, д/н НОМЕР_3. Дане
майно відповідно до ч.1 ст. 60 СК України,
є спільною сумісною власністю
подружжя. На нерухоме та рухоме майно,
відповідно до ст.63 СК України, сторони,
як подружжя, мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження цим майном, а згідно ч.1
ст.70 цього Кодексу, у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

При встановлених обставинах
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦК України,
ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст. ст. 10, 11,
57-66, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Поділити житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
перебував у спільній сумісній
власності сторін наступним чином:
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частки будинку кожному
в ідеальних долях.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на автомобіль
ГАЗ-24, д/нНОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_2, видане 12.10.2002р.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на автомобіль DAIMLER,
д/н НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_4, видане 15.10.2002р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко