Справа № 105/6637/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Басової О.А.

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2013 року звернувся до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений 13.09.2003 року
між ним та ОСОБА_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони не підтримають
сімейних стосунків, основна причина
розпаду сім'ї - відсутність
взаєморозуміння, у зв'язку з чим
відбуваються сварки та скандали.
Вважає неможливим подальше збереження
шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлений, надав
суду письмову заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, наполягав
на розірванні шлюбу, надав згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена в порядку ч.5 ст. 74
ЦПК, причин неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи у її відсутність не
надала. Згідно зі ст. 224,225 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач проти
такого вирішення справи не заперечує.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України суд проводить судове засідання
без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, з урахуванням письмової заяви
позивача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2003 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб
Рощинською сільською радою
Джанкойського району Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 09 (а.с.
5), дошлюбне прізвище відповідача
змінено з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Від
шлюбу сторони мають неповнолітніх
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7). Сторони сімейні та
подружні відносини не підтримують з
червня 2013 року, спільне господарство не
ведуть, загального бюджету не мають.

Відповідачем встановлені судом
обставини не спростовані.

Задовольняючи вимоги про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»,
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе. Позивач скористувався даним
правом та звернувся до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає що
причини, які спонукають її наполягати
на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Оскільки статтею 113 СК передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, а
відповідно до ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили, суд за відсутністю заяви
відповідача про відновлення
дошлюбного прізвища вважає можливим
залишити їй шлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.24, ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, 110
ч.1, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.09.2003 року Рощинською
сільською радою Джанкойського району
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду, постановлене при
заочному розгляді справи, може бути
переглянуте Джанкойським
міськрайонний судом Автономної
Республіки Крим за письмовою заявою
відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем та іншими особами, які беруть
участь у справі, рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. А. Басова