Справа № 110/5266/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в місті Красноперекопську
цивільну справу|річ| за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне
товариство „Дельта Банк" (далі ПАТ
«Дельта Банк) 03.12.2013 року звернулося з
позовом до суду до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
20.10.2007 року - 1548,37
грн.,|позовниця,позивачка| |імотивуючи
вимоги тим, що між банком і
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до п.1.2. якого, банк
відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
Україні - гривні, випустив та надав
платіжну картку і ПІН-код до картки;
здійснював обслуговування на умовах,
викладених у Тарифному пакеті VISA
Класичний, що містяться у Додатку №1 до
Договору. Банк надав відповідачу
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3. кредитного Договору.
Відповідно до п.2.1. моментом
надання Банком кредиту є день
здійснення операцій за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
у строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, що виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення у повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та або Овердрафтом.
Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
призвели до виникнення заборгованості
станом на 24.10.2013 року у сумі 1548,37 грн. (в
т.ч. прострочене тіло по кредиту - 1527,38
грн., заборгованість за відсотками - 20,99
грн.), яку просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати.
У судове засідання
представник ПАТ „ Дельта Банк" не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, згідно
поданої заяви просить справу
розглянути у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує розглянути
справу в заочному порядку( а.с. 24).
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином відповідно до вимог
статті 74 ЦПК України (а.с.22).Зі згоди
представника позивача суд розглядає
справу у заочному порядку,на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали
справи|речі|, |речі| вважає|лічить|, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору
|позовниця,позивачка| укладеному між
ТОВ „Комерційний Банк
Дельта"(правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк") та|позовниця,позивачка|
ОСОБА_1, банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України, випустив
та надав йому платіжну картку і ПІН-код
до картки; здійснював обслуговування
на умовах, викладених у Тарифному
пакеті Віза Класичний, що містяться у
Додатку №1 до Договору. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лімітом Кредитної лінії на рахунку 3000
грн., що передбачена п.1.3. кредитного
Договору. Відповідно до пункту 1.4
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
Відповідно до п.2.1. моментом
надання Банком кредиту є день
здійснення операцій за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до Договору,
ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця у строки,
передбачені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
що виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення у
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та або Овердрафтом. (а.с. 7-11).
За змістом статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
Згідно з вимогами статей 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив
виконання, якщо він не виконав його у
строк, передбачений умовами договору
або встановлений законом.
Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
підтверджується розрахунком,
відповідно до якого заборгованість
станом на 24.10.2013 року складає у сумі 1548,37
грн. (в т.ч. прострочене тіло по кредиту
- 1527,38 грн., заборгованість за
відсотками - 20,99 грн.) (а.с. 5-6).
Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (стаття 626
Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 6 Цивільного
кодексу України, сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості (стаття 627
ЦК України). Крім того, договір є
обов'язковим для виконання його
сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтями 256-257 Цивільного кодексу
України передбачено, що позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до статті 260, частин 1 і
5 статті 261, частин 3-4 статті 267
Цивільного кодексу України, позовна
давність обчислюється за загальними
правилами визначення строків,
встановленими статтями 253-255 цього
Кодексу. Порядок обчислення позовної
давності не може бути змінений за
домовленістю сторін.
Перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
дізналася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.
Вказівка на строк дії договору до
його повного виконання не є подією, яка
має неминуче настати, а тому строк або
термін дії договору, який передбачений
п. 5.2 кредитного договору, не може
визначатись у такий спосіб.
Вказаний договір не містить у
собі прямо визначеного строку його дії.
Пунктом 5.8 кредитного договору
передбачено, що у разі невиконання
(неналежного виконання) відповідачем
зобов'язань за ним понад 91 календарний
день, банк має право в односторонньому
порядку достроково розірвати цей
договір шляхом відправлення на адресу
позичальника відповідного листа; через
10 днів із дати відправлення якого
договір вважається розірваним, що не
звільняє позичальника від обов'язку
погасити в повному обсязі
Як вбачається з розрахунку, останнє
отримання відповідачем грошових
коштів (зняття ним готівки) мало місце
28.05.2008 року в сумі - 30 грн., останнє
проведення ним оплати - 13.05.2008 року, на
час звернення до суду з позовом - 03.12.2013
року сплив строк позовної давності,
встановлений статтею 257 Цивільного
кодексу України (а.с. 5-6).
Як вбачається з п.1.5 кредитного
договору, за своєю природою він є
договором споживчого кредиту. За
вимогами пункту 7 частини 11 статті 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
У пункті 31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" №5 від 30.03.2012 року
зазначено, що враховуючи положення
пункту 7 частини 13 статті 11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.
Сплив позовної давності є підставою
для відмови у позові.
Судові витрати згідно ст. 88
ЦПК України відшкодуванню не
На підставі ст.ст. 11, 253-255, 256-257,
260-261, 267, 509, 525-526, 610-612, 1054 ЦК України,
пункту 7 частини 11 статті 11 Закону
України "Про захист прав споживачів", п.
31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" №5 від 30.03.2012 року,
керуючись ст.ст.3-11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК|
України, | суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства „Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити повністю.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Ресубліки
Крим|розв'язання,вирішення,розв'язуван
ня| |із моментчерез Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути
переглянуто судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. В. Халдєєва