РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15969/13-ц

пр. № 2/759/494/14

10 січня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача
Домащука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний Банк «Хрещатик» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «К-Фактор»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор-Ізмаїл»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Т-Фактор» про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 р. голова правління ПАТ «КБ
«Хрещатик» Гриджук Д.М. звернувся до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що 30.05.2011 року між ПАТ «КБ
«Хрещатик» та ОСОБА_2 було укладеного
кредитний договір № 025-пп, за умовами
якого банк зобов'язався відкрити
ОСОБА_2 відкличну не відновлювальну
кредитну лінію з лімітом кредитування
6000000,00 грн., з кінцевим терміном
повернення кредитних коштів 30.04.2013 року
та щомісячною оплатою останнім
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20% річних. З метою забезпечення
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором 30.05.2011 року були
укладені наступні договори поруки: між
ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Т-Фактор» №
063/025-пп, між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ
«К-Фактор» № 064/025-пп, між ПАТ «КБ
«Хрещатик» та ТОВ «Фактор-Ізмаїл»
№065/025-пп, між ПАТ «КБ «Хрещатик» та
ОСОБА_3 № 066/025-пп. Відповідно до умов
кредитного договору ОСОБА_2 було
отримано 3662000,00 грн. в межах ліміту,
однак останній договірні зобов'язання,
передбачені кредитним договором в
частині повернення кредиту та сплати
процентів за користування наданими
коштами не виконав, що надає банку
право на стягнення заборгованості та
штрафних санкцій. Поручителі за
кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 вимог
банку щодо погашення заборгованості не
виконали. Тому позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно
загальну суму заборгованості за
кредитом у розмірі 5626601,13 грн., з яких:
3662000,00 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту, 1452800,02 - заборгованість по
відсотках, 359147,74 грн. - пеня за
прострочення погашення кредиту, 152653,37
грн. - пеня за прострочення погашення
відсотків. Судові витрати просить
покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

ОСОБА_2, (повідомлявся про місце та час
розгляду справи шляхом розміщення
оголошення про виклик у судове
засідання в пресі), ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, а ТОВ
«К-Фактор», ТОВ «Фактор-Ізмаїл», ТОВ
«Т-Фактор» явку своїх представників не
забезпечили, про місце та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
клопотання про розгляд справи у їх
відсутність до суду не надходило.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі
заочне рішення, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2011 року між
ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 було
укладеного кредитний договір № 025-пп
(а.с.8-16), за умовами якого банк
зобов'язався відкрити ОСОБА_2 відкличну
не відновлювальну кредитну лінію з
лімітом кредитування 6000000,00 грн., з
кінцевим терміном повернення
кредитних коштів 30.04.2013 року та
щомісячною оплатою останнім відсотків
за користування кредитом у розмірі 20%
річних, а ОСОБА_2 зобов'язувався
погашати кредитну заборгованість та
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором №
025-пп від 30.05.2011 року були укладені
наступні договори поруки: між ПАТ «КБ
«Хрещатик» та ТОВ «Т-Фактор» № 063/025-пп,
між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ
«К-Фактор» № 064/025-пп, між ПАТ «КБ
«Хрещатик» та ТОВ «Фактор-Ізмаїл»
№065/025-пп, між ПАТ «КБ «Хрещатик» та
ОСОБА_3 № 066/025-пп (а.с.18-19, 20-21, 22-23, 24-25), за
умовами яких останні зобов'язалися
відповідати перед банком за
невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором у тому ж обсязі, що
і боржник.

Банк належним чином виконав свої
зобов'язання та надав ОСОБА_2 кредит у
сумі 3662000,00 грн. в межах ліміту, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1 від 30.05.2011 року (а.с.17),
випискою особового рахунку № 2203.5.001.034606
з 30.05.2011 року по 07.10.2013 р. (а.с.28-30).

Протягом дії кредитного договору
ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував залишок
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом. Відповідно
до розрахунку наданого позивачем,
станом на 01.10.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 становить 5626601,13 грн.: з яких:
3662000,00 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту, 1452800,02 - заборгованість по
відсотках (а.с.26-27).

Згідно п. 6.1. кредитного договору від
30.05.2011 року у випадку прострочення
видачі кредиту банк сплачує
позичальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки від суми прострочення
за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного
відповідачу була нарахована пеня за
несвоєчасне погашення кредиту в
розмірі 359147,74 грн. та пеня за
несвоєчасне погашення відсотків у
розмірі 152653,37 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

15.07.2013 року позивачем була направлена
ОСОБА_2 та його поручителям досудова
претензія з вимогою про виконання
зобов'язань за кредитним договором, яка
разом з конвертом була повернута в
зв'язку з закінченням терміну
зберігання (а.с.31,32,33,34,35,36,37,38), що
вважається належним повідомленням.
Вимоги претензії на час звернення до
суду не виконані.

Таким чином судом встановлено, що ПАТ
«КБ «Хрещатик» виконані умови
кредитного договору від 30.05.2011 року в
повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої
зобов'язання по зазначеному договору
належним чином не виконав, що призвело
до утворення заборгованості за
кредитним договором та надає банку
право на стягнення заборгованості та
штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки
від 30.05.2011 року № 063/025-пп, № 064/025-пп,
065/025-пп, № 066/025-пп, поручителі: ТОВ
«Т-Фактор», ТОВ «К-Фактор», ТОВ
«Фактор-Ізмаїл», ОСОБА_3 несуть
солідарну відповідальність з
позичальником (ОСОБА_2) перед
кредитором за невиконання зобов'язань
по кредитному договору.Тому позовні
вимоги про солідарне стягнення із ТОВ
«Т-Фактор», ТОВ «К-Фактор», ТОВ
«Фактор-Ізмаїл», ОСОБА_3 заборгованості
за кредитним договором є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в судовому засіданні знайшли
своє підтвердження та обґрунтування,
що є підставою для їх задоволення в
повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів підлягають
стягненню на користь позивача понесені
останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 554, 610,611, 625,
629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215,
224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Комерційний Банк
«Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «К-Фактор»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор-Ізмаїл»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Т-Фактор» про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, зареєстрована:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «К-Фактор»,
місцезнаходження: м. Бровари, Київська
область, бульвар Незалежності, буд. № 14
(), Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фактор-Ізмаїл», місцезнаходження: м.
Бровари, Київська обл., бульвар
Незалежності № 14 (),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Т-Фактор»,
місцезнаходження: м. Бровари, Київська
обл., бульвар Незалежності, буд. № 14
(ЕДРПОУ 36432448) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик», місцезнаходження: м.
Київ, вул. Хрещатик-8-а (),
заборгованість за кредитним договором
№ 025-пп від 30.05.2011 року у розмірі 5626601,13
грн. (3662000,00 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту, 1452800,02 -
заборгованість по відсотках, 359147,74 грн.
- пеня за прострочення погашення
кредиту, 152653,37 грн. - пеня за
прострочення погашення відсотків), а
також 3441,00 грн. судового збору, а всього
5630042 (п'ять мільйонів шістсот тридцять
тисяч сорок дві) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: