печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Литвинової І. В.,

при секретарі - Майоренко Я.
М.,

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
у виконавчому листі, виданому за заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення від
26.07.2013 третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» по
справі № 302/13 за позовом Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 04.12.2013 заяву КС «Центр
фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 26.07.2013 про стягнення
заборгованості щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

17.12.2013 представником стягувача КС
«Центр фінансових послуг» отримано
чотири виконавчих листа відносно
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задоволено

23.12.2013 до суду надійшла заява
представника КС «Центр фінансових
послуг» про виправлення описки у
виконавчих листах щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_4

У заяві вказано, що описка полягає у
неправильно вказаній даті народження
відповідача ОСОБА_4, а саме вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_2», замість правильної дати
народження останньої - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також представник КС «Центр фінансових
послуг» Мягка Л. І. вказує, що у
виконавчому листі щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 допущено
помилку в імені відповідача - вказано
«ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено,
що у виконавчому листі допущено
помилку в імені ОСОБА_2 - вказано
«ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Тому, суд прийшов до висновку, що слід
виправити описку у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі,
виданому у справі за заявою Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення від 26.07.2013
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» по справі № 302/13 за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Вказати у виконавчому листі стосовно
примусового стягнення з ОСОБА_4 у графі
«прізвище, ім'я та по батькові (повне
найменування) боржника, дата, місце
народження» дату народження останньої
- «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість -
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вказати у виконавчому листі стосовно
примусового стягнення з ОСОБА_2 у графі
«прізвище, ім'я та по батькові (повне
найменування) боржника, дата, місце
народження» і'мя останньої - «ОСОБА_2»,
замість - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова