Справа № 288/212/13-ц
Провадження № 6/288/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т.
В.,

з участю представника ПАТ «Банк
Фінанси та кредит» - Доценка О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області заяву ОСОБА_3 про
розстрочку виконання рішення суду по
справі № 288/212/13-ц провадження № 2/288/142/13
від 16.04.2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення 1553242,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із
заявою про розстрочку виконання
рішення суду по справі № 288/212/13-ц
провадження № 2/288/142/13 від 16.04.2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 1553242,42
грн.

Заявниця зазначає, що виконати рішення
суду в повному обсязі і сплатити
загальну суму 955397,77 гривень не
представляється можливим по причині
важкої хвороби її малолітнього сина
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Заявниця вказує, що її син ОСОБА_5
інвалід дитинства, у нього оклюзій на
гідроцефалія, дитина потребує
постійного і системного лікування, на
лікування потрібні значні кошти. В
зв'язку з цим існує гостра потреба
розстрочити виконання рішення суду.

Заявниця зазначає, що виконати
рішення суду за рахунок відчуження
заставленої квартири АДРЕСА_1 теж є
неможливим, оскільки в такому випадку
дитина-інвалід залишиться без житла.

Заявниця просить розстрочити
виконання рішення Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 16.04.2013 року по справі № 288/212/13-ц
провадження 2/288/142/13.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 19.06.2014 року .

Представник ПАТ «Фінанси та
кредит» в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви,
та вказав, що розстрочка унеможливить
виконання рішення, а тому немає підстав
для розстрочки виконання рішення.

ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 19.06.2014 року .

Представник ВДВС Білоцерківського
МУЮ в Київській області в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 19.06.2014 року .

Суд, вислухавши представника
банку, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Рішенням Попільнянського районного
суду Житомирської області від 16.04.2013
року по справі № 288/212/13-ц провадження №
2/288/142/13 було вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса
реєстрації: 13501, АДРЕСА_2; паспорт: серія
НОМЕР_3, виданий Попільнянським РВ УМВС
України в Житомирській області, 16
жовтня 2006 року; реєстраційний номер
платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса реєстрації: 13501,
АДРЕСА_2 паспорт: серія НОМЕР_4, виданий
Попільнянським РВ УМВС України в
Житомирській області, 27 жовтня 2006 року;
реєстраційний номер платника податків:
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» (01133, м. Київ,
вул..Щорса,31; р/р 9980, МФО 300937, Філія
«Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»; ) суму
строкової заборгованості по кредиту 59
569 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот
шістдесят дев'ять) доларів США 22 центи,
що за курсом НБУ станом на 30.01.2013
становить 476 136, 78 грн.; суму
простроченої заборгованість по
кредиту 12 983 (дванадцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят три) долари США 46 центів, що
за курсом НБУ станом на 30.01.2013 становить
103 776, 80 грн.; суму строкової
заборгованості по процентам 616 (шістсот
шістнадцять) доларів США 70 центів, що за
курсом НБУ станом на 30.01.2013 становить 4
929,28 грн.; суму простроченої
заборгованості по процентам 18 840
(вісімнадцять тисяч вісімсот сорок)
доларів США 40 центів, що за курсом НБУ
станом на 30.01.2013 становить 150 591,32грн.;
суму строкової заборгованості по
комісії 786 (сімсот вісімдесят шість)
гривень 79 копійок; суму простроченої
заборгованості по комісії 15 735
(п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять
п'ять) гривень 80 копійок;
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення кредиту, відсотків та
комісії в сумі 200 000 (двісті тисяч)
гривень 00 копійок та судові витрати у
розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок
одна) гривня 00 копійок.

Вищевказане рішення перебуває на
примусовому виконанні в
Білоцерківському міському відділі
Державної виконавчої служби.

23 грудня 2013 року ВДВС
Білоцерківського МУЮ в Київській
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому листі № 2/288/142/13, виданому
19.06.2013 року.

17.09.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси
та кредит» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 17-07-И/40, згідно
якого остання отримала кредит в сумі
82000,00 доларів США з оплатою по
процентній ставці 10,2 відсотків річних.

Як вбачається з матеріалів справи
(висновку № 19957 від 15.08.2011 року, виданої
ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.
П. Ромоданова АМН України» та
індивідуальної програми реабілітації
інвалідів № 116 від 15.02.2012 року) ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_1) є інвалідом дитинства,
хворіє на оклюзійну гідроцефалію.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утрудняють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

До обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення та які є
підставою для розстрочки його
виконання, належать хвороба членів
сім'ї боржника. Розстрочка рішення,
означає виконання його частинами,
встановленими судом, з певними
інтервалами в часі. Розстрочка має
базуватися на принципах співмірності і
пропорційності з метою забезпечення
балансу прав і інтересів стягувача і
боржника.

Слід зазначити, що при винесенні
рішення від 16.04.2013 року, яке набрало
законної сили, судом першої інстанції
було враховано тяжку хворобу дитини
боржника та зменшено розмір штрафних
санкцій. В вказаному рішенні визнано
винятковість даних обставин.

Враховуючи вищезазначене та
матеріальне становище боржника, тяжку
хворобу її дитини, яка потребує
системного лікування на яке потрібні
значні кошти, суд приходить до висновку
про можливість розстрочки виконання
рішення Попільнянського районного
суду Житомирської області від 16.04.2013
року за графіком, вказаним в заяві
заявника.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України;
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку
виконання рішення Попільнянського
районного суду по справі № 288/212/13-ц
провадження № 2/288/142/13 від 16.04.2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 1553242,42
грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 16.04.2013 року в
справі № 288/212/13-ц провадження № 2/288/142/13
шляхом сплати заборгованості по
кредиту ПАТ « Банк «Фінанси та кредит»
в розмірі 955397,77 гривень частинами на
протязі 13 років (156 місяців) зі сплатою
щомісячно суми 6124,34 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.