АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 59
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Пономарь З.М., суддів Михайловської С.Ю., Красвітної Т.П., при секретареві Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 16 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 віри Миколаївни, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 16.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ухвалено визнати неправомірними дії ПАТ Дніпрогаз по припиненню надання послуг із газопостачання та зобовязати його поновити надання вказаних послуг з газопостачання домоволодіння №9 по провулку Карєрному у м.Дніпропетровськ. В апеляційній скарзі ПАТ Дніпрогаз просило скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ Дніпрогаз ОСОБА_3 є споживачем послуг з газопостачання домоволодіння №9 по провулку Карєрному у м.Дніпропетровськ з пільговою їх оплатою (а.с.7,46-55). За відповідними посвідченнями ОСОБА_3, 1943р.н., є дитиною війни, а її син ОСОБА_2 учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1986р. (а.с.5,6,31,33).

Актом, складеним 3.07.2014р. працівниками ПАТ Дніпрогаз, засвідчено припинення газопостачання за адресою домоволодіння №9 по провулку Карєрному у м.Дніпропетровськ у звязку з порушенням строків оплати за надані послуги з газопостачання (а.с.11). За відомостями ПАТ Дніпрогаз станом на 3.07.2014р. у споживача послуг газопостачання існувала заборгованість у сумі 934,31грн. внаслідок перевищення фактичного обсягу спожитого газу розрахунковий пільговий обсяг у періоди з 23.04.2013р. по 25.07.2013р., з 4.12.2013р. по 19.01.2014р., з 19.01.2014р. по 1.02.2014р., з 1.05.2014р. по17.05.2014р. при нормі у період 1 жовтня по 30 квітня 624куб.м., з 1 травня по 30 вересня 47,2 куб.м. без звіряння квитанцій по оплаті за газ (а.с.43,45,56-63).

Проте надані ОСОБА_3 квитанції свідчать, що у наведений ПАТ Дніпрогаз період з квітня 2013 року по травень 2014 року включно оплата послуг газопостачання здійснювалась нею кожного місяця з врахуванням 50% пільги за фактичний обсяг спожитого газу згідно показників лічильника в опалювальний період за 586куб.м., а в інший період за 47куб.м. (а.с.14-30). Тобто, у спірні розрахункові періоди, якими були відповідні календарні місяці, фактичний обсяг спожитого газу не перевищував пільговий обсяг, у звязку з чим підстав для припинення газопостачання не малось.

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.15, п.3,4 ст.16,ст.ст.626,629,633,901,902 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання ухвалив рішення про визнання неправомірними дій ПАТ Дніпрогаз по припиненню надання послуг із газопостачання за адресою: домоволодіння №9 по провулку Карєрному у м.Дніпропетровськ та про зобовязання його поновити надання вказаних послуг з газопостачання.

Твердження ПАТ Дніпрогаз в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду першої інстанції безпідставні та суперечать встановленим судом обставинам. Посилання ПАТ Дніпрогаз в апеляційній скарзі на те, що суд ігнорував наведені показники споживання газу у картці обліку і взяв за основу квитанції по оплаті послуг не можуть бути прийняті до уваги. Наданими ОСОБА_3 та наявними у матеріалах справи квитанціями підтверджено як фактичний обсяг спожитого газу, так і його оплату окремо за кожний місяць у спірному періоді. Перевищення фактично спожитим обсягом газу пільгового обсягу квитанціями не зафіксовано. Квитанції є доказом оплати послуг та відсутності заборгованості. Достовірність відомостей вказаних квитанцій ПАТ Дніпрогаз не спростовано. Надані ПАТ Дніпрогаз відомості визначені без звіряння квитанцій по фактичній оплаті за газ та не відображали показників обсягу фактично спожитого газу за кожен календарний місяць. Так, зокрема, визначаючи заборгованість за період з 23.04.2013р. по 25.07.2013р. ПАТ Дніпрогаз виходив з показників лічильника лише на вказані дві дати та безпідставно не врахував фактичні показники лічильника у травні та червні, а, визначаючи заборгованість за період з 4.12.2013р. по 19.01.2014р. лише з врахуванням показників лічильника на вказані дві дати, безпідставно не врахував фактичні показники лічильника у листопаді та навіть наявні у нього показники на 31.12.2013р. Надані ОСОБА_3 та не спростовані ПАТ Дніпрогаз відомості свідчать, що оплата спожитих послуг здійснювалась нею систематично кожного місяця, підстав вважати її злісним боржником та необхідності застосовувати до нею крайніх заходів впливу шляхом припинення газопостачання не було.

Таким чином рішення суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 16 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_4

ОСОБА_5