Провадження № 2/712/1072/14
Справа № 712/2377/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
прокурора - ПОТАПЕНКО А.В.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування м. Черкаси в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Комунальний заклад «Черкаський
обласний спеціалізований будинок
дитини» Черкаської обласної ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 посилаючись на те,
що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є
батьками малолітньої ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5.
Після народження малолітньої родина
проживала в с. Мошни Черкаського
району. Під час телефонної бесіди з
дільничною медсестрою дитячого
поліклінічного відділення в с. Мошни,
з'ясувалось, що батьки малолітньої не
мають постійного місця проживання,
засобів для існування та утримання
дитини, вживають спиртні напої,
рекомендації педіатра не виконують.
В березні 2012 року відповідачі з
малолітньою повернулись до міста
Черкаси та проживали у ви найманому
житлі за адресою: АДРЕСА_2.
19 березня 2012 до Соснівського РВ УМВС
України в Черкаській області надійшла
інформація дільничного педіатра
дитячої поліклініки № 1, про те, що
подальше перебування малолітньої
ОСОБА_1 в родині її батьків загрожує
життю дитини, а тому дитина була
вилучена працівниками кримінальної
міліції у справах дітей Соснівського
РВ УМВС України в Черкаській області з
родини батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що
був складений відповідний акт. Дитина
була доставлена до Черкаської дитячої
міської лікарні з діагнозом,
гіпотрофія ІІ стулення, катаральний
гінгівіт,молочниця, опрілості ІІ
ступеню, гемангіома правої завушної
області, носій гепатиту «С».
19 березня 2012 року відповідачі
були направленні на огляд до КЗ
«Черкаський обласний наркологічний
диспансер» Черкаської міської ради. За
результатами огляду відповідачі були в
стані алкогольного сп'яніння.
За результатами проведеної
працівниками міліції роботи було
встановлено, що відповідачі не
працюють, зловживають спиртними
напоями, залишають малолітню та
тривалий час без догляду.
На підставі Акту, та беручи до уваги
інформацію Мошинської сільської ради,
рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 17 травня 2012
№ 736 малолітня ОСОБА_1 влаштована до КЗ
«Черкаський обласний спеціалізований
будинок дитини» Черкаської обласної
ради.

Відповідно до інформації закладу від 14
жовтня 2013 року, за час перебування
дитини в державній установі батьки
дитину не відвідували, її життям та
здоров'ям не цікавились, участі в
утриманні малолітньої не брали.

Відповідно до висновку про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини від 10 грудня 2013 року,
малолітня ОСОБА_1 має атиповий аутизм,
матаноформний невус, часткову атрофію
зорового нерву, ураження нервової
системи, відхилення від норми, виявлені
в результаті функціонувальних
досліджень серцево-судинної системи та
потребує довготривалого лікування.

Останній час відповідачі
мешкають за адресою АДРЕСА_1.

15 січня 2014 року під час
проведення спільного рейду
працівниками служби у справах дітей та
відділення кримінальної міліції у
справах дітей Соснівського РВ УМВС
України в Черкаській області відвідана
адреса проживання родини ОСОБА_2. в
процесі спілкування складалось
враження, що в результаті тривалого
вживання спиртних напоїв відповідачів
відбулась деградація особистості, вони
не усвідомлюють значення подій, які
відбуваються навколо, неадекватно
відповідають на запитання. Їх
зовнішній вигляд асоціальний та вказує
та тривале вживання ними спиртних
напоїв. Уможи проживання жахливі.
Будинок знаходиться в аварійному
стані, відключене газопостачання та
світло.

Відповідач ОСОБА_3 21 жовтня 2008
року рішенням Соснівського районного
суду міста Черкаси була позбавлена
батьківських прав щодо трьох старших
дітей. В рішенні суду було вказано, що
ОСОБА_3 тривалий час ніде не працює, не
має засобів для утримання дітей,
схильна до зловживання спиртних
напоїв, кошти, які отримує від держави
на утримання дітей, витрачає на
алкогольні напої. Діти постійно
хворіють, але лікуванням малолітніх
мати не займається, рекомендації
дільничного педіатра щодо щеплень та
нагляду за дітьми не виконує. Малолітні
діти недоглянуті, педагогічно
занедбані.

Відповідачі не працюють,
зловживають спиртними напоями, не
цікавляться життям та здоров'ям
малолітньої ОСОБА_1 у зв'язку з цим
позивач звернувся з даним позовом до
суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задоволити.

В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримала та просила
їх задоволити.

Відповідачі до судового засідання
не з'явились, повідомлялись належним
чином, причини не явки суду не
повідомили, з заявами до суду не
звертались.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами сімейного
законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є
батьками малолітньої ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після народження малолітньої дитини,
родина проживала в с. Мошни Черкаського
району. Під час телефонної бесіди з
дільничною медсестрою дитячого
поліклінічного відділення в с. Мошни,
з'ясувалось, що батьки малолітньої не
мають постійного місця проживання,
засобів для існування та утримання
дитини, вживають спиртні напої,
рекомендації педіатра не виконують.

В березні 2012 року відповідачі з
малолітньою повернулись до міста
Черкаси та проживали у ви найманому
житлі за адресою: АДРЕСА_2.

19 березня 2012 до Соснівського РВ УМВС
України в Черкаській області надійшла
інформація дільничного педіатра
дитячої поліклініки № 1, про те, що
подальше перебування малолітньої
ОСОБА_1 в родині її батьків загрожує
життю дитини, а тому дитина була
вилучена працівниками кримінальної
міліції у справах дітей Соснівського
РВ УМВС України в Черкаській області з
родини батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що
був складений відповідний акт. Дитина
була доставлена до Черкаської дитячої
міської лікарні з діагнозом,
гіпотрофія ІІ стулення, катаральний
гінгівіт,молочниця, опрілості ІІ
ступеню, гемангіома правої завушної
області, носій гепатиту «С».

19 березня 2012 року відповідачі
були направленні на огляд до КЗ
«Черкаський обласний наркологічний
диспансер» Черкаської міської ради. За
результатами огляду відповідачі були в
стані алкогольного сп'яніння.

За результатами проведеної
працівниками міліції роботи було
встановлено, що відповідачі не
працюють, зловживають спиртними
напоями, залишають малолітню та
тривалий час без догляду.

На підставі акту та беручи до уваги
інформацію Мошинської сільської ради,
рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 17 травня 2012
№ 736 малолітня ОСОБА_1 влаштована до КЗ
«Черкаський обласний спеціалізований
будинок дитини» Черкаської обласної
ради.

Відповідно до інформації закладу від 14
жовтня 2013 року, за час перебування
дитини в державній установі батьки
дитину не відвідували, її життям та
здоров'ям не цікавились, участі в
утриманні малолітньої не брали.

Відповідно до висновку про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини від 10 грудня 2013 року,
малолітня ОСОБА_1 має атиповий аутизм,
матаноформний невус, часткову атрофію
зорового нерву, ураження нервової
системи, відхилення від норми, виявлені
в результаті функціонувальних
досліджень серцево-судинної системи та
потребує довготривалого лікування.
Останній час відповідачі мешкають за
адресою АДРЕСА_1.

15 січня 2014 року під час
проведення спільного рейду
працівниками служби у справах дітей та
відділення кримінальної міліції у
справах дітей Соснівського РВ УМВС
України в Черкаській області відвідана
адреса проживання родини ОСОБА_2. в
процесі спілкування складалось
враження, що в результаті тривалого
вживання спиртних напоїв відповідачів
відбулась деградація особистості, вони
не усвідомлюють значення подій, які
відбуваються навколо, неадекватно
відповідають на запитання. Їх
зовнішній вигляд асоціальний та вказує
та тривале вживання ними спиртних
напоїв. Уможи проживання жахливі.
Будинок знаходиться в аварійному
стані, відключене газопостачання та
світло.

Відповідач ОСОБА_3 21 жовтня 2008
року рішенням Соснівського районного
суду міста Черкаси була позбавлена
батьківських прав щодо трьох старших
дітей. В рішенні суду було вказано, що
ОСОБА_3 тривалий час ніде не працює, не
має засобів для утримання дітей,
схильна до зловживання спиртних
напоїв, кошти, які отримує від держави
на утримання дітей, витрачає на
алкогольні напої. Діти постійно
хворіють, але лікуванням малолітніх
мати не займається, рекомендації
дільничного педіатра щодо щеплень та
нагляду за дітьми не виконує. Малолітні
діти недоглянуті, педагогічно
занедбані.

Відповідачі не працюють,
зловживають спиртними напоями, не
цікавляться життям та здоров'ям
малолітньої ОСОБА_1 у зв'язку з цим
позивач звернувся з даним позовом до
суду.

Відповідно до висновку Черкаської
міської ради від 13 лютого 2014 року,
виконавчий комітет Черкаської міської
ради, як орган опіки та піклування,
вважає за доцільне позбавити
відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав,
щодо малолітньої ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», виховання в сім»ї
є першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров»я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Статтею 164 Сімейного кодексу
України передбачено, що мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від

виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування своїми обов'язками.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України. Відповідно до ч. 2 ст. 166
Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку утримувати
дитину. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд на вимогу
позивача вирішує питання про стягнення
аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, а саме те,
що відповідачі ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо своєї малолітньої
дитини, нею не займаються, не виховують,
не створюють нормальні умови для її
утримання, не цікавиться її життям та
здоров'ям, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ,218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК
України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо їх
неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (акт. запис № 33 від 01 жовтня
2011 року по Мошнівській сільській раді
Черкаського району Черкаської
області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Добровеличівка,
Кіровоградської області, не
працюючого, аліменти в розмірі ?
частини всіх видів доходу, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на особовий рахунок
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні
Державного Ощадного банку України,
починаючи з 17 лютого 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Черкаси, не працюючої,
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на особовий рахунок ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні Державного
Ощадного банку України, починаючи з 17
лютого 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: