Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха
09 січня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької
області

в складі: головуючого - судді Гальченко
І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по позові
Державного Підприємства "Кримський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до відповідача, яким просить
стягнути з нього 16.552грв.02коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2012р.
між ними і відповідачем був укладений
договір позики, відповідно до якого
відповідач отримав 24.000грв.; але
07.05.2013року відповідач звільнився з
посади начальника
експлуатаційно-технічного відділу
підприємства і згідно додаткової угоди
№1 від 07.05.2013року зобов*язався погасити
суму позики (заборгованості), яка
лишилася в розмірі 14.365грв. в строк до
01.09.2013р. При цьому згідно п.3 додаткового
договору за прострочення виконання
зобов*язання відповідач має сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції і також пеню в
розмірі 0.1% від простроченої за кожний
день суми, а за прострочення більше ніж
на 30 днів - також ще і додатково штраф в
розмірі 7% від простроченої суми. Станом
на 01.09.2013року відповідач не сплатив
жодного платежу, йому було направлено
вимогу щодо сплати заборгованості до
01.10.2013р., але відповідач має
заборгованість в сумі позову - 14.365грв.
сума бору +1.000грв.- сукупний індекс
інфляції +відсотки №5 за 76 днів - 89.73грв.
+7% за 46 днів -1005грв.55коп. +сума пені за 76
днів - 1091грв.74коп., а усього 16.552грв.02 коп.
(14.365грв. боргу +2187грв.02коп. Санкції), яку
і просять з нього стягнути і судові
витрати.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки суду не
повідомив, про день і час слухання
справи був повідомлений належним чином
(до суду повернулися поштові документи
про те, що він за місцем прописки не
живе, виїхав), тому справа відповідно до
ст.169 ЦПК України слухалася за його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю по наступних
підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинне бути виконане
належним чином, відповідно до умов
договору і у строк. Між позивачем і
відповідачем був укладений договір
позики від 10.09.2012р. (а.с.10) відповідно до
якого відповідач отримав 24.000грв.; але
07.05.2013року відповідач звільнився з
посади начальника
експлуатаційно-технічного відділу
підприємства (а.с.13) і згідно додаткової
угоди №1 від 07.05.2013року зобов*язався
погасити суму позики (заборгованості),
яка лишилася в розмірі 14.365грв. в строк
до 01.09.2013р. (а.с.11-12). При цьому згідно п.3
додаткового договору за прострочення
виконання зобов*язання відповідач має
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції і
також пеню в розмірі 0.1% від
простроченої за кожний день суми, а за
прострочення більше ніж на 30 днів -
також ще і додатково штраф в розмірі 7%
від простроченої суми.

Станом на 01.09.2013року відповідач не
сплатив жодного платежу, йому було
направлено вимогу щодо сплати
заборгованості до 01.10.2013р., але
відповідач має заборгованість в сумі
позову - 14.365грв. сума бору +1.000грв.-
сукупний індекс інфляції +відсотки №5
за 76 днів - 89.73грв. +

7% за 46 днів -1005грв.55коп. +сума пені за 76
днів - 1091грв.74коп., а усього 16.552грв.02 коп.
(14.365грв. боргу +2187грв.02коп. санкції)
(а.с.15-19).

Оскільки відповідач суму
заборгованості не погашає, тобто не
виконує зобовьязання, вказану суму
заборгованості слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати -
229грв.40коп. (а.с.2).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК
України справа розглядалася за
відсутності відповідача, йому
повідомляється, що він має право
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення подати до суду
заяву про його перегляд (якщо він не
з*явився до суду з поважних причин та
якщо він обгрунтовує свої заперечення
по позові).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,
керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного Підприємства "Кримський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" м.Симферопіль вул.газети
Кримська правда, 61, ідентифікаційний
код 04725964 заборгованість - 16.552грв.02 коп.
(яка складається з заборгованості за
кредитом -14.365грв. +2187грв.02коп. штрафні
санкції) і понесені ними судові витрати
в сумі 229грв.40коп., а усього - 16.781грв.
42коп.

Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волновахский районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення дня.

Відповідач має право подати до
Волноваського районного суду,
Донецької області протягом 10-ти днів з
дня отримання ним копії вказанного
рішення заяву про перегляд вказанного
рішення, постановленного за його
відсутності (з вказанням причин неявки
за викликом суду та заперечень по
позові).

Суддя: