УХВАЛА

про виправлення
описки в судовому рішенні

"03" січня 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді – Старової Н.А.,

при секретарі – Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«ВІС АГРО» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Джанкойського міськрайонного
суду № 105/2615/13-ц від 18.09.2013 року
задоволено позов публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«ВІС АГРО» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ «ВІС АГРО» на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
договором кредитної лінії
№805/2007/840-М/ЦО/181 від 21.09.2007 року, яка
складається з заборгованості за
кредитом(основний борг) у розмірі 1 594 248
грн. 13коп.; заборгованості за
відсотками у розмірі 1 004 335 грн. 87 коп.,
пені у розмірі 176 533 грн. 96 коп.; штрафу
у розмірі 2 330 гр. 76 коп., а всього 2 777 448
(два мільйони сімсот сімдесят сім
чотириста сорок вісім) грн. 72 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ «ВІС АГРО» на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок однієї) грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не
з’явилися, що не є перешкодою для
вирішення питання щодо виправлення
описки в судовому рішенні.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно частини
третьої резолютивної частини рішення
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ «ВІС АГРО» на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Норми ст. 88
ЦПК України не містять положень щодо
солідарної відповідальності сторін
щодо відшкодування судових витрат.
Судом в частині зазначення солідарного
стягнення допущено описку, а саме
замість в «рівних частках» зазначено
«солідарно».

З огляду на викладене, суд вважає
можливим внести виправлення до
рішення, шляхом викладення частини
третьої резолютивної частини рішення
наступним чином: «стягнути в рівних
частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ВІС
АГРО» на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок однієї) грн. 00 коп. по 1147
грн. з кожного».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим по
цивільній справі № 105/2615/13-ц від 18.09.2013
року з позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ВІС АГРО» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, виклавши частину третю
резолютивної частини рішення
наступним чином: «стягнути в рівних
частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ВІС
АГРО» на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок однієї) грн. 00 коп. по 1147
грн. з кожного».

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойській міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя           Н.
А. Старова