Справа№ 112/2865/13-ц
УХВАЛА

про залишення
заяви без руху

08 січня 2014 року
смт.
Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим Балема Т.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Нижньогірського
районного суду АР Крим від 29.10.2008 року
по цивільній справі № 2- 944/2008 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Нижньогірського районного суду від
29.10.2008 року по цивільній справі № 2-944/2008
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.229 ЦПК України у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це; відповідно до п.
4 ч.2 у заяві повинно бути зазначено
посилання на докази, якими відповідача
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача, крім того відповідно
до ч.6 до заяви про перегляд заочного
рішення додається документ про сплату
судового збору.

Однак заява не відповідає вимогам п.п 3,
4 ч.2, ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме:

- заявником не додано копію ухвали
Апеляційного суду АР Крим від 20.12.2013
року, на яку посилається заявник як на
підставу звернення до суду;

- не додано копію заочного рішення
Нижньогірського районного суду АР Крим
від 29.10.2008 року, яке просить
переглянути заявник;

- не зазначено обставини, що свідчать
про поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це, та посилання на докази,
якими відповідача обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача;

- не додано документу про сплату
судового збору за подання заяви про
перегляд заочного рішення, який
відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ч.1 ст. 8
Закону України " Про державний бюджет
на 2013 рік" з 01 січня 2013 року складає 114,70
гривень.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Але у порушені цієї норми, заявником у
клопотанні про звільнення від сплати
судових витрат не зазначено обставин
та доказів у їх підтвердження, які б
свідчили про тяжке матеріальне
становище заявника та неможливість
сплати судового збору, тому суд не
вбачає підстав для звільнення його від
сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне залишити заяву без руху і
надати заявнику строк для усунення
недоліків, оскільки відповідно до ч. 1
ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши,
що заяву про перегляд заочного рішення
подано без додержання вимог,
викладених у статгі 229 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначається підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявником
ухвали.

Керуючись ст.ст.82, 121,229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Нижньогірського районного
суду АР Крим від 29.10.2008 року по
цивільній справі № 2- 944/2008 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання заявником
ухвали.

У разі, якщо заявник у встановлений
строк не виконає вимоги відповідно до
ухвали суду, то заява буде вважатися
неподаною і підлягає поверненню
заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати
заявнику для усунення недоліків.

Суддя: