Провадження № 6/591/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву представника
ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про
виправлення допущенної помилки у
виконавчому листі, виданому відповідно
до рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 25 грудня 2012 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття
арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 25 грудня 2012 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття
арешту з майна, вимоги позивача
задоволені. Відповідно до ухвали
Апеляційного суду Сумської області від
26 березня 2013 року зазначене рішення
залишено без змін. На виконання
вказаного рішення 06 березня 2013 року
видано виконавчий лист, але у ньому
допущена помилка. Так, у резолютивній
частині рішення не зазначено номер ВП
21407025 від 15 вересня 2010 року.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлялись належним чином,
про причину неявки в судове засідання
не повідомили, їх неявка в судове
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити заяву
представника стягувача та виправити
помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів
справи, 25 грудня 2012 року винесено
рішення по справі за позовною заявою
ПАТ КБ «Приватбанк» до відділу ДВС
Сумського міського управління юстиції,
ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, яким
позовні вимоги задоволені та яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Сумської області від 26 березня 2013
року. 06 березня 2013 року на підставі
зазначеного рішення було видано
виконавчий лист, у тексі якого
помилково не зазначено номер ВП 21407025
від 15 вересня 2010 року, що не відповідає
резолютивній частині вказаного
рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
виконавчому листі допущено явну
помилку, а тому необхідно внести
відповідні виправлення до тексту
виконавчого документа по зазначеній
справі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі,
виданому 06 березня 2013 року на підставі
рішення Зарічного райсуду м. Суми від 25
грудня 2012 року у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття
арешту з майна, вказавши в
резолютивній частині постанову
державного виконавця Зарічного
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
№ ВП 21407025 від 15 вересня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя

А.П.Сидоренко