Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/359/13-ц
Номер провадження 2/292/13/14
районний суд Житомирської області в
головуючої- судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся
в суд з даним позовом до ОСОБА_2, в
обґрунтування якого вказав, що 01.05.2008
року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до п.1.2. вищевказаного
договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії в сумі
6000,00 грн. Відповідно до п.1.5. кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти відповідача використовуються
для розрахунків за товари чи послуги,
які придбані ним у суб"єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання ним своїх зобов"язань перед
банком за договором, та вчинення інших
операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1. моментом надання
банком відповідачу кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Відповідач порушив умови
кредитного договору, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість за
кредитом, яка станом на 30.10.2013 року в
цілому становить- 3496,28 грн. та
складається із заборгованості: по тілу
кредиту - 1677,60 грн., прострочене тіло
кредиту- 0,00 грн., за відсотками - 665,00
грн., за комісіями - 1153,68 грн.. Оскільки
відповідач не зважаючи на неодноразові
звернення Банку погасити виниклу
заборгованість в добровільному
порядку відмовляється, просив суд
стягнути з нього цю заборгованість, а
також понесені Банком витрати по
сплаті судового збору в розмірі - 229,40
Представник позивача в судове
засідання не з"явився подав до суду
письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності. Позов в
інтересах ПАТ "ДельтаБанк" підтримує у
повному обсязі, проти вирішення справи
з прийняттям заочного рішення не
Належним чином повідомлений
відповідач в судові засідання,
призначені: на 19 та 27 грудня 2013 року та 09
січня 2014 року, не з"явився, без поважних
З викладених обставин, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, з ухваленням заочного рішення,
згідно ст.224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
Відповідно до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Однією із підстав
виникнення цивільних прав, зокрема, є
договори та інші правочини.
Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні
обов"язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) -
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що згідно
01.05.2008 року позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 та кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн., та на
день укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії в сумі
6000,00 грн. ОСОБА_2 у відповідності до умов
договору зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
однак в порушення умов договору цього
У зв'язку з чим, згідно розрахунку
заборгованості, ОСОБА_2 станом на 30.10.2013
року заборгував перед позивачем 3496,28
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України
закінчення строку дії договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) -
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, між сторонами діють
цивільні правовідносини, основані на
Оскільки ОСОБА_2 не виконав умов
кредитного договору та не сплатив
заборгованість в добровільному
порядку, тому суд вважає стягнути з
нього на користь позивача примусово
заборгованість в сумі 3496,28 грн..
Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
Враховуючи вищевказане,
керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 196, 197,
209, 212-215, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 11,14, 526, 530, 610, 631,
1054 Цивільного кодексу України,суд ,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути на користь АТ «Дельта
34047020 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3496,28 грн. (три тисячі
чотириста дев"яносто шість ) грн. 28 коп.
Стягнути на користь АТ «Дельта
з ОСОБА_2 - 229 (двісті двадцять дев"ять)
гривень 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червоноармійським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Гуц