Справа № 361/167/14-ц
Провадження № 4-с/361/9/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Лопатинської Надії Олексіївни,
заінтересована особа публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 383-387 ЦПК
України звернулася до суду із скаргою,
в якій просить визнати неправомірними
дії головного державного виконавця
ВДВС Броварського МРУЮ Київської
області Лопатинської Н.О.; скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 29.11.2013 року, винесену
головним державним виконавцем ВДВС
Броварського МРУЮ Лопатинської Н.О.

Вивчення даної скарги показало,
що у відкритті провадження по ній слід
відмовити.

Правилами ст. 383 ЦПК України
передбачено, що сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами
виконавчого провадження до суду, яки й
видав виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (ст. ст. 383, 384 ЦПК
України), частина четверта статті 82 ЗУ
«Про виконавче провадження»).

Юрисдикція розгляду скарг на
рішення дії та бездіяльність
державного виконавця, чи іншої
посадової особи ДВС залежить від
спеціалізації суду, який ухвалив
рішення, що підлягає примусовому
виконанню органами ДВС.

У порядку цивільного судочинства
підлягають розгляду скарги на рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи ДВС,
якщо підлягає виконанню рішення суду
загальної юрисдикції, ухвалене
відповідно до норм ЦПК стаття 383 ЦПК
України.

З матеріалів скарги вбачається,
що виконавче провадження відкрито на
підставі виконавчого напису нотаріуса
№ 4604, виданого 03.06.2013 року приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_3

Правилами ч. 5 ст. 82 ЗУ «Про виконавче
провадження» визначено, рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб)
можуть бути оскаржені до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори про оскарження рішень дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, прийнятих (вчинених,
допущених) під час виконання
виконавчих написів нотаріуса.

Враховуючи викладене, питання щодо
оскарження рішення, дій та
бездіяльності державного виконавця в
даному випадку, повинно вирішуватись
адміністративним судом за правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах, у порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Лопатинської Надії Олексіївни,
заінтересована особа публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко