Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим
Справа № 119/9612/13-ц
У Х В А Л А

10.01.2014
м.Феодосія.

Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого судді: -
Хожаінової О.В.,

при секретарі: -
Винокуровій Є.Є.,

за участю заявника: -
ОСОБА_3,

заінтересованої особи: -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, заінтересовані
особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Феодосійської
міської ради, Відділ державної
виконавчої служби Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим, по
цивільній справі за позовом Прокурора
м.Феодосії в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування управління освіти
Феодосійської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Феодосійського міського
суду АРК від 20.10.2005 року з ОСОБА_3
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи або
установи, де буде знаходитися дитина, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менш не
оподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян щомісяця, починаючи з
28.09.2005 року і до повноліття дитини.
Рішення набрало законної сили.

Боржник ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про визнання виконавчого листа
за Рішенням Феодосійського міського
суду № 2-5250 від 20.10.2005 року, про
стягнення з неї аліментів на користь
ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, таким, що
не підлягає виконанню з дня набрання
законної сили Рішенням Феодосійського
міського суду АРК з моменту
усиновлення від 24.07.2013 року № 121/9163,
провадження № 2/119/100. Заява
обгрунтована тим, що за вказаним
рішенням суду ОСОБА_5 була усиновлена
ОСОБА_4 Рішення не оскаржено та набрало
законної сили, вона втратила з дитиною
майнові та особисті немайнові
відносини. Зазначені відносини
з'явилися у дитини з ОСОБА_4

Заявник в судовому засіданні вимоги
заяви підтримала в повному обсязі.
Пояснила, що не має заборгованості по
оплаті аліментів, є переплата. Просила
заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4
просила відмовити у задоволенні заяви,
посилаючись на те, що відсутні правові
підстави для її задоволення. Пояснила,
що звернулася з касаційною скаргою на
Ухвалу Апеляційного суду АРК
м.Феодосія від 29.10.2013 року, просила її
скасувати. Заявником не виконані всі
обов'язки боржника у виконавчому
провадженні, вимога заяви суперечить
положенням ст.49 Закону України „Про
виконавче провадження", ст.369 ЦПК
України. Крім того, нею оспорюється
розмір та повнота оплати ОСОБА_3
аліментів на утримання ОСОБА_5

Представник Відділу державної
виконавчої служби Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим в
судове засідання не з'явився,
сповіщений належно, надіслав заяву з
проханням розглянути справу у
відсутності представника.

Представник Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Феодосійської міської ради в судове
засідання також не з'явився, сповіщений
належно. В ході розгляду справи заяву
ОСОБА_3 підтримав.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно положень статті 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що Рішенням
Феодосійського міського суду АРК від
20.10.2005 року (справа № 2-5250/05р.) ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав у
відношенні малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сімферополя.
Також, з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи або
установи, де буде знаходитися дитина, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менш не
оподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян щомісяця, починаючи з
28.09.2005 року і до повноліття дитини.
Рішення набрало законної сили (а.с.20).
Постановою державного виконавця від
10.05.2006 року (а.с.30) відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-5250.

Також відповідно Рішенню
Феодосійського міського суду АРК від
24.07.2013 року задоволено заяву ОСОБА_4,
заінтересована особа Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Феодосійської міської ради, про
усиновлення малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Справа № № 121/9163/12, /119/100/13).
Рішення набрало законної сили 06.08.2013
року.

Згідно зі ст.17 Закону України „Про
виконавче провадження" примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів.

Відповідно до ст.19 цього Закону,
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
ст.17 Закону.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

За положеннями ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій
справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист. Якщо на
підставі ухваленого рішення належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, або якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів чи проти
кількох відповідачів, суд має право
за заявою стягувачів видати кілька
виконавчих листів, точно зазначивши,
яку частину рішення треба виконати за
кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 180 СК України
передбачений обов'язок батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Підстави закінчення виконавчого
провадження передбачені ст.49 Закону
України „Про виконавче провадження",
перелік визначених обставин є
вичерпним. Закінчення виконавчого
провадження пов'язане із настанням
певних обставин, зазначених у Законі.
Цими обставинами можуть бути фактичне
виконання рішення, прийняття судом
відмови стягувача від стягнення,
укладення мирової угоди між сторонами
виконавчого провадження та інші
передбачені Законом обставини, що
унеможливлюють подальше здійснення
виконавчих дій. Так, згідно п.4 ч.1 ст.49
зазначеного Закону, виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
скасування рішення суду або іншого
органу (посадової особи), на підставі
якого виданий виконавчий документ,
або визнання судом виконавчого
документа таким, що не підлягає
виконанню.

Приниципом цивільного судочинства є
виконуваність рішення суду, а у статті
14 ЦПК України зазначені ознаки
обов'язковості судових рішень. Крім
того, виконання рішення суду є
елементом справедливого судового
розгляду, передбаченого статтею 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод.

Примусове виконання рішень судів та
інших юрисдикційних органів закон
покладає на державну виконавчу службу,
яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Правові
засади діяльності державної
виконавчої служби визначені Законом
України „Про державну виконавчу
службу".

Згідно частин 2 та 4 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Якщо обов'язок
боржника відсутній повністю або
частково у зв'язку з його припиненням,
суд ухвалою визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню. Якщо
стягнення за таким виконавчим листом
уже відбулося повністю або частково,
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 СК
України, з моменту здійснення
усиновлення припиняються особисті та
майнові права і обов'язки між батьками
та особою, яка усиновлена, а також між
нею та іншими її родичами за
походженням.

В силу положень ч.ч.3-5 ст.232 СК України
з моменту усиновлення виникають
взаємні особисті немайнові та майнові
права і обов'язки між особою, яка
усиновлена (а в майбутньому - між її
дітьми, внуками), та усиновлювачем і
його родичами за походженням.
Усиновлення надає усиновлювачеві
права і накладає на нього обов'язки
щодо дитини, яку він усиновив, у такому
ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.
Усиновлення надає особі, яку
усиновлено, права і накладає на неї
обов'язки щодо усиновлювача у такому ж
обсязі, який має дитина щодо своїх
батьків.

Враховуючи наведені норми права,
обставини справи, суд дійшов до
висновку про те, що обов'язок ОСОБА_3
щодо виплати аліментів на утримання
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
припинений відповідно до вимог ч. 1 ст.
232 СК України з моменту усиновлення
дитини ОСОБА_4, а виконавчий лист,
виданий на виконання рішення про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, може
бути визнаний судом таким, що не
підлягає виконанню з дати набрання
законної сили рішенням про
усиновлення, у зв'язку з чим заява
підлягає задоволенню. Вимоги про
стягнення безпідставно одержаного
стягувачем за виконавчим листом
боржником не заявлено.

Керуючись ст.369 Цивільного
процесуального кодексу Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає
виконанню з 06 серпня 2013 року Виконавчий
лист № 2-5250/05р. від 20.10.2005 року, виданий
Феодосійським міським судом АРК по
цивільній справі за позовом Прокурора
м.Феодосії в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування управління освіти
Феодосійської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини, про стягнення з ОСОБА_3 (боржник)
на користь ОСОБА_4 (стягувач) аліментів
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя-
Секретар-