УХВАЛА

22.01.2014 року 6/425/2/14

425/40/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Рубіжне Луганської
області цивільну справу за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції Рєзніченко Ю.М. про оголошення
розшуку боржника,-

встановив:

09 січня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції Рєзніченко Ю.М. звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_2.

Ухвалою Рубіжанського міського суду
Луганської області від 10 січня 2014 року
подання було прийнято до розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися,
про час і місце його проведення були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

22 січня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції Рєзніченко Ю.М подала до суду
заяву про залишення подання про
оголошення в розшук ОСОБА_2 без
розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дійшов висновку про можливість
залишення поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції Рєзніченко Ю.М без розгляду,
так як державним виконавцем було
подано заяву про залишення подання без
розгляду.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№ 14 "Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК. У разі
відсутності спеціальної норми щодо
вирішення певних питань, які виникають
при розгляді скарг на рішення, дії
або бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг,подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення ЦПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно ч.4 ст. 10, ч. 2 ст. 207 ЦПК України
суддя розяснює, що особа, заяву якої
було залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 2-8, 10, 197, 207, 209, 210, ЦПК
України, -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції Рєзніченко Ю.М. про оголошення
розшуку боржника - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мирошникова О.Ш.