Справа № 279/2844/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Загуменнової Н. М.,

народних засідателів: Васяк Л.О.

Григорчука
О.В.

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із даною
заявою посилаючись на те, що його
мати - ОСОБА_3 тяжко хворіє, має
психічні розлади з вираженим
слабоумством, внаслідок
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, потребує
стороннього догляду. Тому заявник
просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та призначити його
опікуном над матір"ю.

В судове засідання заявник не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи в його відсутності,
вказавши, що заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити (
а.с. 20).

Представник заінтересованої
особи - управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради в судове
засідання не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи в його відсутності,
проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що дана заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник є
сином ОСОБА_3 ( копія
свідоцтва про народження а.с.4), і він,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК
України, має право на звернення до
суду з вищевказаною заявою.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на
психічну хворобу і згідно акту
амбулаторної судово - психіатричної
експертизи № 218-2014 від 26.05.2014 р. ( а.с.
16-17), не здатна усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними та
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що
опіка встановлюється, зокрема, над
фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України,суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

В поданні Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради як органу
опіки та піклування ( а.с.10)
пропонується призначити опікуном
над ОСОБА_3 заявника по справі, так як
останній виявив бажання виконувати
обов,язки опікуна.

Таким чином, враховуючи подання
Управління праці та соціального
захисту населення, суд вважає,
можливим призначити опікуном
ОСОБА_3 заявника по справі ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що дана заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Тому, на підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 214-215,
218, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ч.1 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
с. Жубровичи Олевського району
Житомирської області - визнати
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:

Народні
засідателі: 1.___________

2.___________