Справа
Провадження №2/263/4443/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк»)
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що 28.02.2008 року
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» було укладено кредитний договір
№001-27041-280208 від 28.02.2008 року. Відповідно
до п.1.2 даного договору позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 по
договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Позивач надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредиту лінію на загальну суму 30 000 грн.
Відповідно до п.1.5.

кредитного договору кредитні кошти та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором. Відповідно до
п.2.1. кредитного договору, моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
станом на 25.12.2012 р. порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Уклавши з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
заборгованості. Станом на 25.12.2012 року у
відповідача утворилась заборгованість
на загальну суму 11190 грн. 56 коп., яка
складається з: тіла по кредиту - 7728 грн.
77 коп.; простроченого тіла кредиту - 1071
грн. 23 коп.; заборгованості по комісіям -
2390 грн. 56 коп. У зв'язку з вищенаведеним,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 11 190 грн. 56 коп. та
судовий збір в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні
представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
присутній не був, в матеріалах позовної
заяви міститься клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні також присутній не був, надав
на адресу суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності,
не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 28.02.2008 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №001-27041-280208, згідно з
яким позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний (а.с.7-8).

Відповідно до тарифів на
обслуговування платіжної картки
тарифного пакету «Visa Класичний»
процент за користування кредитною
лінією становить 29,90 % річних (а.с.9).

Згідно статуту ПАТ «Дельта
Банк», затвердженого Національним
банком України 22.06.2012 року, останній є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» (а.с.18).

Позичальником - відповідачем
ОСОБА_1 були порушені умови кредитного
договору щодо сплати кредиту та,
відсотків по ньому, тобто порушені
вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови
кредитного договору.

Письмові докази по справі, а саме
заява про видачу кредитної картки
(а.с.11), тарифи на обслуговування карток
(а.с.9), свідчать про отримання кредиту
відповідачем ОСОБА_1 та порушення умов
щодо його повернення та сплати
відсотків по кредиту.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.534 ЦК України у
разі недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у такій
черговості, якщо інше не встановлено
договором: у першу чергу
відшкодовуються витрати кредитора,
пов'язані з одержанням виконання; у
другу чергу сплачуються проценти і
неустойка; у третю чергу сплачується
основна сума боргу.

Згідно зі ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає правомірними
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на його користь суми
заборгованості за кредитним договором.

При подачі позову позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.
Зважаючи на вищенаведене, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором від 28.02.2008 року в
загальній сумі 11 190, 56 грн. (одинадцять
тисяч сто дев'яносто гривень п'ятдесят
шість копійок), яка утворилась станом
на 25.12.2012 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в сумі 229,40
грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Є.С. Ікорська