Справа № 661/2188/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
при секретарі - Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 06.05.2008
року ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 490067309, відповідно
до якого останньому надано кредит в
року зі сплатою за користування
кредитом процентів у розмірі 13,5 %
річних. ПАТ «Альфа-Банк» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі, надавши
доларів США. Закритим акціонерним
товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року,
було приведено у відповідність до
Закону України «Про акціонерні
організаційно-правої форми, шляхом
перейменування Закритого акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язується в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором та додатком № 1 до нього
-графіком погашення кредиту. Одночасно
06.05.2008 року між Закритим акціонерним
товариством «Альфа-Банк» та
відповідачкою був укладений договір
поруки № 490067309-П, відповідно до умов
якого поручителі відповідають перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник. Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує, станом на 17.04.2014 року
заборгованість за кредитом становить
курсом НБУ на дату розрахунку складає
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 258370,44 грн., розмір
неустойки - пені складає 317090,10 доларів
США, що становить 3567922,54 грн.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4542764,77
грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у адресованій
суду заяві просив розглядати справу за
його відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачка та третя особа в судове
засідання не з'явилися з невідомих суду
причин, про розгляд справи повідомлені
належним чином, заяв про розгляд справи
за їх відсутності на адресу суду не
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
06.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»
(правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 490067309, відповідно до якого останньому
на придбання транспортного засобу
марки «CADILLAC, ESCALADE», 2008 року випуску,
чорного кольору державний номер НОМЕР_1
№ кузову НОМЕР_2 надано кредит в сумі
72292,53 доларів США зі сплатою 13,5% річних.
Договір укладено на строк до 06.05.2015
року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту, між
банком та відповідачкою було укладено
договір поруки № 490067309-П від 06.05.2008 року,
відповідно до умов якого остання
поручилася за виконання ОСОБА_2
передбачених основним договором
зобов'язань.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання за договором кредиту,
надавши позичальнику зазначені вище
кошти, що підтверджується випискою з
особового рахунку, яка міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до п.2.8 кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит
та сплачувати проценти за користування
кредитом щомісячно рівними частинами
відповідно до Графіку платежів та
розрахунку сукупної вартості
споживчого кредиту та реальної
процентної ставки, з урахуванням
вартості всіх супутніх послуг, який є
додатком № 1 до договору та його
невід'ємною частиною в порядку та на
умовах, визначених кредитним
договором. У разі сплати у валюті
кредиту до 6 числа кожного місяця
рівними частинами в сумі 1335 доларів
США, у разі погашення кредиту у валюті
відмінній від валюти кредиту таке
погашення має здійснюватися не пізніше
5 числа кожного місяця у сумі,
розрахованій у порядку та на умовах,
визначених кредитним договором.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 490067309 позичальник не виконав своїх
зобов'язань, передбачених умовами
даного договору, у зв'язку з чим станом
на 17.04.2014 року наявна заборгованість з
якої: сума заборгованості за кредитом
- 63674,62 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
716471,79 грн., за відсотками 22962,02 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 258370,44 грн.

Позивач скористався свої правом,
зменшивши розмір пені відповідно до
норм ст.ст. 266 ч.2, 258 ЦК України при
стягненні неустойки обмежившись 12
місяцями перед зверненням до суду від
дня з якого вона нараховується у межах
строку позовної давності за основною
вимогою, тобто розмір пені складає
317090,10 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
3567922,54 грн.

З метою забезпечення належного
виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по
кредитному договору, між позивачем та
відповідачкою було укладено договір
поруки № 490067309-П, відповідно до умов
якого поручителі відповідають перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник.

Відповідно до п.п.3.1. договору поруки,
боржник та поручитель відповідають
перед банком як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед банком в
тому ж обсязі, що й боржник.

30.04.2014 року на адресу відповідачки та
третьої особи було направлено
досудову вимогу за вих. № 37564-102 щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором, однак зобов'язання не
виконано.

Після укладення договору між
позивачем і ОСОБА_2, відповідно до вимог
ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідносинами, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В разі порушення зобов'язання, у
відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Оскільки, на день розгляду справи, з
боку відповідачки не надано доказів
про виконання свого обов'язку в частині
сплати заборгованості за договором
кредиту, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, обставини, викладені в
ньому, знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи, а тому він
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають також стягненню з
відповідача судові витрати, сплачені
позивачем при подачі позовної заяви.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
526, 554, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу
України, ст.ст.10, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 4542764 грн. 77
коп., судовий збір в сумі 3 654 грн., а
всього - 4 546 418 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва