Провадження № 2/537/625/2014
Справа № 537/1995/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчук цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
стягнення витрат на виплату
страхового відшкодування в порядку
Позивач Приватне акціонерне
товариство Страхова компанія «ВУСО»
(далі ПАТ СК «ВУСО») звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на їх користь
витрати на виплату страхового
відшкодування в порядку регресу в
сумі 4509 грн. 38 коп. та сплачений судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
18.08.2010 року між ПАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_3
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВЕ 4568566, за
умовами якого ПАТ СК «ВУСО»
зобов'язалася відшкодовувати шкоду
заподіяну страхувальником життю
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації забезпеченого
транспортного засобу Daewoo д.н.з. НОМЕР_1.
19.08.2010 року за участю застрахованого
автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля Hundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_5, який
належить ОСОБА_4 під управлінням ОСОБА_5
сталася дорожньо - транспортна
пригода. Постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука від 10.09.2010
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП. ПрАТ «ВУСО» на підставі
заяви про виплату страхового
відшкодування від 10.05.2012 року та
страхового акту №1248-24 від 04.04.2013 року
сплатило на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА»
страхове відшкодування в сумі 4509 грн. 38
коп. Страхова компанія має право
зворотної вимоги до особи винної у
ДТП. За таких обставин позивач
вимушений був звернутися до суду для
захисту своїх законних прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився подав заяву, в
якій просив слухати справу без його
участі, не заперечував проти ухвалення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
шляхом розміщення оголошення в газеті
«Зоря Полтавщини». Про причини неявки
суд не повідомив.
Відповідно до ст.74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення.
Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, встановив наступне.
18.08.2010 року ПАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_3
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВЕ 4568566.
19.08.2010 року о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1
на Придніпровському ринку в м.
Кременчук керуючи автомобілем Daewoo
д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом
здійснив наїзд на автомобіль Hundai Tucson,
д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 Цей
факт підтверджено довідкою про ДТП
№435 від 01.10.2010 року.
Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука від 10.09.2010 року
встановлено, що 19.08.2010 року о 16 год. 00 хв.
в м. Кременчук водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись
заднім ходом не впевнився, що це буде
безпечно, здійснив зіткнення з
автомобілем Hundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_5. В
результаті ДТП автомобілі отримали
пошкодження. ОСОБА_1 визнано винуватим
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП із
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Згідно дослідження №ВІ6050АХ -11.09/1 від
11.09.2010 року матеріальний збиток згідно
умов страхування , завданий власникові
Hundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_5, в результаті його
пошкодження при ДТП, визначений на
підставі протоколу огляду автомобіля,
і калькуляції відновлювального
ремонту складає 7267 грн. 88 коп.
ВАТ НАСК «Оранта» здійснила страхове
відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 5019 грн.
38 коп. Цей факт підтверджено
розрахунком страхового відшкодування
від 20.01.2011 року.
На підставі полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ВЕ/4568566 від 18.08.2010
року ПрАТ СК «ВУСО» здійснило
страхове відшкодування на користь
НАСК «ОРАНТА» в розмірі 4509 грн. 38 коп.
Цей факт підтверджено страховим актом
№1248 -24 від 04.04.2013 року, платіжним
дорученням №3666 від 04.04.2013 року.
Позивач стверджував, що ані ОСОБА_3, ані
ОСОБА_1 відповідно до вимог закону не
повідомили його про ДТП.
Статтею 1166 ЦК України, передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою,яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду,оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ст.16 Закону України «Про
дорожній рух» водій зобов'язаний мати
при собі у випадках, передбачених
законодавством, - страховий поліс
(сертифікат) про укладення договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до ст.17 Закону України
«Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховики зобов'язані
укладати договори обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності відповідно до цього
Закону та чинного законодавства
України.

Ст.21 Закону України «Про
обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що на
території України забороняється
експлуатація транспортного засобу
без поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
чинного на території України, або
поліса (сертифіката) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, укладеного в іншій
країні з уповноваженою організацією із
страхування цивільно-правової
відповідальності, з якою МТ СБУ уклало
угоду про взаємне визнання договорів
такого страхування. При використанні
транспортного засобу в дорожньому русі
особа, яка керує ним, зобов'язана мати
при собі страховий поліс (сертифікат).

Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка
була заподіяна у результаті дорожньо -
транспортної пригоди життю, здоров'ю,
майну третьої особи.

Відповідно до п.36.4 ст. 36 Закону України
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», виплата
страхового відшкодування
здійснюється безпосередньо
потерпілому або погодженим з ним
особам, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
страхування.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою,має право зворотної
вимоги до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до абз. «г» п.п.38.1.1, п.38.1, ст.
38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати регрес
ний позов до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо- транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону, яким визначено,
що учасники ДТП зобов'язані вжити
заходів для невідкладного, але не
пізніше трьох робочих днів,
повідомлення страховика, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності, або у випадках,
передбачених цим законом, якщо
зазначені особи з поважних причин не
мали змоги виконати зазначені
дії,вони мають підтвердити це
документально.

З огляду на наведене, оскільки
ОСОБА_1 не вжив заходи для
невідкладного, повідомлення
страховика ПрАТ «СК «ВУСО» про
настання дорожньо - транспортної
пригоди та після виплати ПрАТ «СК
«ВУСО» страхового відшкодування на
користь особи що здійснила виплату
страхового відшкодування потерпілій
особі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачені судові
витрати, а саме сплачений судовий збір
в сумі 243 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст..ст. 979, 1166, 1191 ЦК
України, ст.ст.1, 22, 29, 41 Закону України
Про обов»язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
стягнення витрат на виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Кременчук Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_6) на користь Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» витрати на виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу в сумі 4509 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Кременчук Полтавської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_6) на користь Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» судові витрати на
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.