Справа № 752/6893/14-ц
Провадження № 2/752/3502/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27.06.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "
Експобанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ "Експобанк "
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що 20.03.2008 року між ВАТ КБ
"Експобанк" ( правонаступником якого є
позивач по справі ) та відповідачем по
справі Договір про відкриття кредитної
лінії для проведення операцій за
платіжною карткою фізичної особи №
НОМЕР_1 , відповідно до умов якого банк
відкриває позичальнику кредитну лінію
і надає позичальнику кредит , а
позичалиник повертає банку кредит і
сплачує проценти у строки , порядку та
на умовах ,що передбачені договором ,
на загальну суму 10000,00 грн. , із
розрахунку 21% річних за час фактичного
користування кредитом . Видача кредиту
стверджується випискою по особовому
рахунку.

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на
03.04.2014 року складає 153422,07 грн. із них :
заборгованість за кредитом 9920,94 грн.
;штрафні санкції 3892,93 грн. ; прострочена
заборгованість за процентами 9543,72 грн. ;
пеня за несвоєчасну сплату
простроченої заборгованості 90727,00 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату
прострочених процентів 39337,48 грн.. .

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та повним
підтриманням позовних вимог .

Відповідач до суду повторно не
з"явилася . Судом про дату судового
розгляду повідомлялася . Причина її
неявки суду невідома. Причина її неявки
суду невідома.

На підставі наявних в справі доказів
суд ухвалив провести заосний розгляд
справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530
ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що 20.03.2008 року між ВАТ КБ
"Експобанк" ( правонаступником якого є
позивач по справі ) та відповідачем по
справі Договір про відкриття кредитної
лінії для проведення операцій за
платіжною карткою фізичної особи №
НОМЕР_1 , відповідно до умов якого банк
відкриває позичальнику кредитну лінію
і надає позичальнику кредит , а
позичалиник повертає банку кредит і
сплачує проценти у строки , порядку та
на умовах ,що передбачені договором ,
на загальну суму 10000,00 грн. , із
розрахунку 21% річних за час фактичного
користування кредитом . Видача кредиту
стверджується випискою по особовому
рахунку.

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на
03.04.2014 року складає 153422,07 грн. із них :
заборгованість за кредитом 9920,94 грн.
;штрафні санкції 3892,93 грн. ; прострочена
заборгованість за процентами 9543,72 грн. ;
пеня за несвоєчасну сплату
простроченої заборгованості 90727,00 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату
прострочених процентів 39337,48 грн.. .

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові , у розмірі на та умовах
, встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивачем не виконано умови кредитного
договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
заборгованості у розмірі 153422,07 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1534,22 гривні
та 62,28 грн. витрат на направлення
телеграми .

Керуючсь ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України
, ст.ст. 212-215 ,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "
Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний код
НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку "
Експобанк" ( м. Київ, вул.Дмитрівська ,18/24
,ідентифікаційний код 09322299 ) в рахунок
заборгованості 153422,07 грн. ( сто
п"ятдесят три тисячі чотириста
двадцять дві гривні ,07 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний код
НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку "
Експобанк" ( м. Київ, вул.Дмитрівська ,18/24
,ідентифікаційний код 09322299 ) судового
збору в розмірі 1534,22 грн. ( одна тисяча
п"ятсот тридцять чотири гривні 22 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Києва , ідентифікаційний код
НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку "
Експобанк" ( м. Київ, вул.Дмитрівська ,18/24
,ідентифікаційний код 09322299 ) витрати в
розмірі 62,28 грн. на відправлення
телеграми .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення можу бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по справі
.

Суддя :