Справа № 147/2076/13-ц
Провадження № 2/147/53/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

у складі:головуючого судді Савченка
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою прокурора
Тростянецького району Вінницької
області в інтересах держави в особі
Державного агентства рибного
господарства України, Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького району
Вінницької області звернувся в суд з
цим позовом і просив стягнути з
відповідача на користь держави збитки,
в сумі 1700 грн., заподіяні незаконним
виловом риби та судові витрати.

На обґрунтування позову повідомив, що
25.04.2013 року о 02:00 год. ОСОБА_1, на річці
Південний Буг в районі с.Тростянчик
Тростянецького району Вінницької
області проводив вилов риби
забороненим сітним знаряддям лову -
«хваткою», чим скоїв правопорушення,
передбаченим ч.4 ст.85 КУпАП. Внаслідок
здійснення незаконного вилову риби
ОСОБА_1 вилучив із природного
середовища рибу, породи плітка, у
кількості 20 штук. Згідно розрахунку
матеріальних збитків, проведеного
згідно Постанови КМУ від 21.11.2011 року
№1209 «Про затвердження такс для
обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування або знищення
цінних видів водних біоресурсів»,
розмір збитків, заподіяних вчиненням
правопорушення, становить 1700 грн..

Прокурор в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
справу просив розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просив справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
справу просив розглянути у його
відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази і давши їм належну
юридичну оцінку, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України
позовні вимоги підлягають задоволенню,
так як визнання відповідачем позову є
безумовним, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. 121 Конституції України, ст.
20, 36-1 Закону України « Про прокуратуру»,
ст. 63 Закону України «Про тваринний
світ».

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ» підприємства,
установи, організації та громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, 25.04.2013 року о 02:00 год. на річці
Південний Буг в районі с.Тростянчик
Тростянецького району Вінницької
області проводив вилов риби
забороненим сітним знаряддям лову -
«хваткою», та вилучив із природного
середовища рибу, породи плітка, у
кількості 20 штук, чим заподіяв збитків
на суму 1700 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави 229,40 грн.
судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 197, 213, 215 ЦПК
України, керуючись ст. 121 Конституції
України, ст.ст. 22, 1166, ЦК України, ст. 20, 36-1
Закону України «Про прокуратуру», ст. 63
Закону України «Про тваринний світ»,
ст.69 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 1700
грн. заподіяних незаконним виловом
риби збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
229,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: