УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2014 року Суддя Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Цалко А.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до санаторію «Ялта»
Чорноморського флоту Російської
Федерації, Президента Російської
Федерації Путіна Володимира
Володимировича, треті особи: суддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Писана Таміла Олександрівна,
суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Тетяна
Леонідівна, суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і криміналах справ
Хопта Сергій Федорович про поновлення
на роботі та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач пред'явив до суду позов до
відповідачів про поновлення на роботі
та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29 листопада 2013 року
зазначена позовна заява була залишена
без руху та надано строк для усунення
недоліків не більш ніж п'ять днів з дня
отримання копії ухвали.

Одночасно позивачу було роз'яснено, що
в разі не усунення недоліків позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Копію ухвали позивач отримав 23 грудня
2013 року, що вбачається із поштового
повідомлення, яке повернулося до суду.

30 грудня 2013 року від позивача надійшла
заява про продовження строку усунення
недоліків вказаних в ухвалі судді
Ялтинського міського суду АР Крим від 29
листопада 2013 року по даній справі та
про роз'яснення та зазначення дати та
вхідного номеру його позову, в якому
суд ухвалою від 29 листопада 2013 року
вимагає усунути недоліки.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК
України, - суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Однак, позивач зазначені в ухвалі суду
недоліки до теперішнього часу не
усунув. Таким чином, зазначений позов
вважається не поданим і підлягає
поверненню.

Крім того, процесуальний закон
покладає на осіб, які беруть участь у
справі зобов'язання добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки, що
не позбавляє права позивача
ознайомитися з матеріалами даної
цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до санаторію
«Ялта» Чорноморського флоту
Російської Федерації, Президента
Російської Федерації Путіна
Володимира Володимировича, треті
особи: суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Таміла
Олександрівна, суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Тетяна Леонідівна,
суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
криміналах справ Хопта Сергій
Федорович про поновлення на роботі та
відшкодування моральної шкоди, -
вважати не поданою та повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіці Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу
України.

СУДДЯ: