Справа № 156/16/14-ц
Номер провадження: 6/156/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді
Нєвєро
ва І.М.

за участю секретаря
Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іваничі
подання головного державного
виконавця ВДВС Іваничівського РУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася
державний виконавець ВДВС
Іваничівського РУЮ із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 Своє подання
обгрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС
Іваничівського РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-1826-05 від 26.12.2005 року,
виданий Нововолинським міським судом
Волинської області 06.01.2006 року, про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини – сина ОСОБА_4, 30.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в твердій грошовій сумі в розмірі 150
грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2005 року
до досягнення ним повноліття.

30.01.2006 року ВДВС Іваничівського РУЮ
відкрито виконавче провадження.

Заборгованість по аліментах станом на
01.01.2014 року становить 14610,00 грн.

На підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України» державний
виконавець просить обмежити право
виїзду за кордон ОСОБА_2 до сплати ним
заборгованості по аліментах.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст.377-1 ЦПК
України суд розглядає вказане подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
виконавця.

В судове засідання головний державний
виконавець не з’явилася, від неї
надійшло клопотання про розгляд
подання у її відсутність, просить його
задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158
Цивільно-процесуального кодексу
України - особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Випадки відкладення розгляду справи,
передбачені ст. 169
Цивільно-процесуального кодексу
України, відсутні. Тому суд приходить
до висновку про можливість розгляду
подання на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, дослідивши надані
докази, проходить до висновку, що
подання підставне та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Іваничівського РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2 -1826-05 від 26.12.2005
року, виданий Нововолинським міським
судом Волинської області 06.01.2006 року,
про стягнення із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4,
30.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій
сумі в розмірі 150 грн. щомісячно,
починаючи з 18.11.2005 року до досягнення
ним повноліття.

Заборгованість ОСОБА_2 по аліментах
станом на 01.01.2014 року становить 14610,00
грн. Боржник офіційно ніде не працює.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, коли діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

В судовому засіданні було належно
встановлено, що відносно ОСОБА_2
існують неврегульовані аліментні
зобов’язання, виконати які він
ухиляється.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 18
ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України в’їзду в
Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного
державного виконавця ВДВС
Іваничівського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
аліментних зобов’язань.

Копію ухвали суду направити для
виконання Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Нєвєров