Справа № 296/4039/14-ц
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі заяву УМВС
України в Житомирській області про
перегляд рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 11.07.2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Житомирській області
про зобов'зання вчинити певні дії у
зв'язку нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н
О В И В :

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 11.07.2013 року було
зобов'язано УМВС України в
Житомирській області у семиденний
строк з дня набуття рішення законної
сили подати Міністерству внутрішніх
справ України висновок щодо можливості
проведення грошової допомоги ОСОБА_1
разом з документами, зазначеними в
пунктах 4 і 5 Порядку та умови виплати
одноразової грошової допомоги у разі
загибелі (смерті) або інвалідності
працівника міліції, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12.05.2007 року № 707, копію висновку
службового розслідування за фактом
загибелі (смерті) ІНФОРМАЦІЯ_1 близько
21 годин на 212 км автошляху Київ-Чоп,
біля села Броники
Новоград-Волинського району
Житомирської області в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
капітана міліції ОСОБА_2,
оперуповноваженного відділу боротьби
з організованими злочинними групами
(УБОЗ) в Житомирській області .

Зазначене рішення набрало законної
сили.

08.05.2014 року УМВС України в Житомирській
області звернулось до суду із заявою
про перегляд вказаного рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира від 11.07.2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2014 року скасовані ухвали
Житомирського окружного
адміністративного суду від 18.08.2011 року
та ухвала Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Житомирській області про
зобов'зання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України
судом можуть бути переглянуті тільки
рішення або ухвали суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
УМВС України в Житомирській області,
представника ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що дана заява
вважається такою, що не підлягає до
задоволення, оскільки на час винесення
Корольовським районним судом
м.Житомира рішення від 11.07.2013 року не
існувало рішення Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2014 року.

Обставини, які викладені в судовому
рішенні Вищого адміністративного суду
України від 10.04.2014 року можуть бути
підставами для закриття провадження у
наведеному у ньому провадженні, з тих
підстав, що вже є рішення суду від
11.07.2013 року з тих же підстав та між тими
ж самими сторонами, яке вступило в
законну силу.

Отже, обставини які викладені УМВС
України в Житомирській області в заяві
від 08.05.2014 року не можуть бути
нововиявленими обставинами для
перегляду рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 11.07.2013
року.

Керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В
:

Відмовити УМВС України в Житомирській
області в задоволенні заяви в
перегляді за нововиявленими
обставинами рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 11.07.2014
року за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд
м.Житомира на протязі 5 днів з дня
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв