Справа № 758/3205/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарях - Сотніковій І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 30.06.06 р. відповідач
отримав кредит у ромі зір 6200 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
зазначив, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Позивачем зазначено,
що у зв'язку з порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 31.01.14 р. має заборгованість -
35624,46 грн. Тому позивач і звернувся до
суду та просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 35264,46 грн. за
кредитним договором № б/н від 30.06.06 р.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 6148,65 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 26960,36 грн.; штраф
- 500 грн. (фіксована частина); штраф - 1655,45
грн. (процентна складова) та судові
витрати.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшла заява,
в якій він просив розглядати справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав з підстав зазначених вище.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував,
посилаючись на те, що на даний час у
нього не має роботи та коштів на
погашення кредиту.

Вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши докази по
справі, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.06 р. ОСОБА_1
звернувся з письмовою заявою до ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про надання йому
кредитного ліміту у сумі 10000 грн. зі
встановленою базовою відсотковою
ставкою за кредитним лімітом в розмірі
3% на місяць (а.с. 6). Крім того, відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою і
Тарифами складає між ним та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, клієнт дає
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт (а.с.а.с. 7-12).

Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

З розрахунку, наданого позивачем
вбачається, що внаслідок невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором належним чином,
станом на 31.01.14 р., утворилась
заборгованість у розмірі 35264,46 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 6148,65
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 26960,36 грн.; штраф
- 500 грн. (фіксована частина); штраф - 1655,45
грн. (процентна складова) (а.с.а.с. 4-5).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

На підставі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні строків платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених діючи договором, більше
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до вимог ст. 625
цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачем не погашено
заборгованість за кредитним договором,
порушено умови взятого на себе
зобов'язання, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 352 грн. 64 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 625, 639,
1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитом - 6148,65 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 26960,36 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1655,45 грн., судовий
збір в розмірі 352,64 грн., а всього
стягнути - 35617 (тридцять п'ять тисяч
шістсот сімнадцять) гривень 10 (десять)
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька