Справа № 2033/2-181/2001
Провадження №
УХ В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

26 вересня 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі головуючого судді – Іващенко
С.О., при секретарі Новицькій Я.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої залиттям
квартири

В с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої залиттям
квартири.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 06 грудня 2001 року позовні
вимоги ОСОБА_2 були задоволені
частково, рішення набрало законної
сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
зняття арешту. В обґрунтування заяви
заявник посилався на те, що ухвалою
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 28.11.2000 року був накладений
арешт на квартиру №45, що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул.. Салтівське
Шосе. На даний час цей захід
забезпечення позову перешкоджає їй
зареєструвати вказаний житловий
будинок на своє ім’я.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України -
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо в задоволені
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на майно, що
знаходиться у власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул.. Салтівське Шосе, буд. 256
«А», кВ. 45 були застосовані ухвалою
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 28 листопада 2000 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої залиттям квартири, що
підтверджується архівною копію ухвали.
Арешт на зазначену квартиру ухвалою
суду від 20.11.2000 року не накладався

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої залиттям квартири на даний
час знищена. В архіві суду зберігається
копія рішення по цій справі від 06
грудня 2001 року, якою позовні вимоги
задоволено частково. Рішення суду
набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що на даний час
відсутні підстави для забезпечення
позову, а наявність заходів його
забезпечення перешкоджає заявнику в
реалізації його прав власника на
квартиру №45, що знаходиться за адресою:
м. Харків, вул.. Салтівське Шосе, суд
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову застосованих ухвалою
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 28 листопада 2000 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову
застосовані по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям
квартири.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 28 листопада 2000 року на
майно, що знаходиться у власності
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул..Салтівське Шосе,
буд. 256 «А», кВ. 45.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги.
Іншими особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: