Справа № 444/1156/14-ц
Провадження № 2/444/522/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на своє утримання до досягнення
дитиною 3 річного віку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що 28.07.2011 року вона з відповідачем
уклали шлюб, який був зареєстрований у
Ванівській сільській раді
Сокальського району Львівської
області. За час спільного проживання у
них народилась одна дитина син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2013 року в них
почалися псуватись стосунки в
результаті яких вони перестали спільно
проживати. Відповідач їздить на
заробітки в Москву. Спільного
господарства не ведуть. Відповідач
інтересами сім'ї та дитини не
цікавиться. А тому, вона звернулась до
суду та просить стягнути з відповідача
аліменти на її утримання у розмірі 500
грн. щомісячно, до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак подала до суду заяву в
якій просить слухати справу у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить такі
задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки не повідомив і від нього
не надійшло клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

А тому суд постановив провести по
справі заочний розгляд та постановити
заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню.

З копії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_5 вбачається, що позивачка та
відповідач зареєстрували шлюб 28.07.2011
року у Ванівській сільській раді
Сокальського району Львівської
області, актовий запис № 6.

З копії свідоцтва про народження
дитини серії НОМЕР_6 вбачається, що
позивачка є матір'ю дитини, а
відповідач - її батьком.

Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

З копії довідки виданої Боянецькою
сільською радою Жовківського району №
353 від 22.05.2014 р. вбачається, що дитина
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той з подружжя,
який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що
другий з подружжя може надавати
матеріальну допомогу. Непрацездатним
вважається той із подружжя, який досяг
пенсійного віку, встановленого
законом, або є інвалідом. Один із
подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Судом встановлено, що позивачка не
працює, має на своєму утриманні
неповнолітню дитину, а від так потребує
матеріальної допомоги, оскільки
отримувані нею доходи не забезпечують
їй прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, а від так може сплачувати
аліменти на утримання дружини.

Відповідно до ст. 82 СК України аліменти
присуджуються у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з
принципів розумності та
справедливості, враховуючи обставини,
що мають істотне значення, якими в
даному випадку суд вважає інтереси та
потреби дружини, зумовлені тим, що
позивачка потребує матеріальної
допомоги, оскільки має на своєму
утриманні неповнолітню дитину, беручи
до уваги відсутність на теперішній час
на утриманні у відповідача інших осіб,
а також враховуючи те, що він є
працездатний, суд прийшов до
переконання, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частки вимог. Тому суд
прийшов до висновку, що з відповідача в
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для часткового
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215, 224-229, 367 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працює, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_7,
кошти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
народилася, проживає та зареєстрована
АДРЕСА_2, не працює, ІПН НОМЕР_3, паспорт
НОМЕР_8, в розмірі 350 грн. щомісячно до
досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працює, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_7 - 243,60
грн. судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 01.07.2014
року.