У Х В А Л А

судового засідання

02 липня 2014 року, Франківський
районний суд м. Львова в складі :

Головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

вході розгляду у відкритому
судовому засіданні , в залі суду, в м.
Львові цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради ( надалі відповідач № 1)
та Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції у Львівській області (надалі
відповідач № 2) про визнання права
власності на самочинно влаштовану
веранду до квартири АДРЕСА_1 площею 4,3
кв. м. та зобов'язання Реєстраційну
службу Львівського міського
управління юстиції у Львівській
області зареєструвати право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 29, 7 кв. м., об'єднаних
судом в одне провадження позовних
вимог Франківської районної
адміністрації Львівської міської
ради та третьої особи із
самостійними вимогами ОСОБА_2 (
надалі зустрічні позовні вимоги) до
ОСОБА_1, за участю третіх осіб без
самостійних вимог - Інспекції ДАБК у
Львівській області і Львівської
міської ради про зобов'язання
ОСОБА_1 демонтувати самовільно
споруджену веранду до квартири
АДРЕСА_1, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач за первинним позовом
звернувся в суд із позовною заявою
до Франківської районної
адміністрації Львівської міської
ради та Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції у Львівській області про
визнання права власності на
самочинно влаштовану веранду до
квартири АДРЕСА_1 площею 4,3 кв. м. та
зобов'язання Реєстраційну службу
Львівського міського управління
юстиції у Львівській області
зареєструвати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 29,
7 кв. м..

В ході розгляду даної справи судом
задоволено клопотання про
об'єднання в одне провадження
позовних вимог Франківської районної
адміністрації Львівської міської
ради та третьої особи із
самостійними вимогами ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участю третіх осіб без
самостійних вимог - Інспекції ДАБК у
Львівській області і Львівської
міської ради про зобов'язання
ОСОБА_1 демонтувати самовільно
споруджену веранду до квартири
АДРЕСА_1.

В черговому судовому засіданні
представник третьої особи із
самостійними вимогами - ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення судово
будівельно - технічної експертизи та
зупинення провадження у справі.

Згідно заявленого клопотання,
представник просить призначити
експертизу експертам Львівського
науково - дослідного інституту судових
експертиз на вирішення яким
поставити питання : чи дотримано (
порушено) будівельні, пожежні та
санітарні норми та правила при
самовільному спорудженні ОСОБА_1
прибудови до квартири № 11
багатоквартирного житлового будинку
по вулиці тролейбусній, 14 у м. Львові
?. При цьому представник гарантує
оплату проведення експертизи.

Представники Франківської районної
адміністрації Львівської міської
ради та Львівської міської ради
клопотання підтримали, представник
позивача за первинним позовом
проти призначення ек45спертизи
заперечила, мотивуючи тим, що у
матеріалах справи містяться висновки
спеціалістів, які дають відповідь на
поставлене питання, а позивач ОСОБА_1
та представник третьої особи -
Інспекції ДАБК у Львівській області
і Львівської міської ради, щодо
вирішення заявленого клопотання,
поклалися на суд.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку , що клопотання в частині
призначення експертизи з частковим
корегуванням судом поставлених
питань, підлягає задоволенню,
оскільки для повного і об'єктивного
розгляду справи слід зясувати ряд
питань, які вимагають спеціальних
знань..

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК
України, для зясування обставин, що
мають значення для справи і
потребують спеціальних знань, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Проведення експертизи за
домовленістю сторін слід доручити
експертам Львівського науково -
дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
м. Львів, вул.. Липинського, 54

При можливості, експертизу провести
у місячний строк.

Об'єктом експертного дослідження
визнати квартиру прибудовану до
квартири № 11 по вулиці тролейбусній ,
14 у м. Львові веранду площею 4,3 кв. м.
та саму квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 29, 7 кв. м..

Перед експертами поставити
питання: чи відповідає нормам ДБН та
іншим будівельним нормам і чи
придатна до експлуатації квартира №
11 по вулиці Тролейбусній у м. Львові
загальною площею 29, 7 кв. м. в яку
входить самовільно збудована веранда
площею 4,3 кв. м.?

Оплату за проведення експертизи
покласти на третю особу із
самостійними вимогами - ОСОБА_2.

Зобовязати учасників процесу, в
частині, що їх стосується, надати
експертам доступ для огляду і
дослідження приміщення об'єкта.

На час проведення експертизи,
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.. 57, 60, 143-144, 202, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №
2/465/10898/2013- ц судово будівельно -
технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити
питання:

чи відповідає нормам ДБН та іншим
будівельним нормам і чи придатна до
експлуатації квартира № 11 по вулиці
Тролейбусній у м. Львові загальною
площею 29, 7 кв. м. в яку входить
самовільно збудована веранда
площею 4,3 кв. м.?

Проведення експертизи за
домовленістю сторін слід доручити
експертам Львівського науково -
дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
м. Львів, вул.. Липинського, 54

При можливості експертизу провести у
місячний строк.

Об'єктом експертного дослідження
визнати : квартиру прибудовану до
квартири № 11 по вулиці тролейбусній ,
14 у м. Львові веранду площею 4,3 кв. м.
та саму квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 29, 7 кв. м..

Для проведення експертизи,
експертам скерувати копію ухвали та
матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторін надати експертам
вільний доступ до об'єктів
дослідження у визначений експертом
час.

Попередити експерта (експертів) про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та
відмову від дачі висновку,
передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

До отримання результатів
експертизи провадження у справі
зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення
провадження, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Львівської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення,
оскарження ухвали не зупиняє
проведення експертизи.

Суддя
В. Кузь