Справа № 359/2858/14-ц
03.06.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючої судді Саган В.М.
при секретарі - Макода Ю.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ревне», 3-я
особа: Державна реєстраційна служба
Бориспільського МРУЮ про зняття
заборони щодо відчуження нерухомого
майна та виключення його з Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
Позивач звернулася з позовом в суд до
ТОВ «Ревне» про зняття заборони щодо
відчуження нерухомого майна та
виключення його з Єдиного реєстру
заборони відчуження об'єктів
В обгрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померли його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Після їх смерті відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1 на який
накладено заборону на відчуження.
Вказана заборона була здійснена на
підставі повідомлення радгоспу
«Жданівський» в зв'язку з наданням в 1981
році ОСОБА_2 позики на будівництво
Із довідки від 05.03.2014 року №6,
вбачається, що ТОВ «Ревне» є
правонаступником радгоспу
«Жданівський», а також що у ОСОБА_2
будь-яка заборгованість перед
товариством відсутня.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з`явилась, надавши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити їх у повному обсязі.
«Ревне» в судове засідання не з`явився,
про час слухання справи повідомлений
Третя особа: представник Державної
реєстраційної служби Бориспільського
МРУЮ у судове засідання не з`явилась,
надавши заяву про розгляд справи у її
відсутність, не заперечувала проти
Суд,
дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померли батьки позивача:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після їх смерті
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1 на який накладено заборону на
Вказана заборона була здійснена на
підставі повідомлення радгоспу
«Жданівський» в зв'язку з наданням в 1981
році ОСОБА_2 позики на будівництво
Із довідки від 05.03.2014 року №6,
вбачається, що ТОВ «Ревне» є
правонаступником радгоспу
«Жданівський», а також що у ОСОБА_2
будь-яка заборгованість перед
товариством відсутня.
Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Керуючись ч. 1 ст.599 ЦК України, ст. ст.
10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -
Зняти заборону відчуження з нерухомого
майна, накладеного радгоспом
«Жданівський», реєстраційний номер
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
належало ОСОБА_2, померлому
домоволодіння, розташоване за адресою
АДРЕСА_1 з Єдиного реєстру заборон
відчужень об`єктів нерухомого майна.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.
Суддя :