Справа № 296/8570/13-ц
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.
м.
Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря - Давиденко
В.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 25 березня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 25 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Житомирської
області від 13 травня 2014 року позов ПАТ
КБ "ПриватБанк" задоволено частково,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість по кредиту
в розмірі 13 582 грн. 74 коп.

20 травня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій остання просила
розстрочити виконання рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 25 березня 2014 року про
стягнення з неї боргу в сумі 13 582 грн. 74
коп. на 3 роки.

Подана заява ограновувалась наявністю
обставин, що роблять неможливим
виконання заявником рішення суду
однією сумою в короткий термін часу,
зокрема тим, що заявник звільнена з
роботи та залишилась без засобів до
існування, а також має ряд захворювань
та проблем медичного характеру,
наявністю на утриманні сина ОСОБА_2,
хворого на онкологічне захворювання та
потребуючого проходження курсів
хіміотерапії та медикаментозного
лікування, відсутністю допомоги від
батька сина, а також наявністю на
утриманні матері заявниці - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на ряд
захворювань та потребує сторонньої
допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою заяву підтримала, з підстав
зазначених у ній, додатково пояснила,
що не відмовляється від ухваленого
судового рішення, однак у зв'язку із
наявним скрутним матеріальним
становищем може погашати борг лише у
розмірі 300-400 грн щомісячно.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в
судове засідання не з'явився, через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просив подану заяву розглядати без
його участі, в задоволенні заяви про
розстрочку виконання рішення суду
просив відмовити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд,
який видав виконавчий документ, має
право розстрочити виконання рішення
суду за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

З наявних в матеріалах справи
документів вбачається, що заявник
ОСОБА_1 з 26 квітня 2014 року звільнена з
роботи в ЖОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" у зв'язку з
скороченням штату на підставі п. 1 ст. 40
КЗпП України, що підтверджується
наказом №4-к від 24.04.2014 року, на
теперішній час доходів не отримує,
хворіє на артеріальну гіпертензію І
ст., має на утриманні сина ОСОБА_2,
хворого на онкологічне захворювання та
потребуючого медикаментозного
лікування, а також матір ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що потребує дополмоги
заявника (а.с. 94, 34, 39-49, 52-53).

Враховуючи наведені обставини,
виходячи з меж заявлених вимог, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового рішення про стягнення з неї
заборгованості за кредитом у сумі 13 582,74
грн. строком на 36 місяців зі сплатою
щомісячних платежів у сумі 377 грн. 30 коп.
(13 582,74 грн : 36 міс).

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 373 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 25 березня 2014 року -
задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 25 березня 2014 року у справі
№296/8570/13-ц на строк 36 (тридцять шість)
місяців зі сплатою щомісячних платежів
у сумі 377 (триста сімдесят сім) грн. 30
коп., що підлягають стягненю з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" для погашення присудженої
суми.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні ухвали суду,
протягом того ж строку з дня отримання
її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
К. В. Шалота