overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №118/2642/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 січня 2014 р.

м. Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Лісовської В.В.,

за участю секретаря – Гордєєвої М.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Судаку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося з позовом до
ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5971,13 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Судацького міського суду
АР Крим від 27.12.2013р. провадження у справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході попереднього судового засідання суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував якими доказами позивач обгрунтовує свої доводи.

З таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду на 14 січня 2014 року о 09-30 годині у приміщенні
Судацького міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Судак, вул. Леніна буд. 71 каб. № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Лісовська
Судацький міський суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.01.2014 року м. Судак
Справа № 118/2778/13-цр.
Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.
Ю. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунгосп» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за на користь Комунального підприємства
«Комунгосп», яке розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Мічуріна, заборгованість за утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території в розмірі 1391,30 грн. (одна тисяча триста дев’яносто одна грн. 30 коп.) . 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 114,70 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ч.1 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ч.6 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____" __________ 201_ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____" __________ 201_ року.
Суддя _____________ Сич М. Ю.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печаткиПримі тки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
№ 118/2818/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11.01.2014 року

м. Судак

Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим, Сич М. Ю. , розглянувши матеріали заяви
Комунального підпримєства "Комунгосп" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території,.

Підстав для залишення без руху, повернення та відмови у відкритті наказного провадження немає.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.100, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підпримєства "Комунгосп" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 117/6552/2012
Провадження № 2/117/1884/2012
У Х В А Л А

"03" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог статей 119 – 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 220 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення прийняти до провадження Сакського міськрайонного суду АР Крим і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2014р. о 09.00г.

*

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Копичинський О.В.
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 116/7052/13-ц

Провадження № 2/116/3212/13

09.01.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:
ОСОБА_1,при секретарі:
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник позивача не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила позов розглянути у її відсутність, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання 09.01.2014 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК
України, за згодою позивача, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому ст.ст.224-226 ЦПК України, та постановив заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів – розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 116/7746/13-ц

Провадження № 2/116/356/14

10.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Томащак А.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначена заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заява відповідає вимогам закону ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

У х в а л и в:

1.          Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.          Надіслати, особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.          Призначити зазначену справу до судового засідання на 21 січня 2014 року на 11-00 годину в приміщенні
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим (м.
Сімферополь вул. К.Маркса, 17, каб. № 2).

4.          Відповідачу до 21 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 117/722/13-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09 січня 2014 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого           - судді
Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джапарова
Джамолідіна про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки такого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року провадження по вищевказаній справі було зупинено до проведення судово-будівельно-технічної експертизи.

На даний час до суду повернулася справи з висновком експертизи.

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Цивільна справа розглянута на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статями 197, 204 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Джапарова
Джамолідіна про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки такого майна.

Призначити по справі судове засідання на 16 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим, за адресою:
АР Крим, Совєтський район, смт.
Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. № 7.

Про місце, дату та час розгляду справи сторін ознайомити, шляхом надіслання судової повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа №118/2817/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 січня 2014 р.

м. Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Лісовської В.В.,

за участю секретаря – Гордєєвої М.О.,

у присутності: позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2 і просить суд розірвати шлюб зареєстрований 29.09.2007р. у Відділі запису актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції АР Крим, актовий запис 147.

Ухвалою судді Судацького міського суду
АР Крим від 27.12.2013р. провадження у справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході попереднього судового засідання суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував якими доказами позивач обгрунтовує свої доводи.

З таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду на 15 січня 2014 року о 09-30 годині у приміщенні
Судацького міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Судак, вул. Леніна буд. 71 каб. № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Лісовська
УХВАЛА

08 січня 2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1,

розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства ,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122,127,128,129 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та порушити цивільну справу.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити слухання справи на « 16» січня 2014 року на „ 09-00” годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Єгорова
О.В.
№ 225/6901/13-ц
№ 2/225/2005/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 січня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Дзержинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дзержинської міської ради про визнання членом сім’ї наймача квартири,

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання з’явився представник відповідача, не з’явився позивач.

Під час проведення попереднього судового засідання представник відповідача надала письмові заперечення та вказала на те, що позов пред’явлено не до тієї особи, оскільки належним відповідачем у дійсній справі є виконавчий орган Дзержинської міської ради.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що оскільки у відповідності до ст.33 ЦПК України заміна неналежного відповідача належним здійснюється судом за клопотанням позивача, який не з’явився до засідання, а також з урахуванням того, що врегулювання спору до судового розгляду неможливе, справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дзержинської міської ради про визнання членом сім’ї наймача квартири до розгляду у судовому засіданні на 13-00 годину 23.01.2014 року.

У судове засідання викликати сторони у справі.

С у д д я:
У Х В А Л А

Справа № 116/7437/13-ц

Провадження № 2/116/3380/13

08.01.2014 року м.
Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Новоандріївської сільської ради
Сімферопольського району про визначення долі земельної ділянки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим із позовом до Новоандріївської сільської ради
Сімферопольського району про визначення долі земельної ділянки у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув, клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надав.

Відповідно до частини другої статті 121
ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоандріївської сільської ради
Сімферопольського району про визначення долі земельної ділянки у спільній сумісній власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 116/7630/13-ц

Провадження № 2/116/3463/13

08.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна
П.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя по мотивам, викладеним у позовній заяві.

Позовна заява підсудна
Сімферопольському районному суду
Автономної Республіки Крим та подана з додержанням вимог статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Підстави для залишення позову без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 122, 127-129
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ухвалив:

1.          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

2.          Призначити судове засідання по данній цивільній справі на 23.01.2014 року о 10-30 годин.

3.          Судове засідання відбудеться у приміщенні
Сімферопольського районного суду АР
Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. К.
Маркса 17, каб. №12, при себе обов'язково мати паспорт, а у необхідних випадках документ, підтверджуючий повноваження й особу представника (засвідчену належним чином довіреність, посвідчення, паспорт тощо).

4.          Справа розглядатиметься суддею Паніною П.Є.

5.          Позивачеві надати суду для огляду оригінали документів, на які посилається як на обґрунтування свої вимог.

6.          Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з усіма доданими документами та запропонувати, у разі не визнання заявлених позовних вимог, подати у строк до 23.01.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

7.          В судове засідання викликати сторони.

8.          Попередити сторони про їх обов’язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, подати для підтвердження своїх вимог або заперечень усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання.

9.          Довести до відома сторонам, що проведення судового засідання може бути відкладено за заявою однієї або обох сторін тільки за умови наявності поважності причин неможливості їх явки та надання суду відповідних доказів у підтвердження поважності таких причин.

10.          Роз'яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повині добросовісно користуватися, та процесуальні обов’язки, яки повині неухильно виконувати

11.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Паніна П.Є.
Судацький міський суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ 10.01.2014 року м. Судак
Справа № 118/2779/13-цр.
Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.
Ю. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунгосп» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за на користь Комунального підприємства
«Комунгосп», яке розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Мічуріна, заборгованість за утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території в розмірі 2892,70 грн. (дві тисячі вісімсот дев’яносто 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 114,70 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ч.1 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ч.6 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____" __________ 201_ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____" __________ 201_ року.
Суддя _____________ Сич М. Ю.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печаткиПримі тки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________