Справа № 304/803/14-ц
Провадження № 2/304/250/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 24 липня 2008 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатській області, актовий
запис №10. Від даного шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, подружнє життя у них не склалося,
так як у них різні характери та погляди
на сімейне життя, що призводить до
частих непорозумінь та сварок.
Спільним життям вони не проживають
більше трьох місяців. Тому просить шлюб
між ними розірвати та залишити доньку
на подальше утримання при ній.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву, у якій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового розгляду, причину неявки не
повідомив, а тому суд зі згоди
позивачки ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що 24
липня 2008 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №10. Від даного шлюбу у
подружжя народилася одна дитина -
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).
Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, оскільки у них
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводить до частих
непорозумінь та сварок, разом вони не
проживають більше трьох місяців, а отже
шлюб між ними існує лише формально.
Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхній дитині, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.
Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 15, 18, 30, 88, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК
Позов - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 24 липня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Перечинського районного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис №10 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати при матері - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Амарович В. П.