Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року.
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в особі судді
Денисюк М.В., з участю секретаря
Янковської Г.І, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и
в :

Позивач –ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,стягнення судових
витрат.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився,до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності,позовні вимоги підтримує в
повному обсязі .Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Згідно позовної заяви, 13 червня 2008
року між ТзОВ КБ «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ « Дельта
Банк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №002-17013-161107,згідно
якого відповідачу було надано кредит
шляхом надання відновлювальної
відкличної кредитної лінії. Банк
виконав свої зобов»язання в повному
обсязі, відповідач свої зобов»язання
не виконав. В порушення ст.ст.526,530 ЦК
України,відповідач норм закону та умов
договору належним чином не виконав. У
зв»язку з цим станом на 20 вересня 2013
року заборгованість становила 1759,48
гривень,з яких 1050,18 грн.-тіло кредиту;
220,02 грн-заборгованість за відсотками;
489,28 грн- заборгованість за комісіями.
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1759,48
гривень, судовий збір в розмірі 229,40
гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала
повністю, підтвердила, що отримала в
банку кредит, згідна сплачувати
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Суд, дослідивши письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
приходить до висновку,що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного
договору №002-17013-161107 від 16 листопада
2007 року (а.с.5-9 ) ОСОБА_1 отримала від
позивача кредит у вигляді кредитної
лінії.

Відповідно до п 1.3 умов договору
,банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму 30000 гривень та на
день укладання цього Договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2000 гривень.

Відповідно до п.3,6 умов
договору,держатель картки
зобов»язаний щомісяця в строки
визначені Правилами,здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального
платежу,складові якого зазначаються у
тарифах.

Відповідно до ст.526 ЦК
України,зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,інших
актів цивільного судочинства,а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
,боржник зобов»язаний виконати свій
обов»язок,а кредитор-прийняти
виконання особисто,якщо інше не
встановлено договором або законом,не
випливає із суті зобов»язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК
України,якщо у зобов»язанні
встановлений строк (термін) його
виконання,то воно підлягає виконанню у
цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконала,а саме
станом на 20 вересня 2013 року
заборгованість становила 1759,48 гривень,
з яких 1050,18 грн.-тіло кредиту; 220,02
грн-заборгованість за відсотками; 489,28
грн- заборгованість за комісіями, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 13-14 ).

Відповідно до ст.1054 ЦК України,за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,встановлених договором,а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави,якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Зідно статуту ПАТ « Дельта Банк» (а.с.
15-16 ) банк є правонаступником ТзОВ «
Комерційний банк Дельта».

Суд присуджує з відповідача на
користь позивача ПАТ « Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 1759,48 гривень.

Суд ,відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України,присуджує з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229.60
гривень,що підтверджується платіжним
дорученням № 75720452 від 29 жовтня 2013
року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526,527,530 ,ч.2 ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10,60,ч.1 ст.88, 209,213 -215, ЦПК
України,суд,

в и р
і ш и в :

Позов ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Рокитне, вул.
Молодогвардійська, 20, Рокитнівського
району Рівненської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б (р/р 6409, МФО
380236,ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору в сумі 1759, 48 ( одна тисяча
сімсот п»ятдесят дев»ять гривень 48
копійок) та на р/р НОМЕР_2,МФО 380236
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять
гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської
області

ОСОБА_2