РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9293/13-ц

14.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., за участі
секретаря Катарової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу

в с т а н о в и в:

Звертаючись з зазначеним позовом
ОСОБА_1 (далі Позивач) просить суд
стягнути з ОСОБА_2 (далі Відповідач)
суму боргу, мотивуючи вимоги тим, що
відповідно до договору позики передав
відповідачу 8000 доларів США, які той
зобов'язався повернути в строки
обумовлені в договорі. До цього часу
відповідач свої зобов'язання не
виконав, гроші не повернув, у зв'язку з
чим просить суд стягнути на його
користь суму боргу та судові витрати.

Позивач просив розглядати справу за
його відсутністю, вимоги позову
підтримав в повному обсязі (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги позову визнав, надав
листа про розгляд справи за його
відсутністю (а.с. 40).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач передав
відповідачу гроші у відповідності до
розписки від 31 серпня 2013 року в сумі 8000
доларів США, які той зобов'язався
повернути в строки обумовлені в
договорі (а.с. 6). Відповідач свої
зобов'язання не виконав, причини
невиконання таких зобов'язань
правового значення не мають.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до статті 1046 ЦК України
за договором позики, який згідно зі
статтею 1047 цього ж Кодексу був
укладений наданою позивачем письмовою
розпискою, одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Згідно зі статтею 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу.

Суд погоджується з вимогами про
стягнення та розрахунком суми боргу в
розмірі 63944 гривень, з урахуванням
курсу валют НБУ (а.с. 10-11).

Всупереч вимогам статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України
доказів, що підтверджують зворотне, ніж
встановлено судом, відповідачем не
надано, в той час, як кожна сторона
повинна довести суду ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень способом,
встановленим для доведення такого роду
фактів.

У відповідності до статті 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі 640
гривень.

На підставі статей 526, 1046, 1050 ЦК України,
керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 63944 (шістдесят три тисячі
дев'ятсот сорок чотири) гривень суми
боргу, а також судові витрати - 640
гривень.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд АР Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Іщенко