Провадження №2/592/362/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Шушурі А.В.,

за участі представника позивача -
Лазарько О.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Суми цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16.12.2013 р. представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованість по кредитному договору
від 20.07.2011 р. № BLаЖГА00053986 в сумі 20036.92
грн..

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі.

У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Кредитного договору від 20.07.2011 року №
BLаЖГА00053986 ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав
ОСОБА_2 кредит у сумі 10500 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15 % річних на поточні потреби до
20.07.2014 року.

Відповідно до ст.627 ЦК України, в
редакції, яка діяла на час укладання
договору сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ «ВіЕйБі Банк»
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит у виді
строкового кредиту на загальну суму
10500,00 грн..

У порушення умов кредитного договору, а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України
відповідач свої зобов'язання не
виконав, порушив умови кредитного
договору . На час закінчення строку дії
кредитного договору відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання, не
повернув взятий кредит та відсотки за
користування.

Станом на 10.12.2013 р. заборгованість по
Кредитному договору згідно з
розрахунком Позивача складає: за
кредитом - 10016,94 грн., по відсоткам - 1856,79
грн., по комісії - 2929,06 грн., пеня - 5234,13
грн..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526, 527 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Відповідно до
ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання (ст.
550 ЦК України). Сплата (передання)
неустойки не звільняє боржника від
виконання свого обов'язку в натурі.
Сплата (передання) неустойки не
позбавляє кредитора права на
відшкодування збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання (ст. 552 ЦК
України).

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України
боржник несе відповідальність за
порушення грошового зобов'язання, не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
допустив заборгованість по погашенню
споживчого кредиту, тому має нести
відповідальність у виді настання
правових наслідків, встановлених як
договором, так і законом, а саме:
сплатити заборгованість за кредитом,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, який як
зазначено в умовах , з якими відповідач
ознайомився і погодився, про що
свідчать його підпис на кредитному
договорі, складається з фіксованої
частини та процентної складової.

Враховуючи зазначене, заборгованість
по Кредитному договору станом на 10.12.2013
р. складає 20036,92 грн., яка складається з
наступного: за кредитом - 10016,94 грн., по
відсоткам - 1856,79 грн., по комісії - 2929,06
грн., пеня - 5234,13 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
необхідно стягнути судовий збір на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 12,60, 88,169, 226-228 ЦПК України, ст. ст.
11,509, 526, 527, 530, 536,549,550,551, 552,610,611,625, 627, 1049, 1054
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку
заборгованість за кредитним договором
від 20.07.2011 року № BLаЖГА00053986 в сумі 20036
грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
229,40 грн. на користь Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
О.В. Литовченко