Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «Універсал Банк»
звернувся з позовом до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги наступним.

19 березня 2008 року між ВАТ
«Універсал Банк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № СL 26439 від
19.03.2008 року.

Відповідно до Договору та додатку до
нього, банк надав відповідачці
кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн., а
відповідач зобов'язалася їх повернути,
сплатити за їх користування проценти в
сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та додатками до
нього.

У порушення умов Договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1, 2.2 Договору, додатку
№ 1 до договору, проценти нараховуються
на щомісячній основі на суму
несплаченого щоденного залишку
кредиту, а саме 36,00% річних.

Відповідно до п. 2.3 Договору та додатку
№1 , - за користування кредитом понад
встановлений строк (прострочення
терміну сплати щомісячного платежу),
встановлюється підвищена ставка у
розмірі 108,00% річних.

Відповідно до п. 5.1 Договору та додатку
№ 2, погашення основної суми кредиту та
сплати процентів здійснюється у формі
щомісячних ануїтетних платежів у
строки та сумах, встановлених для
сплати таких ануїтетних платежів.

Відповідно до п. п. 5.3 Договору,
відповідач зобов'язується щомісячно в
дату сплати щомісячних платежів
здійснювати погашення щомісячних
платежів, шляхом зарахування включно
до такої дати коштів на поточний
рахунок, вказаний у п. 3.1 договору.

У порушення умов Договору та додатків
до нього, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого має заборгованість за
кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 19 вересня 2013
року, відповідач має заборгованість
перед банком в розмірі 42 308,88 грн., в тому
числі:

- прострочену заборгованість по
кредиту - 9 451,50 грн.

- відсотки - 10 026,01 грн.

- підвищені відсотки - 22 831,90 грн.

Оскільки вказана заборгованість
відповідачем не погашається, позивач
був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у позовній заяві
виклав письмову заяву, згідно якої
просить розглянути справу у його
відсутність, не заперечує проти
заочного рішення у даній справі у
випадку неявки відповідача та позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, -
відповідно до положень ст. 74 ЦПК
України вважається належним чином
повідомленим про розгляд справи.

З огляду на вимоги ст. ст. 74, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та за згодою позивача
ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2008
року між позивачем - ВАТ "Банк
Універсальний", який є пра
вонаступником ПАТ «Універсал Банк», та
відповідачем - ОСОБА_1 (яка в подальшому
змінила прізвище на ОСОБА_1) було
укладено Кредитний договір № CL 26439, а
також Додатки до нього №1 та №2.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного
договору кредитор зобов'язується
надати позичальнику кредитні кошти у
сумі та на умовах, визначених у цьому
Договорі, Додатку №1 та Додатку№ 2, а
позичальник зобов'язується погасити
кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в
порядку, визначених договором та
додатками.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного
договору сума щомісячних платежів за
цим договором, що включає погашення
основної суми кредиту та нарахованих
процентів, зазначена у додатку 1 до
цього договору. Графік щомісячних
платежів визначено у додатку 2 до цього
договору.

Відповідно до п. 7.2.1 Кредитного
договору позичальник повністю та
своєчасно виконує усі свої
зобов'язання за цим договором.

У порушення умов кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого має прострочену
заборгованість за кредитом, яка станом
на 19 вересня 2013 року складає 42 308, 88
гривень.

Вказана сума заборгованості
складається з :

- простроченої заборгованості по
кредиту - 9 451,50 грн.

- відсотків - 10 026,01 грн.

- підвищених відсотків - 22 831,90 грн. та
підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (переда ти майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або од ностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Коде ксу.

Доказів виконання взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
щодо повернення суми кредиту, сплати
процентів за користування грошовими
коштами, а також підвищених процентів,
передбачених умовами договору суду не
надано.

Отже, обставини порушення
відповідачем взятих на себе обов'язків
за договором щодо повного та
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за його користування
є доведеними позивачем, відповідно,
позовні вимоги про стягнення
заборгованості є такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати у
справі в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 14, 15, 16, 525, 526 ЦК України, ст. 10, 11,
57-60, 79, 88, 209, 210, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 42 308,88
гривень та 229,40 гривень судового збору,
а всього стягнути 42 538 грн. 28 коп.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача шляхом подання
заяви про перегляд заочного рішення до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подання апеляційної
скарги.

СУДДЯ: