Справа № 585/1909/14-ц
Номер провадження 2/585/665/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в залі суду в місті Ромни цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В :

26 травня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 17.12.2007 року між банком та
відповідачембуло укладено кредитний
договір №006-18031-171207 відповідно до якого
останній отримав кредит в сумі 1250 грн.
на придбання певного майна зі сплатою
12 % на рік. Але відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 1244 грн.
52 коп. Добровільно відповідач борг не
погашає. Тому банк прохає стягнути з
нього зазначену заборгованість та
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача до суду не
з'явився, в позовній заяві просив
розглянути справу у його відсутності.
Крім того, до суду надійшла заява, в
якій представник позивача прохає
стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з
повідомленням його про час і місце
розгляду справи через засоби масової
інформації в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до
суду не з'явився, хоча належним чином
(через засоби масової інформації -
газету «Урядовий кур'єр») був
повідомлений судом про час і день
розгляду справи у суді. Суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін.

Судовим розглядом справи встановлено,
що 17.12.2007 року між банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір №006-18031-171207, відповідно до якого
останній отримав кредит в сумі 1250 грн.
на придбання певного майна зі сплатою
12 % на рік.

Відповідно до пункту 2.3 вищевказаного
Договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 12% на рік, а також
згідно з п.2.5 - 2,7% в місяць за ведення
кредитної справи.

Банк надав відповідачу кредит, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 45809642 від 17.12.2007 року (а.с.9) .

Відповідач порушив умови договору,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яку він добровільно не погашає.

Наведене свідчить, що між
сторонами виникли правовідносини з
приводу зобов'язання по кредитному
договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.
526, 1054 ЦК України , п.п. 2.3, 2.5, 3.1, 3.2
Кредитного договору № 006-18031-171207 від
17.12.2007 року .

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 3.1. Кредитного договору №
006-18031-171207 від 17.12.2007 року позичальник
зобов'язаний сплачувати платежі в
строки, визначені цим договором.

Згідно з п.3.2 указаного договору
позичальник зобов'язується виконати
своєчасно та в повному обсязі
зобов'язання за цим договором не
пізніше кінцевого терміну повернення
кредиту.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови кредитного договору,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 10.03.2014 року складає 1244,52
грн. і складається з 1050,54 грн.
заборгованості за сумою кредиту , 42,78
грн. заборгованості за відсотками, 151,20
грн. заборгованості за комісіями.

Відповідач добровільно цей борг не
погашає, тому порушене право позивача
підлягає захисту шляхом стягнення суми
боргу через суд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача сплачений ним судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 420 грн.
понесених ним витрат за публікацію
оголошення.

Керуючись ст. ст. 526, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, -

С У
Д

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 0857, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1244 (одна тисяча двісті
сорок чотири ) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) сплачений судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок та 420 (чотириста двадцять)
грн. витрат за публікацію оголошення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко