Справа № 695/5021/13-ц
номер провадження 2/695/1846/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради
про визнання права власності на
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_1,
після смерті якої відкрилась спадщина
на майно у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1
прийняла шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Проте позивач не може оформити
право на спадщину, так як при житті
спадкодавець не оформив належним чином
право власності на садибу та не отримав
свідоцтво про право власності, а тому
ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з
позовом до Лукашівської сільської
ради, на території якої знаходиться
спадкове майно, про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за заповітом, оскільки її
мати ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все
своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде належати їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право,
заповідала позивачці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явилась, направивши до суду заяву, в
якій підтримала позовні вимоги,
просила суд повністю їх задовольнити,
справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Лукашівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, направивши до суду заяву за
вих. № 501/01-10 від 06.12.2013 року, в якій
просив суд справу розглянути без
участі представника сільської ради,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу у відсутність
осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_1 від 13.06.2013 року) ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно із заповітом від 22.11.2011 року,
посвідченого секретарем Лукашівської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області, та зареєстрованим
у реєстрі за №60, ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що буде належати їй на
день смерті і на що вона за законом
матиме право, заповідала ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Лукашівської сільської
ради за вих. № 287 від 02.08.2013 року, за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, числиться житловий
будинок з надвірними спорудами, що
знаходяться у АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_3
по день смерті була постійною
жителькою с. Лукашівка і постійно
проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_1
та вела з нею спільне господарсьво.

Як вбачається з повідомлення
приватного нотаріуса Золотоніського
районного нотаріального округу від
23.12.2013 року за вих. № 423/01-16 єдиними
спадкоємцем, що подав заяву про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є
дочка померлої ОСОБА_1, яка на момент
смерті матері постійно з нею проживала
та єдина подала заяву про прийняття
спадщини.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивач прийняв
спадщину у встановлений чинним
законодавством термін відповідно до
ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, то первинна
реєстрація права власності в такому
випадку не може бути проведена на
померлого, оскільки власник спадкового
майна помер, а за життя право власності
не було зареєстровано в належному
порядку, то визначення належності
зазначеного майна повинно проводитись
шляхом визнання права власності за
спадкоємцем, який подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини чи іншим чином має право на
спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається із заяви представника
Лукашівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області за вих. № 501/01-10 від 06.12.2013 року
сільська рада позов визнала повністю.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
повного задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Лукашівської сільської ради про
визнання права власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за заповітом -
задовольнити повністю.

Визнати право власності на
житловий будинок - "А-1" з прибудовою - "а",
сарай, літню кухню - "Б", літню кухню - "В",
сарай - "Г", погріб - "Д", вбиральню - "Е",
огорожу - "№1", колодязь - "І", що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1, в порядку спадкування за
заповітом, посвідченим у Лукашівській
сільській раді Золотоніського району 22
листопада 2011 року за реєстровим № 60,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа