РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа №327/171/14-ц
Провадження №2-н/327/11/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу
судового наказу

у зв’язку з непідсудністю справи
даному суду

23.05.2014
року

смт. Розівка

Суддя Розівського районного
суду Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про видачу судового
наказу про арешт рахунків Запорізької
філії державного підприємства «Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу» (далі - ДП
«ЦСЕНСМ») та майна Розівської
сортодослідної станції Запорізької
філії ДП «ЦСЕНСМ», а також про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої йому як працівникові
Розівської сортодослідної станції
Запорізької філії ДП «ЦСЕНСМ» суми
заробітної плати в розмірі 9493 грн. 08
коп., а також заборгованості по
підзвітних сумах в розмірі 8 276 грн. 02
коп..

Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням..

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Із заяви про видачу судового наказу
встановлено, що заявник ОСОБА_1
проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується
копією паспорта на ім’я заявника, яка
додана до заяви про видачу судового
наказу.

Разом з тим, місцезнаходження боржника
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з вищевикладеного, заявник
ОСОБА_1 повинен був звернутися із
заявою про видачу судового наказу за
місцезнаходженням боржника або за
зареєстрованим місцем свого
проживання чи перебування, а саме, до
відповідного районного суду м. Києва
або до відповідного районного суду м.
Кривий Ріг.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України
суддя, зокрема, повертає заяву про
видачу судового наказу, у разі якщо
наявні обставини, зазначені у пунктах
2-4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли,
зокрема, справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення
заяви у випадку, встановленому
частиною першою статті 100 цього
Кодексу, не є перешкодою для повторного
звернення з такою самою заявою після
усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України про
повернення заяви про видачу судового
наказу суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.100, 101,109, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового
наказу, – повернути заявнику у
зв’язку з непідсудністю справи
Розівському районному суду
Запорізької області.

Роз’яснити заявнику, що повернення
заяви не є перешкодою для повторного
звернення з такою самою заявою після
усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.М. Кущ