справа № 274/2040/14-ц
н/п№ 2/0274/1161/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

24.06.2014 р.
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області:

в складі головуючого судді - ЩЕРБАКА
Д.С.,

при секретарі - Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство
«Бердичівтеплоенерго» звернулося до
суду з зазначеним цивільним позовом до
ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1), ОСОБА_2 (далі
- Відповідач 2), ОСОБА_3 (далі - Відповідач
3) про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги, посилаючись
на те, що згідно з довідкою МК ВЖРЕП № 7
від 27.02.2014 року за № 10, за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані Відповідачі, а
саме з 04.11.2008 року. Зазначена квартира є
не приватизованою.

Відповідачі в період з 04.11.2008 року по
01.02.2014 рік отримували комунальні
послуги за теплопостачання квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Між КП
«Бердичівтеплоенерго» та
Відповідачами встановлені фактичні
договірні відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку. Також,
23.05.2008 року у спецвипуску газети «Земля
Бердичівська» був опублікований
публічний договір «Про надання послуг
з централізованого опалення і
постачання гарячої води». Особовий
рахунок оформлений на Відповідача 1.

Відповідачі невчасно сплачували за
теплопостачання, внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі
14.620,29 гривень.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю від 17.07.2014 року
ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив суд їх задовольнити,
проти заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи їм було повідомлено
належним чином відповідно до ст.ст.74-76
ЦПК України, причини їх неявки суду не
відомі. Заперечень на позов до суду від
Відповідачів не надходило.

У зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу не здійснювалось, що
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Згідно з ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, проаналізувавши їх
в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи судом було
встановлено, що згідно з довідкою МК
ВЖРЕП № 7 від 27.02.2014 року за № 10, за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані
Відповідачі, а саме з 04.11.2008 року (а.с.9).

Між КП «Бердичівтеплоенерго» та
Відповідачами встановлені фактичні
договірні відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку. Також,
23.05.2008 року у спецвипуску газети «Земля
Бердичівська» був опублікований
публічний договір «Про надання послуг
з централізованого опалення і
постачання гарячої води» (а.с.7-8).

Особовий рахунок оформлений на
Відповідача 1 Відповідачі невчасно
сплачували за теплопостачання,
внаслідок чого в період з 04.11.2008 року по
01.02.2014 рік утворилась заборгованість в
розмірі 14.620,29 гривень. (а.с.5-6).

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

В порушення ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, п.
14,17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, підпункту 1 п. 30 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630
та ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» відповідач не вносив
належно за затвердженими тарифами
плату за теплопостачання, чим
порушив права позивача, який такі
послуги надавав.

Враховуючи, що послуги Відповідачам по
теплопостачанню квартири надавались,
то стягненню на користь Позивача
підлягає заборгованість за отриманні
комунальні послуги, що виникла за
період, починаючи з 04.11.2008 року по 01.02.2014
рік. Відповідно до розрахунку
заборгованості Відповідачам
нарахований борг в розмірі 14.620,29
(чотирнадцять тисяч шістсот двадцять
гривень 29 копійок) гривень за
комунальні послуги з теплопостачання,
який підлягає стягненню.

Понесені Позивачем судові витрати в
сумі 243,60 гривень по сплаті судового
збору відповідно до ст.88 ЦПК України
слід стягнути з Відповідачів на його
користь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути 1/3 частину заборгованості за
теплопостачання за період з 04.11.2008 року
по 01.01.2010 рік в розмірі 921,24 гривень із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути в
солідарному порядку 2/3 частини
заборгованості за теплопостачання в
розмірі 1.842,48 гривень за період з 04.11.2008
року по 01.01.2010 рік із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, стягнути в солідарному
порядку заборгованість за
теплопостачання в розмірі 11.856,57
гривень за період з 01.01.2010 року по 01.02.2014
рік з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках на
користь Комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго», яке
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 р/р
5822 в відділені «Ощадбанк» № 73 в м.
Бердичеві, МФО 311647, код 32794899, понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень, а саме по
81,20 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Д.С.ЩЕРБАК