14 січня 2014 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просить розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2, який було зареєстровано 19
вересня 1987 року у Палаці урочистих
подій «Жовтневий», актовий запис № 982.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
шлюб між ними укладено 19 вересня 1987
року у Палаці урочистих подій
«Жовтневий», актовий запис № 982. Від
цього шлюбу мали сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одна він трагічно загинув
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спільне життя з
відповідачем не склалося, вони не
змогли створити гарне подружжя, тому що
різні погляди на життя, з приводу чого
по різним питанням постійно виникали
сварки, вони сталі чужі один одному,
втратили почуття любові та поваги,
внаслідок чого подальше спільне життя
та збереження родини неможливо.
Відповідач не займався родиною,
порушував подружню вірність.
Шлюбно-сімейні стосунки припинені з 1998
року, відповідач зібрав свої речі та
пішов, з того часу спільне господарство
не ведуть, проживають окремо. Спору про
поділ спільного майна не має. Як
зазначила позивач, їх сім'я розпалась і
поновленню не підлягає, в зв'язку з чим
просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, про
причину неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України зі
згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 19 вересня 1987 року у
Палаці урочистих подій «Жовтневий»,
актовий запис № 982, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб

(а.с. 4).

Від цього шлюбу мали сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одна він трагічно загинув
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з 1998
року, спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Спору про поділ
спільного майна не має. Позивач на
примирення не згодна, оскільки вважає,
що сім"я розпалася та поновлена бути не
може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони
спільного господарства не ведуть, не
мають намір відновлювати сім'ю, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї не
можливо, шлюб між ними має бути
розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 вересня 1987 року у
Палаці урочистих подій «Жовтневий»,
актовий запис № 982.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.О. Шиянова