overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Карплюка
О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

розглянувши подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції Задорожної А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець
Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Задорожна А.М. звернулась до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон ОСОБА_2 у зв'язку з ухиленням боржником від виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у Другому міському відділі державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по стягненню з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів в сумі 210 грн. 30 коп. щомісячно, починаючи з 18 грудня 2008 року і до повноліття дитини.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки воно не містить-будь яких відомостей, що державним виконавцем приймались заходи до виконання рішення суду, і яка є необхідність у обмеженні ОСОБА_2 права виїзду за кордон.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядку виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Державним виконавцем не надано доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в поданні, а саме, що боржник ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментів користь ОСОБА_3 в сумі 210 грн. 30 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

12.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29 жовтня 2013 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року заявнику було запропоновано протягом 1 дня з дня отримання ухвали ліквідувати недоліки заяви, а саме: додати до матеріалів заяви квитанцію про сплату судового збору.

Вказаний в ухвалі один день для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали минув, заявник недоліки заяви не ліквідував.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не ліквідував недоліки заяви то вона вважається не поданою і повертається заявнику.

В зв'язку з тим, що заявник не виконав вказаного суддею у встановлений строк, в той час як ухвалу про залишення заяви без руху отримав, що підтверджується повідомленням про вручення від 24.12.2013 року, заяву йому слід повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Мазурок
Справа № 676/6683/13-ц
Номер провадження 2/676/2481/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

14 січня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет
Кам'янець-Подільської міської ради, КП
«Житловик» про визнання права користування житловою площею в квартирі, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із самовільно зайнятого житла, треті особи - виконавчий комітет
Кам'янець-Подільської міської ради, КП
«Житловик»,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, КП «Житловик», про визнання права користування житловою площею в квартирі - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із самовільно зайнятого житла, треті особи - виконавчий комітет
Кам'янець-Подільської міської ради, КП
«Житловик», - задоволити.

Виселити ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового збору.

На рішення сторонами, третіми особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 686/597/14-ц
Рядок статзвіту № 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до попереднього судового засідання, тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні міськрайсуду (каб. 7, вул. Кам'янецька, 117) на 28.01.2014 року о 12.30 годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 695/4946/13-ц рік номер провадження 2/695/232/14
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2014 року року на 12-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Г. Савенко
Справа № 676/8854/13-ц
Номер провадження 2/676/259/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

15 січня 2014 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової
Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Москалюк
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів в сумі 184142 грн. 89 коп.

Представник відповідача Москалюк С.А. заявила клопотання, просить витребувати матеріали службових розслідувань по заяві ОСОБА_3 за період з 19 серпня 2010 року по даний час.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку сторін, суд вважає що заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» матеріали службових розслідувань по заяві ОСОБА_3 за період з 19 серпня 2010 року по даний час.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова
Л.М
Справа № 686/324/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового розгляду

16 січня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І. Ю. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, а підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження по цивільній справи та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Пилипчука, 1 каб. 4) на 03 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 03 лютого 2014 року.

Суддя
Справа № 676/8567/13-ц
Провадження № 2/676/220/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Стельмах Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13.12.2013 року сторонам було надано одномісячний строк для примирення, а провадження по справі зупинено.

Згідно п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку на примирення.
Враховуючи, що наданий судом строк на примирення закінчився, провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі відновити, призначити справу до судового розгляду в приміщенні Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 15.01.2014 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№687/53/14-ц
№2/687/48/2014
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вівсянської сільської ради Чемеровецького району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету
Вівсянської сільської ради
Чемеровецького району про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вівсянської сільської ради Чемеровецького району про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити сторонам по справі.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 131,156 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна 54 каб. 304), на 28 січня 2014 року на 09 годину 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а, окрім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач - вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ОСОБА_2 зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 695/4967/13-ц рік номер провадження 2/695/237/14
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Копійка до Копійки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом кредитної спілки «Копійка до
Копійки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 28 січня 2014 року на 08-30 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Г. Савенко
Справа № 676/9490/13-ц
Номер провадження 2/676/443/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

15 січня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

представника позивача
Боднарчук С.І.

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Ощадність» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором
№ 67972 від 05.03.2013 р. в сумі 8299(вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 49 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 6793(шість тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 10 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1506(одну тисячу п'ятсот шість) гривень 39 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь кредитної спілки
«Ощадність» по 114(сто чотирнадцять) грн. 70 копійок судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа 688/200/14-ц
№ 2-о/688/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді: Березюка
О.Г.

народних засідателів: Левчук Л.А.,
Панчука Л.Ф.

при секретарі: Ободзінській
Я.Ю.

з участю прокурора: Облог Р.А.

представників заявника Кумейка
Л.В., Виговського В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2, заінтересована особа ОСОБА_3 про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_4, суд -

Керуючись ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу
Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, для обстеження та лікування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Народні засідателі:
Справа № 680/63/14-ц
№ 6/680/20/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

"15" січня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І. ознайомившись з поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції у
Хмельницькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Новоушицького РУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

З подання державного виконавця ВДВС
Новоушицького РУЮ у Хмельницькій області вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 680/63/13-ц за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції у
Хмельницькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без проведення попереднього розгляду справи.

Розгляд справи призначити у приміщенні Новоушицького районного суду на 15 січня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 676/88/14-ц
Номер провадження 2/676/493/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2014 року м.
Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Графа статзвіту № 26.

Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.
Шевченка, 29, каб. 9 в м.
Кам'янець-Подільському.

Відповідачу у строк до 29 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при їх наявності).

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л.М.
Шевцова
Справа № 676/75/14-ц
Номер провадження 2/676/483/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - РВ УМВС
Укоаїни в особі Кам'янець-Подільського районного сектору Державної міграційної служби України у
Хмельницькій області про визнання втрати права на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування житлом, вказавши третьою особою по справі на стороні позивача РВ УМВС
Укоаїни в особі Кам'янець-Подільського районного сектору Державної міграційної служби України у
Хмельницькій області .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування житлом, третя особа на стороні позивача - РВ УМВС Укоаїни в особі
Кам'янець-Подільського районного сектору Державної міграційної служби
України у Хмельницькій області.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №2 , на 24 січня 2014 року 10год.00хв.

Відповідачу у строк до 24 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/9151/13-ц
Провадження №22-ц/792/47/14
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених статтею 294 ЦПК
України, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 32132).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.
Власенко