overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/4199/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року смт.
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
Бочаров А.І. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації
Одеської області, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

Справу призначити до розгяду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року на 11:00.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя:А. І. Бочаров
Справа № 2-8776/10
Провадження № 2/161/3163/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 119 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 26 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, кабінет № 10 (колишня
Медведєва).

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.
Справа №№ 576/1263/14-ц,
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Мітіній О.О., з участю заявника Баклана С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням голови опікунської ради виконкому Баницької
(у Глухівському районі) сільської ради
Баклана С.О. про призначення опікуна
За змістом подання його ініціатор просить суд призначити директора
Комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» (далі -
Інтернат) Савенко Тетяну Іванівну опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному державному утриманні в Інтернаті з 18 липня 2013 року, має доньку ОСОБА_4, яка відмовляється від опіки над нею, та рішенням Глухівського міськрайсуду від 15 листопада 2013 року визнана недієздатною з встановленням над нею опіки.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані документальні докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки викладені у поданні дані щодо особи
ОСОБА_3 підтверджуються документально, сама Савенко Т.І. згодна на призначення її опікуном ОСОБА_3, і за обставинами випадку призначення ОСОБА_3 опікуна буде сприяти більш повному задоволенню її інтересів з огляду на положення ст. 48 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка (стаття) визначає порядок виплати пенсій особам, які перебувають на повному державному утриманні, а також з огляду на положення «Порядку перерахування
Пенсійним фондом України або органами соціального захисту населення коштів установам (закладам), у яких особи перебувають на повному державному утриманні, та їх використання», затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 04 березня 2004 року
№ 269.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-4, 9, 11, 16, 55, 60, 65, 66 Цивільного кодексу України, а також ст. ст. 1-5, 8, 11, 15, 45, 57-61, 88, 212-214 та 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в.

Призначити директора Комунальної установи Сумської обласної ради
«Будищанський психоневрологічний інтернат» в селі Будища Баницької сільської ради у Глухівському районі
Савенко Тетяну Іванівну опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в зазначеній установі на повному державному утриманні.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення суду.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набере законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Глухівського міськрайсуду
О.С. Демченко
Справа № 212/7342/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2014 р. м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_3" про про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК
України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_3" про про відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 24.07.2014 року о 10:30 годині, в залі судового засідання № 103 у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О. Н.
Борис
Справа № 591/4535/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2014 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ТОВ „Сумитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ „Сумитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1.

Суддя
А.П.Сидоренко
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі, графа 47.

З урахуванням того, що головуючий по справі суддя з 14 липня 2014 р. буде перебувати у відпустці, справу призначити до розгляду на 08.08.2014 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань
Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Запропонувати відповідачу подати до 08.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.Б. Князєв
Єдиний унікальний номер 728/1465/14
Номер провадження 2-о/728/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121, 256-258 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Стрільницька сільська рада Бахмацького району
Чернігівської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту щодо належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Стрільницька сільська рада Бахмацького району
Чернігівської області.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду
Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа
Стрільницька сільська рада
Бахмацького району Чернігівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви.

Запропонувати заінтересованій особі подати в строк до 15 липня 2014 року письмові пояснення з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області

П.І. Пархоменко
Справа № 591/4470/14-ц
Провадження № 2-н/591/1015/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 липня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ідентифікаційний код 33698892 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Легніца, Польша, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду не відомі) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2765 гривень 16 копійок, з яких: 2133 грн. 82 коп. - опалення, 68 грн. 18 коп. - гаряче водопостачання, 563 грн. 16 коп. - абонплата, за період з 01 листопада 2012 року по 31 травня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Легніца, Польша, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не відомі), заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2765 гривень 16 копійок, з яких: 2133 грн. 82 коп. - опалення, 68 грн. 18 коп. - гаряче водопостачання, 563 грн. 16 коп. - абонплата, за період з 01 листопада 2012 року по 31 травня 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього: 2886 гривень 96
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" __________________________ року
__________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/3822/14
Провадження № 2н/406/515/14
Судовий наказ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Шапутько С. В. розглянув заяву Об"єднання власників квартир "Союз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 2706, 59 грн.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
НОМЕР_1, на користь Об"єднання власників
Металургів, 44, суму заборгованості за житлово - комунальні послуги станом на 01.04.2014 за період з 01.01.2013 по 01.04.2014 у розмірі 2706 (дві тисячі сімсот шість) грн. 59 коп., для зарахування на поточний
ПІБ у м. Алчевськ, МФО 300012, код ЄДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
НОМЕР_1, на користь Об"єднання власників
Металургів, 44 судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. на філії відділення ПІБ у м. Алчевськ, МФО
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Алчевського міського суду Луганської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК
України, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК
України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_____________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___»
_____________ 20___ року.
Суддя
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/3917/14
Провадження № 2н/406/539/14
Судовий наказ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Шапутько С. В. розглянув заяву Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 3677, 97 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 63, 13 грн., трьох відсотків річних від основного боргу в розмірі 330, 02 грн.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ІНН невідомий, на користь Комунального теплопостачаючого підприємства
Алчевськ, вул. Леніна, 126, суму заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 3677 (три тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 97 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 63 (шістдесят три) грн. 13 коп., три відсотки річних від основного боргу в розмірі 330 (триста тридцять) грн. 02 коп., для зарахування на
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ІНН невідомий на користь Комунального теплопостачаючого підприємства
Алчевськ, вул. Леніна, 126 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Алчевського міського суду Луганської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК
України, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК
України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_____________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___»
_____________ 20___ року.
Суддя
справа № 166/806/14-ц номер провадження 2/166/199/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду.

03 липня 2014 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, ст. 156
ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 15 липня 2014 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Надати відповідачу строк до 15 липня 2014 року для подачі письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Лях В.І.
Справа № 344/6551/14-ц
Провадження № 2/344/3019/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі РАЦС
Івано-Франківського міського управління юстиції 14 березня 2002 року, актовий запис № 325.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.