Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1074/14-ц
Провадження № 2/270/806/2014
03 липня 2014 року
Центрально - Міський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
головуючої судді
при секретарі Опалюк
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу «
Макіївський район електричних
мереж», треті особи- ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов`язання зробити перерахунок
заборгованості з урахуванням
позовної давності та повернути
сплачену суму заборгованості,
03 березня 2014 року на розгляд до
суду надійшов позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу «
Макіївський район електричних
мереж», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4
про зобов`язання зробити перерахунок
заборгованості з урахуванням
позовної давності та повернути
сплачену суму заборгованості.
Згідно ухвали суду від 31 березня
2014 року провадження по справі було
зупинено до набрання законної сили
рішення суду по наслідкам розгляду
цивільної справи № 0552/2505/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства « ДТЕК Донецькобленерго»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію. Зазначена ухвала суду була
залишена без змін згідно ухвали
Апеляційного суду Донецької області
від 29 квітня 2014 року.

Згідно ухвали суду від 14 травня
2014 року провадження по справі було
відновлено і справа була призначена
до судового розгляду на 29 травня 2014
року.

З причини неприбуття у судове
засідання позивачки ОСОБА_2, яка також
є представником третьої особи ОСОБА_3
на підставі довіреності від 10 серпня
2012 року, розгляд цієї цивільної
справи неодноразово відкладався.

29 травня 2014 року до суду
первісно надійшло повідомлення від
ОСОБА_2 про те, що має місце її
травмування і вона за станом здоров'я
не може прибути у судове засідання. (
а.с.84)

05 червня 2014 року до суду поштою
надійшла письмова заява ОСОБА_2 від 01
червня 2014 року згідно якої вона
проінформувала суд про неможливість
прибуття у судові засідання з
причини перелому кістки правої ноги,
просила розгляд справи у її
відсутність не проводити. ( а.с.102)

Незважаючи на те, що позивачці
було надіслано судом письмове
роз`яснення положень ЦПК України
щодо можливості участі у судовому
засіданні її представника, позивачка
наполягає на бажанні особисто
приймати участь у судовому засіданні. (
а.с. 98,107,108,121).

Згідно інформації Центру
первинної медико- санітарної допомоги
№ 3 м. Макіївки від 27 червня 2014 року (
далі- за текстом документу) « ОСОБА_2
осмотрена терапевтом на дому 10.06.14 г.
Диагноз: перелом шейки левого бедра,
Анамнез заболевания: 28.05.14 г. со слов
больной, упала на улице, по данным
рентгенографии- перелом левого м/б
сустава. Наложена гипсовая повязка.
23.06.14 г. осмотрена терапевтом на дому.
Рекомендована консультация
травматолога на дому. Диагноз: перелом
шейки левого бедра. ИБС:
атеросклеротический кардиосклероз,
Н2А. Гипертоническая болезнь 2 ст., 2
ступ., риск умеренный. Больная
самостоятельно передвигаться не
может».( а.с.118).

У судовому засіданні
представником відповідача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі на час хвороби
ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне
заявлене клопотання задовольнити з
наступних підстав.

Із наданих суду матеріалів
лікувальною установою убачається, що
позивачка ОСОБА_2 на даний час хворіє,
що підтверджено відповідними
медичними документами; характер її
захворювання та інформація лікарні
від 27 червня 2014 року виключає
можливість її явки за станом здоров`я
до суду протягом тривалого часу. ( а.с.
118)

Відповідно до положень пункту 2
частини 1 статті 202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь
у справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку захворювання сторони,
підтвердженого медичною довідкою, що
виключає можливість явки до суду
протягом тривалого часу.

Враховуючи вищенаведені
обставини, заперечення ОСОБА_2 проти
проведення розгляду справи у її
відсутність, необхідність дотримання
розумних строків розгляду справи по
суті, суд відповідно до положень
пункту 2 частини 1 статті 202 та пункту 2
частини 1 статті 203 ЦПК України, вважає
необхідним зупинити провадження по
цивільній справі на час хвороби
ОСОБА_2

Керуючись статтями 202, 203, 293
Цивільного- процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №
270/1074/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу «
Макіївський район електричних
мереж», треті особи- ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов`язання зробити перерахунок
заборгованості з урахуванням
позовної давності та повернути
сплачену суму заборгованості,
зупинити на час хвороби ОСОБА_2

Копію ухвали для відома
надіслати ОСОБА_2, третім особам
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та відповідачу по
справі.

Роз`яснити ОСОБА_2 необхідність
інформування суду ( письмово або
шляхом особистого прибуття до суду)
щодо часу її видужання та можливості
за станом здоров`я прибуття до суду
для участі у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через
Центрально - Міський районний суд
міста Макіївки протягом п`яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається у той же строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
О.В. Неженцева