УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про відшкодування майнової
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 30 січня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 1 квітня

2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, 22 липня 2012 року ОСОБА_5, керуючи
автомобілем

марки «Opel Vectra», державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить йому, не
справився з керуванням та виїхав за
межі проїжджої частини, скоївши наїзд
на дерево. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль отримав значні механічні
пошкодження. Постановою
Краматорського міського суду від 30
липня 2012 року ОСОБА_5 визнаний винним за
ст.124 КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Згідно висновку
автотоварознавчої експертизи вартість
матеріальної шкоди по ремонту
автомобіля становить 106 052 грн 65 коп. На
підставі цього він просить стягнути із
ОСОБА_5 суму заподіяного збитку, а також
вирішити питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 30 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 1 квітня 2014 року, позов ОСОБА_4В
задоволено частково. Стягнуто із

ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну
шкоду у розмірі

106 052 грн 65 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У задоволенні
решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Суд першої інстанції, задовольняючи
частково позов, з висновками якого
погодився апеляційний суд, на підставі
доказів наданих сторонами й належним
чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що матеріальна шкода завдана
позивачу пошкодженням його автомобіля,
спричинена з вини ОСОБА_5, що випливає з
постанови суду, а тому він має нести
матеріальну відповідальність в
повному розмірі за цю шкоду.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 30 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 1 квітня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко