АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1443/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі :головуючого - судді Баса О.Г.,

суддів : Карпусь С.А., Федорової Н.О.

при секретарі Кошельнику В.М.

з участю : відповідача

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
26 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасника розгляду, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання. В обґрунтування
позовних вимог зазначала, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
25 лютого 2009 року з відповідача стягнуто
на її користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 470
грн. щомісячно до досягнення сином
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину
виповнилось 18 років, проте він
продовжує навчання та потребує
матеріальної допомоги, знаходиться на
її повному утриманні. Посилаючись на
те, що відповідач жодної матеріальної
допомоги на навчання не надає, хоча має
таку можливість, адже забезпечений
роботою та отримує заробітну плату
більше 5 тис. грн. щомісячно, тому з
підстав передбачених ст. 199 СК України
просила суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 на період його навчання у
розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 01 листопада 2013
року до участі у справі в якості
третьої особи на стороні позивача
залучено ОСОБА_3.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 26 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 20 січня 2014 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Продан
Б.Г. Провадження № 22-ц/792/1443/14

Доповідач - Карпусь С.А.
Категорія № 48,50

суду України від 30 квітня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково. Ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 20 січня 2014
року скасовано, справу передано на
новий апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає рішення суду незаконним та
необґрунтованим, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позовні вимоги в
повному обсязі. Посилається на
недоведеність обставин, які суд вважав
встановленими, порушення норм
матеріального та процесуального права,
зокрема положень ст. 199 СК України.
Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд залишив поза увагою
роз'яснення надані в п. 20 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів».

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, будучи належним
чином оповіщеними про день і час
слухання справи, до суду не з'явилися,
подавши заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції - скасуванню з ухваленням
апеляційним судом нового рішення з
таких підстав.

Відповідно до п. п. 1,4 ч.1 ст. 309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що син
сторін ОСОБА_3 навчається в учбовому
закладі на заочній формі навчання, може
бути працевлаштований у зв'язку з чим
вимоги позивачки про стягнення
аліментів є надуманими та не
заслуговують уваги.

Проте погодитись з такими висновками
суду не можна.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів мають самі дочка,
син, які продовжують навчатися, а також
той із батьків, з яким вони проживають.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 20 постанови від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається на заочній формі навчання в
Хмельницькому університеті управління
та права, та проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1. Ці обставини ніким не
заперечуються.

Наведені вимоги закону і встановлені
обставини свідчать про те, що
повнолітня дитина, яка продовжує
навчання, має право на утримання від
батьків незалежно від форми навчання,
тому колегія суддів приходить до
висновку, що ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Звертаючись до суду з позовом,
позивачка посилалась на те, що син
досяг повноліття, продовжує навчання,
яке є платним у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, розмір якої на
її думку має складати 1000 грн..

В матеріалах справи відсутні відомості
щодо отримання відповідачем
щомісячного доходу в розмірі 5000 грн. і
доказів щодо цього позивачка не надала.

В засіданні апеляційного суду
відповідач погодився, що син потребує
коштів на навчання, проте він не має
змоги надавати допомогу у такому
розмірі.

Визначаючи розмір аліментів на
повнолітнього сина, колегія суддів
враховуючи, що ОСОБА_2 є працездатним,
працює неофіційно по найму, сталого
щомісячного доходу не отримує, має на
утриманні малолітню дочку, на яку
сплачує аліменти в розмірі 470 грн.
щомісячно, обов'язок позивачки як
матері утримувати свою дитину, яка
продовжує навчання, приходить до
висновку, що з відповідача підлягають
стягненню на користь позивачки на
утримання повнолітнього сина аліменти
на навчання у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення
навчання, але не пізніше досягнення ним
двадцяти трьох років.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням апеляційним судом нового
рішення про часткове задоволення
позову.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позовні вимоги позивачки
задоволено частково, вона була
звільнена від сплати судового збору
при зверненні до суду на підставі п. 3 ч.1
ст. 5 ЗУ „Про судовий збір", тому з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-316, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 26 листопада 2013 року скасувати
та ухвалити нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до
досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді
/підписи/

Згідно оригіналу: суддя
апеляційного суду
С.А. Карпусь