Справа
№2/359/271/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Наприкінці листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
вимоги якого обґрунтовує тим, що 15
червня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб. Від цього шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя ОСОБА_1 з відповідачем не
склалося, оскільки вони втратили
почуття поваги один до одного, між ними
постійно виникають сварки.

З підстав, передбачених ст.ст.110, 112 СК
України, позивач просить суд розірвати
шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Надала до суду заяву, в якій
зазначила, що просить проводити
розгляд справи у її відсутності, на
позові наполягає та просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, проте надав заяву, в якій
зазначив, що просить проводити розгляд
справи за його відсутності та проти
позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб (а.с.3). Від
цього шлюбу вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За змістом ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
задовольняє його і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не можуть
жити однією сімґєю. Відновлювати
відносини сторони не бажають, мають
намір в подальшому створити окрему
сімґю.

Викладене свідчить про те, що подальше
існування шлюбу порушуватиме права та
інтереси позивача.

Ці обставини є самостійною та
достатньою підставою для розірвання
шлюбу.

Докази, які б спростовували
обгрунтованість цього висновку, в
матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

З квитанції, що міститься в матеріалах
цивільної справи (а.с.1), вбачається, що
при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1
сплатила судовий збір. Пред'явлений нею
позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати
на оплату судового збору у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1
та ч.2 ст.161 СК України, ст.ст.213-215, ст.218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 червня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис №198,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: не
встановлено, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_1,
витрати на оплату судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка