Справа № 639/3395/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного
С.О.

при секретарі - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє також в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи, що втратила право
користування житловим приміщенням та
анулювання паспортної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє також в
інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про захист права
власності, шляхом зняття відповідача з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Позивач
у своїй позовній заяви зазначає, що в
квартирі АДРЕСА_1, вона проживає разом
із своїм сином ОСОБА_2 Також, за
вищевказаною адресою з 2011 року був
зареєстрований відповідач ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На прохання відповідача
позивач дала згоду на вселення та
реєстрацію відповідача у своїй
квартирі.

Відповідач в зазначеній квартирі не
проживає з січня 2013 року, жодних речей
відповідача в спірній квартирі не має,
він не цікавилась даним житлом, не
сплачуває комунальні послуги.
Зазначає, що реєстрація місця
проживання на території Харківської
області була необхідна ОСОБА_4 для
особистих потреб. Договору найму житла
з ним не укладався. Позивач перешкод не
створювала, замки не змінювала, з дому
не виганяла.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі,
посилаючись на тіж обставини, що
викладенні в позовній заяві.

Відповідач у встановленому порядку
повідомлявся про час та місце слухання
справи, однак до суду не прибув, про
причини неявки суд не повідомив. Суд,
вважає за можливе слухати справу за
відсутність відповідача з постановою
заочного рішення згідно наданих
доказів.

Суд, вважає встановленими
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло від 27 липня 1999
року, право власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 за реєстровим № 6-99-189585-Ш
(а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про право
на спадщину за законом, реєстровий №
4-568 після смерті ОСОБА_5 позивач
отримала свідоцтво про право на
спадщину 1/6 частини квартири
посвідченого державним нотаріусом
Пятої Харківської держаної
нотаріальної контори Рибкіной О.М.
(а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про право
на спадщину за законом, реєстровий №
4-570 після смерті батька ОСОБА_2 отримав
свідоцтво про право на спадщину 1/6
частини квартири посвідченого
державним нотаріусом Пятої
Харківської держаної нотаріальної
контори Рибкіной О.М. (а.с.13)

Відповідно до листа Жовтневого РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області відповідач ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований
АДРЕСА_1, за вказаною адресою не
проживає та не з'являється більше року.
(а.с.25)

На ім'я позивача було видано технічний
паспорт на зазначену квартиру (а.с.16-17).

З копії по квартирної картки
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З січня 2013 року відповідач в зазначеній
квартирі не проживає, за комунальні
послуги не сплачує.

Факт не проживання відповідача за
вказаною вище адресою підтверджується
свідченнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10які в судовому
засіданні, кожен окремо, засвідчили, що
відповідач ОСОБА_4 постійно пиячив та
аморально себе поводив, в
вищезазначеній квартирі не проживає з
січня 2013 року і жодного разу не
з'являвся, не сплачував комунальні
послуги.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_4 з січня 2013 року не проживає в
квартири АДРЕСА_1, що належить
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Факту домовленості між сторонами
користування житловим приміщенням або
законних підстав для зберігання за
відповідачем права на житло, що
належить на праві власності позивачам
не встановлено.

Відповідно до ст. 405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається
його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»: зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на

підставі: заяви особи, судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою

Згідно ст.11 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»:

центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
політики у сфері реєстрації фізичних
осіб, затверджує відповідно до закону
порядок реєстрації місця проживання та
місця перебування осіб в Україні,
зразки документів, необхідних для
реєстрації і зняття з реєстрації
місця проживання та місця
перебування.

Надані позивачем докази
свідчать про втрату відповідачем
інтересу до житла.

Аналізуючи докази позовних вимог
в їх сукупності й дослідивши усі
матеріали справи, суд вважає їх
достатніми й приходе до висновку про
законність та обґрунтованість позову і
можливість його задоволення у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 114, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, 405 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, яка діє також в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи, що
втратила право користування житловим
приміщенням та анулювання паспортної
реєстрації- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такого,
що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку у
разі залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.О. Рубіжний