Справа № 373/554/14-ц
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за підсудністю за місцем проживання відповідача до Свалявського районного суду Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в даній справі - ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом при відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди порушено правила підсудності, не дотримано вимоги ст.110 ЦПК України. Вважає що посилання позивача на ч.ч.3, 6 ст. 110 ЦПК України в обґрунтування подання позову до відповідача за альтернативною підсудністю, тобто за місцем завдання шкоди та відкриття провадження суддею в зазначеній справі є не обґрунтованим та безпідставним. Просив направити справу №373/554/14-ц 2/373/554/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю від 27.02.2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою за №405, зважаючи на позовні вимоги і додані докази до позову, суд вважає, що заявлене клопотання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 24.02.2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Адресу відповідача ОСОБА_1 зазначено: Закарпатська область Свалявський район с. Дусино вул.. Миру, 161.

Аналогічну адресу зазначив відповідач ОСОБА_1 в клопотанні, направленому в адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду щодо направлення справи за підсудністю.

За відомостями адресного-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві від 12.03.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

З позову, пред'явленого до відповідача вбачається, що позивач просить стягнути матеріальну шкоду, заподіяну діями відповідача внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху на території Переяслав-Хмельницького району, про що свідчить постанова судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.04.2013 року.

Відповідно до п.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

З огляду на вищевикладені обставини, суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, відповідно до вимог Закону, 12.03.2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи при цьому вимоги ст.ст. 109, 110 ЦПК України.

Зважаючи на вищевстановлені обставини, суд, керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за підсудністю за місцем проживання відповідача до Свалявського районного суду Закарпатської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колодко Л.В.