Справа № 229/1885/14-ц
Номер провадження № 2/229/629/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого -судді Гонтар
А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника
позивача ОСОБА_1

представника органа опіки
та

піклування
Мельніченко Т.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі суду м.
Дружківка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
матері ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_3 20 червня 2014 р.
звернувся до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_4
про дозвіл на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
матері.

На обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що він
знаходився у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 1999 року по 2008 рік.
Під час даного шлюбу у них народилась
дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розлучення дитина залишилась мешкати
разом з батьком. На протязі певного
часу після розлучення він намагався
отримати від відповідачки
нотаріально засвідчений дозвіл для
можливості виїзду дитини разом з ним за
кордон України. Відповідачка відмовила
у його прохані без обгрунтовання
причин відмови.

Позивач просить надати дозвіл на
виїзд його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи його повідомлено
належним чином, надав заяву з
клопотанням розглядати справу у його
відсутності, просив допустити в якості
його представника ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1
з'явився у судове засідання, підтримав
позовні вимоги позивача з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи її було повідомлено
належним чином, про що в справі є
розписка, надала заяву, в якій визнала
позовні вимоги.

Представник третьої особи
служби по справам дітей
Дружківської виконавчої ради
Мельніченко Т.В. з'явилася в судове
засідання, просить винести рішення в
інтересах дитини та надати дозвіл на її
виїзд для оздоровлення за межі України.

При таких обставинах, суд, вважає
за можливе розглядати справу у
відсутності сторін відповідно до ст.. 169
ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4
перебували в зареєстрованому шлюбі
з 1999 року до 2008 року, від даного
шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з свідоцтва про
народження дитини, її батьком є
позивач , а відповідачка - матір'ю
(а.с. 8 ).

Відповідно до принципів 4 і 6,
викладених в Декларації прав дитини,
прийнятою генеральною Асамблеєю ООН
від 20 листопада 1959 року, дитина повинна
користуватися всіма благами
соціального забезпечення, йому
належить право на здоровий ріст і
розвиток, з цією метою спеціальний
догляд і охорона мають бути
забезпечені, як їй так і матері,
малолітня дитина не повинна бути
розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції
«Про права дитини» від 20 листопада 1989
року (ратифікована постановою
Верховної Ради України від 27.02.91 р.
№789-ХІІ), та ч. 7 і ч. 8 ст. 7 СК України, усі
дії щодо дітей та регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Як вбачається з матеріалів
справи, дитина проживає з батьком, це
не спростовується сторонами,
підтверджується свідком ОСОБА_7

Позивач зазначив, що в
регіону склалась небезпечна ситуація,
він в наступний час працює в м.Москва,
має там житло та бажає дитину вивести
на відпочинок влітку до м.Москва.

Згідно підпункту 2 пункту 4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою КМ України 27 січня 1995 року
№57, виїзд з України громадян, які не
досягли 16-річного віку, у супроводі
одного з батьків, або інших осіб,
уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється без нотаріально
посвідченої згоди одного з батьків,
зокрема, у разі пред'явлення рішення
суду про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

З аналізу вказаної норми впливає,
що у разі відсутності згоди одного з
батьків на виїзд дитини з України, спір
може бути вирішено судом.

Суд, вважає, що відмова матері про
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон в даному випадку є
безпідставною, оскільки вона не
обґрунтована не чим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» від
21 січня 1994 року № 3857-XII, за відсутності
згоди одного з батьків виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду.

Враховуючи викладене і те, що
підстави для відмови в наданні дозволу
на тимчасовий виїзд дитини за кордон
відсутні, то позов ОСОБА_3 слід
задовольнити - надати дозвіл на виїзд
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті
Дружківка Донецької області у
супроводі батька - ОСОБА_3 або
його офіційного представника ОСОБА_7
на період з 30 червня 2014 року до 01
вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218,224
ЦПК України (в редакції 2004 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди матері задовольнити .

Надати дозвіл на виїзд
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка
Донецької області у супроводі
батька - ОСОБА_3 або його
офіційного представника ОСОБА_7 до
м. Москва Росіі до 01 вересня 2014
року.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар