Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 20 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Московського
району департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Московського
району департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про усунення перешкод у
спілкування з дитиною, визначення
способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова області від 14 квітня 2014 року
позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 20 травня 2014
року рішення Московського районного
суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в позові ОСОБА_2 та зустрічному
позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків
апеляційного суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Московського
району департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Московського
району департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про усунення перешкод у
спілкування з дитиною, визначення
способу участі у вихованні дитини, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 20 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар