Справа № 454/147/14
Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/783/3910/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2004 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В.,
Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю позивача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
18 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів. Позивач зазначав, що
на підставі рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
16 вересня 2013 року збільшено розмір
аліментів, які стягуються з нього на
користь відповідачки на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 800 грн. щомісячно.
Стверджував, що з 9.01.2014 року його
звільнено з роботи штукатура в ТзОВ
«Мармекс» в Росії, іншої роботи він не
має, також в нього створена інша сім»я,
у зв»язку з чим на його утриманні
перебуває дружина та неповнолітня
дочка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі
вищезазначеного, посилаючись на зміну
матеріального та сімейного стану,
просив зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на підставі рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 16 вересня 2013
року в користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5, до 400 грн.
щомісячно.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги
задоволено частково.

Розмір аліментів, які стягуються з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі 800
грн. щомісячно на утримання дочки
ОСОБА_5 змінено та стягнуто 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду оскаржив представник
ОСОБА_4-ОСОБА_3 В апеляційній скарзі
зазначає, що вважає рішення
необ»єктивним та необґрунтованим. Суд
дійшов помилкового висновку, що у
позивача змінився сімейний та
матеріальний стан, оскільки в
матеріалах справи не має жодних
належних та допустимих доказів, які
підтверджували дані доводи позивача.
Зокрема, стверджує, що взята до уваги
судом копія наказу про звільнення
позивача з роботи є незавіреною, а тому
є неналежним доказом. Крім цього, під
час розгляду справи судом не
досліджено трудову книжку позивача,
яка є основним документом, що містить
відомості про роботу. Суд не врахував
довідку Сокальського центру
зайнятості, якою підтверджується, що
позивач не звертався у центр з питання
працевлаштування та, як безробітний не
зареєстрований. Апелянт зазначає, що
висновок суду про справедливість і
достатність суми у 500 грн. є помилковим,
оскільки зазначена сума є занадто
низькою для забезпечення дитини.
Просить рішення суду скасувати та
залишити попередній розмір аліментів
800 грн. в місяць.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ОСОБА_4- ОСОБА_3 на
підтримання апеляційної скарги, які
аналогічні її доводам, пояснення
ОСОБА_2 про заперечення апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Однак вказаним вимогам закону рішення
суду першої інстанції в повній мірі не
відповідає у зв»язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному
порядку, апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони по справі є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6)

Рішенням Сокальського районного суду
Львівської області від 16 вересня 2013
року, яке набрало законної сили,
змінено розмір стягнутих аліментів, та
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_5 в розмірі 800 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.
(а.с.9-10)

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи частково позов, суд
обгрунтовано виходив з того, що у
позивача змінився матеріальний та
сімейний стан, у зв»язку з чим
підставною є вимога про зменшення
розміру аліментів.

Висновок суду відповідає обставам
справи та доказам, що містяться в
матеріалах справи.

Посилання апелянта на неналежність та
недопустимість доказів позивача про
зміну матеріального та сімейного
стану, колегією суддів не приймаються
до уваги, оскільки копіями паспорта та
свідоцтва про народження, як і довідкою
про звільнення з роботи
підтверджується факт такої зміни,
оскільки в позивача немає постійної
роботи та на його утриманні є
неповнолітня донька. (а.с.4-5,7,38).

Разом з тим, колегія суддів вважає, що
при визначенні розміру аліментів судом
недостатньо враховані вимоги ст.182 СК
України.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум на дітей віком
від 6 років до 18 років з 1 січня 2014 року
встановлений у розмірі 1286 гривні, а з
1 липня - 1250 гривні.

А відтак, враховуючи вказані обставини
та положення закону, а також обов»язок
відповідача брати участь в утриманні
дочки до її повноліття, колегія суддів
приходить до висновку про
невідповідність висновків суду
обставинам справи при визначенні
розміру аліментів та необхідність в
зв»язку з цим зміни рішення суду, тобто
збільшенні розміру аліментів і
визначенні такого з врахуванням
прожиткового мінімуму на дитину у
сумі 650 грн. щомісячно.

При цьому колегією суддів приймається
до уваги і те, що в разі зміни
матеріального становища вони вправі
звернутись до суду з позовом про
збільшення чи зменшення розміру
аліментів.

Керуючись ст. 307 ч. 1 п. 1, ст.309 ч. 1 п.4, ст.
314 ч. 2, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_4- ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 18 квітня 2014 року
змінити, визначивши розмір аліментів в
сумі 650 (шістсот п"ятдесят) грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
рішенням апеляційного суду.

Головуючий :
Ю.Р.Мікуш

Судді:
А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин