АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції Кравець Д.І.
Апеляційне провадження №22-ц/796/171/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.,
при секретарі
Лужецькій І.С.,

за участю представника
позивача КучеренкоЮ.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Хімчак Тетяни
Василівни як представника за
довіреністю Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» на ухвалу
судді Шевченківського районного суду
міста Києва від 2 грудня 2013 року у
справі за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» до
Комісії по трудових спорах Вагонної
дільниці станції Київ-Пасажирський
ДТГО «Південно-західна залізниця»,
третя особа ОСОБА_4 про скасування
рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 2 грудня 2013
року позовну заяву Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» (далі -
ДТГО ПЗЗ) повернуто позивачу для подачі
до належного суду з тих підстав, що
позивачем безпідставно застосовано ч.1
ст.110 ЦПК України, яка регламентує право
вибору підсудності справи за позовом,
що виникає з трудових правовідносин,
позивача - фізичної особи, і не
передбачає такого права для позивача -
юридичної особи.

У поданій апеляційній скарзі
представник позивача просить
скасувати ухвалу судді
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01.12.2013 та направити справу до
того ж суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі. Посилається на
порушення судом норм процесуального
права.

В судовому засіданні
апеляційного суду представник
позивача за довіреністю Кучеренко Ю.І.
підтримала апеляційну скаргу з
наведених у ній доводів, просила
задовольнити її.

Перевіривши законність та
обгрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, з вказаним позовом до суду
звернулося ДТГО ПЗЗ і просить
скасувати рішення Комісії по трудових
спорах Вагонної дільниці станції
Київ-Пасажирський ДТГО
«Південно-західна залізниця» від 01.11.2013
про задоволення заяви ОСОБА_4 про
незаконне нарахування преміальної
оплати за липень 2013 року в розмірі 5%
замість 15%.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України незалежно від
того, працівником чи власником
порушено справу, після розгляду її в
КТС суд розглядає її в порядку
позовного провадження як трудовий
спір, що вирішувався в КТС, тобто, як
вимогу працівника до підприємства, в
даному випадку як вимогу ОСОБА_4 до ДТГО
ПЗЗ про визнання незаконним
нарахування преміальної оплати за
липень 2013 року в розмірі 5% замість 15%. З
огляду на наведене власник вправі
звернутися до суду лише з заявою (а не
позовною заявою), за якою суд порушує
справу за позовом працівника до
підприємства.

За таких обставин у суді
підлягає розгляду спір ОСОБА_4 і ДТГО
ПЗЗ про неправильність нарахування
преміальної оплати за липень 2013 року.

На зазначене суд першої
інстанції уваги не звернув і
передчасно, з порушенням встановленого
законом порядку вирішив питання про
повернення позовної заяви. З огляду на
викладене оскаржувана ухвала не може
вважатись законною і обґрунтованою,
вона відповідно до вимог п.3) ч.1 ст.312
ЦПК України підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
того ж суду першої інстанції.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.303,312,313,315,324 ЦПК України,
колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Хімчак Тетяни
Василівни як представника за
довіреністю Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця»
задовольнити частково.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду міста Києва від 2 грудня
2013 року скасувати і передати питання
на новий розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач   Н.О.Антоненко

Судді

А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа №761/30497/13-ц
Головуючий у 1
інстанції Кравець Д.І.

Апеляційне провадження №22-ц/796/171/2014
Доповідач
Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.,
при секретарі
Лужецькій І.С.,

за участю представника
позивача КучеренкоЮ.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Хімчак Тетяни
Василівни як представника за
довіреністю Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» на ухвалу
судді Шевченківського районного суду
міста Києва від 2 грудня 2013 року у
справі за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» до
Комісії по трудових спорах Вагонної
дільниці станції Київ-Пасажирський
ДТГО «Південно-західна залізниця»,
третя особа ОСОБА_4 про скасування
рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія, керуючись ст.ст.218,317 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Хімчак Тетяни
Василівни як представника за
довіреністю Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця»
задовольнити частково.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду міста Києва від 2 грудня
2013 року скасувати і передати питання
на новий розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач   Н.О.Антоненко

Судді

А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна