Справа № 159/3507/14-ц
Провадження № 2/159/831/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
02 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 27.10.2006 року. Від
спільного шлюбу народилось двоє дітей:
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час
проживають разом із позивачкою та
знаходяться на її утриманні. Позивачка
вказує, що спільне життя з відповідачем
не склалось через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
у поглядах на сімейні відносини та
сімейні обов'язки. Позивач вважає, що
не останню роль у рішенні розірвати
шлюб зіграло те, що відповідач наразі
перебуває у виправній колонії де
відбуває покарання у виді семи років
позбавлення волі, переконана, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечитиме її
інтересам. Вважає, що шлюб існує лише
формально, сім'я розпалась остаточно і
зберегти її неможливо, а тому позивачка
звернулась до суду та просить шлюб
розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, подала до суду письмову
заяву в якій просить справу розглядати
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю з підстав
викладених у заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю не заперечує проти їх
задоволення (заява надіслана із
Вільнянської виправної колонії УДПтС
України в Запорізькій області №20 де
ОСОБА_2 відбуває покарання у виді
позбавлення волі).

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 виданого Запорізьким
міським відділом РАЦСу Запорізького
ОУЮ ОСОБА_2 27.10.2006 року вступив в
юридичний шлюб з ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний актовий запис
№1378.

Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 19.05.2009 року) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 09.04.2013 року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що сторони,
згідно поданих заяв, виявили взаємну
згоду на розірвання шлюбу, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін
на примирення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 75,212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2006 року
Запорізьким міським відділом РАЦСу
Запорізького обласного управління
юстиції, актовий запис №1378.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська