Справа № 393/405/14-ц
УХВАЛА

03 липня 2014 року

Новгородківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі:

судді
Рачкелю
ка Ю.В.,

при
секретарі
Криворучко В.О.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, фермерського господарства
"Володимирівське", фермерського
господарства "Демченкове" до ОСОБА_3,
Державного реєстратора реєстраційної
служби Долинського РУЮ
Кіровоградської області, селянського
фермерського об’єднання
«Володимирівське» про визнання
недійсним рішення загальних зборів,
усунення від посади, зобов'язання
вчинити певні дії, скасування
державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього
розгляду справи представник позивача
за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся
до суду з клопотанням про призначення
почеркознавчої експертизи, яке
мотивував тим, що ОСОБА_3 на посаді
директора СФО «Володимирівське»
зареєстрований на підставі рішення
загальних зборів від 16 листопада,
оформленого протоколом № 2 загальних
зборів СФО «Володимирівське» від 16
листопада. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2М за
кандидатуру ОСОБА_3 на посаду директора
не голосували, протокол № 2 загальних
зборів СФО «Володимирівське» від 16
листопада, ОСОБА_1 не підписував, підпис
ОСОБА_1 на протоколі є підробленим. Тому
просив призначити почеркознавчу
експертизу, та поставити запитання –
Чи виконаний підпис тією особою, від
імені якої він зазначений - ОСОБА_1 на
протоколі № 2 загальних зборів СФО
«Володимирівське» від 16 листопада, чи
іншою особою.

Представник СФО
«Володимирівське» ОСОБА_5 в зв’язку з
зайнятістю в іншому судовому процесі в
судове засідання не з’явився, до суду
надав заяву відповідно до якої просив
попереднє судове засідання провести
без його участі.

Клопотання представника
позивачів ОСОБА_4 підлягає задоволенню
з наступних відстав:

Відповідно до ст. 143 ЦПК
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК
України витрати на проведення
експертизи покласти на позивачів. У
разі неоплати судової експертизи у
встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Оскільки проведення
судово-почеркознавчої експертизи
потребує проміжку часу провадження в
справі на час проведення експертизи
слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 143,144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
позивачів ОСОБА_4 про призначення
судово–почеркознавчої експертизи –
задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, фермерського господарства
"Володимирівське", фермерського
господарства "Демченкове" до ОСОБА_3,
Державного реєстратора реєстраційної
служби Долинського РУЮ
Кіровоградської області, селянського
фермерського об’єднання
«Володимирівське» про визнання
недійсним рішення загальних зборів,
усунення від посади, зобов'язання
вчинити певні дії, скасування
державної реєстрації,
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експерту
Науково-дослідного
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Кіровоградській
області.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати позивачів оплатити
вартість проведення експертизи та
надати експертам для проведення
експертизи всі необхідні матеріали та
документи.

На вирішення експерту
поставити наступне запитання:

-          Чи виконаний підпис у
протоколі № 2 загальних зборів СФО
«Володимирівське» від 16 листопада
ОСОБА_1, чи іншою особою?

Для проведення експертизи
експертам надати матеріали цивільної
справи № 393/405/14-ц.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити
експерту – для виконання, ОСОБА_3 та
державному реєстратору РС Долинського
РУЮ – для відома.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
до Новгородківського районного суду.

Суддя

Ю. РАЧКЕЛЮК