overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22-ц/795/206/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 41 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма
„Сіверянка" до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику, щодо користування та розпорядження нерухомим майном,
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма
„Сіверянка" до ОСОБА_1 про усунення перешкод власнику, щодо користування та розпорядження нерухомим майном.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 17 січня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяА. А. Скрипка
22-ц/795/205/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 39 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя
Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 21 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова
Справа № 750/9747/13-ц Провадження № 22-ц/795/254/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 50 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 грудня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування
Деснянської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1.ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК
України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12 грудня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування
Деснянської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 16 січня 2014 року для подачі можливих заперечень на апеляційну
СуддяВ. М. Ішутко
Справа № 617/24/14-ц
Провадження № 2-н/617/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківказ» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року ПАТ «Харківгаз» в особі
Чугуївської філії звернулось до суду із вказаною заявою, просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» суму боргу у розмірі 3550 грн. 96 коп.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження (ч. 4 ст. 98 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у п. п. 2-4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Як вбачається з вимог п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вказана заява від імені ПАТ
«Харківгаз» подана начальником
Чугуївської філії ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого додана копія довіреності № 4124/141 від 24 грудня 2012 року, строк дії якої встановлений до 31 грудня 2013 року.

Таким чином, вказана заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи. Іншого будь-якого документу щодо надання ОСОБА_3 права на представлення інтересів ПАТ
«Харківгаз» в судах не надано.

Також суд звертає увагу заявника, що з 01 грудня 2013 року ставка судового збору обраховується виходячи з мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн. 00 коп. (до прийняття Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»), а тому за подання вказаної заяви необхідно справити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження), а не 114 грн. 70 коп., справлених згідно платіжного доручення № 4064, доданого до заяви.

Враховуючи викладене, заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику роз’яснивши, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Харківказ» в особі
Чугуївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд
Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 742/5705/13-ц Провадження № 22-ц/795/232/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Імексбанк" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Імексбанк" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 17 січня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяА. А. Скрипка
Справа № 751/8529/13-ц Провадження № 22-ц/795/295/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя
Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 05 грудня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 12 жовтня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою.
Одночасно апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали посилаючись на поважність підстав пропуску строку. Апелянти зазначають, що повний текст оскаржуваної ухвали заявник ОСОБА_1 отримав лише 17 грудня 2013
З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2013 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду, копію якої ОСОБА_1 отримав в той же день (а.с. 69, 72). Достовірні дані про дату отримання повного тексту даної ухвали учасниками справи в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню.
Таким чином, форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 12 жовтня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 21 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. Є. Мамонова
Справа № 765/7667/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя
Сепменуха Т.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей-Колект» звернувся з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04.12.2013 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України. Позивачу запропоновано в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути відзначені недоліки.

Копія ухвали судді від 04.12.2013 року була направлена позивачу та отримана ним 23.12.2013 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

До теперішнього часу вказані в ухвалі судді від 04.12.2013 року недоліки позивачем усунені не були.

При таких обставинах є підстави визнати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_3 Семенуха
Справа
№ 614/10/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2014р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.

перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по справі №4-с/614/1/14 за скаргою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції на протиправні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Борівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню ВП № 33829329

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали скарги відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції на протиправні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Борівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню ВП № 33829329.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801,
Харківська область, смт. Борова, вул.
Миру, 11 на 17 січня 2014 р. об 09-30 годині.

Направити відповідачу копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 16.01.14 р. письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати : сторонни, боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гуляєв а Г. М.
Справа № 614/4/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2014 р. Суддя Борівського районного суду Харківської області
Зеленькова Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 614/4/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.79, 119,120 ЦПК
України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру,11 на 21.01.2014 року о 9-00 годині.

2.В судове засідання викликати: сторони.

3. Запропонувати відповідачу надати до 20.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або погодження з позовними вимогами та можливість розгляду справи за його відсутністю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.
Г.Зеленькова
Справа № 742/6205/13-ц Провадження № 22-ц/795/262/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 45 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Прилуцької міської ради про визнання частково недійсними рішення та Державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із судовим рішенням від 17 грудня 2013 року, позивачі звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Прилуцької міської ради про визнання частково недійсними рішення та
Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 20 січня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану скаргу.

СуддяМ. М. Страшний
Справа № 750/5906/13-ц Провадження № 22-ц/795/157/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 34 У Х В А Л А 09 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 20 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 серпня 2013 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного недоліку.
Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Провести підготовчі дії: надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 17 січня 2014 року для подачі можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун
Справа № 751/9825/13-ц Провадження № 22-ц/795/140/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 57 У Х В А Л А 08 січня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними,-
Форма, строки та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
До апеляційних скарг додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297
ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційними скаргами
ОСОБА_1 та ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція».
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами
ОСОБА_1, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копії апеляційних скарг та встановити строк до 15 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дані апеляційні скарги.
СуддяН. В. Шитченко
Справа № 733/560/13-ц Провадження № 22-ц/795/300/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 23 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Нафком - Агро» на рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 18 березня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Нафком - Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельних
Ухвалою колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року касаційну скаргу ДП «Нафком - Агро» задоволено, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1.ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК
України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Нафком - Агро» на рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 18 березня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Нафком - Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельних
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 23 січня 2014 року для подачі можливих заперечень на апеляційну
СуддяВ. М. Ішутко
Справа № 748/3600/13-ц Провадження № 22-ц/795/299/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 45 У Х В А Л А 11 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства „Капрон" про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсною його реєстрації,

в с т а н о в и в :

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства „Капрон" про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсною його реєстрації.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 22 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун