Справа № 413/2526/14-ц
Провадження № 2/413/1128/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого-судді Бондарь
при секретарі Шульга
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 та у його обґрунтування
зазначила, що 03.08.2007 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Підгаецькою сільською
радою Млинівського району Рівненської
області, зроблено актовий запис №4.
Сімейне життя між сторонами не
скалалося через різні характери, різні
погляди на життя та на виховання дітей.
Протягом трьох років сторони не живуть
однією сім'єю та не ведуть спільного
господарства, мешкають окремо.
Позивачка вважає, що збереження шлюбу з
відповідачем є неможливим, подальше
перебування у зареєстрованому шлюбі
суперечитиме її інтересам. Спору про
поділ спільного майна позивачка не має,
спільних дітей у подружжя немає. ОСОБА_1
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Від позивачки надійшло клопотання, в
якому вона просить розглянути справу
за її відсутності, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.
У зв'язку зі знаходженням відповідача
за межами територіальності суду, який
розглядає справу, ухвалою
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 12.05.2014 року
Млинівському районному суду
Рівненської області було доручено
провести певні процесуальні дії у
названій справі, а саме вручити
відповідачеві копію позовної заяви та
відібрати пояснення щодо позовних
Краснолуцького міського суду судове
доручення у справі повернулося без
виконання у зв'язку з неявкою
відповідача у судові засідання. Про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Заяви про розгляд
справи за відсутністю відповідача від
нього до суду не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 03.08.2007 року
був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), згідно
свідоцтва про шлюб, виданого 03.08.2007 року
Підгаецькою сільською радою
Млинівського району Рівненської
області, зроблено актовий запис № 4.
Позивачка має неповнолітню дитину. А
саме: 01.06.2002 року народилася ОСОБА_4,
батьками якої записано ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 у відповідності до свідоцтва
про народження, виданого Міусинським
виконкомом Краснолуцької міської ради
Луганської області 19.06.2002 року.
Одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявилось
невдалим, відсутнє взаємне почуття,
шлюбні стосунки сторони не
підтримують. Дану родину зберегти
неможливо, оскільки родина існує
формально. Тому суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне позов задовольнити та
розірвати шлюб між позивачем та
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 197, 209, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
зареєстрований 03.08.2007 року Підгаецькою
сільською радою Млинівського району
Рівненської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне