провадження: 22-ц/796/4627/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Піхур
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса
А.М., Антоненко Н.О.

при секретарі:
Лужецькій І.С.

за участю: представника позивача -
Аврамець О.М.

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 30 січня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Поінт» до ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Поінт»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5,
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про стягнення
матеріальної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що 17 липня 2012 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль «Хонда» д.н.з.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10, майнові
інтереси якої щодо цього автомобіля
застраховані на підставі договору
добровільного страхування наземного
транспорту. Відповідно до умов
зазначеного договору позивач ПАТ
«Страхова компанія «Поінт» сплатив
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 33 292 грн. Винною у дорожньо -
транспортній пригоді було визнано
ОСОБА_5, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована в
Публічному акціонерному товаристві
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто». Відповідно до звіту про
визначення вартості матеріального
збитку вартість ремонту
застрахованого автомобіля «Хонда» за
вирахуванням зносу становить 27 298, 29
грн. Публічним акціонерним товариством
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» було виплачено позивачу
кошти в розмірі 25 296 грн., тобто
невідшкодованою залишилась частина в
розмірі 7 996 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_5 на його
користь кошти в розмірі 5993, 71 грн., а з
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант Авто» 2002, 29 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 30 січня 2014 року
задоволені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Поінт» про стягнення
матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Поінт»
матеріальну шкоду в розмірі 5993 грн. 71
коп., судовий збір в розмірі 149 грн. 40
коп., а всього 6143 грн. 11 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Поінт»матеріальну
шкоду в розмірі 2002 грн. 29 коп., судовий
збір в розмірі 80 грн., а всього підлягає
стягненню 2082 грн. 29 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу, в
якій просить рішення в частині
задоволеним позовних вимог до ОСОБА_5
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимоги до ОСОБА_5, посилаючись на
порушення та неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального права, неповне
з'ясування обставин справи, що мають
значення для її вирішення.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася,
про день та час розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку, у зв'язку з чим колегія суддів
вважала за можливе розглянути справу у
її відсутність.

Представник ПАТ «СК «Поінт» проти
задоволення апеляційної скарги
заперечувала і просила рішення як
законне і обґрунтоване залишити без
змін.

Представник ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
апеляційну скаргу підтримав і просив
її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши
пояснення, осіб, які з'явилися в судове
засідання, розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухваленого у справі
рішення, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що сплачене ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» страхове відшкодування в
сумі 25296 грн. не відповідає вартості
матеріального збитку, визначеного
звітом № 2984. Різниця між фактичним
розміром шкоди та вартістю
відновлювального ремонту, яку має
сплатити страховик винної особи,
підлягає стягненню з ОСОБА_5

Такий висновок суду є законним та
обґрунтованим, рішення ухвалено з
дотриманням норм процесуального права,
судом вірно застосовані норми
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини.

Судом першої інстанції встановлено, що
17 липня 2012 року ОСОБА_5, керуючи
автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_5, не
врахувала дорожню обстановку, при
цьому не витримала безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з.
НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі
зазнали технічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_5 у дорожньо-транспортній
пригоді підтверджується постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
від 3 серпня 2012 року ( а.с.16).

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_5 застрахована ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто», що
підтверджується полісом № АВ /4646695
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ( а.с.8) з лімітом
відповідальності за шкоду заподіяну
майну в сумі 50000 грн.

Автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_10 застрахований у ПАТ
«СК «Поінт» на підставі договору
добровільного страхування наземного
транспорту.

Згідно звіту про визначення вартості
матеріального збитку складеного 30
липня 2012 року суб'єктом оціночної
діяльності СПД ОСОБА_8 вартість
відновлювального ремонту КТЗ «Хонда»
державний номерний знак НОМЕР_1 за
витратним підходом станом на 30 липня
2012 року складає 35151 грн.21 коп. ( а.с.16-43).

Згідно рахунку - фактури № 103 від 24
липня 2012 року оформленого СПД ОСОБА_9
вартість товару та виконаних робіт по
ремонту автомобіля «Хонда» д.н.з.
НОМЕР_1 складає 33292 грн. ( а.с.44). Кошти в
сумі 33292 грн. як сума страхового
відшкодування за рішенням СК «Поінт»,
були переховані СПД ОСОБА_9 двома
платежами 13.08.2012 року в сумі 15604 грн.,
5.09.2012 року в сумі 17688 грн. ( а.с.48,49).

ПАТ «СК «Гарант-Авто» перерахувало ПАТ
СК «Поінт» 25296 грн. в якості страхового
відшкодування, яке розраховано
відповідно до Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ( 33292 грн. - 7996 грн. (знос з/ч).(
а.с.50).

Відповідно до ст.979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно із ст.993 ЦК України та ст.27 Закону
України «Про страхування» до
страховик, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Виплата страхового відшкодування
ОСОБА_10. ПАТ «СК «Поінт» здійснювалась
на виконання договору добровільного
страхування наземного транспорту від 3
липня 2012 року, на підставі рахунку
фактури № 103 складеним 24 липня 2012 року
СПД ОСОБА_9, розрахунку страхового
відшкодування від 8 серпня 2012 року та
страхового акту № СТ/11/0192, складеним 8
серпня 2012 року комісією ПАТ «СК «Поінт»
( а.с.44,47,46).

Згідно з п.9.9 Договору добровільного
страхування наземного транспорту
укладеного між ПАТ «СК «Поінт» та
ОСОБА_10, документи, на підставі яких
визначається розмір заподіяної шкоди,
є розрахунок страховика та/або акт
оцінки ТЗ для визначення матеріального
збитку та/або документи ремонтного
підприємства, що погоджено зі
Страховиком, де здійснювався ремонт ТЗ
із виконаних робіт та їх вартості. При
незгоді сторін щодо ремонтну ТЗ на
конкретному ремонтному підприємстві,
розмір заподіяної шкоди визначається
на підставі акту оцінки ТЗ для
визначення матеріального збитку.

Приймаючи до розрахунку страхового
відшкодування рахунок-фактуру № 103,
складеним 24 липня 2012 року СПД ОСОБА_9,
ПАТ «СК «Поінт» фактично погодило
виконання ремонтних робіт цим
суб'єктом підприємницької діяльності.
Крім того, виконання ремонтних робіт
автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в
межах визначеної вартості в сумі 33292
грн. підтверджується актом виконаних
робіт № 103 від 9 серпня 2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України
страхова виплата за договором
майнового страхування і страхування
відповідальності (страхове
відшкодування) не може перевищувати
розміру реальних збитків.

Згідно із ст.22 ЦК України реальними
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробить для відновлення
свого порушеного права.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що перераховані ПАТ «СК
«Поінт» двома траншами грошові кошти в
загальній сумі 33292 грн. на рахунок СПД
ОСОБА_9 відповідають вартості
ремонтних робіт, проведених ремонтним
підприємством з метою відновлення
пошкодженого автомобіля, тобто є
реальними збитками.

Згідно з ст.22.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяна внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди до місця
проживання того власника чи законного
користувача транспортного засобу, який
керував транспортним засобом у момент
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України.

Згідно звіту про визначення вартості
матеріального збитку, складеним 30
липня 2012 року СПД ОСОБА_8 вартість
відновлювального ремонту КТЗ
визначена за витратним підходом
складає 35151 грн. 21 коп., коефіцієнт
фізичного зносу 0,3595, втрата товарної
вартості дорівнює 0, вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу 27298 грн. 29 коп. ( а.с.16-40).

Отже, враховуючи положення Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» щодо порядку оцінки вартості
шкоди, та, приймаючи до уваги
визначену звітом спеціаліста вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнта
зносу (27298 грн. 29 коп.), колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано і законно стягнув з ПАТ «
УСК «Гарант -Авто» 2002 грн.29 коп., що з
урахуванням вже виплаченої ПАТ «СК
«Поінт» суми відповідає вартості
відновлювального ремонту, а з ОСОБА_5
5993 грн. 71 коп.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду,
викладених в оскаржуваному рішенні,
які зроблені судом на основі повно та
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилались як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених дослідженими в судовому
засіданні доказами. Виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, суд
першої інстанції ухвалив законне і
обґрунтоване рішення, підстав для
скасування якого апеляційним судом не
встановлено.

Керуючись ст. ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313,
314, 316, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 30 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: