Справа № 500/7252/13-ц
Провадження № 2/500/490/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Ботнар А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, -
Директор комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом який уточнив та яким просив стягнути зЛєтягіної ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, посилаючись на те, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує відповідача послугами з централізованого опалення і здійснює обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та теплова енергія у приміщення відповідача надається належним чином, отже відповідач повинна сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Разом з тим, споживач порушила свої обовязки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, у звязку із чим, за відповідачем станом на 01.03.2014 року, утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмір 4498 грн. 57 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 170 грн. 15 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідно до довідки наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку 13.06.2012 року у звязку з рішенням суду від 08.05.2012 року з адреси: АДРЕСА_1.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 34 (4599) від 01.04.2014 року, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю на адресу суду не направляла. У звязку з неявкою відповідача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України та п. п. 30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, споживач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В свою черго, згідно вимог ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо).
Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Як вбачається з листа наданого директором КП «Житсервіс-2» від 18.03.2014 року, за даними КП «Житсервіс-2» квартира № 23 в б. 10-А, по вул. Гагаріна в місті Ізмаїлі є неприватизованою. Особовий рахунок на вищевказану квартиру відкритий на імя ОСОБА_1
Також, листом від 08.04.2014 року, наданим КП «Житсервіс-2» повідомлено про те, що наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.
Згідно даних особового рахунку № 8294 відкритого на імя ОСОБА_1, станом на 01.03.2014 року за відповідачем обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4498 грн. 57 коп. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 170 грн. 15 коп.
Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових меж опалення проведений у відповідності з тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1 від 06.01.2011 року, № 1555 від 25.11.2004 року, № 461 від 07.06.2013 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 р. та Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 від 24.10.2007 р. внесені зміни в п. п. 9, 39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобовязано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.
У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 06.01.2011 року за № 1 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.
Таким чином, оскільки відповідно до вищезазначених листів наданих КП «Житсервіс -2» та даних особового рахунку споживачем послуг позивача являється ОСОБА_1 тому, суд приходить до висновку що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню.
Крім цього, як було встановлено в судовому засіданні представник позивача витратив 150 грн. 00 коп. на опублікування оголошення в газеті «Одеські вісті» про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, що підтверджено актом виконаних робіт № 207 від 28.03.2014 року.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 860726, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 23.01.2002 року) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4498 (чотири тисячі чотириста девяносто вісім) гривень 57 (пятдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 860726, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 23.01.2002 року) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 860726, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 23.01.2002) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати повязані з оплатою судового збору 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 860726, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 23.01.2002 року) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати, повязані з опублікуванням оголошення в газеті «Одеські вісті» в сумі 150 (сто пятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
СуддяОСОБА_3