Справа № 572/5667/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді -
ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О
В И В :

Заочним рішенням Сарненського
районного суду від 16.12.2013 року,
ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
майнової та моральної шкоди задоволені
позовні вимоги і з ОСОБА_1 стягнуто на
користь позивача 24 000 грн. за договором
позики, 10 000 грн. моральної шкоди; судові
витрати по оплаті правової допомоги,
судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що по
поважній причині в зв”язку із
перебуванням на прийомі у
лікаря-терапевта Сарненської ЦРЛ 16.12.2013
року не з”явився в судове засідання,
крім того суд при прийнятті заочного
рішення не досліджував будь-які докази
по факту укладення договору позики у
письмовій формі, не обгрунтував факт
заподіяння моральної шкоди та її
розмір, а тому просить скасувати
заочне рішення суду та призначити
справу до розгляду у загальному
порядку.

Позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 заперечили викладені вимоги у
заяві про перегляд заочного рішення
від 16.12.2013 року, яке вважають законним і
обгрунтованим, також вказують, що
відповідач повідомлявся про розгляд
справи належним чином, достовірних
доказів про поважність причини неявки
в судове засідання не подав, також не
навів доказів безпідставності позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча про розгляд
заяви про перегляд заочного рішення
повідомлений належним чином.

Суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: залишити заяву без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №572/4455/13-ц, справа неодноразово
призначалась до судового розгляду,
зокрема на 12.11.2013 року згідно ухвали
суду про відкриття провадження від
30.10.2013 року, який відкладався за
клопотанням сторін на 27.11.2013 року, який
відкладався в зв"язку з неявкою
відповідача та клопотанням позивача на
16.12.2013 року і судова повістка була
направлена відповідачу ОСОБА_1 на
адресу: м.Сарни

вул.Щорса,22/24 Рівненської області по
його місцю реєстрації та проживання і
до суду повернулось рекомендоване
повідомлення із відповідними
реквізитами про вручення судової
повістки ОСОБА_1 28.11.2013 року, що стало
підставою вважати, що відповідач
повідомлений належним чином про
судовий розгляд.

Суд критично оцінює посилання
відповідача ОСОБА_1 щодо неявки в
судове засідання 16.12.2013 року з поважної
причини перебування на прийомі в
Сарненській ЦРЛ, так як відповідач не
надав доказів неможливості повідомити
суд про перебування в лікарні, а
причина відсутності мобільного зв"язку
є надуманою, крім того в медичній
довідці не зафіксований час прийому, що
не дає можливості вважати, що саме о 14
годині відповідач не мав змоги прибути
в судове засідання чи повідомити про
причину неявки, в зв"язку з чим вважає,
що доказів поважності причини неявки в
судове засідання ОСОБА_1 і
неповідомлення їх суду не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про
розгляд цивільної справи, заяву про
розгляд справи у його відсутності не
подав, а тому у суду були всі правові
підстави і умови для проведення
заочного розгляду справи при наявних
доказах.

Згідно положень ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, тобто для скасування заочного
рішення необхідно не лише встановити
поважність причин неявки відповідача в
судове засідання, в якому було ухвалене
заочне рішення, а й те, щоб його
аргументи щодо обставин справи
впливали на правильне її вирішення, і
лише за сукупності цих двох умов можна
говорити про наявність підстав для
скасування заочного рішення і
призначення справи для розгляду в
загальному порядку.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те,
що суд при ухваленні заочного рішення
обмежився лише поясненнями позивача,
які не підтверджені доказами, а він був
позбавлений можливості реалізувати
свої процесуальні права та взяти
участь у змагальному процесі є
безпідставними, оскільки відповідач
отримавши копію позовної заяви з
додатками, копію ухвали про відкриття
провадження у цивільній справі,
судової повістки 28.11.2013 року мав
достатньо часу до 16.12.2013 року подати
заперечення та докази про
безпідставність позову, однак таким
правом не скористався, хоча в ухвалі
про відкриття провадження у цивільній
справі відповідачу пропонується
подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обгрунтовуються.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 при
розгляді заяви про перегляд заочного
рішення не надав доказів, які б мали
істотне значення для правильного
вирішення справи і свідчили про
порушення його прав позивачем.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що при розгляді справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
майнової та моральної шкоди були
дотримані норми процесуального
законодавства, досліджені докази, на
підставі яких судом прийняте рішення
про задоволення позову, так як
відповідачем на стадії перегляду
заочного рішення не представлені
докази, які б свідчили про
неправильність вирішення спору, в
зв"язку з чим у суду відсутні підстави
для скасування заочного рішення і
призначення справи для розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 16.12.2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення майнової та моральної шкоди
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Рівненської області
протягом 10-ти днів з дня постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя