09.01.2014 09.01.2014
Справа
№103/6475/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 січня 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.,

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Бахчисарайського районного
суду АРК від 05.12.2013р. по справі №103/5930/13-ц
за заявою БКУП «Міськтепломережа» БМР
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по оплаті послуг теплопостачання та
обслуговування внутрибудинкових мереж
теплопостачання,-

В С
Т А Н О В И В:

На підставі судового наказу
Бахчисарайського районного суду АР
Крим від 05.12.2013р. з ОСОБА_1 на користь
БКУП «Міськтепломережа» БМР стягнуто
заборгованість по сплаті послуг по
теплопостачанню в сумі 8131,41 гривень
(вісім тисяч сто тридцять одна гривня,
сорок одна копійка) (в тому числі сума
інфляції – 231,04 гривень, 3% річних в сумі
– 308,70 гривень), за послуги по
обслуговуванню внутрибудинкових мереж
теплопостачання в сумі 268,30 грн. (двісті
шістдесят вісім гривень, тридцять
копійок), а всього в сумі 8399,71 гривня
(вісім тисяч триста дев’яносто
дев’ять гривень, сімдесят одна
копійка) та судовий збір 114,70 грн.

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про скасування судового
наказу, посилаючись на те, що стягувач
«Міськтепломережа» послуги по
теплопостачанню не надає, договір про
надання послуг по теплопостачанню між
сторонами не укладався, заявниця
неодноразово зверталась до БКУП
«Міськтепломережа» та міськради з
питання відключення від системи
теплопостачання.

Сторони до судового засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи сповіщались належним чином.

Справа розглянута в порядку ч.6 ст. 1051,
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову, або змінити
судовий наказ.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 на те, що
БКУП «Міськтепломережа» послуги по
теплопостачанню не надає, договір про
надання послуг по теплопостачанню
відсутній, судом вбачається наявність
між сторонами спору про право, тому
заява підлягає задоволенню, а судовий
наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1051, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № №103/5930/13-ц, виданий
Бахчисарайським районним судом АРК
05.12.2013р. за заявою БКУП
«Міськтепломережа» БМР про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг
по теплопостачанню в сумі 8131,41 гривень
(вісім тисяч сто тридцять одна гривня,
сорок одна копійка) (в тому числі сума
інфляції – 231,04 гривень, 3% річних в сумі
– 308,70 гривень), за послуги по
обслуговуванню внутрибудинкових мереж
теплопостачання в сумі 268,30 грн. (двісті
шістдесят вісім гривень, тридцять
копійок), а всього в сумі 8399,71 гривня
(вісім тисяч триста дев’яносто
дев’ять гривень, сімдесят одна
копійка) та судовий збір в сумі 114,70 грн.
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: