Справа № 191/4855/13-ц
Провадження № 2/191/195/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Твердохліб А.В.

при секретарі: Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання та використання кредитних
карток з пільговим кредитом
кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання та використання кредитних
карток з пільговим кредитом
кредитування, обґрунтовуючи свої умови
тим, що 21.08.2007 року між публічним
акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання та використання
кредитних карток банку
«Кредит-Дніпро» № НОМЕР_1, який
складається з Анкети-заяви, Правил
надання та використання кредитних
карток Банку "Кредит-Дніпро" із
пільговим періодом кредитування,
Тарифів на обслуговування банківських
карт в Банку "Кредит-Дніпро" (п. 1.5
Правил).

Відповідно до п. 2.2. Правил, укладення
договору здійснюється шляхом
приєднання клієнта до умов Правил і
відбувається за допомогою подання
підписаної клієнтом Анкети-заявки.

Згідно п. 12 Анкети-заяви, банк надав
відповідачу кредитну карту Visa з
лімітом 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень.
Доступ до вказаних кредитних коштів
було отримано відповідачем, що
підтверджується розпискою про
отримання кредитної картки від 21.08.2007
року.

Процентну ставку за користування
кредитним лімітом було встановлено в
розмірі 24 % річних (п. 12 Анкети-заяви).
Згідно п. 5.2 Правил надання та
використання кредитних карток Банку
"Кредит-Дніпро" із пільговим періодом
кредитування відповідач зобов'язався
не пізніше платіжної дати погасити
готівкою через касу банка суму
обов'язкового платежу або забезпечити
на рахунку для погашення кошти в
розмірі не менше суми обов'язкового
платежу.

Відповідно до п. 12 Анкети-заяви
встановлена платіжна дата - з 1 по 10
число місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 10.1 Правил надання та
використання кредитних карток Банку
"Кредит-Дніпро" із пільговим періодом
кредитування дія Договору обмежена
строком дії карти. Строк дії карти було
встановлено в анкеті-заяві - до 31.03.2009
року.

Відповідач умови Договору не виконує, а
саме порушує строки погашення
заборгованості за кредитом,
нарахованих відсотків та комісій.
Строк дії Договору сплинув 31.03.2009 року,
але на момент подання позовної заяви до
суду погашення кредиту з боку
відповідача не відбулося.

Станом на 09 жовтня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «БАНК
КРЕДИТ ДНІПРО» за Договором становить
11 006,98 гривень, в тому числі:

- сума несплаченої частки кредиту
становить - 3832,36 грн.;

- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами 6257,80 грн.;

- сума інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами
згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить
160,23 грн.;

- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК
України становить 174,98 грн.;

- сума інфляції заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків згідно п.
2 ст. 625 ЦК України становить 233,94 грн.,

- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків згідно п.
2 ст. 625 ЦК України становить 347,67 грн.

Відповідачем на даний час
заборгованість не погашена. Тому,
позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
його користь заборгованість за
вищезазначеним договором у розмірі 11
006,98 гривень, витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 гривень, а також
розірвати договір про надання та
використання кредитних карток з
пільговим періодом кредитування від
21.08.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ
«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно, просив розглядати справу
без участі представника позивача,
проти заочного розгляду справи не
заперечує, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач до початку судового
розгляду надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності позовні
вимоги не визнала, просила застосувати
строки позовної давності.

Суд, вислухавши представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (відповідач) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.08.2007 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
та ОСОБА_2 було укладено договір про
надання та використання кредитних
карток банку «Кредит-Дніпро» № НОМЕР_1.
Згідно п.10.1 Правил надання та
використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування дія Договору обмежена
строком дії карти. Строк дії карти було
встановлено в анкеті-заяві до 31.03.2009р.
(а. с. 24, 25).

Відповідно до вищезазначеного
Договору, позивач надає відповідачу
кредит у розмірі 5000,00 гривень процентна
ставка за користування кредитним
лімітом було встановлено в розмірі 24%.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
не можливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідач, в порушення норм закону і
умов кредитного договору, не виконав
взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з
чим станом на 09 жовтня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «БАНК
КРЕДИТ ДНІПРО» за Договором становить
11 006,98 гривень. (а. с. 11-19).

Таким чином, суд вважає підтвердженим
твердження позивача про наявність у
відповідача заборгованості за
кредитним договором, проте права
позивача судовому захисту не
підлягають у зв'язку із пропуском
строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Оскільки кінцевим терміном повернення
кредиту - строком виконання договору,
встановлено Згідно п.10.1 Правил надання
та використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування дія Договору обмежена
строком дії карти. Строк дії карти було
встановлено в анкеті-заяві до 31.03.2009 р.
(як зазначено в позові), строк позовної
давності переривався, так як
відповідачем було зроблено останню
оплату по договору 14.05.2009 р. (а.с. 11),
таким чином з 22.06.2009р. (з дати
відсутності чергового платежу)
позикодавцю стало відомо про порушення
його прав, але позивач звернувся до
суду 22.10.2013р., після спливу строку
позовної давності.

Згідно із п. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Оскільки в задоволенні позовних
вимог відмовлено, то не підлягає
стягненню з відповідача на користь ПАТ
«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» і сплачений ним
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 16, 256, 257, 261, 526, 530, 625, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У цивільному позові Публічного
акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання та використання кредитних
карток з пільговим кредитом
кредитування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Твердохліб