печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, про зняття арешту з
нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеними вимогами мотивуючи
їх тим, що він є власником 1/3 частини
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
В ході здійснення виконавчого
провадження, постановою ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві АК №422840 від 24 квітня
2004 року накладено арешт на належну йому
1/3 частину вищевказаного житлового
будинку. Посилаючись на те, що
обставини, які стали підставою для
застосування арешту, на даний час
припинилися, проте відповідач
відмовляється скасувати зазначену
постанову, позивач просив суд
задовольнити позов.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав можливим проводити судове
засідання за відсутності представника
відповідача у заочному порядку,
оскільки представник позивача не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить 1/3 частини
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зв'язку зі здійсненням виконавчого
провадження, постановою ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві АК №422840 від 24 квітня
2004 року накладено арешт на належну
позивачу частину вищевказаного
житлового будинку.

Згідно листа начальника ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві від 11 листопада 2013
року 1443/5 даний орган позбавлений
можливості зняти арешт та заборону
відчуження належного позивачу майна,
оскільки виконавче провадження, в ході
якого було застосовано арешт частини
житлового будинку, було знищене у
зв'язку із закінченням строків його
зберігання.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», арешт з майна
боржника може бути знятий за рішенням
суду.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном.

Оскільки в ході розгляду справи
встановлено, що позивач є власником 1/3
частини житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, однак внаслідок застосованого
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві арешту
позбавлений можливості реалізувати
своє право як власник зазначеного
майна, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.391
ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209,
212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, про зняття арешту з нерухомого
майна - задовольнити.

Зняти арешт з 1/3 частини житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, який був
накладений постановою ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві АК №422840 від 24 квітня
2004 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ