Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2014року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької областів скаліді:

головуючого судді
Бужори В.Т

при секретарі
Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом Департаменту
соціального захисту населення
облдержадміністрації до ОСОБА_1, треті
особи Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області,Черкаська митниця
про повернення та вилучення предмету
гуманітарної допомоги, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, третя особа Управління ДАІ
УМВС України в Черкаській області про
повернення та вилучення предмету
гуманітарної допомоги, посилаючись на
наступне.

ОСОБА_2 як інвалід ІІІ групи був
забезпечений через Головне управління
праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації гуманітарним
автомобілем з правом передачі
керування цим автомобілем членам сім'ї.

16.10.2006 року ОСОБА_2 письмово
завернувся до Головного управління
праці та соціального захисту населення
в Черкаській області про передачу йому
автомобіля «Фольксваген Пассат», 1998
року випуску, митною вартістю 29787,43 грн.
як предмету гуманітарної допомоги в
тимчасове користування. Після митного
оформлення автомобіль марки
«Фольксваген Пассат», 1998 року випуску
передано в тимчасове користування
ОСОБА_2 з правом передачі керування
членам його родини та зареєстровано в
УДАІ УМВС України в Черкаській області.

На підставі заяви ОСОБА_2 рішенням
колегії Головного управління праці та
соціального захисту населення в
Черкаській області від 15.12.2006 року №14-1
у зв'язку з неспроможністю керування
автомобілем право керування надано
його племіннику ОСОБА_1.

25.01.2007 року управлінням праці та
соціального захисту населення
Звенигородської райдержадміністрації
направлено лист - повідомлення на
адресу Головного управління праці та
соціального захисту населення в
Черкаській області, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.01.2007 року управлінням праці та
соціального захисту населення
Звенигородської райдержадміністрації
направлено лист члену сім'ї померлого
інваліда, якому надано право керування
автомобілем, з вимогою в добровільному
порядку повернути автомобіль
«Фольксваген Пассат». Але автомобіль
не повернуто.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності ( а.с.162).

Відповідач та представник
відповідача в судове засідання не
з'явилися, представник відповідача
ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності та
відповідача, та просив суд застосувати
до вимог викладених в позовній заяві
загальний трирічний строк позовної
давності і відмовити в позові на
підставі ч.4 ст. 267 ЦК України (а.с.160).

Представник управління ДАІ УМВС
України не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
(а.с.141).

Представник Черкаської митниця в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності (а.с.165).

Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих документів.
В судовому засіданні
встановлено, що Рішенням комісії з
питань гуманітарної допомоги при
Кабінеті Міністрів України від 05.10.2006
року №26/ГД-10888, автомобіль марки
«Фольксваген Пассат»,1998 року випуску,
кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1595 см. куб.,
номер двигуна НОМЕР_2, бензиновий,
визнаний гуманітарною допомогою. На
підставі митної декларації №902000003/6/030324
від 16.10.2006 року самоходом через
Мостиську митницю на адресу Головного
управління праці та соціального
захисту населення в Черкаській області
доставлено гуманітарну допомогу
автомобіль «Фольксваген Пассат», 1998
року випуску,митною вартістю 29787,43
гривень. Даний автомобіль був
переданий ОСОБА_2 на тимчасове
користування, як гуманітарну допомогу.

15.12.2006 року Рішенням колегії Головного
управління праці та соціального
захисту населення в Черкаській області
у зв'язку з неспроможністю керуванням
автомобілем ОСОБА_2 право керування
автомобілем «Фольксваген Пассат»
надано племіннику ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

Згідно Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями, затвердженого постанвою
КМ України від 19.07.2006 року №999, абз. 7 п. 41
після смерті інваліда, дитини-інваліда
автомобіль, визнаний гуманітарною
допомогою, яким інвалід був
забезпечений через Головне управління
соціального захисту і користувався
менше ніж 10 років, може бути переданий у
власність одному з членів сім'ї
інваліда за рішенням Мінсоцполітики за
умови сплати податків і зборів за
ставками, діючими на день здійснення
митного оформлення автомобіля, які
повинні бути сплачені членом сім'ї
померлого інваліда, дитини-інваліда
протягом шести місяців з дня смерті
інваліда. Контроль за дотриманням
зазначеного строку здійснюється
Головним управлінням соціального
захисту чи управлінням виконавчої
дирекції.

В постанові Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями, затвердженого
постановою КМ України від 19.07.2006 року
№999 вказано, що у разі несплати членом
сім'ї інваліда, дитини - інваліда
податків і зборів(обов'язкових
платежів) автомобіль повертається
(вилучається) Головному управлінню
соціального захисту або управлінню
виконавчої дирекції після закінчення
шестимісячного строку з дня смерті
інваліда. Вилучення автомобіля
здійснюється відповідно до абз. 12 п. 6
цього Порядку, яким передбачено, що
автомобіль,отриманий інвалідом,
законним представником недієздатного
інваліда, дитини-інваліда, вилучається
відповідними органами державної
виконавчої служби за рішенням суду за
поданням Головного управління
соціального захисту або управління
виконавчої дирекції.

Разом з тим, за матеріалами цивільної
справи після смерті ОСОБА_2 листом від
25.01.2007 року (а.с.16) управлінням праці та
соціального захисту населення
Звенигородської райдержадміністрації
було повідомлено про смерть інваліда
Головне управління праці та
соціального захисту населення в
Черкаській області.

З наведених доказів наданих
позивачем і зазначених в позовній
заяві вбачається, що позивачу -
Головному управлінню праці та
соціального захисту населення в
Черкаській області, в теперішній час
Департаменту соціального захисту
населення облдержадміністрації
Черкаської області, і його
структурному підрозділу - управлінню
праці та соціального захисту населення
Звенигородської райдержадміністрації
Черкаської області, було відомо з 25.01.2007
року про смерть інваліда ОСОБА_2, якому
було передано автомобіль, як
гуманітарну допомогу, на який за
рішенням колегії Головного управління
праці та соціального захисту населення
в Черкаський області у зв'язку з
неспроможністю керувати автомобілем
право керування надано племіннику
ОСОБА_1

Стаття 251 ЦК України визначає поняття
строку та терміну, в якій зокрема
передбачено, що строком є певний період
у часі, зі спливом якого пов'язана дія
чи подія, яка має юридичне значення, а
терміном є певний момент у часі, з
настанням якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення.

Як зазначено у ст. 253 ЦК України, перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Порядок закінчення строку визначено
ст. 254 ЦК України, якою передбачено, що
строк, який визначений роками, спливає
у відповідні місяць та число
останнього року строку.

Стаття 256 ЦК України визначає поняття
позовної давності, а саме - позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу, при цьому, як зазначено у ст.
257 ЦК України, загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Частинами 1 та 5 ст. 261 ЦК України
передбачено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання, перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Переривання перебігу позовної
давності передбачено ст. 264 ЦК України,
в якій зазначено, що перебіг позовної
давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.

Стаття 267 ЦК України передбачає
наслідки спливу позовної давності,
зокрема в частинах 3 та 4 якої зазначено,
що позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення і
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, врахувавши заяву
представника відповідача про
застосування до даного спору строку
позовної давності, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.251,253,254,256,257,261,264, 267 ЦК
України, ст. ст.209,212-215,218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Департаменту
соціального захисту населення
облдержадміністрації Черкаської
області - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ