Справа № 2-1799/11 Головуючий у І
інстанції Проць Т.В.Провадження №
22-ц/780/3409/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С.,
Журби С.О.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 07 квітня 2014 року про
відмову в задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про задоволення вимог кредитора шляхом
звернення стягнення на майно, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л
а:

ОСОБА_2 звернувся до Обухівського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_1 про задоволення
вимог кредитора шляхом звернення
стягнення на майно.

ОСОБА_1 звернулась до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі до вирішення іншої цивільної
справи, за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_4 про визнання права
спільної сумісної власності на майно
та виключення майна з актів запису й
арешту, по якій на даний час
проводиться судова
будівельно-технічна експертиза,
оскільки розгляд надої справи до
вирішення заявленого нею позову є
неможливим.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 07 квітня 2014
року в задоволенні клопотання ОСОБА_1
відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу в якій просить ухвалу суду
скасувати.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали Обухівського
районного суду Київської області в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі, зокрема у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Пунктом 32 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
№2 від 12 червня 2009 року передбачено, що
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у випадках, передбачених
статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав,
визначених статтею 202 ЦПК, має право як
на зупинення, так і на відмову в
задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених
статтею 201 ЦПК підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій,
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Так як на час розгляду даної справи
будь-яких обставин, які б
унеможливлювали розгляд даної справи,
пов'язаних з розглядом інших справ,
судом першої інстанції не було
встановлено і про це не надано доказів
сторонами по справі, тому колегія
суддів погоджується з висновком
Обухівського районного суду Київської
області про відмову ОСОБА_1 в
задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів вважає, що ухвала
Обухівського районного суду Київської
області від 07 квітня 2014 року є законною
та такою, що постановлена з дотриманням
вимог процесуального законодавства,
тому, апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає відхиленню у зв'язку із
відсутністю доводів для її скасування,
а ухвала - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 07 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: