Справа № 527/808/14-ц
номер провадження 2/527/257/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.

при секретарі - Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Пронозівської
сільської ради, Глобинської районної
державної адміністрації із залученням
третіх осіб : Градизької
держнотконтори, відділу
Держземагенства в Глобинському районі,
Реєстраційної служби Глобинського
управління юстиції Полтавської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеною позовною про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
заповітом, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Після її
смерті відкрилась спадщина, яка
належала померлій, а саме: право на
земельну частку (пай). За свого життя
ОСОБА_4 відповідно сертифікату серії
ПЛ №0336846 на право на земельну частку (
пай), мала право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСГП ім..
Крупської площею 3,20 в умовних
кадастрових гектарах. Дана земельна
частка (пай) розташована на території
Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області. Спадкоємцем майна померлої за
заповітом, посвідченого секретарем
виконкому Пронозівської сільської
ради Глобинського району Полтавської
області 17.03.1993 року за реєстровим №22, є
позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних долях, останні відмовились від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1
Інших спадкоємців за законом та за
заповітом немає, осіб, які б мали право
на обов»язкову частку у спадщині
немає. Спадщина відумерлою не визнана.
В даний час у позивачки виникла
необхідність отримати в Градизькій
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину:
земельну ділянку, після померлої
ОСОБА_4, однак нотаріусом у видачі
такого свідоцтва їй було відмовлено у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
земельну частку (пай). Позивачка
прохала суд визнати за нею, ОСОБА_1, в
порядку спадкування за заповітом,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
право на земельну частку (пай) площею 3,20
умовних кадастрових гектара,
розташованої на території
Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1.
прохає справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі: Пронозівсська
сільська рада, Глобинська
райдержадміністрація, треті особи :
відділ Держземагенства в Глобинському
районі, Градизька держнотконтора,
Реєстраційна служба Глобинського РУЮ в
судове засідання не з"явились,
надіслали до суду заяву про розгляд
справи у відсутності їх представника,
щодо задоволення позову заперечень не
мають.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
надіслали до суду заяв у про розгляд
справи у їх відсутності, щодо
задоволення позову заперечень не
мають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності встановив
наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Кожна особа має право звернутися
до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів є визнання
права (ст.16 ЦК України).

Відповідно до п. а. ч. 3 ст. 152 ЗК
України способом захисту прав громадян
на земельні ділянки є визнання прав, в
зв»язку з чим позивачка звернувся до
суду з позовом.

Судом встановлено, що за свого
життя ОСОБА_4, відповідно сертифікату
серії ПЛ №0336846 на право на земельну
частку ( пай), мала право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСГП ім..
Крупської площею 3,20 в умовних
кадастрових гектарах, розташованої на
території Пронозівської сільської
ради Глобинського району..

Відповідно повідомлення
Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області за №1163 від 24.10.2011 року, ОСОБА_4
не витребовувала сертифікат серії ПЛ
№0336846 на право на земельну частку ( пай),
площею 3,20 в умовних кадастрових
гектарах, розташованої на території
Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Пронозівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області 17.03.1993 року за
реєстровим №22, спадкоємцями майна
померлої ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Відповідно до повідомлення №142 від
14.02.2014 року, нотаріусом Градизької
державної нотаріальної контори,
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлої
ОСОБА_4, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на право
на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)»
документом, що посвідчує право на
земельну частку (пай), крім сертифіката
являється рішення суду про визнання
права на земельну частку (пай), на
підставі яких і видаються державні
акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Стаття 81 ЗК України встановлює,
що громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220
ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З спадкової справи №505 на майно
померлої 22.11.1999 року вбачається, що
спадкоємцем за заповітом, посвідченого
секретарем виконкому Пронозівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області 17.03.1993 року за
реєстровим №22, є позивачка ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях Завами
до нотаріуса ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовились від прийняття спадщини за
вказаним заповітом на користь ОСОБА_1
На час смерті спадкодавця заповіт від
17.03.1993 року не змінений і не відмінений.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки правомірні і
підлягають задоволенню, оскільки
позивачка в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, має право на земельну частку
(пай) площею 3,20 умовних кадастрових
гектара, розташованої на території
Пронозівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області

Визнання права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за
заповітом за позивачем не суперечить
закону, не оспорюється особами, які
беруть участь у справі, не порушує прав
чи законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право на
земельну частку (пай) площею 3,20 умовних
кадастрових гектара, розташованої на
території Пронозівської сільської
ради Глобинського району Полтавської
області.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік