Провадження № 2/0182/1132/2014
міськрайоний суд Дніпропетровської
- судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття її
реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання її
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у зв"язку з не
проживанням більше 6-ти місяців.
На підтвердження своїх
вимог він посилається на наступні
В 1998 році він зі своєю
матір"ю ОСОБА_4 приватизували квартиру
АДРЕСА_1 і мають рівні частки в
квартирі. Після приватизації він
зареєстрував в квартирі відповідачку.
Коли його донька виросла і почала
самостійне життя, на початку січня 2005
року зібрала свої речі і поїхала в
невідомому йому напрямку. Його колишня
дружина проживає десь в Росії, але
точної її адреси він не знає, оскільки
стосунків після розлучення вони не
підтримують. Припускає, що донька могла
поїхати до матері. Він за весь цей
період оплачує комунальні послуги і за
себе, і за свою доньку. Однак, для нього
це стало важко матеріально. Донька
добровільно знятись з реєстрації не
бажає. За таких обставин вимушений
звернутись до суду.
В судовому засіданні
позивач та його представник позов
підтримали та просили суд його
Відповідач в судове
засідання не прибула. Про день та час
розгляду справи була повідомлена через
оголошення в газетах „Урядовий кур"єр"
та „Вісник Придніпров"я". Справа
слухалась у відсутність відповідача,
згідно зі ст.169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача,
його представника, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає вимоги
позивача обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Згідно зі ст.72 ЖК України,
наймач та члени його сім"ї можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
якщо вони не проживають в житловому
приміщенні більше, ніж 6 місяців без
поважних причин. Це відноситься і до
наймачів в будинку (квартирі), що
належить на праві особистої власності
громадян (ст.163 ЖК України).
Як встановлено в судовому
засіданні, позивач є власником ?
частини квартири АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 09.12.1998 року (а.с.5). Іншим власником ?
частини вищевказаної квартири є його
мати. Разом з позивачем в даній
квартирі зареєстрована його донька -
відповідачка по справі (а.с.11).
Відповідно до ОСОБА_5 співвласників
багатоквартирного будинку „Імпульс-Н",
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана за
адресою: АДРЕСА_1 за даною адресою
фактично не проживає з січня 2005 року по
теперішній час (а.с.4). Позивач сплачує
за відповідачку комунальні послуги,
відповідачка добровільно з реєстрації
в квартирі не знімається, комунальні
Дані обставини в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7,
Так, свідок ОСОБА_7 суду
пояснив, що вона є сусідкою навпроти
позивача. Квартиру вона купила в 1995
році і з того часу знає позивача та його
сім"ю. Років 9-10 його доньку не бачить
зовсім. Де вона поділась, не знає. Сусід
проживає зі своєю мамою.
Свідок ОСОБА_8 суду
пояснила, що вона - сусідка позивача по
під"їзду. Проживає в цьому під"їзді з 1971
року. З цього часу знає і позивача та
його сім"ю. Останній раз відповідачку
бачила років 10 тому. Де вона, не знає.
Свідок ОСОБА_9 суду
пояснила, що вона - бухгалтер ОСББ
„Імпульс-Н" і проживає в цьому будинку.
Позивача та його матір знає добре.
Доньку позивача не бачила років з 9. Де
вона проживає, не знає.
За таких обставин суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК
України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за вищевказаною
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал