УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про призначення
судової психіатричної (посмертної)
експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання заповіту і договору дарування
недійсним.

В судовому засіданні позивач
заявив клопотання про призначення у
справі посмертної судової
психіатричної експертизи , на
вирішення якої просив поставити
питання про те, чи страждав ОСОБА_4
будь-яким психічним розладом на час
укладення договору дарування і
складення заповіту, чи міг він на той
час розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Представник відповідача
залишила клопотання на розсуд суду.

Вивчивши клопотання і наявні в
матеріалах справи докази, судом
встановлено наступне.

Згідно зі ст. 145 ЦПК України
призначення судової психіатричної
експертизи є обов'яковим за
клопотанням хоча б однієї зі сторін,
якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження
здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає
відповідних документів і неможливо їх
одержати.

Враховуючи те, що в матеріалах
справи наявні достатні дані про
можливий психічний розлад здоров'я у
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
підставою позову є визнання недійсними
договору дарування та заповіту з тих
підстав, що вони були укладені особою,
що не розуміла значення своїх дій та не
могла керувати ними в силу психічної
хвороби чи психічного розладу, а
вирішення цих питань потребує
спеціальних знань в області
психіатрії, керуючись ст.ст. 144, 145, 146, 209,
210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
Головне управління юстиції у м. Києві
про визнання заповіту і договору
дарування недійсним судову
психіатричну (посмертну) експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 психічним
розладом на момент складання заповіту
від 10.09.1997 року , посвідченого 16-ою
Київською державною нотаріальною
конторою 10.09.1997 року та
зареєстрованого за реєстровим номером
№4-2062?

2. Чи страждав ОСОБА_4 психічним
розладом на момент укладення договору
дарування від 12.06.2003 року, посвідченого
16-ою Київською державною нотаріальною
конторою 12.06.2003 року та зареєстрованого
в реєстрі за №4-1148?

3. Чи міг ОСОБА_4 в силу свого психічного
стану на момент складання заповіту від
10.09.1997 року , посвідченого 16-ою
Київською державною нотаріальною
конторою 10.09.1997 року та
зареєстрованого за реєстровим номером
№4-2062 розуміти значення своїх дій та чи
міг керувати ними?

4. Чи міг ОСОБА_4 в силу свого психічного
стану на момент укладення договору
дарування від 12.06.2003 року, посвідченого
16-ою Київською державною нотаріальною
конторою 12.06.2003 року та зареєстрованого
в реєстрі за №4-1148 розуміти значення
своїх дій та чи міг керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського центру
судово - психіатричної експертизи (м.
Київ, вул. Фрунзе, 103 а), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи та медичну
картку хворого ОСОБА_4, яка надійшла з
Київського ПНД №8.

Покласти обов'язок оплати вартості
експертизи на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
конт. тел. НОМЕР_1).

На час проведення судової
експертизи у справі оголосити перерву.

Копію ухвали разом з заявою про
уточнення позовних вимог направити до
Головного управління юстиції у м.
Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає,
однак, заперечення на ухвалу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: