Справа № 335/8128/13-ц 6/335/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

В обґрунтування своєї заяви
ОСОБА_1 зазначає, що 12.07.2013 року
громадянину ОСОБА_2 Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя був виданий
виконавчий лист №2-40/11, по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договорами позики.

Враховуючи те, що вона при
прийнятті рішення не була присутня,
07.08.2013 року нею на вказане рішення було
подано апеляційну скаргу, рішення суду
є таким, що не набрало законної сили,
ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий
лист №2-40/11. про стягнення з неї 91 979 грн.
00 грн. на користь ОСОБА_2, таким, що не
підлягає виконанню повністю.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої просить суд розгляд
заяви здійснювати у її відсутність,
заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове
засідання по розгляду заяви не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, про час, день та місце її
розгляду повідомлялись у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, судом встановлене наступне.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договорами позики - задоволені
частково. Стягнуто зі спадкоємця
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі
основного боргу - 40 400 грн., суму
відсотків за користування кредитними
коштами - 51 549 грн., що загальним
розміром становить - 91 949 грн., а також
витрати пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн. 00 коп. В іншій частині позовних
вимог ОСОБА_2- відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави суму
судового збору у розмірі 919 грн. 49 коп.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 11.12.2013 року,
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 25.06.2013 року
залишено без змін.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України,
рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення.

Статтею 369 ЦПК України
встановлено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
боржника визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевказаного, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню, оскільки судове рішення
по справі набрало законної сили, а тому
підлягає виконанню.

У зв'язку із цим не має підстав для
визнання виконавчого листа № 2-40/11,
виданого на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25.06.2013 року, таким, що не
підлягає виконанню.

Керуючись ст. 209-210, 319, 369 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

В.О.Макаров