Дата документу 03.07.2014
Справа N 320/6255/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03" липня 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.
118-121 ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
наймачем таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та
зняття його з реєстрації, за участю
третьої особи - відділу громадянства і
міграції реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання наймачем таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням та зняття його з
реєстрації, за участю третьої особи -
відділ громадянства і міграції
реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізькій області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17 КАС
України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 21 КАС України
не допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства.

У відповідності до вимог п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009 року за № 2, суд відкриває
провадження у справі в частині вимог,
які належать до цивільної юрисдикції,
і відмовляє у відкритті провадження у
справі щодо вимог, коли їх розгляд
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Аналіз суб'єктивного складу та
характеру правовідносин свідчить, що
вимоги ОСОБА_1 стосовно відділу
громадянства і міграції реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізькій області щодо
зняття відповідача з реєстрації є
вимогою адміністративної юрисдикції,
тому повинна розглядатись в
адміністративному судочинстві,
оскільки вказані вимоги, відповідно до
п.1 ч.1 ст.17 КАС України відноситься до
компетенції адміністративних судів.

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити у відкритті провадження щодо
вимог позивача стосовно відділу
громадянства і міграції реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізькій області щодо
зняття відповідача реєстрації.

Керуючись ст. 17,18,108 КАС України, ст.121
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України „Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009 року за № 2,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження по справі щодо вимог
стосовно відділу громадянства і
міграції реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізькій області щодо зняття
відповідача реєстрації.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко