Провадження № 2/702/34/14
Справа № 702/1567/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої -судді:
Мазай Н.В.

при секретарі:
Ставській І.М.

сторони :
не з"явились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.12.2013 року звернулася в
суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що
19.05.1995 року вона з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану
Шаргородського районного управління
юстиції Вінницької області, зроблено
запис № 1. Від даного шлюбу є
неповнолітні діти: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через постійні сварки, побої,
непорозуміння, їх взаємовідносини із
відповідачем ускладнились, сумісне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим. Просить розірвати шлюб,
після розірвання шлюбу залишити
прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку. На
адресу суду подала заяву від 08.01.2014
року, відповідно до якої просить
справу розглядати у її відсутність.
Позовні вимоги підтримує повністю,
просить їх задоволити. Примирення між
ними не можливе, строк на примирення не
потрібен. З"явитись в судове засідання
не має можливості в зв"язку із
сімейними обставинами.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. На
адресу суду подав заяву від 08.01.2014 року,
відповідно до якої просить справу
розглядати у його відсутність. Позовні
вимоги визнає повністю, не заперечує
проти їх задоволення та розірвання
шлюбу. Примирення між ними не можливе,
строк на примирення не потрібен.
З"явитись в судове засідання не має
можливості, в зв"язку із сімейними
обставинами.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки воно не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявних для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
по суті та постановлення рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб
носить формальний характер, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує, а також з
урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК
України, відповідно до якої шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається, а
тому позов підлягає до задоволення
повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 110, 169, 174, 197, 208 -
210, 221 - 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
19 березня 1995 року Голинчинецькою
сільською радою Шаргородського району
Вінницької області, актовий запис № 1
(свідоцтво серії НОМЕР_2), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229
(двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н.В. Мазай