Справа № 565/1940/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

15 січня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 15.07.2012р. у виконавчому
комітеті Рафалівської селищної ради
Володимирецького району Рівненської
області, актовий запис №7. У цьому ж
позові ОСОБА_1 просила залишити на її
утриманні і вихованні дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

До суду 15.01.2014р. ОСОБА_1 подала
заяву про зменшення позовних вимог, де
просила вимоги щодо утримання і
виховання дитини не розглядати.

Позов обґрунтовується тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося. Причиною звернення із
позовом до суду є відмінність
характерів сторін та поглядів на життя,
побут, відсутність спільних інтересів.
Відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків,
проявляє неповагу до сім'ї, не бажає
створювати сімейні відносини на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. Вважає, що за
таких умов шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовну
вимогу про розірвання шлюбу. З її
пояснень слідує, що сторони проживають
окремо понад один рік при тому, що
спільно прожили близько трьох місяців.
Спільне господарство не ведеться.
Основними причинами розпаду сім'ї є те,
що відповідач не піклувався про сім'ю,
був байдужим до сімейних відносин.
Позивач не бажає примирення із
відповідачем, у останнього в
теперішній час є інша сім'я. Вважає, що
розірвання шлюбу дасть їй можливість
створити іншу сім'ю. У разі розірвання
шлюбу позивач бажає мати прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач, який належно повідомлений
про час, місце та дату проведення
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомляв,
тому судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач проти такого вирішення справи
не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши інші докази, які
наявні в матеріалах справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.07.2012р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 стверджено, що сторони записані
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживає із матір'ю і спору щодо
місця проживання дитини немає.

Шлюбне життя сторін не склалося. Вони
тривалий час не підтримують сімейних
відносин, не ведуть спільного
господарства. Негаразди в сім'ї є
тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач
обґрунтовує особистісними інтересами
і категорично заперечує проти надання
строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.2012р. у
виконавчому комітеті Рафалівської
селищної ради Володимирецького району
Рівненської області, актовий запис №7.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кузнецовським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Кузнецовського міського суду
Рівненської області протягом
десятиденного строку з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області шляхом подачі
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області апеляційної
скарги протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :