Справа № 740/1017/14
Провадження № 2/740/403/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб та стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , посилаючись на такі обставини: 25 травня 2009 року, між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Могилів- ГІодільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 16 травня 2009 року (свідоцтво серія 1-АМ № 070276) актовий запис № 63.

Від шлюбу з ОСОБА_2 мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,яка проживає разом з нею .

Спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання в м. Київ, де проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою.

Шлюбні відносини між ними припинено з грудня 2013 року. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя її і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а також інтересам їхньої дитини.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею.ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах.

Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Достовірно відомо, що відповідач отримує офіційну заробітну плату в мінімальному розмірі, але дохід значно перевищує дану суму.

Позивачка у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву ,в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає та не заперечуває проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві позивач підтримала свої позовні вимоги, а відповідач їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивачки є законними,обгрунтовваними і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати,так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і інтересам їхньої дитини, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в зазначеному нею розмірі.

З відповідача відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати на користь позивачки і на користь держави.

Керуючись ст.ст. 110,112,113,180,182,183 СК України ,ст.ст. 10,11,60,174,212-215,218 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 16 травня 2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Могилів-Подільському ,Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції ,Вінницької області, актовий запис № 63, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини- Маркової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 27.02.2014 року і продовжуючи до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_5