Справа № 536/1254/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді – Колотієвського
О.О.

при секретарі – Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам’янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи : ОСОБА_2 державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на
будинок в порядку спадкування,

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 01 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до
Кам’янопотоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи : ОСОБА_2 державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на
будинок в порядку спадкування було
задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом,
після померлої 23 січня 1995 року
ОСОБА_3, право власності на 1/12 частку
житлового будинку, що знаходиться за
адресою : Полтавська область,
Кременчуцький район, село Садки,
вулиця Котовського, будинок 42 та
згідно технічного паспорту № 18
виготовленого станом на 30.12.2013 рік
складається з житлового будинку літ.
« А-1».

12 червня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від ОСОБА_1
надійшла заява про винесення
додаткового рішення, в якій
зазначено, що вона отримавши рішення
звернулася до реєстраційної служби
Кременчуцького районного управління
юстиції для реєстрації права
власності але їй було відмовлено,
оскільки в рішенні суду не вказана
загальна та житлова площа будинку,
що находиться за адресою: Полтавська
область, Кременчуцький район, село
Садки, вулиця Котовського, будинок 42
та згідно технічного паспорту № 18
виготовленого станом на 30 грудня 2013
року складається з житлового будинку
літ. « А-1» . Просила суд ухвалити
додаткове рішення, яким визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом, після померлої 23 січня 1995
року ОСОБА_3, право власності на 1/12
частку житлового будинку, що
знаходиться за адресою : Полтавська
область, Кременчуцький район, село
Садки, вулиця Котовського, будинок 42
та згідно технічного паспорту № 18
виготовленого станом на 30.12.2013 рік
складається з житлового будинку літ.
« А-1» загальною площею 65,3 квадратних
метрів, а житлової 31,9 квадратних
метрів.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про час та дату слухання
справи була повідомлена належним
чином. На адресу суду надіслала
заяву про слухання справи за її
відсутності. Заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Представники
Кам’янотопоківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, Другої ОСОБА_2 державної
нотаріальної контори Полтавської
області, Реєстраційної служби
кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області в
судове засідання не з’явилися, про
час та дату слухання справи були
повідомлені належним чином, письмово
про причини неявки суд не
повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню.

Неповнота чи невизначеність
висновків суду щодо заявлених у
справі вимог, а також окремих
процесуальних питань є підставою для
ухвалення додаткового судового
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Позивачем ОСОБА_1А.у заяві про
ухвалення додаткового рішення не
наведено жодної підстави для
ухвалення додаткового рішення згідно
ч.1 ст. 220 ЦПК України , а тому заява не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кам’янопотоківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи :
ОСОБА_2 державна нотаріальна контора
Полтавської області, Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя
О.
О. Колотієвський