Справа № 576/1405/14-ц
№ 2/576/410/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді
Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання
Мартиненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Слоутської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайонного суду з
позовом до відповідача Слоутської
сільської ради Глухівського району
Сумської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця - ОСОБА_3,
постійне місце проживання якої було с.
Слоут Глухівського району Сумської
області.

На час смерті ОСОБА_3 проживала сама в
будинку по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3
склала заповіт, за яким все своє майно,
заповіла своїй дочці та її матері -
ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, але за життя не
отримала свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4,
постійне місце проживання якої було
АДРЕСА_2 разом з нею на день смерті
ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований
її батько - ОСОБА_5, який прийняв
спадщину, але за життя не оформив право
на неї та не отримав свідоцтва про
право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5,
постійне місце проживання якого було
АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки площею
0,46 га, переданої для будівництва та
обслуговування жилого будинку 0,09 ,
ведення особистого підсобного
господарства 0,37 га, розташованого в с.
Слоут, належного ОСОБА_5 згідно з
державним актом на право приватної
власності на землю серії СМ № 995 від 30
грудня 1999 року; земельної ділянки
площею 4,75 га, переданої для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, розташованої на території
Слоутської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
належної померлому ОСОБА_5 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-СМ № 002260
від 24 січня 2002 року, виданого головою
Слоутської сільської ради, а також із
земельної частки (паю), яка перебуває в
колективній власності САПТЗТ ім.
Чапаєва с. Слоут розміром 3,34 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, що належить
померлій ОСОБА_3 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 0152388 виданого
Глухівською районною державною
адміністрацією від 27 вересня 1996 року на
підставі розпорядження голови
глухівської райдержадміністрації № 346
та зареєстрованого 03.10.1996 року в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) та за № 388.

Спадкоємцем цього майна за законом є
вона. Інших спадкоємців за законом чи
заповітом, які б прийняли спадщину,
немає.

За одержанням свідоцтва про право на
спадщину вона звернулась до
Глухівської районної державної
нотаріальної контори, але нотаріус
відмовила їй у прийнятті документів,
мотивуючи тим, що вона не подала заяву
про прийняття спадщини у встановлений
законом шестимісячний строк. Вважає, що
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини вона пропустила з поважної
причини. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
строк для прийняття спадщини
закінчувався 28 липня 2007 року. Оскільки
вона мешкає в іншому місті, працює, то
збиралась подати заяву до Глухівської
районної державної нотаріальної
контори у липня 2007 року, але раптово
захворіла і з 20 липня по 30 липня 2007 року
вона проходила курс лікування з
приводу гострого пієлонефриту.

Просить суд визначити їй додатковий
строк на подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном один
місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши в заяві про те, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач Слоутська сільська рада
Глухівського району Сумської області в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву, в якій зазначила, що
не заперечує проти задоволення позову
та просить суд розглянути справу у її
відсутності.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

З урахування зазначеного положення ЦПК
України та клопотання позивача суд
вирішив можливим розглянути справу у
відсутності позивача.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
провів розгляд справи без фіксування
судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
від 29 січня 2007 року вбачається, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в
Книзі реєстрації смертей від 29 січня
2007 року зроблено відповідний актовий
запис № 80 (а.с.6).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого Виконкомом Слоутської
сільради Глухівського району Сумської
області від 20 квітня 2002 року
вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації
актів про смерть від 20 квітня 2002 року
зроблено запис № 9 (а.с.7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
виданого Слоутським сільвиконкомом
Глухівського району Сумської області
від 08 січня 1999 року вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації актів про смерть від 08
січня 1999 року зроблено запис № 2 (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 виданого Глухівським рай бюро
ЗАГС Сумської області від 19 липня 1957
року вбачається, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_7 і
ОСОБА_3, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис № 369 від 19
липня 1957 року (а.с.8).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5
виданого Слоутською сільською радою
Глухівського району Сумської області
від 08 жовтня 1965 року вбачається, що
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 одружилися 08 жовтня 1965
року і прізвище дружини ОСОБА_4, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про одруження зроблено
відповідний запис за № 24 (а.с.9).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_6 виданого Слоутською сільською
радою Глухівського району Сумської
області від 30 листопада 1966 року
вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_5 і
ОСОБА_4, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за № 49
(а.с.10).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_7 виданого ГорЗАГСом м. Шостка
Сумської області від 31 січня 1987 року
вбачається, що ОСОБА_10 і ОСОБА_1
одружилися 31 січня 1987 року і прізвище
дружини ОСОБА_1, про в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис № 58 (а.с.11).

З заповіту посвідченого секретарем
Слоутської сільської ради
Глухівського району Сумської області
від 05 листопада 1996 року № 67 вбачається,
що ОСОБА_3 все своє майно, заповіла
своїй дочці - ОСОБА_4 (а.с.12).

Державний акт на право приватної
власності на землю серії СМ № 995 дійсно
був виданий на ім'я ОСОБА_5, мешканця
АДРЕСА_2 виданий 30 грудня 1999 року
Слоутською сільською радою народних
депутатів (а.с.13).

Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІІ-СМ № 002260
дійсно був виданий на ім'я ОСОБА_5,
мешканця с. Слоут Глухівського району
Сумської області, виданий 24 січня 2002
року Слоутською сільською радою
народних депутатів (а.с.14).

З сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 0152388 вбачається,
що він дійсно виданий на ім'я ОСОБА_3 і
на підставі рішення Глухівської
райдержадміністрації № 346 від 04
вересня 1996 року їй належить право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності САПТ
ЗТ ім.. Чапаєва, розміром 3,34 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
(а.с.15).

З довідки № 151 виданої Слоутською
сільською радою Глухівського району
Сумської області від 25.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_4 дійсно поховала
свою матір, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

З довідки № 154 виданої Слоутською
сільською радою Глухівського району
сумської області від 25.02.2014 року
вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4
в будинку в АДРЕСА_2, проживав та був
зареєстрований чоловік, ОСОБА_5.
Заповіт від імені померлої ОСОБА_4
Слоутською сільською радою посвідчено
не було. Постійне місце проживання
померлої ОСОБА_4 було АДРЕСА_2. За
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
значиться житловий будинок з
господарськими будівлями, земельна
ділянка, земельний та майновий пай,
вклади в Ощадбанку. На момент смерті
ОСОБА_5 проживав сам в будинку в
АДРЕСА_2. Постійне місце проживання
померлого ОСОБА_5 було АДРЕСА_2 і
заповіт від імені померлого ОСОБА_5
Слоутською сільською радою посвідчено
не було (а.с.17).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії виданої Глухівською
районною державною нотаріальною
конторою від 28 травня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька -
ОСОБА_5, в зв'язку з відсутністю факту
прийняття спадщини - ст. 1268 ЦК України
(а.с.18).

З довідки № 27 виданої Шосткинською
міськлікарнею від 30 липня 2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
знаходилася на амбулаторному
лікуванні в поліклінічному відділенні
Шосткинської ЦРЛ з 20 липня 2007 року по 30
липня 2007 року (а.с.20).

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що згідно вимогам ст. 1272 ЦК
України позивачем ОСОБА_1 з поважних
причин був пропущений строк для
подання заяви про прийняття спадщини, а
тому їй необхідно визначити додатковий
строк для подання заяви до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 158, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1261,1268, 1269,1270, 1272 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до Слоутської сільської
ради Глухівського району Сумської
області, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення - апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду виконано суддею на
комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: (підпис).

Копія вірна.

Суддя Глухівського міськрайонного
суду І.О.Тимощенко