overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/152/14-ц
Провадження № 2/327/61/2014
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12.06.2014 року

смт Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В,.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини (аліментів), яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому вказала, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01 вересня 2013 року навчається на денному відділенні Національного аерокосмічного університету ім.
М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», з 2014 року не отримує стипендію та оплачує проживання в гуртожитку, у зв’язку з чим потребує допомоги. Позивач, посилаючись на те, що з 19 травня 2014 року, тобто після досягнення сином повноліття, батько припинить надання матеріальної допомоги на його утримання, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 19 травня 2014 року та до 28 лютого 2019 року, тобто до закінчення дитиною навчання.

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 12 червня 2014 року о 16 год. 00 хв..

Сторони в судове засідання, яке було призначено на 12 червня 2014 року о 16 год. 00 хв., не з’явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання, призначене на 12 червня 2014 року, позивачі та відповідач не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини (аліментів), яка продовжує навчання, - відкласти на 10 год. 30 хв. 26 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони: позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М. Кущ
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2619/14
Головуючий у 1-й інстанції: Громов
Суддя-доповідач: Кочеткової І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

При секретарі: Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про витребування майна в натурі,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 23 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду із вищевказаним позовом і просило на підставі ст.ст.387,1212,1213 ЦК
України і ст.130 КЗпП України витребувати у ОСОБА_3 бланки полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та спеціальних знаків до них
(стікерів) у загальній кількості 4 310 штук, які були передані їй як директору
Запорізької філії страхової компанії за актами прийому-передачі у 2011 - 2012 роках і не повернуті після розірвання трудового договору 14 січня 2013 року, і які за результатами позапланової інвентаризації бланків сурової звітності, проведеної інвентаризаційною комісією страхової компанії у грудні 2012 року, виявлені як нестача.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 23 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення позову ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

13 червня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника апелянта Марунко Л.О. про відмову від апеляційної скарги.

В засідання апеляційного суду належним чином повідомлений апелянт не з'явився, заяву про відмову від апеляції не відкликав.

За змістом ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від апеляційної скарги.

Відмова від апеляційної скарги не суперечить нормам діючого законодавства і не порушує права і законні інтереси сторін, а тому колегія вважає за можливе прийняти відмову
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.11,27,31, 300, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування».

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справ а №327/165/14-ц
Провадження №2-н/327/5/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"23" травня 2014 р.

смт.
Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому як працівникові
Розівської сортодослідної станції
Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» суми заробітної плати за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року включно в розмірі 5956 грн. 19 коп..

Оскільки заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись стст.96,100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала про відкриття наказного провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ
Номер рядка звіту 46
Справа № 445/981/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 19 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 327/157/14-ц
Провадження 2-н/327/2/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26.05.2014 року смт.
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Розівського району електричних мереж
Запорізької області (далі - ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Розівського РЕМ) про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Розівського РЕМ просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Заявник вказав, що за договором на користування електричною енергією №1401056 від 03 жовтня 2011 року споживач електричної енергії ОСОБА_1 в порушення умов
Договору та приписів чинного законодавства України не виконала взяті на себе зобов'язання щодо сплати в повному обсязі вартості електричної енергії спожитої за період з 27 листопада 2013 року по 27 січня 2014 року в кількості 1039 кВт*год на суму 269 грн. 31 коп..

Оскільки заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись стст.96,100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за вимогою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Розівського району електричних мереж Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала про відкриття наказного провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Т.М.
Кущ

26.05.2014
Справа № 327/146/14-ц
Провадження № 2-р/327/2/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"30" квітня 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву начальника відділу державної виконавчої служби
Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі –
ВДВС Розівського РУЮ) ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року начальник ІДВС
Розівського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз’яснення рішення
Розівського районного суду
Запорізької області від 20 лютого 2014 року, яке було ухвалене за позовом прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області про витребування майна із незаконного володіння, посилаючись на те, що дане рішення не можливо виконати у визначений судом спосіб.

Оскільки подання оформлено відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,375 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби
Розівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 07 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт
Розівка Запорізької області.

3. В судове засідання викликати – заявника, стягувача та боржника.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М. Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа
№327/125/14-ц
Провадженя №2/327/51/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"28" квітня 2014 р.

см т. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 08 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1. Позивач вказав, що від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 05 квітня 2014 року подружні стосунки з відповідачем
ОСОБА_2 припинились. Остання разом із дитиною повернулась до помешкання своїх батьків. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через несумісність характерів. За таких обставин ОСОБА_1 вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам сторін.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 05 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт
Розівка Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа
№327/144/14-ц
Провадженя №2/327/58/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"13" травня 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” (далі за текстом – ПАТ “Дельта
Банк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року ПАТ “Дельта Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-07174-131107 від 13 листопада 2007 року у розмірі 1268 грн. 66 коп., де заборгованість за кредитом – 599 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками - 637 грн. 84 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 20 травня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в
Розівському районному суді
Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт Розівка
Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони: представника позивача, відповідача ОСОБА_1.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ
Справа № 327/113/14-ц
Провадження № 2/327/46/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"10" квітня 2014 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Вишнюватської сільської ради
Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району
Запорізької області, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді, зокрема, земельної ділянки, що розташована на території с. Вільне Розівського району
Запорізької області. Позивач ОСОБА_1 та її брати ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які в подальшому відмовились від належної їм частини спадкового майна на користь позивача, у встановленому законом порядку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька. Однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, посилаючись на відсутність витягу з
Державного земельного кадастру. За таких обставин позивач прохає суд визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом..

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради
Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 17 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт
Розівка Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони - позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Т.М.
Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справ а №327/169/14-ц
Провадження №2-н/327/9/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"23" травня 2014 р.

смт.
Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому як працівникові
Розівської сортодослідної станції
Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» суми заробітної плати за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року включно в розмірі 7220 грн. 26 коп..

Оскільки заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись стст.96,100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала про відкриття наказного провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа
№327/119/14-ц
Провадженя №2/327/50/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"28" квітня 2014 р.

см т. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини
(аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2О з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання спільної неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 січня 2005 року. З 05 квітня 2014 року подружні стосунки з відповідачем припинились, дитина знаходиться на утриманні позивача. Враховуючи те, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу).

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини
(аліментів).

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 05 травня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт
Розівка Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ