У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Парінової І.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявою кредитної
спілки «Альянс Україна» про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання за касаційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 4 вересня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року кредитна спілка
«Альянс Україна» звернулась до суду з
зазначеною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що постановою заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Вижницького
районного управління юстиції
Чернівецької області Нікітіна В.В. від
16 лютого 2010 року відкрито
виконавче провадження за виконавчими
листами № 2-856, виданими 25 грудня 2009 року
Вижницьким районним судом
Чернівецької області, про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_4
на користь Чернівецького відділення
кредитної спілки «Альянс Україна» 1 037
917,91 грн. Постановою державного
виконавця цієї ж виконавчої служби
ОСОБА_1 від 21 квітня 2011 року повернуто
зазначені виконавчі листи
стягувачеві, у зв'язку з відсутністю
майна у боржника, на яке можна звернути
стягнення, за адресою Чернівецького
відділення кредитної спілки «Альянс
Україна», а саме м. Чернівці вул.
Головна, 191, яка станом на 21 квітня 2011
року ліквідована. Просив видати
дублікати зазначених виконавчих
листів, оскільки такі втрачені, та
поновити пропущений строк для
пред'явлення їх до виконання.

Ухвалою Вижицького районного суду
Чернівецької області від 6
червня 2013 року у задоволенні заяви
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 4 вересня
2013 року ухвалу Вижицького районного
суду Чернівецької області від 6
червня 2013 року скасовано та
постановлену нову про задоволення
заяви.

Постановлено видати два дубліката
виконавчих листів та поновлено строк
для пред'явлення їх до виконання у
справі за позовом кредитної спілки
«Альянс Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору,
стягнення боргу, звернення стягнення
на предмет іпотеки.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 4 вересня 2013
року та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції та ухвалюючи нову про
задоволення заяви, суд апеляційної
інстанції, дослідивши докази у справі,
дав їм належну оцінку і, з урахуванням
встановлених обставин і вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов
правильного висновку про наявність
визначених ст. ст. 370, 371 ЦПК України
правових підстав для видачі дублікатів
виконавчих листів замість втрачених
оригіналів та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення їх до
виконання, оскільки стягувачем
пропущено такий з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом прийнято ухвалу з
додержанням вимог закону.

Доводи касаційної скарги та зміст
судового рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-342 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень, фактично зводяться до
переоцінки доказів і незгодою заявника
із висновками судів по їх оцінці.

Судом апеляційної інстанції на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів повно встановлено
фактичні обставини справи та вірно
застосовано норми матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 4 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко

Судді:
В.І.Амелін

І.К.Парінова