2-п/335/4/2014 УХВАЛА
про скасування заочного рішення
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 27
вересня 2013 року, по цивільній справі за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю “Автотранспортна
фірма “Земляни, ЛТД” до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
треті особи Запорізька міська рада,
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Сігма-Запоріжжя”
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та об'єктами
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27 вересня 2013 року,
ухваленому у справі за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Автотранспортна
фірма “Земляни, ЛТД” до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
треті особи Запорізька міська рада,
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Сігма-Запоріжжя”
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та об'єктами
нерухомого майна, позовні вимоги
позивача задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
їй не було відомо про розгляд справи, у
зв’язку з чим це не дозволило їй
реалізувати свої процесуальні права,
чим порушено принцип змагальності
Крім того, ОСОБА_1 зазначає,
що при розгляді справи судом не
враховані всі обставини справи, які
мають важливе значення для правильного
вирішення справи, у зв’язку з чим,
просить суд скасувати заочне рішення
суду та призначити справу до розгляду в
В судовому засіданні
представники ТОВ „Автотранспортної
фірми „Земляни, ЛТД” – ОСОБА_3, ОСОБА_4
просять суд заяву ОСОБА_1 залишити без
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5 заяву про
перегляд заочного рішення підтримала,
просить суд скасувати заочне рішення
суду та призначити справу до розгляду в
Відповідач ОСОБА_2, а також треті особи
Запорізька міська рада, Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Сігма-Запоріжжя” в судове засідання
не з’явились, причини неявки суду не
повідомили, про час, день та місце
розгляду заяви повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1 судові повістки про
виклик до суду на 12.09.2013 року та 27.09.2013
року особисто не отримувала, з цієї
причини вона не з'являлась в судові
засідання та не повідомила суд про
причини своєї неявки.

Таким чином, судом встановлено, що
неявки відповідача ОСОБА_1 до суду
відбулися за поважних причин та вона не
мала змоги подати свої письмові
заперечення проти позову та докази в їх
обгрунтування для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи та
ухвалення рішення.

Крім того, ОСОБА_1 в заяві вказує, що
судом не були досліджені важливі
докази, а тому, на її думку, при
повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.321 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням визначених цивільним
процесуальним законом принципів
змагальності й диспозитивності
цивільного процесу, суд вважає, що
обставини, на які посилається
відповідач ОСОБА_1 можуть мати істотне
значення для правильного вирішення
справи, тому є всі підстави для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 27 вересня 2013 року,
по цивільній справі за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Автотранспортна
фірма “Земляни, ЛТД” до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
треті особи Запорізька міська рада,
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Сігма-Запоріжжя”
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та об'єктами
нерухомого майна - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 27
вересня 2013 року, ухвалене у справі за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю “Автотранспортна
фірма “Земляни, ЛТД” до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
треті особи Запорізька міська рада,
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Сігма-Запоріжжя”
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та об'єктами
нерухомого майна – скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку в судове засідання
на 27 січня 2014 року на 15 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
ОСОБА_6