Справа № 404/7973/13-ц
Номер провадження 2/404/3149/13
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько
В.В.,

при секретарі
Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору відділ у справах
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України у м.
Кіровограді, орган опіки і піклування
Кіровоградської міської ради про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 05 грудня 2013 року
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору відділ у справах
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України у м.
Кіровограді, орган опіки і піклування
Кіровоградської міської ради про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку задоволено частково, виселено
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з
квартири АДРЕСА_1 в м. Кіровограді. В
задоволенні решти вимог відмовлено.

Оглянувши рішення суду встановлено, що
при друкуванні тексту рішення допущено
помилку, а саме у вступній та
резолютивній частині рішення суду не
вказаний відповідач ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не
з'явились про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини своєї не явки суду не
повідомили, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглядати справу за їх
відсутністю, оскільки на підставі ст.219
ЦПК України, не явка осіб які приймають
участь у справі не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки по суті.

Дослідивши матеріали зазначеної
цивільної справи, рішення суду від
05.12.2013 року, встановлено, що при
написанні рішення у вступній та
резолютивній частині рішення
помилково не вказано відповідача
ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи,
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Виправити допущену описку в рішенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 05 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
відділ у справах громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України у м. Кіровограді, орган
опіки і піклування Кіровоградської
міської ради про виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

Вказати у вступній частині рішення
суду від 05 грудня 2013 року після слів
«ОСОБА_5» відповідача ОСОБА_4.

Вказати у першому та другому абзаці
резолютивної частини рішення суду від
05 грудня 2013 року після слів «ОСОБА_5»
відповідача ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько