Справа № 513/1847/13-ц
Провадження № 2/513/21/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі
:

судді
Смірнової І.О.,

при
секретарі Коноваленко Т.М.,

за участю
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт. Сарата

цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго"

до

ОСОБА_2

про

стягнення
8748 гривень 79 копійок,

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою, вказуючи, що з 2004 року
споживачем електроенергії за адресою
АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, на ім'я якого в ПАТ
«Одесаобленерго» було відкрито
особистий рахунок № НОМЕР_1.

18.05.2007 року між ПАТ «Одесаобленерго» та
ОСОБА_3 було укладено договір про
користування електричною енергією
побутовим споживачем № НОМЕР_1.

Під час перевірки об'єкту споживача
неодноразово виявлялися порушення
споживачем правил користування
електричної енергії для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.99
року № 1357, на підставі чого були
складені акти про порушення правил.
Керуючись п. 37 Правил,
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушенням допущеними під час
користування електричною енергією. У
зв'язку з відмовою споживача
добровільно сплачувати суми
нарахованих збитків, відповідно до
актів про порушення правил, позивач
звернувся до суду з позовними заявами
про стягнення нарахованих сум.

Рішеннями Саратського районного суду
Одеської області по справам: № 2-110-2006
від 10.03.2006 року, 2-784-2006 від 16.03.2006 року,
2-490-2008 року від 16.05.2008 року з ОСОБА_3 на
користь енергопостачальної компанії
було стягнуто 8611 гривень 84 копійки.

Станом на квітень 2008 року за
споживачем ОСОБА_3 виникла
заборгованість за споживчу ним
електроенергію в розмірі 136 гривень 95
копійок.

Таким чином, загальна заборгованість
споживача ОСОБА_3 становить 8748 гривень
79 копійок, на підставі чого у квітні 2008
року йому було припинено постачання
електричної енергії у зв'язку з
відсутністю оплати.

22 травня 2013 року від відповідача
ОСОБА_2 на адресу позивача надійшла
заява щодо підключення електричної
енергії. Із вищевказаної заяви стало
відомо про смерть споживача ОСОБА_3.

Також, згідно заяви від 22 травня 2013
року стало відомо, що відповідач є
сином покійного боржника ОСОБА_3 та
після смерті останнього, відповідно до
рішення Саратського районного суду
Одеської області від 03 вересня 2012 року
по справі № 2-502/12, як спадкоємець за
законом першої черги, прийняв спадщину.
Рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 03 вересня 2012 року
по справі № 2-502/12 за ОСОБА_2 визнано
право власності в порядку спадкування
за законом на 18/25 частку житлового
будинку з господарськими спорудами
АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач своєю заявою
від 22.05.2013 року повідомив про відкриття
та прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3.

Згідно до ст.ст. 1216, 1281, ч. 1 ст. 1231 ЦК
України, спадкування це перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла до інших осіб. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. До
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду, яка була
завдана спадкодавцем. Спадкоємці
зобов'язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомо про його борги.

27 серпня 2008 року на адресу відповідача
було направлено вимогу про погашення
заборгованості спадкоємцем в розмірі
8748 гривень 49 копійок, яка була отримана
відповідачем 29 серпня 2013 року.

Однак, на сьогоднішній день відповідач
добровільно вимогу позивача про
погашення заборгованості - не виконав.

Тому, з урахуванням всього
вищевикладеного та відсутності
добровільної сплати заборгованості,
вимоги позивача до відповідача
відповідають наведеним нормам чинного
законодавства та повністю
підтверджуються доданими матеріалами,
у зв'язку з чим заборгованість в
розмірі 8748 гривень 79 копійок підлягає
стягненню в повному обсязі. Позивач
просив суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленеорго»
заборгованість в розмірі 8748 гривень 79
копійок, а також судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок.

Справа слухалась неодноразово.

У даному судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_4, діючий на
підставі довіреності, позов підтримав,
просив задовольнити у повному обсязі .

Представники відповідача: ОСОБА_5,
яка діє на підставі довіреності,
адвокат ОСОБА_1 позов не визнали,
просили відмовити у задоволеннї позову
у зв'язку з пропуском позовної давності
для стягнення заборгованості, а також у
зв'язку з тим, що відповідач отримав
спадщину не від батька, а від бабусі
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заслухавши представників сторін,
свідка, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що виникають із
обов'язку спадкоємців задовольнити
вимоги кредитора про відшкодування
матеріальних збитків, у зв'язку з
порушенням правил користування
електроенергією спадкодавцем.

З копій рішень Саратського районного
суду Одеської області: від 10 березня 2006
року; від 16 березня 2006 року; від 12 травня
2008 року видно, що з ОСОБА_3 на користь
позивача було стягнуто: 3747 гривень 74
копійки та держмито у сумі 51 гривня; 2848
гривень 25 копійок та держмито у сумі 51
гривня; 1832 гривні 85 копійок та держмито
у сумі 51 гривня, усього в розмірі 8748
гривень 79 копійок (а.с. 4, 5, 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 12),

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що
працював начальником Саратського РЕМ і
до нього на прийом приходила матір
відповідача ОСОБА_5, яка повідомила, що
помер батько її сина і син планує
прийняти спадщину у виді квартири, в
якій проживав батько. Він їй сказав, щоб
прийшли в РЕМ коли син прийме
спадщину.

Відповідно до копії рішення
Саратського районного суду Одеської
області від 03.09.2012 року, копії
додаткового рішення Саратського
районного суду Одеської області від
19.11.2012 року, копії ухвали Саратського
районного суду Одеської області від
15.04.2013 року відповідач ОСОБА_2 прийняв
право власності у порядку спадкування
за законом на 18/25 частку житлового
будинку з господарськими спорудами
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 7 - 9, 42,43). Дані
рішення суду набрали законної сили.

Що дана частка житлового будинку
належала ОСОБА_6, а не батьку
відповідача підтверджується і витягом
з реєстру прав власності на нерухоме
майно (а.с. 41, 44).

Таким чином, відповідач не отримав
спадщину від батька ОСОБА_3, який був
боржником Саратського РЕМ.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 не була боржником Саратського
РЕМ, тому позивач не є кредитором
спадкодавця і відповідач не
зобов'язаний задовольняти вимоги
позивача, на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК
України. У зв'язку з чим, позов
задоволенню не підлягає у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 218, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1231, 1281, 1282 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення 8748 гривень 79 копійок -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області, протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Саратський
районний суд Одеської області

Суддя
І. О. Смірнова