№2/592/231/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 січня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Лесняк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Суми цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

19.11.2013 р. представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк „Приват
банк” заборгованість по кредитному
договору від 19.04.2007 р. № б/н в сумі 11383,21
грн..

В судове засідання представник
позивача не з’явився, надавши письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, але повідомлений вчасно та
належним чином про розгляд справи. Про
причини своєї неявки суд не повідомив,
тому суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних доказів у
матеріалах справи. За таких обставин
суд, враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідача та
ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Кредитного договору від 19.04.2007 року №
б/н ПАТ КБ «Приват банк» надав ОСОБА_1
кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.627 ЦК України, в
редакції, яка діяла на час укладання
договору сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
„Приватбанк ” свої зобов’язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме видав відповідачу кредит
у виді строкового кредиту на загальну
суму 5000 грн..

У порушення умов кредитного договору, а
також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України
відповідач свої зобов’язання не
виконав, порушив умови кредитного
договору . На час закінчення строку дії
кредитного договору відповідач не
виконав взяті на себе зобов’язання, не
повернув взятий кредит та відсотки за
користування.

Станом на 31.10.2013 р. заборгованість по
Кредитному договору згідно з
розрахунком Позивача складає: за
кредитом – 4745,34 грн., по процентам за
користування кредитом – 4742,57 грн.,
комісія за користування кредитом – 877,05
грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн.,
штраф (процентна складова) – 518,25 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526, 527 Цивільного кодексу
України зобов’язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Відповідно до
ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання (ст.
550 ЦК України). Сплата (передання)
неустойки не звільняє боржника від
виконання свого обов'язку в натурі.
Сплата (передання) неустойки не
позбавляє кредитора права на
відшкодування збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання (ст. 552 ЦК
України).

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України
боржник несе відповідальність за
порушення грошового зобов'язання, не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідач зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
допустив заборгованість по погашенню
споживчого кредиту, тому має нести
відповідальність у виді настання
правових наслідків, встановлених як
договором, так і законом, а саме:
сплатити заборгованість за кредитом,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, штраф, який як
зазначено в умовах , з якими відповідач
ознайомився і погодився, про що
свідчать його підпис на кредитному
договорі, складається з фіксованої
частини та процентної складової.

Враховуючи зазначене, заборгованість
по Кредитному договору станом на 31.10.2013
р. складає 11383,21 грн., яка складається з
наступного: за кредитом – 4745,34 грн., по
процентам за користування кредитом –
4742,57 грн., комісія за користування
кредитом – 877,05 грн., штраф (фіксована
частина) – 500 грн., штраф (процентна
складова) – 518,25 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк „Приват
банк” в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 12,60, 88,169, 226-228 ЦПК України, ст. ст.
11,509, 526, 527, 530, 536,549,550,551, 552,610,611,625, 627, 1049, 1054
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк „Приват
банк” заборгованість за кредитним
договором № б/н від 19.04.2007 року в сумі
11383 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
229,40 грн. на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Приватбанк ”.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Особи, які брали участь, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

О.В. Литовченко