Справа № 301/1365/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
представника позивача- Азарової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Іршавський районний сектор
Управління державної міграційної
служби України в Закарпатській
області, про надання дозволу на
виготовлення проїзних документів та
перетин кордону дитини без згоди
матері,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідачки ОСОБА_2,
третя особа Іршавський районний сектор
УДМС України в Закарпатській області,
про надання дозволу на виготовлення
проїзних документів та перетин кордону
дитини без згоди матері. Свої вимоги
мотивує тим, що вони з відповідачкою
перебували у шлюбі, який розірвали,
згідно рішення Іршавського районного
суду від 20 вересня 2012 року.

Від даного шлюбу в них народилася дочка
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка проживає
разом з ним.

На протязі двох років він з
відповідачкою не проживають однією
сім'єю, так як вона покинула сім'ю у
травні 2012 року, і з того часу ні разу не
поверталась додому. Відповідачка
ухиляється від участі у вихованні
дитини, не цікавиться її долею та не
піклується про неї.

Позивач на даний час має матеріальну
можливість для тимчасового виїзду за
кордон неповнолітньої дочки на
оздоровлення та відпочинок, в зв'язку з
чим звертався до відповідачки щодо
надання дозволу на виготовлення
проїзних документів дитині.

Однак, на численні прохання надати
дитині дозвіл на виїзд за кордон,
відповідачка безпідставно відмовляє у
наданні такої згоди, тому позивач
змушений звернутися до суду для
захисту прав дитини

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, але надіслав суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить такі задовольнити та
розглянути справу у його відсутність,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в суді
позовні вимоги підтримала повністю,
просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК
України справу розглянуто в її
відсутності.

Представник третьої особи
Іршавського районного сектору УДМС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з»явився, надіслав
суду заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, тому на
підставі ст.169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутності.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2, згідно рішення Іршавського
районного суду від 20 вересня 2012 року -
розірвано.

Від шлюбу в них народилася дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вже на протязі двох років вони не
проживають однією сім'єю, так як
відповідачка покинула сім'ю у травні 2012
року і з того часу не поверталась
додому. Відповідачка ухиляється від
участі у вихованні дитини не
цікавиться її долею та не піклується
про неї.

Позивач ОСОБА_1 має матеріальну
можливість для тимчасового виїзду за
кордон неповнолітньої дочки на
оздоровлення та відпочинок, в зв'язку з
чим звертався до відповідачки щодо
надання дозволу на виготовлення
проїзних документів дитині, однак, на
численні його прохання надати дитині
дозвіл на виїзд за кордон, відповідачка
безпідставно відмовляє у наданні такої
згоди.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК
України, батьки зобов»язані
піклуватись про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ч.1,2 ст.155 СК України, здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов»язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в»їзду в Україну
громадян України», перетинання
громадянами України державного
кордону України здійснюється при
пред»явленні одного з документів,
вказаних в ст.2 цього Закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в»їзду в
Україну громадян України», оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Згідно п.18 Правил оформлення видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, в редакції затвердженої
Постановою КМУ від 24.03.2004 року №380,
оформлення проїзного документа
здійснюється на підставі згоди
батьків, а у разі, коли вони не
перебувають в шлюбі між собою за
наявності заперечень одного з батьків
документ може бути оформлений на
підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10,11, 118, 119, 212-215 ЦПК України,: ст.ст.
150,155, 157 СК України, ст.2,3,4 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в»їзду
в Україну громадян України», суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за
кордон неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Бронька,
Іршавського району, Закарпатської
області, громадянці України, без згоди
матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
супроводі батька або самостійно до
досягнення повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати
проїзні документи на право виїзду за
кордон неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Бронька,
Іршавського району, Закарпатської
області, громадянці України, без згоди
її матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда