Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3660/13-ц

13 січня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі:головуючого-судді:
Мужика І.І.

секретаря:
Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача:
Аннюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Надвірна
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в
суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача по справі - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - Аннюк В.В. позов
підтримав повністю з мотивів,
викладених в позовній заяві, який
просить задоволити та стягнути з
відповідача по справі ОСОБА_3 24694 грн. 91
коп. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явився з
невідомих суду причин. Про час і місце
слухання справи повідомлений вчасно
через оголошення у пресі у
встановленому законом порядку, яке
розміщене в газеті «Галичина» № 1-2
(4754-4755) від 04 січня 2014 року.

А тому, суд зі згоди представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне
рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони
по справі, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення позовних вимог та
з»ясувавши фактичні обставини справи
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому зазначеним кодексом,
звернутися за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні
встановлено, що 12.10.2007 року між ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого відповідач по
справі ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
/а.с.3-8/.

Відповідач по справі ОСОБА_3
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідач по справі свої
зобов'язання по кредитному договору
належним чином не виконує і станом на
22.10.2013 року в останнього утворилася
заборгованість по кредиту в сумі 24694
грн. 91 коп., яка складається з: 3000 грн. -
заборгованість по кредиту; 12377 грн. 77
коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 7665 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн. штраф (фіксована частина); 1152 грн.
14 коп. - штраф (процентна складова) /
а.с.9/.

В судовому засіданні з'ясовано
також, що в порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач не сплачував
щомісячних внесків на погашення
заборгованості, крім того, не платив
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

А тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054
ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 228
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"-
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( і.к. НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 12.10.2007 року в сумі 24694 грн. 91
коп. ( р № 3111, МФО 305299, ), а також 246 грн. 95 коп. судового
збору (р № 0001, МФО 305299, ).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мужик І.І.