УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марфіна Н.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви ПУАТ
«Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки недійсним, -

у с т а н о в и л а:

17.06.2014 року до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла позовна заява
ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки недійсним.

Ознайомившись зі змістом поданої
позовної заяви та доданими до неї
документами приходжу до висновку про
те, що позовна заява не підсудна
Дніпровському районному суму м. Києва і
підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду, з огляду на
наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач просить визнати недійсним
договір купівлі-продажу від 09.03.2010 року
земельної ділянки площею 0,60 Га
розташованої на території АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим №536.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як роз'яснено у п.п. 40, 42 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ», за
змістом статті 109 і частини першої
статті 113 ЦПК такий вибір підсудності
поширюється лише на позови, для яких
встановлено загальну територіальну
підсудність. Отже, правило частини
першої статті 113 ЦПК не змінює правила
виключної підсудності. Виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (частина перша статті 114 ЦПК).
Згідно з положеннями статті 181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.

Оскільки позовні вимоги стосуються
нерухомого майна, яке територіально
знаходиться в Васильківському районі
Київської області, вказана цивільна
справа не підсудна Дніпровському
районному суду м. Києва і підлягає
поверненню позивачу, для подання до
належного суду, яким є Васильківський
міськрайонний суд Київської області.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадку коли
справа не підсудна цьому суду.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягає поверненню відповідно до п.
2.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 114, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ПУАТ «Фідобанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу земельної ділянки
недійсним - повернути позивачу, для
подання до належного суду.

Повернути ПУАТ «Фідобанк»
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., що сплачено відповідно
до платіжного доручення 213949752 від 04.06.2014
року на р/р 0005, отримувач УДКСУ у
Дніпровському р-ні, банк отримувача
ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код
отримувача 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -