Провадження №2/761/4330/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
3-і особи: Приватне акціонерне
товариство «Страхова група «ТАС»,
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про стягнення матеріальних
збитків, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що 29.01.2014 року сталася ДТП,
внаслідок якої відбулося зіткнення
автомобіля Фольксваген, державний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2, що належить відповідачу ПАТ
«Укртелеком» та автомобіля ВАЗ,
державний номер НОМЕР_2, який
знаходиться в розпорядженні ОСОБА_1
Винним в ДТП визнано водія ОСОБА_2

Відповідачем було застраховано
цивільно-правову відповідальність
власників наземних транспортних
засобів у ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Відповідно до звіту з оцінки
вартості транспортного засобу № 11587
від 03.04.2014 року, вартість
відновлювального ремонту
транспортного засобу позивача складає
28126,45 грн. Таким чином, враховуючи, що
страхова компанія виплатила позивачу
суму страхового відшкодування в
розмірі 13703,09 грн., сума
невідшкодованого збитку становить
14423,46 грн.

З урахуванням викладеного,
представник позивача просить стягнути
з відповідача суму матеріальних
збитків, завданих внаслідок ДТП в
розмірі 14423,36 грн., вартість послуг з
оцінки транспортного засобу в розмірі
600 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
пояснивши, що, оскільки сума
матеріального збитку, завданого
позивачу в результаті ДТП покривається
лімітом відповідальності у сумі 50000
грн., вимоги позивача в межах цієї суми
не повинні бути заявлені до
відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 пояснення
представника відповідача підтримав,
просив також відмовити в задоволенні
позову.

Представник третьої особи ПрАТ
«Страхова група «ТАС» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, направив до суду заперечення, в
яких просив відмовити в задоволенні
позову.

Вислухавши пояснення представників
сторін та третьої особи ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог, виходячи з
наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що 29.01.2014 року в м. Києві по
вул.. Стеценка, 32 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів Фольксваген, державний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-2121, державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Автомобіль Фольксваген, державний
номер НОМЕР_1 належить на праві
власності ПАТ «Укртелеком», що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до довіреності, яка
посвідчена приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 26.06.2012 року, ОСОБА_4
уповноважила ОСОБА_1 розпоряджатися,
належним їй на підставі свідоцтва про
реєстрацію автомобілем ВАЗ-2121,
державний номер НОМЕР_2.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.02.2014 року ОСОБА_2 було
визнано винним у вчинені ДТП, яка мала
місце 29.01.2014 року в м. Києві по вул..
Стеценка, 32.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду з
питань, чи мали ці дії та чи вчиненні
вони цією особою.

Відповідачем було застраховано
цивільно-правову відповідальність
власників наземних транспортних
засобів у ПрАТ «Страхова група «ТАС»
згідно полісу АС/ №3564800.

Згідно Звіту № 22361 від 29.01.2014 року,
складеного експертною компанією
«УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА», ринкова вартість
автомобіля ВАЗ-2121, державний номер
НОМЕР_2, становить 20953,09 грн., вартість
відновлювального ремонту становить
25864,38 грн.

Статтею 30 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» визначено, що транспортний
засіб вважається фізично знищеним,
якщо його ремонт є технічно неможливим
чи економічно необґрунтованим. Ремонт
вважається економічно
необґрунтованим, якщо передбачені
згідно з аварійним сертифікатом
(рапортом), звітом (актом) чи висновком
про оцінку, виконаним аварійним
комісаром, оцінювачем або експертом
відповідно до законодавства, витрати
на відновлювальний ремонт
транспортного засобу перевищують
вартість транспортного засобу до
дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається
знищеним, його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди, а також
витрати на евакуацію транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Оскільки вартість ремонту перевищує
вартість транспортного засобу,
автомобіль ВАЗ-2121, державний номер
НОМЕР_2 є фізично знищеним, а тому
розрахунок страхового відшкодування
проводиться згідно ст.. 30 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», тобто власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після ДТП.

Згідно довідки експертної компанії
«УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА» від 25.03.2014 року
вартість автомобіля позивача в
пошкодженому стані становить 7250 грн.

Страхова компанія виплатила
позивачу страхове відшкодування в
розмірі 13703,09 грн., що є різницею між
ринковою вартістю автомобіля ВАЗ-2121,
державний номер НОМЕР_2 та вартістю
даного автомобіля в пошкодженому
стані.

Згідно звіту з оцінки транспортного
засобу № 11587 від 03.04.2014 року, який
складений на замовлення позивача,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля ВАЗ-2121, державний номер
НОМЕР_2 становить 28126,45 грн., вартість
матеріального збитку завданого
власнику вказаного транспортного
засобу - 19000,90 грн. Крім того, відповідно
до даного звіту відновлювальний ремонт
є недоцільним з економічної точки зору.

В зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача суму
невідшкодованого збитку в розмірі 14423,36
грн. (28126,45-13703,09 ), оскільки сума
страхового відшкодування в розмірі
13703,09 грн., яка нарахована позивачу до
виплати, є недостатньою для
відновлення первісного стану
пошкодженого автомобіля.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Отже, якщо цивільно-правова
відповідальність особи застрахована,
вона відповідає за заподіяну нею шкоду
тільки у розмірі, який перевищує ліміт
відповідальності страховика.

Оскільки сума матеріального збитку,
завданого позивачу в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
повністю покривається лімітом
відповідальності у сумі 50000 грн,
виходячи з вищевказаних положень
Закону, вимоги позивача до відповідача
ПАТ «Укртелеком» є необґрунтованими, а
тому не підлягають задоволенню..

Керуючись ст.ст. 1166, 1194 ЦК України,
ст.ст. 22, 30 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
3-і особи: Приватне акціонерне
товариство «Страхова група «ТАС»,
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя