Провадження №6/751/118/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" по
справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі № 1400-12/350/13
відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та
ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди".
Мотивуючи вимоги тим, що 16 вересня 2013
року винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ
"Альфа-Банк" заборгованості за
кредитним договором № SME0025747 у сумі: за
кредитом - 24822,69 грн., по відсотках - 7715,88
грн., по пені - 3193,00 грн., стягнення
судових витрат, а саме - витрат по
сплаті третейського збору в сумі 400,00
грн., стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» пені за договором поруки в
розмірі 33,86 грн. Підстав для відмови у
видачі виконавчого документа
визначені ч.6 ст. 56 ЗУ "Про третейські
суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлялися, наявне
клопотання про розгляд заяви без
участі представника ПАТ "Альфа-Банк".

Учасники третейського розгляду в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлялися у
встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК
України.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд
ухвалив заяву розглянути у відсутність
сторін, що не з'явилися. У відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи № 1400-12/350/13 Третейського суду,
суд приходить до висновку, що підстави
для відмови у задоволенні заяви про
видачу виконавчого документа
передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські
суди», ст. 389-10 ЦПК України відсутні,
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 389-9 - 389-11 ЦПК України,
ст. 56 Закону України "Про третейські
суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист
згідно рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" від 16
вересня 2013 року під головуванням судді
Поклад Д.В. у справі за позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги
задоволено і стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Альфа-Банк" заборгованість за
кредитним договором № SME0025747 у сумі: за
кредитом - 24822,69 грн., по відсотках - 7715,88
грн., по пені - 3193,00 грн., стягнення
судових витрат, а саме - витрат по
сплаті третейського збору в сумі 400,00
грн., стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» пені за договором поруки в
розмірі 33,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати в сумі 114
грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати в сумі 114
грн. 70 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
справу № 1400-12/350/13 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Мороз