Суддя: Румілова Н.
У Х В А Л А

9 січня 2014 року Центрально - Міський
райсуд м. Горлівки Донецької області у
складі : Головуючого - судді
Румілової Н.М., при секретарі –
Цибуліній С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору підряду, стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 15.01.2013 року, ухваленому у
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково, розірвано угоду від 28.03.2012
року укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по
виготовленню та установці вхідних
дверей, стягнуто неустойку у розмірі 759,
51 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000, 00
грн.. Додатковим рішенням суду від
28.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
була стягнута вартість дверей у сумі 2913
грн.

27.11.2013 року відповідач у справі ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
не був належним чином повідомленим про
час, дату та місце судового засідання,
не отримав судових повісток, або не був
повідомлений іншим засобом, який
забезпечує фіксацію цього
повідомлення. Таким чином він був
позбавлений можливості надати свої
заперечення щодо позову, який не
визнає, оскільки вважає що у
відповідача немає підстав для
розірвання договору підряду з приводу
того, що позивачка грубо порушила
умови цього договору, у той час як він
виконав їх у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечувала проти скасування
заочного рішення, посилаючись на його
законність та обґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час, дату та
місце судового розгляду, до судового
засідання не з’явився, заздалегідь
надав суду письмову заяву з проханням
відкласти розгляд заяви про перегляд
заочного рішення у зв’язку з
неможливістю явки до судового
засідання з причини виїзду за межі
міста у службове відрядження.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб
, належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що докази на
які посилається відповідач мають
істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 15 січня 2013 року та
додаткове рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 28 лютого 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору підряду, стягнення
моральної шкоди скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 11 годин 00 хвилин 24 січня 2014
року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Н.М. Румілова