УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8734/14-ц

Пров. №4-с/668/52/14

03.07.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу ДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в
якій посилається на те, що в ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні на
примусове виконання надійшов
виконавчий лист за №
668/6461/13-ц виданий 22.05.2014 року
Суворовським районним судом м. Херсона
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження в
порушення вимог закону, без належного
повідомлення його про самостійне
виконання вказаного рішення суду, й у
порядку виконання вказаного
виконавчого листа державним
виконавцем в порушення його прав не
вжито заходів щодо звернення до суду за
роз'ясненням рішення суду щодо
з'ясування, в яке саме жиле приміщення
він повинен виселитись, у зв'язку з чим
просить визнати незаконними дії
державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні Трембач
М.В., скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні від
16.06.2014 року як незаконну ( ВП № 43684177) та
зобов'язати державного виконавця
з'ясувати яке саме інше житлове
приміщення йому повинно бути надано
для добровільного виселення та
добровільного виконання рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_1 доповнив
підставу скарги та остаточно просив
вимоги заявника задовольнити у повному
обсязі.

В судовому засіданні представник ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні заявлені
вимоги не визнав, посилаючись на те, що
державним виконавцем було відкрито
провадження по примусовому виконанню
вказаного виконавчого документа у
відповідності з вимогами чинного
законодавства та про вказані дії
заявник був належним чином
повідомлений за його зареєстрованим
місцем проживання, про що свідчать
рекомендовані повідомлення, крім того
у порядку виконання не було
необхідності звертатись до суду за
роз'ясненням рішення суду, оскільки
воно зрозуміле та роз'яснень не
потребує.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_1 й представника ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні,
дослідивши матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження, суд вважає
заявлені вимоги такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні на
примусове виконання надійшов
виконавчий лист за № 668/6461/13-ц виданий
22.05.2014 року Суворовським районним судом
м. Херсона по цивільній справі за
позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виселення та 16.06.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження й 16.06.2014 року копію
вказаної постанови направлено
сторонам виконавчого провадження
рекомендованим повідомленням, у тому
числі боржнику ОСОБА_1 за його
зареєстрованим місцем проживання:
АДРЕСА_1. у відповідності до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження», вказаний виконавчий лист
на даний час знаходиться на стадії
примусового виконання.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями представника заявника
ОСОБА_1, представника ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні,
матеріалами справи та матеріалами
виконавчого провадження.

З виконавчого провадження вбачається,
що виконавчі дії щодо відкриття
виконавчого провадження та
повідомлення боржника про виконавчі
дії вжито державним виконавцем у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження та Інструкції
«Про проведення виконавчих дій».

За вказаних обставин, вимоги заявника
про визнання незаконними дії
державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні Трембач
М.В. та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від
16.06.2014 року як незаконну ( ВП № 43684177) не
доведені в судовому засіданні та не
можуть бути задоволені судом, оскільки
державним виконавцем вжито всі
необхідні заходи відповідно до вимог
законодавства.

Що стосується вимог заявника в частині
зобов'язання державного виконавця
з'ясувати яке саме інше житлове
приміщення повинно бути надано ОСОБА_1
для добровільного виселення та
добровільного виконання рішення суду,
не підлягають задоволенню судом, як
такі, що не ґрунтуються на вимогах
закону, оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 20.01.2014 року яке знаходиться
на примусовому виконанні в ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні щодо
виселення боржника ОСОБА_1 з жилого
приміщення зрозуміле та роз'яснень не
потребує.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження» , Інструкції
«Про проведення виконавчих дій», ст.ст.
383-388 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1
про визнання незаконними дії
державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні Трембач
М.В., скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від
16.06.2014 року як незаконну ( ВП № 43684177) та
зобов'язання державного виконавця
з'ясувати яке саме інше житлове
приміщення повинно бути надано ОСОБА_1
для добровільного виселення та
добровільного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.