Справа 206/2430/14-ц
Провадження 2/206/751/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" червня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернулася
до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 17 липня
2004р. між нею та відповідачем був
укладений шлюб. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з
відповідачем виявилось не вдалим.
Спочатку у родині відносини були
нормальні, але згодом відповідач почав
вживати спиртні напої, грати у азартні
ігри на гральних автоматах. Приблизно з
2005р. відповідач став зловживати
спиртними напоями у формі запоїв по 2-3
дні. У стані сп'яніння буває
неадекватним, міг почати її душити за
горло в присутності малолітньої
дитини, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою. В грудні 2013р. вона
із сином пішла від відповідача. З цього
часу їхні шлюбні відносини фактично
припинилися, спільного господарства з
відповідачем не ведуть, спільного
бюджету не мають. Збереження сім'ї,
подальше спільне проживання з
відповідачем й примирення неможливі.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем (а.с.2-3).

Позивач в судове засідання не з'явився,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності із вказаними вище
обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що з 17 липня 2004р.
позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 17 липня 2004р. (а.с.4).

В шлюбі у позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 8 грудня
2004р. (а.с.4).

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки було встановлено і
підтверджено факт розірвання шлюбних
стосунків між сторонами, враховуючи
небажання позивача зберігати родину,
що реєстрація шлюбу носить формальний
характер, а подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам, що
має істотне значення, суд вважає
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню вимогу позивача про
розірвання шлюбу із відповідачем.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174,
197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу
ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 17
липня 2004р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Самарського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська (актовий запис № 173) -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені
нею судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков