У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді

Китаєва
А.В.,

при секретарі

П’ятигорській О.В.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоазовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства "Донецький облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
про визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.05.2013 року звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначаючи, що 29.08.2011
року його було працевлаштовано на
посаду начальника філії
«Новоазовський автодор» Дочірнього
підприємства "Донецький облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".
26.11.2012 року єдиним наказом №213
директора Дочірнього підприємства
"Донецький облавтодор" позивачу наряду
з іншими начальниками філій оголошено
догану за недоброякісне виконання
своїх посадових обов’язків, низьку
організацію праці, що потягло за собою
негативні показники
фінансово-господарської діяльності
філій за підсумками роботи за 9 місяців
2012 року. В наказі також зазначено, що у
випадку збільшення збитків за
результатами роботи Донецького
облавтодора за 2012 рік до керівників
вищевказаних філій будуть прийняті
жорсткі заходи впливу аж до звільнення.
18.04.2013 року наказом №5-к позивача
звільнено з підприємства за
систематично невиконання без поважних
причин покладених обов’язків (ст.40 п.3
КЗпП України), керуючись наказом
директора Дочірнього підприємства
"Донецький облавтодор" від 17.04.2013 року
наказом №53. Вважає, що оскаржувані
накази винесено незаконно, обставини
викладені в них не відповідають
дійсності, у зв’язку з чим, просив
винести рішення, яким скасувати
зазначені накази, поновити його на
роботі на раніше займаній посаді,
відшкодувати на його користь грошові
кошти за час вимушеного прогулу з 19.04.2013
року по день винесення судового
рішення, відшкодувати моральну шкоду в
розмірі 10000,00 грн., допустити негайне
виконання судового рішення в частині
поновлення на роботі і відшкодування
заробітної плати.

У судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_2 та
представник відповідача ОСОБА_3 подали
заяву про визнання та затвердження
мирової угоди та надали укладену та
підписану мирову угоду про те, що
відповідач зобов’язався скасувати
наказ №213 від 26.11.2012 року в частині
оголошення дисциплінарного стягнення
у вигляді догани позивачу; скасувати
наказ №53 від 17.04.2013 року; скасувати
наказ №5-к від 18.04.2013 року; поновити
позивача на роботі на раніше займаній
посаді з 19.04.2013 року; сплатити позивачу
компенсацію за час вимушеного прогулу
у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень в
строк до 15.01.2014 року, перерахувавши на
розрахунковий рахунок позивача, а
позивач звільняється з посади
начальника філії «Новоазовський
автодор» Дочірнього підприємства
"Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" 10.01.2014
року за згодою сторін, позивач
відмовляється від відшкодування
моральної шкоди та інших матеріальних
претензій до Дочірнього підприємства
"Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України",
пов’язаних з розглядом справи, у
повному обсязі. Сторони на час
укладення мирової угоди розуміють
наслідки такого вирішення спору,
передбачені ст. ст. 205 та 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода
не суперечить закону, не порушує права
і інтереси сторін і може бути визнана
судом, а провадження по справі підлягає
закриттю.

Наслідки ч.3 ст.206 ЦПК України
сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206
ч.3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити
укладену між сторонами мирову угоду,
згідно з якою:

1. Дочірнє підприємство "Донецький
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" зобов’язується
скасувати наказ №213 від 26.11.2012 року в
частині оголошення дисциплінарного
стягнення у вигляді догани ОСОБА_1;
скасувати наказ №53 від 17.04.2013 року;
скасувати наказ №5-к від 18.04.2013 року;
поновити ОСОБА_1 на роботі на раніше
займаній посаді з 19.04.2013 року; сплатити
ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного
прогулу у розмірі 20000 (двадцять тисяч)
гривень в строк до 15.01.2014 року,
перерахувавши на розрахунковий
рахунок ОСОБА_1 (р/р №2785, банк
одержувача відділення №1 ПУМБ у
м.Новоазовськ, МФО 334851, код одержувача
НОМЕР_1).

2. ОСОБА_1 звільнюється з посади
начальника філії «Новоазовський
автодор» Дочірнього підприємства
"Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" 10.01.2014
року за згодою сторін на підставі п.1
ст.36 КЗпП України відповідно до
підписаної заяви ОСОБА_1 від 10.01.2014 року.

3. ОСОБА_1 відмовляється від
відшкодування моральної шкоди та інших
матеріальних претензій до Дочірнього
підприємства "Донецький облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України",
пов’язаних з розглядом справи, у
повному обсязі.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства "Донецький облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
про визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди -
закрити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.В. Китаєв