Номер провадження 6/754/1029/14
Справа № 2-1832/11
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2014 Суддя Деснянського районного
суду м. Києва Смирнова Є.П. розглянувши
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
повернення коштів з депозитного
рахунку, -

В с т а н о в и в:

01.07.2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про поворот виконання рішення, в
якій просить повернути ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 96.000 грн., внесених ним на
депозит суду з метою забезпечення
позову про стягнення на користь ОСОБА_3
грошової компенсації вартості ?
частини квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 20.06.2011 року
припинено право власності ОСОБА_3 на ?
частину квартири АДРЕСА_1, визнано за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3,
а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 компенсацію за ? частину
квартири АДРЕСА_1, в розмірі 96.000 грн.
(а.с. 109-111, 116 т. 1).

Крім того, вказаним рішенням суду
зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити
перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права
власності на квартиру АДРЕСА_1, а також
зобов'язано відділ ГІРФО Деснянського
РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 11.01.2012 року заочне рішення
від 20.06.2011 року скасовано та призначено
справу до розгляду в загальному
порядку (а.с. 140-141 т. 1).

За результатами нового розгляду справи
25.06.2012 року Деснянським районним судом
м. Києва постановлено рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання за ним права власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової
компенсації за ? частину квартири
АДРЕСА_1 в сумі 96.000 грн., припинення
право власності ОСОБА_3 на ? частину
вказаної квартири та усунення перешкод
в користуванні нею, - відмовлено (а.с.
215-229 т. 2).

Крім того, вказаним рішенням суду
частково задоволено зустрічний позов
ОСОБА_3, визнано частково недійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 20.10.2011 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованиий в реєстрі за № 3387, а
саме: в частині купівлі-продажу ?
частини вказаної квартири; визнано
частково недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 09.12.2011 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрований в реєстрі за № 2861, а
саме: в частині купівлі-продажу ?
частини вказаної квартири; визнано за
ОСОБА_3 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_7
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, а також стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_7 грошову компенсацію за ?
частину квартири АДРЕСА_1, що за
договором купівлі-продажу від 09.12.2011
року становить 252.000 грн. та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по
сплаті судового збору в сумі - 607 грн. 30
коп. В решті позову - відмовлено.

Також, рішенням суду від 25.06.2012
року частково задоволено позов ОСОБА_7
та визнано за нею право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 В решті
позову - відмовлено.

Рішення суду від 25.06.2012 року також
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
держави судовій збір в сумі 2520 грн., а
саме: з кожного по 1260 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
15.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилено (а.с. 119-125 т. 3).

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено
частково. Рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 25.06.2012 року в
частині визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладеного 09.12.2011 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрованого в реєстрі за № 2861, в
частині купівлі-продажу ? частини
вказаної квартири та стягнення з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 грошової
компенсації за ? частину квартири
АДРЕСА_1, що за договором
купівлі-продажу від 09.12.2011 року
становить 252.000 грн., скасовано та
постановлено нове про відмову в
задоволенні цих вимог ОСОБА_3

Крім того, рішенням Апеляційного суду
м. Києва від 15.01.2013 року скасовано
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 25.06.2012 року в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
1.260 грн. судового збору та постановлено
нове, яким стягнуто з ОСОБА_3 судовий
збір на користь держави в розмірі 1.260
грн.

В іншій частині рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 25.06.2012 року
залишено без змін (а.с. 119-125 т. 3).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10.04.2013 року
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 25.06.2012 року в незміненій
частині та рішення Апеляційного суду м.
Києва від 15.01.2013 року залишено без змін.

Під час розгляду справи в суді,
позивачем ОСОБА_1 на депозит суду на р/р
4241, код 02896779, МФО банку 820019, були
внесені грошові кошти в сумі 96.000 грн.

Оскільки на даний час спір вирішено,
суд вважає за необхідне на виконання
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 25.06.2012 року та рішення
Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2013
року повернути ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 96.000 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 151, 152 ЦПК України, ст. 365 ЦК
України, -

У х в а л и в:

На виконання рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25.06.2013 року та рішення Апеляційного
суду м. Києва від 15.01.2013 року повернути
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти в
сумі 96.000 грн., внесені ним 08.04.2011 року на
депозит суду на р/р 4241, код 02896779,
МФО банку 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: