Справа № 390/1002/14-ц
Провадження № 2/390/370/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням.
На обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що комунальні служби за свої
послуги нараховують для сплати суми у
відповідності не до кількості фактично
проживаючих, а до кількості фактично
зареєстрованих осіб, а тому позивач
несе додаткові витрати на користування
водою, газом, теплом тощо, оскільки
відповідачі добровільно не бажають
знятися з реєстраційного обліку,
позивач звернувся з позовною заявою до
суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, в якій
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
на право особистої власності на жилий
будинок від 12.01.1995 року видане
Виконавчим комітетом Соколівської
сільської ради народних депутатів,
встановлено, що позивач є власником
будинку за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки від 05.03.2014 року №
383 виданою Соколівською сільською
радою Кіровоградського району та
Кіровоградської області встановлено,
що станом на 05 березня 2014 року склад
сім'ї позивача складається: дружина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, з не родичів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до довідки № 434 виданої
18.03.2014 року виконкомом Соколівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області
встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7
дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 з 14.03.2006
року, але не проживає. Місце проживання
даного громадянина невідомо.

Відповідно до довідки № 435 виданої
18.03.2014 року виконкомом Соколівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області
встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 з
14.03.2006 року, але не проживає. Місце
проживання даного громадянина
невідомо.

Відповідно до довідки № 436 виданої
18.03.2014 року виконкомом Соколівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 з
14.03.2006 року, але не проживає. Місце
проживання даного громадянина
невідомо.

Відповідно до довідки № 437 виданої
18.03.2014 року виконкомом Соколівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 з
14.03.2006 року, але не проживає. Місце
проживання даного громадянина
невідомо.

Згідно акту обстеження побутових умов
від 24 березня 2014 року встановлено, що на
час обстеження в будинку в АДРЕСА_1
прописані та проживають: дружина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, прописані та не проживають з
2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України,
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідачі з моменту
реєстрації, а саме з 14 вересня 1996 року
жодного дня не проживали за адресою:
АДРЕСА_1 а тільки прописані, заявлений
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК
України, ст.ст. 197, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, особами такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.
І. Пасічник