№2/756/578/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» про
визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору від
03.08.06 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000
доларів ША зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 21.96% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 31.08.13 має
заборгованість 3036,33 долари США, яка
складається з наступного: 1521,74 доларів
США - заборгованість за кредитом; 1310
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 62,58
доларів США - штраф (фіксована частина)
та 141,61 доларів США - штраф (процентна
складова).

Просить суд відповідно до ст.ст. 259, 526,
527, 530, 1054 Цивільного кодексу України
стягнути з відповідача на свою користь
3063,33 долари США, що за курсом НБУ
складає 24260 грн.

Відповідачем було подано зустрічний
позов до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про визнання договору
неукладеним, яким обґрунтовував тим, що
дійсно він звернувся до банку з
заявою-анкетою на отримання кредитних
коштів, однак, законодавства України
цього замало для укладення договору.
Вважає, що жодного договору з позивачем
він не укладав, оскільки між ними окрім
заяви-анкети не підписано жодного
документу. Отже, необхідно зазначити,
що між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» не
було укладено ні кредитного договору,
ні договору про викриття кредитної
лінії, ні договору про відкриття
банківського рахунку. Доказами
вищевикладеного є надані позивачем
матеріали та його переконання того, що
умови надання банківських послуг без
підпису позичальника та дати складання
є письмовим договором кредиту.

У зв'язку з чим, відповідно до
Конституції України, ст. ст. З, 4, 13, 27, 203,
215, 228, 236, 258, 524, 548 Цивільного кодексу
України, Законів України «Про банки і
банківську діяльність» та «Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні», Постанови НБУ №254 «Про
затвердження Положення про
організацію граційної діяльності в
банках України», Постанови правління
НБУ №223 «Про здійснення операцій
використанням спеціальних платіжних
засобів», відповідно до ст. 11, 19 Закону
України «Про захист прав споживачів»
просить визнати договір від 03.08.06
неукладеним.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити, у
задоволенні зустрічного позову просив
відмовити.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував, просив
суд застосувати строк позовної
давності та задовольнити його
зустрічний позов.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягає задоволенню, а
зустрічному позові ОСОБА_1 необхідно
відмовити з наступних підстав.

03.08.06 відповідачем складено заяву, за
якою ним отримано кредитну картку у
валюті «USD», термін дії до серпня 2009
року, кредитний ліміт у сумі 2000 доларів
США, базова відсоткова ставка за
кредитним лімітом на момент підписання
договору 1,83% на місяць із розрахунку 360
днів у році, номер картки НОМЕР_2 дата
відкриття рахунку 09.08.06. Відповідач
ознайомився та згодний з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку. Він виразив свою згоду,
що ця заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складає між ним та банком
договір про надання банківських
послуг.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК
України).

Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають
право укласти договір, який не
передбачений актами цивільного
законодавства, але відповідає
загальним засадам цивільного
законодавства. Сторони мають право
врегулювати у договорі, який
передбачений актами цивільного
законодавства, свої відносини, які не
врегульовані цими актами. Сторони в
договорі можуть відступити від
положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої
відносини на власний розсуд. Сторони в
договорі не можуть відступити від
положень актів цивільного
законодавства, якщо в цих актах прямо
вказано про це, а також у разі, якщо
обов'язковість для сторін положень
актів цивільного законодавства
випливає з їх змісту або із суті
відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
( ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Таким чином, оскільки саме
відповідачем підписано заяву, то суд
вважає, що між сторонами укладено
кредитний договір, який є договором
приєднання.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, як вбачається із заяви, Умов
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною картою сторони
в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору, підстав
вважати кредитний договір неукладеним
у суду не має, тим більше, що це не
відповідає можливим способам захисту
цивільних прав та інтересів,
передбачених законом.

Так, за п. 5.3 Умов надання банківських
послуг позивач має право проводити
зміни тарифів, а також інших умов
обслуговування рахунків. При цьому
банк зобов'язаний не менше ніж за 30 днів
до введення змін проінформувати
відповідача, зокрема у виписці по
картрахунку. Якщо на протязі 30 днів
банк не отримав повідомлення від
клієнта про незгоду зі змінами, то
вважається, що клієнт приймає нові
умови. В подальшому позивачем були
затверджені нові Умови і правила
надання банківських послуг та Правила
користування платіжною карткою.

Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, а тому станом на 31.08.13
має заборгованість 3036,33 долари США, яка
складається з наступного: 1521,74 доларів
США - заборгованість за кредитом; 1310
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 62,58
доларів США - штраф (фіксована частина)
та 141,61 доларів США - штраф (процентна
складова).

Позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. Перебіг позовної
давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.
Після переривання перебіг позовної
давності починається заново. Час, що
минув до переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується. Заява про захист
цивільного права або інтересу має бути
прийнята судом до розгляду незалежно
від спливу позовної давності. Позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту (ст.ст. 256, 257, 261, 264, 267 ЦК України).

З виписки по картковому рахунку
відповідача вбачається, що відповідач
останній раз здійснював погашення
заборгованості 11.11.11, а тому оскільки
ним вчинено дії про визнання боргу, то
перебіг позовної давності перервався і
з 11.11.11 почався заново.

Таким чином, відсутні підстави для
застосування строку позовної давності
і з відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3036,33 долари США, що за курсом
НБУ складає 24260,24 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15,
57-66, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» 3036,33 долари США, що
за курсом НБУ складає 24260,24 грн. та 242,60
грн. судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М.Ю. Тітов