Дата документу 01.07.2014
Справа № 501/1877/14-ц
№501/1877/14-ц
№4с/501/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

за участю:

заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

представника Першого Київського
відділу ДВС

Одеського міського управління юстиції
– ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_1 в
який просить зобов’язати Перший
Київський відділ державної виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції вчинити передбачені чинним
законодавством дії по виконанню
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області про відшкодування
матеріальних та моральних збитків
шляхом виконання виданого ним
виконавчого листа №2-205 від 12.05.2004 року;
для прискорення виконання рішення суду
зобов’язати Перший Київський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції направити
до всіх без виключення структурних
підрозділів ДМС України у м.Одесі та
області запити щодо встановлення
реєстрації місця проживання боржника
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути на його
користь з Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції 6000,00 тисяч
гривень у якості нанесеної моральної
шкоди.

Вимоги вказані у скарзі ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що в провадженні
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходяться
матеріали виконавчого провадження за
його позовом до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків.

Виконавче провадження було відкрито
06.03.2012 р. Заявник зазначає, що державним
виконавцем чиниться бездіяльність, яка
пов’язана з розшуком боржника.

Вказана бездіяльність державного
виконавця заподіяла йому моральну
шкоду в розмірі 6000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник скаргу підтримали в
повному обсязі та просили її
задовольнити.

Представник Першого Київського
відділу Держаної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
в судовому засіданні проти задоволення
скарги заперечувала в повному обсязі.
Вважає, що державний виконавець
виконує всі необхідні дії визначені
законодавством України «Про виконавче
провадження» та контролює хід
виконавчого провадження.

Представник Головного управління ДМС
України в Одеській області в
задоволенні скарги просив відмовити,
зі скаргою не згоден.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали скарги, суд
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
Іллічівським міським судом Одеської
області 15 вересня 2011 року було видано
дублікат виконавчого листа №2-205/04 про
стягнення з ОСОБА_4В грошової суми в
розмірі 2485,00 гривень.

06 березня 2012 року державним виконавцем
Першого Київського відділу Держаної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі
2485,00 гривень. У визначений державним
виконавцем строк для самостійного
виконання судового рішення боржник
вимоги не виконав.

23 серпня 2012 року до Київського
районного суду м.Одеси державним
виконавцем направлено подання про
оголошення у розшук боржника.

14 вересня 2012 року до відділу ДВС
надійшла Ухвала суду від 11 вересня 2012
року про оголошення у розшук боржника,
виконання якої покладено на Київський
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області.

08 грудня 2012 року державним виконавцем
направлений запит до Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про
стан виконання Ухвали суду про
оголошення у розшук боржника. Запит
ідентичного змісту направлений
повторно 03 січня 2013 року.

09 грудня 2013 року з Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області на
адресу державного виконавця надійшло
повідомлення із вимогою про надання
документів, що посвідчують особу
боржника, на виконання державним
виконавцем повідомлення 16 грудня 2013
року було направлено запит до відділу
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про надання
копії форми №1 відносно ОСОБА_4, яка
була надіслана на адресу державного
виконавця 08 червня 2014 року.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.40
Закону України «Про виконавче
провадження» (редакція на момент
виникнення правовідносин) у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи
здійснюють органи внутрішніх справ,
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Суд зазначає, що виконавчий лист
стягувачу не повертався та з
матеріалів скарги вбачається, що
протягом часу з моменту відкриття
виконавчого провадження державний
виконавець виконує дії спрямовані на
розшук боржника незважаючи на ту
обставину, що розшук боржника
відноситься до компетенції органів
внутрішніх справ. На підставі
викладеного суд вважає, що скарга в цій
частині є необґрунтованою та не може
бути задоволена.

Щодо вимог пов’язаних із прискоренням
виконання рішення суду шляхом
зобов’язання Першого Київського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції направити до всіх
без виключення структурних
підрозділів ДМС України у м. Одесі та
області запити щодо встановлення
реєстрації місця проживання боржника
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зазначає, що не
має права зобов’язувати зазначених
осіб до вчинення тих дій, які згідно із
Законом про виконавче провадження
можуть здійснюватися лише державним
виконавцем або відповідною посадовою
особою державної виконавчої служби.

Щодо вимог заявника в частині
стягнення моральної шкоди суд зазначає
наступне, у справах за скаргами на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи інших
посадових осіб державної виконавчої
служби предметом судового розгляду
можуть бути лише рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби.

Суди розглядають справи за такими
скаргами в передбаченому розділом VII
ЦПК порядку незалежно від наявності у
сторін спору про право, який підлягає
розгляду в позовному провадженні.
Такий спір не може бути підставою для
залишення скарг без розгляду або іншим
чином впливати на їх розгляд.

У разі заявлення у скарзі вимог про
право на відшкодування шкоди, завданої
рішеннями, діями або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби в їх прийнятті має бути
відмовлено на підставі пункту 1 частини
другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Керуючись ст.ст.210-213, 383, 386-387 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в частині
зобов’язання Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
вчинити передбачені чинним
законодавством дії по виконанню
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області по відшкодуванню
матеріальних та моральних збитків
шляхом виконання виданого виконавчого
листа №2-205 від 12 травня 2004 року та
прискорення виконання рішення суду
шляхом зобов’язання Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції направити до всіх
без виключення структурних
підрозділів ДМС України у м.Одесі та
області запити щодо встановлення
реєстрації місця проживання боржника
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 – відмовити в
повному обсязі.

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті скарги на
дії державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Одеської області в
частині стягнення моральної шкоди.

Роз’яснити заявнику, що у разі
заявлення ним позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди він має
право звернутись до суду із позовною
заявою в порядку цивільного
судочинства

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В.
Пушкарський