Дата документу 24.06.2014 Справа № 554/6735/14-ц
Провадження № 2/554/2402/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

24 червня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі головуючого - судді
Блажко І.О. розглянувши в
м.Полтаві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» у
травні 2014 року звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В якому
просив : cтягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ АБ „Укргазбанк" загальну суму
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
дозволеного овердрафту №А2Р-0000122-Ф/13-PLT
від 12 серпня 2013 року, а саме 6 661,85
гривень, що складається з
:заборгованості по кредиту - 5 707,00
гривень; заборгованості по відсоткам -
954,85 гривень та сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без участі
їхнього представника, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений на останню
відому судові адресу до суду не
з»явився, через що судова повістка
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК
України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Як встановлено судом, 12 серпня 2013 року
між ПАТ АБ «Укргазбанк» та фізичною
особою ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір № А2Р-0000122-Ф/13-PLT від 12 серпня 2013
року на відкриття карткового рахунку,
випуск платіжної картки, встановлення
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування, згідно якого банк
відкрив клієнту картковий рахунок
НОМЕР_2 у національний валюті України, а
також надав кредит в сумі 5895,24 гривень
на строк з 12 серпня 2013 року по 11 серпня
2015 року, зі сплатою процентів за
користування дозволеним овердрафтом
та овердрафтом, виходячи з 29,0 % річних.

За умовами вищевказаного договору бнк
встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 5895,24 грн.

Відповідно до п.2.3. договору процентна
ставка за користування встановленим
овердрафтом в межах встановленого
ліміту згідно договору встановлюється
на рівні 29% річних.

Відповідно до п.2.4 договору на суму
простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом, нараховуються
проценти в розмірі 48% річних.

Станом на 14 квітня 2014 року за
позичальником загальна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
становить 6 661 грн. 85 коп., з яких:
заборгованість по овердрафту - 5707,00
гривень; заборгованість по відсоткам -
954,85 гривень..

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або невиконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позову , так як ОСОБА_1 порушив
зобов'язання, що призвело до настання
правових наслідків, встановлених
договором або законом, вказаних у ст.611
ЦК України та стягнення з них
заборгованість за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224 ЦПК
України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець
м.Полтава, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України
в Полтавській області 02 квітня 2001 року,
зареєстрований - АДРЕСА_2, проживає -
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку „Укргазбанк" (м.Київ, вулиця
Єреванська,1, , р/р 3739599 в
АБ «Украгазбанк», МФО 320478)
заборгованість за кредитним договором
№А2Р-0000122-Ф/13-PLT від 12 серпня 2013 року на
загальну суму 6 661 ( шість тисяч шістсот
шістдесят одна) гривня 85 копійок та
судовий збір 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
отримання.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у встановленому
порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко