Справа № 184/4158/13-ц
Номер провадження 2/184/78/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевськ
ий міський суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого – судді Томаш В.І.,

при секретарі – Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи – Орджонікідзевський
міський сектор ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, ОМКП
«Житлово – експлуатаційне
об’єднання» «про усунення перешкод в
володінні, користуванні, розпорядженні
власністю та зняття з реєстрації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і просить суд
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй
перешкоди у здійсненні права
володіння, користування та
розпоряджання її власністю, а саме
житловою квартирою № 61 в будинку № 45 по
вулиці Калініна в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, зняти
ОСОБА_2 з реєстрації з її будинку шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, але надала суду письмову
заяву у якій підтримує позов в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності, не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Представники третіх осіб – в судове
засідання не з’явились, але надіслали
до суду письмову заяву у якій не
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивачки і просять
розглянути справу за їх відсутності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачки, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачкою
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2008 року
позивачка уклала договір
купівлі-продажу квартири на підставі
якого отримала право власності на
житлову квартиру АДРЕСА_1, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Орджонікідзевського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, а також
зареєстровано в комунальному
підприємстві «Нікопольське міжміське
бюро технічної інвентаризації». В
січні 2013 року позивачка дозволила
зареєструватись без права на житло до
своєї квартири відповідачу ОСОБА_2, так
як йому необхідна була реєстрація в м.
Орджонікідзе для отримання пенсії та
тимчасове місце для проживання.
Відповідач в квартирі останньої
проживав всього 2 місяці з часу
реєстрації, тобто з березня 2013 року і не
сплачує комунальні послуги. Позивачка
неодноразово зверталась до
відповідача з проханням знятись з
реєстрації з квартири, але крім
обіцянок відповідач по цей час так
нічого і не зробив.

Факт того, що відповідач
зареєстрований в квартирі позивачки,
однак не проживає з березня 2013 року,
підтверджений довідкою ОМКП «ЖЕО» від
18.12.2013 року.

Своєю бездіяльністю, відповідач чинять
позивачці перешкоди в володінні,
користуванні та розпорядженні її
квартирою. У зв’язку з реєстрацією
відповідача у вищезазначеній квартирі
позивачка мусить нести додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг,
також не має можливості оформити
субсидію по оплаті за комунальні
послуги, з тих самих підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна,
у тому числі і житла, має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає необхідним
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкоди у здійсненні права
володіння, користування та
розпоряджання її власністю, а саме
житловою квартирою № 61 в будинку № 45 по
вулиці Калініна в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, зняти
ОСОБА_2 з реєстрації з квартири
позивачки шляхом зобов'язання
Орджонікідзевського міського сектору
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391
Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 10,
11, 57, 60, 209 – 213, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права володіння, користування та
розпоряджання її власністю, а саме
житловою квартирою № 61 в будинку № 45 по
вулиці Калініна в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації
з квартири АДРЕСА_2 шляхом зобов'язання
Орджонікідзевського міського сектору
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 – днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4