Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/2963/14
Головуючий у 1-й інстанції Яркіна С.В.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого Пільщик Л.В.

суддів Воробйової І.А.,

Сапун О.А.

при секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

В обґрунтування позову, позивач
зазначав, що 29 липня 2013 року відповідач
ОСОБА_4 на його дачній ділянці НОМЕР_1
садівничого товариства поблизу с.
Привітне Запорізького району
Запорізької області за допомогою
пристрою «Болгарка» зрізав ворота, чим
спричинив позивачу матеріальну шкоду у
розмірі 600 грн.

Позивач зазначає, що звертався з цим
питанням до органів МВС України, на що
підполковником міліції Дедіковою P.M.
винесено постанову про закриття
кримінального провадження, в якій
зазначається, що в діях ОСОБА_4
формально вбачається склад
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194
КК України, однак в даному
кримінальному провадженні заявлена
сума збитків у розмірі 300 грн., якої є не
достатньо для підтримання
обвинувачення по даному кримінальному
провадженні.

Позивач зазначає, що крім матеріальної
шкоди йому спричинена і моральна шкода,
яка виявляється в душевних хвилюваннях
та в занепокоєнні, тому що на
теперішній час дачна дільниця без
воріт є всім доступна. Свою моральну
шкоду позивач оцінює у 600 грн.

На підставі викладеного, позивач
просив суд, стягнути з відповідача на
його користь матеріальну шкоду
заподіяну йому внаслідок зрізу воріт, у
розмірі 600 грн., та моральну шкоду у
розмірі 600 грн.

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 20 травня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просять
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що суд
з дотриманням вимог ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України належно оцінив надані
сторонами докази, виконав всі вимоги
цивільного судочинства і вирішив
справу згідно з законом, вирішивши
питання наявності обставин, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, суті правовідносин, що
випливають із встановлених обставин,
правильно застосував правові норми до
цих правовідносин і дійшов вірного
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Зокрема, суд першої інстанції
правильно послався на ст. ст..10, 60 ЦПК
України, згідно яких кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст.1212, 1213 ЦК
України в тих випадках, коли особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи без достатньої
правової підстави, зобов'язана
повернути потерпілому це майно, а також
зобов'язана повернути майно і тоді,
коли підстава, на якій воно було набуте,
згодом відпала, у тому числі при
вирішенні питання про витребування
майна власником з чужого незаконного
володіння, а у разі неможливості
повернення майна в натурі
відшкодовується його вартість.

Судом установлено, що 30.07.2013 року до
чергової частини Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області надійшло
повідомлення від ОСОБА_3 про те, що
29.07.2013 року на його дачній ділянці
НОМЕР_1, розташованій в садовому
товаристві «Автомобіліст-86» поблизу
с.Привітне Запорізького району
Запорізької області пошкодили ворота
та сума збитку складає 300,00 грн. Заява
була прийнята та зареєстрована в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань.

17.08.2013 року слідчим було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження у зв»язку з тим, що в діях
ОСОБА_4 встановлена відсутність складу
кримінального правопорушення.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заперечили про
можливість зрізати ворота позивача
відповідачем ОСОБА_4

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку , що позивач не
довів в суді тієї обставини, що саме
відповідач зрізав його ворота та
спричинив матеріальну шкоду у розмірі
600,00 грн.

Доводи апеляційної скарги, на які
посилається апелянт були предметом
дослідження судом першої інстанції та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом
першої інстанції було дотримано норми
матеріального та процесуального права.

Судом повно і всебічно з'ясовані
обставини справи, висновки
відповідають цим обставинам і набутим
доказам, характер правовідносин між
сторонами визначений правильно, норми
матеріального і процесуального права
не порушені і застосовані вірно,
постановлено законне і обґрунтоване
рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 20 травня 2014
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: