Справа № 488/381/14-ц
Провадження № 2/488/681/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Харитоновій І.В.,

за участю прокурора Кучеренка Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації безпідставно одержані грошові кошти у сумі 1023,40 грн.

В обґрунтування позову прокурор вказував, що 27.08.2010 ОСОБА_2, який за рахунок коштів державного бюджету вже здобула у ВПУ № 7 первинну професійну підготовку за професією «Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж; Електромонтажник силових мереж та електроустаткування» та отримав освітньо-кваліфікаційний рівень «кваліфікований робітник», повторно поступив на безоплатне навчання до училища для оволодіння іншою робітничою професією «Оператор компютерної верстки», що є порушенням вимог діючого законодавства, яке склалося з вини відповідача. Саме відповідач ОСОБА_2 при повторному вступі у 2010 році до ВПУ № 7 діючи з метою оволодіння іншою професією за рахунок коштів державного бюджету та отримання стипендії, вказав у заяві про вступ, що він навчається у Миколаївській вечірній школі № 1, приховавши тим самим факт наявності у нього первинної професійної підготовки.

Прокурор прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської облдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що прокуратурою Корабельного району м. Миколаєва проведено перевірку додержання Державним навчальним закладом «Вище професійне училище № 7 м. Миколаїв» законодавства про професійно-технічну освіту під час прийому громадян до училища та виплату їм стипендій і матеріальної допомоги. Перевіркою виявлено порушення вимог діючого законодавства, зокрема, встановлено, що 27.08.2010 ОСОБА_2, який за рахунок коштів державного бюджету вже здобув у ВПУ № 7 первинну професійну підготовку за професією «Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж; Електромонтажник силових мереж та електроустаткування» та отримав освітньо-кваліфікаційний рівень «кваліфікований робітник», повторно поступив на безоплатне навчання до училища для оволодіння іншою робітничою професією «Оператор компютерної верстки».

Згідно із ч. 2 ст. 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту» фінансування професійної підготовки кваліфікованих робітників у державних або комунальних професійно-технічних навчальних закладах, у межах обсягів державного замовлення, здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про професійно-технічну освіту» прийом громадян до професійно-технічних навчальних закладів здійснюється в порядку, встановленому навчальним закладом на підставі типових правил прийому до професійно-технічних навчальних закладів, що затверджуються спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері професійно-технічної освіти.

Пунктом 3.1 правил прийому до ВПУ № 7 на 2012-2013 навчальний рік, розроблених на підставі наказу Міністерства освіти і науки України № 441 від 06.06.2006, передбачачено, що вступники повинні подати особисто заяву про вступ до професійно-технічного навчального закладу із зазначенням обраної професії (спеціальності) та спеціалізації, форми навчання, місця проживання та необхідності працевлаштування після закінчення навчання, до якої додати документ про освіту (оригінал або його завірену копію).

З метою повторного вступу у 2010 році до ВПУ № 7 ОСОБА_2 для оволодіння іншою професією за рахунок коштів державного бюджету та отримання стипендії вказав у заяві про вступ, що він навчається у Миколаївській вечірній школі № 1, приховавши факт наявності у нього первинної професійної підготовки, отриманої за бюджетні кошти у ВПУ № 7.

На підставі поданої заяви та рішення приймальної комісії ВПУ № 7, що підтверджено протоколом № 1 від 20.08.2010, ОСОБА_2 зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням.

За період повторного навчання з 01.01.2011 р. до 04.05.2011 р. ОСОБА_2 отримав стипендій на загальну суму 1000 грн. та індексацію грошових доходів на загальну суму 23,40 грн., що підтверджується довідкою ВПУ № 7.

Призначення та виплата ОСОБА_2, який вже здобув первинну професійну підготовку та в розумінні ст. 36 Закону України «Про професійно-технічну освіту» мав статус слухача училища, стипендій, матеріальної допомоги та проведення індексації його грошових доходів здійснено за відсутності підстав, передбачених п. 4, 7 постанови Кабінету Міністрів України № 882 від 12.07.2004, внаслідок чого відповідач неправомірно одержала грошові кошти у сумі 1023,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до п.п. «д» п. 2 ч. 1 ст. 90 Бюджетного кодексу України до видатків, які здійснюються з бюджету Автономної Республіки Крим і обласних бюджетів, належать видатки на заклади професійно-технічної освіти державної та комунальної форми власності, що враховані при визначенні міжбюджетних трансфертів державного бюджету на відповідний рік.

Головним розпорядником коштів є Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації, в звязку із чим безпідставно одержані ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1023,40 грн. підлягають поверненню до обласного бюджету.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва і інтересах Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 1023,40грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний