Провадження №6/751/50/2014
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа з виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» у складі судді
Євхименко В.В. (одноособово) по справі
за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В с т а
н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 08.11.2012 року по
справі №896-3/227/12 про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ „Альфа-Банк” 43 737 грн 48 коп
заборгованості за кредитним договором,
400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору, стягнення з ОСОБА_3
пені за договором поруки в сумі – 25 грн
58 коп. При цьому ПАТ «Альфа-Банк»
вказує, що справа №896-3/227/12 розглянута з
дотриманням вимог Закону України «Про
третейські суди» і рішення набрало
законної сили.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, в
матеріалах справи міститься заява
представника ПАТ „Альфа-Банк” про
розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися, про що свідчить
направлення судових повісток за
адресою місця проживання
заінтересованих осіб, зареєстрованих у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України
та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов’язком сторони, суд згідно ч.1 ст.
389-9 ЦПК України визнав можливим справу
розглянути без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи,
матеріали справи Третейського суду
№896-3/227/12, суд приходить до висновку, що
заява про видачу виконавчого
документа підлягає задоволенню,
оскільки відсутні підстави для відмови
у видачі виконавчого листа,
передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у
суду немає відомостей про порушення
законодавства щодо формування складу
третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»,
суд –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
«Альфа-Банк» виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз»,
винесеного 08.11.2012 року у складі судді
Євхименко В.В. (одноособово) по справі
№896-3/227/12 Третейського суду за позовом
ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення солідарно 43 737 грн 48 коп
заборгованості за кредитним договором,
400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору, стягнення з ОСОБА_3
пені за договором поруки в сумі – 25 грн
58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» 229 грн. 40 коп. судового
збору – з кожного по 114 грн. 70 коп.

Справу №896-3/227/12 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз».

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Маслюк