У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Олійник А.С.,
Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 19 вересня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Київської області від 6 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року публічне акціонерне
товариств «Комерційний банк «Надра»
звернулось до суду з указаним позовом,
просило з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
заборгованість у розмірі 414 735 грн 27 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29
травня 2008 року між банком та ОСОБА_4
було укладено кредитний договір, за
умовами якого останньому надано кредит
на придбання автотранспортного засобу
у розмірі 111 951 грн.

Того ж дня у забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за вказаним
кредитним договором, між банком та
ОСОБА_5 укладено договір поруки.

На 25 березня 2013 року заборгованість за
кредитним договором становить 414 735 грн
27 коп (заборгованість за кредитом - 108 943
грн 37 коп., проценти - 95 603 грн 17 коп,
комісія за консультаційні послуги - 1 089
грн 43 коп., пеня за прострочення сплати
кредиту - 20 692 грн 71 коп.,
реструктуризована пеня - 13 416 грн 23 коп.,
штраф за порушення умов додаткової
угоди - 172 121 грн 08 коп.), що є підставою
для стягнення вказаної суми із
боржника та поручителя.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 вересня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 6 листопада 2013
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на
користь публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 218 850 грн 74 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра" просить скасувати судові
рішення у справі, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 337 ЦПК України не
може бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Вирішуючи спір, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли висновку,
що розмір нарахованої банком неустойки
значно перевищує розмір збитків
позичальника, врахували стан здоров'я
ОСОБА_4 та на підставі поданої
відповідачем заяви зменшили розмір
неустойки із 203 229 грн 94 коп. до 10 345 грн.
відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Доводи касаційної скарги про те, що суд
дійшов помилкового висновку про
відмову у стягненні штрафу,
застосувавши ст. 61 Конституції України,
є необґрунтованими. Суд зменшив розмір
штрафу та пені, надавши оцінку
обставинам, які мають істотне значення
для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Доводи касаційної скарги про
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права судами першої та
апеляційної інстанцій не дають підстав
для скасування ухвалених ними судових
рішень.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" відхилити.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 6 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко