Справа № 247/3109/14-ц
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Стріжакової Т.В.

при секретарі
Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Торезі подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції (далі - ВДВС ТМУЮ) звернувся до
суду з поданням, погодженим з
начальником ВДВС ТМУЮ, про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за кордон. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС
ТМУЮ перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів № 247/353/13-ц, виданих
05.04.2013 року Торезьким міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«Ощадбанк» боргу в сумі 14946,90 грн. та
судового збору в сумі 226,80 грн. 22.05.2013
року у відношенні боржника на підставі
ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»
відкриті виконавчі провадження по
примусовому виконанню рішення суду.

Згідно з інформацією ДПС України
боржник доходів не отримує, відсутні
зареєстровані відкриті рахунки в
установах банків АТ «Райфайзен Банк
Аваль», АТ «Ощадбанк», ПАТ
«Промінвестбанк». Нерухомого майна,
земельних ділянок за боржником не
зареєстровано. На рухоме майно
транспортні засоби: БМВ 520, державний
номер НОМЕР_1, Ауді 80, державний номер
НОМЕР_2 накладено арешти, постановою
державного виконавця від 29.08.2013року
вони оголошені в розшук.

27.08.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про привід боржника
через органи внутрішніх справ, 11.09.2013
року надійшла відповідь з Торезького
МВ УМВС , що здійснити привід неможливо
у зв'язку з тим, що боржник за адресою:
АДРЕСА_1 не знаходився. Згідно з
відповіддю УПФУ м. Тореза боржник
пенсію не отримує. 26.11.2013 року державним
виконавцем винесена постанова про
привід боржника через органи
внутрішніх справ, 09.12.2013 року надійшла
відповідь з Торезького МВ УМВС, що
здійснити привід неможливо у зв'язку з
тим, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не
знаходився. За обліками ГУ ДМС України
в Донецькій області ОСОБА_2
документувався паспортом громадянина
України для виїзду за кордон ЗП: АЕ №
155267 (виданий 14.11.1997 року органом 0500).

Державним виконавцем разом з провідним
економістом служби по роботі з
проблемними активами АТ «Ощадбанк»
неодноразово здійснювались виходи за
місцем мешкання боржника за адресою:
АДРЕСА_1 , але боржник не знаходився за
даною адресою, залишались виклики.
Станом на 27.06.2014 рік боржником не
вчинено дій направлених на виконання
рішення суду, що свідчить про умисне
його невиконання.

На підставі ст.11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.377-1 ЦПК України просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням. (а.с.80).

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, до суду надав заяву, в
якій просив подання розглянути у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі (а.с.94).

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що рішенням
Торезького міського суду від 05.04.2013
року по справі №247/353/13-ц стягнуто з
ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Державний
ощадний банк України" заборгованість
за кредитним договором №2203/864 від 05.07.2007
року станом на 14.12.2012 року, яка
складається з: пеня у сумі 1791 грн. 08 коп.,
проценти за користування кредитом у
сумі 13155 грн. 82 коп., всього в сумі 14946
грн. 90 коп.; судовий збір у сумі
226грн.80коп. (а.с.69-71). Копія рішення
відповідачем отримана (а.с.77а). Видані
виконавчі листи по справі №247/353/13-ц від
05.04.2013 року (а.с.81-82). Тобто ОСОБА_2 знав
про винесення вказаного рішення.

22.05.2013 року державним виконавцем
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №247/353/13-ц від 05.04.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Державний ощадний банк України»
боргу в сумі 14 946,90грн. та судового збору
в сумі 226,80грн., зазначено копії
постанов направити боржнику, які
постановою від 10.07.2013 року приєднані до
зведеного виконавчого провадження
(а.с.83,84). Тобто боржник достовірно знав
про відкриття вказаного виконавчого
провадження. 29.08.2013 року державним
виконавцем винесена постанова про
зупинення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №247/353/13-ц
від 05.04.2013 року (а.с.83) та постанова про
розшук майна боржника - транспортний
засіб: БМВ 520, державний номер НОМЕР_1,
Ауді 80, державний номер НОМЕР_2 (а.с.84). У
витязі з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
обтяження вказано, що ВДВС ТМУЮ
накладений арешт на нерухоме майно в
забезпечення виконання виконавчого
провадження (а.с.85). Головне управління
МВС України в Донецькій області
повідомило, що постанова виконання
частково у зв'язку з тим, що автомобіль
БМВ, номерний знак НОМЕР_1, який належав
боржнику, знятий з обліку для
реалізації 13.01.2000 року (а.с.86).

УПФУ в м.Торезі повідомило, що станом на
11.07.2013 року ОСОБА_2 на обліку у м.Торезі
не перебуває (а.с.86). 06.03.2014 року
державним виконавцем винесена
постанова про арешт коштів боржника
ОСОБА_2, що містяться на рахунках
банківських закладів (а.с.89). ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» листом від
18.04.2014 року повідомив, що поточні
рахунки, які належали ОСОБА_2 банком
були закриті, за клієнтом існують
залишки грошових коштів на рахунках, що
належать банку, а не боржнику (а.с.88).

26.11.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про привід боржника
через органи внутрішніх справ,
направлена на виконання (а.с.90).

У листах Торезького ГУ МВС України в
Донецькій області вказано, що
здійснити примусовий привід до ВДВС на
09.09.2013 року, 09.12.2013 року ОСОБА_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не є
можливим оскільки останній за вказаною
адресою не знаходиться (а.с.90).
Державний виконавцем ВДВС ТМЮ
складалися акти від 17.02.2014 року, 22.04.2014
року, 19.06.2014 року, якими встановлено, що
на момент перевірки боржник ОСОБА_2 не
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі
слів сусідів він виїхав за межі м.
Тореза (а.с.91,92)

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Приписами п.5 ч.1 ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" від 21.01.1994р. № 3857-ХІІ
визначено, що підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
-до виконання зобов'язань.

Право звернення державного виконавця у
процесі здійснення виконавчого
провадження у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням, закріплене в
п.18 ч.3 ст.11 ЗУ „Про виконавче
провадження" в редакції від 4.11.2010р. №
2677-VІ

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами ЗУ „Про
виконавче провадження" , Закону в
редакції від 4.11.2010р. № 2677-VІ. Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (ст.11).

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
відмову від виконання судового
рішення, так і інші винні дії, які
свідчать про те, що боржник ухиляється
від виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 не
виконує рішення Торезького міського
суду від 05.04.2013 року, яке отримав,
постанови про відкриття виконавчого
провадження йому напрвлені, державним
виконавцем вжито заходів примусового
виконання рішення суду, визначених у ЗУ
„ Про виконавче провадження ", але на
теперішній час має заборгованість у
сумі 14946,90грн.

Наведені обставини свідчать про те, що
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, тому подання
державного виконавця ВДВС ТМУЮ є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись Законами України: «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України та «Про
виконавче провадження», ст.217,209,210,293,377-1
ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням Торезького міського
суду від 05 квітня 2013 року по справі
№247/353/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.Стріжакова