overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №250/3312/13-ц
Номер провадження2/250/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.

при секретарі Яворській А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позивач повторно не з’явився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявністю в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевірив матеріали справи, суд вважає можливим за таких обставин залишити вказані позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, –

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ЗАЛИШИТИ ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 249/7298/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя
–

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 09 год. 00 хв. 17 січня 2014 року в
Шахтарському міськрайонному суді
Донецької області.

Надіслати зацікавленій особі копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати йому надати в указаний термін свої письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 249/6669/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2014 р.

м.
Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Через канцелярію суду позивач надав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Суд приймає клопотання позивача та залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду .

Роз»яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів

з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.О. Пархоменко
Справа №250/4716/13-ц
Номер провадження2-н/250/14/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 09 січня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 352,91 грн. – заборгованість за житлово-комунальні послуги, 114,70 грн. - судовий збір, а всього – 467,61 грн., керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», що знаходиться за
ВАТ «Ощадбанк» м.Авдіївка, ОКПО 00131268,
МФО 335106) 483,84 грн. – заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», що знаходиться за м.Горлівка, пр-т Леніна, 11 (п/р 260001245 у ПАТ
«ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851) 114,70 грн. судовий збір.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "____"
______________ 2014 р.
Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 1-го року.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 666/7777/13-ц
У Х В А Л А

08 січня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябової
О.Д.,

при секретарі Дроздовій
Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити розгляд справи згідно ч.5 ст.191 ЦПК України і призначити подружжю строк для примирення два місяці.

Керуючись ст.191 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши сторонам строк на примирення два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Рябова
Справа №250/4714/13-ц
Номер провадження2/250/375/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Ясинуватської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення
Ясинуватської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на 05 лютого 2014 року на 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 05 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

Позивачу – копію ухвали.

Відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 666/8753/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

09.01.2014 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіядьність державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області ОСОБА_2, третя особа Філія 22 Приватного підприємства
"Нива" ,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою про оскарження бездіяльності державного виконавця .

Розглянувши скаргу, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення скарги без розгляду не має.

Скарга подана з додержанням вимог ЦПК
України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення скарги без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіядьність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області ОСОБА_2, третя особа Філія 22 Приватного підприємства
"Нива" .

Призначити справу до судового розгляду на 14.01.2014 о 09:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, в залі судових засідань
№603, викликати сторони.

Направити сторонам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.
Ратушна
Провадження №2/447/883/14 Справа №447/2430/14-ц 24.09.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Головатий А. П. при секретарі Білявській Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 12.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання 21.08.2014 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без
Віпдвідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
Суддя:
Справа № 249/79/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Шахтарської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя
–

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 08 год. 40 хв. 20 січня 2014 року в
Шахтарському міськрайонному суді
Донецької області.

Надіслати зацікавленій особі копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати йому надати в указаний термін свої письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 249/11/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

10 січня 2014 року м.Шахтарськ

Cуддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Шахтарської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.1 ст.. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно матеріалів справи, відповідачка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, приходжу до висновку про необхідність відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу та роз’яснити йому його право звернутися з даною позовною заявою до відповідного суду за підсудністю, а саме: до
Стахановського міського суду
Луганської області, який знаходиться за адресою: 94000, м. Стаханов, вул.
Б.Хмельницького, 37.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121, 109 ЦПК України, cуддя –

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет
Шахтарської міської ради, про визначення місця проживання дитини – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Cуддя:
О.М. Дністрян.
Справа № 249/7296/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

09 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М. розглянув заяву ПП «Контарне» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Шахтарському міськрайонному суду.
Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. ст.96, 98 ЦПК України..

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 249/7245/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя
–

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити попередній розгляд справи на 09-45 год. 17 січня 2014 року в
Шахтарському міськрайонному суді
Донецької області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати йому надати в указаний термін свої письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.Дністрян
Справа № 249/96/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
«Шахтарськантрацит», третя особа:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську
Донецької області про встановлення факту нещасного випадку пов’язаного з виробництвом та зобов'язання проведення повторного розслідування нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя
–

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 10 год. 30 хв. 21 січня 2014 року в
Шахтарському міськрайонному суді
Донецької області.

Надіслати зацікавленій особі копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати йому надати в указаний термін свої письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 249/28/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
«Шахтарськантрацит» ВП «Шахта
«Шахтарська-Глибока» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Шахтарськантрацит» ВП
«Шахта «Шахтарська-Глибока» про відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Шахтарському міськрайоннному суду. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України та відповідає загальним нормам ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним, позивачем у позові викладені обставини в обґрунтування своїх вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
«Шахтарськантрацит» ВП «Шахта
«Шахтарська-Глибока» про відшкодування моральної шкоди.

Закінчити підготовку цивільної справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 40 хвилин 17 січня 2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про призначення справи до судового розгляду, надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 січня 2014 року подати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 666/64/14-ц
Статзвіт № 4
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

11.01.2014 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою та просить скасувати судовий наказ № 666/8396/13-ц від 23.12.2013р.виданого за заявою ПАТ
"Херсонгаз" про стягнення з неї заборгованості за послуги газопостачання в сумі 250,04грн, та судових витрат.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.105
ЦПК України та відсутні підстави для залишення заяви без розгляду, передбачені ст.105-1 ЦПК України, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду та призначити судове засідання на 20.01.2014 року о 0900год. у залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію зазначеної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Стягувачу направити копію заяви про скасування наказу та додані до неї документи.

Повідомити сторонам, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В.Войцеховська

З ПОВІДОМЛЕННЯМ

Дніпровський районний суд м. Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

к.504

11.01.2014р

ОСОБА_1

м.Херсон с.Антонівка вул.1-го Травня 19-а

Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу про про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Додаток: ухвала від 11.01.2014р.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
ОСОБА_2

Дніпровський районний суд м. Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

к.504

11.01.2014р

ПАТ "Херсонгаз"

м.Херсон с.Антонівка вул.1-го Травня 19-а

Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу про про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Додаток: ухвала від 11.01.2014р.

матеріали заяви на _________арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
ОСОБА_2
Справа № 249/7253/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

08 січня 2014 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1, представник якого ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т
А Н О В И В:

10 грудня 2013 року позивач звернувся до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Дана позовна заява до відповідача подана з порушенням правил підсудності, а саме:

згідно відомостям адресно – довідкого підрозділу ГУДМС УДМС
України - адреса реєстрації відповідача – місто Сніжне, вулиця
Лопатіна, будинок № 27.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

За вибором позивача відповідно до ст.110 ЦПК України може бути пред’явлений позов лише стосовно позовних вимог про стягнення аліментів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник якого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що позовні заяви до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нестеренко Є. В.
Справа №250/48/14-ц
Номер провадження2-н/250/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

09 січня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства
«Дослідне Господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» на користь ОСОБА_1 нарахованої але невиплаченої заробітної плати-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.98, 120 ЦПК
України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 102, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою
Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Дослідне Господарство
Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» на користь ОСОБА_1 нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Суддя: ОСОБА_2