Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2711/13-ц
Провадження № 2/280/90/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої судді -
Рибнікової М.М.,

При секретарі - Бондаренко
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2013 року позивач
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи це
небажанням перебувати у шлюбі з
відповідачем. Сторони перебувають в
шлюбі з 24 листопада 2001 року. Шлюб було
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Коростишівського РУЮ у
Житомирській області від 24 листопада
2001 року, про що зроблено актовий запис
№204. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить
розірвати шлюб, посилається на те, що за
час спільного проживання у подружжя
часто виникали непорозуміння, що в
решті призвело до повного розпаду сім'ї
та фактичного припинення шлюбних
відносин. На даний час позивач з дочкою
проживають окремо від відповідача.
Спільного господарства сторони не
ведуть, а питань щодо поділу спільного
майна подружжя у сторін не виникає.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву у якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити. Не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованих листів. Причини неявки
відповідача в судове засідання суду не
відомі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує,
суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно
до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1
підтверджується факт перебування
сторін у шлюбі.

Копією свідоцтва про народження
НОМЕР_2 підтверджується наявність у
сторін неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони зберегти сім'ю не бажають,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому суд вважає, що сім'я
сторін розпалася остаточно.

Керуючись ст.88 ЦПК України, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача судових
витрат, понесених позивачем при подачі
позовної заяви в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, на підставі ст. 104, 110, 112,
Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2001
року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Коростишівського РУЮ у Житомирській
області про що зроблено актовий запис
№204 між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю.

Прізвище позивачці залишити
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)
гривень 40(сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд Житомирської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Рибнікова М.М.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили

«______»___________________2014 р.

Суддя
Рибнікова М.М.