Справа № 128/2929/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 червня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Гриценко І.Г.

при секретарі
Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Стадницької
сільської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Стадницької сільської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивач просить винести рішення, яким
надати їй додатковий строк, достатній
для подання до нотконтори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Стадниця Вінницького району,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина на земельну
ділянку (пай), що розташована на
території Стадницької сільської ради
Вінницького району.

За свого життя 15.12.1999 року ОСОБА_3 склала
заповіт, згідно якого заповіла усе своє
майно позивачці ОСОБА_1

На даний час вона має намір прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_3, однак
пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для звернення до
нотконтори з заявою про прийняття
спадщини.

Строк для прийняття спадщини вона
пропустила через сімейні обставини, а
саме: народження дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також через те, що вона
перебувала за кордоном (в Італії) і не
мала змоги, у відведений законом термін
звернутися до нотаріальної контори з
метою оформлення спадщини, в зв'язку з
чим просить визнати причину пропуску
строку для звернення до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини
поважною.

Тому, за таких обставин позивач змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву, згідно якої
позов підтримує, просить його
задоволити, та розглянути справу у її
відсутність.

Представник відповідача Стадницької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, суду надано заяву, згідно якої
сільська рада позовні вимоги визнає
повністю, не заперечує щодо їх
задоволення та просить розглянути
справу у відсутності представника
сільської ради.

Оглянувши заяви учасників процесу,
вивчивши матеріали справи: копію
свідоцтва про смерть, копію заповіту,
копію свідоцтва про народження ОСОБА_4,
який народився в м. Падуя (в країні
Італія), лист з Вінницької районної
державної нотаріальної контори, з
якого вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
спадкова справа не заводилася, та інші,
що також стверджують позов, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

А саме, судом встановлено що позивач
ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк
для звернення до нотконтори з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 з поважних причин, і тому їй слід
надати додатковий строк терміном один
місяць.

Всі дані факти є обґрунтованими і
підтверджуються зібраними по справі
доказами, та даним фактам спірних
відносин відповідають правовідносини,
встановлені національним
законодавством та такі, що захищають
порушені, невизнані або оспорюванні
права позивача щодо здійснення права
на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК
України шляхом встановлення судом
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Стадниця Вінницького району
Вінницької області, терміном один
місяць з дня набрання чинності даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: