РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
міської ради ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про виділення частки в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ та виділення частки в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і встановлення порядку користування земельною ділянкою, що по вул. Грибоєдова, 27 в м. Хмельницькому. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26 вересня 1995 року помер її батько ОСОБА_6 Спадкоємцями за законом є вона та її брат відповідач по справі ОСОБА_3, яким згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить по ? частці житлового будинку та надвірних будівель за вказаною адресою в рівних частках. Відповідач перешкоджає їй у користуванні її частиною будинку, надвірними спорудами та земельною ділянкою, чим порушуються її права, а тому просить виділити в натурі ? частини будинку з надвірними спорудами та встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.
05 лютого 2014 року позивач уточнила позовні вимоги та просила поділити між сторонами спірний житловий будинок з надвірними будівлями та встановити порядок користування земельною ділянкою по вул. Грибоєдова, 27 в м. Хмельницькому, згідно 1-го варіанту висновку будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.
Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, крім того, суд приходить до висновку, що запропонований позивачем варіант порядку поділу будинку з надвірними будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою є найбільш оптимальним для сторін та не буде порушувати їх інтересів.
Керуючись ст.ст.174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 356, 358, 364, 1278 ЦК України, суд

вирішив:
Поділити житловий будинок з господарськими будівлями з окремим входом, виходом з врахуванням часток та без врахування самовільно побудованих прибудов, а також встановити порядок користування земельною ділянкою по вул. Грибоєдова, 27 в м. Хмельницькому, відповідно до 1-го варіанту висновку будівельно-технічної експертизи (земельно-технічної) № 145/013 від 18 грудня 2013 року.
Виділити в натурі ОСОБА_7 54.40% частки житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою:м. ОСОБА_4, вул. Грибоєдова, 27, а саме наступні приміщення: №1-1 коридор 4,5 кв.м., №1-2 житлову кімнату 15,8 кв.м., №1-3 житлову кімнату 11,8 кв.м., №1-8 коридор 3,7 кв.м., загальною площею 35,8 кв.м.; господарські будівлі: хлів «В», вбиральню «Г» та 40,8 м.п. огорожі.
Виділити в натурі ОСОБА_3 45.60 % частки житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою:м. ОСОБА_4, вул. Грибоєдова, 27, а саме наступні приміщення: №1-4 кухню 7,6 кв.м., №1-5 житлову кімнату 8,4 кв.м., №1-6 житлову кімнату 7,6 кв.м., №1-7 коридор 4,4 кв.м., загальною площею 28,0 кв.м.; господарські будівлі гараж «Б», 4,0 м.п. огорожі.
Встановити наступний порядок користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Грибоєдова, 27 в м. Хмельницькому площею 0.0525 га.:
ОСОБА_7 користується земельною ділянкою площею 0.0262 га., що має форму неправильного багатокутника і обмежена поворотними точками 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-1.
ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 0.0263 га., що має форму неправильного багатокутника і обмежена поворотними точками 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-23-22-21-20-19-1.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 10 646 грн. компенсації.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак