У х в а л а

іменем україни

02 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Мостової
Г. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, за касаційною скаргою фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
28 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року фізична особа -
підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5,
у якому зазначала, що на підставі
договору про надання юридичних послуг
від 19 серпня 2011 року, укладеного з
відповідачем, представляла інтереси
останнього у Київському районному суді
м. Одеси у справах про оспорювання
договору з ТОВ «Емвей Україна» та щодо
поділу спільного майна подружжя. Умови
договору нею були виконані, юридичні
послуги надані, проте відповідач
відмовляється сплачувати кошти за
надані юридичні послуги.

Посилаючись на вказані обставини,
просила стягнути з відповідача 575 150 грн
матеріальних збитків, 300 тис. грн у
рахунок відшкодування моральної шкоди
та судового збору.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 27 січня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ФОП
ОСОБА_4 575 150 грн боргу, 30 тис. грн у
рахунок відшкодування моральної шкоди
та 3 441 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 28 квітня 2014 року
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 січня 2014 року в частині
стягнення з ОСОБА_5 на користь ФОП
ОСОБА_4 570 тис. грн боргу скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову в позові.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 січня 2014 року в частині
стягнення з ОСОБА_5 на користь ФОП
ОСОБА_4 30 тис. грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди та 3 441
грн судового збору змінено, зменшено
розмір моральної шкоди до 5 тис. грн, а
судові витрати до 30 грн 80 коп.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ФОП
ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалене у справі
рішення апеляційного суду вважає
незаконним, просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4
необхідно відхилити з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Одеської області від 28 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

Г. І. Мостова