Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.
Справа153/1076/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

адвоката ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
УПФ України в Ямпільському районі
Затирка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту пільгового стажу із
виконанням встановлених норм
обслуговування,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту пільгового стажу із
виконанням встановлених норм
обслуговування посилаючись на те, що
вона була зарахована членом колгоспу і
працювала свинаркою в КСП «Дружба»
села Качківка Ямпільського району
Вінницької області реорганізованого в
СК «Перемога» села Качківка
Ямпільського району Вінницької
області з 1979 року по 2000 рік, тобто 21 рік
із відпрацюванням понад встановлених
норм обслуговувань. На сьогоднішній
день СК «Перемога» села Качківка
Ямпільський район Вінницька область
припинило свою господарську
діяльність в зв'язку із визнанням
банкрутом. Правонаступники відсутні.
Також, у період з 19 вересня 2002 року по 30
квітня 2004 року, тобто 1 рік 7 місяців 11
днів вона працювала свинаркою у СТОВ
«Качківське» села Качківка
Ямпільського району Вінницької
області. Таким чином, її загальний
пільговий стаж свинарки у
вищезазначених підприємствах
сільського господарства становить 22
роки 7 місяців 11 днів із виконанням
понад встановлених норм
обслуговування. Відповідний трудовий
стаж фіксувався в її трудовій книжці,
однак на сьогоднішній день вона не має
змоги оформитись на пільгову пенсію за
віком, як це передбачено ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» у
зв'язку із тим, що нею втрачена належна
їй трудова книжка і її відновити не має
можливості. Іншого способу для
підтвердження пільгового стажу
свинарки за вищевказані періоди у неї
немає, тому вона змушена звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
пільгового стажу із виконанням
встановлених норм обслуговування та
просити суд винести рішення, яким
встановити факт, що вона працювала
свинаркою у СТОВ «Качківське» села
Качківка Ямпільського району
Вінницької області в період з 1979 року
по 2000 рік із виконанням встановлених
норм обслуговування і її пільговий
стаж становить 21 рік, а також
встановити факт, що вона працювала
свинаркою у СТОВ «Качківське» села
Качківка Ямпільського району
Вінницької області з 19 вересня 2002 року
по 30 квітня 2004 року із виконанням
встановлених норм обслуговування і її
пільговий стаж становить 1 рік 7 місяців
11 днів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
змінила свої заявлені вимоги і просила
суд встановити факт, що вона дійсно
працювала свинаркою та виконувала
встановлені норми обслуговування в
тваринництві з 1992 року по 2000 рік в КСП
«Дружба», КС «Перемога» села Качківка
Ямпільського району Вінницької
області, а також з 19 вересня 2002 року по 30
квітня 2004 року в СТОВ «Качківське» села
Качківка Ямпільського району
Вінницької області.

Представник заінтересованої особи
СТОВ «Качківське» села Качківка
Ямпільського району Вінницької
області - Слободянюк Т.Л., яка діє на
підставі довіреності від 15 квітня 2014
року заявлені вимоги визнала, пояснила,
що заявниця дійсно працювала у
колгоспі свинаркою та виконувала
встановлені норми обслуговування
свиней. Просила суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи
управління Пенсійного фонду України у
Ямпільському районі Вінницької
області Затирка Н.М., яка діє на
підставі доручення вих..№381/06-40/09 від
02.07.2014 року змінені заявлені вимоги
визнала, не заперечує проти їх
задоволення. Зазначила, що це до
компетенції управління Пенсійного
фонду входить вираховування стажу, а не
до компетенції суду.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - архівної
довідки №01-14-89 від 04 березня 2014 року
встановлено, що заявниця ОСОБА_2
працювала свинаркою у КСП «Дружба», СК
«Перемога» села Качківка Ямпільського
району Вінницької області з 1979 року по
2000 рік, однак у 1979 році мала лише 63
вихододнів із необхідних 180. Із довідки,
що уточнює особливий характер роботи
№42 від 14.02.2014 року виданої СТОВ
«Качківське» села Качківка
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що ОСОБА_2
працювала з 19 вересня 2002 року по 30
квітня 2004 року свинаркою і була
безпосередньо зайнята на протязі
календарного року у тваринництві та
виконувала встановленні норми
обслуговування. Із витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців встановлено,
що відомості про СК «Перемога» села
Качківка Ямпільського району
Вінницької області відсутні та на
підставі судового рішення припинено
юридичну особу у зв'язку із визнанням
її банкрутом. Із норми обслуговування
та виробітку в тваринництві по СТОВ
«Качківське» встановлено, що норми
обслуговування підсисних свиноматок
при ручному роздаванні кормів, чищення
приміщення вручну - 20 голів,
обслуговування свиней на відгодівлі
сухими кормами, при ручному годуванні,
чищенні приміщення 260 голів.

Із показань свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 даних ними у судовому засіданні
встановлено, що вони працювали разом із
заявницею в одному колгоспі багато
років і їм відомо, що ОСОБА_2 виконувала
встановлені норми обслуговування
свиней.

Заслухавши пояснення заявниці,
представника зацікавленої особи,
покази свідків, вивчивши надані
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені змінені вимоги підлягають до
задоволення виходячи із наступного:

Відповідно п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року із змінами «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
встановлено, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

Крім цього, враховуючи ту обставину, що
дані відомості на сьогоднішній день
заявниця не може отримати в іншому
порядку, а відповідно п.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №9 від
1 листопада 1996 року «Про застосування
Конституції України при здійсненні
правосуддя» встановлено, що правосуддя
в Україні здійснюється виключно
судами, юрисдикція яких поширюється на
всі правовідносини, що виникають у
державі (ст.124 Конституції), судам
підвідомчі всі спори про захист прав і
свобод громадян. Суд не вправі
відмовити особі в прийнятті заяви чи
скарги лише з тієї підстави, що її
вимоги можуть бути розглянуті в
передбаченому законом досудовому
порядку, а тому суд вважає необхідним
вирішити дану заяву по суті.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим
той факт, що дійсно ОСОБА_2 працювала
свинаркою в КСП «Дружба», КС «Перемога»
села Качківка Ямпільського району
Вінницької області в період з 1979 року
по 2000 рік із виконанням встановлених
норм обслуговування, а також той факт,
що дійсно ОСОБА_2 працювала свинаркою у
СТОВ «Качківське» села Качківка
Ямпільського району Вінницької
області з 19 вересня 2002 року по 30 квітня
2004 року із виконанням встановлених
норм обслуговування. Встановлення
цього факту має для ОСОБА_2 юридичне
значення, оскільки вона має бажання
отримати пенсію за віком на пільгових
умовах.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Встановити іншим шляхом
даний факт заявниця не може.

Тому, з урахуванням наведеного,
суд вважає доведеними обставини, на які
заявник посилається як на підставу
своєї вимоги і має підстави для
задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, і на підставі
ст.ст.256-259 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31 березня 1995 року із змінами «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», Постановою Пленуму
Верховного Суду України №9 від 1
листопада 1996 року «Про застосування
Конституції України при здійсненні
правосуддя», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працювала
свинаркою та виконувала встановлені
норми обслуговування в тваринництві з
1992 року по 2000 рік в КСП «Дружба», КС
«Перемога» села Качківка Ямпільського
району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працювала
свинаркою та виконувала встановлені
норми обслуговування в тваринництві з
19 вересня 2002 року по 30 квітня 2004 року в
СТОВ «Качківське» села Качківка
Ямпільського району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк