Справа №
№
провадження: 6/230/1049/2014
У Х В А Л А

27 червня 2014 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Ариничева С.А., при секретарі
Переходенко К.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про
виправлення описки у виконавчому
документі, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звернувся до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому документі, посилаючись при
цьому на те, що Єнакіївським міським
судом Донецької області 18 травня 2013
року виданий судовий наказ № 2-н/230/1555/2013
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за спожиту електричну енергію у
розмірі 1909 грн. 17 коп. та судові витрати
у розмірі 114 грн. 70 коп., у якому не
зазначено ідентифікаційний номер
боржника, що унеможливлює виконання
зазначеного судового наказу.

В судове засідання не з'явилися
сторони, були повідомлені належним
чином, їх неявка не перешкоджає
вирішенню справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
до наступного висновку.

Судом встановлено, що за заявою ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" Єнакіївським
міським судом Донецької області 18
травня 2013 року виданий судовий наказ №
2-н/230/1555/2013 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 1909 грн. 17 коп. та
судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп., у
якому не зазначено ідентифікаційний
номер боржника, що унеможливлює
виконання зазначеного судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються, зокрема
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець з метою захисту
інтересів стягувача може самостійно
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну. Тобто, у разі не
зазначення індивідуального
ідентифікаційного номера
(реєстраційного номера облікової
картки платника податків) у рішенні
суду, судовому наказі, згідно із п. 3 ч. 3
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець
може самостійно звернутися до
відповідного державного органу
державної податкової служби із запитом
про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків) боржника.

Так, згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України суддя
видає судовий наказ без проведення
судового засідання і виклику стягувача
і боржника. Отже, у виданому судовому
наказі заперечуються відомості,
передбачені ст. 103 ЦПК України. Крім
того, згідно зі ст. 32 Конституції
України, ст. 302 ЦК України ніхто без
згоди особи не може збирати та
поширювати конфіденційну інформацію
про неї чи її персональні дані.

Таким чином, у суду чи заявника
відсутні можливості без згоди
боржника, який не викликався до суду,
отримати дані, про які в своїй
постанові зазначив державний
виконавець.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку про неможливість виправлення
описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 102, 103, 213, 369, 370 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" про виправлення
описки у судовому наказі, виданого за
заявою Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.А. Ариничева