АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2338/2014 р. Головуючий І-ої інстанції: Білінська О.В.
Справа № 636/2912/13ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: трудові
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Пшенічної Л.В., Ізмайлової Г.Н.,

при секретарі Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Чугуїввода» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 лютого 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Чугуїввода» до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и л а:

11 липня 2013 року КП «Чугуїввода» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заяво виплаченої заробітної плати у розмірі 8250 грн. 08 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що після перевірки Чугуївською міжрайонною фінансовою інспекцією було встановлено, що начальнику абонентного відділу ОСОБА_1 який своїх обовязків як начальник абонентного відділу в частині повного розрахунку абонентів за надані послуги не виконував, але протягом періоду з 01.09.2011 року по 31.12.2012 рік щомісячно йому виплачувалася надбавка за високі досягнення в праці в розмірі 50%.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03 лютого 2014 року в задоволені позовних вимог КП «Чугуїввода» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду КП «Чугуїввода» подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що були заявлені сторонами у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного:

Розглядом справи встановлено, що сторони перебували у трудових відносинах. Відповідач в період з 2 листопада 2009 року працював начальником абонентного відділу Комунального підприємства «Чугуїввода» з окладом відповідно до штатного розпису.

В період з вересня 2011 року по листопад 2012 року ОСОБА_1 періодично позивачем нараховувалася та виплачувалася надбавка 50% окладу за високі досягнення в роботі.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог КП «Чугуїввода» про стягнення зайво виплаченої заробітної плати, суд першої інстанції виходив із того, що заробітна плата у розмірі, що отримував відповідач у спірний період була нарахована позивачем і це нарахування не було повязано з недобросовісними діями ОСОБА_2. При цьому суд керувався положеннями ст.. 127 КЗпП України та ст.. 1215 ЦК України.

Висновок суду першої інстанції ґрунтується на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідає вимогам ст.. ст.. 57, 58, 60, 64 ЦПК України та погоджується з вимогами ст.. 127 КЗпП України, ст.. 1215 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстав для їх задоволення, скасування чи зміни судового рішення судова колегія не вбачає його таким, що відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 ЦПК України. Суд привів мотиви у рішенні, з яких вважав встановленою відсутність фактів для задоволення позову, правильно застосував зазначені у ньому нормативно-правові акти.

Керуючись ст.. ст.. 303, 304, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чугуїввода» відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді