Справа № 752/4524/14-ц
Провадження № 2/752/3013/14
25.06.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,-
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики та судових витрат у
справі.
Позовні вимоги обгрунтовані
тим, що 17.04.2013 р. Відповідач отримав в
борг грошові кошти в сумі 215800 гривень
на підставі письмового договору, і
отримання коштів підтверджується
відповідною письмовою розпискою.
ОСОБА_2 зобов»язався повернути
грошові кошти до 17.06.2013 р., однак на
момент пред»явлення позову не виконав
Позивач в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що 17.01.2014 р.
направив на ім.»я відповідача письмову
претензію щодо повернення суми боргу
та запропонував вчинити зазначені дії
Однак борг не було повернуто в
зв»язку з чим позивач просить в
судовому порядку захистити його
порушене право і стягнути з
відповідача суму боргу.
В судове засідання позивач не
з»явився, надіславши письмове
клопотання про розгляд справи у його
Відповідач в судове засідання
не з»явився, про місце і час судового
розгляду повідомлявся судом за місцем
реєстрації. Судові повістки
повернулись до суду за закінченням
терміну їх зберігання.
На підставі положень ст.ст.74, 76
ЦПК України відповідач вважається
належним чином повідомленим про місце
і час судового розгляду в зв»язку з чим
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи у відсутність
Дослідивши матеріали справи
суд вважає, що вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
Відповідно до ст.1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона передає у власність
другій стороні грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного
кодексу України, на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 17.04.2013 р.
між ОСОБА_2 отримав в боргу у ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 215800 гривень.
Відповідач зобов»язався
повернути суму боргу до 17.06.2013 р.
На підставі ч.2 ст.1046 ЦК України
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
особисто отримав суму коштів в розмірі
215800 гривень, про що він надав
відповідну письмову розписку.
Враховуючи викладене,
оцінюючи всі досліджені судом докази в
їх сукупності, беручи до уваги те, що на
момент розгляду справи суду не надано
доказів з боку відповідача про
повернення суми боргу, суд вважає, що
позовні вимоги щодо стягнення суми
боргу за договором позики є
обґрунтованими, доведеними і
підлягають задоволенню.
Питання щодо судових витрат
суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК
України і вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовій збір.
Однак, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення з відповідача
витрат на правову допомогу в розмірі 400
гривень не можуть бути задоволені,
оскільки витрати за складання
документів для звернення до суду не
відносяться до витрат, які
компенсуються за рахунок іншої сторони
відповідно до положень Закону України
ст. 1 Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах».
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 215800
гривень, судовий збір в сумі 2158 гривень.
У задоволенні вимог про
стягнення витрат на правову допомогу
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду м.Києва через Голосіївський
районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя