Справа № 121/9244/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року           Суддя
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Веденмеєр М.В.,
розглянувши заяву позивача про
повернення судового збору по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
який просить повернути надмірно
сплачений судовий збір, оскільки
останньою заявлені позовні вимоги про
стягнення на її користь за договором
позики з відповідача 39496 гривень, проте
сплачено судовий збір у розмірі 3341
гривень.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України « Про судовий збір »,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

В провадженні судді
Веденмеєр М.В. знаходилась цивільна
справа № 2/121/3141/13 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Заочним рішенням
Ялтинскього міського суду АР Крим від 29
листопада 2013 року, Позовну заяву
ОСОБА_1, – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2
( паспорт серії ЕЕ 048363, виданий 1-м
відділом Ялтинського міського МУ ГУ
МВС України в Криму 29 червня 1999 року) на
користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) суму заборгованості за
договором позики у розмірі 39496
(тридцять дев’ять тисяч чотириста
дев’яносто шість) гривень. Стягнуто з
ОСОБА_2 ( паспорт серії ЕЕ 048363, виданий
1-м відділом Ялтинського міського МУ ГУ
МВС України в Криму 29 червня 1999 року) на
користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судові витрати по справі
у виді судового збору в розмірі 394
(триста дев’яносто чотири) гривні 96
копійок.

Згідно квитанції №407 від 01
листопада 2013 року, позивач сплатила
судовий збір у розмірі 3341 гривень (а.с.8).

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України « Про судовий збір » , в
редакції, яка діяла на час подання
позовної заяви, за позовні заяви
майнового характеру оплачується 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, а саме: 1 відсоток
ціни позову, але не менше 229,40 гривень,
та не більше 3441 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач вніс судовий збір в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, розмір
надмірно сплаченої суми судового збору
у сумі 2946,04 гривні підлягає поверненню
ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 210 ЦПК України, Законом України «
Про судовий збір »,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового
збору по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити.

Повернути з місцевого бюджету м.Києва (
номер рахунку 0007, відкритого в
Головному Управлінні Державного
казначейства України у м.Києві, код
отримувача 38004897 ), ОСОБА_1 ( адреса:
АДРЕСА_1), суму судового збору, сплачену
на користь держави у розмірі 2946 (дві
тисячі дев’ятсот сорок шість) гривень
04 копійки. відповідно до квитанції від
01 листопада 2013 року №407.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіці Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України.

СУДДЯ: