Справа № 6-547/14
(2-1489/99, 2-82/02)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва,

в складі Головуючого - судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Шимонович Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПП «Народна медицина ОСОБА_2»
про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову по даній справі.

Посилається на те, що ухвалою
Залізничного районного суду міста
Києва від 17.09.1999 року за заявою ОСОБА_2
були вжиті заходи забезпечення позову
і зокрема, серед іншого майна було
заборонено відчужувати: 3/5 частини
приватного будинку, сарай, гараж,
земельну ділянку 1149 кв.м. по АДРЕСА_1.

Оскільки ухвалою Верховного Суду
України від 29.01.2004 року було залишено
без розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Апеляційного суду міста
Києва від 26.09.2002 року, яким було
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ПП «Народна медицина ОСОБА_2»
про поділ майна, то відповідно
перестали існувати і підстави для
вжиття заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином про час та місце
слухання справи, що не перешкоджає
відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Представник заявника надала заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Залізничного районного суду міста
Києва від 17.09.1999 року за заявою ОСОБА_2
були вжиті заходи забезпечення позову
і зокрема, серед іншого майна було
заборонено відчужувати: 3/5 частини
приватного будинку, сарай, гараж,
земельну ділянку 1149 кв.м. по АДРЕСА_1.

Ухвалою Верховного Суду України від
29.01.2004 року було залишено без розгляду
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду міста Києва від
26.09.2002 року, яким було відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП
«Народна медицина ОСОБА_2» про поділ
майна.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд одночасно з ухваленням
рішення або після цього може
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову, оскільки
на даний час потреби у їх існуванні
немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПП «Народна медицина ОСОБА_2»
про поділ майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
встановлені ухвалою Залізничного
районного суду міста Києва від 17.09.1999
року в частині заборони відчужувати 3/5
частини приватного будинку, сарай,
гараж, земельну ділянку 1149 кв.м. по
АДРЕСА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову
встановлені ухвалою Залізничного
районного суду міста Києва від 17.09.1999
року в частині заборони відчужувати 3/5
частини приватного будинку, сарай,
гараж, земельну ділянку 1149 кв.м. по
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня наступного
після її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя