Справа 211/7235/13-ц
Провадження № 2/211/443/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
при секретарі судового засідання:
у відсутності: позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
позбавлення особи права користування
житловим будинком , -
21.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, зазначивши, що 01.08.2008
року він став власником 1/6 частки
житлового будинку №84 а по вул.
Вернадського у м. Кривому Розі. 31.10.2013
року позивач набув право власності на
інші 5/6 частки житлового будинку №84 а
по вул. Вернадського у м. Кривому Розі.
Відповідач зареєстрований в
вищевказаному будинку, але з 2008 року по
теперішній час не проживає в ньому,
фактичне місце його проживання не
Позивач просить усунути перешкоди в
користуванні власністю, та зняти
відповідача з реєстраційного обліку з
адреси: м. Кривий Ріг, вул..
Вернадського, буд.84 а.
Позивач в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву згідно якої
просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного розгляду
справи, просить позов задовольнити
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку ( а.с.21 - оголошення в газеті
«Вісті Придніпров’я») .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд
справи проводиться без здійснення
фіксування процесу за допомогою
звукозаписувального засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з’ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
за своїм внутрішнім переконанням
згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи
порушені, невизнані або оспорюванні
права, свободи чи інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
У судовому засіданні встановлені
наступні факти, обставини та
правовідносини, які регулюються ЦК
України. Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
№84 а по вул. Вернадського у м. Кривому
Розі, згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом №4304 від 20.06.1993 року
(а.с.8 – копія свідоцтва) та договору
купівлі-продажу №5088 від 31.10.2013 року
(а.с.7 – копія договору). Відповідач
зареєстрований у житлового будинку №84
а по вул. Вернадського у м. Кривому Розі,
що підтверджується витягом з домової
книги ( а.с.12 – копія а.с.3 домової
книги). Відповідач з 01.08.2008 року не
мешкає в вказаному будинку, але
залишається зареєстрованим за
вищевказаною адресою, місце мешкання
відповідача не відоме. Позивачем
надано суду акт від 10.11.2013 року про не
проживання відповідача в житловому
будинку №84 а по вул. Вернадського у м.
Кривому Розі (а.с. 6 – акт).
У відповідності зі ст..319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за
власний розсуд.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що
відповідач продовжує бути на
реєстраційному обліку за вказаною
адресою, але не проживає за вказаною
адресою, не користується ним, надає
суду підставу вважати, що знаходження
відповідача на реєстраційному обліку
порушує законні права позивача. Таким
чином, суд задовольняє позовні вимоги
Керуючись ст.ст. 316-319, 391 ЦК України, ст.
8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом позбавлення особи права
користування житловим будинком ,
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні житловим будинком №84 а по
вул. Вернадського у м. Кривому Розі
шляхом позбавлення ОСОБА_2, права
користування житловим будинком №84 а по
вул. Вернадського у м. Кривому Розі із
зняттям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку з адреси: м.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

О. А. Рибаєв