Справа № 202/7199/14-ц
УХВАЛА

27 червня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Шклярук Д.С., ознайомившись із позовною
заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства поштового зв’язку
«Укрпошта» в особі Дніпропетровської
дирекції, треті особи: Президент
України, Адміністрація Президента
України, Європейський суд з прав
людини, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди спричиненої
злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська із
зазначеною позовною заявою.

Згідно із ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121
ЦПК України позовна заява повертається
у випадку, коли справа не підсудна
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України
позови про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок скоєння злочину,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, або за місцем
завдання шкоди.

Дніпропетровська дирекція Державного
підприємства поштового зв’язку
«Укрпошта» розташовано в м.
Дніпропетровську по вул.
Привокзальній, буд. 11.

Зазначена адреса відповідно до
адміністративно-територіального
поділу міста Дніпропетровська
відноситься до території Кіровського
району м. Дніпропетровська (відповідно
до додатку № 1 до рішення виконкому
Дніпропетровської міської ради
народних депутатів «Про затвердження
переліку проспектів, вулиць, площ та
інших найменувань міста
Дніпропетровська державною мовою»).

Разом із тим, посилаючись на те, що
шкоду відповідачем було завдано
внаслідок скоєння злочину відносно
позивача, доказів про це до позовної
заяви ОСОБА_1 не додано, що виключає
можливість суду вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі
застосувати положення ст. 110 ч. 3 ЦПК
України.

Окрім того, оскільки позивачем не
додаються доказів про те, що відносно
нього відповідачем було вчинено
злочин, то за викладених у позовній
заяві обставин вимоги позивача
фактично зводяться до врегулювання
споживчих правовідносин пов’язаних із
наданням відповідачем позивачу послуг
поштового зв’язку. Питання щодо
захисту прав споживачів послуг, в т.ч.
послуг поштового зв’язку,
врегульовані Законом України «Про
захист прав споживачів», Законом
України «Про поштовий зв’язок».

Також, позивачем не сплачено судових
збір у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4
Закону України про судовий збір.

Викладені обставини
свідчать про недотримання ст.ст. 109, 110,
119 ЦПК України, у зв’язку з чим позовна
заява підлягає поверненню позивачу для
приведення її у відповідність до ст. 119
ЦПК України та подання за підсудністю.

Керуючись ст. 115, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства поштового
зв’язку «Укрпошта» в особі
Дніпропетровської дирекції, треті
особи: Президент України,
Адміністрація Президента України,
Європейський суд з прав людини, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди спричиненої злочином -
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя          :

Д.С.
Шклярук