Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27 червня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Родіної Н.В., при секретарі Золкіній
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши позовні вимоги, КС
«Інтеграл» просить стягнути з
відповідачів солідарно: з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором № 588/1/С від 25.10.2012
р., в сумі 2 232,62 грн., заборгованість за
відсотками в сумі 10127,01 грн., 3% річних за
порушення строків здійснення сплати за
користування кредитом в сумі 230,70 грн.; з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
№ 588/2/С від 12.12.2012 р., в сумі 3709,20 грн.,
заборгованість за відсотками в сумі
9094,48 грн., 3% річних за порушення строків
здійснення сплати за користування
кредитом в сумі 209,34 грн., посилаючись на
те, що між Кредитною спілкою «Інтеграл»
(надалі Спілка) та членом спілки ОСОБА_2
(надалі боржник), укладено кредитний
договір №588/1/С від 25.10.2012 року на умовах
поворотності, строковості, платності.

На підставі цього кредитного
договору Спілкою надано боржнику
кредит у розмірі 5125,00 грн. строком на 12
місяців з 25 жовтня 2012 року по 25 жовтня
2013 року з платою за користування
фінансовим кредитом із розрахунку 75%
річних.

Між Спілкою та членом спілки
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№588/2/С від 12.12.2012 року на умовах
поворотності, строковості, платності.

На підставі цього кредитного
договору Спілкою надано боржнику
кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 12
місяців з 12 грудня 2012 року по 12 грудня
2013 року з платою за користування
фінансовим кредитом із розрахунку 75%
річних.

Спілка належним чином виконала
свої обов'язки встановлені кредитним
договором щоц0 надання кредиту
своєчасно і у повному обсязі, проте.
Боржником не виконуються прийняті на
себе з зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору, зокрема щодо
сплати кредиту та відсотків за
користування кредитом.

Так, відповідно до п.п.3.3.,3.4.
кредитного договору, Боржник повинен
сплачувати проценти за користування
кредитом щомісячно, не пізніше
останнього банківського дна поточного
місяця, а також погасити кредит
відповідно до графіку розрахунків,
який е невід'ємною частиною договору.

Боржник порушив вказані умови
кредитного договору і у встановлений
строк не погасив суму кредиту та
процентів за користування кредитом.

При цьому невиконання зазначених у
попередньому абзаці зобов'язань (щодо
сплати кредиту та процентів) - є
безумовними підставами виникнення у
Спілки права вимагати дострокового
погашення кредиту у порядку,
встановленому пунктом 6.2.1. кредитного
договору.

На підставі договору поруки від
25.10.2012 року ОСОБА_3 поручилася перед
Спілкою за виконання обов'язків ОСОБА_2
перед Спілкою за кредитним договором №
588/1/С від 25.10.2012р., укладеним між
Кредитною Спілкою «Інтеграл» та
ОСОБА_2.

На підставі договору поруки від
12.12.2012 року ОСОБА_4 поручився перед
Спілкою за виконання обов'язків ОСОБА_2
перед Спілкою за кредитним договором №
588/2/С від 12.12.2012р., укладеним між
Кредитною Спілкою «Інтеграл» та
ОСОБА_2.

Поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4
порушено умови договорів поруки і у
встановлений строк не погашено суми
кредитів та процентів за користування
кредитами боржником ОСОБА_2.

Ні боржником ОСОБА_2, ні поручителями
ОСОБА_7, ОСОБА_4 незважаючи на обов'язок
погасити заборгованість за кредитами,
вимоги Кредитодавця не виконані.

Кредитною Спілкою «Інтеграл»
систематично здійснювалося
нагадування Боржникові та Поручителям
про необхідність виконання договірних
зобов'язань за зазначеним кредитним
договором в телефонному режимі.

Станом на 10.04.2014 р. заборгованість
за кредитним договором № 588/1/С від
25.10.2012р. (з урахуванням строкової
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, штрафних
санкцій, згідно кредитного договору та
діючого законодавства України складає:

- заборгованість за кредитом - 2 232
грн. 62 коп.

- заборгованість за відсотками - 10127
грн. 01 коп.

- 3% річних - 230 грн. 70 коп.

Сума боргу за кредитним договором
№ 588/1/С від 25.10.2012 року складає 12590
гривень 33 коп.

Станом на 10.04.2014 р. заборгованість
за кредитним договором № 588/2/С від
12.12.2012 р. (з урахуванням строкової
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, штрафних
санкцій, згідно кредитного договору та
діючого законодавства України складає
:

- заборгованість за кредитом - 3 709 грн.
20 коп. ,

- заборгованість за відсотками - 9094
грн. 48 коп.,

- 3% річних - 209 грн. 34 коп.

Сума боргу за кредитним договором
№ 588/2/С від 12.12.2012 року складає 13013
гривень 02 коп.

Позивач Кредитна спілка
«Інтеграл» явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, надав
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, наполягав на задоволенні
уточнених позовних вимог, не
заперечував проти ухвалення по справі
заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4., будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явились, тому суд на підставі ч.4 ст. 169
ЦПК України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів ( постановляє
заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги КС „Інтеграл"
обґрунтовані та підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №588/1/С від 25.10.2012
року, укладеного між Кредитною спілкою
«Інтеграл» та ОСОБА_2, відповідач
отримав від позивача кредит у розмірі
5125,00 грн. на умовах поворотності,
строковості, платності, строком
користування 12 місяців з 25 жовтня 2012
року по 25 жовтня 2013 року, зі сплатою 75%
річних.

Окрім того, згідно кредитного договору
№588/2/С від 12.12.2012 року, укладеного між
Кредитною спілкою «Інтеграл» та
ОСОБА_2, відповідач отримав від
позивача кредит у розмірі 5000,00 грн. на
умовах поворотності, строковості,
платності, строком користування 12
місяців з 12 грудня 2012 року по 12 грудня
2013 року, зі сплатою 75% річних.

Відповідно до п.п.3.3.,3.4. кредитних
договорів, Боржник повинен сплачувати
проценти за користування кредитом
щомісячно, не пізніше останнього
банківського дня поточного місяця.
Сплата процентів за користування
кредитом та основної суми кредиту
відбувається відповідно до графіку
розрахунків, який є невід'ємною
частиною цього договору.

Згідно платіжних доручень № 183 від 25
жовтня 2012 року, № 214 від 12 грудня 2012 року
, позивач виконав свої зобов'язання за
кредитними договорами №588/1/С від 25
жовтня 2012 року та №588/2/С від 12 грудня 2012
року в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, розірвання договору,
сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов"язання за
кредитними договорами №588/1/С від 25
жовтня 2012 року та №588/2/С від 12 грудня 2012
року у повному обсязі не виконала.

Відповідно до п.6.2.1. Кредитних
договорів у випадку порушення
Позичальником умов цього Договору щодо
порядку та строків погашення основної
суми кредиту та процентів за
користування кредитом, вимагати від
позичальника дострокового погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом в повному обсязі.

Згідно розрахунку
заборгованості - заборгованість
ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним
договором № 588/1/С від 25.10.2012р., станом на
10.04.2014р. складає: заборгованість за
кредитом - 2 232 грн. 62 коп.;
заборгованість за відсотками - 10127 грн.
01 коп.; 3% річних - 230 грн. 70 коп., а за
кредитним договором № 588/2/С від
12.12.2012р., станом на 10.04.2014р. складає:
заборгованість за кредитом - 3709 грн. 20
коп.; заборгованість за відсотками - 9094
грн. 48 коп.; 3% річних - 209 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язань,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки від 25 жовтня 2012
року , ОСОБА_3 на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед
кредитором відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з
умов кредитного договору №588/1/С від 25
жовтня 2012 року в повному обсязі цих
зобов'язань.

Згідно договору поруки від 12 грудня 2012
року , ОСОБА_4 на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед
кредитором відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з
умов кредитного договору №588/2/С від 12
грудня 2012 року в повному обсязі цих
зобов'язань.

Згідно п.п.2.1.,2.2 Договорів поруки у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

За таких обставин, суд вважає, що є
достатні підстави для стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному на
користь позивача заборгованість в сумі
12590 грн. 33 коп. за кредитним договором №
588/1/С від 25 жовтня 2012 року та стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_4, в солідарному порядку
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором №588/2/С від 12 грудня
2012 року в сумі 13013 грн. 02 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Кредитної Спілки „Інтеграл"
(р/р №8000 в АТ «Укрсиббанк» в м.
Харків, МФО 351005, )
заборгованість за кредитним договором
№588/1/С від 25 жовтня 2012 року в сумі 12590
(дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто )
грн. 33 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Кредитної Спілки „Інтеграл"
(р/р №8000 в АТ «Укрсиббанк» в м.
Харків, МФО 351005, )
заборгованість за кредитним договором
№588/2/С від 12 грудня 2012 року в сумі 13013
(тринадцять тисяч тринадцять) грн. 02
копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Кредитної
Спілки „Інтеграл" (р/р №8000 в АТ
«Укрсиббанк» в м. Харків, МФО 351005,
) судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н.В. Родіна