Справа № 148/7485/13-ц
УХВАЛА

08 січня 2014 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Тульчинського
районного суду Вінницької області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Проте, в попередньому судовому
засіданні, сторони, з метою
врегулювання спору, уклали мирову
угоду, яку надали суду і просять її
визнати.

Згідно вищевказаної мирової угоди,
сторони домовились про таке:

1.          Відповідачі у справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 і в рахунок
погашення боргових зобов»язань перед
ним передають йому у власність ?
частину нежитлового приміщення
магазину, який розташований в м.
Тульчин Вінницької області, по вул..
Спартака, №2, загальною площею всього
магазину 117,1 кв.м., позначеного на плані
літерою «А», з двома вхідними
майданчиками «а, а-1», яка належить їм на
підставі договору купівлі-продажу
магазину, посвідченого 29.05.2003 року
Тульчинською державною нотаріальною
конторою за реєстром №1757 та ухвали
Тульчинського районного суду від 17.02.2012
року (справа 226/207/12).

2.          Позивач ОСОБА_1 приймає від
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказане майно і
відмовляються від своїх позовних
вимог.

Сторони просять суд визнати дану
мирову угоду та провадження по справі
закрити.

Розглянувши дану мирову угоду, суд
вважає, що її слід визнати, оскільки її
умови не суперечать закону та не
порушують прав та інтересів сторін, та
розглянути справу в попередньому
судовому засіданні.

Наслідки укладення мирової угоди
сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. ст.. 130, 175, 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 30
грудня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно
якої сторони домовились про таке:

1.          Відповідачі у справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 і в рахунок
погашення боргових зобов»язань перед
ним передають йому у власність ?
частину нежитлового приміщення
магазину, який розташований в м.
Тульчин Вінницької області, по вул..
Спартака, №2, загальною площею всього
магазину 117,1 кв.м., позначеного на плані
літерою «А», з двома вхідними
майданчиками «а, а-1», який належить їм
на підставі договору купівлі-продажу
магазину, посвідченого 29.05.2003 року
Тульчинською державною нотаріальною
конторою за реєстром №1757 та ухвали
Тульчинського районного суду від 17.02.2012
року (справа 226/207/12).

2.          Позивач ОСОБА_1 приймає від
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказане майно і
відмовляються від своїх позовних
вимог.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п”яти днів з моменту її
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
ОСОБА_4