АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8776/14 Справа № 0432/812/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Михайловської С.Ю.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 р. по справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату страхової суми, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.04.2014 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі звернулось з заявою про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату страхової суми.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 р. Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі про поворот виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2012 р. відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити частково, ухвалу суду скасувати.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2012 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату страхової суми, призначеної в разі стійкої втрати професійної працездатності в розмірі 2.609,10 грн., відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2012 р. рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2012 р. скасовано. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 компенсацію за несвоєчасну сплату страхової суми, призначеної в разі стійкої втрати професійної працездатності у розмірі 2.609,10 грн. (справа № 0432/812/2012).

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області рішення апеляційного суду було виконано - на користь ОСОБА_2 перераховано 2.609,10 грн. (вик.провадження № 6/188/12/2014).

06.02.2013 р. рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від. 05.09.2012 р. скасовано, рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2012 р. залишено в силі (справа № 0432/812/2012).

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Відмовляючи Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області в задоволенні заяви, суд виходив з того, що поворот виконання рішення суду у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи допускається лише у разі одночасного існування двох умов: скасування рішення у звязку з нововиявленими обставинами та якщо скасоване рішення було обгрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. У всіх інших випадках поворот виконання не допускається..

Крім того, суд зазначив, що за загальним правилом поворот виконання рішення у справах про стягнення аліментів, заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, не допускається та що відповідно до ст..1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Однак. З таким висновком суду щодо відмови у повороті виконання не можна погодитись на підставі слідуючого.

Так, відмовляючи Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області в задоволенні заяви, суд не звернув уваги на те, що предметом позову ОСОБА_2 були вимоги про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату страхової суми (одноразової допомоги), призначеної в разі стійкої втрати професійної працездатності відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (справа № 0432/812/2012).

Відповідно до ст.10 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» для страхування від нещасного випадку на виробництві не потрібно згоди або заяви працівника. Страхування здійснюється в безособовій формі. Всі особи, перелічені у статті 8 цього Закону, вважаються застрахованими з моменту набрання чинності цим Законом незалежно від фактичного виконання страхувальниками своїх зобовязань щодо сплати страхових внесків.

Тобто спір між відділенням Фонду та потерпілим є спором між страховиком та застрахованою особою стосовно своєчасної виплати страхової суми.

Враховуючи зазначене, а також те, що суд не перевірив чи поширюються на правовідносини щодо виплати страхових сум правила ч.2 ст.382 ЦПК України у випадку скасування судових рішень та чи можуть до спірних правовідносин застосовуватись правила ч.1 ст.382 ЦПК України, якою передбачено випадки застосування повороту виконання рішення суду у разі його скасування у звязку з нововиявленими обставинами, в той час як у справі № 0432/812/2012 судові рішення були скасовані у порядку, передбаченому розділом 5 главою 2 ЦПК України.

На підставі вказаного визнати оскаржувану ухвалу такою, що відповідає вимогам чинного законодавства не можна і вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.303, 307, 311 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області задовольнити частково.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 р. скасувати. Передати питання щодо заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про поворот виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2012 р. на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_3