Провадження №2/498/258/14
Справа №498/1141/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівский районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Пономаренко В.Д.

при секретарі Гонтаренко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 30 травня 2012 року відповідач отримав у позивача по договору позики грошові кошти у розмірі 11000,00(одинадцять тисяч) доларів США, строком на один календарний рік(п.4.1 цього Договору), згідно п.5.1 після закінчення строку, визначеного в п.4.1 позичальник зобов'язується протягом трьох календарних днів повернутипозивачу позику в готівковій формі.

У вказаний строк відповідач борг не повернув. На неодноразові прохання про добровільну сплату боргу обіцяв сплатити пізніше.Відповідач до цього часу жодного долару не повернув.

Виходячи з наведеного між сторонами був укладений договір позики, підтверджений підписами сторін.Позика своєчасно не повернута.

Таким чином, на сьогоднішній день відповідач заборгував 11000,00 (одинадцять тисяч) доларів США за договором позики, що на момент подачі заяви за курсом НБУ на 31 липня 2014 року (1209,7248грн. за 100$), буде складати 1209,7248 * 11000,00 : 100 = 133069.73 (сто тридцять три тисячі шістдесят девять) грн.73коп.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Таким чином відповідач повинен сплатити 3186,00 (три тисячі сто вісімдесят шість) доларів США, що на момент подачі заяви за курсом НБУ (1209,7248 * 3186,00 : 100=38541,83 (тридцять вісім тисяч пятсот сорок одна) грн. 83коп., виходячи з наступного рахунку:

2 * 12,5% : 365 * 423 = 28,97%, 28,97% * 11000,00 : 100= 3186,00 доларів США.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч.1 ст. 1050 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (ч.2 ст.625 ЦК України).

Виходячи з цього, належить стягнути з відповідача проценти в сумі 382,00 (триста вісімдесят два) долара США, що на момент подачі заяви за курсом НБУ (1209,7248грн. за 100$) буде складати 1209,7248 * 382,00 : 100 = 4621,15 (чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн., 15коп., виходячи з наступного рахунку:

за несвоєчасно поверненні грошові кошти в сумі 11000,00 доларів США - з 01.07.2013р. по 31.07.2014р. 423 дні затримки розрахунку, 3% від простроченої суми будуть складати -11000,00 * 423 * 3 : 365 : 100 = 382,00 доларів США.

Виходячи з встановлених індексів інфляції, втрати позивача від інфляції за цей період складатимуть 1320 (одна тисяча триста двадцять) доларів США, що на момент подачі заяви за курсом НБУ (1209,7248грн. за 100$) буде складати 1209,7248 * 1320,00 : 100 = 15968,37 (пятнадцять тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 37коп, виходячи з наступного розрахунку:

за несвоєчасно повернені грошові кошти в сумі 11000,00 доларів США - з 01.07.2013р. по31.07.2014р. індекс інфляції складає 1,12. Відповідно інфляційне збільшення складатиме 1320,00$.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача - 15122,00$ (192201,58грн.) з яких:

грошові кошти за договором позики - 11000,00$ ( 133069,73грн.,)

проценти за користування позикою - 3186,00$ ( 38541,83грн.,)

три проценти річних від несплаченої суми 382,00$( 4621,15грн.,)

втрати від інфляції - 1320,00$( 15968.37грн.,)

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та пояснив, що договір позики укладався з метою отримання грошових коштів, але позивач кошти не передав і, насправді, відповідач грошових коштів від позивача не отримував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

В якості доказу, позивачем надано договір позики від 30 травня 2012 року.

В п.3.3 вказаного договору зазначено, що позика вважається переданою Позичальникові в момент підписання акту прийому передачі.

Згідно п.6.1 вищезазначеного договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики Позичальникові.

Тобто сторони передбачили істотну умову для набрання чинності договору між ними, а саме передання позики Позичальникові.

Також сторони домовились про порядок передачі позики та про письмовий підтверджуючий документ який посвідчує передачу позики.

Позивачем не надано акту прийому передачі грошей чи іншого письмового підтверджуючого документу, щодо отримання відповідачем позики.

Суду не надано жодного доказу саме про передачу грошових коштів, що є істотною умовою договору позики від 30 травня 2012 року та вимог ЦК України.

Інших документів, щодо передачі грошових коштів відповідачеві, позивачем суду не надано, тому договір позики вважається не укладеним та не набрав чинності, що передбачено п.6.1 договору та ст.1046 ЦК України.

У відповідності до Правової позиції Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року Постанова № 6-63цс13, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Крім того позивачем не вірно розраховано розмір процентів облікової ставки НБУ за користування позикою та зазначено її подвійною, також безпідставно застосовано індекс інфляції до іноземної валюти, адже індекс інфляції повинен був застосовуватися якщо би предметом договору позики була національна валюта України гривня.

Відповідно до вимог ст.533 ЦК України позика має бути повернута у гривнях. Якщо у договорі позики визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає поверненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Таким чином позивачем не доведено факту передачі грошових коштів відповідачеві.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» про стягнення боргу за договором позики відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Д.Пономаренко