Справа №424/3613/14-ц
Провадження №2-во/424/19/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ровеньки
Луганської області заяву ОСОБА_1 «про
виправлення описок в судовому рішенні
по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із
зазначеною вище заявою, в якій вказала,
що в рішенні Ровеньківського міського
суду Луганської області від 02 вересня
2011 року допущена описка, а саме у
резолютивній частині невірно
зазначено по батькові дитини, замість
правильного «Євгенович» по батькові
дитини зазначено «Ігорович».

Просила суд виправити зазначену
описку в рішенні Ровеньківського
міського суду Луганської області від 02
вересня 2011 справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини».

Заявник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2
у судове засідання не з'явились. Про час
і місце судового засідання були
повідомлені належним чином. Їх неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 02 вересня 2011
року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти
у розмірі ? частини заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на одну дитину, починаючи з
06.08.2011 року і до досягнення повноліття
дитиною (а.с. 17-18).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 (а.с. 5), ОСОБА_3 народився 22
грудня 2009 року, з огляду на це суд
вважає за можливе виправити описку в
судовому рішенні, оскільки по батькові
дитини зазначено невірно «Ігорович».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом
десяти днів з дня її надходження.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити цілком.

Виправити описку в рішенні
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 02 вересня 2011
року у справі за позовною заявою
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини».

У резолютивній частині рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 02 вересня 2011
року по справі за позовною заявою
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини»
прізвище, ім'я та по батькові
неповнолітньої дитини зазначити -
«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3».

В іншій частині рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 02 вересня 2011
року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/3613/14-ц

УХВАЛА

02 липня 2014 р.
м. Ровеньки