Справа № 511/3080/13-ц
номер провадження 2/511/71/14
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Роздільнянський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

при секретарі – Чернецької А.В.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою, усунення
перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
встановити порядок користування
квартирою № 74 в будинку №71 по вул.
Котовського м. Роздільна Одеської
області:

виділити ОСОБА_4 в окреме
користування кімнату 1-3 площею 10.5 кв.м,
кімнату 1-4 площею 16.3 кв.м та лоджію
площею 1.15 кв.м у квартирі АДРЕСА_1;

виділити ОСОБА_2 в окреме
користування кімнату 1-2 площею 14.4 кв.м,
кімнату 1-5 площею 9.1 кв.м у квартирі
АДРЕСА_1; залишити в спільному
користуванні приміщення кухні 1-6,
санвузлу1-7,1-8, коридору 1-1 у квартирі
АДРЕСА_1.

Зобов`язати ОСОБА_2 поновити окремий
прохід до приміщення кухні у квартирі
АДРЕСА_1.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
у користуванні квартирою № 74
будинку №71 по вул. Котовського м.
Роздільна Одеської області.

Провадження по зазначеній справі було
відкрито 11.10.2013 року.

До початку розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог відповідачем
ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до
ОСОБА_4 про стягнення грошових
коштів, витрачених на комунальні
послуги та ремонт. Свої вимоги мотивує
тим, що сторни придбали квартиру
АДРЕСА_2. Під час сумісного проживання
квартиру було переобладнано, одна
кімната була перероблена під столову.
Згідно усної домовленості, після того,
як зіпсувалися іх відносини, дві
кімнати зазначені 1-4 площею 16.30кв.м, та
1-2, площею 10.50кв.м та лоджія залишилась у
користуванні ОСОБА_4 Вона кімнатами,
які знаходяться у користуванні ОСОБА_4
не користувалася. У 2006 році ОСОБА_4
одружився та виїхав до м. Одеса, та за
комунальні послуги не сплачував. Вона
повністю сплачувала комунальні
послуги та газ. Вона за період з 2010 року
по 2013 рік сплатила 4198,24грн. Так як вони є
фактично співвласниками квартири, то
дану суму необхідно розділити на 1/2 на
кожного власника. Крім того, коли був
відсутній ОСОБА_4 вона зробила ремонт у
туалеті, передній, душовій кімнаті,
кухні, установила двоє дверей, тобто
понесла затрати на суму 4800грн. Тому
просить суд стягнути з ОСОБА_4 витрати
за квартплату та комунальні послуги у
сумі 2099,10грн. та 2400грн.витрати на
ремонт.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 питання
про можливість об’єднання позовних
вимог в одне провадження залишила на
розсуд суду, відповідач та її
представник наполягали на об’єднанні
в одне провадження позовних вимог.

Ознайомившись детально як з первісними
позовними вимогами так і з зустрічними
позовними вимогами, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний
позови взаємопов’язані і спільний їх
розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної
заяви відповідає вимогам ст.. ст.. 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,
витрачених на комунальні послуги та
ремонт об’єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
квартирою, усунення перешкод у
користуванні майном.

Справу слуханням відкласти
для надання сторонам часу щодо
ознайомлення з зустрічної позовною
заявою до 11 годин 17.02. 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5