Справа № 643/21/14-ц
Провадження: 2-с/643/39/14
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2014 року
м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Яремчук В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про скасування судового наказу
від 18 грудня 2013 року по справі №
643/19312/13-ц за заявою комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

До суду 10 січня 2014 року надійшла
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
скасування судового наказу від 18
грудня 2013 року по справі № 643/19312/13-ц за
заявою комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, в якій
заявники також просять суд звернутися
до прокуратури щодо використання та
поширення стягувачем конфіденційної
приватної інформації без дозволу
заявників, зобов’язати КП
«Жилкомсервіс» чітко аргументувати
всі свої вимоги та відмовитись від усіх
зазіхань на права заявників;
обрахувати і зобов’язати КП
«Жилкомсервіс» компенсувати заявникам
матеріальні витрати та моральну шкоду
та перевести суму компенсації єдиним
переказом.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Вимога заявників про звернення до
прокуратури щодо використання та
поширення стягувачем конфіденційної
приватної інформації без дозволу
заявників, не підлягає вирішенню в
порядку цивільного судочинства та не
може розглядатися в порядку наказного
провадження, а належить до компетенції
правоохоронних органів.

Вимога заявників про зобов’язання
КП «Жилкомсервіс» чітко аргументувати
всі свої вимоги та відмовитись від усіх
зазіхань на права заявників;
обрахування і зобов’язання КП
«Жилкомсервіс» компенсувати заявникам
матеріальні витрати та моральну шкоду
та перевести суму компенсації єдиним
переказом, заявлена у заяві про
скасування судового наказу, не може
розглядатися в порядку наказного
провадження, а має бути пред’явлена у
позовній заяві в порядку позовного
провадження.

З цих підстав суд відмовляє у
відкритті провадження за вимогою про
звернення до прокуратури щодо
використання та поширення стягувачем
конфіденційної приватної інформації
без дозволу заявників, зобов’язання КП
«Жилкомсервіс» чітко аргументувати
всі свої вимоги та відмовитись від усіх
зазіхань на права заявників;
обрахування і зобов’язання КП
«Жилкомсервіс» компенсувати заявникам
матеріальні витрати та моральну шкоду
та перевести суму компенсації єдиним
переказом.

Керуючись ст. ст. 105-1, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за вимогою
ОСОБА_1, ОСОБА_1

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
звернення до прокуратури щодо
використання та поширення стягувачем
конфіденційної приватної інформації
без дозволу заявників, зобов’язання КП
«Жилкомсервіс» чітко аргументувати
всі свої вимоги та відмовитись від усіх
зазіхань на права заявників;
обрахування і зобов’язання КП
«Жилкомсервіс» компенсувати заявникам
матеріальні витрати та моральну шкоду
та перевести суму компенсації єдиним
переказом, відмовити.

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про скасування судового наказу
від 18 грудня 2013 року по справі №
643/19312/13-ц за заявою комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, до
розгляду.

Призначити справу до судового
розгляду на 12 год. 00 хв. 20 січня 2014 року.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику, а стягувачу разом із копією
заяви та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині відмови у відкритті
провадження в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яремчук В.І.