Номер провадження 2/754/3083/14
Справа №754/4426/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій просив (з
урахуванням уточнень) стягнути з
відповідачів солідарно суму
заборгованості у розмірі 24316,13 гривень.
В позовній заяві зазначає, що 19.11.2008
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 449/703944-Р, відповідно до якого позивач
взяв не себе зобов'язання надати
відповідачу кредит у сумі 96900 гривень, а
відповідач зобов'язався повертати
кредит згідно графіку погашення суми
кредиту. Позивач свої зобов'язання
виконав, надавши відповідачу грошові
кошти у розмірі 96900 гривень, що
підтверджується платіжним дорученням
від 19.11.2008 року. 02.03.2012 року за вих. №
13206/1379, 30.05.2012 року за № 13206/3863, 16.01.2014 року
за № 1206/220 відповідачу направлялись
вимоги про необхідність погашення
заборгованості, однак виконані не були.
Також з метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
відповідачем ОСОБА_3 та позивачем було
укладено договір поруки № 449/703944-П,
згідно з яким відповідач на
добровільних засадах прийняв на себе
зобов'язання відповідати перед
позивачем в повному обсязі за
зобов'язання ОСОБА_2, які виникають з
кредитного договору. В зв'язку з
наведеним позивач просить позов
задовольнити. Також, позивач просить
стягнути з відповідачів на його
користь суму сплаченого судового
збору.

В судовому засідання представник
позивача підтримав вимоги позову в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги визнали, факт наявності
у них заборгованості за кредитним
договором не оспорювали.

В судовому засіданні встановлено,
що19.11.2008 року між АТ
«Індустріально-експортний банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Креді
Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
449/703944. Відповідно до умов вказаного
договору відповідач отримав кредит в
сумі 96900 гривень на купівлю автомобіля
Renault Megane у ТОВ «Кий Авто» для особистих
потреб, строком користування кредитом
з 19.11.2008 року по 18.11.2015 року зі сплатою
процентної винагороди за користування
кредитом щомісячно у розмірі 19.99%
річних у валюті кредиту, починаючи з
дня списання коштів з рахунку
Позичальника, зазначеного в п.п.3.1.1
цього договору, до моменту повного
погашення заборгованості. (а.с.8-14)

19.11.2008 року між АТ
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_2 було укладено договір застави,
який забезпечує вимоги, що витікають із
кредитного договору №449/703944 від 19.11.2008
року. (а.с.18,19)

19.11.2008 року між АТ
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_3 (Поручитель) було укладено
договір поруки №449/703944-П, за яким
поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед Банком
відповідати в повному обсязі по
зобов'язанням позичальника - ОСОБА_2,
які виникають з умов кредитного
договору № 459/703944 від 19.11.2008 року, за
умови якого Банк надає Позичальнику
кредит в розмірі 96900 гривень, а
Позичальник зобов'язується перед
Банком повернути кредитні кошти,
шляхом щомісячної сплати суми кредиту
(частини кредиту) згідно графіку
погашення суми кредиту до Кредитного
договору та щомісячної сплати
процентів за користування кредитом в
розмірі 19,99% річних, а також штрафів та
пені, в строки та на умовах, обумовлених
Кредитним договором - не пізніше 04
червня 2014 року. (а.с.20,21)

26.10.2009 року між ПАТ
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду
№1 до Кредитного договору №449/703944 від
19.11.2008 року. (а.с.22,23)

26.10.2009 року між ПАТ
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_2 було укладено Додатковий
договір №1 до Договору
застави,посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 19.11.2008 року
за реєстровим № 3134. (а.с.28)

Своїх зобов'язання за договором
відповідач виконував неналежним чином,
у зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 24.06.2014 року складає 24316,13
гривень.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори.

Оскільки сторони уклали договір,
вони набули взаємних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

На підставі викладено, суд дійшов
висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягають судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212-215, ЦПК
України, ст. 11, 526 ЦК України, ст. 35 Закону
України "Про Національний банк України"
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" заборгованість за
кредитним договором № 449/703944-Р від 19
листопада 2008 року в розмірі 24316 гривень
13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" судовий збір в
розмірі 121 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" судовий збір в
розмірі 121 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: