Провадження по справі 2/122/2377/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.

при секретарі - Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та встановлення
порядку участі у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя, про: зобов'язання не
чинити перешкод у вихованні та
спілкуванні з неповнолітнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; про встановлення
способу участі у вихованні дитини
ОСОБА_3 до досягнення ним десятирічного
віку: зустрічі і проведення з дитиною
часу без присутності матері в домашніх
умовах за фактичним, або
зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_1 у середу з 10-00 до 18-00 години, у
четвер безперервно (за виключенням
часу перебування дитини у дитсадку) з
правом перебування дитини з батьком у
нічний час щотижнево до досягнення
дитиною шести років, при цьому надати
ОСОБА_1 право обирати безпечні та
корисні заходи дозвілля дитини в цей же
час поза місцем його проживання.
Визначити, що у середу о 10-00 годині
щотижнево ОСОБА_1 самостійно забирає
дитину та у четвер о 18-00 годині
щотижнево повертає дитину ОСОБА_2 за
адресою її фактичного місця
проживання; чотирнадцять днів за
погодженням із ОСОБА_2 у період з червня
по серпень щорічно до досягнення
дитиною шести років їздити ОСОБА_1 з
дитиною на відпочинок для її
оздоровлення; після досягнення дитиною
шестирічного віку до досягнення нею
десятирічного віку надати ОСОБА_1 час
для зустрічей і проведення часу без
присутності матері щотижнево з правом
перебування дитини з батьком у нічний
час почергово: з 10-00 години понеділка до
10-00 години четверга на одному тижні
місяця, з 10-00 години четверга до 10-00
години понеділка на наступному тижні
місяця (за виключенням часу
перебування дитини у виховних
закладах, школі), в період яких
зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити
відвідування дитиною виховних
закладів, школи та належний рівень
підготовки до навчання; тридцять
календарних днів за погодженням із
ОСОБА_2 у період з червня по серпень
щорічно до досягнення дитиною десяти
років їздити ОСОБА_1 з дитиною на
відпочинок для її оздоровлення, з
мотивів викладених в позовній заяві.

ОСОБА_1 та його представник в судове
засідання не з'явились, про слухання
справи повідомлялись належним чином.
ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої просить
розглянути справи за його відсутності,
проти встановлення запропонованого,
органом опіки та піклування
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя, порядку участі у
вихованні сина не заперечує.

ОСОБА_2 та її представник в судове
засідання не з'явились, про слухання
справи повідомлялись належним чином.
ОСОБА_2 надала заяву, згідно якої
просить розглянути справи за її
відсутності, проти встановлення
запропонованого, органом опіки та
піклування Желєзнодорожної районної
ради м. Сімферополя, порядку участі
батька у вихованні сина не заперечує.

Виконавчий комітет Желєзнодорожної
районної ради м. Сімферополя в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні в справі документи,
суд вважає позов частково
обґрунтованим та таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Статтею 153 Сімейного кодексу України
передбачено, що мати, батько дитини
мають право на безперешкодне
спілкування.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
виливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.142 Сімейного кодексу
України діти мають рівні права та
обов'язки щодо батьків, незалежно від
того, чи перебували їхні батьки у шлюбі
між собою, а мати і батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі

У відповідності до положень ст. 159 СК
України, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. Під
час вирішення спору щодо участі одного
з батьків у вихованні дитини береться
до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що в сою чергу
підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 15
липня 2013 року.

Згідно із ст.. 3 Конвенції про права
дитини ратифікованою Постановою ВР N
789-XII від 27.02.91 р. в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно наданих на адресу суду заяв
сторін у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
погодились та просили задовольнити
позов у відповідності до висновку
Виконавчого комітету Желєзнодорожної
районної ради м. Сімферополя від 21
листопада 2013 року № 1993/02.4-05 згідно
якого, у відповідності зі ст. 19, 157, 158
Сімейного Кодексу України, Виконавчий
комітет Желєзнодорожної районної ради
м. Сімферополя вважає за доцільне
встановити порядок побачень ОСОБА_1 з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:
щотижнево по средам та четвергам з
ночівлею у батька, з урахуванням
відвідування дитиною дитячого
учбового закладу; першу та третю суботу
та неділю місяця з ночівлею
малолітнього у ОСОБА_1

Враховуючи наведене, інтереси
дитини, суд дійшов висновку, про
часткове задоволення позову в цій
частині та встановлення порядку
побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності до
висновку Виконавчого комітету
Желєзнодорожної районної ради м.
Сімферополя від 21 листопада 2013 року №
1993/02.4-05.

Крім того, в своєму позові ОСОБА_1 також
просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод у вихованні та спілкуванні з
неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте суд вважає, що вказана позовна
вимога не підлягає задоволенню,
оскільки встановлення порядку
побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином, по
своїй сутті є усуненням перешкод в
спілкуванні з дитиною. Судове рішення
підлягає виконанню, а не виконання
рішення суду є підставою для
притягнення особи до відповідальності.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач
просить зобов'язати відповідача не
чинити йому в майбутньому перешкод, а з
приводу вказаних обставин судом
частково задоволенні позовні вимоги та
встановлено порядку побачень позивача
з малолітнім сином, в задоволенні
вказаної позовної вимоги слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8, 141, 142, 153, 159, СК України, ст.ст. 60,
88, 209-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити порядок та час побачень
ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - щотижнево по средам та
четвергам з ночівлею у ОСОБА_1, з
урахуванням відвідування дитиною
дитячого учбового закладу; першу та
третю суботу та неділю місяця з
ночівлею малолітнього у ОСОБА_1.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя: