Справа № 361/3316/14-ц
Провадження № 2/361/1547/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепа Т.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бровари цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Великодимерської селищної
ради Броварського району Київської
області, П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із даним позовом, в якому просить
визнати за ним в порядку спадкування за
заповітом право власності на житловий
будинок загальною площею 171,3 кв. м,
житловою 88,4 кв. м, з відповідними
надвірними будівлями та спорудами:
гаражем «Б», погребом «В», вбиральнею
«Г», колодязем «К», колонкою «К1»,
огорожею «N», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог, позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_5 Після смерті останнього
відкрилася спадщина на все належне
майно, яким за життя спадкодавець
розпорядився, склавши 03.12.1996 року
заповіт на його користь.

У встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини він як
спадкоємець за заповітом звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про
право на спадщину на спірний житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами йому відмовлено у зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності на відповідне нерухоме
майно. З підстав визнання права
власності на спадкове майно змушений
звернутися до суду.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_6 не з'явилася, подала
заяву, в якій просить суд розглянути
дану справу у її відсутності, позов
підтримує у повному обсязі.

Відповідач Великодимерська селищна
рада Броварського району Київської
області у судове засідання не
з'явилася, надіслала листа, у якому
просить розглянути дану справу у
відсутності її представника, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач п'ятнадцята Київська
державна нотаріальна контора у судове
засідання не з'явилася, надіслала
листа, у якому просила розглянути дану
справу у відсутності її представника.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадкоємець за заповітом
чи законом має право прийняти або не
прийняти її.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті., про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, видане 09.06.2013
року відділом реєстрації смерті у м.
Києві.

Із матеріалів справи вбачається, що
померлий ОСОБА_5 за життя склав
заповідальне розпорядження, згідно із
яким усе майно, де б воно не було і з
чого воно не складалося і взагалі все
те, що належить йому на день смерті і на
що він за законом матиме право, заповів
ОСОБА_3, про що свідчить заповіт від
03.12.1996 року, посвідчений державним
нотаріусом Броварської районної
державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі № 4308.

Зі спадкової справи № 1171/2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5,
розпочатої 20.09.2013 року вбачається, що
заяву про прийняття спадщини подав
позивач по даній справі ОСОБА_3 -
спадкоємець за заповітом. Заявою від
20.09.2013 року ОСОБА_7 відмовилася від
належної їй частки спадкового майна по
закону. Зміст статей 60-65 СК України їй
нотаріусом роз'яснено. Будь-хто інший
із спадкоємців наміру прийняти
спадщину померлого не заявив.

13.03.2014 року позивачу по даній справі
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на спадкове майно, що
складається із земельної ділянки
площею 0,1500 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку
господарських будівель та споруд, що
розташована за адресою АДРЕСА_2
земельну ділянку площею 0,1521 га для
ведення особистого селянського
господарства, що за адресою АДРЕСА_2 та ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса від
20.03.2014 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2
з підстав відсутності реєстрації права
власності на відповідний житловий
будинок у встановленому законом
порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі договору купівлі-продажу від
28.11.1990 року ОСОБА_5 придбав житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2

Відповідно до листа від 20.11.2013 року КП
КОР «Лівобережне МБТІ» інформація про
реєстрацію права власності на житловий
будинок АДРЕСА_2 відсутня.

Рішенням виконавчого комітету
Великодимерської селищної ради
Броварського району Київської області
від 25.01.1991 року вирішено просити
виконавчий комітет Броварської
районної ради народних депутатів дати
дозвіл ОСОБА_5 на забудову нового
житлового будинку із знесенням старого
за адресою АДРЕСА_2.

З довідки № ф-310057002 від 19.04.2012 року,
виданою КП КОР «Лівобережне МБТІ»
вбачається, що на земельній ділянці
АДРЕСА_2 об'єкти, які відповідно до
діючого законодавства вважаються
об'єктами самочинного будівництва
відсутні. Підставою для прийняття
відповідного рішення слугували надані
забудовником будівельний паспорт та
рішення виконкому сільської ради.

Згідно із планом, що міститься у
технічному паспорті по АДРЕСА_2
розташований житловий будинок
загальною площею 171,3 кв. м, житловою 88,4
кв. м, гараж, погріб, вбиральня,
колодязь, колонка та огорожа.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є доведеними і такими,
що підлягають задоволенню. У судовому
засіданні безспірно встановлено, що
позивач є спадкоємцем за заповітом до
майна померлого, у визначений законом
строк прийняв спадщину. Відсутність у
померлого правовстановлюючого
документу на спірний житловий будинок,
на думку суду, не позбавляє позивача
можливості визнання за ним право
власності на нерухоме майно, так як
набуття права власності в порядку
спадкування є законною підставою.

При зверненні до суду із даним позовом
позивачем сплачено судовий збір у
більшому розмірі, ніж визначено чинним
законодавством 7335,82 грн., тому судовий
збір у сумі 3681,82 грн. підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
право власності на житловий будинок
«А-1», загальною площею 171,3 м2, житловою
площею 88,4 м2 з господарськими будівлями
та спорудами -гаражем «Б», погребом «В»,
вбиральнею «Г», колодязем «К», колонкою
«К1», огорожею «N», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір
сплачений у більшому розмірі 3681 (три
тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 82
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
Н. П. Маценко