Справа №
303/7996/13-ц 2/303/140/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Страбичівської сільської ради, третя
особа Мукачівська районна державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовною заявою
до Страбичівської сільської ради,
третя особа Мукачівська районна
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку
тривалістю три місяці з дня набрання
рішенням законної сили для подання ним
заяви про прийняття спадщини за
заповітом, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, мотивуючи тим, що
ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все
належне спадкове майно вона заповіла
йому ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
померла. Після її смерті залишилось
земельна ділянка, яка згідно
державного акту на праві приватної
власності на землю видана померлій
ОСОБА_3 В липні місяці 2013 року він
звернувся в Мукачівську районну
державну нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини, де йому
відмовлено, оскільки ним було
пропущено термін подання заяви про
прийняття спадщини. Строк для
прийняття спадщини пропустив з
поважної причини, оскільки після
смерті ОСОБА_3 у нього була
психологічна травма та був необізнаний
в законодавсті, а тому не скористався
своїм правом. Інших спадкоємців крім
нього немає.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з'явився, але подав
до суду заяву про уточнення позовних
вимог, а саме просить виключити з
прохальної частини позову зазначення,
що померла ОСОБА_3 являлася матір'ю
позивача ОСОБА_1 та розглянути справу
за його відсутності, уточнені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явився, але подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
уточненні позовні вимоги підтримав
повністю та просив їх задовольнити
(а.с.18).

Представник відповідача
Страбичівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позов визнав повністю та
не заперечив проти його задоволення
(а.с.17).

Третя особа Мукачівська районна
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з»явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, задоволення позовних
вимог залишили на розсуд суду (а.с. 21 ).

Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідженням доказових матеріалів у
справі, судом встановлено, що 27 липня 1989
року громадянкою ОСОБА_3 було складено
заповіт, посвідчений Страбичівською
сільською радою 27.07.1989 року,
зареєстрованим № 64, яким все належне
спадкове майно вона заповіла ОСОБА_1
(а.с. 11). 28 серпня 2002 року громадянці
ОСОБА_3 видано державний акт на право
приватної власності на землю, згідно
якого їй передалося у приватну
власність земельна ділянка площею 1,35
га.(а.с12). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла
(а.с 10). Постановою № 318/02-31 від 22.08.2013
року державного нотаріуса позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва на
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку, взв'язку з
пропуском строку подання заяви до
нотаріальної контори (а.с.13).

2із2

Позивач відповідно до ст. 1223 ЦК України,
є спадкоємцем за заповітом на спадкове
майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_3, однак не прийняв спадщину,
оскільки у встановлений законом строк
не подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі досліджених доказів
вбачається, що позивач дізнався про
земельну ділянку яка перебувала у
власності спадкодавця вже після
спливу строку подання заяви про
прийняття спадщики, отже не мав
можливості вчасно подати заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини.
Також дану земельну ділянку, як
спадщину в законному порядку ніхто
неуспадковував. Виходячи з
наведеного, суд дійшов до висновку,
що уточнені позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Дані правовідносини врегульовуються
Цивільним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 215-218 ЦПК України,
ст.ст. 1217, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю три місяці
з дня набрання рішенням законної сили
для подання ним заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий

Р. Іваницький