Справа № 110/5246/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Литвиненко В.П.

при секретарі -
Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопськ,
Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТС звернувся до
Красноперекопського міськрайонного
суду АРК з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення.

Свої вимоги мотивуючи тим, що
відповідач по справі ОСОБА_1 є
споживачем послуг КПТМ м.
Красноперекопськ по централізованому
опаленню. Оскільки КПТМ надавало
теплову енергію, а споживач фактично
отримував послуги підприємства по
опаленню квартири, та враховуючи те, що
зобов'язання можуть виникати внаслідок
подій, з якими закон пов'язує настання
цивільно-правових наслідків, у
відповідачів виникли зобов'язання по
оплаті фактично наданих підприємством
послуг, а саме утворилась
заборгованість за послуги
централізованого опалення за період
часу з 01.05.2011 року по 01.11.2013 року в сумі
8826,79 грн., яку відповідач у
добровільному порядку відмовляється
погасити.

Ухвалою Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 25.11.2013
року, КПТМ м. Красноперекопськ було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
вказаної суми заборгованості за
послуги централізованого опалення з
відповідача по справі.

У зв'язку з наявною заборгованістю
позивач був вимушений звернутися до
суду з позовом про стягнення з
відповідача на користь КПТМ вказаної
заборгованості у сумі 8826,79 грн. та
понесених КПТМ судових витрат у
вигляді судового збору у розмірі 114 грн.
70 коп. та сплаченого судового збору за
подачу заяви про видачу судового
наказу в розмірі 114,70 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка з вимогами позову
згодна і заперечень не має.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає що заявлені
позовні вимоги позивача обґрунтовані,
засновані на вимогах Закону, а тому
підлягають задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
по справі проживає разом зі своєю
родиною: донькою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою, виданої КП ЖЕО (а.с. 6).

Згідно довідки - розрахунку за
період часу з 01.05.2011 року по 01.11.2013 року
за відповідачем рахується
заборгованість за послуги
централізованого опалення в сумі 8826,79
грн. (а.с. 5), яку відповідач у
добровільному порядку відмовляється
погасити.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Так, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень (ч.
1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають з
договорів та інших правочинів.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Закон України № 1875 - IV від 24.06.2004 року
«Про житлово - комунальні послуги»
визначає основні засади
організаційних, господарських
відносин, що виникають у сфері надання
та споживання житлово-комунальних
послуг між їхніми виробниками,
виконавцями і споживачами, а також їхні
права та обов'язки. Ст. 13 цього ж Закону
до числа житлово - комунальних послуг
відносяться й послуги з
централізованого опалення. П. 5 ч. 2 ст. 20
зазначеного Закону передбачено
обов'язок споживача оплачувати житлово
- комунальні послуги в строки,
встановлені договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що вимоги позову підлягають
задоволенню повністю, оскільки
відповідачкою заборгованість не
оскаржується, у відповідності до ч.1 ст.
61 ЦПК України, ці обставини доказуванню
не підлягають, а тому сума
заборгованості у розмірі 8826,79 коп.
підлягає стягненню з відповідача по
справі, як і судовий збір у розмірі 229,40
грн. відповідно до вимог, передбачених
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13,20 Закону
України "Про житлово - комунальні
послуги", Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, | затверджених
Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 р., ст.cт.
509, 525, 526| ЦК| України, ст.ст. 67,162 ЖК|
України, ст.ст. 3-11, 30, 60-61, 88, 208-209, 212-215, 218
ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
теплових мереж м. Красноперекопськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж м. Красноперекопськ, р/р 1220 в
ТОБО № 10011/012 філіал КРУ ВАТ "Ощадбанк",
МФО 324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за
адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ,
вул. Привокзальна, 10 заборгованість за
послуги централізованого опалення за
період з 01.05.2011 року по 01.11.2013 року в сумі
8826, 79 грн., судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 229,40 грн., а
всього - 9056,19 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд АРК шляхом подачі
апеляційної скарги у 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: В. П. Литвиненко