22-ц/773/58/14 Головуючий у 1 інстанції:
Ковтуненко В.В. Категорія: 37 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Мудренко Л.І., Русинчука
М.М.,

при секретарі - Лимар Р.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 20
листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2013 року позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина, що складається з житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Він та відповідач по справі є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 як діти
спадкодавця. Спадщину прийняв шляхом
спільного проживання з спадкодавцем на
момент її смерті та звернувся до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про спадщину за законом, але
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове нерухоме майно йому було
відмовлено нотаріусом у вчиненні
нотаріальної дії. Просив визнати за ним
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 20 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1,
покликаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати це рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4.
Спадкоємцями першої черги після її
смерті є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 22.07.2013 року звертався до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_1 суд виходив з того, що права та
законні інтереси позивача про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
не порушені, він не звертався до
нотаріальної контори про оформлення
спадкових прав, нотаріусом за
зверненням позивача про прийняття
спадщини, не виносилась постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Однак такі висновки суду не
відповідають обставинам справи і
зроблені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України
діти спадкодавця відносяться до першої
черги спадкоємців за законом.

Частиною 3 ст. 1268 цього Кодексу
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців з
часу відкриття спадщини він не заявив
про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що
спадкодавцю ОСОБА_4 належав житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1, що стверджується
витягом з погосподарської книги (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на належне
останній зазначене нерухоме майно
(а.с.4). Спадкоємець ОСОБА_1 прийняв
спадщину шляхом проживання із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
(а.с.7).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 55/2013 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, спадкоємець
ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 22 липня 2013 року з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_4, а саме на житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_1. Спадкоємець ОСОБА_3 спадщини
після смерті матері не прийняв та не
претендує на спадкове майно.
Нотаріусом відмовлено позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з відсутністю
правовстановлювальних документів, що
підтверджує право власності
спадкодавця на нерухоме майно
(спадкова справа а.с.9-11).

Крім того відповідач ОСОБА_3 в суді
першої інстанції визнав позов, що
відповідно до ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України є
підставою для задоволення позову.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки рішення суду першої
інстанції ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
неповнотою з'ясування обставин, які
мають значення для справи, а тому
оскаржуване рішення слід скасувати і
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог відповідно до ст. 309 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
від 20 листопада 2013 року скасувати та
ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий

Судді :