Справа № 2/243/52/2014
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Тарантаєві І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, і просить провести розподіл спільного майна подружжя, а ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 і також просить провести розподіл їх спільного майна нажитого у період шлюбу.

Звертаючись з зазначеними позовами до суду сторони просять провести розподіл, а саме: компютеру, компютерного столику, ліжка двоспального, супутникову антену, холодильник «Норд», телевізор «Рейнфорд», тумбочку під телевізор, електромясорубку «Вітек», кухонний куток, дівіді-програвач, мебельну стінку, кухонну мебельну стінку, мякий куток, пилосос «Самсунг», два паласи, кожний розміром з яких 3 м на 4 м., ковдри розміром 3м на 4 м; 2 м на 1,5 м, корову породи «Українська чорно-ряба молочна», вагою 300 кг, свині віком 1 рік вагою 180 кг, поросят віком 2 неділі у кількості 7 штук.

У ході розгляду даної справи представником позивача, заявлено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи спірного майна, с метою визначення його вартості.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 143 ЦПК України слідує, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних пізнань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб яки беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для правильного дозволу даного позову необхідні спеціальні пізнання, а тому суд вважає, що по даній справі, для її правильного вирішення необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-товарознавчу експертизу майна, а саме:

1. Компютеру;

2. Компютерного столику;

3. Ліжка двоспального;

4. Супутникової антени;

5. Холодильник «Норд»;

6. Телевізор «Рейнфорд»;

7. Тумбочка під телевізор;

8. Електромясорубка «Вітек»;

9. Кухонний куток;

10. Дівіді-програвач;

11. Мебельна стінка;

12. Кухонна мебельна стінка;

13. Мякий куток;

14. Пилосос «Самсунг»;

15. Два паласи, кожний розміром з яких 3 м на 4 м;

16. Ковдра 3м на 4 м

17. Ковдра 2 м на 1,5 м

18. Корову породи «Українська чорно-ряба молочна», вагою 300 кг;

19. Свині віком 1 рік вагою 180 кг, поросят віком 2 неділі у кількості 7 штук.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Відділу в м. Краматорську Донецької торгівельно-промислової палати, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість вказаного майна на теперішній час?

До проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Експертизу провести в присутності сторін, в строк три місяці.

Оплату роботи експерта покласти на ОСОБА_1

Висновок експертизи направити в Слов'янський міськрайонний суд, з додатком розрахунку витрат по оплаті роботи експерта.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3