Cправа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10.01.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді
Старовецького В.І.

при секретарі- Заманягра
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України відносно
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Відділу Державної виконавчої служби
Горлівського МУЮ Перегудова С.В.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України боржника, ОСОБА_1, до
виконання зобов'язань по виконавчому
листу, виданому на підставі рішення
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області,
зазначивши, що у провадженні
Калінінського ВДВС у Горлівського МУЮ
знаходиться виконавчий лист №2-423,
виданий 25.05.2011 року Центрально-міським
районним судом м. Горлівки про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

18.06.2012 року Державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Боржником на
цей час вказані вимоги не виконані, до
державного виконавця на виклики не
з`являється, не надає документи про
сплату аліментів, не повідомляє про
свої місце роботи.

Дослідивши матеріали подання
суд вважає, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України відносно
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в`їзду в Україну громадян
України» передбачено, що громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
в виїзду в випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладеним
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов`язань.

Відповідно до абзацу 5 п.22
«Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затвердженими Постановою КМУ від 31.03.1995
року №231(зі змінами та доповненнями)
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорту або
проїзного документу у разі коли він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в`їзду в Україну громадян України»
передбачено, що громадянину України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9 ч.1
ст.6 цього Закону (особа ухиляється від
виконання зобов'язань покладених на
неї судовим рішенням).

На виконання пункту 2 Указу
Президента України від 24.03.2008 року
№261/2008 «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» стосовно врегулювання
порядку виїзду за кордон осіб, які
мають невиконанні зобов'язання,
покладені на них рішеннями суді,
Міністерство юстиції України та
Адміністрація Державної прикордонної
служби України спільним листом від
27.05.2008 року №25-32/463, №25-5347, а також
Міністерство юстиції України листом №
25-32/507 від 06.06.2008 року надали роз'яснення
щодо підстав і дій державного
виконавця для обмеження виїзду
боржника за кордон.

П.18. ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням суду державний виконавець має
право звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом.

Державним виконавцем не надано
суду обґрунтування причин у у зв'язку з
якими потрібно встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду і докази в підтвердження
того, що боржник повідомлений належним
чином про виконавче провадження, він
ухиляється від виконання рішення суду
і державним виконавцем використані всі
можливості встановленні Законом
України «Про виконавче провадження»
для виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що
подання державного виконавця
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволені подання Головного
державного виконавця Перегудової С.В.
про тимчасове обмеження права виїзду
за межі України відносно ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'яти денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: