№ 2/119/653/14
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті

провадження у справі

"13" січня 2014 р. Суддя
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим
Бистрякова Д.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Феодосійського МВ ГУ МВС
України в АР Крим, Держави Україна в
особі Головного Управління Державної
казначейської служби України в АР Крим,
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, спричинених внаслідок
неправомірних дій працівників
Державної автомобільної інспекції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із
позовними вимогами до Феодосійського
МВ ГУ МВС України в АР Крим, Держави
Україна в особі Головного Управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
спричинених внаслідок неправомірних
дій працівників Державної
автомобільної інспекції.

Суд, дослідивши матеріали
позовної заяви, приходить до висновку,
що у відкритті провадження у справі
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи: 1) щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
2) інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно з вимогами ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно з вимогами ст. 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 17 ч. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Судом встановлено, що позивачі
звертаються до суду з вимогами про
стягнення матеріально шкоди, яка
спричинена, на їхню думку, в результаті
неправомірних дій посадових осіб
співробітників Державної
автоінспекції, що є підрозділом органу
внутрішніх справ, та про стягнення
моральної шкоди, яка спричинена в
результаті неправомірних дій
працівників міліції, з Держави
Україна в особі Головного Управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону
України „Про міліцію" міліція в
Україні - державний озброєний орган
виконавчої влади, який захищає життя,
здоров'я, права і свободи громадян,
власність, природне середовище,
інтереси суспільства і держави від

протиправних посягань. Основними
завданнями міліції є забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Згідно з вимогами ст. 1 Положення
про Державну казначейську службу
України від 13 квітня 2011 року N 460/2011
Державна казначейська служба
України (Казначейство України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра фінансів
України.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вимоги позовної заяви не
можуть бути розглянуті в порядку
цивільного судочинства, оскільки вони
стосовні посадових осіб органу
державної влади при здійсненні ними
владних управлінських функцій, в
зв'язку з чим відкритті провадження у
справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим, Держави Україна в особі Головного
Управління Державної казначейської
служби України в АР Крим, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
спричинених внаслідок неправомірних
дій працівників Державної
автомобільної інспекції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд шляхом
подання на протязі 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С.
Бистрякова