У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/5020/13-ц

6/610/2/2014

м. Балаклія

08.01.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Журавльової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця ВДВС
Балаклійського РУЮ Харківської
області про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

20.12.2013 року до суду надійшла заява в
порядку ст. 373 ЦПК України державного
виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ про
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа за виконавчим
провадженням у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Балаклійської РДА Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії, а
саме: просить змінити зобов'язання
провести перерахунок щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік -
на стягнення нарахованої суми
соціальної виплати у розмірі 3330
гривень, та залучити до справи
представників секретаріату Урядового
уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини.

ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської
області подано заяву про розгляд
справи за відсутності їхнього
представника. Аналогічну заяву подав
представник боржника, який заперечував
проти задоволення звернення
державного виконавця. Стягувач після
одержання судової повістки до суду не
з'явився. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України їхня неявка не є перешкодою для
вирішення подання.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні до них
правовідносини

24 червня 2010 року Балаклійським
районним судом Харківської області у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Балаклійської РДА Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
задоволені частково, зобов'язано
відповідача нарахувати та вчинити дії
по виплаті позивачу щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік
в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за
віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» станом на квітень 2010р.,
згідно вимог ст.15 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», з урахуванням
виплаченої суми.

Вказане судове рішення набрало
законної сили.

На обґрунтування подання державним
виконавцем не надано жодних доказів на
підтвердження відкриття виконавчого
провадження, вчинені по ньому
виконавчі дії, прийняті рішення,
результати, на якій стадії воно
перебуває, чи не закінчено виконавче
провадження або повернуто виконавчий
документ тощо.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

За Законом можливо змінити спосіб
виконання рішення, а не виконавчого
листа, як просить державний виконавець.

Залучення до справи представників
секретаріату Урядового уповноваженого
у справах Європейського суду з прав
людини в даній категорії справ законом
не передбачено.

Згідно до ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Ця норма кореспондується із ст.373 ЦПК
України, яка передбачає таку
можливість лише у виняткових випадках.
Обставинами, що ускладнюють виконання
рішення можуть бути визнані: хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо.

Як убачається з подання, державним
виконавцем не надано об'єктивних
доказів того, що виконання судового
рішення є ускладненим (маються тільки
непідтверджені пояснення), а також не
надано доказів винятковості даного
випадку, що є необхідною умовою для
задоволення вказаного подання.

Згідно до ст.124 Конституції України,
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Суд не вбачає обставин, що утруднюють
виконання рішення, в розумінні ст.373 ЦПК
України, як і винятковості випадку для
ухвалення подібного рішення. Рішення
набрало законної сили та підлягає
виконанню.

А тому, з вищенаведених підстав,
подання на даний час задоволенню не
підлягає.

Відповідно до частини другої статті 92
Конституції України, Державний бюджет
України встановлюється виключно
законами України. Виходячи з
наведеного, суди не наділені правом
своїми рішеннями здійснювати
формування його витратної частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373 ЦПК України, ст.ст. 11, 36 Закону
України «Про виконавче провадження» №
606-XIV від 21.04.1999р., -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області про зміну способу
і порядку виконання виконавчого листа -
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.М.
Стригуненко