УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року Суддя Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Цалко А.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алпіс», публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
приватного нотаріуса
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним
іпотечного договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідачів про визнання
недійсним іпотечного договору.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР
Крим від 13 грудня 2013 року позовна заява
була залишена без руху для усунення у
строк не більш ніж 5 днів з дня
отримання копії ухвали зазначених
недоліків.

Згідно ухвали суду позивач у
встановлений строк виконав вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України, у зв’язку
з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 122
ЦПК України, - суддя відкриває
провадження у цивільній справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для
повторного залишення позову без руху,
повернення позову або відмови у
відкритті провадження у цивільній
справі не вбачається.

При таких обставинах, на підставі ч.7 ст.
130 ЦПК України справа може бути
призначена до розгляду по суті у
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алпіс», публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
приватного нотаріуса
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним
іпотечного договору.

Судове засідання по даній цивільній
справі призначити на 18 лютого 2014 року
на 12 годин 00 хвилин в залі № 12
Ялтинського міського суду за адресою:
м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Відповідач після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у
справі і позовної заяви має право
подати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення (ч 1 ст.
128 ЦПК України).

Відповідач має право пред’явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Роз’яснити сторонам та іншим особам,
які беруть участь у справі, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК
України).

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають право знайомитися
з матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії з документів,
долучених до справи, одержувати копії
рішень, ухвал, брати участь у судових
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, задавати
питання іншим особам, які беруть участь
у справі, а також свідкам, експертам,
спеціалістам, заявляти клопотання та
відводи, давати усні та письмові
пояснення судові, подавати свої доводи,
міркування щодо питань, які виникають
під час судового розгляду, і
заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб, користуватися
правовою допомогою, знайомитися з
журналом судового засідання, знімати з
нього копії та подавати письмові
зауваження з приводу його
неправильності чи неповноти,
прослуховувати запис фіксування
судового засідання технічними
засобами, робити з нього копії,
подавати письмові зауваження з приводу
його неправильності чи неповноти,
оскаржувати рішення і ухвали суду,
користуватися іншими процесуальними
правами, встановленими законом (ч. 1 ст.
27 ЦПК України).

Позивач також має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу (ч. 2, 3 ст. 31 ЦПК України).

Сторона, в якої за рішенням суду
виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов’язана повідомити суд про
цю третю особу (ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Попередити сторін, що вони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору (ч. 2 ст. 27, ст.
131 ЦПК України).

Згідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України
попередити сторін, про те, що або до або
під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Звернути увагу сторін, що особи, які
приймають участь у справі, зобов’язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов’язки (ч.3 ст. 27 ЦПК
України).

Роз’яснити сторонам, що у заяві про
виклик свідка зазначаються його ім’я,
місце проживання (перебування) або
місце роботи, обставини, які він може
підтвердити. Заява про виклик свідка
має бути подана до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання по
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті (ст. 136 ЦПК
України).

Довести до відома, що у випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі
(ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України
довести до відома сторін, що суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Згідно до приписів ч.3 ст. 130 ЦПК України
роз’яснити сторонам, що для
врегулювання спору до судового
розгляду суд з'ясовує: чи не
відмовляється позивач від позову, чи
визнає позов відповідач, чи не бажають
сторони укласти мирову угоду або
передати справу на розгляд
третейського суду.

Відповідно до ч.8 ст. 130 ЦПК України суд
зауважує, що за заявою однієї або обох
сторін про неможливість явки до суду
проведення попереднього судового
засідання може бути відкладено, якщо
причини неявки буде визнано судом
поважними.

Ухвала може бути оскаржена щодо
мотивів недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України

СУДДЯ: