Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1034/14-ц

номер провадження 2/695/573/14

17 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі

головуючого судді:
Матвієнко М.В.

при секретарі :
Овдієнко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золотоноша справу за
позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та визнання
права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та визнання права спільної
сумісної власності.

Свій позов вона пояснює тим, що з 1991
року, вона та ОСОБА_4, почали проживати
разом однією сім'єю як чоловік і жінка
без реєстрації шлюбу та вести спільне
господарство. За час проживання однією
сім'єю у 2006 році вони придбали на ім'я
ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1, та в 2007 році
причіп легковий -В марки ПВА -1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді автомобіля Хюндай
Матрікс державний номерний знак
НОМЕР_1, та причіп легковий -В марки ПВА
-1 державний номерний знак НОМЕР_2, для
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4 та встановлення правового
статусу майна придбаного в період
спільного проживання позивачці
необхідне встановлення факту
проживання однією сім'єю. Іншими
спадкоємцями першої черги являються
діти померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Оскільки набуте за час спільного
проживання майно у вигляді автомобіля
та причіпа являється їх спільною
сумісною власністю разом з померлим
ОСОБА_4 та вказане майно входить до
складу спадкової маси, тому вона не має
іншого способу захисту своїх прав,
оскільки у випадку відкриття спадщини
після померлого ОСОБА_4 вона не буде
закликана до спадкування, оскільки
наявні спадкоємці першої черги - діти
спадкодавця.

Оскільки у неї відсутня можливість в
позасудовому порядку визначити
порядок розподілу спільного сумісного
майна подружжя, тому просить поряд з
визнання майна спільною сумісною
власністю визнати за нею право на 1/2
частину спільного майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_6 підтримали позов
повністю та пояснили, що за час
спільного сумісного проживання
позивачки з померлим ОСОБА_4 без
реєстрації шлюбу, вони спільно
придбали автомобіль та причіп.
Оскільки ОСОБА_4 помер, позивач просила
встановити факт їх проживання однією
сім'єю, визнати їх спільною сумісною
власністю разом з померлим ОСОБА_4
майно у вигляді автомобіля та причепа
та визнати за нею право власності на 1/2
частину автомобіля та причепа.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_7 в судовому засіданні позов
визнала та пояснили, що він не
заперечує щодо встановлення факту
спільного проживання його батька
ОСОБА_4 з позивачкою ОСОБА_1 та визнання
за позивачем ОСОБА_1 права власності на
1/2 частину автомобіля та причепа, як
частку у спільній сумісній власності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
не заперечувала з приводу задоволення
позовних вимог.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
ствердив той факт, що померлий ОСОБА_4
та ОСОБА_1 проживали спільно однією
сім'єю та вели спільне господарство з
1991 року по день смерті ОСОБА_4, без
реєстрації шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи сторін,
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Із довідки голови квартального
комітету № 15 від 11 лютого 2014 року за № 18
вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 з 1991 року
почали проживати разом однією сім'єю як
чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та
вести спільне господарство.

Із даних свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_4, виданого Відділом РАЦС по м.
Золотоноші Золотоніського МРУЮ
Черкаської області, вбачається, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що в
Книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний запис за № 408.

Із свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5 від 20
червня 2006 року вбачається, що ОСОБА_4
належить автомобіль НОМЕР_1.

Із свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6від 19
червня 2007 року вбачається, що ОСОБА_4
належить причіп легковий -В марки ПВА -1
державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом спільної
сумісної власності жінки та чоловіка,
які не перебувають у шлюбі між собою
або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюється положення глави 8 цього
Кодексу.

Згідно п.2 Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року „Про
судову практику у справах про
спадкування" справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або шлюбними договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, оскільки судом достовірно
встановлений факт проживання спільно
однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 як
чоловік та дружина без реєстрації
шлюбу з 1991 року і до дня смерті ОСОБА_4,
тому необхідно визнати їх спільною
сумісною власністю разом з померлим
ОСОБА_4 майно у вигляді автомобіля та
причепа, також суд визнає за нею право
власності на половину у спільній
сумісній власності жінки та чоловіка,
які проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, а саме на 1/2 частину
на автомобіля Хюндай Матрікс державний
номерний знак НОМЕР_1 та ? частину
причіпа легкового -В марки ПВА -1
державний номерний знак НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 88, 208-215, 367 ЦПК України
та ст. 60, 70, 74 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року „Про судову практику у
справах про спадкування", суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року з 1991 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.
Золотоноша,Черкаської області.

Визнати автомобіль НОМЕР_3 та причіп
легковий -В марки ПВА -1 державний
номерний знак НОМЕР_2 спільною сумісною
власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину на автомобіля Хюндай Матрікс
державний номерний знак НОМЕР_1 та ?
частину причіпа легкового -В марки ПВА
-1 державний номерний знак НОМЕР_2, як
частку у спільній сумісній власності
жінки та чоловіка, які проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено
20 червня 2014 року.