overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Житлово - комунальне підприємство
«Побутфон» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 3466 грн. 63 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 не сплачує надані послуги відповідно до відкритого особистого рахунку у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.11.2013 р. у сумі 3466 грн. 63 коп.
У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.
Відповідно до ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
Керуючись ст. 2, 8, 88, 95, 96, 102 - 105 ЦПК
України, ст. 526, 629 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, місце роботи невідоме, ідентифікаційний код не встановлений, мешкає АДРЕСА_1 на користь Житлово - комунальне підприємство «Побутфон» ( м.
Сімферополь вул. Кримських Партизан, 5,
ОКПО 23891777) заборгованість за договором про надання послуг в сумі 3466 ( три тисячі чотириста шістдесят шість ) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Кримського Республіканського підприємство «Житлово - комунальне підприємство «Побутфон» судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять )
Наказ може бути скасовано протягом десяти днів від дня його одержання шляхом подачі заяви про його скасування до Центрального районного суду м. Сімферополя.
Суддя Центрального районного суду
Судовий наказ набрав чинності
«________»________________ 20___р. та підлягає
Наказ виданий: «_______»_____________________20___р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання в термін до ____________________20__р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судово-го наказу на вико-нанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відра-хована за судо-вим нака-зомДата повернення судового наказу до відділу державної виконав-чої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівни-ка устано-ви, підпри-ємства, органі-зації
(з при-кладан-ням пе-чатки)Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/370/14-ц

15.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 122, 131 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв.(м. Сімферополь, вул.
Турецька,21, каб.8).

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати сторони надати до суду оригінали документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач - заперечення, а також документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предметом спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. С. Іванов
СУДОВИЙ НАКАЗ
ПАТ « ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «
ДТЕК Крименерго» Сімферопольські міські електричні мережі звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 390 грн. 87 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 не сплачує надані послуги відповідно до відкритого особистого рахунку у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 390 грн. 87 коп.
У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.
Відповідно до ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
Керуючись ст. 2, 8, 88, 95, 96, 102 - 105 ЦПК
України, ст. 526, 629 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, місце роботи невідоме, ідентифікаційний код не встановлений, мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Крименерго» в особі
СП ПАТ « ДТЕК Крименерго»
Сімферопольські міські електричні
МФО 324805) заборгованість у сумі 390 ( триста дев'яносто ) грн. 87 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «
ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ « ДТЕК
Крименерго» Сімферопольські міські електричні мереж судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.
Наказ може бути скасовано протягом десяти днів від дня його одержання шляхом подачі заяви про його скасування до Центрального районного суду м. Сімферополя.
Суддя Центрального районного суду
Судовий наказ набрав чинності
«________»________________ 20___р. та підлягає
Наказ виданий: «_______»_____________________20___р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання в термін до ____________________20__р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судово-го наказу на вико-нанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відра-хована за судо-вим нака-зомДата повернення судового наказу до відділу державної виконав-чої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівни-ка устано-ви, підпри-ємства, органі-зації
(з при-кладан-ням пе-чатки)Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 124/207/14-ц

10.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Керуючого санацією РП «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М.
Островського» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позивачем не викладені обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме: підстава реєстрації відповідача у гуртожитку, з якого часу відповідачка зареєстрована в гуртожитку, одна чи з членами сім'ї; обставини сплати відповідачем за житлово-комунальні послуги в гуртожитку (наявність заборгованості, з якого часу), обставини виселення;

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач, а саме: знаходження на балансі РП
«Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М.Островського» зазначеного гуртожитку; що відповідач зареєстрована у вказаному жилому приміщенні гуртожитку; в також вище перелічених судом обставин при їх викладенні.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керуючого санацією
РП «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім.
М.Островського» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В. Кучеренко
УХВАЛА

Справа № 124/252/14-ц

10.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про визнання договору недійсним, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру;

- в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені обставини щодо визначення договором обов'язку відповідача надати позику (строк надання позики, спосіб, строки та порядок її повернення), оскільки з наданої позивачем копії договору вбачається, що між сторонами було укладено не договір позики, а договір з надання інформаційно-консультаційних послуг, та самим позивачем долучений акт про надання таких послуг; хто саме з працівників відповідача ввів позивача умисно в оману, яким саме чином, коли позивач дізнався про це, які конкретні пункти договору порушені або не виконані (неналежно виконані) відповідачем (оскільки позивач посилається, у тому числі, на невиконання певних договірних зобов'язань відповідачем);

- в порушення вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, на підтвердження додержання позивачем відповідних правил підсудності - за своїм місцем проживання, до позовної заяви не додано належних доказів зареєстрованого місця проживання позивача у
Центральному районі м. Сімферополя.
Адже, згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Однак, на підтвердження зареєстрованого у законному порядку місця проживання до матеріалів позовної заяви не додані докази зареєстрованого місця проживання на момент звернення до суду у травні 2013 року.

Крім того, в копіях договору та додатків до нього відомості, які зазначені кульковою ручкою, є
«нечитаємими» (не вбачається дат укладення договорів та ін.).

За таких обставин, відповідно до ст. 121
ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль
Інвест» про визнання договору недійсним, стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В. Кучеренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/10315/2012

14.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
ЛЕБЕДЬ О.Д, розглянувши заяву представника КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя про доповнення судового наказу відомостями в наказі від 13.12.2012 р. за № 122/10315/2012,

встановив:

Згідно з наказом Центрального райсуду м. Сімферополя від 13.12.2012 р. стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за надані послуги та стягнутий судовий збір.

На адресу суду надійшла заява представника заявника, який просить доповнити наказ суду від 13.12.2012 р., а саме доповнити відомостями про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2

Вважаю, що вказана заява підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18
Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити наказ від 13.12.2012 р. за № 122/10315/2012 відомостями про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
О. Д. Лебедь
УХВАЛА

Справа № 124/148/14-ц

10.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог ст.ст. 258, 119 ЦПК
України, не зазначені номери засобів зв'язку заявника;

- в порушення вимог ст.ст. 258, ч.5 119 ЦПК
України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не викладені обставини періоду проживання заявника у житловому будинку по АДРЕСА_1;

- в порушення вимог ст.ст. 258, ч.6 119 ЦПК
України, не зазначені докази того, що встановлення юридичного факту тягне юридичні наслідки для заявника, оскільки заявникові вже видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, заявник став власником будинку, і, більш того, з ксерокопії паспорту заявника вбачається, що у вказаному будинку він має зареєстроване місце проживання ще з 1981 року; не зазначені докази проживання та здійснення господарювання заявником в зазначеному домоволодінні до моменту смерті спадкодавця та на теперішній час.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 26
ЦПК України, у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи. Однак, у заяві не зазначена певна особа, заінтересована у встановленні факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, відповідно до ст. 121
ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст. ст. 247, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В. Кучеренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим Гулевич Ю.Г., розглянувши заяву Кримського
Республіканського підприємства
«Житлово-комунального підприємства
«Побутфон» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з оплати комунальних послуг відповідно до статей 526, 629 ЦК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про наявність ІПН невідомі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Житлово-комунального
Сімферополь, вул. Кримських Партизан,5, 351005, ОКПО 23891777) заборгованість з оплати комунальних послуг у розмірі 2516,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про наявність ІПН невідомі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Житлово-комунального
Сімферополь, вул. Кримських Партизан,5, 351005, ОКПО 23891777) судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набуття законної сили видати заявнику.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судово-го наказу на вико-нанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відра-хована за судо-вим нака-зомДата повернення судового наказу до відділу державної виконав-чої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівни-ка устано-ви, підпри-ємства, органі-зації
(з при-кладан-ням пе-чатки)Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10762/13-ц

14.01.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., за участі секретаря Катарової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов мотивований тим, що відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, а їй у теперішній час важко її утримувати. Просить стягнути аліменти у розмірі ? частки щомісяця на утримання дитини до її повноліття.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду листа (а.с. 15).

Відповідач вимоги позову визнав, просив розглянути справу за його відсутністю (а.с 16).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами глави 9
Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на утриманні позивачки, доводиться сином
ОСОБА_2 (а.с. 3-6).

Відповідно до статті 180 СК
України, батьки мають утримувати дитину, а той з батьків, що проживає окремо має брати участь в її утриманні.

У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Розмір аліментів суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Узагальнюючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів про які заявлено в позові підлягає стягненню в частці від заробітку у вигляді ? частки.

На підставі статей 81, 88 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 180-184 Сімейного
Кодексу України, статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м. Сімферополь, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 27 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд АР Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Іщенко
Справа № 459/140/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Мелешко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про стягнення моральної шкоди завданої професійним захворюванням . ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про стягнення моральної шкоди завданої професійним захворюванням

Призначити судове засідання на 27.01.2014 о 11:30 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Мелешко
Справа № 182/6154/13-ц
Провадження № 2/0182/8/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Бабаніна В.А.

при секретарі -
Нагаєва Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

13.01.2014 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна
Категорія справи - 46
Справа №118/61/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15.01.2014 м.
Судак

Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим, Сич М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем .

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Спір підвідомчий і підсудний
Судацькому міському суду АР Крим.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 11, 15, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 27 січня 2014 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 січня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.Ю. Сич