У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Міжгірської селищної ради
Закарпатської області, треті особи:
Міжгірська державна нотаріальна
контора Закарпатської області,
Державна реєстраційна служба
Міжгірського районного управління
юстиції Закарпатської області, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно та за позовом ОСОБА_5, що
діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, до
ОСОБА_4, Міжгірської селищної ради
Закарпатської області, третя особа -
ОСОБА_7, про визнання права власності на
1/2 частину спадкового майна, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 21 січня 2014
року та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області від 13 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Міжгірської селищної
ради Закарпаської області, треті особи:
Міжгірська державна нотаріальна
контора Закарпатської області,
Державна реєстраційна служба
Міжгірського районного управління
Закарпатської області, про визнання
права власності на спадкове майно та
просив встановити факт прийняття ним
спадщини після смерті матері ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за
ним, як спадкоємцем першої черги, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка за
договором купівлі-продажу від 02 квітня
1992 року належала його матері ОСОБА_8

В грудні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
суду із позовом в інтересах
малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
Міжгірської селищної ради
Закарпатської області про визнання
права власності на 1/2 частину
спадкового майна та просила визнати за
малолітньою ОСОБА_6 право власності на
1/2 частину спірної квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_9

Рішенням Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 21 січня 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 13 березня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині мотивів прийнятого
рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
судові рішення першої та апеляційної
інстанцій в частині первісних позовних
вимог скасувати та ухвалити в цій
частині нове рішення про задоволення
первісних позовних вимог, в іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишити без змін, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Дослідивши зібрані у справі докази,
суди обґрунтовано відмовили у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4,
оскільки останній не звертався із
заявою про прийняття спадщини в
установлений законом строк, а також не
звертався до суду з вимогою про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 21 січня 2014
року та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області від 13 березня 2014 року
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 21 січня 2014 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області від 13 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук