УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про
скасування рішення третейського суду в
справі за позовом ОСОБА_5 до
сільськогосподарського приватного
підприємства «Сонячне» про визнання
дійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності на нерухоме
майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 28 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 16 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою про скасування рішення
третейського суду, посилаючись на те,
що 9 квітня 2008 року постійно діючий
третейський суд при Універсальній
торговій біржі «Україна-Захід» визнав
за ОСОБА_5 право власності на об'єкт,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
що був приватизований заявником,
належний йому на праві власності.
Вказував, що рішення третейського суду
спрямоване на незаконне заволодіння
майном, належним йому, та позбавляє
його права власності на вказаний
об'єкт, а також що рішенням
третейського суду вирішилось питання
права власності на нерухоме майно
всупереч встановленому порядку. Крім
того, посилався на те, що рішення
третейського суду стосується його прав
і обов'язків, хоча він не був стороною
третейської угоди і учасником
третейського розгляду. Просив суд
задовольнити його заяву та скасувати
рішення третейського суду.

Ухвалою Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 28 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 16 січня 2014 року, заяву ОСОБА_4
повернуто заявнику, так як справа не
підсудна зазначеному місцевому суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати зазначені судові ухвали,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та направити
справу до суду першої інстанції для
відкриття провадження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» регламент постійно
діючого третейського суду - документ,
яким визначаються порядок та правила
вирішення спорів у третейському суді,
правила звернення до третейського
суду, порядок формування складу
третейського суду, інші питання
пов'язані з вирішенням спорів
третейським судом.

За рішенням постійно діючого
третейського суду при Універсальній
товарній біржі «Україна-Захід» від 9
квітня 2008 року, у відповідності до
ст. 4 Регламенту, місцем розгляду
справи за позовом ОСОБА_5 до СПП
«Сонячне» про визнання дійсним
договору купівлі-продажу та визнання
права власності на нерухоме майно
визначено АДРЕСА_2.

Оскільки м. Рівне не відносить до
територіальної юрисдикції
Кузнецовського міського суду
Рівненської області, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку, що вказана
справа не підсудна зазначеному суду, та
повернув заяву позивачеві на підставі
ст. 115 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових ухвал, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 28 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 16 січня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко