Справа № 592/3381/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

02 липня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі:

головуючого – судді Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову ,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року представник ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій просить зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1, накладений ухвалою суду від
21.06.2013 року під час розгляду справи
592338113-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності з позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на майно подружжя,
оскільки рішенням Ковпаківського
районного суду м.Суми від 18 квітня 2014
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено. Рішенням Апеляційного суду
Сумської області від 29.05.2014 року
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 18 квітня 2014 року в частині
відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 скасовано, визнано за ОСОБА_1
право власності на 12 частину квартиру
АДРЕСА_2, рішення набрало законної сили,
а тому необхідність в накладенні
арешту на квартиру відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

У судовому засіданні заявник
заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3
подано касаційну скаргу до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, рішення у справі не
постановлено, а тому існує
необхідність у забезпеченні позову.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши заяву
та матеріали цивільної справи, дійшов
висновку, що заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21.06.2013 року
ухвалою суду були вжиті заходи
забезпечення позову - накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 18 квітня 2014 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на майно подружжя у
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 29.05.2014 року рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 18 квітня 2014 року в частині відмови в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
скасовано, визнано за ОСОБА_1 право
власності на 12 частину квартиру
АДРЕСА_2.

Згідно ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, суд вважає, що
необхідність в забезпеченні позову
відпала, так як рішення набрало
законної сили, а тому заходи
забезпечення позову, застосовані
судом, підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову- задовольнити

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті згідно ухвали
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 21 червня 2013 року у вигляді
накладення арешту на квартиру №88 у
буд.№25 по вул. Котляревського у м. Суми

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Сум. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.Ю. Корольова