АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5161/14 Головуючий 1 інст. Невядомський Д.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

04 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1, Приватного підприємства фірма «Доміно» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2013 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою 24 грудня 2013 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні під час проголошення ухвали 18 жовтня 2013 року сторони не були присутні (а.с. 105), тому строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Особа, що подає апеляційну скаргу посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 16 грудня 2013 року, виходячи з цього останнім днем для оскарження ухвали має бути 23 грудня 2013 року з урахуванням вихідних днів, але апеляційну скаргу подано лише 24 грудня 2013 року без зазначення жодних поважних причин які заважали звернутися з апеляційною скаргою у строк до 23.12.2013 року, з заявою про поновлення строку особа, яка подала апеляційну скаргу не звернулася.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: