Тальнівський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Фролов О.Л.,
при секретарі - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. На
підставу своїх вимог спирається на те,
що 05.11.2011 року між нею та відповідачем
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, за актовим записом
№390, було зареєстровано шлюб. Від шлюбу
мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладання шлюбу,
поведінка відповідача змінилася на
гірше в наслідок зловживання спиртним.
Постійні сварки, що негативно
впливають на стан здоров'я позивачки і
її дитини змушує позивачку звернутися
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
також позивачка просить стягнути на її
користь судовий збір.
До початку судового засідання
позивачка подала заяву в якій позов
підтримала повністю та просила суд
справу розглядати без її участі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач до судового засідання не
з'являвся неодноразово хоча про час і
місце розгляду справи був завчасно
повідомлений, а тому суд вважає, що
оскільки відповідач не з'явився до суду
без поважних причин, про час і місце
слухання справи він був повідомлений
завчасно, що підтверджується
відповідними документами по справі, то
на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно
якої у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, тому суд вважає за
необхідне, справу слухати за наявними у
справі матеріалами з винесенням
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази надані по справі,
приходить до висновку, що відповідно
до ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України позов
підлягає до задоволення, тому суд
вважає за доцільне шлюб,
зареєстрований 05.11.2011 року виконавчим
комітетом Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, за актовим записом №390, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати. Крім того,
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
с.Полтавської області, Гадячського
району с.Лютенька на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Майновий спір при розірванні шлюбу не
Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України
, керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 208, 209, 224 ЦПК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05.11.2011 року
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, за актовим записом
№390, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
с.Полтавської області, Гадячського
району с.Лютенька на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
О. Л. Фролов