overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 460/1595/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким стягувати із
ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 220/761/14-ц
Номер провадження 2/220/279/14
УХВАЛА

01 липня 2014 року
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, 3% річних за прострочення повернення суми боргу та судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не сповістила і не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Керуючись ст..225 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, моральної шкоди та судових витрат.

Суддя
Дрюк П.М.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 червня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Пискунов В.І., розглянув заяву комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Дзержинського
ВУВКГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
В червні 2014 року КП "Компанія "Вода
Донбасу" в особі Дзержинського ВУВКГ звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1249,49 грн.
У відповідності до норм ч. 1 п. 2 ст. 100
ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки матеріали справи не містять безперечних доказів, достатніх для її
Відповідно до вимог ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 20 червня 2004 р. №1875-ІУ, споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Як вбачається в матеріалах справи, договір про надання послуг відсутній, за таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відмовити КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Дзержинського ВУВКГ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1249,49 грн.
Копію ухвали направити Дзержинському
ВУВКГ КП"Компанія "Вода Донбасу" за вул.Дзержинського, 65.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її
Суддя :
Справа № 460/3525/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р.
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді
Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія -
Новояворівськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким стягнути із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 8126,87 гривень.

Перевіривши матеріали справи, та оцінивши усі докази по справі, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

29 травня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі за його позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення боргу, у зв'язку із погашенням відповідачами боргу та відсутністю у позивача претензій до нього.

Таким чином, беручи до уваги наведене, та, керуючись ст.. 205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія -
Новояворівськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику

СУДДЯ
Справа № 460/1917/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин мід ним та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1124/14-ц
Провадження №2/460/795/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 08 лютого 1992 року у
Новояворівській міській раді
Яворівського району Львівської області був зареєстрований його шлюб із ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 17. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, різні характери. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність, тому позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 08 лютого 1992 року у Новояворівській міській раді
Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 17.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.
Позовні вимоги визнає.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що позивач не підтримує із відповідачкою жодних відносин, суд вважає, що позов слід задоволити і шлюб між сторонами розірвати, оскільки їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім'ю є неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109-113, 115
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 08 лютого 1992 року у Новояворівській міській раді Яворівського району
Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу визначити прізвище дружині ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ
Справа № 452/483/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"20" лютого 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік
О.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради
Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Бісковицької сільської ради
Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Під час попереднього судового засідання судом з'ясовано, що:

1. В справі будуть брати участь
ОСОБА_1 - позивач, представник
Бісковицької сільської ради
Самбірського району Львівської області - відповідач,

2. доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

3. доказами, якими відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову, будуть його особисті пояснення.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Бісковицької сільської ради
Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2014 року про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 460/1805/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким розірвати її шлюб із відповідачем, зареєстрований 11 травня 2000 року у Новояворівській міській раді, актовий запис № 58.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1612/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким стягувати із
ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей а розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Пискунов В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського міського суду
Донецької області від 05 червня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України: в позові не представлені документи: державний акт про право постійного користування земельною ділянкою, рішення виконкому про введення в експлуатацію будинку та побудов, довідка про відсутність самовільно збудованих споруд на земельній ділянці, довідка кадастрового бюро про відсутність обтяжень на земельну ділянку, ліцензія експерта-оцінювача будинку.

Тому позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали. До теперішнього часу зазначені недоліки не виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 663/1937/14-ц
Провадження № 2/663/591/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі у власність частки у спільному майні,

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду, з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі у власність частки у спільному майні.

Представник позивача надала заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у разі, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі у власність частки у спільному майні, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Скадовський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скадовського

районного суду
Н. І. Ведмідська
Справа № 452/1697/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2014 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позовна заява підлягає розгляду у
Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ПАТ «Акцент-банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 12 год. 00 хв. 19 червня 2014 року.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 19.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 452/1638/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позовна заява підлягає розгляду у
Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 12 год. 00 хв. 17 червня 2014 року.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 17.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 460/1885/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради, треті особи: Новояворівська ДНК та
ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 1,5531, що розташована у АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради, треті особи: Новояворівська ДНК та ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заявнику: Борисовій М.О. ,
Зацікавленим особам: - ОСОБА_2,
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 17 червня 2014 року, для відома.
Додаток: Копія ухвали суду від 17 червня 2014 року (сторонам). заяви та копії доданих до неї документів зацікавленим особам.
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Пискунов В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження і надати справі № 2-о/225/82/2014.

Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року на 08 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
Справа № 459/2532/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І., ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки, пред'явивши вимогу майнового і немайнового (моральна шкода) характеру, позивач не сплатив судового збору.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, що вступив в законну силу 1.11.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, що вступив в законну силу 1.11.2011 року, за позовні заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в перерахунку до розміру мінімальної заробітної плати з 1.01.2014 р. становить - 243,60 грн.; за позовні заяви майнового характеру, ставка судового збору становить відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в перерахунку до розміру мінімальної заробітної плати з 1.01.2014 р. становить - не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без руху надавши строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк дана позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І. Жураковський
Справа № 224/1230/14-ц
Номер провадження 2-н/224/448/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Маловічко З.О., розглянувши заяву приватного підприємства "3 50- років Перемоги" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення боргу.

Заява підсудна Дебальцевському міському суду.

Заяву подано відповідно до вимог ЦПК
України, вирішено питання про сплату державного мита, підстав для відмови у відкритті наказного провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 95-102, 209, 210, 293 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою приватного підприємства "3 50- років Перемоги" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду
З. О. Маловічко