Справа № 288/1873/13-ц
Провадження № 2/288/47/14
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Васільєв Л. А.,
при секретарі - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що між
ними та відповідачем 13.05.2012 року було
укладено Договір обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. За умовами
вказаного договору позивач
зобов'язувався відшкодувати шкоду
заподіяну майну, життю та здоров'ю
потерпілих внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, що може настати
з вини водія транспортного засобу ВАЗ
26.06.2012 року в м.Києві внаслідок
порушення Правил дорожнього руху
водієм ОСОБА_1, який керував
автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, відбулась
ДТП в результаті якої було пошкоджено
автомобіль «Сузукі» д/н НОМЕР_5 та
автомобіль «Шевроле» д/н НОМЕР_6.
Постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 13.07.2012 року, ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..124 КУпАП.
Автомобіль «Сузукі» д/н НОМЕР_5 на
момент ДТП належав ОСОБА_2, якому на
підставі заяви та сформованого
страхового акту ПАТ «УСК «Гарант -
Авто» було здійснено виплату
страхового відшкодування у розмірі
НОМЕР_6 на момент ДТП належав ОСОБА_3,
якому на підставі заяви та
сформованого страхового акту ПАТ «УСК
«Гарант - Авто» було здійснено виплату
страхового відшкодування у розмірі
Відповідач не повідомив письмово
позивача про настання ДТП, в зв'язку з
чим позивач набуває права стягнення з
ОСОБА_1 в порядку регресу суми збитків
Позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 суму збитків та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задоволити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином двічі підряд
повідомлений, про що свідчать розписки
про отримання поштового відправлення
від 10.12.2013 року та 20.12.2013 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно Полісу № АВ/0783593 від 13.05.2012
року обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеним між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто», було забезпечено транспортний
засіб автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 на
випадок події, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
дорожньо - транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно - правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована
договором. /а.с.6/

Відповідно до постанови
Оболонського районного суду м.Києва
від 13.07.2012 року, ОСОБА_1 26.06.2012 року о 14.15
годині, керуючи автомобілем ВАЗ д/н
НОМЕР_1 в м.Києві на перехресті
вул.Вишгородська та вул.Полупанова, не
врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_6, який
в свою чергу від даного удару відкинуло
на автомобіль «Сузукі» д/н НОМЕР_5, що
призвело до пошкодження зазначених
транспортних засобів, його визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст..124 КУпАП та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу./а.с.11/

Судом встановлено, що ПАТ «УСК
«Гарант - Авто» в результаті ДТП, яка
сталась 26.06.2012 року з вини водія
автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1, внаслідок
якої було пошкоджено автомобіль
«Сузукі» д/н НОМЕР_5, ОСОБА_2 нараховано
та здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 12517.97 гривень
та внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль «Шевроле» д/н НОМЕР_6,
ОСОБА_3 нараховано та здійснено
виплату страхового відшкодування у
розмірі 21527.82 гривень, а всього на
загальну суму 34045.79 гривень, наведені
обставини підтверджуються
повідомленнями потерпілої особи про
ДТП від 27.06.2012 року; страховими актами №
122 від 10.08.2012 року, № 121 від
22.08.2012 року; заявою ОСОБА_2 від 08.08.2012
року, заявою ОСОБА_3 від 07.08.2012 року;
протоколом огляду транспортного
засобу від 27.06.2012 року, протоколом
огляду транспортного засобу від 05.07.2012
року; платіжним дорученням № 8797 від
10.09.2012 року, платіжним дорученням № 8932
від 12.09.2012 року. /а.с.12-26, 38-51/

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон), визначено, що у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п.п.33.1.4 ст.33 Закону, у разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати),
водій транспортного засобу, причетний
до такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п.ґ п.38.1.1 ст.38
Закону, страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону;

У разі невиконання особою,
відповідальність якою застрахована,
обов'язку письмового надання
страховику, з яким укладено договір
обов'язково страхування
цивільно-правової відповідальності,
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоди встановленого МТСБУ зразка,
шкода відшкодовується завдавачем
шкоди, що узгоджується з п. 16 Постанови
№ 4 Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ" від 01.03.2013 року "Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішення спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки".

Статтею 993 ЦК України та ст.27
Закону України «Про страхування»
передбачено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування. має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги(
регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду
доказів про повідомлення Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто» про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, не
підтвердив документально поважних
причин, в зв'язку з якими він не мав
змоги виконати зазначений обов'язок.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову, а саме стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто» в
порядку регресу суми виплаченого
відшкодування.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 979, 993, 1191 ЦК
України; ст.22, 33, 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"; ст.27 Закону України «Про
страхування»; Постановою № 4 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ" від 01.03.2013 року "Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішення спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки" , -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант - Авто» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто» в порядку регресу кошти в
розмірі 34045 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто» 340 гривень 46 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області на протязі 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.