РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/106/14-ц
Провадження № 2/327/44/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Розівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
28 березня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Так, між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 10 грудня 2011 року
(далі - Договір), згідно з яким
останньому відкрито картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, видана платіжна картка, а також
ПІН-код до картки. ПАТ «Дельта Банк»
здійснювало обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті «Нова Кредитна картка
№1 на все», що міститься в Додатку до
Договору. Відповідач ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість. Станом на
13 січня 2014 року сума заборгованості
складає 7797 грн. 14 коп., де 2037 грн. 32 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 2935 грн.
80 коп. - заборгованість по
простроченому тілу кредиту, 2824 грн. 02
коп. - заборгованість за комісіями.
Одночасно позивач прохав вирішити
питання про розподіл понесених ним
судових витрат.
У п.4 позовної заяви зазначено, що ПАТ
«Дельта Банк» позов підтримує у
повному обсязі, прохає розглянути
справу без участі свого представника
та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення (а.с.2-4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце його
проведення повідомлений належним
чином, причини своєї неявки судові не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі не заявив (а.с.32).
За письмової згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України).
Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, викладену у позовній заяві,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та надавши їм належну оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 10 грудня 2011 року
укладено кредитний договір №004-26008-101211,
згідно з яким останньому відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
видана платіжна картка, а також ПІН-код
до картки. ПАТ «Дельта Банк»
здійснювало обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті «Нова Кредитна картка
№1 на все», що міститься в Додатку до
Договору (а.с. 5-13).

ОСОБА_1, як держатель за Договором,
неналежним чином та не у повному обсязі
виконував свої зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором, у
зв'язку із чим станом на 13 січня 2014
року сума заборгованості становить 7797
грн. 14 коп., де 2037 грн. 32 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 2935 грн.
80 коп. - заборгованість по
простроченому тілу кредиту, 2824 грн. 02
коп. - заборгованість за комісіями (а.с.
17).

Положеннями ст.509 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо), або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається та
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Зазначена сума заборгованості за
Договором ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» у добровільному порядку
на час розгляду цієї справи у суді не
сплачена.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти
позову у будь-якій формі не надав, а
також не надав доказів, які б
підтверджували факт повної сплати
грошових коштів за Договором, чим не
виконав вимоги ст.10 ЦПК України.

За такої сукупності обставин у справі
суд прийшов до висновку про
доведеність тих обставин, на які
посилається ПАТ «Дельта Банк» як на
підставу своїх вимог до відповідача,
тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК
України має підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених останнім судових витрат в
сумі 243 грн. 60 коп., а саме, в межах суми
сплаченого судового збору при
пред'явленні позову до суду (а.с.1).

Керуючись стст.509,526,610,612,1054 ЦК України,
стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована адреса місця проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО
банку 380236, ідентифікаційний код за
, адреса: 01133 м.Київ,
вул.Щорса, 36-Б) заборгованість за
кредитним договором в сумі 7797 (семи
тисяч семисот дев'яноста семи) гривень
14 (чотирнадцяти) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок
№, МФО банку 380236,
ідентифікаційний код за ,
адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) суму
понесених судових витрат в розмірі 243
(двохсот сорока трьох) гривень 60
(шістдесяти) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Розівським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Т.М.
Кущ

28.04.2014