Справа № 495/9049/13-ц
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд в Одеській області
у складі головуючого -
судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності майном
шляхом зняття з реєстраційного обліку
та примусового виселення,
Рішенням Білгород
-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 29 березня 2013 року
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності майном
шляхом зняття з реєстраційного обліку
та примусового виселення була
задоволена; усунуто перешкоди у
здійсненні ОСОБА_1, яка проживає за
адресою : АДРЕСА_4 у праві користування,
розпорядження, та володіння належною
їй квартирою АДРЕСА_1 у м.
Білгород-Дністровському, Одеської
області, з боку відповідача - ОСОБА_2,
який проживає за адресою : АДРЕСА_1;
зобов'язано ОСОБА_2, який проживає за
адресою : АДРЕСА_1, не перешкоджати
ОСОБА_1, у користуванні належною їй
квартирою АДРЕСА_1 у м.
Білгород-Дністровському, Одеської
області; зобов'язано
Білгород-Дністровський районний
відділ ГУДМС України в Одеській
області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
реєстраційного обліку за адресою :
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
винесення додаткового рішення,
вказуючи, що позовні вимоги позивачки
були задоволенні у повному обсязі,
однак, в резолютивній частині рішення
не вирішено питання щодо усіх позовних
вимог, які були заявлені позивачкою та
просить суд винести додаткове рішення,
та доповнити резолютивну частину
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.03.2013 року щодо усунення перешкод у
здійсненні права власності майном
шляхом зняття з реєстраційного обліку
та примусового виселення, та виселити
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце судового засідання
була сповіщена належним чином, що
підтверджується підписом у
довідковому листі, причину своєї
неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2, його представник у судове
засідання не з'явились, представник
ОСОБА_3 про час та місце судового
засідання була сповіщена належним
чином, що підтверджується підписом у
довідковому листі, надала суду заяву,
згідно якої просить справу про
ухвалення додаткового рішення
розглянути без її участі.

Згідно ч. 3 статті 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд приходить до
наступного.

Згідно ч. 1 статті 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

У ході розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності майном
шляхом зняття з реєстраційного обліку
та примусового виселення, сторони
надавали пояснення з приводу усіх
позовних вимог, заявлених позивачкою, у
тому числі і щодо усунення перешкод у
здійсненні права власності майном
шляхом зняття з реєстраційного обліку
та примусового виселення ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, судом встановлено, що у
резолютивній частині рішення суду від
29 березня 2013 року не вирішені позовні
вимоги відносно усунення перешкод у
здійсненні права власності майном
шляхом зняття з реєстраційного обліку
та примусового виселення ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне постановити додаткове
рішення, в резолютивній частині якого
вказати щодо усунення перешкод
позивачки у здійсненні нею права
власності майном шляхом зняття з
реєстраційного обліку та примусового
виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 220, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1,
яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 у
праві користування, розпорядження, та
володіння належною їй квартирою
АДРЕСА_1 у м. Білгород- Дністровському,
Одеської області, з боку відповідача -
ОСОБА_2, який проживає за адресою :
АДРЕСА_1, шляхом його примусового
виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
квартири АДРЕСА_3.

Зобов'язати ОСОБА_2, який проживає за
адресою : АДРЕСА_1, не перешкоджати
ОСОБА_1, у користуванні належною їй
квартирою АДРЕСА_1 у м.
Білгород-Дністровському, Одеської
області.

Зобов'язати Білгород-Дністровський
районний відділ ГУДМС України в
Одеській області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку
за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: