У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Білусяк Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
скаргу ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго»,
зацікавлена особа ВДВС
Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку,
старший державний виконавець Сасін
О.Г., про визнання дій державного
виконавця такими, що не відповідають
ЗУ «Про виконавче провадження» та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
№39448875 від 22.08.2013 року, -

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго»
звернулося до суду зі скаргою про
визнання дій державного виконавця
такими, що не відповідають ЗУ «Про
виконавче провадження» та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження №39448875 від
22.08.2013 року, посилаючись на наступні
обставини.

За заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу Будьоннівським районним судом
міста Донецька винесено судовий наказ
№2-н/254/1168/2013 від 29.04.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електроенергію в розмірі 476,72
гривень та судовий збір в сумі 114, 70
гривень.

Постановою ВП №39448875 від 22.08.2013 року
стягувачеві відмовлено у відкритті
виконавчого провадження по
примусовому виконанню судового наказу
№2-н/254/1168/2013 від 29.04.2013 року, оскільки
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження»: відсутній ІНН або номер
і серія паспорту боржника.

Погодитись з рішенням державного
виконавця про винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження не можна з наступних
підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 26 ЗУ «Пров
виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі:
невідповідності виконавчого листа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
закону.

Згідно зі ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
повинні бути зазначені:

- назва в дата видачі документу,
найменування органу, ПІБ посадової
особи, що його видали;

- дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (ПІБ для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження, або місце проживання
чи перебування, ІНН СПД (для юридичних
осіб), ІНН (для фізичних осіб) або номер
та серія паспорту стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні
переконання відмовились від ІНН, а
також інші дані, якщо вони відомі суду
чи іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання рішенням сили;

- строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Крім того, слід зазначити, що ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» не має
законних підстав на отримання
інформації про ІНН та паспортних даних
в органах податкової та реєстраційної
служби.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін ат
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій, пояснення, довідки та нішу
інформацію, у тому числі конфедиційну.

Отже, відсутність ІНН боржника або
його паспортних даних у виконавчому
документі, жодним чином не може бути
підставою для винесення оскаржуваної
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Просить суд визнати дії державного
виконавця ВДВС Будьоннівського РУЮ м.
Донецька Сасіна О.Г. такими, що не
відповідають ЗУ «Про виконавче
провадження» та скасувати постанову ВП
№39448875 від 22.08.2013 року

Сторони по справі не з'явились, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі статтею 383 ЦПК
України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадовою особою державної виконавчої
служби при виконанні судового рішення
прийнятого у відповідної з ЦПК України,
порушені їх права та свободи.

При цьому, скарга подається до суду,
який видав виконавчий документ, що
відповідає положенням ч.2 статті 384 ЦПК
України.

Так, 29 квітня 2013 року Будьоннівським
районним судом міста Донецька було
видано судовий наказ №2-н/254/1168/2013, за
заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в
сумі 476, 72 гривні та судового збору в
сумі 14, 70 гривень.

Згідно зі статтею 25 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

22 серпня 2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Будьоннівського РУЮ в
місті Донецьку Сасіним О.Г. було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№39448875, посилаючись на те, що адреса
місця мешкання боржника - АДРЕСА_1 не
відноситься до Будьоннівського району
міста Донецька, а відноситься до
Ленінського району міста Донецька.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних та
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін або
інших особі, які приймають участь у
справі.

Так, заявник посилається на те, що
старшим виконавцем ВДВС
Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку
Сасіним О.Г. відмовлено у відкритті
виконавчого провадження по
примусовому виконанню судового наказу
№2-н/254/1168/2013 від 29.04.2013 року, оскільки
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження»: відсутній ІНН або номер
і серія паспорту боржника та у своїй
заяві наводить доводи неправомірності
таких дій.

В той час, як вбачається з
оскаржуваної постанови, відмовляючи у
відкритті виконавчого провадження по
примусовому виконанню судового наказу
№2-н/254/1168/2013 від 29.04.2013 року, державний
виконавець посилався на те, що адреса
місця мешкання боржника - АДРЕСА_1 не
відноситься до Будьоннівського району
міста Донецька, а відноситься до
Ленінського району міста Донецька,
тобто пред'явлення виконавчого
документу до невідповідного органу
державної виконавчої служби.

Разом з тим, вказані підстави для
відмови у відкритті виконавчого
провадження по примусовому виконанню
судового наказу №2-н/254/1168/2013 від 29.04.2013
року, заявник жодним чином не оскаржує.

За вказаних обставин, суд вважає
скаргу ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго»,
зацікавлена особа ВДВС
Будьоннівського РУЮ в місті Донецьку,
старший державний виконавець Сасін
О.Г., про визнання дій державного
виконавця такими, що не відповідають
ЗУ «Про виконавче провадження» та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
№39448875 від 22.08.2013 року необґрунтованою,
безпідставною, та в задоволенні якої
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 383, 384 ЦПК України,
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПАТ
«ДТЕК»Донецькобленерго», зацікавлена
особа ВДВС Будьоннівського РУЮ в місті
Донецьку, старший державний виконавець
Сасін О.Г., про визнання дій державного
виконавця такими, що не відповідають
ЗУ «Про виконавче провадження» та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
№39448875 від 22.08.2013 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до апеляційного суду
Донецького області через
Будьоннівський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановленно без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п*яти днів з дня її отримання.

Суддя: