Справа № 190/756/14-ц
Провадження 2/190/389/14
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Семенникова О.Ю., при
секретарі Меньковій О.З., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. П'ятихатки цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначаючи в поданій заяві, що 23 січня
2009 року зареєстровано шлюб з
відповідачем, від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сторони з кінця
липня 2013 року проживають окремо,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, спільного господарства
не ведуть, примирення з відповідачем
позивач вважає неможливим, у зв'язку з
чим просить суд розірвати шлюб, після
розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище "ОСОБА_2" .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте 10.06.2014 року надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав, просив
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, 10.06.2014 року надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов визнала у повному
обсязі.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС
П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області, 23.012009 року між сторонами по
справі зареєстровано шлюб за актовим
записом №5.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 10 березня 2009 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною сторін по
справі.

Довідкою виконавчого комітету
П'ятихатської міської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області №341 від
31.01.2014 року посвідчено, що позивач
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
разом з відповідачем та сином.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя,
при чому якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючі вищезазначені обставини,
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені та
не поновлені, сторони з кінця липня 2013
року проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, втратили
почуття взаємної любові та поваги, що
свідчить про стійкий розлад подружніх
стосунків, заявлені позовні вимоги
визнано відповідачем, внаслідок чого
суд вважає збереження сім'ї неможливим,
так як це протирічить інтересам сторін,
у зв'язку з чим позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.209,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану П'ятихатського РУЮ
Дніпропетровської області за актовим
записом №5 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м.П’ятихатки
Дніпропетровської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. П’ятихатки
Дніпропетровської області, розірвати.

Відповідачу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженці м.П’ятихатки
Дніпропетровської області, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
через П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя

О.Ю.Семенников