Дата документу 09.01.2014
Справа №2-141/11
Провадження №
УХВАЛА

про повернення
заяви без розгляду

08 січня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ТОВ «АНСУ» про заміну сторони у
виконавчому провадженні за цивільним
позовом ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, третя особа відділ
державної виконавчої служби
Чугуївського МУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження з тих підстав, що ПАТ
«ПУМБ» відступило за договором
відступлення права вимоги №1034/44 від
16.07.2013 року права вимоги заборгованості
за кредитним договором.

Так, рішенням Чугуївського міського
суду Харківської області від 21.04.2011
року з ОСОБА_1 на користь банку було
стягнуто в рахунок погашення кредиту
16403 доларів 52 центи США. Відділом
державної виконавчої служби
Чугуївського МУЮ виконавчий лист був
повернутий і знаходиться у ТОВ «АНСУ».
За договором банк відступив заявнику
право вимоги заборгованості по
кредитному договору.

Тому, просить суд замінивши сторону у
виконавчому провадженні про стягнення
зі ОСОБА_1 суми заборгованості за
кредитом, вказавши його стягувачем.

Сторони у судове засідання не явилися,
що у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання по суті.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК
України, статті 378 ЦПК України, статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» заміна кредитора у
зобов'язанні можлива з підстав
відступлення вимоги,
правонаступництва і в цьому випадку до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсягах і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, в тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

ПАТ «ПУМБ» відступило за договором
відступлення права вимоги №1034/44 від
16.07.2013 року права вимоги заборгованості
за кредитним договором ТОВ «АНСУ» і
кредитор має право на заміну сторони
виконавчого провадження та стягувача
за рішенням суду. Згода боржника в
цьому випадку не потрібна, так як його
становище не погіршується і для нього
немає значення на користь кого
виконувати зобов'язання.

За наведеним вбачається, що заява про
заміну сторони у виконавчому
провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,208,378 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК
України, ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л
И В:

Заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони у
виконавчому провадженні за цивільним
позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, третя особа відділ
державної виконавчої служби
Чугуївського МУЮ - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по цивільній справі
№2036/2-141/2011 за позовом ПАТ «ПУМБ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором із стягувача ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
на стягувача ТОВ «АНСУ» з усіма правами
сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення -
апеляції.

Суддя: