У х в а л а

іменем україни

28 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І., суддів:
Кузнєцова В.О., Остапчука
Д.О.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за скаргою
ОСОБА_4 на незаконність рішень, дій та
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 09 січня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із скаргою, в якій просив: визнати
рішення, дії, бездіяльність ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві, які
полягають у створенні виконавчих
проваджень з реєстраційними номерами
ВП № 38291224 та несвоєчасному
інформуванні скаржника про здійснення
належних виконавчих дій - незаконними
та неправомірними;

- зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві направити відповідні
матеріали відносно виконавчого листа
№ 2-1842/11, виданого 29 листопада 2011 року
Деснянським районним судом м. Києва, за
належністю до ВДВС Святошинського РУЮ
у м. Києві, з метою виконання останнім
ухвали Деснянського районного суду м.
Києва від 18 грудня 2012 року;

- визнати бездіяльність ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, яка у
полягає у відсутності примусового
виконання у встановлений законом
термін рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 27 вересня 2011 року, яким
позовні вимоги скаржника до ТОВ
«Валібі» були задоволені - незаконною
та неправомірною;

- зобов'язати ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві відновити у повному обсязі
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-1842/11, виданим 29 листопада 2011
року Деснянським районним судом м.
Києва, з метою належного виконання
ухвали Деснянського районного суду м.
Києва від 18 грудня 2012 року.

Крім того, у заяві про збільшення вимог
скаржник просив покласти обов'язок на
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
здійснити належне відновлення
виконавчих проваджень за виконавчими
листами Деснянського районного суду м.
Києва, а саме:

- виконавчим листом № 2-73 за рішенням
суду від 11 травня 2004 року про
зобов'язання ТОВ «Валібі» скласти акт
форми Н-1 про нещасний випадок на
виробництві, який стався з ОСОБА_4 26
грудня 1997 року при виконанні ним
трудових обов'язків у вказаному
підприємстві;

- виконавчим листом № 2-75 за рішенням
суду від 19 грудня 2005 року про
поновлення ОСОБА_4 на роботі у ТОВ
«Валібі» на посаді спеціаліста по
методах розширення ринків збуту;

- виконавчим листом № 2-75 за рішенням
суду від 19 грудня 2005 року про стягнення
з ТОВ «Валібі» на користь ОСОБА_4 суми
коштів - 33 096 грн 54 коп. та судових витрат
у розмірі 329 грн 07 коп.;

- виконавчим листом № 2-10 за рішенням
суду від 25 грудня 2008 року про стягнення
з ТОВ «Валібі» на користь ОСОБА_4 коштів
на відшкодування шкоди, внаслідок
трудового каліцтва та ушкодження
здоров'я у загальному розмірі 37 381 грн 72
коп., моральної шкоди у розмірі 4 250 грн
та судових витрат у розмірі 74 грн 70 коп.,
а всього 41 706 грн 42 коп.;

- з подальшим їх об'єднанням у зведене
виконавче провадження разом з
виконавчим листом № 2-1842/11 за рішенням
суду від 27 вересня 2011 року про
стягнення з ТОВ «Валібі» на користь
ОСОБА_4 суми втраченого заробітку
внаслідок вимушеного прогулу за час
невиконання рішення суду у період часу
з 19 грудня 2005 року до 27 вересня 2011 року у
розмірі 158 914 грн 15 коп. та моральної
шкоди у розмірі 20 054 грн 42 коп., а всього
41 706 грн 42 коп.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4
посилався на те, що 11 липня 2013 року ним
отримано конверт на своє ім'я, в якому
знаходились: супровідний лист № 2081/5
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від
05 червня 2013 року, постанова ВП № 38291224
старшого державного виконавця
Загоурйко О.М. ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві від 05 червня 2013 року про
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-1842/11, виданому 29
листопада 2011 року Деснянським районним
судом м. Києва про стягнення з ТОВ
«Валібі» на користь скаржника грошової
суми у розмірі 178 968 грн 57 коп.

З огляду на зміст вказаних документів,
вважає, що рішення, дії та
бездіяльність ВДВС Святошинського РУЮ
у м. Києві, ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві під час виконання судового
рішення по цивільній справі № 2-1842/11
Деснянського районного суду м. Києва
від 27 вересня 2011 року є неправомірними
і такими, що порушують права та свободи
скаржника. Незаконність рішень, дій з
боку ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві полягає у створенні виконавчого
провадження ВП №382912224, оскільки
виконавчі дії по виконанню виконавчого
листа № 2-1842/11, виданого 29 листопада 2011
року Деснянським районним судом м.
Києва, повинен здійснювати ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, згідно з
ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 18 грудня 2012 року.

Крім того, незаконність рішень, дій з
боку ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві, полягає у несвоєчасному
інформуванні скаржника про здійснення
виконавчих дій, зокрема про відкриття
належного виконавчого провадження,
оскільки відповідна постанова
винесена 05 червня 2013 року, а направлена
лише 05 липня 2013 року, згідно з відміткою
на конверті, що суперечить положенням
ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче
провадження».

Також, незаконність рішень, дій та
бездіяльність ВДВС Святошинського РУЮ
у м. Києві полягає у направленні
виконавчого листа № 2-1842/11 від 29
листопада 2011 року для виконання до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві, що
свідчить про невиконання судового
рішення від 18 грудня 2012 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 29 жовтня 2013 року скаргу
ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано бездіяльність ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, яка
полягає у неповідомленні ОСОБА_4 та
ненаправленні йому у строки,
встановлені Законом України «Про
виконавче провадження» копій постанов,
прийнятих в межах виконавчих
проваджень за виконавчими листами
Деснянського районного суду м. Києва №
2-73 від 11 травня 2004 року, № 2-75
від 19 грудня 2005 року, № 2-75 від 19 грудня
2005 року, № 2-10 від 25 грудня 2008 року, №
2-1842/11 від 27 вересня 2011 року -
неправомірними.

Визнано дії ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві, які полягають у несвоєчасному
інформуванні ОСОБА_4 про здійснення
певних виконавчих дій в межах
виконавчого провадження за
виконавчими листами Деснянського
районного суду м. Києва № 2-73 від 11
травня 2004 року, № 2-75 від 19
грудня 2005 року, № 2-75 від 19 грудня 2005
року, № 2-10 від 25 грудня 2008 року, № 2-1842/11
від 27 вересня 2011 року - неправомірними.

Зобов'язано ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві у строки, визначені Законом
України «Про виконавче провадження»,
інформувати ОСОБА_4 про здійснення
виконавчих дій за виконавчими
провадженнями, які були відкритті та на
даний час знаходяться на виконанні у
відділі за виконавчими листами
Деснянського районного суду м. Києва №
2-73 від 11 травня 2004 року, № 2-75 від 19
грудня 2005 року, № 2-75 від 19 грудня 2005
року, № 2-10 від 25 грудня 2008 року, № 2-1842/11
від 27 вересня 2011 року. В іншій частині
скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
09 січня 2014 року ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013
року змінено, виключено з резолютивної
частини ухвали вказівку на визнання
неправомірною бездіяльності ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, яка
полягає у неповідомленні ОСОБА_4 та
ненаправленні йому у строки, визначені
Законом України «Про виконавче
провадження», копій постанов,
прийнятих у межах виконавчих
проваджень за виконавчими листами
Деснянського районного суду м. Києва №
2-73 від 11 травня 2004 року, № 2-75 від
19 грудня 2005 року, № 2-75 від 19 грудня 2005
року, № 2-10 від 25 грудня 2008 року, № 2-1842/11
від 27 вересня 2011 року. В іншій частині
ухвалу суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування оскаржуваних
ухвал, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
ухвали суду постановлені з додержанням
норм процесуального та матеріального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Судами попередніх інстанцій визначено
правовідносини сторін, які випливають
із встановлених обставин, правильно
застосовано норми матеріального права
та обґрунтовано задоволено скаргу
частково.

При цьому, судом апеляційної інстанції
правильно змінено ухвалу суду першої
інстанції в частині визнання
неправомірною бездіяльності ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, яка
полягає у неповідомленні ОСОБА_4 та
ненаправленні йому у строки, визначені
Законом України «Про виконавче
провадження», копій постанов.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 09 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. МостоваСудді:
В.О. Кузнєцов Д.О. Остапчук