Справа № 432/4464/13-ц
Провадження №2/432/52/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 січня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

секретарі СКРИПНИК Г.С.

за участю

- позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
МПП «АЛЬКОР», ТВП «ЕОЛІС», 3-ті особи з
боку позивача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
припинення спільної часткової
власності та визнання права власності
,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідачів про припинення
спільної часткової власності та
визнання права власності.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що вона, 3-ті особи та
відповідачів є співвласниками
нежитлового приміщення будівлі тресту
з прибудовою і підвалом, розташованої
за адресою : м. Стаханов, вул.
Дзержинського, 7. Позивачу належить 34/100
частини зазначеного вище нежитлового
приміщення. Під час експлуатації
частини нежитлового приміщення, яке
належить позивачу на праві власності,
виникла потреба його відокремлення.
Просить суд припинити її право
спільної часткової власності на
нежитлове приміщення будівлі тресту з
прибудовою та підвалом, розташованої в
м. Стаханові по вул. Дзержинського, 7;
виділити позивачу 34/100 відокремленої
частини нежитлового приміщення
будівлі тресту з прибудовою та
підвалом, розташованої за адресою : м.
Стаханов, вул. Дзержинського, 7, що
складається з кімнат: ПД 1/13-1 -0,4 кв.м.;
1/13-2 – 1,6 кв.м.; 1/13-3 -0,9 кв.м.; 4- 10,6 кв.м.; 5 -7,9
кв.м.; 5’-6,4 кв.м.; 6- 19,5 кв.м.; 7-11,2 кв.м.; 8-17,1
кв.м.; 9-1,0 кв.м.; 10-3,9 кв.м.; 11-27,5 кв.м.; І-5,9
кв.м.; ІІ-2,7 кв.м.;І-1/13-1-1,3 кв.м.;1/13-1-0.7
кв.м.;2-13,7 кв.м.; 3-12,7 кв.м.; 4-18,1 кв.м.; 4’-6,8
кв.м.; 5-1,8 кв.м.; 5’-5,2 кв.м.; 6-4,6 кв.м.; 7-2,0
кв.м.; 7’-1,4 кв.м., 10-7,0 кв.м.; 11-0,8 кв.м.; 12-11,7
кв.м.; 13-15,0 кв.м.; 1/13-14-0,6 кв.м.; 14’-5,3 кв.м.;
14’’-1,4 кв.м.; 1/6-15’-8,1 кв.м.; 15’’-3,9 кв.м.;
15’’’-6,7 кв.м.; 1/13-16-0,2 кв.м.; 1/13-16’-0,2 кв.м.;
1/13-17’-0,2 кв.м.; 18’-3,4 кв.м.; 19’-1,6 кв.м.; 20’-
1,1 кв.м.; 21’’-3,7 кв.м.; 22-22,9 кв.м.; 22’-0,9
кв.м.; 23-12,0 кв.м.; 24- 14,5 кв.м.; ІІІ-3,8 кв.м.;
6’-0,6 кв.м., загальною площею 310,5 кв.м.;
визнати за позивачем право власності
на 34/100 відокремленої частини
нежитлового приміщення будівлі тресту
з прибудовою та підвалом, розташованої
в м. Стаханові по вул. Дзержинського, 7,
що складається з кімнат: ПД 1/13-1 -0,4 кв.м.;
1/13-2 – 1,6 кв.м.; 1/13-3 -0,9 кв.м.; 4- 10,6 кв.м.; 5 -7,9
кв.м.; 5’-6,4 кв.м.; 6- 19,5 кв.м.; 7-11,2 кв.м.; 8-17,1
кв.м.; 9-1,0 кв.м.; 10-3,9 кв.м.; 11-27,5 кв.м.; І-5,9
кв.м.; ІІ-2,7 кв.м.;І-1/13-1-1,3 кв.м.;1/13-1-0.7
кв.м.;2-13,7 кв.м.; 3-12,7 кв.м.; 4-18,1 кв.м.; 4’-6,8
кв.м.; 5-1,8 кв.м.; 5’-5,2 кв.м.; 6-4,6 кв.м.; 7-2,0
кв.м.; 7’-1,4 кв.м., 10-7,0 кв.м.; 11-0,8 кв.м.; 12-11,7
кв.м.; 13-15,0 кв.м.; 1/13-14-0,6 кв.м.; 14’-5,3 кв.м.;
14’’-1,4 кв.м.; 1/6-15’-8,1 кв.м.; 15’’-3,9 кв.м.;
15’’’-6,7 кв.м.; 1/13-16-0,2 кв.м.; 1/13-16’-0,2 кв.м.;
1/13-17’-0,2 кв.м.; 18’-3,4 кв.м.; 19’-1,6 кв.м.; 20’-
1,1 кв.м.; 21’’-3,7 кв.м.; 22-22,9 кв.м.; 22’-0,9
кв.м.; 23-12,0 кв.м.; 24- 14,5 кв.м.; ІІІ-3,8 кв.м.;
6’-0,6 кв.м., загальною площею 310,5 кв.м.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі і надала суду пояснення, які
повністю співпадають з доводами,
викладеними в позовній заяві. Просить
позов задовольнити.

3-ті особи з боку позивача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору в судовому засіданні
були відсутні, надавши суду заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.
Вимоги позивача підтримують у повному
обсязі, проти їх задоволення не
заперечують.

У відповідності до положень ч.2 ст. 158
ЦПК України заяви 3-х осіб з боку
позивача, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, судом
прийняті.

Відповідачі в судовому засіданні були
відсутні. Про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином –
судовими повістками з поштовим
повідомленням, які отримали своєчасно,
більше ніж за 3 доби до судового
розгляду справи. Причини неявки до суду
не повідомили, заяви про відкладання
розгляду справи чи розгляд справи за їх
відсутністю суду не надали.

Судом, за згодою позивача, прийнято
рішення про заочний розгляд справи за
відсутністю відповідачів і
постановлення по справі заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом досліджені всі докази, надані
сторонами. Клопотання про витребування
і дослідження інших доказів до суду не
надійшли. Суд постановляє рішення на
підставі доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового розгляду
справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

стаття 1 Першого протоколу Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод визначає, що
кожна фізична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Правом власності, відповідно до ч.1 ст.
316 ЦК України, є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Частина 1 статті 328 ЦК України визначає,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом…

Частина 1 статті 356 ЦК України визначає,
що власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу на праві спільної часткової
власності належить 34/100 частини
нежитлового приміщення, розташованого
в м. Стаханові по вул. Дзержинського, 7,
що підтверджено копією свідоцтва про
право власності серії САВ № 438605
виданого 01.03.2013 р. реєстраційною
службою Стахановського міського
управління юстиції Луганської області
(а.с.5), копією технічного паспорту на
виробничий будинок А-2Н – нежитлове
приміщення № 7 по вул. Дзержинського в
м. Стаханові виготовленого станом на
26.12.2012 р. комунальним підприємством
Стахановське бюро технічної
інвентаризації (а.с.6-16, 74-81), копією
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності серії СЕК № 411455
виданого реєстраційною службою
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області 25.04.2013 р.
(а.с.17), копією декларації про
готовність об’єкта до експлуатації
від 14.01.2013 р. (а.с.82-89) та копією
експертного висновку від 11.11.2013 р.
(а.с.90-91), які суд оцінює як допустимі і
кладе їх в основу рішення в якості
письмових доказів, оскільки оригінали
зазначених документів видано
уповноваженими установами і оформлено
у відповідності до вимог діючого
законодавства. Крім того відповідачі
та 3-ті особи з боку позивача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, переконливих доказів
на спростування фактів, викладених в
означених документах, суду не надали,
тому факт належності позивачу на праві
власності 34/100 частини нежитлового
приміщення, розташованого в м.
Стаханові по вул. Дзержинського, 7, яке
складається з наступних кімнат: ПД 1/13-1
-0,4 кв.м.; 1/13-2 – 1,6 кв.м.; 1/13-3 -0,9 кв.м.; 4- 10,6
кв.м.; 5 -7,9 кв.м.; 5’-6,4 кв.м.; 6- 19,5 кв.м.; 7-11,2
кв.м.; 8-17,1 кв.м.; 9-1,0 кв.м.; 10-3,9 кв.м.; 11-27,5
кв.м.; І-5,9 кв.м.; ІІ-2,7 кв.м.;І-1/13-1-1,3
кв.м.;1/13-1-0.7 кв.м.;2-13,7 кв.м.; 3-12,7 кв.м.; 4-18,1
кв.м.; 4’-6,8 кв.м.; 5-1,8 кв.м.; 5’-5,2 кв.м.; 6-4,6
кв.м.; 7-2,0 кв.м.; 7’-1,4 кв.м., 10-7,0 кв.м.; 11-0,8
кв.м.; 12-11,7 кв.м.; 13-15,0 кв.м.; 1/13-14-0,6 кв.м.;
14’-5,3 кв.м.; 14’’-1,4 кв.м.; 1/6-15’-8,1 кв.м.;
15’’-3,9 кв.м.; 15’’’-6,7 кв.м.; 1/13-16-0,2 кв.м.;
1/13-16’-0,2 кв.м.; 1/13-17’-0,2 кв.м.; 18’-3,4 кв.м.;
19’-1,6 кв.м.; 20’- 1,1 кв.м.; 21’’-3,7 кв.м.; 22-22,9
кв.м.; 22’-0,9 кв.м.; 23-12,0 кв.м.; 24- 14,5 кв.м.;
ІІІ-3,8 кв.м.; 6’-0,6 кв.м., загальною площею
310,5 кв.м., вважається судом встановлени
і доведеним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 364 ЦК
України співвласник має право на виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Враховуючи, що частина нежитлового
приміщення, яке належить позивачу на
праві спільної часткової власності має
окремий вихід та окрему систему
комунальних комунікацій, що
підтверджено копією технічного
паспорту на нежитлову будівлю, оцінка
якому, як письмовому доказу надана
судом вище і не потребує додаткової
аргументації, і зазначений факт не
спростовано відповідачами та іншими
учасниками судового засідання, виділ
частки позивача із спільної часткової
власності, не порушить права інших
співвласників, а отже вимоги позивач
ґрунтується на законі і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України судовий збір, сплачений
позивачем під час звернення до суду,
слід стягнути з відповідачів, але,
враховуючи клопотання позивача про
залишення судового збору саме за нею,
керуючись принципом диспозитивності,
закріпленим в ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
вважає за можливе клопотання позивача
в цій частині задовольнити і судовий
збір залишити за позивачем.

Керуючись ст. статтею 1 Першого
протоколу Конвенції паро захист прав
людини і основоположних свобод; ст.ст.
316 ч.1, 328 ч.1, 356 ч.1, 364 ч.1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 60, 88ч.1, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 на нежитлове
приміщення будівлі тресту з прибудовою
та підвалом, розташованої в м.
Стаханові по вул. Дзержинського, 7.

Виділити ОСОБА_1 34/100 відокремленої
частини нежитлового приміщення
будівлі тресту з прибудовою та
підвалом, розташованої за адресою : м.
Стаханов, вул. Дзержинського, 7, що
складається з кімнат: ПД 1/13-1 -0,4 кв.м.;
1/13-2 – 1,6 кв.м.; 1/13-3 -0,9 кв.м.; 4- 10,6 кв.м.; 5 -7,9
кв.м.; 5’-6,4 кв.м.; 6- 19,5 кв.м.; 7-11,2 кв.м.; 8-17,1
кв.м.; 9-1,0 кв.м.; 10-3,9 кв.м.; 11-27,5 кв.м.; І-5,9
кв.м.; ІІ-2,7 кв.м.;І-1/13-1-1,3 кв.м.;1/13-1-0.7
кв.м.;2-13,7 кв.м.; 3-12,7 кв.м.; 4-18,1 кв.м.; 4’-6,8
кв.м.; 5-1,8 кв.м.; 5’-5,2 кв.м.; 6-4,6 кв.м.; 7-2,0
кв.м.; 7’-1,4 кв.м., 10-7,0 кв.м.; 11-0,8 кв.м.; 12-11,7
кв.м.; 13-15,0 кв.м.; 1/13-14-0,6 кв.м.; 14’-5,3 кв.м.;
14’’-1,4 кв.м.; 1/6-15’-8,1 кв.м.; 15’’-3,9 кв.м.;
15’’’-6,7 кв.м.; 1/13-16-0,2 кв.м.; 1/13-16’-0,2 кв.м.;
1/13-17’-0,2 кв.м.; 18’-3,4 кв.м.; 19’-1,6 кв.м.; 20’-
1,1 кв.м.; 21’’-3,7 кв.м.; 22-22,9 кв.м.; 22’-0,9
кв.м.; 23-12,0 кв.м.; 24- 14,5 кв.м.; ІІІ-3,8 кв.м.;
6’-0,6 кв.м., загальною площею 310,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
34/100 відокремленої частини нежитлового
приміщення будівлі тресту з прибудовою
та підвалом, розташованої в м.
Стаханові по вул. Дзержинського, 7, що
складається з кімнат:ПД 1/13-1 -0,4 кв.м.; 1/13-2
– 1,6 кв.м.; 1/13-3 -0,9 кв.м.; 4- 10,6 кв.м.; 5 -7,9
кв.м.; 5’-6,4 кв.м.; 6- 19,5 кв.м.; 7-11,2 кв.м.; 8-17,1
кв.м.; 9-1,0 кв.м.; 10-3,9 кв.м.; 11-27,5 кв.м.; І-5,9
кв.м.; ІІ-2,7 кв.м.;І-1/13-1-1,3 кв.м.;1/13-1-0.7
кв.м.;2-13,7 кв.м.; 3-12,7 кв.м.; 4-18,1 кв.м.; 4’-6,8
кв.м.; 5-1,8 кв.м.; 5’-5,2 кв.м.; 6-4,6 кв.м.; 7-2,0
кв.м.; 7’-1,4 кв.м., 10-7,0 кв.м.; 11-0,8 кв.м.; 12-11,7
кв.м.; 13-15,0 кв.м.; 1/13-14-0,6 кв.м.; 14’-5,3 кв.м.;
14’’-1,4 кв.м.; 1/6-15’-8,1 кв.м.; 15’’-3,9 кв.м.;
15’’’-6,7 кв.м.; 1/13-16-0,2 кв.м.; 1/13-16’-0,2 кв.м.;
1/13-17’-0,2 кв.м.; 18’-3,4 кв.м.; 19’-1,6 кв.м.; 20’-
1,1 кв.м.; 21’’-3,7 кв.м.; 22-22,9 кв.м.; 22’-0,9
кв.м.; 23-12,0 кв.м.; 24- 14,5 кв.м.; ІІІ-3,8 кв.м.;
6’-0,6 кв.м., загальною площею 310,5 кв.м.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуто за
письмовою заявою відповідачів, яка
подається до Стахановського міського
суду Луганської області протягом 10
днів, з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено на
загальних підставах.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів, з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але були відсутні під час його
проголошення, протягом 10 днів, з дня
отримання його копії, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Стахановський міський суд Луганської
області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.