Справа № 676/4376/14-ц
Номер провадження 2/676/1884/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою кредитної спілки
«Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
кредиту, суд,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2012 року між КС «Ощадність» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
Ф-21827, згідно якого ОСОБА_1 було надано
кредит в розмірі 15 000 грн. для закупки
товару. ОСОБА_1 добровільно взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору, здійснювати вчасно поточний
розрахунок та повернути кредит і
проценти за користування ним до 21.12.2013
року.

В забезпечення виконання
зобов'язань по погашенню кредиту з
відповідачем було укладено договір
застави № Ф - 21278 від 21.12.2012 року, згідно
з яким відповідач передав у заставу
майно, згідно з додатком 1.

З відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
додатково укладено договори поруки №
Ф - 16195 та № Ф-16196 від 21.12.2012 року, згідно
якого зобов'язалися повністю нести
відповідальність за кредитним
договором № Ф-21827 в разі, якщо ОСОБА_1 не
виконає свої зобов'язання.

Свої зобов'язання по кредитному
договору № Ф -21827 відповідачі не
виконали, телефонні дзвінки та листи
ігнорують, від виконання своїх
зобов'язань по договору ухиляються.

З 27.01.2014 року рішенням кредитного
комітету КС «Ощадність» припинено
нарахування відсотків по кредиту за
кредитним договором № Ф - 21827.

Позивач, уточнивши позовні вимоги,
вказує, що ОСОБА_1 частково сплатив
заборгованість по кредитному договору
№Ф-21827 від 21.12.2012 року на суму 509 грн.40
коп..

Станом на 27.01.2014 року заборгованість
відповідачів становить: 6 666 грн. 49
коп.-по кредиту; 233грн.00коп.-по
відсотках, разом - 6 666 грн. 49 коп..

Позивач просить стягнути солідарно
з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.н.,
ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8.н., ІПН НОМЕР_2, жительки
АДРЕСА_2 Хмельницького району; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_3
на користь Кредитної спілки
«Ощадність» (, р/р№5800
ТВБВ №10022/0140 АТ «Ощадбанк» в
м.Хмельницькому МФО 315784
заборгованість за договором кредиту
№Ф-21827 від 21.12.2012 в сумі 6 666 (шість тисяч
шістсот шістдесят шість) грн. 49 коп.;
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн.60 коп..

Представник позивача подала до
початку судового засідання заяву, в
якій просить справу розглядати в її
відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі подали до початку
судового засідання заяву, в якій
просять справу розглядати в їх
відсутності. Позов визнають.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши доводи позивача, суд
вважає що позов підлягає задоволенню,
оскільки оснований на законі,
доведений в суді, визнаний
відповідачами.

Судом встановлено, що 21.12.2012 року між
КС «Ощадність» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № Ф-21827, згідно якого
ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15 000
грн. для закупки товару. ОСОБА_1
добровільно взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору, здійснювати
вчасно поточний розрахунок та
повернути кредит і проценти за
користування ним до 21.12.2013 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань по погашенню кредиту з
відповідачем було укладено договір
застави № Ф - 21278 від 21.12.2012 року, згідно
з яким відповідач передав у заставу
майно, згідно з додатком 1.

З відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
додатково укладено договори поруки №
Ф - 16195 та № Ф-16196 від 21.12.2012 року, згідно
якого зобов'язалися повністю нести
відповідальність за кредитним
договором № Ф-21827 в разі, якщо ОСОБА_1 не
виконає свої зобов'язання.

Свої зобов'язання по кредитному
договору № Ф -21827 відповідачі не
виконали, телефонні дзвінки та листи
ігнорують, від виконання своїх
зобов'язань по договору ухиляються.

З 27.01.2014 року рішенням кредитного
комітету КС «Ощадність» припинено
нарахування відсотків по кредиту за
кредитним договором № Ф - 21827.

ОСОБА_1 частково сплатив
заборгованість по кредитному договору
№Ф-21827 від 21.12.2012 року на суму 509 грн.40
коп..

Як перевірено судом, станом на 27.01.2014
року заборгованість відповідачів
становить: 6 666 грн. 49 коп.-по кредиту;
233грн.00коп.-по відсотках, разом - 6 666 грн.
49 коп..

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства…; ч.1 ст. 546 ЦК
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком; ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки

Відповідно ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи вищезазначене, з
відповідачів слід стягнути солідарно
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором № Ф-21827 від 21.12.2012
року в сумі 6 666 грн. 49 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути
пропорційно на користь позивача 243
грн.60 коп. судового збору.

Таким чином позов слід
задовольнити.

На підставі ст.ст. 526, 546, 554, 610-612,1054
ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_4
Кам'янець-Подільського району
Хмельницького району; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_4
на користь Кредитної спілки
«Ощадність» (, р/р№5800
ТВБВ №10022/0140 АТ «Ощадбанк» в
м.Хмельницькому МФО 315784
заборгованість за договором кредиту
№Ф-21827 від 21.12.2012 в сумі 6 666 (шість тисяч
шістсот шістдесят шість) грн. 49коп. та
стягнути пропорційно з відповідачів на
користь позивача судовий збір в сумі
243(двісті сорок три) грн.60 коп..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя міськрайонного суду:
А.І.Лисюк