АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/860/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Руденко В.В. Доповідач -
Калиновський А.Б. Категорія 24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року колегiя суддiв Судовоi
палати з цивiльних справ апеляцiйного
суду Днiпропетровськоi областi в складi:

Головуючого судді:
Калиновського А.Б.

Суддів : Гайдук
В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі :
Видюковій Ю.С.

Розглянула у відкритому судовому
засiданнi в місті Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
02 грудня 2013 року про залишення без
розгляду позовних вимог по справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання права та відшкодування
моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
02 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до КП «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання права та відшкодування
моральної шкоди, позовні вимоги в
частині визнання у ОСОБА_2 права
здійснювати за рахунок КП
«Дніпроводоканал» ДМР періодичну
повірку (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) лічильника
води КВ-1,5 зав.№478863, що встановлений у
квартирі ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, позивач
просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
залишенню без змін з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до КП
«Дніпрово-доканал» про зобов'язання
вчинити певні дії, визнання права та
моральної шкоди.

25.10.2013 року до суду позивачем надана
заява про доповнення позовних вимог, в
якій він просив визнати у ОСОБА_2 право
здійснювати за рахунок КП
«Дніпроводоканал» ДМР періодичну
повірку (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) лічильника
вода КВ-1,5 зав.№478863, що встановлений у
квартирі ОСОБА_2 (а.с. 25).

Судом також встановлено, що в АНД
суді на розгляді знаходилася цивільна
справа №199/11022/13-ц (2/199/3808/13) за позовом
ОСОБА_2 до КП «Дніпроводоканал» про
визнання права, зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної
шкоди. По даній справі п. 1 у позовній
заяві вказана позовна вимога про
визнання у ОСОБА_2 права здійснювати за
рахунок КП «Дніпроводоканал»
періодичну повірку (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
лічильника вода КВ-1,5 зав.№478863, що
встановлений у його квартирі.

19.11.2013 року по вказаній справі
постановлено рішення (а.с. 38-40).

Відповідно до ч.І п.4 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Залишаючи позовні вимоги в частині
визнання у ОСОБА_2 права здійснювати за
рахунок КП «Дніпроводоканал» ДМР
періодичну повірку (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
лічильника води КВ-1,5 зав.№478863, що
встановлений у квартирі ОСОБА_2 без
розгляду, суд правильно виходив з того,
що спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Доводи апеляційної скарги позивача
про те, що суд порушив приписи ст..213 ЦПК
України, неправильно застосував п.4 ч.1
ст.207 ЦПК України, помилково дійшов
висновку про те, що у обох справах
міститься тотожна позовна вимога,
порушив його право на доступ до суду є
безпідставними.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України,
колегія суддів -

ухвалила:

Апеляцiйну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
02 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Суддi: