У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 січня 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді Блейз
І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосія заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу, -

встановив:

Судовим наказом Феодосійського
міського суду АР Крим від 03.08.2012 року за
заявою Приватного акціонерного
товариства "Теодосія" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання на підставі договору
про надання послуг з теплопостачання №
04729 від 03.11.2008 року в сумі 1225,09 грн. за
період листопад 2008 року - жовтень 2009
року, та судового збору в розмірі 107,30
грн. було стягнуто з боржника
заборгованість.

Боржник - ОСОБА_1 16.12.2013 р. звернувся
до суду із заявою про скасування
судового наказу Феодосійського
міського суду АР Крим від 02.08.2012 р. про
стягнення з нього на користь ПАТ
"Теодосія" заборгованості за послуги з
теплопостачання в сумі 1225 грн. 09 коп.
Заява мотивована тим, що судовий наказ
з додатками був направлений на іншу
адресу: АДРЕСА_1, про що боржник не був
сповіщений, що підтверджується
відсутністю будь-яких відміток в
розділі:"відомості про вручення
адресатові" бланку повідомлення, а не
за місцем реєстрації боржника: м.
Феодосія, с. Сонячне, вул. Тополева,16. До
06 грудня 2013 року судовий наказ з
додатками до нього ОСОБА_1 не отримував.
Тому вважає, що строк обчислюється з 06
грудня 2013 року, після отримання його в
канцелярії Феодосійського міського
суду АР Крим. З вимогами стягувача не
згоден, тому що вони не відповідають
договору, який передбачає сплату лише
за отримання теплопостачання,
фактичним обставинам та
спростовується квітанціями про сплату
центрального отоплення, які боржник
додає до своєї заяви. Більш того,
стягувачем не надані переконливі
докази заборгованості, не розшифровано
в результаті чого вона утворилася. В
матеріалах справи немає доказів вимог
до ОСОБА_1 з 2008 по 2009 роки про погашення
календарної щомісячної
заборгованості, як це передбачає
договір, тому що її не було. Не було
вимог і з 2010 року по серпень 2012 року.
Згідно договору № 04729 від 15.11.2008р., ПАТ
"Теодосія" надавала послуги тільки по
центральному опаленню без надання
горячої води з розрахунком за
календарний місяць та за період подачі
тепла. Умов договору боржник не
порушував, послуги ПАТ "Теодосія"
сплатив в повному обсязі.
Вищевикладені обставини стали
підставою для звернення з відповідною
заявою.

Ухвалою судді від 19.12.2013 р. заяву про
скасування судового наказу за заявою
боржника прийнято до розгляду.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про розгляд справи були
повідомлені належним чином,заявник та
представник стягувача надали заяви про
розгляд заяви за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія судового наказу з заявою та
додатком направлена боржнику 06.08.2012 р.
(а.с. 13). Конверт з судовим наказом та
додатками до нього повернений на
адресу Феодосійського міського суду з
відміткою "за закінченням строку
зберігання"(а.с.14-15) 26.11.2013 року
боржником на адресу суду надана заява
про видачу копії судового наказу(а.с.23).
06.12.2013 року ОСОБА_1 отримав копію
судового наказу(а.с. 23). 16.12.2013 до суду
надійшла заява боржника про скасування
судового наказу (а.с. 25).

Суд, вивчивши матеріали справи,
дійшов до висновку про те, що боржник
звернувся із заявою про скасування
судового наказу у визначений законом
строк.

Із заяви боржника вбачається, що він
не згоден із судовим наказом у зв’язку
із тим, що умов договору з заявником не
порушував та послуги ПАТ "Теодосія"
сплатив у повному обсязі.

Отже, судом встановлено, що між
сторонами існує спір про право, який
може бути вирішено у позовному
провадженні.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 121/7263/12,
2н/121/818/12 Феодосійського міського суду
АР Крим від 03.08.2012 року за заявою
Приватного акціонерного товариства
"Теодосія" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання на підставі договору
про надання послуг з теплопостачання №
04729 від 03.11.2008 року в сумі 1225,09 грн. за
період листопад 2008 року - жовтень 2009
року, та судового збору в розмірі 107,30
грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Блейз
І.Г

З оригіналом згідно: суддя

секретар