Сколівський районний суд Львівської
Справа № 1320/318/12
№
провадження 2/453/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.;

та прокурора
Поліщука Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
прокурора Сколівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі Сколівської міської ради
Львівської області до Товарної біржі
«Перша Універсальна», ОСОБА_2 та
Комунального підприємства «Сколівське
будинкоуправління», з участю третіх
осіб - Комунального підприємства
Львівської обласної ради «Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Галицьке
розвиткове товариство» про визнання
недійсними договору купівлі-продажу
майна на аукціоні, договору
купівлі-продажу нежитлової будівлі,
скасування державної реєстрації права
власності на нежитлову будівлю,
витребування майна із чужого
незаконного володіння та повернення
майна у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сколівського району
Львівської області 12.07.2012 року
звернувся в суд із позовною заявою в
інтересах держави в особі позивача -
Сколівської міської ради Львівської
області, в якій просить визнати
недійсними договір купівлі-продажу
майна на аукціоні товарної біржі
«Перша Універсальна» від 30.01.2012 року,
укладений між ФОП ОСОБА_3 від імені та в
інтересах КП «Сколівське
будинкоуправління» і гр. ОСОБА_2,
договір купівлі-продажу нежитлової
будівлі від 17.02.2012 року, укладений між
Сколівською міською радою Львівської
області та гр. ОСОБА_2, скасувати
державну реєстрацію права власності на
нежитлову будівлю у АДРЕСА_1 за гр.
ОСОБА_2, витребувати вказаний об'єкт
нерухомого майна із чужого незаконного
володіння гр. ОСОБА_2 та повернути його
у комунальну власність.

Належним чином повідомлений позивач
Сколівська міська рада Львівської
області, в особі якого в інтересах
держави звернувся прокурор із даним
позовом, повторно, а саме 27.02.2014 року та
24.03.2014 року не забезпечив явку
компетентного представника у судове
засідання, заяви про розгляд справи у
відсутності такого представника не
подав. Факт належного повідомлення
позивача про дату, час та місце судових
засідань у справі підтверджується
відповідними підписами компетентного
представника у розносній книзі суду
про одержання судових повісток.

Прокурор та інші сторони у судове
засідання також не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду даної справи не
здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином
повідомлений позивач Сколівська
міська рада Львівської області у
судове засідання не забезпечив явку
компетентного представника і не
надіслав на адресу суду заяви про
можливість судового розгляду справи у
відсутності такого представника, суд
вважає за необхідне подану прокурором
в інтересах держави в особі позивача
Сколівської міської ради Львівської
області заяву залишити без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Одночасно суд, у відповідності із ч. 6
ст. 154 ЦПК України, вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою суду від 14.08.2012
року у даній справі у вигляді
накладення арешту на нежитлове
приміщення АДРЕСА_1.

Керуючись ч. 6 ст. 154, ст. 197, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Сколівського
району Львівської області в інтересах
держави в особі Сколівської міської
ради Львівської області до Товарної
біржі «Перша Універсальна», ОСОБА_2 та
Комунального підприємства «Сколівське
будинкоуправління», з участю третіх
осіб - Комунального підприємства
Львівської обласної ради «Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Галицьке
розвиткове товариство» про визнання
недійсними договору купівлі-продажу
майна на аукціоні, договору
купівлі-продажу нежитлової будівлі,
скасування державної реєстрації права
власності на нежитлову будівлю,
витребування майна із чужого
незаконного володіння та повернення
майна у комунальну власність залишити
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою суду у даній
справі від 14.08.2012 року у вигляді
накладення арешту на нежитлове
приміщення АДРЕСА_1.

Роз'яснити позивачу, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин