Провадження 2н/107/64/14
УХВА Л А

Іменем України

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

03          січня 2014 року

Суддя Керченського міського суду
АР Крим Левченко В.П., розглянувши
заяву Орендного підприємства в особі
Керченської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник – Орендне підприємство в
особі Керченської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» звернувся
до суду з заявою про видачу судового
наказу, в якому просить стягнути
солідарно з боржників заборгованість
за надання послуг за поставлену
теплову енергію у сумі 4454,58 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОП
«Кримтеплокоммуненерго» в особі
Керченської філії ОП
«Кримтеплокоммуненерго» надає
послуги по забезпеченню теплової
енергії у квартиру АДРЕСА_1, в якій
мешкають боржники, які користується
послугами, але оплату за надані
послуги не сплачують, у зв’язку з
чим заборгованість за період з
01.01.2010 р. до 01.11.2013р. складає 4454,58 грн.

Розглянувши надані матеріали,
перевіривши результати отриманої
судом інформації щодо надання
інформації про реєстрацію місця
проживання боржника у встановленому
законом порядку, доходжу до висновку
про необхідність відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Згідно до отриманої судом
інформації за відомостями
Адресно-довідкового підрозділу
Керченського міського відділу ГУ ДМС
України в АРК боржник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з
реєстрації не значиться, що є
підставою відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку
місцем її перебування.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК
України суд відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у
разі , якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника.

У зв’язку з чим суддя відмовляє
у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за поставлену теплову енергію у сумі
4454,58 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 6
ст.100 , ч. 1 ст. 109 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Орендному
підприємству «Кримтеплокоммуненерго»
в особі Керченської філії ОП
«Кримтеплокоммуненерго» у прийнятті
заяви про стягнення заборгованості
за поставлену теплову енергію з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз’яснити Орендному підприємству
«Кримтеплокоммуненерго» в особі
Керченської філії ОП
«Кримтеплокоммуненерго», що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою . Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі у
5-денний строк з дня оголошення ухвали
апеляційної скарги . У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує , апеляційна
скарга подається протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя / підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом. Суддя -