Справа № 369/3737/14-ц
Провадження № 2/369/2008/14
11.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 21 жовтня 1989 року
Браницькою сільською радою
Бобровицького району Чернігівської
області між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 15.
Від шлюбу дітей вони не мають.
Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у них різні характери та
погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння, через що в сім'ї
виникали конфлікти, які призвели до
припинення подружніх відносин та
фактичного розпаду сім'ї. Між ними
втрачені почуття любові, поваги та
довіри один до одного.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що шлюб між ними
носить формальний характер, примирення
між ними неможливе, а збереження
шлюбно-сімейних віносин суперечитиме
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований в Браницькій сільській
раді Бобровицького району
Чернігівської області, актовий запис №
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 21 жовтня 1989 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя дітей
Подружнє життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
різні характери та погляди на життя.
Їхня сім'я розпалася, вже більше двох
років вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують. Позивач ОСОБА_1 зазначала,
що сім'ю зберегти не бажає, строк на
примирення не потрібен.
Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», а тому суд залишає
прізвище позивачці після розірвання
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-228
ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 жовтня 1989 року
Браницькою сільською радою
Бобровицького району Чернігівської
області, актовий запис № 15, розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.