Провадження по справі № 2/260/652/2014
23 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра-Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального
відшкодування в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального
відшкодування в порядку регресу. В
обґрунтування позову зазначив, що
20.04.2007 року між АБ «Український
комунальний банк» Донецьке відділення
№ 1 та ОСОБА_1 був укладений Кредитний
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 12 058,00 гривень на строк до 19.04.2009
року зі сплатою 12 відсотків річних за
використання кредиту та комісійної
винагороди в розмірі 1,2 % для придбання
металопластикових вікон. Відповідно до
кредитного договору позичальник
зобов'язалася погашати отриманий
кредит згідно графіка, сплатити
проценти за користування ним та інші
платежі за договором, у визначених
договором розмірах і термінах. Однак,
відповідач не виконала взяті на себе
зобов'язання та станом на 03.11.2008 р. мала
заборгованість в розмірі 17 361,71 грн., з
яких: заборгованість по кредиту - 12 037,49
грн., по відсотках - 2 074,64 грн., пеня - 644,98
грн., комісійна винагорода - 2 604,60 грн.
10.04.2007 року між АБ «Український
комунальний банк» та САТ ЗТ
«Саламандра - Лтава», правонаступником
якого є ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»,
було укладено генеральний договір
добровільного страхування кредитів КР
ОСОБА_1. Об'єктом страхування, згідно п.
1. цього договору є майнові інтереси
банку та можливі фінансові збитки
внаслідок повного або часткового
невиконання позичальником своїх
зобов'язань встановлених Кредитним
28.10.2008 року страхувальник - АБ
«Український комунальний банк»
направив на адресу ПрАТ «СК
«Саламандра-Україна» заяву про
настання страхового випадку і виплату
страхового відшкодування та лист №6367
про дострокове припинення Кредитного
повернення всієї заборгованості по
кредиту в загальному розмірі 17 361,71
грн., включаючи борг по кредиту в
розмірі 12 037,49 гри., відсотки за
користування кредитом в розмірі 2 074,64
грн., комісійну винагороду в розмірі 2
604,60 грн., пеню, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою відсотків та
комісійної винагороди в розмірі 644,98
грн. 19.06.2009 року рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька було
задоволено позовні вимоги АБ
«Український комунальний банк» та
«Саламандра-Україна» заборгованість
за кредитним договором в розмірі 17 361,71
грн. та судові витрати в сумі 203,62 грн., а
всього 17 565,33 грн. 11.09.2009 року постановою
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
було відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню вказаного
рішення суду та на його виконання ПрАТ
«СК «Саламандра-Україна» здійснила
виплату страхового відшкодування в
розмірі 17 565 гривень 33 коп., у зв`язку з
чим у позивача виникло право
зворотньої вимоги до ОСОБА_1 Відповідач
до наступного часу свої зобов`язання не
виконала, у зв`язку з чим позивач
вимушений звернутись до суду з даним
позовом. Просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 17 565,33
грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача за дорученням, Б.
С. Бабак, в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з`явилася, про день
слухання справи повідомлена.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов`язується
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (сплатити гроші
тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 10.04.2007 року між АБ «Український
комунальний банк» та САТ ЗТ
«Саламандра - Лтава», правонаступником
якого є ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»
відповідно до Статуту (а.с. 30-42), було
укладено генеральний договір
добровільного страхування кредитів КР
№00040 Дон (а.с. 6-17). Предметом договору и
об'єктом страхування, згідно п. 2.11.
цього договору, є майнові інтереси
банку та можливі фінансові збитки
внаслідок повного або часткового
невиконання позичальником своїх
зобов'язань встановлених Кредитним
договором.

20.04.2007 року між АБ «Український
комунальний банк» Донецьке відділення
№ 1 та ОСОБА_1 був укладений Кредитний
договір №00304/07-0401 згідно з умовами
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 12 058,00 гривень на строк до 19.04.2009
року зі сплатою 12 відсотків річних за
використання кредиту та комісійної
винагороди в розмірі 1,2 % для придбання
металопластикових вікон (а.с. 18-19).

Боржник свої зобов`язання за кредитним
договором перед АБ «Український
комунальний банк не виконала, у зв`язку
з чим утворилась заборгованість у
розмірі 17 361,71 грн., з яких:
заборгованість по кредиту - 12 037,49 грн.,
по відсотках - 2 074,64 грн., пеня - 644,98 грн.,
комісійна винагорода - 2 604,60 грн.

28.10.2008 року страхувальник - АБ
«Український комунальний банк»
направив на адресу ПрАТ «СК
«Саламандра-Україна» заяву про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування (а.с. 21) та
лист №6367 про дострокове припинення
Кредитного договору №00304/07-0401 від 20.04.2007
року і повернення всієї заборгованості
по кредиту в загальному розмірі 17 361,71
грн. (а.с. 22)

Як вбачається із заочного рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 19.06.2009 року (а.с. 23-24), у добровільному
порядку ЗАТ «Страхова компанія
Саламандра-Україна» не виконало вимоги
АБ «Український комунальний банк» щодо
виплати страхового відшкодування, у
зв`язку з чим АБ «Український
комунальний банк» звернувся до суду та
з ОСОБА_1 та ЗАТ «СК Саламандра-Україна»
у солідарному порядку було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 17 361,71 грн. та судові витрати в
сумі 203,62 грн., а всього 17 565,33 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

11.09.2009 року постановою Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню вказаного рішення суду (а.с.
25) та на його виконання ПрАТ «СК
«Саламандра-Україна» здійснила
виплату заборгованості в розмірі 17 565
гривень 33 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №155 від 24.11.2011
року (а.с. 26).

У зв`язку з чим, згідно до умов п. 11.7
Генерального договору добровільного
страхування кредитів КР№00040 від 10.04.2007
року у позивача виникло право вимоги до
ОСОБА_1 в межах виплаченого страхового
відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування у межах фактичних витрат
переходить право вимоги (регресу), яке
страхувальник, що одержав страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Страхове відшкодування - грошова сума,
що підлягає виплаті страховиком при
настанні страхових випадків,
передбачених Правилами і Договором
страхування (п. 1.18 Генерального
договору добровільного страхування
кредитів КР№00040 від 10.04.2007 року).

Як вже зазначалося судом, заявлена сума
страхового відшкодування становить 17
361,71 грн., з яких: заборгованість по
кредиту - 12 037,49 грн., по відсотках - 2 074,64
грн., пеня - 644,98 грн., комісійна
винагорода - 2 604,60 грн.

У зв`язку з чим суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК
«Саламандра-Україна» підлягають
задоволенню частково і сума сплаченого
страхового відшкодування за
Генеральним договором добровільного
страхування кредитів КР№00040 від 10.04.2007
року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь позивача в порядку регресу у
розмірі 17 361,71 грн.

Що стосується вимог позивача щодо
стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у
сумі 203,62 грн., суд вважає зазначити
наступне.

Так, відповідно до ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Сплачений судовий збір, відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, оскільки внаслідок
невиконання ним узятих на себе
зобов'язань позивач вимушений
звернутися до суду із позовом.

Як встановлено, сума судового збору у
розмірі 203,62 грн. була стягнута з ПрАТ
«СК «Саламандра-Україна» внаслідок
невиконання ним своїх зобов`язань за
Генеральним договором добровільного
страхування кредитів КР№00040 від 10.04.2007
року у добровільному порядку, тому не
входить до складу суми страхового
відшкодування.

У зв`язку з викладеним у суду не має
підстав для задоволення позовних вимог
ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» щодо
стягнення з відповідача вказаної
грошової суми, тому в цій частині позов
задоволенню не підлягає.

При подачі заяви в суд позивачем був
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
(а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 509, 993 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування» та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра-Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального
відшкодування в порядку регресу -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра-Україна» (36000, м. Полтава,
вул. Пушкіна 47, ) суму
страхового відшкодування в порядку
регресу у розмірі 17 361 (сімнадцять тисяч
триста шістдесят одну) гривню 71
(сімдесят одну) копійку, а також судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

В іншій частині позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова Я. В.