Справа № 654/3412/14-ц
Провадження №2/654/998/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Яригіній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області цивільну справу за
позовом Голопристанської районної
державної адміністрації Херсонської
області орган опіки та піклування в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав. Позов мотивований тим, що
відповідачі є батьками малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Дана сім'я
перебуває на обліку служби у справах
дітей Голопристанської РДА. Батьки не
займаються вихованням своїх дітей. За
час проживання на території сільської
ради відповідачі характеризуються
негативно, зловживають спиртними
напоями. Відповідачі були притягнені
до адміністративної відповідальності
за ст.184 КУпАП. Комісією опікунської
ради встановлено, що в будинку, де
проживають діти, брудно, речі
розкидані, в будинку курять.
Відповідачі не реагують на зауваження
та численні попередження

В судовому засіданні представник
позивача Скакун Л.В. позовні вимоги
підтримала повністю з підстав, що
вказані у позові, та просила позов
задовольнити, позбавивши ОСОБА_4,
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов не визнав, пояснив, що
проживає в будинку своєї матері, на
даний час майже не вживає спиртних
напоїв, працює по найму, з дітьми
допомагає їхня бабуся, тому просив не
позбавляти його батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилася. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомила.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд
розглядає справу у відсутності
відповідачки ОСОБА_5

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
свідка, проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітніх дітей задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Згідно п. 15 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 3 від 30
березня 2007 року - позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на батьків, а тому питання про
його застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин по справі, зокрема
ставлення батьків до дитини.

Підстави позбавлення матері,
батька батьківських прав наведені у ст.
164 СК України.

Для позбавлення батьківських
прав мало впевнитися в невиконанні
обов'язків по вихованню. Належить також
встановити, що батьки ухиляються від їх
виконання. А це означає, що вперто та
систематично, незважаючи на всі міри
попередження продовжують не
виконувати свій батьківський борг.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, не
відвідує засідання опікунської ради,
чим ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суду не надано доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_4
зловживає спиртними напоями, перебуває
на обліку у лікаря-нарколога. Доказів
щодо притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання ним батьківських
обов'язків суду також не надано.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 пояснила, що допомагає
своєму сину - відповідачу по справі, у
догляді за дитиною, ОСОБА_8 працює не
офіційно у фермерів.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 має
постійне місце проживання (в будинку
своєї матері), має бажання та намір
належним чином виховувати та доглядати
дітей, відсутність доказів ухилення
його від виконання батьківських
обов'язків, підстав для позбавлення
його батьківських прав, передбачених
ст. 164 СК України суд не вбачає.

Щодо позовних вимог про
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд приходить до
висновку, що такі вимоги підлягають
задоволенню.

Як встановлено, мати малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1
ст.164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав.

Висновок суду підтверджується
наступними доказами.

Відповідачка ОСОБА_5 за місцем
проживання характеризуються негативно
(а.с. 17).

06.06.2014р. ОСОБА_5 винесено
попередження про відповідальність за
утримання, виховання та навчання
неповнолітніх дітей (а.с. 20).

В судовому засіданні встановлено,
що на протязі тривалого часу
відповідачка не проживає разом з
дітьми, не приймає участі в їх
вихованні та утриманні, на даний час
невідоме її місцеперебування. Неявка
до суду також свідчить про байдуже
ставлення відповідачки до питання
позбавлення її батьківських прав.

Суду надано висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 по відношенню до
малолітніх дітей (а.с. 23-25).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленумом Верховного Суду України
№3 від 30.03.2007р. п.16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших духових
цінностей; не сприяють засвоєнню
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, треба
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав по відношенню до
дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко