АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Яремка В.В.

секретаря Лисак О.А.

за участю: ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - ОСОБА_1, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 27 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою, в якій просила
встановити факт її проживання з ОСОБА_5
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1
жовтня 2007 року по 30 липня 2013 року.

Вказувала на те, що встановлення даного
факту їй необхідно для оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_5

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 27 травня 2014 року
заяву задоволено: встановлено факт
проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 1 жовтня
2007 року по 30 липня 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_3

------------------------------------------------------------------------
----------------------------

22ц - 1034/14
головуючий у 1-й інстанції Дудаков С.Є.

категорія 67
суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Посилається на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального і процесуального
права

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник підтримали вимоги
апеляційної скарги.

ОСОБА_3 та її представник апеляційну
скаргу не визнали, вважають, що рішення
суду є законним, обґрунтованим і
підстав для його скасування немає.

Судова колегія, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково,
а рішення суду - скасуванню з
постановленням ухвали про залишення
заяви без розгляду з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд першої
інстанції виходив з того, що заявниця
довела факт її проживання з ОСОБА_5
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини, з
якої вбачається, що крім неї
спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 (а.с. 14).

В поданій до суду заяві ОСОБА_3
зазначила, що встановлення факту
її проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу їй необхідно для
зміни черговості одержання права на
спадкування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 як
спадкоємець третьої черги заперечував
проти встановлення даного факту.

Таким чином, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник
спір про право на спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в
п.2 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 „Про
судову практику у справах про
спадкування", заява про встановлення
певних фактів, від доведення яких
залежить виникнення права на
спадкування, розглядається за
правилами окремого провадження у разі
відсутності спору. Якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження з'ясується, що має місце
спір про право, суд на підставі частини
шостої статті 235 ЦПК України залишає
заяву без розгляду та роз'яснює
заявникові, що він має право звернутися
до суду з позовом на загальних
підставах.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що рішення суду підлягає
скасуванню, а заява ОСОБА_3 -
залишенню без розгляду з роз'ясненням
їй права на подання позову на загальних
підставах.

Керуючись ч.6 ст.235, ст. 307 ЦПК
України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_2, задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 27 травня 2014 року
скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту її
проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона має право
звернутися до суду з відповідним
позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: