Дата документу 03.07.2014
Справа № 320/4858/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення суми
вкладу та нарахованих відсотків за
договором строкового банківського
вкладу № 2630/18/159707 від 19.02.2014 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
договору строкового банківського
вкладу № 2630/18/159707 від 19.02.2014 р. в сумі
63304,65 грн. з яких: 62152,99 грн. - розмір
вкладу на депозитний рахунок, 1151,66 грн. -
розмір нарахованих процентів на день
закінчення строку дії договору, 110,85
грн. - розмір процентів за вкладом за
період з 20.05.2014 р. по 22.05.2014 р.; 15,61 грн. -
розмір 3-х процентів річних відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 20.05.2014
р. по 22.05.2014 р., що всього складає: 63431,30
грн.

12.06.2014 р. позивач уточнив позовні
вимоги та просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по договору строкового
банківського вкладу № 2630/18/159707 від
19.02.2014 р. в сумі 63304,65 грн. з яких: 62152,99
грн. - розмір вкладу на депозитний
рахунок, 1151,66 грн. - розмір нарахованих
процентів на день закінчення строку
дії договору, крім того 812,93 грн. - розмір
процентів за вкладом за період з 20.05.2014
р. по 12.06.2014 р.; 114,47 грн. - розмір 3-х
процентів річних відповідно до ч. 2 ст.
625 ЦК України за період з 20.05.2014 р. по
12.06.2014 р., що всього складає: 64232,05 грн.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав в повному обсязі та
просить стягнути з відповідача на його
користь 64232,05 грн.

Представник відповідача позов не
визнала та пояснила, що ПАТ «Міський
комерційний банк» робить все можливе
для виконання своїх зобов'язань за
депозитними договорами, але ситуація
ускладняється тим, що на даний момент
існують певні проблеми з підкріпленням
кас відділень грошовими коштами та
нестабільною політичною ситуацією в
країні. Сьогоденна ситуація призводить
до відтоку грошової маси з ринку
фінансових послуг України та її
накопичення у населення. Зі свого боку
ПАТ «Міський комерційний банк», як і
інші комерційні банки України, з метою
украплення національної валюти
України та зменшення інфляційних
очікувань, здійснює оперативні заходи
по роботі з клієнтами та підвищенню
інвестиційної привабливості умов
залучення коштів за депозитними
договорами тощо. Банк, як
відповідальний учасник ринку
фінансових послуг, прикладає усі
зусилля для якісного обслуговування
клієнтів та своїми діями всіляко
намагається сприяти розвитку ринку
фінансових послуг в Україні. Крім того,
на банківському ринку наявний дефіцит
готівкових коштів, тому видача коштів з
рахунків клієнтів здійснюється
банками за наявності готівкових коштів
в касах відділень. На заяву ОСОБА_1,
вхідний № 2935, що надійшла до банку
19.05.2014 р. була надана відповідь,
відповідно до п. 1 ст. 20 Закону України
«Про звернення громадян» у місячний
строк, про те, що вкладний має
можливість зняття грошових коштів у
відділенні банку в якому
обслуговується.

Суд вислухавши позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

19.02.2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ
«Міський комерційний банк» був
укладений договір строкового
банківського вкладу № 2630/18/159707 «Ваш
стабільний» на строк з 19.02.2014 р. по 19.05.2014
р. /а.с. 8-9/

Відповідно до меморіального ордеру №
3332 від 19.02.2014 р. ОСОБА_1 вніс на рахунок
відповідача № НОМЕР_2 грошові кошти в
сумі 62152,99 грн. /а.с. 10/.

Відповідно до п.1.2. частини № 1 Договору
процентна ставка (річних) складає 21,7 %.

Відповідно до п. 4.3.2. частини № 2
Договору банк зобов'язується на
вимогу вкладника повернути вклад та
виплатити нараховані на суму складу
проценти на умовах та в строки, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 1.1. частини № 2 Договору
датою повернення вкладу є 19.05.2014 р.
Згідно п. 2.2. частини № 2 Договору
проценти нараховані за Договором
виплачуються щомісячно 19-го числа
кожного календарного місяця, а також в
день повернення суми вкладу.

По вказаному договору позивач отримав
наступні суми нарахованих відсотків:
21.03.2014 р. в розмірі 997,00 грн. згідно заяви
про видачу готівки № 3751; 25.04.2014 р. в
розмірі 1140,00 грн. згідно заяви про
видачу готівки № 2848 /а.с. 11/.

19.05.2014 р., після закінчення строку дії
договору, позивач письмово звернувся
до відповідача у відділенні банку з
проханням у зв'язку з закінченням
строку дії договору сплатити йому суму
вкладу та нараховані проценти згідно
умов договору. Також у цій заяві
позивач просив банк на новий строк
договір не переукладати та не
подовжувати його дію /а.с. 12/.

Однак, порушуючи права позивача, як
споживача банківських послуг та не
виконуючи умови договору, відповідач
відмовився сплачувати належні йому
грошові кошти. В даному випадку
відповідач допустив неналежне
виконання взятих зобов'язань перед
позивачем, оскільки банк був
зобов'язаний повернути позивачу
депозитні кошти з процентами в строк
закінчення дії договору - 19.05.2014 р. в
повному обсязі.

21.05.2014 р. позивач зміг отримати у
відділенні банку № 18 (адреса
відділення - 72318, м. Мелітополь, вул.
Кірова, 38) тільки виписку по
процентному рахунку згідно якої на
день повернення вкладу (19.05.2014р.) йому
були нараховані відсотки в сумі 1151,66
грн. /а.с. 13/.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і
банківську діяльність" вклад (депозит) -
це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Згідно ст. 47 ЗУ "Про банки та банківську
діяльність" банки мають право приймати
вклади (депозити) від юридичних і
фізичних осіб.

Згідно ст. 55 ЗУ «Про банки та банківську
діяльність» відносини банку з клієнтом
регулюються законодавством України,
нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
між клієнтом та банком. Банк
зобов'язаний докладати максимальних
зусиль для уникнення конфлікту
інтересів клієнту банку.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від
його виду банк зобов'язаний видати
вклад або його частину на першу вимогу
вкладника.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Згідно ст. 530
ЦК України якщо в зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість по договору
строкового вкладу в розмірі: 62152,99 грн. -
розмір вкладу на депозитний рахунок;
1151,66 грн. - розмір нарахованих процентів
згідно договору.

З 20.05.2014 р. по 12.06.2014 р. розмір процентів
за вкладом відповідно до договору
становить 62152,99 грн. * 21,7% * 24дн. : 365 : 100 =
812,93 грн.

За період з 20.05.2014 р. по 12.06.2014 р. 3-х
процентів річних відповідно до ч. 2 ст.
625 ЦК України складають 63304,65 грн. * 3% * 24
дн. : 365 : 100 = 114,47 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав
споживачів» споживачем є фізична
особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника; продукція - будь-які виріб
(товар), робота чи послуга, що
виготовляються, виконуються чи
надаються для задоволення суспільних
потреб.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України договір
банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (стаття 633 Кодексу).

Відповідно до ст. 633 ЦК України
публічним є договір, в якому одна
сторона - підприємець взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв'язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування тощо). Умови
публічного договору встановлюються
однаковими для всіх споживачів, крім
тих, кому за законом надані відповідні
пільги.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.04.1996 р. N 5
«Про практику розгляду цивільних справ
за позовами про захист прав
споживачів» до відносин, які
регулюються ЗУ «Про захист прав
споживачів», належать, зокрема, ті, що
виникають із договорів про надання
фінансово - кредитних послуг для
задоволення власних побутових потреб
громадян (у тому числі про надання
кредитів, відкриття і ведення рахунків,
проведення розрахункових операцій,
приймання і зберігання цінних паперів,
надання консультаційних послуг).
Відносини щодо захисту прав споживачів
можуть виникати також з актів
законодавства або з інших угод, які не
суперечать Закону.

На підставі викладеного, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення
суми вкладу та нарахованих відсотків
за договором строкового банківського
вкладу № 2630/18/159707 від 19.02.2014 р. підлягає
повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 631, 633, 1058,
1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 55 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність», ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів», Постановою
Пленуму Верховного суду України від
12.04.1996 р. N 5 «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення суми
вкладу та нарахованих відсотків за
договором строкового банківського
вкладу № 2630/18/159707 від 19.02.2014 р.
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
(03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованість по договору
строкового банківського вкладу №
2630/18/159707 від 19.02.2014 р. в сумі 63304,65 грн. з
яких: 62152,99 грн. - розмір вкладу на
депозитний рахунок, 1151,66 грн. - розмір
нарахованих процентів на день
закінчення строку дії договору, 812,93
грн. - розмір процентів за вкладом за
період з 20.05.2014 р. по 12.06.2014 р.; 114,47 грн. -
розмір 3-х процентів річних за період з
20.05.2014 р. по 12.06.2014 р., а всього 64232,05 грн.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» (03141, м. Київ, вул.
Солом'янська, 33, )
судовий збір в розмірі 642,32 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольский міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної заяви
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а потім
апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в
десятиденний строк без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

Суддя: