Справа № /222/1733/13-ц
Провадження № 2/222/46/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з даною позовною заявою вказуючи, що
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, який уклали 06.11.2010 року.
Шлюб зареєстровано виконкомом
Старченківської сільської ради
Володарського району Донецької
області за актовим записом № 104. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач і яка проживає разом
з нею та знаходиться на її утриманні.
Шлюбні стосунки з відповідачем
неможливі із-за несумісності
характерів та різні погляди на життя.
На примирення вона незгодна, вважає, що
шлюб розпався остаточно. Також
зазначає, що відповідач сім'єю не
цікавиться, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Просить розірвати шлюб укладений між
нею та відповідачем та стягнути з нього
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку до повноліття
дитини, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Надала суду письмову
заяву в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, наполягала на їх
задоволенні та просила справу
розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Надав суду письмову заяву в
якій проти задоволення позову не
заперечував та просив справу
розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК
України у їх відсутність.

Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмові заяви позивачки,
відповідача дослідивши матеріали
справи, письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, з 06.11.2010 року, який
було зареєстровано виконкомом
Старченківської сільської ради
Володарського району Донецької
області, про що зроблено актовий запис
№ 07, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу. Позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти цього, на примирення
вони не згодні, що свідчить про те, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї стало неможливим, а
тому шлюб необхідно розірвати, а позов
в цій частині задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст. 180 СК
України батьки повинні утримувати
дітей до досягнення повноліття. На
підставі свідоцтва про народження,
позивачка та відповідач є батьками
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою, що підтверджується
довідкою виконкому Прохорівської
сільської ради Волноваського району
Донецької області від 27.11.2013 року.

Таким чином, також враховуючи, що
вимога позивачки про стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
утримання їх неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) відповідача ним
визнається, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до повноліття
дитини, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку задовольнивши
позовні вимоги і в цій частині.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки понесені нею при зверненні
до суду з вимогою про розірвання шлюбу
судові витрати, а саме: судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Також, враховуючи, що позивачка
при зверненні до суду з вимогою про
стягнення аліментів була звільнена від
сплати судового збору і позов
задоволено у повному обсязі, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь держави суму судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209,
212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 180-183
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований виконкомом
Старченківської сільської ради
Володарського району Донецької
області 06.11.2010 року за актовим записом
№ 07.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Олександрівка
Золотухинського району Курської
області Російської Федерації, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
до повноліття дитини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.11.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.