Справа № 657/1969/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 Каланчацький районний
суд Херсонської області

в складі:

головуючого
судді
Максимович І. В.,

при секретарі
Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості на
суму 21047,85 грн.,-

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «КБ «Надра» заборгованість
станом на 10.10.2013 року у розмірі 21047,85
грн. за кредитним договором
№804/6/01/2006/980к/1356 від 24.01.2006 року і витрати
по сплаті судового збору у сумі 229,40
грн..

Мотивуючи свої вимоги позивач
вказує, що 24 січня 2006 року між
Відкритим акціонерним товариством КБ
«Надра» та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір за №804/6/01/2006/980к/1356
від 24.01.2006 року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із
рахунку 20 % річних та щомісячною платою
за управління кредитом із розрахунку 2,5
% від суми кредиту. Відповідно до умов
вказаного договору ВАТ КБ «Надра»
зобов»язався надати відповідачу
кредит у розмірі 10932, 84 грн. з кінцевим
терміном погашення кредиту до 24.01.2009
року. Відповідач -1 ОСОБА_1, в свою чергу,
зобов»язувалася повернути кредит
та сплатити за користування
кредитними коштами відсотки та інші
платежі, щомісячними платежами. У
зв’язку з порушенням зобов’язань за
кредитним договором відповідач-1
ОСОБА_1 станом на 10.10.2013 року має
заборгованість 21047 грн. 85 коп., з яких: 4877
грн. 83 коп. заборгованість за кредитом;
152,64 грн. індекс інфляції по
простроченим відсоткам; 250,66 грн. індекс
інфляції по простроченому кредиту; 1093,28
грн. штраф за порушення положень
Кредитного договору, який нарахований
відповідно до п.5.3 Кредитного договору;
8898,43 грн. плати за управління кредитом,
яка була нарахована відповідно до п.1.3.2.
Кредитного договору; 5720,88 грн.
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом разом, які були
нараховані відповідно до пункту 1.3.1
Кредитного договору; 5,36 грн. пеня за
порушення строків платежів по
відсоткам, яка була нарахована
відповідно до п. 5.2 Кредитного договору;
48,78 грн. пеня за порушення строків
платежів по кредиту, яка була
нарахована відповідно до п. 5.2
Кредитного договору.

В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
щодо погашення кредиту та інших
платежів, передбачених кредитним
договором між позивачем та
відповідачем -2 ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 804/6/01/2006/980к/1356 від 24
січня 2006 року відповідно до якого
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники. Тому згідно п.1.1
договору поруки передбачено, що
відповідальність у поручителя виникає
у випадку невиконання позичальником
будь-якої частини зобов»язання, так і
при невиконанні позичальником
зобов»язань в цілому.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але надав суду
лист про розгляд справи за його
відсутності. Заявлені вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити та
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги заявлені
позивачем не визнала та надала до суду
заперечення, а також заяву про
застосування строків позовної
давності до позову ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості на суму 21047,85
грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з»явився, причини неявки суду не
повідомив. Про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином судовими повістками. 09.01.2014 року
подано до суду заперечення на позовну
заяву ПАТ «КБ» Надра» по справі
№657/1969/13-ц про стягнення Кредитної
заборгованості.

Згідно матеріалів справи, судом
встановлено, що правонаступником
Відкритого акціонерного товариства КБ
«Надра» згідно статуту ПАТ КБ «Надра»
від 21.12.2012 року є ПАТ КБ «Надра».

24 січня 2006 року між Відкритим
акціонерним товариством КБ «Надра» та
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір за №804/6/01/2006/980к/1356 від 24.01.2006
року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із
рахунку 20 % річних та щомісячною платою
за управління кредитом із розрахунку 2,5
% від суми кредиту.

Відповідно до вказаного договору
позивач надав відповідачу-1 ОСОБА_1
кредит у розмірі 10932,84 грн. з кінцевим
строком погашення 24 січня 2009 року.

В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
щодо погашення кредиту та інших
платежів передбачених кредитним
договором між позивачем та
відповідачем -2 ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 804/6/01/2006/980к/1356 від 24
січня 2006 року відповідно до якого
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники. Тому згідно п.1.1
договору поруки передбачено, що
відповідальність у поручителя виникає
у випадку невиконання позичальником
будь-якої частини зобов»язання, так і
при невиконанні позичальником
зобов»язань в цілому.

Відповідач-1 ОСОБА_1, в свою чергу
взяла на себе зобов»язання сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 2,5 % від суми кредиту. Однак, в
порушення умов договору відповідач -1
свої зобов’язання належним чином не
виконала, в результаті чого станом на
10.10.2013 року виникла заборгованість в
розмірі 21047 грн. 85 коп., яка складається
з: 4877 грн. 83 коп. заборгованість за
кредитом; 152,64 грн. індекс інфляції по
простроченим відсоткам; 250,66 грн. індекс
інфляції по простроченому кредиту; 1093,28
грн. штраф за порушення положень
Кредитного договору, який нарахований
відповідно до п.5.3 Кредитного договору;
8898,43 грн. плати за управління кредитом,
яка була нарахована відповідно до п.1.3.2.
Кредитного договору; 5720,88 грн.
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом разом, які були
нараховані відповідно до пункту 1.3.1
Кредитного договору; 5,36 грн. пеня за
порушення строків платежів по
відсоткам, яка була нарахована
відповідно до п. 5.2 Кредитного договору;
48,78 грн. пеня за порушення строків
платежів по кредиту, яка була
нарахована відповідно до п. 5.2
Кредитного договору.

Також судом встановлено, що позивач
просить стягнути з відповідачів по
вказаному договору: 1093,28 грн. штраф за
порушення положень Кредитного
договору, який нарахований відповідно
до п.5.3 Кредитного договору; 5,36 грн. пеня
за порушення строків платежів по
відсоткам, яка була нарахована
відповідно до п. 5.2 Кредитного договору;
48,78 грн. пеня за порушення строків
платежів по кредиту, яка була
нарахована відповідно до п. 5.2
Кредитного договору.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
кредитний договір №804/6/01/2006/980к/1356 від
24.01.2006 року укладений між позивачем та
відповідачем з кінцевим строком
погашення 24 січня 2009 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

В зв»язку з тим, що строк позовної
давності, щодо стягнення пені та штрафу
закінчився 25.01.2010 року, суд вважає за
необхідне відмовити позивачу в
задоволені позовних вимог, щодо
стягнення: 1093,28 грн. штраф за порушення
положень Кредитного договору, який
нарахований відповідно до п.5.3
Кредитного договору; 5,36 грн. пеня за
порушення строків платежів по
відсоткам, яка була нарахована
відповідно до п. 5.2 Кредитного договору;
48,78 грн. пеня за порушення строків
платежів по кредиту, яка була
нарахована відповідно до п. 5.2
Кредитного договору.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

В зв»язку з тим, що строк позовної
давності, щодо стягнення основної суми
боргу закінчився 25.01.2012 року, суд вважає
за необхідне відмовити позивачу в
задоволені позовних вимог, щодо
стягнення: 4877 грн. 83 коп. заборгованість
за кредитом; 152,64 грн. індекс інфляції по
простроченим відсоткам; 250,66 грн. індекс
інфляції по простроченому кредиту; 8898,43
грн. плати за управління кредитом, яка
була нарахована відповідно до п.1.3.2.
Кредитного договору; 5720,88 грн.
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом разом, які були
нараховані відповідно до пункту 1.3.1
Кредитного договору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «КБ
«Надра» не надав до суду належних
доказів на підтвердження того в
зв»язку з чим ПАТ «КБ «Надра»,
пропущено строки позовної давності
звернення до суду щодо стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитної
заборгованості на суму 21047,85 грн., яка
виникла в зв»язку з порушенням
виконання умов кредитного договору
№804/6/01/2006/980к/1356 від 24.01.2006 року

Таким чином, суд вважає, за необхідне
відмовити ПАТ «КБ «Надра» в
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 551 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості на суму 21047,85
грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя:

Максимович
І. В.