Провадження: 2/643/101/14
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді
Крівцова Д.А., при секретарі Гущиній
Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Салону фірми «ОСОБА_2 мобільного
зв’язку», ПП «Сотел Сервіс» про захист
прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного
суду м. Харкова знаходиться вказана
цивільна справа, в якій позивачем
заявлено наступні вимоги: зобов’язати
ПП «Сотел Сервіс» видати позивачу
довідку на обмін належному останньому
мобільного телефону Нокиа 5228, а
вказаний телефон передати до Салону
фірми «ОСОБА_2 мобільного зв’язку»;
зобов’язати Салон фірми «ОСОБА_2
мобільного зв’язку» прийняти вказаний
мобільний телефон та повернути
позивачу грошові кошти за нього;
стягнути з відповідачів на користь
позивача в якості відшкодування
моральної шкоди грошові кошти в
розмірі 2594,00 грн.

В судовому засіданні представник ПП
«Сотел Сервіс» заявив клопотання щодо
витребування з Державного
департаменту реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
відомостей про реєстрацію фірми із
найменування «ОСОБА_2 мобільного
зв’язку», а також відомостей щодо
найменування організації, яка 06.01.2011
року здійснювала свою діяльність за
адресою: м. Харків, Червоношкільна
набережна, 18-А. Крім того, пояснив, що за
наявною в нього інформацією «ОСОБА_2
мобільного зв’язку» є торговим
найменуванням, під яким можуть
здійснювати підприємницьку діяльність
різні суб’єкти такої діяльності.
Зазначив, що коли позивач вперше
звернувся до їх сервісного центру з
приводу ремонту належному йому
телефону Нокиа 5228, який був ним
придбаний згідно товарного чеку без
номеру від 06.01.2011 року, йому було
відмовлено в гарантійному ремонті з
тих підстав, що у вказаному чеку не
зазначено найменування продавця, а
лише міститься штамп із зазначенням
загального торгового бренду «ОСОБА_2
мобільного зв’язку».

Дослідивши доводи клопотання та
матеріали цивільної справи, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Позивачем в якості співвідповідача по
справі зазначено Салон фірми «ОСОБА_2
мобільного зв’язку», який знаходиться
за адресою: м. Харків, пр.
Трактробудівників, 59/56, ТРЦ «Україна».

З матеріалів справи вбачається, що за
вказаною адресою підприємницьку
діяльність здійснює фізична
особа-підприємець ОСОБА_3

В матеріалах справи міститься копія
товарного чеку без номеру від 06.01.2011
року щодо продажу позивачу мобільного
телефону Нокиа 5228. На вказаному чеку
міститься відбиток штампу із текстом
російською мовою наступного змісту:
«ОСОБА_2 Связ. Красношкольная наб. 18 А».

За таких обставин суд вважає, що дані
відносно реєстрації та
місцезнаходження суб’єкта
підприємницької діяльності із
вказаною назвою, а також щодо
найменування суб’єкта
підприємницької діяльності, який 06.11.2011
року здійснював підприємницьку
діяльність за адресою: м. Харків,
Червоношкільна набережна, 18-А та продав
позивачу мобільний телефон Нокиа 5228,
мають значення для правильного
вирішення даної цивільної справи.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП
«Сотел-Сервіс» – задовольнити.

Витребувати з Державного департаменту
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції (м. Харків, пр. Московський, 96-А)
наступну інформацію:

1. Чи зареєстрована в даний час або була
зареєстрована станом на 06.01.2011 року
юридична особа або фізична
особа-підприємець із наступними
назвами: російською мовою – «ОСОБА_2
Связ» або «ОСОБА_2 Связи», українською
мовою – «ОСОБА_2 мобільного зв’язку».
Якщо так, надати дані щодо її виду,
організаційно-правової форми, повного
найменування, юридичної адреси,
місцезнаходження, номеру (коду) ЄДРПОУ.
Якщо вказана особа була ліквідована
або знаходиться в стадії ліквідації,
надати відповідну інформацію.

2. Яка юридична особа або фізична
особа-підприємець станом на 06.01.2011 року
здійснювала підприємницьку діяльність
за адресою: м. Харків, Червоношкільна
набережна, 18-А, надавши дані щодо її
виду, організаційно-правової форми,
повного найменування, юридичної
адреси, місцезнаходження, номеру (коду)
ЄДРПОУ. Якщо вказана особа була
ліквідована або знаходиться в стадії
ліквідації, надати відповідну
інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов