Справа № 736/650/14 Провадження №
22-ц/795/1434/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Синько О. О. Доповідач - Шарапова О. Л.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової
О.Л.суддів:Литвиненко І.В., Страшного
М.М.при секретарі:Герасименко Ю.О.за
участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Корюківського районного
суду Чернігівської області від 05
червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання дитини та своє
утримання,-

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з ОСОБА_5 аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
а також аліменти на своє утримання у
розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, починаючи з дня
подання в суд позовної заяви.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі; від шлюбу вони
мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося
і вони проживають окремо; дитина
проживає з нею. Відповідач не виконує
свого батьківського обов'язку і дитину
матеріально не утримує. Відповідач не
надає коштів на її, позивачки,
утримання, хоча не позбавлений такої
можливості.

Рішенням Корюківського районного суду
Чернігівської області від 05 червня 2014
року позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
оскаржуване рішення змінити, зменшити
розмір стягнутих аліментів на
утримання малолітньої доньки до 1/5
частини всіх видів доходу щомісяця, а
на утримання позивачки до 1/8 частини
всіх видів доходу щомісяця.

Доводи апеляційної скарги полягають в
тому, що рішення суду є незаконним.
Апелянт посилається на те, що стягнення
з нього на користь позивачки 5/12 частин
з усіх видів заробітку, є логічно
невиправданим та поставить його в
тяжке становище. Апелянт вказує на те,
що під час проживання з позивачкою
вимушений був взяти кредит в сумі 25 000
грн. , який використаний на потреби
сім»ї, і протягом 4 років він має
щомісяця сплачувати по 1236 грн. Апелянт
зазначає, що його мати є пенсіонеркою
та потребує матеріальної допомоги, а
батько переніс складну операцію та
слід витратити значні кошти для
подальшого лікування. Апелянт
посилається на те, що розгляд справи
відбувся за відсутності сторін, а він
написав заяву про визнання позовних
вимог в повному обсязі, оскільки
секретар судового засідання пояснила,
що аліменти на дитину будуть
утримуватися в розмірі 30% прожиткового
мінімуму.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасника судового розгляду,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 02 липня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Корюківського районного управління
юстиції.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, дитина
проживає з матір»ю, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Корюківської міської ради
Чернігівської області № 3504 від 14
травня 2014 року та не оспорювалось в
ході розгляду справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції дійшов висновку, що
відповідач позов визнав, з урахуванням
матеріального становища обох сторін та
їх стану здоров'я, необхідно стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за період від
дня подачі заяви і до досягнення
дитиною повноліття та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
позивачки у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня подання в суд позовної заяви і до
досягнення дитиною трьох років - до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Проте, з таким висновком суду частково
не погоджується апеляційний суд,
виходячи з наступного.

За змістом ст.. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на
утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Як вбачається з довідки ПАТ «
Слов»янські шпалери - КФТП» № 186 від 07
травня 2014 року, відповідач працює
вантажником; за період з 01 листопада 2013
року по 30 квітня 2014 року розмір
отриманого доходу після утримань
становив 32 786.16 грн.

З договору про надання банківських
послуг від 23 жовтня 2013 року, укладеного
між відповідачем та ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» вбачається, що ОСОБА_5
отримав кредит на споживчі цілі в сумі
26 460.63 грн. зі строком повернення 23
жовтня 2017 року; розмір щомісячного
платежу складає 1236.28 грн.

За таких обставин, апеляційний суд
приходить до висновку, що при
визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню на утримання
позивачки до досягнення дитиною трьох
років, судом першої інстанції не було
враховане матеріальне становище
відповідача, а тому розмір стягнутих
аліментів підлягає зменшенню до 1/8
частини усіх видів заробітку щомісяця.

Висновок суду першої інстанції про
визнання відповідачем цих позовних
вимог, апеляційний суд вважає
необґрунтованим, оскільки на час
розгляду справи в суді першої
інстанції була відсутня навіть довідка
про розмір отриманого відповідачем
доходу.

Апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції в
частині стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів на
утримання малолітньої дитини у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за період від дня
подачі заяви і до досягнення дитиною
повноліття, який узгоджується з
матеріалами справи та приписами
законодавства.

Посилання апелянта на те, що його
батьки за станом здоров»я та у зв»язку
з досягненням пенсійного віку
потребують матеріальної допомоги,
апеляційний суд до уваги не приймає,
оскільки в ході апеляційного розгляду
справи ОСОБА_5 пояснив, що матір
отримує пенсію за віком, а батько,
незважаючи на лікування, працює.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, 313, 316,
317 ЦПК України, апеляційний суд -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
задовольнити частково.

Рішення Корюківського районного суду
Чернігівської області від 05 червня 2014
року в частині стягнення з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_6 аліментів на
її утримання - змінити, зменшивши
розмір стягнутих аліментів з 1/6 до 1/8
частини усіх видів заробітку щомісяця,
починаючи з 15 травня 2014 року і до
досягнення дитиною трьох років - до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: