З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 - про стягнення аліментів.
Позивач при зверненні до суду мотивує
свою заяву тим, що відповідач є її
Позивач є старою та похилою людиною,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із донькою,
яка також є пенсіонеркою.
Позивач зазначає, що вона отримує
пенсію в розмірі 1466 грн., однак вказаної
суми не вистачає навіть на ліки, які
Позивач посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від надання
позивачу будь-якої допомоги, в тому
числі матеріальної, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 14 частини всіх видів
його заробітку (доходу).
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність позивача та її
представника в якому також зазначено,
що представник позивача позов
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомив, жодних заяв чи клопотань до
суду не подавав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зважаючи на заяву представника
позивача, приходить до висновку про
задоволення позову виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою та проживає
разом із своєю донькою, яка також є
пенсіонеркою.

Відповідач, ОСОБА_2, є рідним сином
позивача, що підтверджується копією
повторного свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_1 (а.с. 2).

Вбачається, що позивач отримує пенсію в
розмірі 1466 грн., однак вказаної суми не
вистачає навіть на ліки, які необхідні
позивачу.

ОСОБА_2 є працюючим пенсіонером, однак
ухиляється від надання позивачу
будь-якої допомоги, в тому числі
матеріальної, на що слід зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного
кодексу України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Слід зазначити, що право на утримання
від дочки, сина мати та батько матимуть
за умови, що є непрацездатними та
потребують матеріальної допомоги.
Непрацездатними вважається той з
батьків, хто досяг загального
пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи
ІІІ групи. Потреба в матеріальній
допомозі має визначитися від наявності
чи відсутності прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на батьків у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та
додаткових витрат суд бере до уваги
можливість одержання утримання від
інших дітей, до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів,
дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що відповідач
знаючи про скрутне матеріальне
становище позивача матеріальну
допомогу на її утримання не надає

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з того, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
своєї матері, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
суду у справах про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного суд,
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст.
10, 11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 228, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 04. 09. 2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: