Справа №666/7801/13-ц
Провадження № 2/666/238/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту, мотивуючи тим, що 03.05.2007 року
відповідач уклала з ним кредитний
договір б/н., і отримала кредит у
розмірі 0,00 гривень з подальшим його
збільшенням до 3700,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки умови договору
кредиту відповідач не виконує, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом у сумі 16186
гривень 02 копійки та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову,
просила застосувати позовну давність.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з
чим підлягає задоволенню частково з
наступних підстав:

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто
не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 03.05.2007 року ОСОБА_1
уклала з публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"ПриватБанк" кредитний договір б/н. і
отримала кредит у розмірі 0,00 гривень з
подальшим його збільшенням до 3700,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

На теперішній час відповідач умови
кредитного договору не виконала
належним чином, згідно розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором б/н. від 03.05.2007 року
станом на 31.10.2013 року становить 16186
гривень 02 копійки, з яких: 3699 гривень 23
копійки - заборгованість за кредитом;
11239 гривень 84 копійки - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом;
500 гривень - штраф (фіксована частина); 746
гривень 95 копійок - штраф (процентна
складова).

З кредитного договору вбачається, що
штрафи це відповідальність, за один і
той же вид правопорушення, тому позовна
вимога в частині стягнення штрафу
(процентна складова) у сумі 746 гривень 95
копійок - не підлягає задоволенню.

Позивач при подачі позову до суду
сплатив судові витрати у розмірі 229
гривень 40 копійок, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
б/н. від 03.05.2007 року станом на 31.10.2013 року
у розмірі 15439 гривень 07 копійок, а також
229 гривень 40 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Суд критично відноситься до вимоги
відповідача про застосування позовної
давності, оскільки згідно п.9.12 вказаний
кредитний договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо на
протязі цього строку одна з сторін не
проінформує іншу про закінчення дії
Договору, він автоматично лонгується
на цей же строк.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.
ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором б/н. від 03.05.2007 року
у розмірі 15439 гривень 07 копійок, а також
229 гривень 40 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.В.Гордимов