Справа № 1323/5740/12
Головуючий у 1 інстанції: Бораковський
Провадження № 22-ц/783/2152/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: представника ПАТ
«Укрсиббанк» Тимрук Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк"
на ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 02
листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до суду
із заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа, виданого на
виконання рішення Стрийського
місьрайонного суду Львівської області
у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено,
замінено сторону виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-1500, виданого 13.06.2010 року
Стрийським міськрайонним судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 190899,42
грн. заборгованості за кредитним
договором, 1700 грн. сплаченого держмита,
120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 192719,42 грн.
- з стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його
правонаступника ТзОВ "Кредекс Фінанс"

Ухвалу в апеляційному порядку
оскаржило ПАТ "УкрСиббанк", в
апеляційній скарзі просить ухвалу суду
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою відмовити в задоволенні заяви.

Апелянт вважає, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Покликається на те, що
задоволення заяви ТзОВ "Кредекс Фінанс"
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні не відповідає принципам
ст. 3 ЦК України та вимогам ч.1 ст. 378 ЦПК
України, оскільки оскаржуваною ухвалою
суд фактично замінив стягувача у
виконавчому провадженні щодо
виконання рішення по двох кредитних
договорах, однак як встановлено судом,
відступлення права вимоги на користь
ТзОВ "Кредекс Фінанс" відбулося лише за
одним кредитним зобов"язанням. А тому,
враховуючи наведене, апелянт вважає, що
постановлена ухвала не відповідає
вимогам чинного законодавства,
прийнята на основі неповно з"ясованих
обставин, не відповідає вимогам ст. 213
ЦПК України.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення представника ПАТ
«УкрСиббанк» Тимрук Н.Б. на підтримання
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така підлягає до задоволення
з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК
України під порядком виконання рішення
слід розуміти визначену
законодавством послідовність і зміст
вчинення виконавчих дій державним
виконавцем, а також прав і обов»язків
суб»єктів виконавчого провадження під
час їх вчинення.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї зі сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов»язкове тією мірою, в якій вони
були б обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміють заміну однієї зі
сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав його попередника до
іншої особи, що раніше не брала участі у
виконавчому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 01.06.2010 р. задоволено позов
ПАТ «УкрСиббанк», стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ "УкрСиббанк" 190899,42 грн.
заборгованості за кредитними
договорами, а саме, кредитним договором
№0 від 11.06.2008 року в сумі 176921.64 грн.,
кредитним договором № 0 від 11.06.2008
р. в сумі 12578. 20 грн.., №1 від 11.06.2008
року в сумі 1399.58 грн., а всього, 190899.42 грн.
та 1700 грн. сплаченого держмита, 120 грн.
витрат на ІТЗ.

13.06.2010 р. Стрийським міськрайонним
судом Львівської області на виконання
вищезазначеного рішення видано
виконавчий лист №2-1500, 28.10.2010 р.
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження по його
виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи
20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ
«Крекс Фінанс» укладено договір
факторингу №05/12, згідно з яким
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №0 від 11.06.2008
року, що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3, відповідно до
якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав
кредитора щодо ОСОБА_3

Зі змісту рішення суду від 01.06.2010 р. та
виданого на його виконання виконавчого
листа вбачається, що такі стосуються
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, в тому числі і
заборгованості за кредитним договором
№0 від 11.06.2008 року, що був
укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3, заборгованість за яким
стягнута в розмірі 176921.64 грн.

Колегія суддів погоджується з доводами
апеляційної скарги про те, що
оскаржуваною ухвалою суду, якою
замінено сторону виконавчого
провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ
«Кредекс Фінанс», суд першої інстанції
фактично замінив стягувача по двох
кредитних договорах № 0 та
№1 від 11.06.2008 року, право вимоги за
якими не було відступлено ТОВ «Кредекс
Фінанс», оскільки відступлення права
вимоги на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
відбулося лише за одним кредитним
договором №0 від 11.06.2008 року, а
відтак заміна сторони у виконавчому
провадженні, яке відкрито на виконання
рішення суду про стягнення 190899.42 грн.
заборгованості з ОСОБА_3 ще і за іншими
кредитними договорами, є незаконною та
необґрунтованою.

Звернення до суду із заявою про заміну
стягувача стосується виконавчого
провадження, відкритого на виконання
виконавчого листа, виданого на
виконання рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 01.06.2010 року про стягнення
заборгованості і за іншими кредитними
дговорами, а відтак у суду першої
інстанції не було правових підстав для
задоволення заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції дійшов до необгрунтованого
висновку про те, що вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» щодо заміни сторони у
виконавчому провадження підлягають до
задоволення, оскільки виконавче
провадження відкрито, крім кредитного
договору №0 від 11.06.2008 року, ще і
за іншими кредитними договорами
№0 та №1 від 11.06.2008 року.

Слід зазначити, що враховуючи
положення п.2.9 Договору факторингу
№05/12 від 20.04.2012 р., ТОВ «Кредекс Фінанс»
не позбавлений можливості отримання
коштів за кредитним договором право
вимоги на яке перейшло від ПАТ
«УкрСиббанк».

Враховуючи вищенаведене, висновок суду
першої інстанції про заміну сторони
виконавчого провадження є
необгрунтованим, оскаржувана ухвала не
є законною і підлягає скасуванню з
постановленням нової ухвали про
відмову ТзОВ «Кредекс Фінанс» у
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312,
ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" -
задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 02
листопада 2012 року - скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
відмовити ТзОВ «Кредекс Фінанс» у
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою апеляційного суду
законної сили.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.