overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 298/814/14-ц
Номер провадження 2-н/298/9/14
СУДОВИЙ НАКАЗ смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши заяву прокурора Великоберезнянського району
Закарпатської області в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з державного підприємства
"Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових
«Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» заборгованості по сплаті заробітної плати, на підставі наданого до заяви доказу: довідки про заборгованість по керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103
ЦПК України, ст. 115, 117 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 21-24 Закону
України "Про оплату праці"
Стягнути з Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» філії
«Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» , що знаходиться за адресою м.Ужгород вул.. користь ОСОБА_1, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, заборгованість в девятсот пятдесят) грн. 37 коп.
Стягнути з Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» філії
«Великоберезнянське лісове агропромислове господарство » судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 60 коп. Отримувач коштів - УДКСУ у
Великоберезнянському районі, код
Закарпатській області, МФО 812016, р/р бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896383.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
________________________________________________________________________
Справа № 263/4434/14-ц
Провадження № 2н/263/521/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 травня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області
Кулик С.В., розглянув заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Призначити розгляд заяви про видачу судового наказу на 08 травня 2014 року 08-50 годині та провести його в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Кулик
ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 298/810/14-ц
Номер провадження 2-н/298/5/14
СУДОВИЙ НАКАЗ смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши заяву прокурора Великоберезнянського району
Закарпатської області в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з державного підприємства
"Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових
«Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» заборгованості по сплаті заробітної плати, на підставі наданого до заяви доказу: довідки про заборгованість по керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103
ЦПК України, ст. 115, 117 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 21-24 Закону
України "Про оплату праці"
Стягнути з Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» філії
«Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» , що знаходиться за адресою м.Ужгород вул.. користь ОСОБА_1, який проживає за адресою - АДРЕСА_1 Великоберезнянського
(десять тисяч сто тридцять пять) грн. 07
Стягнути з Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» філії
«Великоберезнянське лісове агропромислове господарство » судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 60 коп. Отримувач коштів - УДКСУ у
Великоберезнянському районі, код
Закарпатській області, МФО 812016, р/р бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896383.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1486/14-ц
Провадження №2/306/527/14
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про залишення заяви в цивільній справі без розгляду

03.07.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської
Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Свалявське районнне управління юстиції в Закарпатській області про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа № 306/1486/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Свалявське районнне управління юстиції в
Закарпатській області про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши суду заяву від 27.06.2014 року, в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з неможливістю приймати участь у справі через хворобу.

Представник відповідача Свалявської міської ради та представник третьої особи Свалявського РУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до
Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Свалявське районнне управління юстиції в
Закарпатській області про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Свалявське районнне управління юстиції в Закарпатській області про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності - залишити без розгляду, на підставі ст. 207 ч.1 п.5
ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 171/1262/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі Жандарук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове
Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

28.04.14 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, при цьому в позовній заяві позивачем вказано адресу: м. Апостолове, вул.
Маяковського, 21. Згідно копії паспорту, долученої до позову, позивач зареєстрована за вказаною адресою

Справа призначалася до розгляду на 10 червня 2014 року, але позивач в судове засідання не з»явилася, судова повістка, направлена позивачу за вищевказаною адресою, повернута з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Розгляд даної справи було призначено на 02 липня 2014 року о 08 год. 30 хв., про що було направлено повідомлення позивачу, але повідомлення повернуто з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Ч.1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторного нез'явлення позивача в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач змінила місце проживання, але заяву до суду про зміну місця проживання до суду не подала.
Судова повістка, направлена судом на адресу позивача, повернута з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає, тобто відповідно до ч.1 ст.77
ЦПК України позивач належним чином повідомлена про дату та час розгляду вказаної цивільної справи, але позивач двічі в судове засідання не з'явилася, в зв»язку з чим суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1542/14-ц
Провадження № 2/306/727/14
Рядок статзвіту № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)

02.07.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих у зв'язку з невиконанням умов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих у зв'язку з невиконанням умов.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції №253 від 13 червня 2014 року.

Зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідачів підтверджено довідкою Свалявського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області
№ 1176 від 21 червня 2014 року.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним
Кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих у зв'язку з невиконанням умов.

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити судове засідання на 11:30 годин на 09 липня 2014 року в залі № 1
Свалявського районного суду.
Проведення попереднього судового засідання вважати не обов"язковим.

3. Запропонувати відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 09 липня 2014 року.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

5. Викликати в судове засідання :

• позивача: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
(при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку).

• відповідача: ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку).

• відповідача: ОСОБА_3, мешканця
АДРЕСА_3 (при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку).

6. Повідомити про судове засідання:

• адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:

Н.М.ЖИГАНСЬКА
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1703/14-ц
Провадження № 2/306/563/14
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02.07.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося в суд із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення № 33253886 від 22 квітня 2014 року.

Зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідачів підтверджено довідкою Свалявського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області
№ 1184 від 21 червня 2014 року.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним
Кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити попереднє судове засідання на 10:30 годин на 11 липня 2014 року в залі № 1
Свалявського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 11 липня 2014 року.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

5. Викликати в попереднє судове засідання :

• позивача: представника ПАТ "Дельта
Банк" Духота Ігоа Вікторовича, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 39, (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

• відповідача: ОСОБА_1, мешканця:
АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:

Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 309/674/14-ц
Провадження № 2/309/657/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемынь В.Д.

при секретарі Пилип І.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1

в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14864,98 грн. за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від позивача кредитної справи та оборотної відомості по платежах які нараховані ПАТ КБ
«ПриватБанк» до оплати, та платежі, які здійснені відповідачкою на погашення кредиту за час дії кредитного договору, для перевірки позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137
ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від ПАТ
КБ «ПриватБанк» вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ кредитну справу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) та оборотні відомості по платежах які нараховані ПАТ КБ «ПриватБанк» до оплати, а також відомості про платежі, які здійснені відповідачкою на погашення кредиту за час дії кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 липня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
ЛМР про надання дозволу на виїзд з дитиною за кордон,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
ЛМР про надання дозволу на виїзд з дитиною за кордон.

01.07.2014 року позивач подав суду заяву про повернення йому поданого позову.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначений позов слід повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
ЛМР про надання дозволу на виїзд з дитиною за кордон слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації ЛМР про надання дозволу на виїзд з дитиною за кордон повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..294 ЦПК України.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
________________________________________________________________________
Справа № 263/4575/14-ц
Провадження № 2н/263/551/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 травня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області
Кулик С.В., розглянув заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Призначити розгляд заяви про видачу судового наказу на 22 травня 2014 року 08-00 годині та провести його в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Кулик
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Провадження № 2/306/566/14
Рядок статзвіту № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02.07.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відновлення дошлюбного прізвища, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про відновлення дошлюбного прізвища.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № від 27 травня 2014 року.

Зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача підтверджено довідкою Свалявського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в
Закарпатській області № 1181 від 21 червня 2014 року.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним
Кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення дошлюбного прізвища.

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити судове засідання на 08:45 годин на 09 липня 2014 року в залі № 1
Свалявського районного суду.
Проведення попереднього судового засідання вважати не обов"язковим.

3. Запропонувати відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 09 липня 2014 року.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

5. Викликати в судове засідання :

• позивача: ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_2
(при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку).

• відповідача: ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:

Н.М.ЖИГАНСЬКА
РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Справа №
Провадження № 2/306/586/14
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03.07.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариство "ВіЕсБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВіЕсБанк" звернулося в суд із позовом до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення № 155636 від 05 червня 2014 року.

Зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідачів підтверджено довідкою Свалявського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області
№ 1230 від 27 червня 2014 року.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним
Кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариство "ВіЕсБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити попереднє судове засідання на 11:35 годин на 10 липня 2014 року в залі
№ 1 Свалявського районного суду.

3. Запропонувати відповідачам подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 10 липня 2014 року.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

5. Викликати в попереднє судове засідання :

• позивача: представника ПАТ
"ВіЕсБанк", вул. Грабовського, будинок 11, м. Львів (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

• відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1
(при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА