Провадження по справі № 6/260/316/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за дорученням, Карпель О.
О., звернулася до суду в інтересах ТОВ
КУА «Прімоколект-Капітал» із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання. В обґрунтування зазначила,
що на підставі рішення Ленінського
районного суду м. Донецька 09.04.2010 р.
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Бак
Аваль» заборгованості за кредитним
договором № від 29.05.2008 року у
розмірі 5864,00 грн. та судових витрат.
17.07.2012 р. між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
укладено Договір відступлення права
вимоги №114/1, відповідно до якого ТОВ
КУА «Прімоколект-Капітал» набуло всі
права вимоги до боржників ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль», зокрема ОСОБА_2
Оскільки передача документів по
вказаній справі зайняла значний
проміжок часу, виконавчі листи не були
пред`явлені до виконання повторно
вчасно, у зв`язку з чим звернулася до
суду із відповідною заявою.

До судового засідання представник
заявника не з`явилася, про день
розгляду заяви була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, до
судового засідання не з`явилася, про
день розгляду заяви була повідомлена
належним чином, причина неявки суду
невідома.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка
осіб, які приймають участь у справі, не
є перешкодою для розгляду питання про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ТОВ Компанія з управління
активами «Прімоколект-Капітал» не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред`явленення
виконавчого листа до виконання, має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ.

Як встановлено в судовому засіданні, на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 09.04.2012 р.
за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, 11.05.2010 р. видано
виконавчий лист №2-669/2010 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райфайзен Банк
Аваль» заборгованості за кредитним
договором у розмірі 5864,00 грн.,
державного мита у розмірі 58,64 грн. та
витрат по сплаті ІТО у розмірі 252,00 грн.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції
Закону станом на 16.02.2010 року), виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
трьох років з наступного дня після
набрання рішенням законної чинності.

Зазначене рішення суду набуло чинності
19.04.2010 року, тобто, строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-669/2010
від 11.05.2010 р. до виконання закінчується
19.04.2013 року.

Як встановлено судом, зазначений
виконавчий лист був переданий
стягувачем, ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»,
до ВДВС Артемівського міськрайонного
управління юстиції в межах строку
пред'явлення до виконання.

17.07.2012 р. між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
укладено Договір відступлення права
вимоги №114/1, відповідно до якого ТОВ
КУА «Прімоколект-Капітал», як новий
кредитор, набуло всі права вимоги до
боржників ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»,
зокрема ОСОБА_2

Акт приймання-передачі Реєстру
боржників датовано 27-м липня 2012 року.

Ухвалою суду від 26.11.2012 року за заявою
представника ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
замінено сторону виконавчого
провадження по примусовому виконанню
вказаного рішення суду від 09.04.2010 року
на правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з Управління Активами «Прімоколект
-Капітал» (що діє від власного імені за
рахунок та в інтересах ЗНВПІФ
«Прімоколект венчурний фонд - 1».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Тому, посилання представника
заявника щодо неможливості
пред`явлення виконавчого листа в межах
встановленого строку у зв`язку із
затримкою передачі виконавчих
документів під час відступлення права
вимоги суд не бере до уваги, оскільки
воно не було підтверджено наданими
суду документами та повністю
спростовується матеріалами цивільної
справи №2-669/2010, дослідженої у судовому
засіданні.

У зв`язку з викладеним у суду не має
підстав для задоволення заяви ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі ст. 8, 24 Закону України «Про
виконавче провадження» зі змінами та
доповненнями, ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції
Закону станом на 16.02.2010 року), та
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова
Я. В.