Провадження № 2/537/121/2014
Справа № 537/6293/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі -
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулася до суду з позовом,
відповідно до якого просить суд
винести рішення яким стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість по кредитному
договором №134/4268PL3 від 29 вересня 2011 року
в розмірі 21 510 грн. 21 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що 29 вересня
2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
(правонаступник ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС»)
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№134/4268PL3, відповідно до якого
останньому надано кредит в сумі 19 205
грн. 12 коп. строком повернення до 01
Банк у повному обсязі виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує і тому за відповідачем по
вказаному договору рахується
заборгованість на загальну суму 21 510
грн. 21 коп., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі 16
360 грн. 06 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 2 236 грн. 24 коп., пені за порушення
графіку погашення заборгованості в
сумі 2 913 грн. 91 коп..
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" вступило позивачу право
вимоги від Відповідача коштів,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі, право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
БІЗНЕСФІНАНС", а ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" набула
право вимоги грошових коштів від
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного
договору, ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів", яка набула права
грошової вимоги, 16.10.2012 року на адресу
ОСОБА_1 було направлено повідомлення
про зміну умов Кредитного
договору, включення його
регіональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Оскільки в супереч умовам Кредитного
договору, незважаючи на повідомлення,
відповідач не виконав свої
зобов'язання, після відступлення ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості, вважає, що вказана
заборгованості за кредитним договором
підлягає стягненню з відповідача в
судовому порядку.
Представник позивача ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" до судового засідання не з»
явився, згідно наявного у справі
клопотання, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутність, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не з'явився з
невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі доказів та ухвалити по справі
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи суд встановив
29 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №134/4268PL3, відповідно до якого
останньому надано кредит в сумі 19 205
грн. 12 коп. строком користування до 01
березня 2012 року. Процентна ставка за
користування кредитом становить 68,91 %
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договром банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договром, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Згідно умов укладеного договору
№134/4268PL3 від 29 вересня 2011 року ОСОБА_1
зобов'язався повернути вказаний
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
кредитом у встановлених даним
договором розмірах і строках та
виконати свої зобов'язання в повному
Відповідно до п.2.8 цього договору
ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати
погашення заборгованості щомісячно
рівними частинами в сумі 1211 грн.
Згідно п. 2.9 цього договору загальна
процентна ставка за кредитом становить
Відповідно до п. 2.3 договору проценти за
користування нараховуються Банком з
дати надання кредиту щомісячно на дату
сплати простроченої заборгованості за
кредитом, виходячи з залишку
непростроченої заборгованості за
кредитом згідно з додатком №1.
Згідно до п. 2.4 комісія з обслуговування
кредиту нараховується та сплачується
щомісяця разом зі сплатою процентів та
заборгованості за кредитом на дату
сплати заборгованості.
Відповідно до п.4.2 цього Договору у
разі прострочення сплати процентів за
користування кредитом таабо частини
кредиту ОСОБА_1 зобов'язався сплатити
банку пеню в розмірі 0,3%від
простроченої суми нарахованих
процентів таабо комісії за
обслуговування Кредиту та/або від
несплаченої частини Кредиту за кожний
Згідно п. 4.4. у разі невиконання ОСОБА_1
вимог п.1.6 цього договору, останній
зобов»язався достроково погасити
кредит в повному обсязі та сплатити
нараховані проценти за користування
Кредитом, а також сплатити на користь
банку штраф у розмірі , що дорівнює 25%
від суми заборгованості
Як встановлено судом, свій обов'язок
згідно кредитного договору Банк
виконав у повному обсязі, а відповідач
свої зобов'язання по кредитному
договору виконує неналежним чином і
тому заборгованість за кредитним
договором склала 21 510 грн. 21 коп., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту в сумі 16 360 грн. 06 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2 236 грн. 24
коп., пені за порушення графіку
погашення заборгованості в сумі 2913 грн.
Як встановлено судом 19.06.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладеного
договір №20120619 - г про відступлення
права вимоги, відповідно до якого ПАТ
«Платинум Банк» передав ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги за
кредитними договорам №134/4268PL3 від 29.09.2011
року, що укладений між ПАТ «Платинум
Відповідно до договору фактоингу №2
від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
продало ( переуступило) ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" право на грошові вимоги за
кредитними договорами, зокрема і за
кредитним договором №134/4268PL3 від 29.09.2011
року, що укладений між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1, а також права ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» як вигодонабувача на
страхове відшкодування за договором
страхування, які є частиною кредитного
договору та відповідно до яких
застрахованою особою є боржник.
19.06.2012 року ОСОБА_1 направлено
повідомлення ПАТ «Платинум Банк» про
погашення заборгованості за кредитним
договором, однак повідомлення залишено
16.10.2012 року за вих..№00064813 ОСОБА_1
направлено повідомлення про
відступлення права грошової вимоги за
кредитним договором №134/4268PL3 від 29.09.2011
16.10.2012 року за вих..№000648013-1 ОСОБА_1
направлено повідомлення про заміну
умов кредитного договору №134/4268PL3 від
29.09.2011 року та запропоновано погасити
заборгованість за кредитним договором,
однак вказане повідомлення залишено
Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов»язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Враховуючи викладене, встановлені
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов є законним та
обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому враховуючи те,
що позов підлягає задоволенню то з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені судові
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
заборгованість за кредитним договором
№134/4268PL3 від 29 вересня 2011 року у розмірі
21 510 грн. 21 коп. та 229 грн. 40 коп.
сплаченого судового збору, а всього
стягнути 21 739 грн. 61 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: