Справа № 427/9650/13-ц
Провадження № 2/427/3156/13
УХВАЛА

09.01.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі:головуючого судді
Олейнікової Г.М. ,

при секретарі Поляковій
І.М. .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
директора Ясенівської гімназії ОСОБА_2
про захист честі , гідності та ділової
репутації ,

в с т а н о в и в :

В провадження Свердловського міського
суду Луганської області 19.12.2013 року
надійшла заява від відповідача ОСОБА_2
про зміну підсудності розгляду справи
за позовом ОСОБА_1 до нього про захист
честі , гідності та ділової репутації і
передачі справи відповідно до ст.. 109 ч.1
ЦПК України із Свердловського міського
суду Луганської області на розгляд
Ровеньківському міському суду
Луганської області , так як з 2.10.2013 року
у Ровеньківському міському суді
Луганської області працює виконуючим
обов,язки голови суду Маринін О.П., який
не розглядав вищевказану справу , що не
було враховане при винесенні ухвали
08.07.2013 року суддею Ровеньківського
міського суду Луганської області
Ібадовою Н.П. про зміну підсудності і
передачу справи із Ровеньківського
міського суду Луганської області
Свердловському міському суду
Луганської області.

Суд дослідивши матеріали справи ,
вважає , що заява відповідача ОСОБА_2
про зміну підсудності не підлягає
задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 116 ЦПК Украъни
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо: після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

Як убачається із матеріалів справи
суддями Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадовою Н.П.,
Кулигіним Є.В., Іващенко В.М, Шумченко
Л.В. і Жаданом О.П. були заявлені по
справі самовідводи ( а.с. 38 т.2, а.с. 73,84,93,98
т.3 ), тому ухвалою Ровеньківського
міського суду Луганської області від
08.07.2013 року справу за позовом ОСОБА_1 до
директора Ясенівської гімназії ОСОБА_2
про захист честі , гідності та ділової
репутації було передано на розгляд до
Свердловського міського суду
Луганської області відповідно до вимог
ст.. 116 ч.2 ЦПК України .

Ухвала Ровеньківського міського суду
Луганської області від 08.07.2013 року була
залишена ухвалою апеляційного суду
Луганської області від15.10.2013 року без
змін , а апеляційні скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були відхилені ( а.с. 260-261 т3)

Тому з урахуванням викладеного і
приписів ч.3 ст. 116 ЦПК України справа за
позовом ОСОБА_1 до директора
Ясенівської гімназії ОСОБА_2 про захист
честі , гідності та ділової репутації
була передана для подальшого розгляду
Свердловському міському суду
Луганської області.

У частинах 1 та 2 статті 117 ЦПК України
зазначено , що спори між судами про
підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

На підставі вищевикладеного 13.11.2013 року
справа була прийнята Свердловським
міським судом Луганської області , а
14.11. 2013 року була винесена ухвала про
призначення справи за позовом ОСОБА_1
до директора Ясенівської гімназії
ОСОБА_2 про захист честі , гідності та
ділової репутації до судового
розгляду на 25.11.2013 року. Тому оскільки
ухвалою Ровеньківського міського суду
Луганської області 08.07.2013 року , яка
набрала чинності 15.10.2013 року ,визначена
підсудність по вищевказаній справі , а
саме вона передана із Ровеньківського
міського суду Луганської області
Свердловському міському суду , то спори
про підсудність між судами не
допускаються.

Керуючись ст.. 116,117, 293 ЦПК України , суд ,
-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
підсудності відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :