Придніпровський районний суд
номер справи 2314/3143/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Михальченко
Ю.В.

при секретарі: Сухомудренко
М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» в особі
Київської міської філії до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки та стягнення
заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси з позовом до відповідачів про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що на
підставі договору кредиту № 899/06-034-661
від 22.10.2007 року позивач публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
надав ОСОБА_2 у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 600000,00 гривень зі сплатою 15% річних,
з кінцевим строком повернення кредиту
до 21.10.2017 року.

Згідно з п.1.1.2 даного договору
повернення кредиту здійснюється
згідно з визначеним графіком, за яким
ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно погашати
кредит в розмірі 6250,00 гривень. ОСОБА_2 у
встановлений строк чергову частину
кредиту позивачу не повернув, чим
порушив свої зобов'язання передбачені
п. 3.3.8 зазначеного договору кредиту.

ОСОБА_2 в порушення умов даного
кредитного договору, щодо повернення
кредиту своє зобов'язання не виконав
станом на 04.11.2010 року заборгованість по
кредиту складає 972230,03 гривень.

Згідно п. 1.1 договору кредиту № 899/06-034-661
від 22.10.2007 року позивач надав ОСОБА_2 у
тимчасове користування грошові кошти
на умовах платності. Відповідно до п. 2.5
даного договору кредиту, останній
зобов'язаний сплачувати позивачу
проценти за використання кредиту,
нараховані за поточний місяць, до 30
числа наступного місяця.

ОСОБА_2 не виконує власного обов'язку по
сплаті процентів за використання
кредиту, закріпленого п. 3.3.6
зазначеного договору, Умовами п. 4.3
вказаного договору кредиту
передбачено, що у випадку порушення
ОСОБА_2 вимог п.п. 3.3.2-3.3.15 договору
кредиту, останній сплачує позивачу
штраф в розмірі 10% від суми наданого
кредиту за кожний випадок.

Взяті ОСОБА_2 на себе зобов'язання по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
за даним договором кредиту не виконані,
вчасного погашення кредитної
заборгованості та заборгованості за
процентами не здійснено, що призвело до
винесення кредиту на рахунки
прострочення.

Оскільки ОСОБА_2 порушено зазначені
вище зобов'язання, то, відповідно до ст.
1050 ЦК України та умов договору кредиту,
строк користування кредитом,
зазначений у вказаному договорі
кредиту вважається таким, що сплив, та
відповідно, ОСОБА_2 зобов'язаний
протягом одного робочого дня погасити
кредит в повному обсязі, сплатити
проценти за фактичний час використання
кредиту та нараховані штрафні санкції.

22.10.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 (майновим
поручителем) укладено іпотечний
договір № ІД 899/06-034-661, за яким остання в
якості забезпечення виконання
зобов'язання третьою особою ОСОБА_2 за
договором кредиту № 899/06-034-661 від 22.10.2007
року, в тому числі повернення кредиту,
сплати процентів за використання
кредиту, а також можливих штрафних
санкцій, передала в іпотеку належне їй
на праві власності майно:
вбудовано-прибудоване приміщення
аптеки, загальною площею 76,8 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до умов даного іпотечного
договору позивач, у разі невиконання
ОСОБА_2 забезпеченого іпотекою
зобов'язання по кредитному договору №
899/06-034-661 від 22.10.2007 року, має право
задовольнити свої, забезпечені
іпотекою вимоги шляхом повернення
стягнення на предмет іпотеки.

22.10.2007 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за договором
кредиту № 899/06-034-661 від 22.10.2007 року між
ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 укладено договора поруки №
1-899/06-034-661 та № 2-899/06-034-661, відповідно за
яким останні зобов»язались перед ПАТ
«Укрсоцбанк» в повному обсязі
солідарно відповідати за виконання
ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення
суми кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, а також
можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 3.1.2
даних договорів поруки, у разі
порушення ОСОБА_2 зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник ОСОБА_2
і поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники всім своїм майном.

Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо. В зв'язку з тим,
що ОСОБА_2 у встановлений строк свої
зобов'язання за зазначеним договором
кредиту не виконав, тому позивач набув
права звернення стягнення на предмет
іпотеки на суму невиконаних
забезпечених іпотекою зобов'язань, а
саме повернення заборгованості по
кредиту в сумі 600000,00 гривень,
заборгованості по сплаті процентів за
використання кредиту в сумі 25223 0,00
гривень та сплати штрафу за
невиконання умов договору кредиту в
сумі 120000,00 (гривень, а всього на
загальну суму 972230,03 гривень.

Просять стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
договором кредиту № 899/06-034-661 від 22.10.2007
року в сумі 972230,03 гривні та з ОСОБА_2
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 1700,00 гривень, 120 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. В
частині звернення стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором № ІД
899/06-034-661 від 22.10.2007 року, а саме
вбудовано-прибудоване приміщення
аптеки, позначеної на плані земельної
ділянки літ. «А-12-14» загальною площею 76,8
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, та встановити спосіб
реалізації - шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, від позовних
вимог відмовились.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив позов задоволити в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, причину
неявки суду не повідомили, хоча були
завчасно повідомлені про день, час та
місце розгляду справи. Суд на підставі
ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що
на підставі договору кредиту № 899/06-034-661
від 22.10.2007 року позивач надав
відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 600000,00 гривень зі
сплатою 15% річних, з кінцевим строком
повернення кредиту до 21.10.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов
кредитного договору, зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплаті процентів
за використання кредиту не виконав.
Станом на 04.11.2010 року, тобто на момент
подання даної заяви прострочена
заборгованість по кредиту складає
600000,00 гривень та 252230,03 гривень
прострочена заборгованість по сплаті
процентів за використання кредиту.
Станом на 13.01.2014 року заборгованість не
погашена.

Умовами п. 4.3 вказаного договору
кредиту передбачено, що у випадку
порушення відповідачем ОСОБА_2 вимог
п.п. 3.3.2-3.3.15 договору кредиту, останній
сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від
суми наданого кредиту за кожний
випадок.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 своєчасно
не сплатив проценти за 2 розрахункові
періоди (за квітень та травень 2009 року),
тобто 2 рази порушив вимоги п. 3.3.6
договору кредиту. В зв'язку з цим ОСОБА_2
зобов'язаний сплатити позивачу штраф
за 2-кратне порушення вимог п. 3.3.6
договору кредиту, в сумі: 600000,00 гривень
х 10% х 2 = 120000,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
за даним договором кредиту не виконав,
вчасного погашення кредитної
заборгованості та заборгованості за
процентами не здійснено, то, відповідно
до ст. 1050 ЦК України та умов договору
кредиту, строк користування кредитом,
зазначений у вказаному договорі
кредиту вважається таким, що сплив, та
відповідно, відповідач ОСОБА_2
зобов'язаний протягом одного робочого
дня погасити кредит в повному обсязі,
сплатити проценти за фактичний час
використання кредиту та нараховані
штрафні санкції.

22.10.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 (майновим
поручителем) укладено іпотечний
договір № ІД 899/06-034-661, за яким остання в
якості забезпечення виконання
зобов'язання третьою особою ОСОБА_2 за
договором кредиту № 899/06-034-661 від 22.10.2007
року, в тому числі повернення кредиту,
сплати процентів за використання
кредиту, а також можливих штрафних
санкцій, передала в іпотеку належне їй
на праві власності майно:
вбудовано-прибудоване приміщення
аптеки, загальною площею 76,8 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до умов даного іпотечного
договору позивач, у разі невиконання
ОСОБА_2 забезпеченого іпотекою
зобов'язання по кредитному договору №
899/06-034-661 від 22.10.2007 року, має право
задовольнити свої, забезпечені
іпотекою вимоги шляхом повернення
стягнення на предмет іпотеки.

22.10.2007 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за договором
кредиту № 899/06-034-661 від 22.10.2007 року між
ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 укладено договори поруки №
1-899/06-034-661 та № 2-899/06-034-661, відповідно за
яким останні зобов'язалися перед ПАТ
«Укрсоцбанк» в повному обсязі
солідарно відповідати за виконання
ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення
суми кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, а також
можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 3.1.2
даного договору поруки, у разі
порушення ОСОБА_2 зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник ОСОБА_2
і поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники всім своїм майном.

Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 у
встановлений строк свої зобов'язання
за зазначеним договором кредиту не
виконав, тому позивач набув права
стягнення заборгованості за кредитом.

До стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача підлягає сума судових
витрат, що складається з 1700,00 грн.
державного мита та 120,00 грн. витрат на
інформаційно- технічне забезпечення
судового процесу.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88,
212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Київської міської філії до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Київської міської філії
заборгованість за договором кредиту №
899/06-034-661 від 22.10.2007 року в сумі 972230 грн. 03
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Київської міської
філії судові витрати за сплачене
державне мито в сумі 1700 грн. та 120 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що разом становить 1820
грн.

Копію рішення суду у відповідності до
вимог ст.227 ЦПК України не пізніше п"яти
днів з дня проголошення направити
відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий Н. П. Драник