Справа № 587/3214/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В., при секретарі
Макошенець С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Луіджі, третя особа: Служба у
справах дітей Сумської міської ради
про надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
батьків,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, в якому просила надати їй
дозвіл на виїзд її дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
кордон без дозволу (згоди) батька дітей
ОСОБА_2 Луіджі, а також дозволити
позивачці або її офіційному
представникові, без згоди батька
оформлювати документи для тимчасового
виїзду або супроводу їхніх дітей за
межі України до країн ближнього та
дальнього зарубіжжя до досягнення ними
повноліття.

В судове засідання позивачка та її
представник не з’явились, в письмових
заявах позов підтримали в повному
обсязі та просили розглянути справу за
їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, хоч про розгляд справи був
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове
засідання не з’явивсь, в письмовому
поясненні покладався на розсуд суду та
просив розглянути справу без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2
Луіджі мають двох спільних дітей:
ОСОБА_2, 05.06.2003 року та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-11).

З 28 лютого 2007 року позивачка, разом із
своїми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживають в Україні за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З 2007 року відповідач проживає окремо
від позивачки та дітей, не підтримує з
ними стосунків.

ОСОБА_1 матеріально утримує та належним
чином піклується про здоров'я їхніх з
відповідачем дітей, їх фізичний,
духовний та моральний розвиток.

З часу окремого проживання, відповідач
участі у вихованні та догляді за дітьми
не бере, їх розвитком не цікавиться,
матеріальної допомоги на утримання та
розвиток доньки та сина не надає. Більш
того, відповідач безпідставно чинить
перешкоди, позивачці у здійсненні
заходів, спрямованих на покращення
здоров'я дітей, їхнього фізичного,
духовного та морального розвитку.

Зокрема, відповідач відмовляється
надати у передбаченому законодавством
України порядку дозвіл на виїзд
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
кордон для відпочинку та оздоровлення.

Водночас, син позивачки займається у
секції футболу «Барса», грає в
основному складі юнацької команди, а
тому потребує частого виїзду за кордон,
донька іноді хворіє застудними
захворюваннями, для лікування та
профілактики яких, за рекомендаціями
лікарів, необхідне періодичне
перебування дитини на морі. Крім того,
виїзд дітей за кордон вочевидь
сприятиме розширенню їх світогляду та
добре позначиться на духовному та
інтелектуальному розвитку як
особистостей.

Але не зважаючи на це, відповідач
безпідставно не надає згоди на виїзд
дітям за межі України.

Враховуючи викладене, необхідно надати
ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу
(згоди) батька дитини ОСОБА_2 Луіджі до
повноліття дитини; надати ОСОБА_1
дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
кордон без дозволу (згоди) батька
дитини ОСОБА_3 Луіджі до повноліття
дитини; дозволити ОСОБА_1 або її
офіційному представникові, без згоди
батька ОСОБА_3 Луіджі, оформлювати
документи для тимчасового виїзду або
супроводу неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн
ближнього та дальнього зарубіжжя до
досягнення нею повноліття; дозволити
ОСОБА_1 або її офіційному
представникові, без згоди батька
ОСОБА_2 Луіджі, оформлювати документи
для тимчасового виїзду або супроводу
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за межі України до країн ближнього та
дальнього зарубіжжя до досягнення ним
повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_2,
яка народилася 05 червня 2003 року, за
кордон без дозволу (згоди) батька
дитини ОСОБА_2 Луіджі до повноліття
дитини.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_3,
який народився 01 березня 2005 року, за
кордон без дозволу (згоди) батька
дитини ОСОБА_3 Луіджі до повноліття
дитини.

Дозволити ОСОБА_1 або її офіційному
представникові, без згоди батька
ОСОБА_3 Луіджі, оформлювати документи
для тимчасового виїзду або супроводу
неповнолітньої ОСОБА_2, яка народилася
05 червня 2003 року, за межі України до
країн ближнього та дальнього зарубіжжя
до досягнення нею повноліття.

Дозволити ОСОБА_1 або її офіційному
представникові, без згоди батька
ОСОБА_2 Луіджі, оформлювати документи
для тимчасового виїзду або супроводу
неповнолітнього ОСОБА_3, який народився
01 березня 2005 року, за межі України до
країн ближнього та дальнього зарубіжжя
до досягнення ним повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя

І.В. Дашутін