13 січня 2014 року Керченський міський суд
Автономної Республіці Крим у складі:
головуючого - судді Григор'євської І.В.,
при секретарі - Роднової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Керч цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та стягнення
аліментів за минулий час,
Позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на його користь
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в
розмірі 700 гривень щомісяця. Позовні
вимоги мотивовані тим, що позивач з
відповідачем перебували у шлюбі до 27
квітня 2010 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній раз відповідач
передавав грошові кошти вісім місяців
назад. Також вказує, що відповідач на
протязі останніх трьох років
добровільно та регулярно сплачувати
аліментів відмовляється, тому вона
також просить суд стягнути аліменти за
останні три роки, а саме з жовтня 2010
року в розмірі 30 відсотків від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Неповнолітня дитина
знаходиться на її повному утриманні,
відповідач не оказує матеріальну
допомогу на утримання дитини.
Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи сповіщений за місцем
реєстрації місця проживання (а.с.17), про
причини неявки до суду не повідомив, на
адресу суду 29 листопада 2013 року, 13
грудня 2013 року, 02 січня 2014 року судові
повістки-виклик повернути у зв'язку з
закінченням терміну зберігання (
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, вислухавши
пояснення свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
розірвали шлюб 27 квітня 2010 року ( а.с.3).
Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно довідки ЖБК-29 від 07.10.2013 року,
позивач проживає за адресою АДРЕСА_1,
сумісно з неповнолітнім сином ОСОБА_3
Дитина знаходиться на утриманні
позивача, відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не
У силу ст. 180 Сімейного Кодексу України,
- батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
Оскільки обов'язок відповідача
по утриманню його неповнолітньої
дитини передбачений чинним
законодавством України, то, суд вважає,
що вимоги позивача засновані на законі.
При вирішенні питання щодо
розміру аліментів, суд приймає до
уваги: матеріальне становище дитини,
те, що вона проживає з матер'ю, мати не
може одна забезпечувати дитині
належного матеріального рівня, та
матеріальне становище відповідача,
який є також працездатною особою, не
має інших утриманців, за віком та
станом здоров'я може забезпечити
належне утримання дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 650 гривень щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.
Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів з відповідача за
останні три роки, а саме з жовтня 2010
року в розмірі 30 відсотків від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, то суд вважає, що в
цій частини слід відмовити на підставі
Відповідно до ч.2 ст.191 СК України
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.
Позивачем суду не були додані докази
про те, що вона вживала заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не могла їх одержати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати.
Позивач пояснювала суду, що останній
раз він надавав їй допомогу у лютому 2013
року, 800 гривень , не заперечувала, що
відповідач сплачував їй допомогу на
дитину не регулярно. Тобто позивачем
не надано суду доказів,що вона не
одержувала матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини з
відповідача за останні три роки.
Позивач не пояснила суду, у разі не
наданні відповідачем їй матеріальної
допомоги останні три роки, чому вона не
зверталася до суду з жовтня 2010 року, а
звернулася лише у жовтні 2013 року.
Суд не приймає в якості доказів
показання свідків, про те, що позивачка
зверталася до відповідача з проханням
про стягнення аліментів через телефоні
розмови, так як це суду не було
підтверджено, ні номерів телефонів
відповідача суду не було надано, ні
вказані дати звернення.
На підставі цього суд в цій частину
З відповідача також підлягають
стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180-184,191 СК України, ст. ст.
10,11,60,212-215,224-226,367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровськ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень,
щомісячно, починаючи від дня подачі
позовної заяви, тобто з 18 жовтня 2013
року, і до повноліття дитини.
В іншій частині в позові
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три ) гривень 60 копійок.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в межах
стягнення аліментів за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
суді м. Феодосії АР Крим через
Керченський міський суд у строки та в
порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ/підпис/
копія вірна:суддя-