Справа № 313/1140/14-ц
Провадження № 2-п/313/2/2014
У Х В А Л А

18.07.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №313/1991/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Головне підприємство» ЗАТ «Мелітопольводбуд» про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали заяви про перегляд заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №313/1991/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Головне підприємство» ЗАТ «Мелітопольводбуд» про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування.

Під час вивчення заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120, 229 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- перелік доданих до заяви матеріалів не відповідає дійсному переліку документів;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження особи, яка подала вказану заяву.

Згідно вимог ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №313/1991/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Головне підприємство» ЗАТ «Мелітопольводбуд» про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування залишити без руху.

Запропонувати заявникові усунути недоліки, а саме:

- зазначити обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- перелік доданих до заяви матеріалів привести у відповідність до вимог ст.229 ЦПК України;

- до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів;

- до заяви про перегляд заочного рішення додати довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження особи, яка подала вказану заяву.

Запропонувати заявникові для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Розяснити заявникові, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

18.07.2014