Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/339/14-ц
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

за участі позивачки-Бусько
А.Я.,

представник позивача-Кут
В.І.,

представника відповідача
Чабрун О.Л.,

прокурор прокуратури
Виноградівського району-Міндак В.В.,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Вилоцької
селищної ради Виноградівського району,
треті особи: ОСОБА_4, прокуратура
Виноградівського району, Управління
соціального захисту населення
Виноградівської РДА про прийняття
рішення із зобов"язанням Вилоцької
селищної ради Виноградівського району
про виділення квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 заклала позов до
Вилоцької селищної ради
Виноградівського району, треті особи:
ОСОБА_4, прокуратура Виноградівського
району, Управління соціального захисту
населення Виноградівської РДА про
зобов"язання витини певну дію.

До початку судового засідання
представник відповідача -Вилоцької
селищної ради Виноградівського району
подала письмове клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
із тим, що спір між тими самими
сторонами і про той самий спір було
розглянуто Рішенням Виноградівського
району від 11.06.2012 року, яке частково
було скасоване Рішенням апеляційного
суду Закарпатської області від 10.08.2012
року, згідно до якого у задоволенні
позову ОСОБА_3, було відмовлено в
частині зобов»язання Вилоцької
селищної ради Виноградівського району
виділити ОСОБА_3 придатне для
проживання житлове приміщення в смт.
Вилок, Виноградівського району,
Закарпатської області.

Прокурор прокуратури Виноградівського
району Мін дак В.В., підтримав заявлене
клопотання та просив суд таке
задоволити.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_5, заперечили проти задоволення
заявленого клопотання та просили суд
справу розглянути по суті.

Заслухавши учасників процесу, суд
приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
Рішенням Виноградівського району від
11.06.2012 року, була розглянута цивільна
справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до
Вилоцької селищної ради про
зобов"язання відповідача виділити
житлове приміщення, яке частково було
скасоване Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 10.08.2012 року,
згідно до якого у задоволенні позову
ОСОБА_3, було відмовлено в частині
зобов»язання Вилоцької селищної ради
Виноградівського району виділити
ОСОБА_3 придатне для проживання житлове
приміщення в смт. Вилок,
Виноградівського району,
Закарпатської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК після
набрання рішенням суду законної сили
сторони та треті особи із самостійними
вимогами, а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ту саму
позовну вимогу з тих самих підстав, а
також оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини.

Таким чином в наявності є всі підстави
для закриття провадження у даній
справі.

Керуючись ст..205, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі, за
позовом ОСОБА_3 до Вилоцької селищної
ради Виноградівського району, треті
особи: ОСОБА_4, прокуратура
Виноградівського району, Управління
соціального захисту населення
Виноградівської РДА про прийняття
рішення із зобов"язанням Вилоцької
селищної ради Виноградівського району
про виділення квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий А. А. Надопта