Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/136/12-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Снітка С.О.

суддів Худякова
А.М.,

Кочетова
Л.Г.

секретаря Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до приватного
будівельно-монтажного підприємства
"Спецреммонтаж", третя особа комунальне
підприємство "Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаціне підприємство
№13" Житомирської міської ради про
зобов'язання вчинити дії за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 28 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням ОСОБА_2 в
позові відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове по суті позовних вимог
т.я. вважає, що справа судом вирішена
неправильно.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги виходячи із
наступного.

Заявивши позов до суду ОСОБА_2
посилався на те, що відповідачем
неправомірно обмежено строк служби
ліфтової картки терміном у один рік, це
вимагає додаткових витрат на придбання
нової, хоча на його думку картка може
використовуватись за призначенням
понад встановлений термін.

Із матеріалів справи видно, що 31.12.2099р.
КП ВЖРЕП №13 як замовник уклало з ПБМТ
"Спецреммонтаж" підрядних договір на
прийняття підрядником на себе
організації і виконання робіт по
технічному обслуговуванню ліфтів на
об'єктах замовника. Будинок АДРЕСА_1 де
проживає позивач обслуговує КП ВЖРЕП
№13.

Згідно вказаного договору за ліфти,
обладнані картковими апаратами, оплата
технічного обслуговування ВЖРЕП №13 не
проводиться і оплата мешканцями
ліфтових карток є платою за поточне
обслуговування карткових ліфтів.

Із листа виробника ліфтових карток
фірми «Еліка» судом установлено, що
використовування картки споживачами у
режимі багаторазового контактування
із змінним механічним навантаженням на
електронний модуль несприятливо
відбивається на працездатності картки.
Розрахунки надійності показали, що
внаслідок зносу контактної системи
картки, яка включає як зовнішні
контакти так і внутрішні перехідні
провідники в електронному модулі,
зносу пластикової основи
інтенсивність відказів картки різко
зростає через 12 місяців її
використання в ліфті. Наведені причини
стали основною підставою для обмеження
терміну дії ліфтової картки річним
терміном, оскільки при експлуатації
картки більше року, вона може відмовити
в будь-який час і навіть відразу після
поповнення, внаслідок чого споживач
ризикує втратити значно більші гроші,
ніж для придбання нової картки.
Вартість поповнення картки становить 13
грн., вартість річної експлуатації
картки 5 грн. (з врахуванням доставки).

З врахуванням наведеного та не
встановивши неправомірності дій
відповідача суд обґрунтовано відмовив
ОСОБА_2 в позові.

Підстав для скасування рішення суду
немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 28 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та протягом
двадцяти днів з цього моменту може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: