справа № 462/4125/13-ц
УХВАЛА

03 липня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючої – судді
Іванюк І.Д.

при секретарі сз
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 02.09.2013 р. у справі № 462/4125/13ц, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 02.09.2013 р.
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6, спільне
українсько-польське підприємство у
формі ТзОВ «Гермес Україна», визнано
недійсним договір купівлі-продажу
приміщення промислового комплексу № 2
в будинку № 1, що по вул. Патона у м.
Львові, укладеного 23.10.2008р. між спільним
українсько-польським підприємством у
формі ТзОВ «Гермес Україна» і ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 за № 4244 та стягнуто із
відповідача на користь позивача 114,70
грн. судових витрат. 19.06.2014 р. заявник
подала заяву про перегляд цього
рішення мотивуючи це тим, що при
прийняті судом заочного рішення вона
належним чином не була повідомлена про
час, дату та місце розгляду справи, а
судом не з’ясовано належним чином усі
обставини справи.

У судовому засіданні представник
заявника - ОСОБА_8 згідно із договором
про надання правової допомоги від
03.03.2014 р. заяву підтримав з аналогічних
підстав.

Позивач та інші заінтересовані особи у
судове засідання не з’явились,
належним чином повідомлені про час,
дату та місце розгляду заяви.

Ознайомившись з поданою заявою,
матеріалами справи, суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення по справі та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку немає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що суд з’ясовував
місце реєстрації відповідача (а.с. 48) та
неодноразово повідомляв її про судові
засідання у вказаній справі відповідно
до вимог чинного законодавства, в тому
числі і шляхом розміщення відповідного
оголошення у газеті «Високий замок».
Окрім того, із положень ст. 232 ЦПК
України вбачається, що для скасування
заочного рішення необхідне поєднання
двох обставин, як то неможливість
з’явитись у судове засідання з
поважних причин, так і посилання на
докази, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи. Усупереч
цьому заявник не навела обставин, які б
могли вплинути на правильне вирішення
справи і постановлення у справі іншого
рішення, а тому, із врахуванням
наведеного, суд вважає, що заяву про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 228, 231, 232, 233 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 02.09.2013 р. у
справі № 462/4125/13ц без задоволення.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, а саме до апеляційного суду
Львівської області через суд, що його
ухвалив, шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

І.Д.Іванюк