ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №201/8361/13-ц
Провадження №2/201/1373/2014
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді Федоріщева С.С.,

при
секретарі Нижник І.В.,

за участю: представника
позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи ТОВ «НВП
«УНІС» Мозгової Л.В., Ульянова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Українські національні
інформаційні системи» Мозгової
Людмили Вікторівни про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи -
Кіровський відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Українські національні
інформаційні системи» про розподіл
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 р. ОСОБА_5 звернулася з позовом до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська до ОСОБА_6, в якому
просить розподілити майно подружжя.

09.08.2013 р. ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська по справі
затверджено мирову угоду сторін, яка
04.10.2013 р. залишена без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

25.12.2013 р. ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за касаційною скаргою особи, яка
не брала участь у справі - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Українські
національні інформаційні системи» (ТОВ
«НПВФ «УНІС»), зазначені судові рішення
скасовані та справу направлено на
новий судовий розгляд до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська.

15.05.2014 р. представник третьої особи ТОВ
«НВП «УНІС» Ульянов Д.В. подав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі, оскільки на цей
час в провадженні господарського суду
м. Києва знаходиться справа № 910/2299/14 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8. та Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Українські
національні інформаційні системи",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві, про визнання рішень зборів
учасників товариства та нової редакції
статуту недійсними, скасування записів
та відновлення становища, яке існувало
до порушення права. До свого клопотання
представник третьої особи додав копію
позовної заяви та ухвали суду про
порушення провадження у справі, згідно
до яких позивач ОСОБА_6 просить,
зокрема, поновити становище, що
існувало до порушення прав ОСОБА_6
шляхом:

- визнання дійсним редакції
Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Українські національні
інформаційні системи", зареєстрованої 6
травня 2009 року державним реєстратором
Управління з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Дніпропетровської
міської ради, номер запису 0000358,
реєстраційна справа 9.

- затвердження первісного складу
учасників TOB „НВФ „УНІС" в первісній
редакції, а саме:

· ОСОБА_6 (Ідентифікаційний код
НОМЕР_2), з долею участі в статутному
капіталі в розмірі 50 %, що дорівнює 1509250
грн. (один мільйон п'ятсот дев'ять тисяч
двісті п'ятдесят гри. 00 коп.);

· ОСОБА_7 (Ідентифікаційний код
НОМЕР_1), з долею участі в статутному
капіталі в розмірі 50 %, що дорівнює 1509250
грн. (один мільйон п'ятсот дев'ять тисяч
двісті п'ятдесят грн. 00 коп.);

- поновлення відомостей стосовно
місцезнаходження, а саме: 49000, м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.

При обговоренні клопотання про
зупинення провадження у справі,
представники позивача та відповідача
проти його задоволення заперечували,
посилаючись на те, що предмет спору у
господарській справі № 910/2299/14 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8. та Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Українські
національні інформаційні системи", що
знаходиться у провадженні
господарського суду м. Києва не
стосується предмету спору в даній
цивільній справі.

Дослідивши заявлене клопотання та
додані до нього документи, вислухавши
сторони, суд вважає, що воно підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного:

Згідно до позовних вимог, які є
предметом спору у господарській
справі № 910/2299/14 за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8. та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Українські національні
інформаційні системи", що знаходиться у
провадженні господарського суду м.
Києва, відповідач ОСОБА_6 оспорює зміни
складу учасників TOB „НВФ „УНІС", згідно
до яких він позбавився своєї частки в
статутному капіталі в розмірі 50 %, що
дорівнює 1509250 грн. (один мільйон п'ятсот
дев'ять тисяч двісті п'ятдесят грн. 00
коп.).

В той же час, однією з позовних вимог у
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
треті особи - Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Українські
національні інформаційні системи» про
розподіл майна подружжя, є визнання за
ОСОБА_6 права власності на 50% частки в
статутному капіталі „НВФ „УНІС", тобто
ця вимога фактично є тотожною із
вимогою ОСОБА_6 в зазначеній
господарській справі.

Разом з тим, при зовнішній видимості
тотожності зазначених позовних вимог,
вони відрізняються за своєю правовою
природою щодо належності 50% частки в
статутному капіталі „НВФ „УНІС"
ОСОБА_6. Так, якщо у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи -
Кіровський відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Українські національні
інформаційні системи» про розподіл
майна подружжя, право власності на 50%
частки в статутному капіталі „НВФ
„УНІС" подружжю ОСОБА_6 серед іншого
спільного майна подружжя зазначається
як безспірний факт та мова йде лише про
розподіл цього майна, то у
господарській справі № 910/2299/14 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8. та Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Українські
національні інформаційні системи",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві оспорюється саме
приналежність зазначеної частки
статутного капіталу та ОСОБА_6 у такий
спосіб намагається довести цю
належність саме йому, а не відповідачам
ОСОБА_8. та Товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма "Українські національні
інформаційні системи».

За таких умов, рішення у господарській
справі № 910/2299/14 за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8. та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Українські національні
інформаційні системи", третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, матиме для цивільної справи за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи -
Кіровський відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Українські національні
інформаційні системи» про розподіл
майна подружжя преюдиційне значення,
оскільки буде доведена належність
оспорюваної частки статутного
капіталу ОСОБА_6, що матиме у такому
разі ознаки спільного майна подружжя
ОСОБА_6. Ця обставина, в силу ч.3 ст.61 ЦПК
України, не підлягатиме доказуванню та
буде обов'язковою для суду, що
розглядає справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, треті особи - Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Українські
національні інформаційні системи» про
розподіл майна подружжя.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
господарського судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_6, треті особи - Кіровський
відділ Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Українські
національні інформаційні системи» про
розподіл майна подружжя - зупинити до
набрання законної сили рішення у
господарській справі № 910/2299/14 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8. та Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Українські
національні інформаційні системи",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання рішень зборів
учасників товариства та нової редакції
статуту недійсними, скасування записів
та відновлення становища, яке існувало
до порушення права.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції в 5-денний строк з
дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя
С.С. Федоріщев