У х в а л а

26 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Макарчук М.А. Леванчук А.О.
Маляренко А.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альбатрос» про
стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 09 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, яку в попередньому
судовому засіданні уточнивши
підтримав. Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов визнав
повністю і подав до суду спільну заяву
сторін про укладення мирової угоди з
клопотанням про затвердження даної
угоди.

Ухвалою Обухівського районного
суду Київської області від 30 травня 2008
року визнано мирову угоду між
сторонами та закрито провадження у
справі.

22 липня 2008 року сторони по справі
звернулися в Обухівський районний суд
Київської області з заявою про
виправлення описок та арифметичних
помилок в ухвалі Обухівського
районного суду Київської області від 30
травня 2008 року про визнання мирової
угоди та закриття провадження у
справі, так як подаючи на затвердження
суду мирову угоду, сторони зазначили
вартість майна не відповідну його
балансовій вартості, а тому просили в
судовому порядку виправити дані
неточності в ухвалі суду, які виникли
по їх вині.

Ухвалою Обухівського районного
суду Київської області від 25 липня 2008
року скасовано ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 30
травня 2008 року та визнано мирову угоду,
укладену 21 липня 2008 року між сторонами
по справі та закрито провадження у
справі.

Ухвалою апеляційного суду
Київської області від 09 грудня 2013 року,
ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 25 липня
2008 року скасовано та постановлено нову
ухвалу, якою відмовлено в задоволенні
заяви ОСОБА_4 та представника ТзОВ
«Альбатрос» Зубрицького В.С. про
виправлення описок та арифметичних
помилок.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 09 грудня 2013 року скасувати,
а ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 25 липня 2008 року
залишити в силі, посилаючись на
порушення цим судом норм
процесуального права та неправильне
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 цього ж Кодексу
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено і не
заперечується сторонами, що ухвалою
Обухівського районного суду Київської
області від 30 травня 2008 року визнано
мирову угоду між сторонами та закрито
провадження у справі. Відповідно до
змісту мирової угоди товариство з
обмеженою відповідальністю
«Альбатрос» визнало борг перед
позивачем в розмірі 2048206 грн. то збитки
в розмірі 766038,51 грн., а ОСОБА_4 в рахунок
погашення боргових зобов'язань набув
право власності на майно, що належало
товариству згідно визначеного
переліку (а.с.25-26).

22 липня 2008 року сторони по справі
звернулися в Обухівський районний суд
Київської області з заявою, в які
просили виправити арифметичні помилки
і описки шляхом затвердження іншої
мирової угоди (а.с.28,29-31).

Із заяви вбачається що
у поданій до суду іншій редакції
мирової угоди сторони змінили розмір
боргових зобов'язань, задоволених
боржником шляхом набуття кредитором
права власності на його майно.

Встановивши такі
обставини, апеляційний суд прийшов до
правильного висновку про намагання
сторін у поза процесуальний спосіб
змінити ухвалу Обухівського районного
суду Київської області від 30 травня 2008
року і з цих підстав обґрунтовано
скасував ухвалу місцевого суду від25
липня 2008 року та постановив нову про
відмову у задоволенні заяви про
виправлення арифметичних помилок та
описок.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду.

Ухвала апеляційного суду постановлена
з додержанням норм матеріального і
процесуального права і підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 332, 335, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 09 грудня 2013 року , залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Макарчук М.А. Леванчук А.О.
Нагорняк В.А.