Справа № 105/6249/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойськийміськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Логвінко О.А.

при секретарі
Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Просторненської
сільської ради Джанкойського району АР
Крим про визнання права власності в
порядку спадкування, -

В С Т
А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Просторненської сільської ради
Джанкойського району АР Крим про
визнання права власності в порядку
спадкування, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина у виді житлового
будинку, розташованого за адресою
АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець
першої черги за законом звернувся до
державного нотаріусу Джанкойської
районної державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину, але нотаріусом
йому було відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на будинок. За життя його
батько не зареєстрував своє право на
будинок в БРТІ. Постановою державного
нотаріусу йому з цих підстав було
відмовлено в оформленні спадщини на
домоволодіння. Просить, посилаючись на
ст. 128 ЦК України 1963 року, ст. 1218-1223,
1268-1270,1296 ЦК України 2003 року позов
задовольнити, визнати за ним право
власності в порядку спадкування право
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутністю.
Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за відсутністю представника,
зазначивши, що позовні вимоги визнає
повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового засідання не
здійснювалася.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років в с.
Очеретине Ясинуватського району
Донецької області помер ОСОБА_3,
актовий запис № 39. Дана обставина
підтверджена свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим виконавчим
комітетом Очеретинської селищної ради
Ясинувастського району Донецької
області (а.с.7).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 38. Батьками ОСОБА_1 зазначені
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копія свідоцтва про
народження наявна в матеріалах справи
(а.с.5).

Довідкою Просторненською сільської
ради від 07.11.2013 року № 289 підтверджено,
що ОСОБА_3 в 1971 року був виділений
переселенський будинок, збудований в
1957 р. Сума за домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1 сплачена
колгоспові «Україна» Джанкойського
району. Домоволодіння на балансі
сільської ради не перебуває.

Довідкою СТОВ «Україна » № 27від 15.01.2010
року підтверджено, що ОСОБА_3 в 1993 року
дійсно сплатив 3280 руб. за будинок , який
розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 24).

За даними погосподарської книги за
1983-1985 роки ОСОБА_3 є власником житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1

На вказане домоволодіння Кримським
Республіканським підприємством «Бюро
реєстрації і технічної інвентаризації
м. Джанкой» складений технічний
паспорт (а.с.9-13). Після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
відкрилася спадщина у виді вказаного
домоволодіння.

Як вбачається із постанови про відмову
у вчиненні нотаріальних дії, позивач
ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши заяву
про прийняття спадщини до
Джанкойської районної державної
нотаріальної контори
ІНФОРМАЦІЯ_2,бажаючи оформити право
на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_1. Видати ж свідоцтво про право
на спадщину на зазначене нерухоме
майно не представляється можливим у
зв'язку з тим, що відсутній та не
наданий належний документ ,
підтверджуючий встановлену законом
процедуру введення в експлуатацію
житлового будинку та відсутній
наданий належним чином відповідний
правовстановлюючий документ на
вищезазначену нерухомість.

Правовідносини стосовно моменту
набуття права власності регулюються
ст. 128 Цивільного кодексу України в
редакції 1963 року, який діяв на час
виникнення права власності на спірний
житловий будинок, відповідно до якої
право власності (право оперативного
управління) у набувача майна за
договором виникає з моменту передачі
речі, якщо інше не передбачено законом
або договором, постановою Ради
Міністрів УРСР «Про пільги по
переселенню» № 400 від 30.08.1973 р.

Згідно з пунктом 7 Постанови № 400,
побудовані за рахунок побудовані за
рахунок кредитів Держбанку СРСР жилі
будинки з надвірними будівлями
переходять в особисту власність
переселенців після погашення ними
своєї частки кредиту.

Як встановлено судом, вартість будинку
в повному обсязі сплачена ОСОБА_3 у
1993році.

Отже, ОСОБА_3 за життя набув право
власності на домоволодіння відповідно
до постанови Ради Міністрів
Української РСР «Про впорядкування
пільг по переселенню» № 477 від 07.04.1959
року, отримав його у власність у зв'язку
із викупом цього будинку і сплати
грошових коштів за нього.

Згідно Інструкції «Про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР» від 31.01.1966 року,
затвердженої Міністерством
комунального господарства Української
СРСР 31.01.1966 року, яка діяла до
затвердження Правил державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна,
що знаходиться у власності юридичних
та фізичних осіб, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 19.01.1996
року за № 31/1056 та діючих на час
виникнення правовідносин, виникнення
права власності на житлові будинки у
сільській місцевості не було пов'язане
з видачею правовстановлюючого
документу та його реєстрацією в бюро
технічної інвентаризації.

Відповідно до норм законодавства, що
діяли на час виникнення права
власності на домоволодіння, право
власності на будинок виникало з
моменту його реєстрації у місцевій
раді.

Матеріали справи свідчать про те, що
компетентним органом влади -
Просторненською сільською радою
Джанкойського району АР Крим право
власності на спірний будинок
визнавалося і ніким не було оспорене.
Відсутність документів про право
власності на житловий будинок не можна
визнати відсутністю у ОСОБА_1 прав
власника на житловий будинок. Право
власності останнього зареєстровано в
по господарської книги
Просторненської сільської ради
Джанкойського району АРК відповідно
до діючого на той час порядку.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої
черги після смерті ОСОБА_3 прийняв
спадщину, подавши до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємців, що мають право на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті ОСОБА_3 немає.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що право позивача підлягає
захисту, за яким необхідно визнати
право власності на будинок в порядку
спадкування за законом після смерті
його батька.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Просторненської
сільської ради Джанкойського району АР
Крим про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами,
розташованими за адресою АДРЕСА_1, у
порядку спадкування після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
через Джанкойський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. А. Логвінко