Справа №576/2305/13 Головуючий у суді у 1
інстанції - Сапон О.В.Номер провадження
22-ц/788/12/14 Суддя-доповідач - Собина Ольга.
Іванівна. Категорія - 51
УХВАЛА

09 січня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А., Таран С. А.,

з участю секретаря судового засідання
-Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 09 жовтня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «Глухівська
міська друкарня»

про стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 03 березня 1997 року по 26
червня 2013 року вона працювала в КП
«Глухівська міська друкарня»
набиральницею вручну. При звільненні з
роботи відповідач не виплатив їй
заробітну плату. В своїй позовній заяві
ОСОБА_3 просила суд: стягнути з КП
«Глухівська міська друкарня» на її
користь заборгованість по заробітній
платі, вихідну допомогу, відпускні в
сумі 2546 грн. 90 коп., стягнути з КП
«Глухівська міська друкарня» моральну
шкоду в сумі 3000 грн., витребувати з КП
«Глухівська міська друкарня» довідку
про недоплачену заробітну плату за 2010
рік видану КРУ та сплатити недоплачені
кошти.

Рішенням Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 09 жовтня 2013
року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з КП «Глухівська міська
друкарня» на користь ОСОБА_3 500 грн.
моральної шкоди. В задоволенні решти
вимог відмовлено в зв'язку із їх
необґрунтованістю. Стягнуто з КП
«Глухівська міська друкарня» 229 грн. 40
коп. судового збору.

На зазначене рішення позивачка подала
апеляційну скаргу. В апеляційній
скарзі ОСОБА_3 вказує, що вона в суді
першої інстанції наполягала на
витребуванні від відповідача довідки
про розмір заборгованої заробітної
плати за 2010 рік та стягнення на її
користь зазначеної заборгованості, але
суд не вирішив її клопотання з цього
приводу і не вирішив питання щодо її
позовних вимог в частині стягнення
заборгованості по зарплаті за 2010 рік.
Просить скасувати рішення суду в
частині відмови в задоволенні її
позовних вимог щодо стягнення
заборгованості із заробітної плати за
2010 рік.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року було
відкрите апеляційне провадження та
справа призначена до розгляду в
апеляційній інстанції на 05 листопада
2013 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року
справу було знято з апеляційного
розгляду та повернуто до місцевого
суду для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 27 листопада 2013 року було стягнуто з
відповідача на користь позивачки 2268
грн.42 коп. заборгованості по зарплаті і
після повернення справи до
апеляційного суду ухвалою суду від 18
грудня 2013 року вона була призначена до
розгляду на 09 січня 2014 року.

Під час судового розгляду апелянт
звернулась до суду із письмовою заявою
про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково.

З роз'яснень наданих Постановою
Пленуму Верховного суду України від 24
жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» вбачається, що
відмовитися від апеляційної скарги
особа, яка її подала, має право протягом
усього часу розгляду справи, і це
питання вирішується апеляційним судом
у судовому засіданні (частина четверта
статті 300 ЦПК). Прийняття відмови від
апеляційної скарги не пов'язується з
обов'язком апеляційного суду
перевіряти, чи у зв'язку з такою
відмовою не порушуються права
будь-яких осіб, оскільки право особи на
відмову від апеляційної скарги не
обмежене. Прийнявши відмову від
апеляційної скарги, суд закриває
апеляційне провадження за цією
скаргою, а за наявності інших
апеляційних скарг - продовжує
апеляційне провадження за цими
скаргами (скаргою).

Виходячи з викладеного вище, колегія
суддів вважає за необхідне
задовольнити клопотання апелянта та
закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 09 жовтня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
КП «Глухівська міська друкарня» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди.

Керуючись ст. 300 ч.4, 304 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної
скарги та закрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 09 жовтня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до Комунального
підприємства «Глухівська міська
друкарня» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -