АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3963/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/175/14
Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д.
Доповідач Триголов В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Триголова В.М.,

суддів: Омельченко Л.М.,
Буленка О.О.,

при секретарі : Порохні А.А.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду
м.Полтави від 18 листопада 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання.

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася на те, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Просила
стягнути з відповідача на її користь на
утримання доньки аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно до досягнення донькою
двадцятитрирічного віку.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Полтави від 18 листопада 2013 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
задовольно частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходів щомісячно на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 жовтня 2013
року і до досягнення останньою
23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/8
частини з усіх видів доходу. Вважає, що
суд першої інстанції неповно з'ясував
обставини, що мають значення для справи
та ухвалив рішення з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК
України, підставою для скасування
рішення в апеляційному порядку і
ухвалення нового або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Судом першої інстанції
встановлено, що ОСОБА_1 є батьком
повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на даний час проживає з матір'ю ОСОБА_2

Згідно довідки за № 467-06 від 10.09.2013
року ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу
факультету менеджменту та бізнесу
Полтавського національного технічного
університету ім. Ю.Кондратюка, форма
навчання денна, договірна, строк
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, у
зв'язку з чим потребує допомоги на
оплату навчання.

Позивачка ОСОБА_2 на даний час
ніде не працює, що підтверджується
копією її трудової книжки. Як
вбачається з матеріалів справи з липня
2007 року по січень 2012 року ОСОБА_1
сплачено аліментів на утримання доньки
у розмірі 54 703, 68 грн.

Стягнувши з відповідача на користь
ОСОБА_2 аліменти на навчання дитини у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, місцевий суд враховував
матеріальний стан відповідача та
виходив з того, що ОСОБА_1 спроможний
сплачувати такий розмір аліментів
щомісячно.

Проте, колегія суддів, не може
погодитись з такими висновком суду з
наступних підстав.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 Цього кодексу.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 до
матеріалів справи документів, останній
на даний час не працевлаштований (копія
довідки №50 від 29.11.2013 року), регулярного
доходу не має, згідно рішення
Октябрського районного суду м.Полтави
від 26.12.2013 року сплачує аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім того, з 07.11.2013
року йому встановлена друга група
інвалідності.

Враховуючи викладене, а також
матеріальний стан позивачки та
відповідача, відсутність постійного
заробітку у відповідача та його
неможливість сплачувати на користь
ОСОБА_2 на навчання дитини щомісячно
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність зменшення
розміру аліментів, що підлягають
стягненню із ОСОБА_1 до 1/6 частини
щомісячно.

За таких обставин, рішення суду в
підлягає зміні в частині розміру
аліментів, що підлягають стягненню із
ОСОБА_1 на навчання дитини, шляхом їх
зменшення до 1/6 частини з усіх видів
його доходу щомісячно. В іншій частині
рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 181 ч.3, 183, 199, 182, 200
СК України; ст.ст. п.3 ч.1 303, ст. 307, п.1, 2 ст.
309, ч.2 ст. 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів,-

В И Р І Ш И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду
м.Полтави від 18 листопада 2013 року -
змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з 1/4 до 1/6
частини з усіх видів його доходів
щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2013 року
до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині рішення суду - залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.М. Триголов

Судді :
О.О. Буленко

Л.М. Омельченко