Справа № 357/3784/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Акцент Банк " звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору від 19.06.2008р. б/н ,
згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позичальник не виконав
своїх зобов»язань за кредитним
договором, а тому, станом на 25.02.2014 р. має
заборгованість 23520,13грн. , яка
складається з 3000грн. заборгованості за
кредитом, 11678,93грн. заборгованості по
процентах, 7245,00грн.заборгованість по
комісії, 500грн. штраф - фіксована
частина, 1096,20грн. - штраф - процентна
складова. Посилаючись на зазначені
обставини, а також на те, що борг в
добровільному порядку позичальником
не погашений, просили суд позов
задовольнити та стягнути на користь
позивача вказані суми заборгованості
та судові витрати по справі - 243,60грн.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення
представника позивача, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення, а
по справі може бути постановлено
заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Згідно з ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього
Кодексу порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання (
неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.624 цього
Кодексу - якщо за порушення
зобов»язання встановлено неустойку, то
вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

Також, суд вважає за необхідне
врахувати вимоги п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
- позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Суду надано належних
доказів отримання кредиту - 3000грн.
відповідачем ОСОБА_1, розрахунок
заборгованості судом приймається до
уваги, оскільки виконаний у
відповідності до умов та правил
надання банківських послуг ПАТ «Акцент
Банк», письмової заяви позичальника
від 19.06.2008р.

Але, судом враховується і те, що штрафи,
нараховані позивачем не підлягають до
задоволення, за спливом строку
позовної давності, передбаченого ч.п.1
ч.2 ст. 258 ЦК України - позовна давність в
один рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу).

Всього до стягнення на
користь позивача підлягає сума:
21923,93грн. , яка складається з 3000грн.
заборгованості за кредитом, 11686,05грн.
заборгованості по процентах,
7245,00грн.заборгованість по комісії.

В решті позовних вимог відмовити.

Також, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Всього позивачем було
сплачено судовий збір в розмірі
243,60грн., а до стягнення підлягає сума -
221,13грн.

Керуючись
ст.ст.15,60,88,212-215,218, 223,224 ЦПК України, ст.
ст.526, 551, 610,611,624,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» м.
Дніпропетровськ, 49074, вул. Батумська, 11,
р/р 0010, МФО 307770
заборгованість за кредитним
договором - 21923,93грн. та на р/р 0001
судові витрати - 221,13грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 10 днів з дня його
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Г. О. Подрєзова