Справа №647/1619/14-ц
Провадження № 2/647/465/2014
03.07.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
20.06.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з
ним кредитний договір № б/н і отримав
кредит у сумі 6600 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банк свої зобов'язання
перед відповідачем виконав у повному
обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв
вищевказані грошові кошти та
зобов'язався повертати кредитні кошти
та сплачувати відсотки за користування
кредитом. Однак відповідач умови
договору не виконав, в результаті чого
станом на 30.04.2014 року за відповідачем
перед позивачем виникла
копійки, з яких: 5461 гривень 23 копійки -
заборгованість за кредитом; 5509 гривень
07 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; відповідно
до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання
банківських послуг 500 гривень - штраф
(фіксована частина) та 548 гривень 52
копійки - штраф (процентова складова).
У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву
згідно якої підтримала позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, просила справу розглянути у її
Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином через
оголошення у пресі, оскільки за місцем
реєстрації він не проживає, причини
неявки суду не повідомив. Враховуючи
згоду представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 20.06.2011 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у
сумі 5700 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Однак відповідач умови договору не
виконав належним чином, в результаті
чого станом на 30.04.2014 року за
відповідачем перед позивачем виникла
копійки, з яких: 2749 гривень 03 копійки -
заборгованість за кредитом; 5277 гривень
44 копійки - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3876 гривень 79
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом; відповідно до п.
8.6 умов та правил надання банківських
послуг 500 гривень - штраф (фіксована
частина) та 595 гривень 16 копійок - штраф
(процентова складова).
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 243 гривні 60
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором № б/н від 23.10.2006
копійки та 243 гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23.10.2006 року станом на 30.04.2014
243 гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин