Справа № 524/3339/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, треті особи -
приватний нотаріус Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Кременчуцьке міське управління
юстиції в особі відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби - про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області з
вищевказаним позовом.

В позові вказувала, що її батькові,
ОСОБА_3 належала 1/6 частина квартири
АДРЕСА_1. Усе своє майно батько заповів
їй. У встановлений строк позивач
звернулась до нотаріуса з метою
оформлення спадщини після батька.
Спадкова справа заведена у Приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 08 квітня
2014 року за вих. № 134/02-31, приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з тих
підстав, що його право власності на
частку в квартирі не було
зареєстроване. Позивачу нотаріусом
було роз'яснено, що вона має право,
надавши до суду всі необхідні та
достатні докази, в судовому порядку
встановити своє право на спадкове
майно.

ОСОБА_1 вказувала на те, що у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності спадкодавця на
спадкове майно, в іншому порядку, ніж
шляхом звернення до суду, вона не може
оформити своє право на спадщину.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просила суд визнати за нею, за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3
право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, про день, час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
через свого представника ОСОБА_4 надала
заяву з проханням слухати справу у
відсутність позивача. В заяві
представник позивача зазначив, що
позов підтримує, просить його
задовольнити.

Представник відповідача -
Кременчуцької міської ради
Полтавської області в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав заяву з проханням слухати
справу у відсутність представника
відповідача. Надавав суду письмове
заперечення, яким просив відмовити у
задоволенні позову.

Третя особа - приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
прибув про день, час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
надала суду клопотання про слухання
справи у її відсутності.

Третя особа - Кременчуцьке міське
управління юстиції свого представника
в судове засідання не направив, про
день, час та місце слухання справи
повідомлялось належним чином, надало
суду клопотання про слухання справи у
відсутність їх представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, давши аналіз та оцінку наданим
доказам встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 09.10.2013 р, виданим
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що
вбачається із свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 26.11.2013 р. та витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
2 від 26.11.2013 р..

Відповідно до заповіту від 06.10.2005 р.
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив
таке розпорядження: належну йому
квартиру АДРЕСА_2 та все належне йому
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, що буде належати йому на
день його смерті, та все те, на що він за
законом матиме право, заповідає дочці
ОСОБА_1. Цей заповіт був посвідчений
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
27.07.2005 р., та зареєстрований у
Спадковому реєстрі за № 36999384.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно - 1/6 частина квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 48,1 кв.м., з них
житловою площею 32,7 кв.м.

Дане майно належало ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом серії ВЕХ № 869717 від 10.09.2007 р,
посвідченого державним нотаріусом
Першої кременчуцької державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 В цьому
свідоцтві зазначено, що спадкове майно,
на яке видане це свідоцтво, складається
з ? частини квартири АДРЕСА_1. В свою
чергу, ОСОБА_3 був спадкоємцем 1/3
частини спадкового майна. Таким чином,
частка ОСОБА_3 в зазначеній квартирі
становила 1/6.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після
померлого ОСОБА_3, що підтверджується
її заявою про прийняття спадщини від 18
листопада 2013 року, яка зберігається в
спадкові справі, та витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35780922
від 18.11.2013 року.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 08 квітня 2014 року
за вих. № 134/02-31 приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 відмовила позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з тих підстав, що її
батько за життя не зареєстрував своє
право власності на спадкове майно.

Судом було досліджено належним чином
засвідчену копію спадкової справи №
46/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, з якої вбачається, що позивач є
єдиним спадкоємцем після померлого,
який прийняв спадщину та був
закликаний до спадкування в силу
заповіту. Спадкоємців, що мають право
на обов'язкову часу у спадщині, немає.

Листом від 13.06.2014 р. Кременчуцьке міське
управління юстиції на звернення
представника позивача щодо можливості
проведення державної реєстрації права
власності на майно - 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 на підставі
заяви спадкоємця ОСОБА_1 повідомило, що
питання про визнання права власності
на 1/6 ч. квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
необхідно вирішувати тільки у судовому
порядку.

Свою позицію Кременчуцьке МУЮ
аргументувало тим, що відповідно до ст.
16 Закону України «Про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація прав
проводиться на підставі заяви
власника, іншого правонабувача,
сторони правочину, за яким виникло
право, уповноваженої ними особи або
державного кадастрового реєстратора у
випадках, передбачених законом.

Статтею 25 Цивільного кодексу України
передбачено, що права і обов'язки
фізичної особи припиняються у момент
смерті. У цьому випадку суб'єкт, який
відповідно до Закону уповноважений на
подання заяви про проведення державної
реєстрації прав, відсутній.

Згідно з п.4.18 глави 10 розділу II «Порядку
вчинення окремих видів нотаріальних
дій» Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012р. №296/5, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012
року за №282/20595, у разі відсутності у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів, нотаріус роз'яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців)

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, зазначені у
заповіті.

Також відповідно до абз. 25 п. 3.1
роз'яснення Вищого спеціалізованого
суду з цивільних і кримінальних справ
від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику з розгляду цивільних справ
про спадкування» за відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
цивільних і кримінальних справ від
07.02.2014 р. «Про судову практику у справах
про захист права власності та інших
речових прав», незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
(частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право
власності на нерухоме майно у разі
прийняття спадщини виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації речового права на нерухоме
майно (стаття 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом
із тим суди повинні розмежовувати
право на спадщину як майнове право
(об'єкт спадкування) та виникнення
права власності на спадкове майно як на
об'єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має
право звернутися із заявою про
державну реєстрацію переходу права
власності до органу, що здійснює
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно, після прийняття спадщини в
порядку, передбаченому законом. Якщо
право власності спадкодавця не було
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно,
правовстановлюючими є документи, що
підтверджують підставу для переходу
права власності в порядку
правонаступництва, а також документи
спадкодавця, що підтверджують
виникнення у нього права власності на
нерухоме майно (стаття 19 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень").

Враховуючи суб'єктний склад осіб, які
вправі звернутися із заявою про
державну реєстрацію права власності
відповідно до ст. 16 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", позивач
може звернутися з метою реєстрацію
свого права власності, але не може
зареєструвати право власності за
покійним батьком. Проте, звернення із
заявою про реєстрацію права власності
можливе лише у разі отримання
позивачем документу, що засвідчує
виникнення у неї права власності на
нерухоме майно.

В листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
зазначив, що визнання права власності
на спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку визначення судом за
позовом спадкоємця додаткового строку
для прийняття спадщини.

У зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності
спадкодавця на спадкове майно та
неможливістю на даний час такої
реєстрації за померлим, існують
об'єктивні перешкоди для оформлення
спадкових прав в нотаріальному
порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та
встановлені в судовому засіданні
фактичні дані суд прийшов до висновку,
що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 319, 328, 331, 382, 392, 1216, 1218,
1223, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: