Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

01 липня 2014 року

м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової
О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
ВДІРФО Московського району м. Харкова
про усунення перешкод у користуванні
власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідачів, яким просить усунути
перешкоди в користуванні і
розпорядженні квартирою АДРЕСА_2, що
належить позивачу на праві власності,
знявши відповідачів з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування вимог позову, позивач
зазначає, що на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 20.12.2013р.
йому належить квартира АДРЕСА_2.
Відповідачі продавці вказаної
квартири, однак до сьогоднішнього часу
не виконали взяті на себе зобов'язання
щодо зняття з реєстраційного обліку,
чим позбавили позивача права
користуватися та розпоряджатися
власністю.

Позивач надав заяву про слухання
справи за його відсутністю, вимоги
позову підтримую, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
заяв про поважні причини своєї неявки
до суду не надали, тому суд зі згодою
позивача розглядає справу у
відсутності відповідачів,
постановляючи заочне рішення, що не
суперечить правилам ст. 224ЦПКУкраїни.

Суд вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи та надані
докази вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Такий факт підтверджено копією
договору купівлі-продажу від 20.12.2013р.,
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності (а.с. 3-8 ).

Також встановлено, що у спірній
квартирі зареєстровані відповідачі.

Відповідно до п. 4.1 продавці
зобов'язались знятись з реєстраційного
обліку до 01.01.2014р., однак до
сьогоднішнього часу умови договору не
виконали.

Відповідно до ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до правил ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійснені
ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 224 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК
України, -

в
и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
власністю, а саме, квартирою АДРЕСА_1,
шляхом зняття із реєстраційного обліку
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя