Справа № 559/2023/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про визнання права власності на
17/100частини домоволодіння в порядку
спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся -
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої увійшла 17/100
частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Після смерті бабусі, вона своєчасно
вступила в спадщину, поскільки до дня
смерті бабусі здійснювала за нею
догляд, фактично почала володіти
будинком та речами домашнього вжитку,
що належали померлій бабусі, будинок
підтримує в належному санітарному та
технічному стані, зробила ремонт в
будинку, сплачує всі страхові та
податкові платежі. Проте не може
оформити свідоцтво про право власності
в порядку спадкування за законом на
житловий будинок, оскільки померла
бабуся маючи похилий вік, втратила
правовстановлюючі документи на
частину житлового будинку. Її мама -
ОСОБА_2, яка являється відповідачем по
справі, відмовляється оформляти
спадщину на себе і не заперечує, щоб суд
виніс рішення на її користь. В зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок на спадкове
майно вона не може реалізувати свої
спадкові права, тому змушена
звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, подала до суду заяву в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоча про день та час
слухання справи була повідомлена
належним чином - судовою повісткою,
подала до суду заяву, в якій просить
слухати справу у її відсутності, не
заперечує проти оформлення необхідних
документів на право власності на майно
та майнові права, що залишилися після
смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

У технічному паспорті на житловий
будинок АДРЕСА_1, а також згідно витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно №25443835 від 01.03.2010 р. та
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно №539, власником 17/100
будинку зазначена ОСОБА_3. (а.с.12-14,15,16).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про
що свідчить свідоцтво про смерть
НОМЕР_2.(а.с.3). У свідоцтві про
народження ОСОБА_2 її матір»ю зазначена
ОСОБА_3.(а.с.5). У свідоцтві про
народження позивачки її матір»ю
зазначена ОСОБА_2, яка змінила прізвище
на ОСОБА_2.(а.с.5,7-8). Позивачка після
одруження змінила прізвище на
ОСОБА_1.(а.с.6). При таких обставинах суд
приходить до висновку, що позивачка має
право на майно померлої ОСОБА_3, як
спадкоємець за законом. Інших
спадкоємців, які прийняли спадщину у
встановлені законом строки, а також
спадкоємців, які мають право на
обов"язкову частку у спадщині в
судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд керуючись
ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1261, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на 17/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: