Справа № 364/810/14-ц
Провадження № 2-з/364/7/14
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВНИКУ ЗАЯВИ ПРО
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

02.07.2014 року, суддя Володарського
районного суду Київської області
Моргун Г. Л., ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду
Київської області 01.07.2014 року надійшла
заява про забезпечення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка підлягає
поверненню заявникові без розгляду ,
оскільки вона подана без додержання
вимог встановлених ст.151 ЦПК України .

Так , відповідно до ст.151 ЦПК України

1. Суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; 3)
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

3. Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

4. За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити позов до подання
позовної заяви з метою запобігання
порушенню права інтелектуальної
власності. До заяви про забезпечення
позову додаються документи та інші
докази, які підтверджують, що саме ця
особа є суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо
яких просять вжити заходи
забезпечення позову, та документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

5. У разі подання заяви про
забезпечення позову до подання
позовної заяви заявник повинен подати
відповідну позовну заяву протягом
трьох днів з дня постановлення ухвали
про забезпечення позову.

Окрім того стаття 152 ЦПК України
містить чіткий перелік видів
забезпечення позову , а саме : позов
забезпечується:

1)накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити
певні дії;

4) забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати

майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов

про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору,
на зберігання іншим особам.

2. У разі необхідності судом можуть
бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів
забезпечення позову.

3. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Оскільки, заявник звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову , але
належним чином не обґрунтовує
необхідність забезпечення позову, та
не надав суду письмових доказів , які б
стверджували необхідності задоволення
вимог щодо забезпечення позову.
Відсутність зазначених відомостей у
заяві позбавляє суд дійти висновку про
наявність достатнього обґрунтуваного
припущення , що невжиття заходів
забезпечення позову може у майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а також робить
неможливим виконання такої ухвали.

Із змісту вказаної заяви суддя
встановив , що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
ст.151 ЦПК України тому відповідно до
ст.153 ч.8 ЦПК України її слід повернути
заявникові .

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 - заявнику.

Копію ухвали направити заявнику .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г. Л. Моргун