Справа № 0606/1949/2012
Провадження по справі 8/276/2/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого судді
Мельника М.Л.

при секретарі
Ігнатенко О.М.

з участю позивачки
ОСОБА_1

її представника
ОСОБА_2

представника відповідача
Омельчук С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Володарськ-Волинський
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Володарсько-Волинського районного
суду від 21 грудня 2012 року за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за її позовом до
Небізької сільської ради про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду цивільної справи
по суті суддя Мельник М.Л., який є
головуючим у даній справі заявив про
самовідвід, вказавши що є обставини,
про недопустимості повторної участі
судді у розгляді справи.

Свій відвід суддя обгрунтовує тим, що
по даній справі розглянуто заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Володарсько-Волинського районного
суду від 21 грудня 2012 року за
нововиявленими обставинами, по якій
10.07.2013 року винесено ухвалу про
залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд
рішення Володарсько-Волинського
районного суду від 21.12.2012 року у зв'язку
з нововиявленими обставинами без
задоволення.

Крім того, за участю головуючого
Мельника М.Л. розглянуто
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Небізької сільської ради про
визнання протиправним рішення
Небізької сільської ради № 41-14/2012 від
16.11.2012 року і постановою від 16.10.2013 року
рішення 14 сесї 6 скликання Небізької
сільської ради № 41-14/2012 від 16.11.2012 року
визнанно нечинним і ця обставина стала
підставою для звернення ОСОБА_1. до суду
із заявою про перегляд рішення
Володарсько-Волинського районного
суду від 21 грудня 2012 року.

Суддя Мельник М.Л. розглянув заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами та
прийняв рішення. Крім того прийняв
рішення в адміністративній справі щодо
визнання нечинним рішення Небізької
сільської ради і на цю обставину
посилається позивачка у заяві про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами. Висловивши свою думку з
розгляду даних справ у суді може
виникнути сумнів в його обєктивності
щодо відстоювання воєї думки в раніше
прийнятих рішеннях.

За таких обставин суддя Мельник М.Л. не
може брати участь в повторному
розгляді даної справи, а тому заявлений
самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи, що після задоволення
самовідводу у Володарсько-Волинському
районному суді неможливо утворити
новий склад суду для розгляду даної
справи, у відповідності до ст. 116 ч. 2 ЦПК
України справу необхідно передати до
Черняхівського районного суду, який
найбільш територіально наближений до
Володарсько-Волинського районного
суду.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 116, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

- 2 -

Заявлений самовідвід судді Мельника
Миколи Леоновича у справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Володарсько-Волинського районного
суду від 21 грудня 2012 року за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за її позовом до
Небізької сільської ради про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Володарсько-Волинського районного
суду від 21 грудня 2012 року за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за її позовом до
Небізької сільської ради про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу передати на розгляд
Черняхівському районному суду
Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Мельник М.Л.