Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/5826/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої судді
Фролової Л.Д.,

при секретарі
Ковальовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Торезі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
відповідним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що 02 серпня 2013 року
відповідач по справі ОСОБА_2 умисно
пошкодила належний йому автомобіль
«Mitsubishi Outlander 3.0» (державний номер
НОМЕР_1). Відповідно до висновку
експерта автотоварознавця № 048 від 07
серпня 2013 року, розмір матеріальної
шкоди, спричиненої пошкодженням
автомобіля, складає 771,32 грн., витрати на
проведення дослідження - 600,00 грн.
Просить суд стягнути з відповідачки на
свою користь матеріальну шкоду у сумі
771,32 грн., витрати на проведення
експертного дослідження у сумі 600,00 грн.
та витрати на правову допомогу у сумі
350,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 10 січня 2014 року
надала до суду клопотання про
призначення автотехнічної експертизи
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1) чи наявні на капоті автомобіля «Mitsubishi
Outlander 3.0» (державний номер НОМЕР_1) 2007
року випуску будь-які пошкодження, в
тому числі лакофарбового покриття?

2) чи збігаються пошкодження
лакофарбового покриття на автомобілі
«Mitsubishi Outlander 3.0» (державний номер
НОМЕР_1) з пошкодженнями, вказаними у
висновку експерта ОСОБА_3 № 048 від 07
серпня 2013 року, наявного в матеріалах
справи?

3) від дії якого предмета могли
утворитися пошкодження лакофарбового
покриття автомобіля «Mitsubishi Outlander 3.0»
(державний номер НОМЕР_1)?

4) чи могли утворитися наявні на
автомобілі пошкодження лакофарбового
покриття автомобіля «Mitsubishi Outlander 3.0»
(державний номер НОМЕР_1) від дії
пальцем руки людини по пильній
поверхні капота автомобіля? У
письмовій заяві відповідач просила
судове засідання 11 січня 2014 року
провести без її участі.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, в заявах,
адресованих суду, просили провести
судове засідання 11 січня 2014 року у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, беручи до
уваги, що для вирішення питання про
вартість відновлювального ремонту
автомобіля необхідні спеціальні
знання в галузі автомобільної техніки,
суд вважає необхідним призначити
судову автотехнічну експертизу.

Вирішуючи клопотання відповідача в
частині визначення кола питань, які
необхідно поставити на вирішення
експертизи, суд вважає за необхідне
виключити з їх переліку питання № 2 про
те, чи збігаються пошкодження
лакофарбового покриття на автомобілі
з пошкодженнями, вказаними у висновку
експерта ОСОБА_3 № 048 від 07 серпня 2013
року, оскільки його вирішення не
стосується встановлення важливих для
вирішення справи обставин. Інші
питання, наведені у клопотання ОСОБА_2,
підлягають постановленню перед
експертизою.

Згідно положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
експертизу, проведення якої доручити
експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз Донецької області,
розташованому за адресою: 83105, м.
Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) чи наявні на капоті автомобіля «Mitsubishi
Outlander 3.0» (державний номер НОМЕР_1) 2007
року випуску будь-які пошкодження, в
тому числі лакофарбового покриття?

2) від дії якого предмета могли
утворитися пошкодження лакофарбового
покриття автомобіля «Mitsubishi Outlander 3.0»
(державний номер НОМЕР_1)?

3) чи могли утворитися наявні на
автомобілі пошкодження лакофарбового
покриття автомобіля «Mitsubishi Outlander 3.0»
(державний номер НОМЕР_1) від дії
пальцем руки людини по пильній
поверхні капота автомобіля?

З метою дачі відповіді на поставлене
запитання експерту надати можливість
огляду автомобілю. Експертизу
проводити у присутності сторін.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків -
відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Оплата експертизи покладається на
відповідача ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до
отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
направляється до Апеляційного суду
Донецької області через Торезький
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л. Д. Фролова