Справа № 390/1459/14-ц
Провадження № 2/390/430/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

прокурора - Клочок Н.В.,

представника позивача - Андрусевич
А.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовною заявою органа опіки та
піклування в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування
в особі Кіровоградської районної
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дітей.

Прокурор Кіровоградського району в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, надала пояснення по обставинам
справи.

Представник органу опіки та піклування
Кіровоградської РДА Андрусевич А.В. (за
довіреністю) в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, надала
пояснення по обставинам справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Судом встановлено, що відповідачка є
матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується витягами з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до
частини першої статті 135 Сімейного
кодексу України, від 21.05.2014 року.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
неблагополучної сім'ї ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2014 року
встановлено, що будинок в якому зараз
проживають неповнолітні діти грязно,
знаходиться в незадовільному стані,
потребує в середині та зовні поточний
ремонт, не забезпечені продуктами
харчування. Мати неповнолітніх дітей
немає вдома, за дітьми не доглядає,
покидає дітей, то на сторонніх дітей, то
на бабусю ОСОБА_6, яка постійно
знаходиться в алкогольному сп'янінні,
дідусь ОСОБА_7 категорично
відмовляється від опіки та догляду над
онуками. Де знаходиться мати
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ні
батькам, ні сільській раді не відомо.

Згідно з довідкою про склад сім'ї
виданої Клинцівською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області від 22.05.2014 року
встановлено, що ОСОБА_4 проживає за
адресою АДРЕСА_1, до складу її сім'ї
входять: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Клинцівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області № 15 від 22.05.2014
року про термінове вилучення дітей у
матері ОСОБА_4 встановлено, що
виконавчий комітет Клинцівської
сільської ради вирішив провести
термінове вилучення дітей та
влаштувати їх у відповідні установи:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки № 288 виданої
виконкомом Клинцівської сільської
ради Кіровоградського району про те, що
ОСОБА_4 1992р.н. дійсно не являється
домовласником зареєстрована в АДРЕСА_1
в сім"ї такого складу: син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
батько - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 працює в
ТОВ»Рассвєт- Arpo», мати - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_9 не працює, інвалід 2 -групи
заг. захворювання, сестра - ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована в цьому
будинку але проживає в м. Кіровограді,
сестра - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16
зареєстрована в цьому будинку але
проживає в м. Кіровограді.

Відповідно до характеристики виданої
23.05.2014 року виконкомом Клинцівської
сільської ради Кіровоградського
району встановлено, що ОСОБА_4
проживає на території Клинцівської
сільської ради з дня її народження.
Навчалась в Клинцівській ЗОШ І-ІІІ ст.,
під час навчання в школі прогулювала
уроки, а то і зовсім не відвідувала
школу. Ще з дитинства була
невідповідальна, уперта, агресивна.
Після школи та і в шкільному віці
почала вести розгульне життя.
Пропадала з дому, а батьки не знали де
вона знаходилась. В 19 років народила
першу дитину, батько дітей не відомий,
вона являється матір'ю-одиначкою, не
працює. Двох свої неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно залишає вдома
самих, а сама зникає на декілька днів,
діти в ці дні, то в сестри знаходяться,
то з дідусем то з бабусею, яка п'янствує.
Дідусь неодноразово звертався щоб
забрали дітей в дитбудинок, бо він
ходить на роботу, а дітей немає де
залишити. На даний час неповнолітня
дитина ОСОБА_2 знаходиться в
Кіровоградській районній лікарні в
дитячому відділенні. ОСОБА_4 не
цікавиться їх життям, не турбується про
духовний та фізичний розвиток
малолітніх, чим порушуються права
дітей на достойне проживання та
материнську турботу.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів з ОСОБА_4,
від 26.05.2014 року № 01-22/136/1, орган опіки та
піклування в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню
до дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на
утримання дітей щомісячно до
досягнення ними повноліття, на користь
тих установ чи осіб, яким буде передано
дітей.

Згідно положень ст. 150 СК України,
обов'язок виховувати, ростити дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральних
розвиток - найважливіший обов'язок
матері та батька.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав якщо вони ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст.164 СК України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини.

Таким чином, зваживши у сукупності
наведені вище обставини, суд вважає, що
ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні
та утриманні дитей, не виявлє щодо них
батьківської уваги та турботи, що
свідчить про її ухилення від виконання
батьківських обов'язків, а тому,
виходячи із інтересів дітей, ОСОБА_4
необхідно позбавити батьківських прав
по відношенню до їх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_4, суд
виходить з положень ст.180 СК України,
якою передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а також положень ст.182 СК
України, де зазначено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 є матір'ю дітей, проте їх
належним утримуванням не займається, а
тому суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_4 на користь тих осіб чи установ,
де буде перебувати дитина аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд допускає негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає необхідним стягнути з
відповідачки на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. з кожного,
що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-182, 191, СК
України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органа опіки та
піклування в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_13, щодо її малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на
опікування органу опіки та піклування
в особі Кіровоградської районної
державної адміністрації.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь тих осіб чи установ,
де буде перебувати дитина, на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів її заробітку (доходу), щомісяця,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27 травня 2014 року і до
досягнення повноліття сином ОСОБА_2, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_17 року.

Рішення в частини стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І.
Пасічник