Справа № 185/5637/14-ц
Провадження № 2/185/2460/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Позивач та її представник звернулись до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі 1/2 частини домоволодіння та 1/2 частини земельної ділянки, розташованих за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шевченка, 105, або визначення порядку користування зазначеними частинами домоволодіння та земельної ділянки. Проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_3, оплату за проведення експертизи гарантували.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить виділити йому в натурі 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шевченка, 105, та встановити порядок користування приміщеннями зазначеного домоволодіння.

Питання, для зясування яких позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі будівництва.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та представника позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі позивачу та відповідачу по 1/2 частині домоволодіння та 1/2 частині земельної ділянки, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шевченка, 105.

2. Які варіанти виділення в натурі у співвідношенні 1/2 частки з технічної точки зору можливі (надати за можливості не менше двох можливих варіантів)?

3. Якщо виділення в натурі позивачу та відповідачу по 1/2 частині домоволодіння та 1/2 частині земельної ділянки, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шевченка, 105, неможливий - визначити порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою виходячи з співвідношення часток 1/2?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Павлоград, вул. Полтавська, 107/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський