Провадження 2/235/193/13
Справа № 235/6835/13-ц
10 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі :           головуючого -
судді Коваленко В.О.
-          Лемзиковій В.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, у якому зазначила,
що з відповідачем у справі вони уклали
шлюб у 2006 році, який було зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Красноармійську
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 114. Спільне
господарство не ведуть, подальше
спільне життя неможливе, суперечки про
поділ майна між ними немає, від цього
шлюбу сторони мають малолітню дитину –
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
примирення сторін не згодна. Просила
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2
В судове засідання позивач ОСОБА_1, не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила задовольнити їх в повному
обсязі, час для примирення не потрібен
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, час для
примирення не потрібен (а.с. 14).
Судом встановлено, що 28.04.2006
відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб, який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 114
Від цього шлюбу сторони мають
малолітню дитину – дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Вiдповiдно до частини другої статті 104
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
Вiдповiдно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, оцінивши зiбранi по справі
докази, суд вважає, що шлюб мiж
сторонами слід розірвати, так як
сторони створити міцної сім’ї за час
спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинилися,
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
Відповідно до статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 229,41 гривень /а.с. 1/.
На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 130, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
зареєстрований 28.04.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 114,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
229,41 грн. (двісті двадцять дев’ять)
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в
законну силу після закінчення терміну
подачі апеляційної скарги, яка
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

В.О.
Коваленко