Справа № 247/2800/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Чапланової О.М.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Реєстраційна
служба Торезького міського управління
юстиції про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа - Реєстраційна
служба Торезького міського управління
юстиції. В заяві зазначено, що згідно із
договором купівлі-продажу від 04 серпня
1999 року, посвідченим приватним
нотаріусом Торезького міського
нотаріального округу за реєстровим
№939, їй належить будинок АДРЕСА_1. У
зазначеному договорі її прізвище
вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові
- ОСОБА_1. У паспорті громадянина
України, який вона отримала 29 червня 2001
року, її прізвище вказано, як ОСОБА_1.
Також як ОСОБА_1 її прізвище записано у
картці фізичної особи - платника
податків, ідентифікаційний НОМЕР_4.

На час оформлення указаного договору
купівлі-продажу від 04 серпня 1999 року
вона не звертала уваги на правильність
написання свого прізвища і лише після
звернення до Реєстраційної служби
Торезького міського управління
юстиції виявила наявність помилки у
договорі купівлі-продажу, яка
перешкоджає їй використовувати
власність на свій розсуд, оскільки вона
не може зареєструвати домоволодіння у
державному реєстрі.

Нотаріус не може змінити її прізвище у
посвідченому ним договорі
купівлі-продажу від 04.08.1999 року,
оскільки це не передбачено чинним
законодавством.

Паспорт на прізвище ОСОБА_1, вона
отримала у 2001 році, тобто договір
купівлі-продажу будинку був укладений
по паспорту, де її прізвище було
вказане російською мовою. Таким чином,
різниця у написанні її прізвища у
договорі купівлі-продажу і паспорті є
наслідком довільного перекладу
прізвища з російської, якою було
складено усі правовстановлюючі
документи за часів СРСР, на українську
мову, з боку осіб, які заповнювали та
видавали документи українською мовою.

Просить суд встановити факт належності
їй - ОСОБА_1, правовстановлюючого
документу: договору купівлі - продажу
будинку АДРЕСА_1, укладеного 04 серпня 1999
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Заявниця, яка про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала письмову заяву, в якій
зазначила, що заявлені вимоги вона
підтримує у повному обсязі, просила
справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа - Реєстраційна
служба Торезького міського управління
юстиції, яка про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала письмову заяву про розгляд
справи за відсутності представника. В
заяві також зазначила, що не заперечує
проти задоволення вимог заявниці.

За ухвалою суду розгляд справи
проведено за відсутності заявниці і
представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно
договору купівлі-продажу житлового
будинку серії АВВ № 296837, посвідченого 04
серпня 1999 року приватним нотаріусом
Торезького міського нотаріального
округу та зареєстрованого в реєстрі за
№ 939, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1, що мешкає
у с. Михайлівка, Сінельніковського
району, Дніпропетровської області,
купила житловий будинок жилою площею
46,1 кв.м., житлову прибудову кам'яну та
будівлі: погреб, уборну, розташовані у
АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння 04
серпня 1999 року зареєстровано в БТІ
м.Тореза по праву власності на підставі
договору купівлі продажу за ОСОБА_1
(російською) та записано в реєстрову
книгу за №822 (а.с.5).

Згідно листа Бюро технічної
інвентаризації м. Тореза від 19 червня
2014 року в реєстрову книгу 04 серпня 1999
року за №822 були внесені дані з
договору купівлі-продажу від 04 серпня
1999 року та на підставі паспорту на
громадянку ОСОБА_1 (російською), у
зв'язку із чим було зареєстровано за
ОСОБА_1 право власності на будинок
АДРЕСА_1. Бюро технічної інвентаризації
в м. Торезі не може внести зміни в
прізвище, оскільки це не передбачено
чинним законодавством (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2
(російською), ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1
(російською), ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 05
жовтня 1985 року. Прізвище після
реєстрації шлюбу чоловіка «ОСОБА_2»
(російською), дружини «Свиридова»
(російською) (а.с.16).

Згідно із формою 1 - заява про видачу
паспорта (а.с.11), за заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, особа якої посвідчена
паспортом, виданим Торезьким МВ УМВС 24
грудня 1985 року, яка проживає по
АДРЕСА_1, 29 червня 2001 року, у зв'язку із
загальним обміном, було видано паспорт
серії НОМЕР_2.

Згідно із паспортом серії НОМЕР_3,
виданим 29 червня 2001 року Торезьким МВ
УМВС України в Донецькій області, ім'я
заявниці - ОСОБА_1 (російською),
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 (українською),
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Згідно із домовою книгою для прописки
громадян, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.17-20) з 25.06.2001 року за
вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1
(російською), ІНФОРМАЦІЯ_5, яка прибула з
с. Михайлівка, Сінельніковського
району, Дніпропетровської області, з 27
травня 2003 року - ОСОБА_2 (російською),
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, які
узгоджуються між собою, дають суду
підставу зробити висновок, що заявлені
ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.
Із наданих документів вбачається, що
після укладення шлюбу з ОСОБА_2.
(російською) заявниці було присвоєно
прізвище ОСОБА_1 (російською), на яке 24
грудня 1985 року видано паспорт. При
укладенні 04 серпня 1999 року договору
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1 заявниця пред'явила разом з
іншими документами паспорт, де було
вказано прізвище ОСОБА_1 (російською),
яке у зазначеному договорі купівлі
продажу було указано - ОСОБА_1
(українською).

Іншим способом встановити факт
належності заявниці вказаного
договору купівлі-продажу неможливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги заявниці
підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213,214,215, 256,259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що договір
купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташовані у АДРЕСА_1, серії АВВ № 296837
від 04 серпня 1999 року, посвідчений
приватним нотаріусом Торезького
міського нотаріального округу та
зареєстрований у реєстрі за №939,
укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_1, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
№ НОМЕР_4.

Рішення постановлене в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 27 червня 2014 року.

Рішення буде виготовлене в повному
обсязі 02 липня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга у Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова