УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Спічак О.Б.

при секретарі:
Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона заяву старшого
державного виконавця ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про
зміну способу виконання рішення,

в с т а н о в
и в:

16.12.2013 року старший державний
виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у
м. Херсоні звернувся до суду з заявою
про зміну способу виконання рішення,
посилаючись на те, що 14.12.2012 року до ВДВС
разом із заявою про відкриття
виконавчого провадження надійшов
виконавчий лист № 2114/483/12, виданий 04.12.2012
року Комсомольським районним судом м.
Херсона про витребування у ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. 19.12.2012 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
22.06.2013 року виходом державного
виконавця за вищезазначеною адресою
встановлено,що неможливо виконання
рішення суду шляхом витребування
частки нерухомого майна.

В судовому засіданні старший
державний виконавець Муценко Д.О. заяву
підтримав.

Представник ОСОБА_1 за дорученням
ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав..

Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 06.11.2012
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння задоволено,
витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного рішення
Комсомольським районним судом м.
Херсона 04.12.2012 року по справі № 2114/483/12
виданий виконавчий лист.

19.12.2012 року державним виконавцем
ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
на підставі заяви ОСОБА_2 відкрито
виконавче провадження про примусове
виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, заміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що
22.06.2013 року державним виконавцем
виходом за адресою АДРЕСА_1 встановлено
про неможливість виконання рішення
суду шляхом витребування 1/3 частки
нерухомого майна.

Однак всупереч вимогам ст. 373 ЦПК
заява державного виконавця є не
конкретною та не обґрунтованою.

Відповідно до п. 3 постанови
Пленуму ВСУ «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернення учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2003 року за № 14
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам, щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положенням ЦПК.

Підставою для зміни порядку та
способу виконання судового рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановлений судом спосіб та
допускаються лише у виняткових
випадках.

При цьому заявником не зазначено
які саме обставини унеможливують або
ускладнюють виконання судового
рішення та яким саме способом без
зміни предмету позову, відповідного
змісту судового рішення та способу
захисту права, слід виконати рішення
суду, оскільки суд не може встановити
новий спосіб захисту порушеного права
та спотворювати зміст резолютивної
частини рішення суду.

Таким чином відсутні підстави для
зміни способу виконання рішення суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.373 ЦПК України, п. 3
постанови Пленуму ВСУ «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернення учасників виконавчого
провадження», суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про
зміну способу виконання рішення суду
на підставі виконавчого листа № 2114/483/12
від 04.12.2012 року - відмовити за
необґрунтованістю.

На ухвалу суду протягом п»яти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона

Суддя
О.Б.Спічак