У Х В А Л А

про витребування доказів

556/2142/13-ц

21.10.2014 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши клопотання експерта відділу ТКЗ ОСОБА_1 при УМВС України в Рівненській області про витребування доказів у по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Озерецької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Озерецької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ухвалою Володимирецького районного суду від 29.08.2014 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

Експерт відділу ТКЗ ОСОБА_1 при УМВС України в Рівненській області направив клопотання про витребування доказів - матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- Документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 (достовірність безспірність належності особи, достатність для проведення порівняльного дослідження, відповідність об»єктам дослідження зразки повинні відноситися до того ж періоду часу чи із незначним розривом у часі, як і досліджувані підписи, що підлягають дослідженню).

Документи з зразками підпису ОСОБА_4, які стосуються матеріалів справи, а саме:

- другий примірник заповіту від імені ОСОБА_4 від 18.03.2005 року (на судово-почеркознавчу експертизу наданий один з примірників) в оригіналі;

- другий примірник заповіту від імені ОСОБА_4 від 22.07.2009 року (на судово-почеркознавчу експертизу наданий перший примірник) в оригіналі.

Згідно приміток, вільними зразками називають зразки рукописного тексту, підписи виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення кримінальної, цивільної, адміністративної справи, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні експертизи.

При підготовці порівняльних матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно виходити з того, що експерт при порівняльному дослідженні вивчає ідентифікаційне значення не тільки кожної ознаки окремо , але й сполучення цих ознак у всіх варіаціях, вирішує питання про стійкість цих ознак, а також про те, наскільки своєрідний встановлений ним комплекс ознак та чи є від індивідуальним.

Без порівняльних матеріалів, підібраних правильно за якістю і достатніх за кількістю, ці питання експертом не можуть бути з»ясовані об»активно та повністю.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України суд вправі витребувати відповідні докази для їх огляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобовязати ОСОБА_2 надати:

Документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 (достовірність безспірність належності особи, достатність для проведення порівняльного дослідження, відповідність об»єктам дослідження зразки повинні відноситися до того ж періоду часу чи із незначним розривом у часі, як і досліджувані підписи, що підлягають дослідженню).

Документи з зразками підпису ОСОБА_4, які стосуються матеріалів справи, а саме:

- другий примірник заповіту від імені ОСОБА_4 від 18.03.2005 року (на судово-почеркознавчу експертизу наданий один з примірників) в оригіналі;

- другий примірник заповіту від імені ОСОБА_4 від 22.07.2009 року (на судово-почеркознавчу експертизу наданий перший примірник) в оригіналі.

Дані докази надати суду до 20 листопада 2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причсин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ч.4, 5 ст. 137 ЦПК України)

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: