Справа № 736/818/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка
М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківці у приміщенні
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1
щодо зацікавленої особи - управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

в
с т а н о в и в :

17 червня 2014 року заявник
звернувся до суду з цією заявою,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Корюківці Корюківського району
Чернігівської області. З 01 жовтня 1980
року по 15 липня 1981 року навчалась у
Тиницькому сільському
професійно-технічному училищі. Після
закінчення їй було видано свідоцтво
серії НОМЕР_1

Починаючи з 1981 року розпочала
свою трудову діяльність та працює по
теперішній час.

06 листопада 1983 року ОСОБА_1 вийшла
заміж та змінила своє родове прізвище
ОСОБА_1 (ОСОБА_1 на російській мові) на
ОСОБА_1.

В травні ОСОБА_1 досягла
пенсійного віку. Для призначення
пенсії вона звернулась до управління
Пенсійного фонду та надала відповідні
документи. Працівники управління
оглянули їх та виявили
невідповідність, а саме в свідоцтві про
навчання виданого (російською мовою)
ОСОБА_1, хоча її родове прізвище на
російській мові «ОСОБА_1.

Пояснити неточність написання її
прізвища можна пояснити тільки тим, що
при заповненні свідоцтва посадові
особи допустили помилку і не точно
вказали прізвище ОСОБА_1 замість
«ОСОБА_1. На даний час неможливо внести
виправлення у свідоцтво.

Враховуючи те, що вищевказану
невідповідність не можливо вирішити
позасудовим шляхом, заявник змушена
звернутись до суду для встановлення
факту належності їй свідоцтва про
навчання та факту навчання в період з
01.10.1980 року по 15.07.1981 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, свої вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

У судове засідання представник
зацікавленої особи, управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області, не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, не
заперечує проти задоволення заяви.

Як встановлено судом, заявник з
метою оформлення пенсії звернулась до
управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області, куди надала відповідні
довідки та документи. Однак було
виявилено невідповідність, а саме в
свідоцтві про навчання виданого
(російською мовою) ОСОБА_1, хоча її
родове прізвище на російській мові
«ОСОБА_1.

З пояснень заявника та наданих
нею документів факт належності
свідоцтва про навчання серії НОМЕР_1 на
ОСОБА_1 підтверджується документально.
Так, і в трудовій книжці, і в паспорті і
у свідоцтві однакові імена та
по-батькові, рік народження, та майже
однакові прізвища «ОСОБА_1»,
відмінність тільки в написанні
прізвища, що не виключає помилки.

Крім того факт належності
заявниці свідоцтва серії НОМЕР_1
підтверджується і її свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про укладення
шлюбу,паспортом та трудовою книжкою в
яких всі анкетні дані співпадають,
відмінність тільки в написанні
прізвища, що свідчить про те, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки заявник при зверненні з
заявою до суду, сплатив на користь
держави судовий збір, то ці витрати
слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235,
256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про навчання в
Тиницькому сільському
професійно-технічному училищі серії
НОМЕР_1, заповненого на ім'я (на
російській мові) ОСОБА_1.

Встановити факт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
факт навчання в Тиницькому сільському
професійно-технічному училищі, в
період з 01.10.1980 року по 15.07.1981 року.

Судовий збір, сплачений заявником при
зверненні з заявою до суду, залишити за
ним.

Копію рішення надати сторонам по
справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. І. Чурупченко