Справа № 141/658/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Оратів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, мотивуючи позов тим,
що 10 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 у письмовій формі
в смт. Оратів, був укладений договір
позики на 20000 (двадцять тисяч) доларів
США, що станом на момент підписання
договору за офіційним курсом НБУ
становило 159 796 грн. 00 коп. (сто п'ятдесят
дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість
гривень 00 копійок). 10 грудня 2012 року
ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 20000 (двадцять
тисяч) доларів США, що станом на момент
підписання договору за офіційним
курсом НБУ становило 159 796 грн. 00 коп.
(сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот
дев'яносто шість гривень 00 копійок), як
обумовлено у договорі позики. Для
підтвердження отримання від ОСОБА_1
грошових коштів ОСОБА_2 написав
розписку. За договором позики від 10.12.2012
року, сума боргу має бути повернута до
01.09.2013 року, на протязі 30 днів з моменту
закінчення строку для повернення
позики. Але на неодноразові звернення
ОСОБА_1, щодо погашення боргу
відповідач ОСОБА_2 відмовляв,
пояснюючи, що коштів не має. Просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики від 10 грудня
2012 року в сумі 159 796 грн. 00 коп. (сто
п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот
дев'яносто шість гривень 00 копійок).

Під час розгляду справи від
сторін надійшла заява про укладення
мирової угоди, в якій сторони просять
суд визнати мирову угоду укладену між
ними на наступних умовах: ОСОБА_1
приймає від ОСОБА_2 виконання
зобов'язання згідно договору позики
від 10 грудня 2012 року. Вважає
зобов'язання ОСОБА_3 за даним договором
виконаними, а наявний борг за договором
позики погашеним у повному обсязі. В
свою чергу, ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1
приймає, в якості погашення наявного
боргу, нерухоме майно, а саме: земельну
ділянку № 451 (чотириста п'ятдесят один)
загальною площею 0,0427 га, кадастровий
номер :04:000:0454, яка розташована в
Об'єднані громадян «Садівник» на
території Малинівської сільської ради
Літинського району Вінницької області,
яка належить ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 19 липня 2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу, ОСОБА_4,
зареєстрованому в реєстрі № 2210. ОСОБА_2
визнає право власності за ОСОБА_1 на
земельну ділянку № 451 (чотириста
п'ятдесят один) загальною площею 0,0427 га,
кадастровий номер :04:000:0454, яка
розташована в Об'єднані громадян
«Садівник» на території Малинівської
сільської ради Літинського району
Вінницької області. Понесені судові
витрати залишаються за сторонами, які
їх понесли. Невід'ємною частиною ухвали
суду про затвердження мирової угоди є
мирова угода підписана сторонами.
Сторони підтверджують, що дана мирова
угода підписується сторонами свідомо,
без будь-якого фізичного або
психічного тиску і повністю. Наслідки,
передбачені ст. ст.175, 205, 206 ЦПК України
сторонам зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про визнання
мирової угоди та просить суд визнати
мирову угоду. Наслідки такого рішення
їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про визнання мирової угоди та просить
суд визнати мирову угоду. Наслідки
такого рішення йому зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено,
що під час судового розгляду справи
сторонами було досягнуто згоди щодо
вирішення справи мирним шляхом, суду
була надана мирова угода підписана
сторонами по справі, в якій
закріплені всі умови, на яких
сторони домовилися про врегулювання
спору на основі взаємних поступок.
Наслідки такого рішення сторонам
роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити
про це суд, зробивши спільну заяву.
Якщо мирову угоду або повідомлення про
неї викладено в адресованій суду
письмовій заяві сторін, ця заява
приєднується до справи. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Суд, дослідивши заяви сторін,
мирову угоду, матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки умови мирової угоди не
порушують прав та інтересів сторін,
інших осіб та не суперечать закону.

Роз'яснити сторонам, що
відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається. Наявність
ухвали про закриття провадження у
зв'язку з прийняттям відмови позивача
від позову не позбавляє
відповідача в цій справі права
на звернення до суду за вирішенням
цього спору.

Наслідки укладення мирової угоди
і закриття провадження у справі,
відповідно до ст. ст. 205, 206 ЦПК України,
сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206,
208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
згідно з умовами якої:

1. ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2 виконання
зобов'язання згідно договору позики
від 10 грудня 2012 року. Вважає
зобов'язання ОСОБА_2 за даним договором
виконаними, а наявний борг за договором
позики погашеним у повному обсязі.

2. В свою чергу, ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1
приймає, в якості погашення наявного
боргу, нерухоме майно, а саме: земельну
ділянку № 451 (чотириста п'ятдесят один)
загальною площею 0,0427 га, кадастровий
номер :04:000:0454, яка розташована в
Об'єднані громадян «Садівник» на
території Малинівської сільської ради
Літинського району Вінницької області,
яка належить ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 19 липня 2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу, ОСОБА_4,
зареєстрованому в реєстрі № 2210.

3. ОСОБА_2 визнає право власності за
ОСОБА_1 на земельну ділянку № 451
(чотириста п'ятдесят один) загальною
площею 0,0427 га, кадастровий номер
:04:000:0454, яка розташована в
Об'єднані громадян «Садівник» на
території Малинівської сільської ради
Літинського району Вінницької області.

4. Понесені судові витрати залишаються
за сторонами, які їх понесли.

5. Невід'ємною частиною ухвали суду про
затвердження мирової угоди є мирова
угода підписана сторонами.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова
угода підписується сторонами свідомо,
без будь-якого фізичного або
психічного тиску і повністю.

7. Дана мирова угода складена у трьох
примірниках, кожен з яких має однакову
юридичну силу - по одному примірнику
для кожної із сторін, а також один
примірник для суду.

8. Сторони підтверджують, що укладання
даної мирової угоди не порушить
інтереси інших осіб.

9. Сторони підтверджують, що у випадку
виконання всіх умов даної мирової
угоди не будуть мати ніяких
претензій та вимог один до одного
відносно предмету даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом
п'яти з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд
Вінницької області. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
було подано.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук