АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5565/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/1227/К/14
суддя Вікторович Н.Ю.
Категорія - 48 (I)
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.,

суддів: Братіщевої Л.А.,
Грищенко Н.М.

при секретарі: Бевзі М.О.

за участі: представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визначення розміру
аліментів в твердій грошовій сумі та
стягнення додаткових витрат на
розвиток дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до ОСОБА_3
Уточнивши позовні вимоги, просила суд
змінити розмір аліментів, які
стягуються з відповідача на її користь,
та стягувати з нього аліменти в
твердій грошовій сумі на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2001 року
народження, в сумі 600грн. щомісячно, з
подальшою індексацією, починаючи з 01
лютого 2013 року до повноліття сина, та
додаткові витрати на лікування та
соціально-культурний розвиток дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно також з подальшою
індексацією.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені:
змінено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_3 за рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 березня 2006 року на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, на тверду
грошову суму 600 грн. щомісячно з
подальшою індексацією у відповідності
до Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення», починаючи
з моменту набрання рішенням законної
сили до повноліття сина, та додаткові
витрати на лікування та
соціально-культурний розвиток дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно, з подальшою індексацією у
відповідності до Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення», починаючи з 01 вересня 2013
року до закінчення ОСОБА_5 навчання в
Криворізькій гімназії № 95. Рішення
допущено до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 лютого
2014 року рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 10
грудня 2013 року в частині розміру
додаткових витрат лікування та
соціально-культурний розвиток дитини
змінено та зменшено цей розмір з 400 грн.
до 200 грн.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

В апеляційній скарзі позивач ставить
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвалення нового
рішення по справі про задоволення її
позовних вимог в повному обсязі
посилаючись на те, що судом першої
інстанції при ухвалені рішення
зазначено, що позовні вимоги позивача
задоволені в повному обсязі, проте в
рішенні суду зазначено, що стягнення
аліментів починається з моменту
набрання рішенням законної сили, в той
час як в своїх позовних вимогах позивач
просила стягувати аліменти починаючи з
01.02.2013 року.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до 07 квітня 2010
року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
повнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновленого
відповідачем, та неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких
заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 27
березня 2006 року з відповідача стягнуто
аліменти на користь позивачки у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
та до повноліття дітей.

Звертаючись до суду з даним позовом,
ОСОБА_1 посилалась на те, що старший син
ОСОБА_7 досяг повноліття, неповнолітній
син ОСОБА_5 хворіє, займається музикою
та спортом, вивчає англійську мову, що
потребує додаткових витрат, а
відповідач припинив надавати допомогу
на утримання сина у січні 2013 року, тому
просила визначити аліменти на
утримання сина Лева у твердій грошовій
сумі в розмірі 600грн. та стягнути з
відповідача додаткові витрати в сумі
400грн. щомісячно до повноліття дитини
починаючи стягнення аліментів з 01.02.2013
року, саме з того моменту як відповідач
припинив надавати матеріальну
допомогу на утримання сина Лева.

Задовольняючи позовні вимоги в
оскарженій частини, а саме в частині
початку строку стягнення аліментів суд
першої інстанції виходив з того, що
аліменти на утримання дитини необхідно
стягнути з моменту набрання чинності
рішенням суду, а додаткові витрати - з
01.09.2013 року (початок навчального року).

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Статтею 192 СК України передбачено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених Сімейним
Кодексом України.

Тобто, вимогами ст. 192 СК України
передбачено, що зміна розміру
аліментів встановлюється рішенням
суду та з моменту набрання ним законної
сили. Стягнення аліментів з моменту
подання позову до суду має місце лише у
разі присудження аліментів вперше,
тому висновок суду першої інстанції
щодо зміни розміру стягнутих аліментів
з моменту набрання рішенням законної
сили є обґрунтованим.

Також обґрунтованим є висновок суду
першої інстанції про те, що додаткові
витрати на дитину необхідно стягувати
з початку навчального року (01.09.2013 року),
оскільки нормами СК України чітко не
зазначено, з якого саме моменту такі
витрати необхідно стягувати, зазначено
лише, що такі витрати можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно. Як убачається
із матеріалів справи, додаткові
витрати на сина Лева позивач несе у
зв'язку із його навчанням в
Криворізькій гімназії № 95, тому цілком
обґрунтованим є стягнення таких витрат
саме з початку навчального року.

Таким чином висновок суду першої
інстанції про те, що аліменти на
утримання дитини необхідно стягнути з
моменту набрання чинності рішенням
суду, а додаткові витрати - з 01.09.2013 року
(початок навчального року) відповідає
вимогам чинного законодавства та не
суперечать СК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що
аліменти та додаткові витрати на
утримання дитини необхідно стягувати
починаючи з 01.02.2013 року спростовуються
вищенаведеним.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що висновки суду, в частині
початку стягнення аліментів на
додаткових витрат на дитину,
відповідають обставинам справи та
вимогам закону, а тому, підстав, для
скасування рішення суду в цій частині
немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року в
частині початку строку стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дитину, які стягуються з ОСОБА_3 за
рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 27 березня 2006 року на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити без змін.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року
було оскаржено в частині розміру
додаткових витрат на утримання дитини,
та змінено рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 лютого
2014 року, яке набрало чинності.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: