overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 610/4991/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Розглянувши заяву та надані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення стягувачу заяви про видачу судового наказу, виходячи із наступних підстав.

23.12.2013 року до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Харківській області було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) ОСОБА_1, на що 09.01.2013 року суд отримав відповідь згідно якої
ОСОБА_1 14.11.2011 року була знята з реєстрації, на теперішній час місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 355а кв. 5.

Статтею 100 ЦПК України передбачено, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути Комунальному підприємству Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачи апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Провадження №2/748/85/14
Єдиний унікальний № 748/28/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України матеріалів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови в її прийнятті - не встановлено.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу в судове засідання на 04 лютого 2014 року на 09:40 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області
(м. Чернігів, вул. Воровського-4 ) з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання або в судове засідання в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П.Меженнікова
Справа 610/4924/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Муленко Л.М., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в м.Чугуїв, Харківська область, вул.
Державному Ощадному банку України , МФО про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, яка станом на 05.12.2013 року становить 321 гривень 36 коп.
З моменту виникнення зобов’язань між
ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1, остання ухиляється від виконання зобов’язань, не систематично сплачує за спожитий газ, тобто порушує зобов’язання його
Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
На підставі ч.1 ст.901 ЦК України замовник зобов’язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено
На підставі ст.ст.526,527,530, ч.1 ст.901 ЦК
України, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Чугуївської філії заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 321 (триста двадцять одна) грн. 36 коп., перерахувавши вказану суму
УХОУВАТ Державному ощадному банку судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок, перерахувавши вказану суму на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Провадження №2/748/87/14
Єдиний унікальний № 748/30/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК
України,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на його користь (р/р 4749, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 265 грн. 82 коп. Стягнути з відповідачки судовий збір (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) в розмірі 229 грн. 40 коп.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 208 - 210 ЦПК України,

у х в а л и В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Судове засідання по справі призначити на 21 січня 2013 року о 08:30 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В. Хоменко
Провадження №2/748/90/14
Єдиний унікальний № 748/53/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, третя особа -
ОСОБА_2, начальник
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігова про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимоушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про звільнення, поновити її на роботі на посаді сторожа матеріального складу в
Квартино-експлуатаційному відділі м.
Чернігова, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та 5000 грн в якості відшкодування понесеної моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігова, третя особа - ОСОБА_2, начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимоушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 20 січня 2014 року о 09:30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М. Майборода
Провадження №2/748/83/14
Єдиний унікальний № 748/25/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України матеріалів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови в її прийнятті - не встановлено.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу в судове засідання на 03 лютого 2014 року на 09:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області
(м. Чернігів, вул. Воровського-4 ) з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання або в судове засідання в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

С.П.Меженнікова
Справа № 746/18/14
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11.01.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі
Близнюк О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні , вказуючи на те, що 22 лютого 2011 року Срібнянським районним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, де суд в даті винесення рішення допустив описку і зазначив - " 22 лютого 2010 року", а не 22 лютого 2011 року , як потрібно . Тому необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

В судове засідання сторони не з”явились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

Згідно 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, розгляд справи відбувся 22 лютого 2011 року і рішення по результату розгляду справи було винесено саме 22 лютого 2011 року, що підтверджується журналом судового засідання , який роздрукований після фіксування судового засіданя на комплекс "Оберіг" .

Таким чином, враховуючи , що рішеня суду було винесено саме у 2011 році, то і датою винесення судового рішення є 22 лютого 2011 року .

Керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Виправити у резолютивній частині рішення Срібнянського районного суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу допущену описку та зазначити дату винесення рішення - 22 лютого 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 610/4957/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.01.2014 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Носов Г.С., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК
України, підсудна та підвідомча суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ч.7 ст. 130, 131 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 16 січня 2014 року на 09.30 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
овадження №2-о/748/5/14
Єдиний унікальний № 748/56/14-ц
У Х В А Л А

10 січня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області С.П.
Меженнікова, перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовна особа: Управління
Пенсійного фонду в Чернігівському районі, вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.04.1991 року по 31.12.1991 року.

До відкриття провадження по справі до суду надійшла заява від заявника –
ОСОБА_1, з якої вбачається прохання заявника заяву повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту – повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою та доданими матеріалами повернути особі, яка звернулась з заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
22-ц/795/255/2014 Категорія - цивільна У Х 10 січня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.
Чернігова від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.
Чернігова від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 17 січня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. В. Бойко
Справа
№ 745/1109/13-ц
№2/745/18/2014
УХВАЛА

10 січня 2014 року суддя
Сосницького районного суду Даньков
О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 15, 119, 120 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.
До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні залу суду на 22.01.2014 року, о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Запропонувати відповідачу, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Даньков
Справа № 747/23/14
Провадження№ 2/747/15/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.01.2014 року , суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області
Бабич О.І.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

Заява подана з додержанням ст.ст.119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, ч.1 ст. 121, 122 ЦПК.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

Призначити судове засідання на 20.01.2014 року о 11 годині 00 хвилин в залі місцевого суду.

Надіслати сторонам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення на неї та посилання на докази якими, вони обґрунтовуються, а також зобов’язати сторони подати до суду всі докази що стосуються спору судового засідання.

Справа буде розглядатися одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
СПРАВА № 610/5029/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву Академії внутрішніх справ
Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов’язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі -

встановив:

20.12.2013 року Академія внутрішніх справ
Міністерства внутрішніх справ України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов’язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Академії внутрішніх справ
Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов’язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 20 січня 2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.01.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: