Справа № 465/8845/13
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/8060/13
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

02 січня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс Банк" на
ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 15 жовтня 2013 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою закрито
провадження у справі за заявою
представника Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Правекс
Банк" про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчих
документів до виконання.

Ухвалу суду оскаржило Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Правекс Банк" з пропуском строку
передбаченого законом, й просить його
поновити, виходячи з того, що такий
пропущено з поважних причин, оскільки у
апелянта відбулася заміна
представника, який супроводжував дану
справу, а інформації колишнім
представником стосовно часу отримання
ухвали не надавалося.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази про отримання апелянтом ухвали
суду, перевіривши матеріали справи та
доводи клопотання про поновлення
строку, вважаю за можливе поновити
строк апеляційного оскарження,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала винесене районним
судом 15 жовтня 2013 року. Апеляційна
скарга зареєстрована районним судом 18
листопада 2013 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
апелянтом пропущено з поважних причин,
а тому з метою забезпечення права на
апеляційне оскарження можливо
поновити апелянту строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, належно оплачена судовим
збором, а тому слід відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс Банк" на
ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 15 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України,
суддя, -

ухвалила:

Клопотання начальника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Правекс Банк" задовольнити та
поновити йому строк на апеляційне
оскарження ухвали Франківського
районного суду м. Львова від 15 жовтня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Правекс Банк" на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 15 жовтня 2013 року .

Копії апеляційної скарги й доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, надавши їм
можливість протягом 7 днів подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.