Справа № 353/1755/13-ц
Провадження № 2/353/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумач справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

в с т а н
о в и в :

ПАТ "Ідея Банк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, з тих підстав,
що 18.10.2008 року між ВАТ "Плюс Банк",
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № А31.001.70720, згідно якого
останній було надано кредит в розмірі
6540 грн. 00 коп., зі сплатою 0,1 % річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Відповідачка
ОСОБА_1 протягом строку дії кредитного
договору систематично порушувала
терміни сплати кредиту і процентів за
користування кредитом. Останній платіж
здійснено 28.12.2010 року. ОСОБА_1 не
виконала своїх зобов'язань за
кредитним договором, і станом на 20.11.2013
року борг становить 27369 грн. 80 коп.

В судове засідання представник
позивача Семенюк С.Я. не з`явилася, але
подала до суду письмову заяву в якій
позов підтримує, просить справу
розглядати без її участі та не
заперечила проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з`явилася, хоча про час і
місце судового розгляду повідомлена у
встановленому порядку, з огляду на
викладене, суд вважає, що відповідачка
в судове засідання не з'явилася без
поважних причин. За таких обставин на
підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що
містяться в письмових доказах по
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2008 року між
ВАТ "Плюс Банк", правонаступником якого
є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № А31.001.70720,
згідно якого відповідачка отримала
кредит в сумі 6540 грн. 00 коп. на поточні
потреби, строком на 18 місяців зі
сплатою 17,90 % річних від залишкової суми
кредиту та плату за кредитне
обслуговування в розмірі 0,99 % щомісячно
від початкової суми кредиту (а.с.7-8).

В порушення умов договору відповідачка
неналежно виконувала взяті на себе
зобов'язання і станом на 20.11.2013 року
допустила заборгованість в сумі 27369
грн. 80 коп., а саме: прострочений борг
становить 5141 грн. 97 коп., прострочені
проценти - 11986 грн. 52 коп., строкові
проценти - 22 грн. 00 коп., прострочена
плата за обслуговування кредиту - 1554
грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне
погашення платежів - 7020 грн. 31 коп.,
віндикаційні витрати - 1645 грн. 00 коп.
(а.с. 5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитовець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися в
повному обсязі та в установлені строки,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За встановлених в судовому засіданні
обставин позов слід задоволити, а також
стягнути з відповідачки на користь
позивача понесені судові витрати по
справі.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612,
1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк",
, місце знаходження: 79008,
м. Львів, вул. Валова, 11 рахунок №
3016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 - 27369
(Двадцять сім тисяч триста шістдесят
дев'ять) грн. 80 коп. боргу за невиконання
умов кредитного договору № А31.001.70720 від
18.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" - 273 (Двісті сімдесят три) грн.
70 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тлумацький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Н.І. Лущак