Справа № 507/1814/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. . Любашівський
районний суд Одеської області

у
складі : головуючого - судді Гнатюка
В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,

встановив :

26.11.2013 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» , яке є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк) ,
звернулось до суду з вказаним
позовом , обґрунтовуючи свої вимоги
тим , що між ним та відповідачкою
08.11.2007 р. був укладений кредитний
договір № 003-15149-081107 , відповідно до
якого позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні
, випускає та надає відповідачу
платіжну картку , ПІН -код до картки та
здійснює його обслуговування на
умовах , викладених в Тарифному
пакеті , що міститься в додатку № 1 до
договору.

Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії , що передбачено п. 1.3
кредитного договору , відповідно до
якого Банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1000 ,00 грн..
Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії , при цьому сторони погодили ,
що у даному випадку додаткова угода
не складається

Відповідно до Договору відповідач-
Держатель , зобов»язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією ,
яка виникла за попередній звітний
місяць , сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, та пені
у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією

Відповідачка порушила умови
кредитного договору і станом на 16.09.2013
року має прострочену заборгованість
за кредитом у розмірі 1773,58 грн. ,
складовими якої є :

тіло кредиту - 420,01 грн.;

прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками : 515, 73
грн.;

заборгованість за комісіями : 837,84
грн.;

Посилаючись на ст.. ст.. 526 , 1049 , 1054 ЦК
України , Банк просив суд стягнути з
відповідачки на його користь
зазначену заборгованість за кредитним
договором , а також судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача , що діяв за
належно оформленим дорученням , в
судове засідання не з»явився ,
вказавши в заяві про розгляд справи у
його відсутність .

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала і пояснила , що
останній платіж за кредитним
договором , укладеним з позивачем ,
здійснила у 2008 році., тому просила
суд застосувати позовну давність,
про що надала суду письмову заяву , яка
приєднана до матеріалів справи.

Вислухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи , суд приходить до
слідуючого.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в термін
передбачений договором . Боржник ,
який порушив зобов"язання , має
відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки .

Судом встановлено , що між сторонами
08.11.2007 р. був укладений кредитний
договір № 003-15149-081107 , відповідно до
якого позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні
, випускає та надає відповідачу
платіжну картку , ПІН -код до картки та
здійснює його обслуговування на
умовах , викладених в Тарифному
пакеті , що міститься в додатку № 1 до
договору. ( а.с.- 5 ).

Позичальник - відповідачка по
справі , порушила умови вказаного
кредитного договору.

Як видно з розрахунку
заборгованості ( а.с.- 12 ), станом на
16.09.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі
1773,58 грн. , складовими якої є :

тіло кредиту - 420,01 грн.;

прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками : 515, 73
грн.;

заборгованість за комісіями : 837,84
грн.;

Щодо строків позовної давності, суд
приходить до наступного.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

У відповідності до частини 4 ст.267 ЦК
України, сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідно до частини 5 цієї ж статті
- якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості відповідачки ,
зробленого позивачем, остання
проплата відповідачки за кредитним
договором була зроблена 25.12.2008 р.,що
узгоджується з заявою відповідачки .
З даним позовом ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду 26.11.2013 р., тобто з
пропуском трирічного строку позовної
давності.

З матеріалів справи не вбачається ,
що причини пропуску позивачем,
встановленого законом строку, є
поважними. Завантаженість
працівників банку, суд не може визнати
поважною причиною для поновлення
позивачу строку позовної давності для
звернення до суду з даним позовом.

Крім цього, відповідачка у письмовій
заяві вказує на пропуск позивачем
строку позовної давності і просить суд
застосувати частину 4 ст.267 ЦК України.

Приймаючи до уваги наведене, суд
визнає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, але вважає за
необхідне відмовити у їх задоволенні у
зв*язку з пропуском строку позовної
давності.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 257, 267, 509, 525, 526, 610,
625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш
и в :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором відмовити у зв*язку з
пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Любашівський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О.Гнатюк