Справа № 2033/2-738/11
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Фрунзенський районний суд м.Харкова у
Головуючого - судді Іващенко С.О.,
при секретарі - Новицькій Я.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,
рішенням від 09.02.2011 року позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено у повному
обсязі. Рішення набрало законної сили.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, про
ухвалення додаткового рішення про
вказання кінцевого строку стягнення
аліментів у зв'язку з закінченням
навчання його повнолітнього сина
ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися про час
та місце розгляду справи повідомлялися
заздалегідь і належним, про причини
неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України,
присутність сторін при ухваленні
додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані позивачем докази,
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення у справі, оскільки як
вбачається з матеріалів справи позовна
заява ОСОБА_1 містить вимогу щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на період
навчання повнолітнього сина.

Згідно довідки Харківського інституту
фінансів №300 від 27.10.2010 року, ОСОБА_3 є
студентом денної форми навчання
інституту фінансів Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі та навчається на
бюджетній основі. Термін закінчення
навчання - 30.06.2014р.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1), працюючого у АТ «Мехтранс» (м.
Харків, пров. Л.Чайкиної, 17) на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.12.2010
року на період навчання - до 30.06.2014 року,
але не більш, ніж до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення
суду може бути подано до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення додаткового
судового рішення, протягом
десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання
апеляційної скарги додаткове рішення ,
якщо його не скасовано , набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду
С. О. Іващенко