БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/2331/14-ц
провадження № 2/361/1238/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 11.10.2011 року між
ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта банк»)
та відповідачем укладено договір №
відкрив відповідачеві Кредитну лінію
на загальну суму 100 000 (сто тисяч) грн. 00
коп., та на день укладення Кредитного
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунок в сумі 10
000 (десять тисяч) грн. 00 коп. У
відповідності до Договору, відповідач
зобов'язувався щомісяця, в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за Кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка з урахуванням тіла
кредиту, простроченого тіла кредиту,
заборгованості за комісіями складає
5109,75 грн. Позивач просить стягнути із
відповідача дану заборгованість та
судові витрати на свою користь.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
засідання надав заяву, у якій просив
слухати справу за його відсутності. У
разі неявки відповідача, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання також не
з'явилася, про місце, час та дату
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 11
жовтня 2011 року між ТзОВ «Комерційний
банк «Дельта» (правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
«Дельта банк», далі
- Банк) та ОСОБА_3 (далі - Клієнт) укладено
договір №
відповідно до п. 1.2. якого, Банк
відкриває Держателю картковий рахунок
№ НОМЕР_1 у національній валюті України
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
З п. 1.3. Кредитного договору вбачається,
що Банк відкриває Клієнту
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 100 000 (сто тисяч) грн. 00
коп., та на день укладення цього
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунок в сумі
10 000 (десять) грн. 00
Згідно п. 1.6.1. Тарифів на обслуговування
платіжних карток, процент за
користування кредитною лінією складає
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору
Клієнт сплачує Банку проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
У відповідності до п. 3.6 Кредитного
договору, Клієнт Картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
Як вбачається із п. 5.1. Кредитного
договору, з підписанням цього Договору
Клієнт засвідчує, що він ознайомлений з
Правилами, Тарифами та погоджується
вважати їх обов'язковими до
застосування до відносин, які виникли
на підставі цього Договору.
Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 13.01.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 5109,75 (п'ять тисяч сто дев'ять)
грн. 75 коп., яка складається з
- тіло кредиту: 3209,75 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 900,00
- заборгованість за відсотками: 0,00
- заборгованість за комісіями: 1000,00
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики. При цьому ст. 1050 ЦК України
визначає наслідки порушення договору
позичальником: «якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавеиь має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
На підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 214, 218, 224-226 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5109 (п'ять тисяч сто дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» понесені витрати по
сплаті судового збору у розмірі
сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.