Єдиний унікальний номер: 448/2218/13-ц
Провадження № 2/448/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.01.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що перебуває з відповідачкою у шлюбі з
14.10.1995р. Вказує, що від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, 1996р.н.

Зазначає, що з 2005р. відповідачка разом
із сином покинула дім і з цього часу їх
шлюб існує формально.

Стверджує, що не підтримує з
відповідачкою відносин, не ведуть
спільного господарства і що остання
веде аморальний спосіб життя.

Вказує, що миритись не бажає, а тому
просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою. Крім того, просить
витребувати у відповідачки оригінал
свідоцтва про укладення шлюбу та копію
свідоцтва про народження дитини.

Вимоги підтримано в судовому засіданні
позивачем

Відповідачка в судове засідання не
з’явилася, а надіслала заяву, в якій
проти позову не заперечує, просить не
надавити їм терміну на примирення і
слухати справу у її відсутності. Також
просить після розірвання шлюбу
іменувати її прізвищем «Санницька».

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 14.10.1995 року у Мостиському
райвідділі реєстрації актів
громадянського стану Львівської
області за актовим записом №56. Від
даного шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства, наполягають на
розірванні шлюбу, зазначаючи, що не
підтримують шлюбних відносин, що
примирення між ними неможливе та
заперечують проти надання їм терміну
на примирення, а тому суд приходить до
висновку, що згідно з ст.112 Сімейного
кодексу України є всі підстави для
розірвання шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача, заявою
відповідачки, свідоцтвом про одруження
між сторонами, копією паспорта
позивача.

Також є всі підстави іменувати
відповідачку прізвищем «Санницька» за
її вимогою, яке вона обрала під час
державної реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 жовтня 1995 року у
Мостиському райвідділі реєстрації
актів громадянського стану Львівської
області за актовим записом №56.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
іменувати прізвищем «Санницька».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили рішенням суду, яке є
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Мостиського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала