overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 149/1774/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26.06.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою ПАТ
"Вінницягаз" в особі Хмільницького міжрайонного УГГ до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 708 грн. 61 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК
України.

Із заяви та доданих до неї документів не вбачається спору про право.

Заява подана до суду вперше.

Підстав для повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "Вінницягаз" в особі
Хмільницького міжрайонного УГГ до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 708 грн. 61 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Клімик К. О.
Справа № 127/8032/14-ц Провадження № 22-ц/772/2164/2014Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В. В.Категорія: 53Доповідач: Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення
Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної акціонерної компанії
«Укрресурси» про стягнення компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2014 року у вказаній вище цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 25 червня 2014 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

2 липня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 300 ЦПК України вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2, у зв'язку з її відкликанням, оскільки він таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч.2 та 3 ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :
О.В. Ковальчук
Справа № 152/979/14-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

04 липня 2014 року

м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді –
Строго го І.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання -
Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 липня 2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

У судове засідання не з’явились усі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право повторного звернення з заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л.Строгий
УХВАЛА

номер справи 752/4616/14-ц

номер провадження 2-к/752/5/14

03.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за клопотанням Відкритого акціонерного товариства "Юггазстрой" ,боржник
Закрите акціонерне товариство "
Машпромінвест" про визнання та надання дозволу на виконання на території
України ухвали Господарського суду міста Ташкент Республіки Узбекистан від 20 листопада 2013 року по справі № 10-1212/22811,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа за за клопотанням
Відкритого акціонерного товариства
"Юггазстрой" ,боржник Закрите акціонерне товариство " Машпромінвест" про визнання та надання дозволу на виконання на території України ухвали
Господарського суду міста Ташкент
Республіки Узбекистан від 20 листопада 2013 року по справі № 10-1212/22811

В порядку підготовки справи до розгляду від представника заявника надійшло клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду .

У відповідності до вимог ст.. 207п.5 ЦПК
України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

У відповідності до вимог ст.11 ЦПК
України , особа , яка бере участь у справі розпоряджається с воїми правами щодо предмета спору на власний розсуд .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне залишити вищевказане клопотання без розгляду , оскільки представником заявника подано про це відповідне клопотання , передбачене вимогами ст.207п.5 ЦПК
України .

Керуючись ст. 207п.5ЦПК України ,-

Ухвалив :

Справу за за клопотанням
Відкритого акціонерного товариства
"Юггазстрой" ,боржник Закрите акціонерне товариство " Машпромінвест" про визнання та надання дозволу на виконання на території України ухвали
Господарського суду міста Ташкент
Республіки Узбекистан від 20 листопада 2013 року по справі № 10-1212/22811 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № провадження2/306/559/14 рядок статзвіту№1 про відкриття провадження у цивільній справі (позовне
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Свалявського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Свалявського РУЮ про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Свалявського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського РУЮ про визнання права власності на
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції від 03.06.2014р.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України,
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Свалявського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського РУЮ про визнання права власності на 2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити судове засідання на 11.30 годин 23 червня 2014 року в залі № 1
Свалявського районного суду.
Проведення попереднього судового засідання вважати не обов"язковим. 3. Запропонувати відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 23 червня 2014 року. 4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих 5. Викликати в судове засідання : - позивача: ОСОБА_1., мешк. АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу); - представника відповідача:
Свалявського РУЮ, м. Свалява вул.
Головна.1 (при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу); третя особа- відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Свалявського РУЮ (при собі мати паспорт, або інший документ, що
СУДДЯ
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 318/506/14-ц провадження №2-н/318/15/2014 м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Васильченко В.В., розглянувши заяву стягувача Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури в інтересах
ОСОБА_1 до ДП СГП «Запорізьке» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі на підставі ст. 115 КЗпП
України, ст.ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути з Державного підприємства сільськогосподарського підприємства
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, КОД
Кам'янсько-Дніпровський район, с. В.
Знам'янка, вул. Леніна, 553 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 1403
(одна тисяча чотириста три) грн. 96 коп.
Стягнути з Державного підприємства сільськогосподарського підприємства
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, КОД
Кам'янсько-Дніпровський район, с. В.
Знам'янка, вул. Леніна, 553 на користь на користь держави: код ЄДРПОУ суду - 37349733 бюджет Кам'янсько-Дніпровського району код отримувача за ЄДРПОУ - 38015694, Банк -
УДК у кам'янсько-Дніпровському районі
ГУДКУ у Запорізькій області МФО - 813015 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 318/515/14-ц
Номер провадження №2-н/318/24/2014 м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Васильченко В.В., розглянувши заяву стягувача Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури в інтересах
ОСОБА_1 до ДП СГП «Запорізьке» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530 ЦК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 95-105
Стягнути з Державного підприємства сільськогосподарського підприємства
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, КОД
Кам'янсько-Дніпровський район, с. В.
Знам'янка, вул. Леніна, 553 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіккаційний код: НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 3904 (три тисячі дев'тсот чотири) грн. 78 коп.
Стягнути з Державного підприємства сільськогосподарського підприємства
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, КОД
Кам'янсько-Дніпровський район, с. В.
Знам'янка, вул. Леніна, 553 на користь на користь держави: код ЄДРПОУ суду - 37349733 бюджет Кам'янсько-Дніпровського району код отримувача за ЄДРПОУ - 38015694, Банк -
УДК у кам'янсько-Дніпровському районі
ГУДКУ у Запорізькій області МФО - 813015 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом Сафір
Федора Олеговича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 09 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
Справа № 318/1671/14-ц
Номер провадження №2/318/384/2014
У Х В А Л А

"08" серпня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Встановив:

Позивач 06.06.2014 року звернувся із зазначеною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання утримання неповнолітньої дитини

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що заявником виконано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Роз'яснити сторонам їх право в строк до
„ 14" серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Призначити судове засідання на „14" серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали

Суддя
М.В. Капустинський
Справа № 318/650/14-ц
Номер провадження №2/318/170/2014
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариство „Дельта
Банк” в особі регіонального представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

Позивач 24.02.2014 року звернувся із зазначеною позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що заявником виконано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариство „Дельта
Банк” в особі регіонального представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Роз’яснити сторонам їх право в строк до „ 11” березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Призначити судове засідання на „ 11” березня 2014 року на 13 годин 00 хвилин

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали

Суддя

М.В. Капустинський
Справа №
Провадження №2-н/333/1110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 комунальне підприємство «Основаніє» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – божника.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи – боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з інформації, наданої суду сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 11.06.2014 року ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вказаною у запиті адресою, однак відомості про реєстрацію, чи зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відносно
ОСОБА_1 відсутні.

Розглянувши надані суду матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 101 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.
Запоріжжя

А.В.
Михайлова
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву ЛКП "Дім" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги за гаряче водопостачання і теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.06.2011р. по 31.05.2014р. в розмірі 5861 відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530 ЦК України 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(теплопостачання) в ПАТ Укрсоцбанку м.Львова, ЄДРПОУ - 20822313, МФО - 300023 заборгованість за фактично надані послуги за гаряче водопостачання і теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.06.2011р. по 31.05.2014р. в розмірі 5861 грн. 03 коп. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня три копійки); 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 60 грн. 90 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача 60 грн. 90 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 10 липня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Жмеринського міскрайонного суду
Вінницької області.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до 10 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний