Справа № 212/8603/14-ц
2/212/3349/14
У х в а л а

про усунення недоліків

07 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру, про позбавлення права власності на квартиру та усунення порушень в праві власності шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру, про позбавлення права власності на квартиру та усунення порушень в праві власності шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд перевіряє позовну заяву на відповідність до ст. 119,120 ЦПК України, та зазначає, що позивачем не сплачено судового збору у встановленому розмірі згідно до закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості квартири відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості квартири.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір виходячи з ціни позову за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0022, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До того ж, позивачем пред'явлено до суду позов про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації, а зняття з реєстрації входить до обов'язків міграційної служби, тому позивачеві необхідно зазначити третьою особою Державну міграційну службу України м. Дніпропетровськ вул.. Червона, 2а, яка відповідно до ст. 2 Указу Президента України від 06 квітня 2011 року № 405 «Питання Державної міграційної служби України», у зв'язку з належним станом формування територіальних органів і підрозділів ДМС та за рішенням законодавчого врегулювання повноваження ДМС України щодо реалізації державної політики у сфері міграції (імміграції га еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Також, довіреність яка міститься в матеріалах, якою уповноважено позивача ОСОБА_7 виконувати дії передбачені в довіреності, не належно оформлена, до того ж закінчився строк її дії.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру, про позбавлення права власності на квартиру та усунення порушень в праві власності шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя І. Б. Чайкін