Ухвала іменем україни 25 червня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі: головуючого: Макарчука
М.А.,
суддів: Леванчука А.О.,
Мазур Л.М., Писаної Т.О., Юровської
Г.В. розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ спільного майна
подружжя, за касаційною скаргою
ОСОБА_6 в інтересах та за довіреністю
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 15 січня 2014 року, в
с т а н о в и л а: ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ
спільного сумісного майна подружжя, у
якому просив суд здійснити поділ
подружнього майна між ним і
відповідачкою шляхом визнання права
власності за кожним з подружжя на Ѕ
частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1, та на Ѕ частини квартири за
адресою: АДРЕСА_3. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 20 серпня 1993 року
між ним та відповідачкою було укладено
шлюб, під час якого за спільні кошти
подружжям було придбано дві квартири,
що є спільною сумісною власністю, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та за
адресою: АДРЕСА_3. Дане майно було
оформлене на ім'я ОСОБА_5 Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 07 грудня 2006 року шлюб між ним
та відповідачкою розірвано. З пояснень
відповідачки вбачається, що після
розірвання шлюбу, тобто з 07 грудня
2006 року, між сторонами було фактично
досягнуто усної домовленості про
розподіл спільного майна подружжя,
який влаштовував обидві сторони.
Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 06 листопада 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволений, здійснений поділ
подружнього майна: визнано за ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 право власності за кожним на Ѕ
частку квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, та на Ѕ частку
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_3. Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 15 січня 2014 року,
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 06 листопада 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову
ОСОБА_4 - відмовлено. Скасовано заходи
забезпечення позову: арешт на квартиру
АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_3,
накладений ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 23 травня 2013
року. У касаційній скарзі ОСОБА_6 в
інтересах та за довіреністю ОСОБА_4
просить рішення апеляційного суду
Одеської області від 15 січня 2014
року скасувати, а рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 06 листопада
2013 року залишити без змін, посилаючись
на порушення цим судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.
Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 69 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. До вимоги про поділ майна,
заявленої після розірвання шлюбу,
застосовується позовна давність у три
роки. Позовна давність обчислюється
від дня, коли один із співвласників
дізнався або міг дізнатися про
порушення свого права власності (ч. 2 ст.
72 СК України). Місцевим судом
встановлено, що сторони перебували у
шлюбі з 20 серпня 1993 року по 07
грудня 2006 року і набули право власності
на квартиру АДРЕСА_1 і на квартиру
АДРЕСА_3. Судом також встановлено, що
після розлучення сторони не
заперечували право власності кожного
із них на вказані квартири, але
відповідачка ухилялася від належного
оформлення. В судовому засіданні
позивач просив поновити строк позовної
давності посилаючись на те, що строк
позовної давності пропустив внаслідок
недобросовісних дій відповідачки.
Встановивши такі обставини місцевий
суд обґрунтовано поновив строк
позовної давності і задовольнив
заявлені вимоги. Апеляційний суд не
встановивши порушень норм
процесуального права при дослідженні
доказів у справі, вдався до
безпідставної переоцінки доказів, які
місцевий суд поклав в основу свого
рішення і помилково скасував законне
та обґрунтоване рішення місцевого
суду. Відповідно до ст. 339 ЦПК України
суд касаційної інстанції, установивши,
що апеляційним судом скасовано судове
рішення, ухвалене згідно з законом,
скасовує судове рішення суду
апеляційної інстанції і залишає в силі
судове рішення суду першої інстанції.
Ураховуючи викладене, рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню
із залишенням рішення суду першої
інстанції в силі з підстав,
передбачених ст. 339 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 336, ст. 339, п. 4 ч. 1 ст.
344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у х в а л и л а: Касаційну
скаргу ОСОБА_6 в інтересах та за
довіреністю ОСОБА_4
задовольнити.Рішення апеляційного
суду Одеської області від 15 січня 2014
року скасувати, та залишити в силі
рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 06 листопада 2013
року. Ухвала оскарженню
не підлягає. Головуючий:
Макарчук М.А.

Судді:
Леванчук А.О.

Мазур Л.М.

Писана Т.О.

Юровська Г.В.