Справа № 309/2142/14-ц
Провадження № 2/309/1134/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці
Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем
уклали шлюб 08.10.2011 року у відділі ДРАЦС
Хустського районного управління
юстиції за а/з № 211. Від шлюбу у сторін
народилася одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є те, що відносини між сторонами
тривалий час мають негативний
характер, відсутнє нормальне
спілкування, що унеможливлює подальше
перебування в шлюбі. Такі відносини і
сім'ї призвели до того, що з квітня
місяця 2014 р. сторони проживають окремо.
За таких підстав вважає, що примирення
між ними є неможливим, їх шлюб носить
формальний характер. Просить суд
розірвати між ними шлюб.

В судовому позивач ОСОБА_1 позов
підтримала повністю, посилаючись на
наведені в ньому обставини. Також суду
ствердила, що при реєстрації
розірвання шлюбу бажає за собою
залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Просить суд шлюб з відповідачем
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав. Відповідач вважає, що
шлюб з позивачем можливо зберегти. Ту
обставину, що з позивачем спільно не
проживають з квітня місяця 2014 року
підтверджує. Просить суд відмовити у
задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 року,
який укладено у відділі ДРАЦС
Хустського РУЮ Закарпатської області
за актовим записом № 211. Від даного
шлюбу у сторін народилася одна дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана
обставина стверджена оглянутими в
судовому засіданні свідоцтвом про шлюб
між сторонами та копією свідоцтва про
народження.

Причиною припинення шлюбних відносин
являється те, що між сторонами втрачено
почуття любові одне до одного. Сторони
з квітня місяця 2014 року проживають
окремо, шлюбні відносини не
підтримують, що стверджено
відповідачем в судовому засіданні.
Сім'я розпалася і шлюб існує формально,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
миритися не бажає. Оскільки подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з даним позовом,
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має намір зберігати
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги пояснення сторін,
суд вважає, що причини, які спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на
відповідача, звільнивши від сплати
державного мита позивача.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 08 жовтня 2011
року у відділі ДРАЦС Хустського
районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 211 - р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було
змінене під час державної реєстрації
шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та
вихованні матері ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Сідей Я.Я.