У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за поданням директора
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 3 про
застосування примусової
госпіталізації до ОСОБА_4 за касаційною
скаргою ОСОБА_4 та її представника -
ОСОБА_5, на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 14 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суджу
Харківської області від 23 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року директор Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні № 3 звернувся до суду з
поданням про застосування у відношенні
до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусової
госпіталізації до психіатричного
стаціонару Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні № 3,
посилаючись на те, що остання страждає
на тяжкий психічний розлад, у зв'язку з
чим виявляє небезпеку для себе й
оточуючих, потребує лікування в умовах
стаціонару.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 14 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суджу Харківської
області від 23 квітня 2014 року, у
відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
застосовано примусову госпіталізацію
в умовах психіатричного стаціонару
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 3.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та її
представник - ОСОБА_5, просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Задовольняючи подання директора
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 3, суди на
підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку, що є обґрунтовані підстави
для надання їй відповідної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку.

При цьому суди врахували пояснення як
представників обласної клінічної
психіатричної лікарні, самої ОСОБА_4 та
її представника, інші докази, у тому
числі акт психіатричного огляду від 12
березня 2014 року комісії
лікарів-психіатрів, вірно застосували
положення ст. ст. 3, 13, 14, 27 Закону України
«Про психіатричну допомогу» та
дотрималися порядку розгляду цієї
категорії справ, передбаченого
ст. ст. 279 - 281 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та її
представника - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Московського районного суду м.
Харкова від 14 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суджу Харківської
області від 23 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта