Справа №167/1992/13-ц
Провадження №2/167/36/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого- судді
Сіліча І.І.

при секретарі-
Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідач зареєстрований в її
будинку, однак з часу реєстрації 08
квітня 2013 року за зазначеною адресою не
проживає.

Покликаючись на те, що через його
реєстрацію він, як власник, не може в
повній мірі володіти, користуватись та
розпоряджатись належним йому майном,
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1, що належить їй на
праві приватної власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, суду надана заява про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив, тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

З матеріалів справи судом встановлено,
що позивач є власником
будинковолодіння в АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно (а.с.7, 8).

Відповідач зареєстрований в будинку
позивача з 08.05.2013 року (а.с.9-12, 13). За
місцем реєстрації не проживає з травня
місяця 2013 року, що стверджується
довідкою Переспівської сільської ради
(а.с.14).

На основі викладеного суд приходить до
висновку, що оскільки відповідач
ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача
понад пів року без поважних причин,
позов слід задовольнити і визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
будинку, що належить позивачу на праві
приватної власності по АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.71, 163 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214, 215, 218, 224, 226
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1965 року народження
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч