РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Чередник В.Є.

при секретарі - Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова,
-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити факт
належності йому документів, в яких його
прізвище, ім»я та по-батькові зазначені
по різному через неправильний переклад
з російської а українську мову.

При цьому, заявник посилався на те, що 20
жовтня 1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Новомиколаївка
Скадовського району Херсонської
області, отримав в Голопристанському
РВ УМВС України в Херсонській області
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1- в цьому паспорті його дійсне
прізвище, ім'я та по-батькові було
зазначено як: українською мовою -
ОСОБА_1; російською мовою - ОСОБА_1.

В 2013 році, під час оформлення пенсії,
заявником було виявлено наступну
розбіжність, яка міститься в належних
йому документах:

у свідоцтві про народження серії
НОМЕР_5, виданого 20.08.1953 року, його
прізвище, ім'я та по-батькові
російською мовою було зазначено як
«ОСОБА_1»; у військовому квитку серії
НОМЕР_6, виданого 25.11.1971 року, його
прізвище, ім'я та по-батькові
російською мовою було зазначено як
«ОСОБА_1»; у трудовій книжці НОМЕР_3
колгоспника, заведеної 25.03.1981 року, його
прізвище, ім'я та по-батькові
російською мовою було зазначено як
«ОСОБА_1»; у трудовій книжці серії
НОМЕР_2, заведеної 20.03.1993 року, його
прізвище, ім'я та по-батькові
російською мовою було зазначено як
«ОСОБА_1»; в атестаті НОМЕР_4, виданого
17.07.1970 року, його прізвище, ім'я та
по-батькові українською мовою було
зазначено як «ОСОБА_1», російською
мовою - «ОСОБА_1».

Зважаючи на невідповідність дійсного
прізвища, імені та по-батькові заявника
як «ОСОБА_1» тому прізвищу, яке
міститься в інших документах, які
стосуються його особи, у заявника
постала потреба у підтвердженні
ідентичності його особи в різних
документах та підтвердження
належності йому цих документів з метою
належного оформлення та отримання
пенсійного забезпечення. При цьому,
здійснювати заміну всіх документів та
приведення їх у відповідність до
відомостей, які містяться у свідоцтві
про народження не доцільно навіть з
огляду на значну втрату часу, коли є
нагальна потреба в пенсійному
забезпеченні на разі.

Встановлення даного факту потрібно
заявникові для оформлення пенсії.

У судове засідання заявник подав
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності,
вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова в судове
засідання не з»явився, надав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі, при
прийнятті рішення управління
покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

20 жовтня 1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Новомиколаївка
Скадовського району Херсонської
області, отримав в Голопристанському
РВ УМВС України в Херсонській області
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1- в цьому паспорті його дійсне
прізвище, ім'я та по-батькові було
зазначено як: українською мовою -
ОСОБА_1; російською мовою - ОСОБА_1/ а.с. 4/.

В 2013 році, під час оформлення пенсії,
заявником було виявлено наступну
розбіжність, яка міститься в належних
йому документах:

у свідоцтві про народження серії
НОМЕР_5, виданого 20.08.1953 року, його
прізвище, ім'я та по-батькові
російською мовою було зазначено як
«ОСОБА_1»/ а.с. 5/; у військовому квитку
серії НОМЕР_6, виданого 25.11.1971 року, його
прізвище, ім'я та по-батькові
російською мовою було зазначено як
«ОСОБА_1»/ а.с.6/; у трудовій книжці
НОМЕР_3 колгоспника, заведеної 25.03.1981
року, його прізвище, ім'я та по-батькові
російською мовою було зазначено як
«ОСОБА_1»/ а.с. 6/; у трудовій книжці серії
НОМЕР_2, заведеної 20.03.1993 року, його
прізвище, ім'я та по-батькові
російською мовою було зазначено як
«ОСОБА_1»/ а.с. 7-8/; в атестаті НОМЕР_4,
виданого 17.07.1970 року, його прізвище, ім'я
та по-батькові українською мовою було
зазначено як «ОСОБА_1», російською
мовою - «ОСОБА_1»/ а.с 9/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності

правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

У зв'язку з тим, що в різних документах
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
має розбіжність та не збігається з
прізвищем, ім'ям та по-батькові
заявника, яке зазначено у паспорті
громадянина України, він вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
невизнаних прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що особа
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений в
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 20.10.1997

року Голопристанським РВ УМВС
України в Херсонській області та
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_5
від 20.08.1953 року, є однією і тією ж особою.

Встановити юридичний факт, що особа
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений в
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 20.10.1997

року Голопристанським РВ УМВС
України в Херсонській області та
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений в у
військовому квитку серії НОМЕР_6,

виданого 25.11.1971 року, є однією і тією ж
особою.

Встановити юридичний факт, що особа
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений в
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 20.10.1997 року
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області та «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений у трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_3, заведеної
25.03.1981 року, є однією і тією ж особою.

Встановити юридичний факт, що особа
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений в
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 20.10.1997

року Голопристанським РВ УМВС
України в Херсонській області та
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений у
трудовій книжці серії НОМЕР_2,

заведеної 20.03.1993 року є однією і тією ж
особою.

Встановити юридичний факт, що особа
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений в
паспорті громадянина України серп
НОМЕР_1, виданого 20.10.1997

року Голопристанським РВ УМВС
України в Херсонській області та
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений в
атестаті НОМЕР_4, виданого 17.07.1970 року,

є однією і тією ж особою.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 від 20.08.1953 року
на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою),
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військового
квитка серії НОМЕР_6, виданого 25.11.1971
року на ім'я «ОСОБА_1» (російською
мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
колгоспника НОМЕР_3, заведеної 25.03.1981
року на ім'я «ОСОБА_1» (російською
мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_2, заведеної 20.03.199З року на
ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою),
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату НОМЕР_4,
виданого 17.07.1970 року на ім'я «ОСОБА_1»
(українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя -