печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування у зв'язку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2), звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (далі - відповідач, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 18 676,00 грн., стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 67 396,00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 601,40 грн., стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в розмірі 623,60 грн., стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних в розмірі 120,92 грн. та судові витрати.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, позовна заява від імені ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, підписана ОСОБА_5, однак, згідно доданої до позовної заяви довіреності, б/н, від 28.03.2014 року ОСОБА_1 уповноважує бути представником її інтересів ОСОБА_5

Таким чином, позовна заява підписана не повноважною особою.

Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування у зв'язку з втратою годувальника - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк