АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1537/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1963/14
Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В.
Суддів: Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.
при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю:
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2 відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Полтави від 15 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного
суду м. Полтави від 15 травня 2014 року
відмовлено в повному обсязі в
задоволенні позову ОСОБА_5 та ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 просять рішення місцевого суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовільнити їх позовні вимоги.

При цьому апелянт посилався на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи та порушення
норм матеріального та процесуального
права.

В суді апеляційної інстанції
сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши межі апеляційного
оскарження, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_8- батько позивачів, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить 1/8 частина житлового будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та
1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Позивачі у встановлений законом
строк подали заяви до нотаріальної
контори про отримання спадщини після
померлого ОСОБА_8 і нотаріус надав їм
перелік документів, які необхідні для
видачі свідоцтва про право на спадщину
на обов'язкову частку, що
підтверджується листами від 19.03.2014р. та
від 20.02.2014р.

За результатами апеляційного
розгляду колегія суддів приходить до
висновку, що відмова в задоволенні
позовних вимог позивачів є вірною,
оскільки обставинам справи було дано
належну правову оцінку.

Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про права на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають. І лише у випадку відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутись до суду
за правилами позовного провадження.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що за відсутності офіційної
відмови нотаріуса, вірним є висновок
місцевого суду щодо відмови в
задоволенні позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також ту
обставину, що доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують,
колегія суддів не знаходить підстав
для скасування рішення суду першої
інстанції, вважаючи його законним та
обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського
районного суду м. Полтави від 15 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя: (підпис)
Дряниця Ю.В.

Суддя: (підпис)
Пилипчук Л.І.

Суддя: (підпис)
Кривчун Т.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Дряниця Ю.В.