Справа №2/238/1073/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

за участю

представника позивача адвоката
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Красноармійської
сільської ради Новоазовського району
Донецької області про встановлення
факту, що має юридичне значення,
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до Красноармійської
сільської ради Новоазовського району
Донецької області (далі за текстом -
сільради) з зазначеним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що рішенням Новоазовського
районного суду Донецької області від 29
жовтня 2013 року встановлений факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу її, позивача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 1979 рік по ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
тобто по день смерті останнього і на
час відкриття спадщини. Цим же судовим
рішенням визнано за нею, позивачем
ОСОБА_2, в порядку спадкування за
законом четвертої черги спадкоємців
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на
жилий будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,2490 га, цільове
призначення якої - для обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель, яка належала на підставі
державного акту серії ДН без номера і
дати ОСОБА_4.

Однак, при оформленні реєстрації права
власності на жилий будинок та земельну
ділянку згідно рішення Новоазовського
районного суду Донецької області від 29
жовтня 2013 року в квітні 2014 року їй,
позивачці, стало відомо що ОСОБА_4 мав
ще земельну ділянку (пай), яка рахується
як невитребуваний пай. Тому вважає, що
на день смерті ОСОБА_3, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до складу спадкового
майна, яке відкрилося після його
смерті, входив ще і земельний пай, який
належав при житті ОСОБА_4, а тому вона,
позивач, має право на земельний пай в
порядку спадкування за законом
четвертої черги спадкоємців після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Крім того, їй стало відомо, що до складу
спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, входить і
земельний пай, який належав його матері
ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яку
вона 05 червня 1992 року заповіла ОСОБА_3, а
тому вона, позивач має право в порядку
спадкування за законом четвертої черги
спадкоємців і на цей земельний пай
після смерті ОСОБА_5.

ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину,
оскільки проживав в вищевказаному
будинку, користувався їм та
розпоряджався, володів також і городом
при будинку до самої смерті.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
вбачається, що він є сином ОСОБА_5, у
зв'язку з чим позивач просить
встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також
встановити, що ОСОБА_3 фактично прийняв
спадщину у вигляді земельного паю
після смерті своєї матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року; визнати за нею, ОСОБА_2, в порядку
спадкування за законом четвертої
черги спадкоємців після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право на
земельну частку (пай) площею 5,3 га, яка
значиться за №666 у списку додатку до
Державного акту на право колективної
власності на землю КСП «Зоря»
Новоазовського району Донецької
області за ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також в порядку
спадкування за законом четвертої черги
право на земельну частку (пай) площею 5,3
га, яка значиться за №344 у списку
додатку до Державного акту на право
колективної власності на землю КСП
«Зоря» Новоазовського району
Донецької області за ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити з зазначених у позові
підстав.

Представник відповідача у судове
засідання не явився. На адресу суду
надійшла заява за підписом
Красноармійського сільського голови
про розгляд справи в відсутність
представника сільради і не заперечення
проти позовних вимог (а.с.41).

Суд, вислухав у судовому засіданні
представника позивача, беручи до уваги
міркування відповідача щодо
заявленого позову, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає позовні
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно
рішення Новоазовського районного суду
Донецької області від 29 жовтня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до
Красноармійської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області про встановлення юридичних
фактів та визнання права власності на
житловий будинок та земельну ділянку
задоволені: встановлено факт прийняття
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
спадщини за заповітом до майна ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у виді
жилого будинку АДРЕСА_1 і земельної
ділянки площею 0,2490 га, цільове
призначення якої - для обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель; встановлений факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1979 року по 14
жовтня2010 року, тобто по день його
смерті та час відкриття спадщини;
визнано за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом четвертої
черги спадкоємців після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,2490 га, цільове
призначення якої - для обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель, яка належала на підставі
державного акту серії ДН без номера і
дати ОСОБА_4. Рішення суду набрало
чинності і було звернуто до виконання
(а.с.10-11).

Судом встановлено, що 05 червня 1992
року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у
Красноармійській сільській раді
Новоазовського району Донецької
області склали заповіт на ім'я ОСОБА_3
(реєстрові номери 52, 53) на все належне їм
майно, у тому числі і на житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Згідно запису акта про смерть №33 від 09
вересня 1996 року ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.14-15).

Згідно запису акта про смерть №6 від 13
лютого 1998 року ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.16-17).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 14 жовтня 2010 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідок Красноармійської
сільської ради Новоазовського району
Донецької області від 25 квітня 2014 року
вбачається, що сертифікати на земельну
частку (пай) на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4
значаться у невитребуваних паях,
земельні ділянки площею по 5,3 га
знаходяться в оренді ДП «Ілліч Агро
Донбас» агроцеху №6 (а.с.18-21).

Згідно довідки Красноармійської
сільської ради Новоазовського району
Донецької області від 30 квітня 2014 року
вбачається, що померла ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на момент
смерті була зареєстрована та мешкала
разом зі своїм сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно довідки Красноармійської
сільської ради Новоазовського району
Донецької області від 30 квітня 2014 року
вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_4 на момент смерті був
зареєстрований та мешкав разом зі
своїми дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у АДРЕСА_1
(а.с.22).

Як вбачається з повідомлень
Новоазовської державної нотаріальної
контори і приватного нотаріуса
Новоазовського районного
нотаріального округу, спадкові справи
після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 не заводилися
і заповіти від їх імені у зазначених
нотаріальних конторах не
посвідчувалися (а.с.32-39).

Згідно довідки відділу
держземагентства у Новоазовському
районі Донецької області від 28 квітня
2014 року, вбачається, що державний акт на
право колективної власності на землю
для ведення товарного виробництва
сільськогосподарської продукції
виданий колективному
сільськогосподарському підприємству
«Зоря» 06 грудня 1996 року (зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право колективної власності на землю
за №479/3) на підставі рішення
Красноармійської сільської ради
народних депутатів від 31 травня 1995
року. У списку-додатку до Державного
акта на право колективної власності на
землю КСП «Зоря» зазначені прізвища
громадян - членів колективного
сільськогосподарського підприємства,
в тому числі за №344 ОСОБА_7, за №666
ОСОБА_5, розмір земельної частки (паю) в
колективному сільськогосподарському
підприємстві «Зоря» становить 5,3
умовних кадастрових гектарів, вартість
земельної частки (паю) становить 146186,17
гривень.

Відповідно до статей 10, 60, 61 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У зв'язку з тим, що спадщина до майна
померлих спадкодавців відкрилася до
набрання чинності новим ЦК України, суд
при вирішенні справи керується ЦК
Української РСР в редакції 1963 року.

За змістом ст.525 ЦК Української РСР (в
редакції 1963 року) часом відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4 є
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, на
день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину за
заповітом, оскільки судовим рішенням
від 29 жовтня 2013 року судом встановлено,
що він прийняв частину спадщини у
вигляді жилого будинку і присадибної
земельної ділянки. Прийняття спадщини
за умови цивільним законодавство не
передбачено, тому ОСОБА_3 вважається
таким, що прийняв всю спадщину після
смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

У довідках сільради зазначено, що
ОСОБА_5 на момент своєї смерті
проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3,
у зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що у судовому засіданні
знайшов підтвердження факт родинних
відносин ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1264 ЦК України
у четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Пленум Верховного суду України у
своєї постанові № 7 від 30.05.2008 року (п.21)
роз'яснив, що при вирішенні спору про
право на спадщину осіб, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила частини другої
статті 3 СК про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом.

Указом Президента України № 666/94 від
10.11.1994 року "Про невідкладні заходи щодо
прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва"
встановлено, що право на земельну
частку ( пай) може бути об*єктом
успадкування ( п.3).

Відповідно до роз*ясень, що
містяться в пункті 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" при вирішенні спору про
право на земельну частку ( пай) основним
документом, що посвідчує таке право, є
сертифікат про право на земельну
частку ( пай). Якщо спадкодавець мав
право на земельну частку ( пай), але за
життя не одержав сертифіката на право
власності на земельну частку ( пай) або
помилково не був включений (
безпідставно виключений) до списку,
доданого до державного акта про
колективну власність на землю
відповідного сільськогосподарського
підприємства, товариства тощо, при
вирішенні спору про право спадкування
на земельну частку ( пай) суд застосовує
положення чинного на час існування
відповідних правовідносин , Земельного
кодексу України 1990 року, Указу
Президента України від 08.08.1995 року №
720/95 " Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" та відповідні норми ЦК
УРСР.

Оскільки, ні ОСОБА_4. ні ОСОБА_5при житті
не отримали ні сертифікат ні державний
акт на право власності на земельну
частку (пай), то суд не визнає право
власності на земельні ділянки, а визнає
право на вказані земельні ділянки.

У зв'язку з зазначеним суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача і
в частині визнання за нею права на
спадкове майно після смерті її
чоловіка як спадкоємицею четвертої
черги за законом підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-11, 60-61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.524, 525, 526, 548, 549 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року),
ст.ст.1264, 1268 ЦК України, ст.3 СК України,
постановою Пленуму Верховного суду
України від 30 травня 2008 року № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування", суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Красноармійської сільської ради
Новоазовського району Донецької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити, що ОСОБА_3 фактично прийняв
спадщину у вигляді земельних паїв
після смерті своєї матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом четвертої
черги спадкоємців після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право на
земельну частку (пай) площею 5,3умовних
кадастрових гектари, яка значиться за
№666 у списку-додатку до Державного акту
на право колективної власності на
землю КСП «Зоря» Новоазовського району
Донецької області за ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом четвертої черги
право на земельну частку (пай) площею 5,3
умовних кадастрових гектари, яка
значиться за №344 у списку-додатку до
Державного акту на право колективної
власності на землю КСП «Зоря»
Новоазовського району Донецької
області за ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя