пр. № 2/759/951/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва",
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації у м. Києві,
третя особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації у м.
Києві про визнання права користування
жилим приміщенням та зобов'язання
укласти договір найму,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом про
визнання права користування жилим
приміщенням, а саме АДРЕСА_1 та
зобов'язати КП «ДУОЖФ Святошинського
району м. Києва» укласти договір найму
на саме АДРЕСА_1.

13.01.2014 позивачем подано повторно заяву
про забезпечення позову, якою просить
заборонити Святошинській районній у м.
Києві державній адміністрації у м.
Києві надати в користування АДРЕСА_1,
мотивуючи заяву тим, що спірна квартира
може бути передана іншим особам,
оскільки по документа вона вільна від
мешканців, в зв'язку з чим вважає, що
неприйняття заходів забезпечення
позову може зробити неможливим
виконання рішення суду.

Судове засідання проводиться без
виклику сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі відповідно до ч.
1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши
матеріали справи, суд бере до уваги
наступне.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач просить суд ухвалити рішення,
яким визнати право користування жилим
приміщенням, а саме АДРЕСА_1 та
зобов'язати КП «ДУОЖФ Святошинського
району м. Києва» укласти договір найму
на саме АДРЕСА_1.

Одночасно, з поданням позову позивачем
подано заяву про забезпечення позову з
аналогічних підстав і вказане питання,
щодо забезпечення позову вирішено
27.11.2013 ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовлено.

За змістом ч.ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Підсумовуючи викладене, суд доходить
до висновку, що такий захід
забезпечення позову, як заборонити
Святошинській районній у м. Києві
державній адміністрації у м. Києві
надавати в користування АДРЕСА_1 є
необґрунтованим, оскільки позовні
вимоги є тотожними до даного виду
забезпечення позову і вжиття заходів
забезпечення позову в такому виді,
спричиняє передчасне вирішення справи
по суті, чим порушуються принципи
цивільного судочинства
(диспозитивності, змагальності сторін),
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами, а тому у суду відсутні
підстави для задоволення даної заяви.

Крім того, суд нагадує позивачці, що
остання має добросовісно
користуватись наданими їй
процесуальними правами, оскільки судом
27.11.2013 розглядалась заява про
забезпечення позову з тих самих
підстав і яка містила аналогічні
заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України
суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва",
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації у м. Києві,
третя особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації у м. Києві про
визнання права користування жилим
приміщенням та зобов'язання укласти
договір найму- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: