Справа № 680/617/14-ц
№ 2/680/186/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового
засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,
ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів. Вказала, що
перебувала з відповідачем у шлюбі, від
якого у них є син ОСОБА_3, який
знаходиться на її утриманні. Згідно із
рішенням Новоушицького районного суду
від 01 серпня 2005 року ОСОБА_2 зобов'язано
сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти
на утриманні сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше одного неоподаткованого
мінімуму, починаючи з 22 липня 2005 року і
до повноліття дитини.

З січня 2006 року відповідач сплачував
аліменти не своєчасно та не
систематично, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість по сплаті
аліментів. Відповідач просить стягнути
з позивача на її користь неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі
39602,12 грн.

Позивачка та її представник у судовому
засіданні позов підтримали в повному
обсязі з підстав викладених у заяві,
просили суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечив та пояснив, що
заборгованості по сплаті аліментів у
нього немає. Він придбав житловий
будинок та автомобіль в кредит. Просить
суд врахувати його майновий стан, а
також те, що у нього інша сім'я у якій є
двоє неповнолітніх дітей, які часто
хворіють. Заявив клопотання про
застосування до даних правовідносин
позовної давності.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Позивачка та відповідач перебували у
шлюбі, від якого у них є син ОСОБА_3, який
знаходиться на утриманні позивачки по
справі.

Згідно з рішенням Новоушицького
районного суду від 01 серпня 2005 року
ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше
одного неоподаткованого мінімуму,
починаючи з 22 липня 2005 року і до
повноліття дитини.

Виконавчий лист на стягнення аліментів
знаходився на виконанні у відділі ДВС
Новоушицького РУЮ.

Згідно із довідкою -розрахунком № 3365
від 25 червня 2013 року, виданого ВДВС
Новоушицького РУЮ, заборгованості по
сплаті аліментів станом на 01 червня 2013
року немає.

Відповідно до довідки від 04 грудня 2013
року виданої ВДВС Новоушицького РУЮ,
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01 грудня 2013 року складає 1815
гривень.

Відповідно до норм Сімейного кодексу
України, розмір неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів,
розрахований позивачкою, складає 39602,12
гривень за період з 01 січня 2006 року по 05
травня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 196 СК України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно із ч. 2 ст. 196 СК України, розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судом окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року
встановлено, що передбачена ст.196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка
за весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.20 Сімейного Кодексу
України до вимог, що випливають із
сімейних відносин, позовна давність не
застосовується, крім випадків,
передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138,
ч.3 ст.139 цього Кодексу.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.74 Закону України
«Про виконавче провадження» розмір
заборгованості по аліментах
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення суду.
Державний виконавець у разі
надходження виконавчого документа
повинен підрахувати розмір
заборгованості по аліментах і
повідомити про нього стягувача і
боржника.

Зі змісту зазначених норм вбачається,
що для стягнення пені потрібне було
повідомлення державним виконавцем
боржника про наявність заборгованості
та строк її погашення, оскільки саме з
цієї дати у одержувача аліментів
виникає право на стягнення пені та з
цієї дати слід нараховувати пеню за
кожен день прострочення виплати
заборгованості до її повного
погашення.

Однак в матеріалах справи
вищезазначені докази відсутні.

Разом з тим, суд враховує, що
заборгованість по сплаті аліментів у
відповідача виникла в зв'язку з низькою
заробітною платою а також те, що у
відповідача на утриманні перебуває ще
двоє неповнолітніх дітей. Житловий
будинок та автомобіль відповідач
придбав у кредит, який змушений
оплачувати щомісячно.

Враховуючи вищенаведене у суду немає
підстав для стягнення неустойки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213, 294 ЦПК
України, ст.196 Сімейного Кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів -
відмовити.

В зв'язку з відмовою в задоволенні
позову вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення на
її користь судових витрат залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. І. Яцина