Справа328/2782/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого:
Ушатого І.Г.

при секретарі: Дудка
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Токмацькому районному
суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Токмацький
районний відділ державної міграційної
служби України про зняття з
реєстраційного обліку з місця
проживання,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа Токмацький районний відділ
державної міграційної служби України
про зняття з реєстраційного обліку з
місця проживання.

В обгрунтування свого позову ОСОБА_1
вказав, що йому належить на праві
приватної власності 1/2 частина буд.
(кв.2) по АДРЕСА_1, в якому він
зареєстрований і проживає.

У 2011 р. до позивача звернулася
ОСОБА_2 з проханням зареєструвати її та
її неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в його домі. Зі слів ОСОБА_4
це прохання було обумовлено
необхідністю оформлення документів
для отримання державної допомоги на
дітей одинокій матері. Відповідач за
зазначеною адресою не проживала
жодного дня. Реєстрація носила
формальний характер. Відповідач
позивачеві доводиться чужою людиною.
Між собою сторони практично не
спілкуються і ні яких відносин не
підтримують. Попередню домовленість
щодо строку реєстрації відповідач не
дотрималася. Фактично відповідач з
дитиною проживає в сусідньому будинку
зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5, що
відповідач не заперечує.

Позивач вирішив будинок продати. В
зв'язку з цим позивач неодноразово
звертався до ОСОБА_4 з вимогою знятися з
реєстраційного обліку у його квартирі.
Відповідач безпідставно відмовлялася
подати заяву про зняття її з
реєстраційного обліку місця
проживання.

В зв"язку з цим позивач просив суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зобов'язати Токмацький
районний відділ УДМС в Запорізькій
області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 з
її неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1.

В своїй заяві від 22.08.2014р. позивач
уточнив свої позовні вимоги, просив суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, також просив
суд стягнути з відповідача на його
користь витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, в своїй заяві просила справу
розглянути в її відсутність, вказала,
що позов не визнає, так як вона вже
знялася з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи
Токмацького районного відділу
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області в
судове засідання не з`явився, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що проти
позову не заперечує.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснили, що відповідач
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не
проживала.

У суду немає підстав ставити під
сумнів показання свідка і таких
доказів суду не надано.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідка, вивчивши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні
позовної заяви необхідно відмовити з
наступних підстав.

На підставі договору
купівлі-продажу від 31.05.1996р. ОСОБА_1
належить 1/2 частина жилого будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді на запит
Токмацького РВ ДМС України в
Запорізькій області від 05.08.2014р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Відміткою в паспорті серія
НОМЕР_1, підтверджується, що ОСОБА_2
знята з реєстрації місця проживання
19.08.2014р.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_6
та ОСОБА_7 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
ніколи не проживала.

Згідно ст.72 Житлового Кодексу
України особа втрачає право
користування житловим приміщенням,
якщо більше 6 місяців там не проживає.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
відсутність підстав для задоволення
позову, так як спір самостійно
врегульовано з боку відповідача ОСОБА_2

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає,
якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Таким чином, в зв'язку з відмовою в
задоволені позову, підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача витрат по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. відсутні.

Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Токмацький
районний відділ державної міграційної
служби України про зняття з
реєстраційного обліку з місця
проживання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення в Токмацький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий