Справа № 2-п/489/109/2013
У Х В А Л А

09 січня 2014р. Суддя Ленінського
районного суду м. Миколаєва Рум’янцева
Н.О., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою перегляд заочного рішення від 12
грудня 2013р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи Управління з використання
та розвитку комунальної власності ММР,
ЖКП ММР «Південь» про визначення
порядку користування квартирою та
зміну договору найму житлового
приміщення.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотні значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
12.12.2013р. по справі було винесено рішення
суду, оскільки відповідач по справі був
присутній в судовому засіданні,
свідченням чого журнал судового
засідання від 19.11.2013р. (а.с. 86).

За такого підстав, які визначенні
статтею 224 ЦПК України, для
постановлення заочного рішення не має.

Резолютивною частиною рішення суду
передбачений порядок його оскарження,
а саме визначено, що рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом надання в 10-дневний строк з дня
проголошення рішення (отримання копії)
апеляційної скарги.

Вказаний порядок оскарження
передбачається частиною першою статті
294 ЦПК України, у відповідності до якої
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На підставі вказаного, не вбачається
жодних підстав для розгляду даної
заяви Ленінським районним судом м.
Миколаєва.

Підпунктом 7 пункту 1 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
визначено, що за подання до суду заяви
про перегляд заочного рішення в
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

З Квитанції від 26.12.2013р. № 24 вбачається,
що заявником за подачу заяви про
перегляд заочного рішення було
сплачено судовий збір у розмірі 114,70
грн.

У зв’язку з тим, що вказана заява
підлягає поверненню, то сплачений
судовий збір необхідно повернути
заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 209-210, 224, 231-232, 294 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення – повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто
чотирнадцять грн. сімдесят коп.),
сплачений ОСОБА_1 за квитанцією від
26.12.2013р. № 24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти діб з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя: