Справа № 500/8170/13-ц
Провадження № 2-п/500/36/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - Михайлової
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення ухваленого по цивільній справі
за позовом комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду від 15.01.2014 року
позов комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення
задоволено та з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
стягнуто заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі 9037
грн. 25 коп., заборгованість за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення в
розмірі 181 грн. 58 коп. та витрати на
сплату судового збору в розмірі 229 горн.
40 коп.

19.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд вищезазначеного
заочного рішення, посилаючись на те, що
він не був сповіщений про розгляд
справи та про наявність боргу він
дізнався лише після отримання
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби.
Також, 14.04.2009 року, 24.04.2009 року та 12.05.2009
року ОСОБА_1 звертавсяся до КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго» із заяво про
відключення від системи
централізованног опалення та 18.05.2009
року позивачем було надано довідку в
тому, що станом на 01.07.2009 року
заборгованість з надання послуг
теплопостачання відсутня і вказана
довідка надана для відключення. Після
відключення від теплопостачання,
квартира відповідача була обстежена
представниками позивача та листом від
20.05.2009 року за підписом головного
інженера сповіщено про те, що
нарахування за теплопостачання
квартири будуть припинені з 01.07.2009 року.

В судовому засіданні представник
позивача КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго» заперечував
проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо
скасування вищевказаного заочного
рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав в повному обсязі та просив
її задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні. Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд
може своєю ухвалою за результатам
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.1
ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду,
оскільки відповідач ОСОБА_1 не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази на які посилається відповідач
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

На підставі викладеного заочне рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду від
15.01.2014 року за позовом комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення
підлягає скасуванню, а справа
призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду від 15 січня 2014 року
за позовом комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення
скасувати та призначити справу до
розгляду на 04.07.2014 року о 14 год. 30 хв. в
залі суду № 1 Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Бурнусус