Справа № 750/4735/14 Провадження № 22-ц/795/1864/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І.П.
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 2004 року Виконкомом Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 02 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, 21.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду та вказує, що не має юридичної освіти, а тому не відразу зорієнтувався щодо заданих йому питань та предявлених позовних вимог та фактично дізнався про реальний розмір стягнутих з нього аліментів в державній виконавчій службі 15.08.2014 року, а до того вважав, що з нього оскаржуваним судовим рішенням стягнуто 1/4 частину всіх видів заробітку на двох дітей.

Проте, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкритим з наступних підстав.

У відповідності з положеннями частини 2 статті 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2014 року закінчився 06 червня 2014 року.

Зазначені обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, не можуть бути визнані поважними, оскільки згідно журналу судового засідання відповідач брав участь у розгляді справи та був присутнім при проголошенні рішення суду. Крім того, в матеріалах справи знаходиться розписка про отримання апелянтом копії повного тексту рішення Деснянського районного суду міста Чернігова 27 травня 2014 року.

Таким чином, на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись, ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Попередити апелянта, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_5