Справа № 361/4366/14-ц
Провадження № 2/361/1818/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
У квітні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулося до суду із даним
позовом, в якому просить стягнути із
ОСОБА_2 на свою користь заборгованість
за кредитним договором від 10.10.2013 року в
збір в розмірі 435,48 грн.
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 10 жовтня
2013 року між банком та відповідачем по
даній справі укладено договір про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/1038/82/0392980
відповідно до умов якого кредитор
грн. строком на 48 місяців по 10.04.2017 року,
а позичальник зобов'язався отримати
кредит, використати за цільовим
призначенням та повернути кредитору
суму кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом, а також
виконати інші обов'язки, визначені
кредитним договором. Згідно з умовами
договору процентна ставка за
користування кредитом становить 47,3 %
Взяті на себе зобов'язання щодо
надання кредитних коштів банк виконав
у повному обсязі, що підтверджується
випискою по рахунку позичальника.
Відповідно до п. 3.2 договору
позичальник зобов'язувався
здійснювати погашення кредиту та
процентів ануїтетними платежами у
валюті кредиту 10 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем надання кредиту. Якщо дата
погашення відповідного місяця не є
банківським днем, платіж здійснюється
не пізніше останнього банківського
дня, що передує даті погашення кредиту.
Далі зазначає, що взяті на себе
зобов'язання за договором відповідач
належним чином не виконує, не здійснює
щомісячне погашення кредиту та не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором, що
підтверджується розрахунком
24.03.2014 року ОСОБА_2 надіслано
вимогу про дострокове виконання
грошових зобов'язань, у якій
зобов'язано у 30-ти денний термін
достроково повернути всю суму
заборгованості. Станом на 15.04.2014 року
тому числі прострочена заборгованість
за кредитом - 1448,89 грн. за період з 10.12.2013
року по 15.04.2014 року; заборгованість за
відсотками - 7181,71 грн. у тому числі
прострочена заборгованість за
відсотками - 6989,69 грн. за період з 10.12.2013
року по 15.04.2014 року; пені за
прострочення погашення кредиту та
відсотків - 6730,32 грн. за період з 10.12.2013
року по 15.04.2014 року. З підстав стягнення
заборгованості змушений звернутися до
суду.
У судове засіданні представник
позивача Савінов І.В. не з'явився,
надіслав заяву про слухання даної
справи у відсутності його
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, про день і час
розгляду даної справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяв про розгляд даної
справи у його відсутності до суду не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.10.2013 року
між сторонами по даній справі укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування «№
014/1038/82/0392980 за умовами якого
позичальнику надано кредит на споживчі
цілі у розмірі 28000 грн. та на сплату
страхових внесків у розмірі 1635,90 грн. зі
строком погашення до 10.10.2017 року.

Відповідно до п. 3.2 договору
позичальник зобов'язувався
здійснювати погашення кредиту та
процентів ануїтетними платежами у
валюті кредиту 10 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем надання кредиту. Якщо дата
погашення відповідного місяця не є
банківським днем, платіж здійснюється
не пізніше останнього банківського
дня, що передує даті погашення кредиту.

З виписки по особовому
вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредитні
кошти в розмірі 29635,90 грн., отже взяте на
себе зобов'язання щодо надання
кредитних коштів банк виконав у
повному обсязі.

З матеріалів справи достовірно
встановлено, що відповідач порушив
свої зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредиту на умовах
та в строк визначений умовами
кредитного договору.

Станом на 15.04.2014 року сума боргу складає
43547,93 грн. з яких заборгованість за
кредитом - 29635,90 грн. у тому числі
прострочена заборгованість за
кредитом - 1448,89 грн. за період з 10.12.2013
року по 15.04.2014 року; заборгованість за
відсотками - 7181,71 грн. у тому числі
прострочена заборгованість за
відсотками - 6989,69 грн. за період з 10.12.2013
року по 15.04.2014 року; пені за
прострочення погашення кредиту та
відсотків - 6730,32 грн. за період з 10.12.2013
року по 15.04.2014 року, про що свідчить
розрахунок заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору
за прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за договором
кредитор має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний на вимогу
кредитора сплатити пеню в розмірі 1 %
від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення.

Згідно із умовами кредитного договору
кредитор має право вимагати
дострокового виконання позичальником
зобов'язань за цим договором, включаючи
повернення суми кредиту, сплату
процентів та інших платежів у разі
порушення позичальником строків
виконання грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором.

У випадку якщо кредитор вирішив
скористатися правами, передбаченими
ст. 7 кредитного договору, він
повідомляє позичальника шляхом
направлення письмового повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що
24.03.2014 року за адресу відповідача
направлена вимога банку про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки судом
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 порушив умови взятого на себе
зобов'язання щодо своєчасного
погашення суми кредиту та відсотків за
його користування в порядку і на умовах
зазначених в договорі, заборгованість
в розмірі 43547,93 грн. підлягає стягненню
із останнього.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З цих
підстав вимоги позивача про стягнення
судового збору в розмірі 435,48 грн.
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження с. Новопокровка,
Чугуївського району Харківської
області, податковий номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б
заборгованість за кредитним договором
від 10.10.2013 року в сумі 43547 (сорок три
тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 93 коп. та
судовий збір в розмірі 435 (чотириста
тридцять п'ять) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко