Справа № 591/9532/13-ц
Провадження № 2/591/165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Шершак
М.І.,

за участю секретаря -
Кузьмичової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, ПАТ "ВіЕйБі Банк" про
зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої позовні вимоги
мотивує тим, що 23 листопада 2007 р. між нею
та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено
іпотечний договір, у відповідності до
п. 2.1. якого позивачка передала, а
відповідач прийняв в іпотеку квартиру
АДРЕСА_1. 25 липня 2013 р. Зарічним районним
судом м. Суми ухвалено рішення по
справі №1805/11836/2012 за позовом ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання
договору іпотеки припиненим. У
відповідності до вказаного рішення,
іпотечний договір від 23.11.2007 року
визнано припиненим. 05 вересня 2013 року
апеляційним судом Сумської області
постановлено ухвалу про залишення
рішення Зарічного районного суду без
змін. 18 вересня 2013 р. представником
позивачки на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк»
було направлено вимогу щодо вчинення
дії для припинення іпотеки та обтяжень
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в
зв'язку з припиненням іпотечного
договору від 23.11.2007 року. Відповідач
своїм листом повідомив про відмову
вчиняти будь які дії спрямовані на
державну реєстрацію припинення
іпотеки. Просить зобов'язати
Реєстраційну службу Сумського
міського управління юстиції Сумської
області внести до Державного реєстру
іпотек відомості про виключення запису
з реєстру щодо обтяження нерухомого
майна за адресою: АДРЕСА_1, внесеного
згідно іпотечного договору від 23.11.2007
року, посвідченого ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Сумського міського
нотаріального округу за реєстровим №
7586 та внести до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
відомості про виключення запису з
реєстру щодо накладання заборони
відчуження нерухомого майна за
адресою: АДРЕСА_1, внесеного згідно
іпотечного договору від 23.11.2007 року,
посвідченого ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Сумського міського
нотаріального округу за реєстровим №
7586.

В судове засіданні представник
позивачки позов підтримав в повному
обсязі. Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
відповідача Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області надійшло заперечення
проти позову, в якому просить відмовити
позивачу в задоволенні позову в
частині зобов»язання до вчинення дій
відповідача, зазначають, що в частині
визнання права власності вони є
неналежним відповідачем. Від
відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло
заперечення проти позову, заперечує
проти задоволення позову, вважає, що в
позовній заяві викладені вимоги
відносяться до Реєстраційної служби
Сумського МУЮ, а тому банк є неналежним
відповідачем по справі.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Судом встановлено, що 23 листопада 2007 р.
між позивачкою та ПАТ «ВіЕйБі Банк»
було укладено іпотечний договір, у
відповідності до п. 2.1. якого позивачка
передала, а відповідач ПАТ «ВіЕйБі
Банк» прийняв в іпотеку квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 7-9). 25 липня 2013 р. Зарічним
районним судом м. Суми ухвалено рішення
по справі № 1805/11836/2012 за позовом ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання
договору іпотеки припиненим, згідно
якого у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки було
відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до
ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання
іпотечного договору припиненим було
задоволено, визнано іпотечний договір
від 23 листопада 2007 р. припиненим (а.с.
12-13). Ухвалою Апеляційного суду
Сумської області від 05 вересня 2013 року
рішення Зарічного районного суду від 25
липня 2013 р. було залишено без змін (а.с.
14-15). 18.09.2013 р. на адресу ПАТ «ВіЕйБі
Банк» представником позивача було
направлено заяву про вчинення дій щодо
припинення іпотеки та обтяжень на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в зв»язку
з припиненням іпотечного договору (а.с.
16). Листом від 18.10.2013 р. банк повідомив
про неможливість вчинення дій щодо
державної реєстрації припинення
іпотеки (а.с. 17).

Рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 25.07.2013 р., яким іпотечний
договір було припинено набрало
законної сили. За теперішній час
позивачка позбавлена можливості в
повній мірі користуватися та
розпоряджатися своєю власністю у
зв»язку з наявністю обтяжень
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Згідно ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що право позивачки є порушеним,
а тому необхідне задовольнити її
вимоги та зобов'язати Реєстраційну
службу Сумського міського управління
юстиції Сумської області внести до
Державного реєстру іпотек відомості
про виключення запису з реєстру щодо
обтяження нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1, внесеного згідно іпотечного
договору від 23.11.2007 року, посвідченого
ОСОБА_3, приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу за
реєстровим № 7586 та внести до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна відомості про
виключення запису з реєстру щодо
накладання заборони відчуження
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1,
внесеного згідно іпотечного договору
від 23.11.2007 року, посвідченого ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу за
реєстровим № 7586.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 10-11, 14, 57-60, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Сумського міського управління юстиції
Сумської області внести до Державного
реєстру іпотек відомості про
виключення запису з реєстру щодо
обтяження нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1, внесеного згідно іпотечного
договору від 23.11.2007 року, посвідченого
ОСОБА_3, приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу за
реєстровим № 7586 та внести до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна відомості про
виключення запису з реєстру щодо
накладання заборони відчуження
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1,
внесеного згідно іпотечного договору
від 23.11.2007 року, посвідченого ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу за
реєстровим № 7586.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М.І.
Шершак