Єдиний унікальний номер 205/4055/13-ц
Справа № 2/205/2937/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» 13 травня 2013 року
звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись, згідно
уточнень, на те, що 06 квітня 2006 року між
позивачем і відповідачем був укладений
кредитний договір, згідно умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Щодо зміни кредитного ліміту
Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку. Відповідно до
п.8.6 Умов надання банківських послуг, -
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором, таким
чином станом на 31.01.2013 року має
заборгованість - 24884,00 грн., яка
складається з: 4862,99 грн. -
заборгованість за кредитом; 18359,87 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина),1161,14 грн. -
штраф (процентна складова). Від цієї
суми заборгованості віднімається сума,
у розмірі 6315,33 грн., з яких: (4862,99 грн. -
заборгованість за кредитом; 1452,34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом), яка була
задоволена судовим наказом Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
01.11.2007 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Таким чином заборгованість до
стягнення становить 18568,67 грн., в зв'язку
з чим Позивач просить стягнути з
Відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 06.04.2006
року у розмірі 18568,67 грн. та понесені
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 185,68 грн.

Представник позивача Сеннов О.А. в
судове засідання не з`явився, про день,
час та місце проведення слухання
справи повідомлявся належним чином.
Направив на адресу суду письмову заяву
з проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити (а.с.95).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
що підтверджується як поштовим
повідомленням (а.с. 94), так і особисто
підписаною ОСОБА_1 розпискою про день,
час та місце розгляду справи (а.с.93).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 06 квітня 2006
року ПАТ КБ «Приватбанк» надав
відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. (а.с. 12-18).

Встановлено, що Відповідач ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві (а.с.
10-11).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.(а.с.16)

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання
по договору виконав належним чином. У
свою чергу відповідач порушив умови
укладеного договору, в частині
своєчасного погашення платежів
передбачених умовами кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на 31
січня 2013 року за договором виникла
заборгованість на загальну суму 18568,67
грн., яка складається з: заборгованості
по процентам за користування кредитом
в розмірі - 16907,53 грн., штрафу (фіксованої
частини) в розмірі - 500,00 грн., штрафу
(процентної складової) в розмірі - 1161,14
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають на підставах,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема договорів та інших правочинів
(ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання
перестає діяти в разі його припинення
на підставах, передбачених договором
або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці
підстави зазначені у статтях 599, 600, 601, 604
- 609 ЦК України, які не передбачають
підставою припинення зобов'язання
ухвалення судом рішення про
задоволення вимог кредитора. За
відсутності інших підстав припинення
зобов'язання, передбачених договором
або законом, зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином (ст. 599 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки Відповідач
ОСОБА_1 під час підписання кредитного
договору від 06.04.2006 року був
ознайомлений з усіма його пунктами,
зокрема з п. 9.12 відповідно до якого,
якщо протягом 12 місяців з моменту
підписання договору жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін так, як Відповідачем не
надавалося жодних заяв про його
розірвання то з Відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18568,67 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 185,68 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10,
11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 06 квітня 2006
року в розмірі 18 568 грн.
(вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
вісім гривень 67 копійок), де
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16907,53 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1161,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати у
розмірі 185,68 грн. (сто вісімдесят п'ять
гривень 68 копійки).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя
М.М. Таус