№ 2/235/142/2014р.
Справа 235/6562/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі           головуючої судді

Стоілової Т.В.,

при секретарі

Ковальовій В.М.,

за участю представника
відповідача ОСОБА_1

позивачки
ОСОБА_2

третьої
особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки на період
навчання,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013р. позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4,
третя особа – ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на її утримання на час
навчання у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку(доходів) відповідача
щомісячно.

В судовому засіданні від
08.01.2014р. позивачка ОСОБА_2 змінила свої
позовні вимоги в сторону зменшення,
просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на її утримання
на час навчання у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку(доходів)
відповідача щомісячно.

В обґрунтування позову
зазначила, що відповідач ОСОБА_4 та
третя особа ОСОБА_3(до укладення
другого шлюбу ОСОБА_2) Ю.О. – це її
батьки. Крім неї в них є також дитина –
син ОСОБА_5, 16.09.1999р.народження. За
рішенням суду відповідач ОСОБА_4
сплачував аліменти на її утримання та
утримання брата в розмірі 1/3 частини
усіх видів його заробітку(доходів). На
цей час вона досягла повноліття, а тому
виплата аліментів на її користь
припинена.

З 01.09.2013р. вона є студенткою
Харківського національного
педагогічного університету ім..ОСОБА_6,
факультет іноземна філологія, денна
форма навчання, термін навчання до
30.06.2017р. Вона отримувала стипендію за
перше півріччя в розмірі 803грн., на цей
час стипендію не отримує, оскільки не
здала сесію. Мешкає в гуртожитку,
оплата за який складає 2200грн. на рік,
харчується за власний рахунок.

Ії утриманням в повному обсязі
займається мати, яка працює на ПАТ ШУ
«Покровське», отримує заробітну плату
приблизно 3500грн. на місяць, крім неї в
матері на вихованні знаходиться також
молодший брат ОСОБА_5, на утримання
якого відповідач ОСОБА_4 сплачує
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку(доходів). Але доходів
матері не вистачає на її утримання.

Батько ОСОБА_4 – відповідач по справі,
працює на ПАТ ШУ «Покровське»
майстром-вибухівником, отримує
заробітну плату, фізично здоровий, має
можливість надавати їй допомогу на час
навчання, але добровільно такої
матеріальної допомоги не надає.

З врахуванням викладеного,
позивачка ОСОБА_2 просить суд стягнути
з відповідача ОСОБА_4 аліменти на її
користь в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку(доходів) відповідача до
закінчення її навчання, тобто до 30
червня 2017року.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала свої змінені
позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до
судового засідання не з’явився,
належним чином повідомлений про дату
та час слухання справи, надав суду
заперечення в яких визнав позовні
вимоги ОСОБА_2 частково в розмірі 1/10
частини всіх видів своїх
заробітків(доходів), оскільки його
дохід та дохід матері позивачки майже
однакові, третя особа ОСОБА_3 отримує
аліменти на утримання сина ОСОБА_7,
16.09.1999р.н., в розмірі 1/6 частини його
заробітку. Крім того, третя особа
ОСОБА_3 має чоловіка, який також працює
на ПАТ ШУ «Покровське» і отримує добру
заробітну платню. Вважає, що 1/10 частини
його доходів достатньо для утримання
повнолітньої доньки до закінчення нею
навчання.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав позицію
відповідача ОСОБА_4, просив
задовольнити позовні вимоги частково в
розмірі 1/10 частини всіх видів
заробітку(доходів) відповідача.

Третя особа - ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримала змінені
позовні вимоги своєї доньки –
позивачки по справі та просила їх
задовольнити.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 - є батьком позивачки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ матір’ю є третя
особа по справі ОСОБА_3О.(до повторного
укладення шлюбу(ОСОБА_8О.)(а.с.6, 8-9).

З 01.09.2013р. позивачка ОСОБА_2 є студенткою
1-го курсу Харківського національного
педагогічного університету ім..ОСОБА_6,
факультет іноземна філологія, денна
форма навчання, форма навчання –
державне замовлення, термін навчання з
01.09.2013р. по 30.06.2017р.(а.с.10).

Мати позивачки ОСОБА_3 працює на ПАТ ШУ
«Покровське» гірничим робітником
поверхні, її середня заробітна плата за
12 місяців складає 3482,42грн. (а.с.12)

Відповідач ОСОБА_4 працює на ПАТ ШУ
«Покровське» майстром-вибухівником і
його середній заробіток за 12 місяців
складає 6660,03грн.(а.с.11).

Судом встановлено, що відповідач також
сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку(доходів) на
користь ОСОБА_3(до укладення другого
шлюбу ОСОБА_4) Ю.О. на утримання сина
ОСОБА_5, 16.09.1999р.народження(а.с.13), мешкає
разом із другою дружиною ОСОБА_5(до
шлюбу ОСОБА_9)В.А. та її донькою ОСОБА_9,
1997р.народження.(а.с.26).

Із пояснень позивачки вбачається, що на
цей час стипендії вона не отримує,
самостійних доходів не має.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст..182 ч.1 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи,
матеріального становища сторін, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_4 має
можливість і повинен надавати допомогу
на утримання доньки ОСОБА_2 до
закінчення нею навчання, але з
урахуванням того, ще він сплачує
аліменти ще на неповнолітнього сина
ОСОБА_5, 16.09.1999р.народження, мати
позивачки також має можливість
надавати допомогу на утримання доньки
ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити частково, та
стягнути з відповідача ОСОБА_4 на
користь позивачки ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/8 частини усіх видів
заробітку(доходів) відповідача до
закінчення нею навчання, тобто до 30
червня 2017р., але не більше ніж до
досягнення позивачкою 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог, суд
вважає за необхідне відмовити
позивачці, як необґрунтованих.

Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4
на користь держави слід також стягнути
судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки на
період навчання, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН № НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, 20.04.1995року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН № НОМЕР_2,
аліменти на час навчання у розмірі 1/8
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14.11.2013р. і до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2017р., але не
більше ніж до досягнення позивачем
23-річного віку.

В іншій частині призовних вимог ОСОБА_2
до ОСОБА_4 відмовити як
необґрунтованих.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць, виходячи із середньомісячного
заробітку відповідача.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН № НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі
243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Суддя.