ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Куренков Є.С.

секретаря -
Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Ромашка-3» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до закону та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
№753/3068/13 за позовною заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Ромашка-3» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованої суми за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Житлово-будівельного
кооперативу «Ромашка-3» звернувся до
судді з заявою про приведення
виконавчого документа у відповідність
до закону, а саме просив зазначити у
виконавчому листі у справі №753/3068/13 за
позовною заявою Житлово-будівельного
кооперативу «Ромашка-3» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованої суми за
житлово-комунальні послуги,
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин суд вважає, що
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у вказаному судовому
наказі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи,
вважає необхідним заяву задовольнити
частково, виходячи з наступного.

31 травня 2013 року Дарницьким районним
судом м. Києва було задоволено заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Ромашка-3» та вирішено стягнути
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Ромашка - 3» заборговані 7358 гривень 39
копійок за житлово-комунальні послуги,
229 гривень 40 копійок сплаченого
судового збору, 1000 гривень 00 копійок за
надання правової допомоги, а всього : 8587
гривень 79 копійок..

08.08.2012 року набули чинності зміни до п. 3
ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження", яке містить перелік
обов'язковий вимог до оформлення
виконавчого документа, виданого судом
на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18
Закону, обов'язковою вимогою для
оформлення виконавчого документа є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява є обґрунтованою,
доведеною, оскільки стягувачем було
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважної причини та підлягає
поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відсутність у
вказаному виконавчому листі
відомостей про ідентифікаційний номер
платників податків боржника
унеможливлює виконання виконавчого
документа. Однак, згідно відповіді з
Міністерства доходів та зборів
України, ідентифікаційний номер ОСОБА_2
надати не має можливості, оскільки
боржник з такими реєстраційними даними
у Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 369, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви
Житлово-будівельного кооперативу
«Ромашка-3» про внесення до виконавчого
листа відомості про ідентифікаційний
номер ОСОБА_2, яка має паспорт
громадянина України НОМЕР_1, виданий
Харківським ГУ МВС України в м. Києві 04
червня 1997 року, - відмовити.

Поновити Житлово-будівельному
кооперативу «Ромашка-3» строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за рішенням суду від 31 травня
2013 року по цивільній справі №753/3068/13 за
позовною заявою Житлово-будівельного
кооперативу «Ромашка-3» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованої суми за
житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ