Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1897/13-ц
10 січня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., з участю позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про
витребування майна з чужого
незаконного володіння -
23.09.2013 року ОСОБА_2 пред'явив позов до
відповідача ОСОБА_3, просив
постановити рішення про витребування
з відповідачки на його користь коштів в
сумі 8445 грн., як незаконно отримані нею
в Приватбанку по його картковому
рахунку та по пенсійній карточці, також
просить стягнути понесені ним витрати
на сплату судового збору в розмірі 229
Обгрунтовуючи вимоги, ОСОБА_2 зазначив,
що з вересня 2012 року по квітень місяць
2013 року в с. Зеремля з його сім'єю
проживала ОСОБА_3 із своїм
співмешканцем, який являється сином
для співмешканки позивача. ОСОБА_2
довіряв для ОСОБА_3 отримувати за нього
пенсію в ПАТ "Приватбанк", яка
виплачується для його хворого сина, але
перераховується пенсія на картковий
рахунок на ім'я позивача. Також 13
березня 2013 року він, позивач відкрив
картковий рахунок в ПАТ "Приватбанк" з
кредитним лімітом 8000 грн. і для
отримання коштів йому була видана
кредитна картка за НОМЕР_1 і
стандартний Пін-Код. По його проханню
ОСОБА_3 знімала з рахунків кошти.
В позовній заяві позивач зазначає, що в
квітні місяці 2013 року він дізнався,
звернувшись в банк, що ОСОБА_3 без його
згоди зняла з карткового рахнку кошти
та не дала йому, а привласнила, у зв'язку
з чим він звернувся із заявою до
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області. ОСОБА_3 визнала,
що знімала кошти з належного позивачу
рахунку, тому йому було запропоновано
звернутися до суду з цивільним позовом
про стягнення з відповідачки
привласнених нею коштів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
пояснив, що у квітні місяці 2013 року його
співмешканка ОСОБА_5 за його
погодженням дала для невістки пенсійну
карточку і попросила зняти з
карткового його пенсійного рахунку
кошти в сумі 1200 грн.. ОСОБА_2 у квітні
місяці 2013 року стало відомо, що ОСОБА_3
зняла з пенсійного рахунку кошти -
пенсію його хворого сина 1200 грн. і не
передала ні для нього ні для його
співмешканки, та протягом
березня-квітня 2013 року з його
карткового рахунку НОМЕР_1 по виданій
йому карткі отримала кошти в сумі 8445
Позивач ОСОБА_2, ознайомившись в
судовому засіданні з банківською
роздруківкою руху коштів по його
картковому рахунку, просить суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_3
отримані нею кошти в період з 17.03.2013
року по 05.04.2013 року та нараховані кошти
по комісії, а всього- 9165 грн.99 коп.,
оскільки по даному рахунку він всього
вчинив дві операції 13.03.2013 року на суму
біля 60 грн. та поповнив рахунок в сумі 460
грн.. Також просить стягнути з
відповідачки на його користь отримані
нею по пенсійній карточці 09.04.2013 року
кошти в сумі 1200 грн..
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, не повідомила причини
неявки, не подала заяви про відкладення
розгляду справи, не подала заперечення
на позовну заяву. Про час та місце
розгляду справи повідомлялася
неодноразово: 10 та 29 грудня 2013 року.
Суд за згодою позивача ОСОБА_2
розглядає справу заочно, та роз'яснені
позивачу наслідки ухвалення заочного
рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
показання свідка ОСОБА_5, суд прийшов
до висновку, що позов ОСОБА_2 є
обгрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 317, 321 ЦК України ,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном; право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона
співмешкає в с. Зеремля, Баранівського
району з ОСОБА_2 Останній по карточці
отримує в Приватбанку пенсію на свого
хворого сина в розмірі 1200 грн.. 13.03.2013
року вона була разом з ОСОБА_2 в
Приватбанку м. Баранівка, де взяли
кредит №ZRIWRG03770112 на придбання товару
на суму 2058 грн.59 коп., та через деякий
час його погасили достроково. В цей
день 13.03.2013 року в Приватбанку для
ОСОБА_2 дали картковий рахунок і видали
карточку НОМЕР_1 з кредитним лімітом 8000
грн., та пояснили, що в любий час він
може знімати кошти, але щомісяця
повинен погашати кредит. 13.03.2013 року по
кредитній карточці вони оплатили
товари на суму 29 грн.64 коп. і на 30 грн.64
коп. , а у квітні 2013 року поповнили
рахунок в сумі 460 грн. Оскільки з ними
проживала в одному будинку
співмешканка її сина ОСОБА_3, вони їй
довіряли и 09.04.2013 року ОСОБА_5 дала для
ОСОБА_3 пенсійну карточку і попросила
зняти пенсію сина позивача. Пенсійна
картка і кредитна картка знаходилися в
одному і тому ж місці, Пін-Коди ОСОБА_3
знала, тому коли поїхала в Баранівку,
зняла пенсійні кошти 1200 грн. і частину
лімітних коштів по карточці ОСОБА_2
Члени сім'ї помітили, що у ОСОБА_3
появлялися гроші, на що вона
відповідала, що виграла в лото-Забаву
п'ять тисяч. Після того, як ОСОБА_2
звернувся в міліцію із заявою про
пропажу з рахунку коштів, ОСОБА_3
визнала, що самовільно знімала з
карткового рахунку кошти в сумі шість
тисяч гривень і зобов'язувалася
повернути.

Згідно матеріалів №907 - висновку за
результатами повідомлення про відмову
у внесенні відомостей до єдиного
реєстру досудових розслідувань, від
22.04.2013 року, проведеного Баранівським
РВ УМВС України в Житомирській області,
встановлено, що у діях ОСОБА_3 відсутній
склад злочину по самовільному зняттю з
карткового рахунку ОСОБА_2 коштів, а
існують цивільно-правові відносини,
оскільки ОСОБА_2 сам доручав для ОСОБА_3
знімати з Банківського рахунку кошти,
але вона частину з них привласнювала і
таким чином привласнила шість тисяч
гривен.

Згідно роздруківки ПАТ "Приватбанк"
руху коштів по картковому рахунку
ОСОБА_2 НОМЕР_1, ОСОБА_3 з карткового
рахунку в період часу: з 17 березня по 05
квітня 2013 року сім разів знімала кошти
і не повертала власнику карткового
рахунку ОСОБА_2, а саме: 13. 03. 2013 року- 250
грн.; 19.03.- 200 грн., 22.03.-1200 грн.; 25.03.- 1500 грн.;
29.03.-3000 грн.; 02.04.-1000 грн.; 05.04.2013 року- 200
грн., а всього- 7350 грн..

У зв'язку із наданням послуги, з
лімітного рахунку знімалися комісійні
кошти і за вказані операції зняті з
рахунку кошти в сумі 303 грн., чим також
заподіяний збиток для позивача,
оскільки позивач зобов'язаний погашати
дані утримання..

Станом на 16.12.2013 року внаслідок
непогашення вчасно отриманих коштів,
власнику карткового рахунку ОСОБА_2
нараховані Банком штрафні санкції і
тому загальна сума, яка підлягає
погашенню по даному рахунку становить
9165 грн.99 коп.

Відповідно до положень ст.ст. 386,387 ЦК
України, держава забезпечує рівний
захист прав усіх суб'єктів права
власності; власник, права якого
порушені, має право на відшкодування
завданої йому майнової та моральної
шкоди; власник має право витребувати
своє майно від особи, яка незаконно,
без відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ОСОБА_3 без правової
підстави зняла з карткового рахунку і
використала належні позивачу кошти в
сумі 7350 грн.., та враховуючи що
внаслідок її неправомірних дій
нарахована Банком комісія і штрафи на
суму 1815 грн.99 коп. ( 9165.99 грн.- 7350 грн.),
тому суд стягує з відповідачки на
користь позивача кошти отримані без
правової підстави 7350 грн. та заподіяна
матеріальна шкода 1815 грн.99 коп., а
всього по картковому рахунку НОМЕР_1-
9165 грн. 99 коп.

Згідно роздруківки ПАТ "Приватбанк"
руху коштів по пенсійному картковому
рахунку позивача ОСОБА_2 за квітень
місяць 2013 року № картки НОМЕР_2, ОСОБА_3
09.04.2013 року зняла з даного рахунку за
дорученням позивача пенсію в розмірі
1200 грн. і не вручила позивачу, а
використала на свої потреби.
Враховуючи, що відповідач безпідставно
утримує і володіє даними коштами, тому
вони підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь позивача..

Керуючись ст.ст. 10. 11 .60, 88. 213. 215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 2317,321,386,387, 1166
ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Смолдирів, Баранівського
району, Житомирської області на
користь ОСОБА_2 належні йому кошти,
отримані в ПАТ "Приватбанк" без
правової підстави з карткового рахунку
НОМЕР_1- 7350 грн.., та заподіяні збитки
внаслідок неправомірних дій- 1815 грн.99
коп. , - всього 9165 грн. 99 коп.; та отримані
і привласнені з пенсійної картки
ОСОБА_2 в ПАТ "Приватбанк" НОМЕР_2 кошти
-пенсія за кваітень місяць 2013 року в
розмірі 1200 грн. , а всього стягнути- 10365
грн.99 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
понесені ним витрати на сплату
судового збору- 229 грн.40 коп..

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук