Справа № 667/4222/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Комсомольський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого -
судді: Майдан С.І.,

при секретарі:
Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, 3 % річних та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 10.08.2011
року, 24.09.2011 року та 01.10.2011 року між нею
та відповідачем ОСОБА_2 були укладені
договори позики, згідно яких позивач
передав відповідачу 10350 грн. в строк
зазначений в договорах, але до
теперішнього часу відповідач кошти не
повернув. Крім того, в результаті
невиплати відповідачем коштів за
договорами позики їй було завдано
моральну шкоду, яка виражається у
моральних стражданнях, яких вона
зазнала у зв'язку з небажанням
відповідача виконати свої зобов'язання
за договорами позики. Позивач є людиною
похилого віку та з 2000 року знаходиться
на диспансерному обліку з приводу
артеріальної гіпертензії. На лікування
потрібні кошти. Дана ситуація стала
приводом до її хвилювань, які негативно
впливають на стан її здоровя, що змушує
її частіше звертатися до лікарів, та
витрачати кошти на лікування. Розмір
моральної шкоди складає 3000 грн. Просила
суд стягнути з відповідача на свою
користь суму боргу в розмірі 10714,79 грн.,
яка складається з 10350 грн. - сума
основного боргу, 364,79 грн. - 3 % річних за
користування коштами, 3000 грн. -
моральної шкоди та понесені судові
витрати.

У судове засідання позивач не з'явилась
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, просила суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь заборгованість за
договорами позики у розмірі 10350 грн., 3%
річних у розмірі 364,79 грн., 1000 грн. -
моральної шкоди та сплачений судовий
збір у розмірі 487,20 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, зазначила, що
позовні вимоги визнає згодна сплатити
ОСОБА_1 заборгованість за договорами
позики у розмірі 10350 грн., 3% річних у
розмірі 364,79 грн., 1000 грн. - моральної
шкоди та понесені судові витрати у
розмірі 487,20 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що за розпискою від
10.08.2011 року, написаною ОСОБА_2, остання
позичила у ОСОБА_1 5000 грн., грошові кошти
зобов'язалася повернути позивачу на
протязі 2 років.

За розпискою від 24.09.2011 року, написаною
ОСОБА_2, остання позичила у ОСОБА_1 3000
грн., грошові кошти зобов'язалася
повернути позивачу на протязі одного
року.

За розпискою від 01.10.2011 року, написаною
ОСОБА_2, остання позичила у ОСОБА_1 2350
грн., грошові кошти зобов'язалася
повернути позивачу на протязі одного
року.

До теперішнього часу відповідачем
жодних виплат за договорами позики не
здійснено.

У відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1048,
1049 ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає другій
стороні (позичальникові) у власність
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) у строк та порядку,
що встановлені договором. На
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

За положеннями частини другої статті 625
ЦК України боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки судом встановлено укладання
між сторонами договорів позики та
невиконання грошових зобов'язань
відповідачем за договорами позики, суд
вважає доцільним позовні вимоги
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг за договорами
позики в розмірі 10714,79 грн., яка
складається з 10350 грн. - сума основного
боргу, 364,79 грн. - 3 % річних від
простроченої суми.

При вирішенні питання про
відшкодування моральної шкоди суд
виходить з того, що не виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договорами позики, відповідач допустив
порушення прав останньої і це призвело
до моральних страждань та вимагало від
неї додаткових зусиль для організації
свого життя. З врахуванням характеру
порушення законних прав та глибини
страждань позивача суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення
моральної шкоди у розмірі 1000 грн. також
підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України також
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на її користь понесених судових витрат
у сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
625,1046-1050, 1166, 1167 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, 3 % річних та моральної шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
заборгованість за договорами позики у
розмірі 10714,79 грн., яка складається з 10350
грн. - сума основного боргу, 364,79 грн. - 3 %
річних від простроченої суми, моральну
шкоду у розмірі 1000 грн. та понесені
судові витрати у розмірі 487,20 грн.,
всього 12201,99 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
С.І.Майдан