Справа № 755/1078/14-ц
Провадження № 4-с/755/32/14
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
скарги ОСОБА_1 на дії Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві.

Вивчивши матеріали поданої скарги,
вважаю, що скарга не відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства України.

Згідно зі ст. 55 Конституції України
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
посадових та службових осіб.

Компетенція (юрисдикція) судів щодо
розгляду таких справ визначається
процесуальними законами.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до вимог пункту 6 ч. 2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України скарга повинна містити, серед
іншого, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як убачається із змісту поданої скарги,
дана скарга складена із порушенням
цивільного процесуального
законодавства України, оскільки із
скаргою на дії має право звернутися
заявник із зазначенням
заінтересованих осіб, які є стороною
виконавчого провадження, однак
заявником не зазначено повного кола
осіб, які є стороною в оспорюваному
виконавчому провадженні, а саме
боржника із зазначенням його прізвища,
імені, по-батькові, адреси реєстрації.

Разом з тим підлягає до уточнення
предмет оскарження, оскільки заявником
не наведено норм діючого
законодавства, якими передбачено право
суду щодо зобов'язання державного
виконавця скасувати винесену останнім
постану, що є протиправним відповідно
до Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26 грудня 2003 року № 14 „Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження".

Крім того, заявником не долучено до
матеріалів поданої скарги доказів
звернення до державного виконавця із
заявою про поновлення виконавчого
провадження та/або доказів відмови
державного виконавця у вчиненні таких
дій.

Додатково роз'яснюю, що відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26 грудня 2003 року № 14 „Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження", у разі
визнання неправомірними рішення, дій
або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби суд
зобов'язує їх усунути допущені
порушення або іншим шляхом поновлює
порушені права чи свободи заявника. При
цьому суд не вправі зобов'язувати
зазначених осіб до вчинення тих дій,
які згідно із Законом України „Про
виконавче провадження" можуть
здійснюватися тільки державним
виконавцем або відповідною посадовою
особою державної виконавчої служби.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання заяви, що
не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
залишити без руху, про що повідомити
заявнику та надати йому строк для
усунення вказаних недоліків до « 22»
січня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я: