Справа № 216/7010/13-ц
провадження 2/216/152/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.01.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1С,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 15 вересня 2007
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Центрально-Міському
відділу РАЦС Криворізького міського
управління юстиції, актовий запис №648.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини сторони
припинили в липні 2013 року у зв”язку з
конфліктами, які виникали через
неправомірну поведінку відповідача,
який зловживав спиртним, вживав
наркотики, проявляв агресію до
позивачки, бив позивачку. Позивачка
вимушена була піти жити до своїх
батьків, миритися з відповідачем не
бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач у судове засідання не
зявився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю відповідача, заочно.

Суд, вислухав позивачку, свідків
ОСОБА_4І, ОСОБА_5, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновків про те, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка 15 вересня 2007 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Центрально-Міському відділу РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції, актовий запис №648.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, проживають за
різними адресами, не приймають заходів
для примирення і збереження сім,ї, що
підтвердила позивачка в судовому
засіданні.

Свідок ОСОБА_5 – подруга позивачки суду
підтвердила, що відповідач зловживає
спиртним, вживає наркотики, позивачка
скаржилась, що він бив позивачку.
Позивачка вимушена була піти жити до
своїх батьків.

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні
пояснення, поясненням свідка ОСОБА_5

Відповідач в судове засідання не
з.явився, повідомлявся про розгляд
справи про розірвання шлюбу, не надав
суду будь-яких заяв, щодо можливості
розгляду справи за його відсутності,
або про відкладення розгляду справи, не
висловив свою думку письмово або усно,
щодо питання про розірвання шлюбу з
позивачкою, а тому суд розцінює таку
поведінку відповідача як байдужість
відповідача щодо розгляду судом
питання про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім,ї стали
неможливими і шлюб треба розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка
просить залишити їй прізвище ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК
України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 вересня 2007 року у
Центрально-Міському відділу РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції, актовий запис №648, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу
залишити „Федіна”.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному порядку.

Суддя

ОСОБА_6