печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» в особі
представника Кушнаренко М.М.
звернулось до суду із заявою, в якій
ставить питання про заміну сторони
виконавчого провадження у справі №
2-1383/10 з Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що 26.06.2013 укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
зобов»язанням, згідно якого ПАТ
«Кредитпромбанк» відступило право
вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк»,
а тому право вимоги до ОСОБА_2 за
кредитним договором №49.35/319/07-НВС від
15.06.2007 від ПАТ «Кредитпромбанк»
перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не
з'явились. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну
сторони виконавчого провадження,
вивчивши матеріали цивільної справи в
частині, що стосується поданої заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК
України, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 26.06.2013 укладено
договір купівлі - продажу прав вимоги
за зобов»язанням, згідно якого ПАТ
«Кредитпромбанк» відступило право
вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк»,
а згідно додатку № 1 до даного договору,
право вимоги до боржника ОСОБА_2 за
кредитним договором №49.35/319/07-НВС від
15.06.2007 від ПАТ «Кредитпромбанк»
перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні не вимагає
згоди боржників.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні у справі № 2-1383/10 з
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ю.А.Фаркош