Справа № 476/1446/13-ц
Провадження № 2/476/36/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
13.12.2013 року ПАТ КБ "Приват Банк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2007
року ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № KGXRRX00930265
відповідно до якого вищевказаний банк
надав відповідачу кредит в розмірі 1303.20
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Посилаючись на те, що ОСОБА_1
порушив кредитні зобов'язання, в
зв'язку з чим станом на 22.11.2013 року
грн., яка складається з: 783.02 грн. -
заборгованості за кредитом, 8071.76 грн. -
заборгованості по процентам за
500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1047.84
грн. - штрафу (процентна складова),
позивач просив суд стягнути з
та судові витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги просив задовольнити, на
заочний розгляд справи згоден.
В судове засідання відповідач не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи
повідомлений в установленому законом
порядку. Приймаючи до уваги викладене
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає повному
задоволенню. При цьому суд виходить із
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні
06.06.2007 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклав з
відповідачем кредитний договір №
KGXRRX00930265, відповідно до якого
останньому було надано кредит в сумі
1303.20 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Згідно умов укладеного договору
відповідачу було надано кредит в сумі
1303.20 грн. строком на 12 місяців з 06.06.2007
року по 06.06.2008 року включно. Відповідач
взяв на себе зобов'язання сплачувати за
користування кредитом відсотки у
розмірі 1.0% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячну
винагороду за надання фінансового
інструменту у розмірі 31.93 грн. та
єдиноразову винагороду за надання
фінансового інструменту у розмірі 217.20
грн. Погашення заборгованості повинно
було здійснюватися щомісяця в період з
"20" по "25" число шляхом сплати
позичальником грошових коштів
(щомісячного платежу) у сумі 147.82 грн. за
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, винагородою,
комісією, а також інших витрат згідно з
умовами кредитного договору.
В зв'язку з порушенням
відповідачем умов кредитного договору
станом на 22.11.2013 року існує прострочена
грн., яка складається з: 783.02 грн. -
заборгованості за кредитом, 8071.76 грн. -
заборгованості по процентам за
500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1047.84
грн. - штрафу (процентна складова).
Оскільки судом встановлено, що
відповідач порушив взяті на себе по
кредитному договору зобов'язання, то
вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за
повному задоволенню.
Також підлягають задоволенню
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на його користь судових
витрат по справі в сумі 229.40 грн., так як
стягнення вказаних витрат передбачено
ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
305299) заборгованість за кредитним
договором № KGXRRX00930265 від 06.06.2007 року в
чотири) грн. 70 коп.
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
305299) сплачений судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Н.В. Чернякова.