Справа № 444/1155/14-ц
Провадження № 2/444/521/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що 28.07.2011 року вона з відповідачем
уклали шлюб, який був зареєстрований у
Ванівській сільській раді
Сокальського району Львівської
області. За час спільного проживання у
них народилась одна дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2013 року в них
почалися псувати стосунки в результаті
яких вони перестали спільно проживати.
Відповідач їздить на заробітки в
Москву. Спільного господарства не
ведуть. Інтересами сім'ї та дитини не
цікавиться. У зв'язку з чим вона
звернулась до суду та просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина у розмірі 3500
грн. на місяць.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак подала до суду заяву в
якій просить слухати справу у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить такі
задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки не повідомив і від нього
не надійшло клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

А тому суд постановив провести по
справі заочний розгляд та постановити
заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню.

З копії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_5 вбачається, що позивачка та
відповідач зареєстрували шлюб 28.07.2011
року у Ванівській сільській раді
Сокальського району Львівської
області, актовий запис № 6.

З копії свідоцтва про народження
дитини серії НОМЕР_6 вбачається, що
позивачка є матір'ю дитини, а
відповідач - її батьком.

Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначається за домовленістю між ними
(ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного
Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" передбачено, що відсутність
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину є підставою для
звернення до суду з відповідним
позовом того із них, з ким вона
проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня
домовленість про сплату аліментів на
дітей.

З довідки виданої Боянецькою сільською
радою Жовківського району № 353 від
22.05.2014 р. вбачається, що дитина проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Суд враховує те, що дитина проживає
разом з матір'ю, а відтак, знаходиться
на її утриманні. Відповідач
добровільно свого обов'язку по
утриманню дитини не виконує, тому, суд
приходить до висновку, що з нього слід
стягувати аліменти в примусовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує :

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, яка, не хворіє, майна
у власності не має, самостійних доходів
не отримує;

- стан здоров'я та матеріальне
становище їх матері - позивачки по
справі, яка не хворіє, не працює, інших
осіб на утриманні не має;

- стан здоров'я та матеріальне
становище батька дитини - відповідача
по справі і платника аліментів, який не
хворіє, інвалідності не має, інших
непрацездатних осіб на утриманні не
має, місце праці судом не встановлено,
однак, суд враховує те, що він є
працездатним, а відтак, може надавати
допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить
диспозитивний характер і не визначає
вичерпного переліку обставин для
встановлення розміру аліментів в
твердій грошовій сумі, за змістом цієї
норми такими обставинами є
нерегулярний дохід та будь-які інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 184 СК та з
урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд
визначає аліменти у твердій грошовій
сумі в чітко визначеному розмірі, який
не залежить від розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
чи відсотків від нього, тим більше
такий розмір аліментів не може
варіюватися залежно від зміни розміру
прожиткового мінімуму кожного року,
оскільки це суперечить самому змісту
ст.184 СК і принципам такого способу
визначення розміру аліментів.

Тому суд, з врахуванням всіх вище
перелічених обставин, приходить до
переконання, що з відповідача слід
стягувати аліменти на дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати такі в
користь матері ОСОБА_1 в твердій
грошовій сумі, в розмірі по 1500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3
повноліття, починаючи з 26.05.2014 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частки
вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що
з відповідача в користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для часткового
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215, 224-229, 367 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працює, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_7,
аліменти на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
та стягувати такі в користь матері
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася,
проживає та зареєстрована АДРЕСА_2, не
працює, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_8, в
твердій грошовій сумі, в розмірі по 1500
грн. щомісячно до досягнення дитиною
ОСОБА_3 повноліття, починаючи з 26.05.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працює, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_7 - 243,60
грн. судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 01.07.2014
року.