Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/6531/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Лук'янової
О.В.,

при секретарі - Туболець К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Горлівської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою, в якій зазначила, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло № 760 від 22.11.2001 року
квартира за адресою АДРЕСА_1, м.
Горлівка, Донецька обл. належала на
праві приватної власності її матері -
ОСОБА_2 та її брату - ОСОБА_3 по 1/2 частині
кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її мати ОСОБА_2. Після її смерті вона
звернулася в передбачений законом
строк до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
свідоцтво про право на спадщину не
отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її брат - ОСОБА_3. Після його
смерті вона не звернулася до
нотаріальної контори так як помилково
вважала, що вказана квартира належала
її матері як єдиному власнику. Про
часткову приватизацію квартири вона не
знала. Вважає себе спадкоємцем другою
черги за законом майна, яке належало її
брату ОСОБА_3На підставі ст. 1262 , ч. 1 ст.
1270, ч. 3 ст. 1272ЦК України вважає за
можливе надання їй судом додаткового
строку, достатнього для подання нею
заяви про прийняття спадщини. Просила
суд визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, що залишилися
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в три місяці.

Позивач, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явилася, надала
суду письмову заяву про розгляд справи
за її відсутності, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надав суду письмове
клопотання про розгляд справи за
відсутності свого представника, проти
задоволення вимог позивача не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
надавши їм оцінку в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про право
власності на житло № 760 від 22.11.2001 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала на праві
приватної власності квартира за
адресою АДРЕСА_1, м. Горлівка, Донецька
обл. по 1/2 частині кожному.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що
підтверджується наступники
документами: свідоцтво про народження
НОМЕР_5 ОСОБА_1, довідка про укладення
шлюбу № 509 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, паспорт
серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. Родинні
відносини (рідні сестра та брат) між
позивачем та ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія
НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_3
померІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно
відповіді Першої Горлівської
державної нотаріальної контори №
1826/01-16 від 11.06.2014 року після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, в Першу
Горлівську державну нотаріальну
контору з питання прийняття спадщини
звернулася дочка померлої ОСОБА_1, яка
подала заяву до нотаріальної контори
(С/с № 976-2012 року).

Згідно відповіді Першої
Горлівської державної нотаріальної
контори № 1825/01-16 від 11.06.2014 року після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, в Першу
Горлівську державну нотаріальну
контору з питання прийняття спадщини
ніхто не звертався.

Тобто, відповідно до положень ст.
1262 ЦК позивач є спадкоємцем другої
черги за законом майна, яке належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулася до
нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_3 через те, що не
знала про належність померлому
нерухомого майна, яке належала на праві
часткової власності її брату та
померлій раніше матері після смерті
якої позивач прийняла спадщину.
Вказані обставини не були спростовані
в судовому засіданні, тому суд вважає,
що позивач пропустила встановлений
законом шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважної причини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню. Тому, слід визначити
позивачу додатковий строк, достатній
для подання нею заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 1262, 1270, 1272
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Горлівської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий
строк, достатній для подання нею заяви
про прийняття спадщини, що залишилися
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в три місяці. Строк
обчислювати з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова