Ухвала

іменем україни

20 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" на рішення Зборівського
районного суду Тернопільської області
від 03 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 20 лютого 2014 року в справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
на рішення Зборівського районного суду
Тернопільської області від 03 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
тернопільської області від 20 лютого 2014
року, здана до поштового відділення 07
квітня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Рішенням Зборівського районного суду
Тернопільської області від 03 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області від 20 лютого 2014 року, в
задоволенні позовних вимог ТОВ
«Кредитні ініціативи» відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити в справі нове
рішення, яким позовні вимоги ТОВ
«Кредитні ініціативи» задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
строк на касаційне оскарження рішення
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 03 грудня 2013
року та ухвали апеляційного суду
тернопільської області від 20 лютого 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
на рішення Зборівського районного суду
Тернопільської області від 03 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 20 лютого 2014
року в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик