Справа № 110/5251/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопський міськрайонний суд
головуючого судді
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопську
цивільну|громадянську| справу|річ| за
позовом Комунального підприємства
теплових мереж|сітей| м.
Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
С|в,біля||із| Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду,
просить|прохає| стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі
1912,31 гривень, яка утворилася у зв'язку з
тим, що вони проживають в квартирі
АДРЕСА_1 і є споживачами теплової
енергії, не проводять
своєчасно|виробляв,справляв| за неї
оплату, хоча рахунки на сплату за
послуги направлялись щомісячно,
претензій відносно нарахування від
відповідачів не надходило.
За зверненням КПТМ до суду про
видачу судового наказу, ухвалою
Красноперекопського міськрайонного
суду від 21.11.2013 р., у видачі судового
наказу відмовлено, оскільки між
сторонами вбачається спір про право.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
в його відсутність, вимоги позову
підтримує повністю, у разі неявки
просить справу розглянути в заочному
порядку, відповідачі належним чином
повідомлені про день та час слухання
справи, причин шанобливості своєї
відсутності суду не представили ( а.с.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.примирення не согласеные|
погляди на
жизнь.
|уявила| .

Дослідивши матеріали справи|речі|,
суд вважає|лічить|, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено|установлено|,
що відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 17)
і є споживачами теплової енергії, яку
позивач централізовано надавав
відповідачу, а відповідачі, як
споживачі фактично її отримували, але
за надані послуги плату не здійснювали,
що призвело до утворення
заборгованості, яка за період з 01.02.2013
року до 01.11.2013 року склала 1912,31 грн.

30.09.2012 року між КПТМ м.
Красноперекопська та ОСОБА_1 укладено
договір за № 850 про надання послуг з
централізованого опалення (а.с. 7).
Згідно п. 1.1 договору позивач
зобов'язався надавати послуги
споживачу по централізованому
опаленню, а відповідач ОСОБА_1
зобов'язаний своєчасно здійснювати
оплату за надані послуги (а.с.7).

Відповідачі не відмовлялись
від послуг постачальної організації.
Позивач надавав теплову енергію
через централізовану приєднану до
квартири відповідачів мережу, скарг
на неякісні послуги не надходило.

Інформації щодо недоліків в
системі опалювання, невідповідності
температури тепло -постачання та інших
відхилень від встановлених норм
сторонами не надано.

Тарифи на послуги комунального
підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ встановлені
рішеннями виконавчого комітету
Красноперекопської міської Ради АР
Крим від 25.04.2003 року № 91, 24.12.2004 р. № 294,
від 07.11.2005 р. № 235, від 29.06.2006 р. № 124, 05.12.2006
р. № 263, від 28.02.2008р. № 39, від 22.08.2008 р.
№ 167, від 26.09.2008 р. № 183, від 27.03.2009
р. № 40, від 23.11.2010 р. № 251, № 234 від
21.10.2011 р. ( а.с. 12).

Розрахунок оплати послуг
теплопостачання складений на
підставі встановлених тарифів.

Згідно довідки-розрахунку
станом на 01.11.2013 року за відповідачами
накопичена заборгованість в
загальному розмірі 1912,31 грн. Надана
позивачем довідка-розрахунку
накопиченої заборгованості у суду
сумнівів не викликає ( а.с.6).

Відповідно до ст.68 ЖК
України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Згідно зі ст. 19 ЗУ «Про
теплопостачання» споживач
зобов'язаний щомісячно здійснювати
сплату теплопостачальній організації
за фактично отриману ним теплову
енергію.

Згідно п.18 Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води і
водовідводу, затверджених Постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим
періодом для сплати послуг по
встановленим нормам і тарифам є
календарний місяць. Плата за надані
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

У зв'язку з цим заборгованість, що
становить суму 1912,31 грн., яка не
оплачувалась відповідачами, судом
розцінюється як одностороння відмова
від виконання зобов'язань, що не
допускається.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
позовна давність встановлена
тривалістю у три роки.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про те, що
оскільки відповідачами не
виконуються покладені договором
зобов'язання, тому сума заборгованості
підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України при задоволенні судом
позову понесені позивачем судові
витрати у розмірі 229,40 грн.
підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача у
рівних частках.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 212-215,
218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257,
264 ч.1, 509, 525-527, 714 ЦК України, п.18 Правил
надання послуг з водо-,
теплопостачання, затверджених КМУ
від 21.07.2005 р. № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Донецької
області, паспорт НОМЕР_1, виданий
Красноперекопським МВ ГУ МВСУ в АР Крим
20.09.2002 року, ІПН НОМЕР_2,проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
Донецької області, паспорт НОМЕР_3,
виданий Красноперекопським МВ ГУ МВСУ
в АР Крим 09.03.2001 року, ІПН НОМЕР_4,,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки Донецької області, паспорт
НОМЕР_5, виданий Красноперекопським МВ
ГУ МВСУ в АР Крим 15.09.2005 року, ІПН
НОМЕР_6, проживаючої та зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Донецької
області, паспорт НОМЕР_7, виданий
Красноперекопським МВ ГУ МВСУ в АР Крим
01.08.2007 року, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КПТМ м. Красноперекопськ,
розрахунковий рахунок 1220 в ТОБО
№ 10011/012 Філіалі КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО
324805 код ОКПО 20723344 суму заборгованості в
розмірі 1912,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Донецької області, паспорт
НОМЕР_1, виданий Красноперекопським МВ
ГУ МВСУ в АР Крим 20.09.2002 року, ІПН
НОМЕР_2,проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
Донецької області, паспорт НОМЕР_3,
виданий Красноперекопським МВ ГУ МВСУ
в АР Крим 09.03.2001 року, ІПН НОМЕР_4,,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки Донецької області, паспорт
НОМЕР_5, виданий Красноперекопським МВ
ГУ МВСУ в АР Крим 15.09.2005 року, ІПН
НОМЕР_6, проживаючої та зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Донецької
області, паспорт НОМЕР_7, виданий
Красноперекопським МВ ГУ МВСУ в АР Крим
01.08.2007 року, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КПТМ м. Красноперекопськ,
розрахунковий рахунок 1220 в ТОБО
№ 10011/012 Філіалі КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО
324805 код ОКПО 20723344 судові витрати у
розмірі 229,40 гривень у рівних частках
тобто по 57,35 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі в 10-денний строк після
проголошення рішення апеляційної
скарги до Апеляційного суду Автомної
Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Халдєєва