Справа №560/1811/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом Комунального підприємства
"Будинкоуправління" до ОСОБА_1 про
зобов'язання укласти договір про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 підприємство
"Будинкоуправління" звернулося в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 та
просить зобов’язати останню укласти з
КП «Будинкоуправління» договір про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій та
договір про надання послуг з вивезення
побутових відходів.

Крім того, просить стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати, що поніс останній.

Свої вимоги мотивує тим, що
рішенням виконавчого комітету
Дубровицької міської ради від 31.10.2008
року №336 КП "Будинкоуправління2
визначено виконавцем послуг по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій, а рішенням
Дубровицької міської ради від 15.06.2010
року №968 - виконавцем послуг з
вивезення побутових відходів. КП
"Будинкоуправління", виконуючи свій
обов'язок, підготувало договір про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій на
основі типового договору,
затвердженого Постановою КМУ від 20.05.2009
року №529 та договір про надання послуг
з вивезення побутових відходів - на
основі типового договору,
затвердженого Постановою КМУ від 10.12.2008
року №1070 та неодноразово зверталося до
відповідача з пропозицією укласти
відповідні договори, проте відповідач
відмовляється від їх укладання.

В судове засідання
представник позивача не з'явився,
подавши заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася, від отримання
судових повісток відмовилась, про що
свідчать розписки при справі.

Зі змісту ч.8 ст.76 ЦПК України
вбачається, що особа, яка відмовилась
одержати судову повістку, вважається
повідомленою

Дослідивши докази по справі,
суд позов задовольняє з наступних
підстав.

Пункт 1 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" та п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою КМ України від
08.10.1992 року №572 вказує, що власник та
наймач (орендар) квартири зобов’язаний
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору.

Стаття 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
зобов’язує виконавця підготувати та
укласти із споживачем договір про
надання житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, ст.ст.10, 60, 88, 89, 212, 215, 292, 294
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_1 укласти з ОСОБА_2
підприємством «Будинкоуправління»
договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій та договір про надання
послуг з вивезення побутових відходів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь КП "Будинкоуправління" (, р/р 5345 Приватбанк
м.Рівне, МФО 333391) судовий збір у розмірі
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок), сплачених останнім
при подачі позовної заяви..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного
суду:

ОСОБА_3