Справа № 113/1466/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року Первомайський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі: Головуючого судді - Климової
за участю секретаря - Лисенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське,
Первомайського району, АРК цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, треті особи - Служба у
справах дітей Первомайської районної
державної адміністрації, Виконавчий
комітет Первомайської селищної ради
Первомайського району АРК, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання
малолітніх дітей та стягнення
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим,
що 12 лютого 1994 року одружилася з
відповідачем, шлюб зареєстрований
відділом запису актів громадянського
стану Первомайського райвиконкому
Кримської області, актовий запис № 9.
Сторони по справі мають малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В
теперішній час родина розпалася,
брачно-сімейні відносини припинені.
Відповідач у справі матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим, просить суд стягнути з
відповідача на її користь на утримання
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 13.11.2013 року і до повноліття дітей. Крім
того, просить суд визначити місце
проживання дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач - ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявила клопотання про
залишення позовних вимог в частині
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей без розгляду, в
іншій частині підтримала позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити.
Ухвалою суду від 08.01.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
частині визначення місця проживання
неповнолітніх дітей залишені без
Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день, місце
та час розгляду справи сповіщений
належно телефонограмою, про причини
неявки, що перешкоджають розгляду
справи, суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено,
що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
актовий запис № 9 відділу запису актів
громадянського стану Первомайського
райвиконкому Кримської області від
12.02.1994 року.

Від спільного життя сторони
мають малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
разом з матір'ю та знаходяться на її
утриманні.

Подружніх стосунків сторони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, тобто родина фактично
розпалася. Вимоги щодо поділу майна
сторонами не заявлялися.

Враховуючи позицію позивачки, яка
в категоричної формі заявляє про своє
небажання проживати однією сім'єю з
відповідачем і вважає примирення
неможливим, суд приходить до
переконання, що вжиття заходів щодо
примирення подружжя, яки передбачені
ст.111 СК України та ч.5 ст. 191 ЦПК України,
не буде ефективним і може ще більше
погіршити стосунки між сторонами.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги позицію
позивачки, з якою проживають малолітні
діти, яка наполягає на розірванні шлюбу
і не бажає проживати разом з чоловіком,
а також те, що сторони з жовтня 2013 року
проживають окремо в різних будинках і
усі спроби примирення з боку позивачки
результату не принесли, враховуючи
інтереси малолітніх дітей, які
знаходиться у тому віці, в якому
суперечливі стосунки між батьками
можуть завдати шкоду їх нормальному
психічному розвитку, суд вважає, що
подальше спільне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 неможливо і формальне
знаходження їх у шлюбі суперечить як
інтересам позивачки так і інтересам
їхніх дітей.

На підставі ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Аліменти належать стягненню з дня
пред'явлення позову - 13 листопада 2013
року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення, про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно з квитанцією № 117 від 08.11.2013
року позивач сплатила судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., який підлягає
стягненню з відповідача.

З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 110, 112, 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214- 215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 12 лютого 1994 року
Відділом запису актів громадянського
стану Первомайського райвиконкому
Кримської області, актовий запис № 9 -
розірвати.

За вибором ОСОБА_1, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, після розірвання шлюбу залишити
прізвище - «Родько».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Новокузнецьк,
Кемерівської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 13.11.2013 року і до
повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати пов'язані з оплатою
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення, про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку через
Первомайський районний суд АРК шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: