Справа № 481/484/14-ц
Провадж.№ 4-с/481/3/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Васильченко Н.О.

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції від 26.02.2014 року №42270590 про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року до суду надійшла скарга від представника ПАТ «Дельта Банк» на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.02.2014 року №42270590.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначив, що 06.03.2014 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» надійшла поштою постанова державного виконавця відділу ДВС Новобузького РУЮ від 26.02.2014 року ОСОБА_1. про відмову у відкритті виконавчого провадження. Посилаючись, на порушення зазначеним державним виконавцем вимог ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження», та ст.ст.68, 70 ЦПК України просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №42270590 від 26.02.2014.

Заявник ПАТ «Дельта Банк» про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Відділ державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції свого представника в судове засідання не направив, натомість надав на адресу суду постанову про скасування процесуального документу, а саме : постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.02.2014 року, що видав ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази приходить наступного висновку.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.02.2013 року № 2/481/149/2013 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 69636,03 грн.

На підставі рішення суду, що набрало законної сили стягувачу було видано виконавчий лист для наступного предявлення до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна в якому строк предявлення до виконання закінчувався 24.02.2014 року.

Згідно реєстру на відправлену кореспонденцію та квитанції від 20.02.2014 року (відповідно до закінчення строку предявлення) виконавчий лист разом з відповідною заявою від 13.02.2014 року стягувачем було направлено на адресу відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області поштою.

Зазначену кореспонденцію відділом ДВС Новобузького РУЮ у Миколаївській області було отримано 26.02.2014 року та за наслідками розгляду заяви, керуючись ст..22, 24, п.1ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову від 26.02.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання ( не предявлення його до 24.02.2014 року).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусове виконання рішень інших органів. Отже, на правовідносини що виникають при виконанні рішення суду розповсюджуються також норми ЦПК України.

Як вбачається з змісту ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту.

Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать про те, що державним виконавцем відділу ДВС Новобузького РУЮ ОСОБА_1, неправомірно, з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, тому суд вважає, що вимоги заявника щодо її скасування обґрунтовані.

Разом з цим, на час розгляду справи, в.о. начальника відділу ДВС Новобузького РУЮ, вже винесено постанову про скасування процесуального документу від 25.03.2014 року №42270590. Зазначеною вище постановою було скасовано процесуальний документ «Постанова державного виконавця відділу ДВС Новобузького РУЮ від 26.02.2014 року» винесену за наслідками розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.02.2013 року № 2/481/149/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 69636,03 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 26 ЗУ«Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження. Згідно штампу на конверті та інформації з пошукової системи УДППЗ «Укрпошта» оскаржувана постанова на адресу стягувача надійшла 06.03.2014 року, а скарга до суду направлена 07.03.2014 року. З огляду на вище зазначене скаржником не було пропущено строки оскарження, а отже потреби в поновленні пропущеного строку не має.

Таким чином, зважаючи на те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.02.2014 року в.о. начальника відділу ДВС на час розгляду справи в суді скасована, що вказує на відсутність обєкта оскаржування, а тому прийняття судового рішення про скасування оскаржуваної постанови суд вважає беззмістовним, у звязку з чим приходить висновку, що скарга ПАТ «Дельта Банк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 383, 386-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3» на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції від 26.02.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4