Каланчацький районний суд Херсонської
Справа № 657/1387/13-ц
У Х В А Л А

02.07.2014 Каланчацький районний
суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Максимович І. В.

при секретарі
Сібовій А.І.,

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Каланчацького РУЮ- Шкіндер Л.М. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла ОСОБА_2,-

в с т а н
о в и в :

На виконанні у головного державного
виконавця ВДВС Каланчацького РУЮ
Демиденко О.О. знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих листів №657/1387/13-ц
від 10.04.2014 року Каланчацького районного
суду Херсонської області про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості на користь
ПАТ «Каланчацький маслозавод».
Виконавчі провадження відкриті 16.04.2014
року. Станом на 26.06.2014 року загальна
заборгованість боржника становить
79013,26 гривень.

Добровільно виконавчий документ
боржником ОСОБА_2 в наданий термін не
виконано, боржник викликався до
відділу ДВС та державним виконавцем
було здійснено вихід за місцем
проживання боржника з метою виконання
вимоги. Перевірити майновий стан
боржника за місцем його проживання не
можливо, оскільки боржник за місцем
проживання був відсутній.

В зв'язку з цим начальник відділу
державної виконавчої служби
Каланчацького РУЮ- Шкіндер Л.М.
звернулася до суду з поданням про
примусове проникнення до житлового
будинку за місцем проживання боржника
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи у якої
знаходиться майно чи майно та кошти
належні боржникові, при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням
державного виконавця, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання,
зазначене в ч.1 цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник ВДВС Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області в судове засідання
не з»явився, про місце, час та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Судом під час розгляду подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Каланчацького РУЮ-
Шкіндер Л.М. встановлено, що в поданні
та додатках на які посилається
начальник відділу державної
виконавчої служби Каланчацького РУЮ-
Шкіндер Л.М., відсутні докази про
отримання боржником ОСОБА_2 - постанови
та його інформованість про наявність
виконавчого провадження та
встановлення строку для його
добровільного виконання. В матеріалах
справи також відсутні дані щодо
перевірки суб»єктом подання наявності
у боржника коштів на рахунках:
«Брокбізнесбанк», ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та звернення стягнення на них.

Відповідно до ст. 52 закону України
«Про виконавче провадження», стягнення
за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній валюті,
інші цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках та
інших фінансових установах. Боржник
має право запропонувати ті види майна
чи предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення.

Матеріали справи містять
повідомлення суб»єктом подання
боржника про вихід за місцем його
проживання. Крім того, АКТ від 17.06.2014
року містить посилання на мету виходу -
перевірку майнового стану боржника, з
яким боржник не ознайомлений згідно
матеріалів справи.

Відповідно до ст. 30 Конституції
України гарантія недоторканності
житла громадянина не може бути
обмежена, оскільки таке втручання
держави в права особи не буде
виправданим.

Звернення із зазначеним поданням є
передчасним і у його задоволенні слід
відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 52
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 30 Конституції України
,суд

У х в а л и в :

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Каланчацького РУЮ- Шкіндер Л.М. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла ОСОБА_2,
відмовити.

На ухвалу Каланчацького районного
суду Херсонської області може бути
подана апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня проголошення, або в
порядку ст. 294 ч. 2 ЦПК України.

Суддя:Максимович І. В.