Справа № 522/3351/14-ц
Провадження № 2/522/4583/14
23 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси, у складі
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
ОСОБА_1 звернулась до Приморського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, та просить
визначити для неї додатковий строк
тривалістю в три місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що ОСОБА_2 був її двоюрідним
братом, і після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 30/400 частин квартири
АДРЕСА_1. Іншими співвласниками цієї
квартири в рівних частках по 30/400 частин
є його рідний брат - ОСОБА_3, позивачка
та її донька - ОСОБА_4. Після смерті
ОСОБА_2 позивачка не зверталась до
нотаріальної контори для отримання
спадщини у зв'язку з тривалою хворобою
її чоловіка, який потребував
постійного догляду. Крім того,
позивачка вважала, що з відповідними
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 будуть звертатись
спадкоємці першої та другої черг -
дружина та син, а також рідний брат
померлого - ОСОБА_3 У зв'язку з
зазначеним, позивачкою був пропущений
строк для прийняття спадщини після
смерті двоюрідного брата ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала у повному обсязі, просила
його задовольнити, а також подала
заяву про розгляд справи в заочному
Представник Виконавчого комітету
Одеської міської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується відповідною відміткою
юридичного департаменту Одеської
міської ради від 06 червня 2014 року про
отримання судової повістки, що
свідчить про те, що відповідач про
розгляд справи був сповіщений належним
чином. У зв'язку з цим, суд вважає за
можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК
України, та зі згоди позивачки,
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках
належала на праві власності квартира
АДРЕСА_1, по 30/400 частин квартири
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат
позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на 30/400 частин квартири
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. За ст. 1262 ЦК
України у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України
двоюрідні брати та сестри спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (тітці, дядькові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
У судовому засіданні доведено, що
спадкоємці першої черги після смерті
ОСОБА_2 - його дружина та син, а також
спадкоємці другої черги - рідний брат
ОСОБА_3 не звертались до нотаріальної
контори з відповідними заявами про
Вищевказаний факт був встановлений
також під час розгляду в Малиновському
районному суді м. Одеси цивільної
справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та Одеської міської ради про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним і визнання права
власності в порядку спадкування, у
задоволенні якого рішенням суду від 29
січня 2014 року було відмовлено.
Також судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_2 позивачка не зверталась
до нотаріальної контори для отримання
спадщини у зв'язку з тривалою хворобою
її чоловіка ОСОБА_6, який потребував
У зв'язку з вищевикладеними
обставинами ОСОБА_1 звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини лише 21 січня 2014 року, на
підставі якої була відкрита спадкова
справа. Однак листом Другої Одеської
державної нотаріальної контори №59/02-14
від 22 січня 2014 року їй було відмовлено у
прийнятті спадщини після смерті
ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском
6-місячного строку для прийняття такої
спадщини згідно вимог ст. ст. 1270, 1272 ЦК
Факт поважності причин пропуску
позивачкою строку для прийняття
спадщини підтверджується також
відповідними виписками КУ «ООПТД» №1265
із медичної кварти стаціонарного
хворого від 29 жовтня 2013 року, виписною
епікризою Міської клінічної лікарні №9
2013 року, а також копією картки
Одеського державного медичного
року, наданими позивачкою до суду.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
У відповідності до положень ст. 1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
У відповідності до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2007 р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» визначаючи
спадкоємцеві додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд не повинен вирішувати питання про
визнання за ним права на спадщину.
Спадкоємець після визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269 ЦК
України, звернувшись в нотаріальну
контору, після чого вважається таким,
що прийняв спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Тому суд вважає доведеним у судовому
засіданні факт того, що ОСОБА_1 пропуск
строку на прийняття спадщини після
смерті двоюрідного брата був
обумовлений тривалою хворобою її
чоловіка, який потребував постійного
догляду, що є об'єктивними поважними
причинами для пропуску такого строку.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими
вимоги позивачки щодо визначення їй
додаткового строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2
У відповідності до ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, а згідно
ст. 16 ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
Частиною першою статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод передбачено право на
справедливий суд, зокрема кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом, який
вирішить спір щодо його прав та
обов'язків цивільного характеру.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 1218, 1222, 1223, 1226, 1261,
1262, 1266, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2007 р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 3, 4, 5, 6,
10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в три місяці з
моменту вступу в законну силу рішення
суду.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: