Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Кіровський райсуд
м. Донецька в складі:

головуючого судді - Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представика 3-ї особі - ВДВС Кіровського
РУЮ м. Донецька - Щедроової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки (пені) у зв'язку із
несплатою аліментів, зустрічному
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: ВДВС
Кіровського РУЮ м. Донецька, про
визначення суми заборгованості по
аліментах та звільнення від сплати
заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому вказує, що 21
жовтня 1995 року вона уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу у них народився
син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишився проживати з
нею. Рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 29.06.2006 року з відповідача
на її користь на утримання сина ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження стягнути
аліменти у розмірі по ? частини з усіх
видів доходів відповідача але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно.

Відповідач не бажає надавати сину
матеріальну допомогу. Відповідач з 2008
року припинив сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_7 Станом на 01.10.2013
року за відповідачем утворилась
заборгованість по виплаті аліментів в
сумі 34 094,81 грн., що підтверджується
довідкою ВДВС Кіровського РУЮ м.
Донецька.

Відповідач умисно відмовляється
надавати сину матеріальну допомогу та
вирішує свої особисті проблеми, він
ігнорує не тільки її звернення, але не
реагує і на вимоги державного
виконавця.

В зв'язку з не сплатою відповідачем
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
результаті чого виникла
заборгованість в сумі 34 094,81 грн., яка
виникла з вини відповідача, тому вона
має право відповідно до вимог ст.196
Сімейного Кодексу України на стягнення
неустойки (пені) в розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення за період з 30.04.2009 року по
01.10.2013 року, що в загальній сумі складає
293 890,57 грн., яку вона просить стягнути з
відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду
із зустрічним позовом, в якому вказує,
що з сумою заборгованості по аліментах
на користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
він не згодний повністю. Державним
виконавцем заборгованість за період з
01.05.2009 року по 01.03.2013 року йому
розраховувалась виходячи із
заробітної плати для безробітних по
Кіровському району м. Донецька. Однак,
в указаний період часу він працював, що
підтверджується довідкою про йому
заробітну плату з місця роботи. Крім
того, за період з 01.02.2011 року по 01.11.2013
року державним виконавцем сума
заборгованості розраховувалась,
виходячи з його заробітної плати, але
без вирахування податку. 01.04.2013 року
він звертався з письмовою заявою до
державного виконавця ВДВС Кіровського
РУЮ м. Донецька про перерахунок
заборгованості на аліментах з
урахуванням наданих ним довідок про
заробітну плату та квитанцій про
сплату аліментів на утримання сина.
14.11.2013 року державним виконавцем
Кіровського РУЮ м. Донецька йому була
видана довідка - розрахунок про його
заборгованість по аліментах на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
станом на 01.08.201 3 року складає 14 116,73 грн.
Але з даною сумою заборгованості він не
згодний. Відповідно довідки державного
виконавця, яка є у матеріалах справи,
заборгованість станом на 30.04.2009 року
державним виконавцем нарахована у сумі
262,61 грн. Вказана сума заборгованості
ним сплачена квитанцією. З 01.05.2009 року
по 31.01.2011 року він не працював. Тому за
вказаний період його заборгованість
по аліментах на користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, виходячи із заробітної
плати по Кіровському району складає 12
890 грн.45 коп. За вказаний період ним
оплачені аліменти по квитанціям на
загальну суму 2185 грн. Таким чином,
заборгованість по аліментах за
вищевказаний період складає (12 890,45 - 2 185
грн. = 10 705,45 грн.) 10 705,45 грн. З 01.02.2011 року
він працює вантажником на ПП «Казак»,
що підтверджується даними його
трудової книжки та довідками про
доходи. З 01.02.2011 року по наступний час
за місцем його роботи з нього
утримуються аліменти на сина ОСОБА_7 у
розмірі ? частини його заробітку, а
також він відправляв аліменти і
поштовими переводами на утримання
сина ОСОБА_7. Але державний виконавець
розрахував заборгованість по
аліментах за вказаний період без
вирахування податку. Він вважає, що за
вищевказаний період він переплатив
аліменти на сина ОСОБА_7 у сумі 1 389,84
грн. Таким чином, він вважає, що його
заборгованість по аліментах на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_7
складає 9 315,61 грн. Вказана сума
заборгованості виникла в зв'язку з
його важким матеріальним становищем.
З 05.08.2006 року він знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 Від
шлюбу вони мають двох неповнолітніх
дітей: син - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 і син
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Шлюбні відносини вони не підтримують.
На підставі рішення Кіровського
райсуду м. Донецька від 27.08.2007 року з
нього на користь ОСОБА_9 стягнути
аліменти на утримання сина ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі
? частині з всіх видів заробітку.
Рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 21.11.2007 року з нього на
користь ОСОБА_9 стягнути аліменти на її
утримання у розмірі по ? частини з усіх
видів доходів до досягнення сином
трирічного віку. Рішенням Кіровського
райсуду м. Донецька від 22.11.2013 року
розмір аліментів, що стягуються з нього
на користь ОСОБА_9 змінений. За
вказаним рішенням з нього аліменти на
користь ОСОБА_9 на утримання двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_10 2006
року народження і сина ОСОБА_13, 2012 року
народження, стягнути у розмірі по 1/3
частини з усіх видів доходу. Син
ОСОБА_10 страдає важким захворюванням,
він також надає йому допомогу на
лікування. Тому суму заборгованості у
розмірі 9 315,61 грн. він сплатити не може
за станом свого матеріального
становища. Він отримує заробітну
плату, з якої 50% утримується на
аліменти. Інших доходів він не має. В
зв'язку з важким матеріальним
становищем він просить звільнити його
він сплати заборгованості по аліментам
на користь позивачки, та не стягувати з
нього неустойку за несплату аліментів
на сина від першого шлюбу.

В судовому засіданні позивачка та її
представник повністю підтримали
позовні вимоги, у зустрічному позові
просили відмовити, дали суду пояснення,
аналогічні вказаним в позові. По
зустрічному позову надали
заперечення, в яких вказують, що
відповідач приховує реальні обставини
справи для ухилення від сплати
заборгованості по аліментах та
неустойки. У відповідача є рухоме та
нерухоме майно, на яке може бути
покладено обов'язок сплатити
заборгованість по аліментах та
неустойку. Відповідачу неодноразове
позивачкою пропонувалось добровільно,
шляхом укладення договору про
припинення права сплати аліментів на
сина ОСОБА_7, в зв'язку з передачею
права власності на ? частину будинку
АДРЕСА_1, відповідно до ст. 190 СК України.
Крім того, відповідач весь час
подружнього життя живе зі своєю другою
дружиною - ОСОБА_9, питання щодо
розірвання шлюбу у них не виникає, а
стягнення аліментів на користь ОСОБА_9
на утримання дітей та на її утримання
в судовому порядку - це є сумісний з
дружиною план для того, щоб не
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_7. Тому у зустрічному позові вони
просять відмовити повністю.

Відповідач, він же позивач по
зустрічному позову, позовні вимоги до
нього не визнав, зустрічний позов
підтримав в повному обсязі і надав суду
пояснення, аналогічні вказаним у
зустрічному позові. Крім того, суду
пояснив, що з другою дружиною - ОСОБА_9,
він спільне не проживає. Іншого житла,
окрім ? частині будинку за адресою
АДРЕСА_1, де він проживає, у нього не має.

Представник 3-й особи - ВДВС
Кіровського РУЮ м. Донецька суду
пояснила, що до ВДВС Кіровського РУЮ м.
Донецька виконавчий лист № 2-2712 від
29.06.2006 року , виданий Кіровським
райсудом м. Донецька про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі по ? частині
з усіх видів заробітку (доходу)
надійшов до виконання з Ленінського
РУЮ м. Донецька. У виконавчому листі
було вказано, що станом на 20.11.2008 року
заборгованість складає 1543,78 грн.
Виконавчий лист надійшов в зв'язку з
звільненням відповідача з останнього
місця роботи. Починаючи з 20.11.2008 року
відповідач до державного виконавця
Кіровського РУЮ м. Донецька ніяких
довідків про місце роботи та заробітну
плату не надавав. Тому заборгованість
по аліментах з 20.11.2008 року
нараховувалась виходячи із середньої
заробітної плати по Кіровському
району м. Донецька і так до 01.02.2011 року,
коли відповідач надав довідку про
роботу в ПП «Казак» . З 01.02.2011 року
розрахунок заборгованості
розраховувався, в зв'язку з тим, що ?
частина заробітної плати відповідача
не відповідала ст. 182 Сімейного Кодексу
України, а саме була нижче ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Остання довідка -
розрахунок заборгованості відповідача
за вищевказаним виконавчим листом,
яка надана на запит суду, якою
розрахована заборгованість за період
з 20.11.2008 року і на 01.10.2013 року, враховує
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивачки за місцем його
роботи, підраховані всі суми
добровільної сплати аліментів по
квитанціям, наданим відповідачем.
Підстав для зменшення суми
заборгованості не має. Згідно даних
виконавчого провадження у відповідача
є 2 автотранспортних засобу, ? частина
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач не надавав державному
виконавцю ніяких даних про своє місце
роботи. 11.12.2010 року відповідач був
попереджений про кримінальну
відповідальність за несплату
аліментів Тільки у березні 2013 року
виконавчий лист був направлений за
місцем роботи відповідача - в ПП
«Казак». Заборгованість відповідача
по сплаті аліментів на користь
позивачки станом на 01.10.2013 року
складає 13 549,32 грн.

Заслухавши пояснення
позивачки, її представника,
відповідача, представника 3-ої особи -
ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані сторонами письмові
докази, суд вважає, що позов та
зустрічний позов підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 194 ч.4 СК
України заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, а у випадку,
передбаченому статтею 199 цього
Кодексу,- до досягнення нею двадцяти
трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК
України розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснено у п. 22
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року №3, передбачена ст.
196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками.

В інших випадках, як
зазначено в п. 22 зазначеної постанови
Пленуму стягується неустойка за весь
час прострочення сплати аліментів. Суд
може зменшити розмір неустойки з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів, а
за передбачених ст. 197 СК України умов -
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості.

Порядок стягнення
аліментів визначено у ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження».

Зазначеною нормою
передбачено, що розмір заборгованості
за аліментами визначається державним
виконавцем за місцем виконання
рішення, виходячи з фактичного
заробітку (доходу), одержаного
боржником за час, протягом якого
стягнення не проводилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник у цей період не працював,
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати
працівників для даної місцевості.

В судовому засіданні
встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 21 жовтня 1995 року
був укладений шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 Від шлюбу у них народився син
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишився проживати з
матір'ю. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3
розірваний 28 вересня 2006 року.

Рішенням Кіровського райсуду м.
Донецька від 29.06.2006 року з відповідача
на користь позивачки на утримання
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, стягнути на аліменти у
розмірі по ? частини з усіх видів
доходів відповідача але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення Кіровського райсуду м.
Донецька від 27.08.2007 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_9 стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження у розмірі ? частині з
всіх видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини.

Шлюб між подружжя: ОСОБА_3 - ОСОБА_15,
не розірваний, але з позовної заяви та
пояснень відповідача вбачається, що
шлюбні відносини між ними припинені. З
пояснень відповідача в судовому
засіданні вбачається, що він мешкає за
адресою АДРЕСА_1 а згідно довідки
Громадьського комітету №2 Кіровського
району м. Донецька ОСОБА_9 проживає за
адресою АДРЕСА_2 з двома дітьми: сином
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і
сином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження. Згідно акту Громадьського
комітету, підписаного сусідами,
відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою
АДРЕСА_1 з 2005 року постійно.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що
відповідач постійно працював, він
працював на ринку «Сокіл», де зарплату
отримував у конверті. З і слів
відповідача їй звісно, що він купив
автомобіль у меблі в кредит.
Відповідач проживає з дружиною ОСОБА_9
сумісно, виховують 2-х дітей. У їх сім'ї
середній дохід.

Державний виконавець Щедрова В.С. у
судовому засіданні пояснила, що
розрахунок заборгованості вона
зробила виходячи з наданої
відповідачем довідки с місця роботи ПП
«Казак», Інших довідок про заробітну
плату відповідач не надав, тому вона
відповідно до ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» останню суму
заборгованості зробила виходячи з
середньої заробітної плати для
безробітних по Кіровському району.

Згідно довідки - розрахунку, наданої
держаним виконавцем ВДВС Кіровського
РУЮ м. Донецька на запит суду,
заборгованість по аліментам у
відповідача на користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, станом на 20.11.2008 року
складає - 1543,78 грн.

Суд, діючи в межах позовних вимог,
перевірив нарахування заборгованості
відповідача по вищевказаним
аліментам за період з 20.11.2008 року по 01.10.
2013 року, встановив, що нарахування
заборгованості за період з 20.11.2008 року
по 01.02.2011 року виходячи із середньої
заробітної плати для безробітних по
Кіровському району м. Донецька
проведено в порядку ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження» та
здійснено державним виконавцем
вірно. Починаючи з 01.02.2011 року і по
01.10.2013 року заборгованість нарахована
виходячи із довідки ПП «Казак», а також
з урахуванням ст. 182 Сімейного Кодексу
України, що мінімальний розмір
аліментів не може бути менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. За цією довідкою -
розрахунком вірно нарахована
загальна сума по сплаті аліментів за
вищевказаний період ( з 20.11.2008 року по
01.10.2013 року ) у розмірі 27 485,18 грн. За
вказаний період відповідачем сплачено
аліментів на суму 13 935,86 грн.
Заборгованість по аліментам станом на
01.10.2013 року складає 13 549,32 грн.

Оцінюючі зібрані данні, суд
вважає, що підстав для скасування суми
заборгованості не має, але за
останніми підрахунками сума
заборгованості зменшилася, тому
позовні вимоги по зустрічному позову
частково задовольняються.

Суд вважає, що ця заборгованість
виникла з вини відповідача, який
періодично не працював, довідку про
заробітну плату, державному виконавцю
не надав, був попереджений про
кримінальну відповідальність за
несплату аліментів на утримання
дитини, але ці вимоги ігнорував.

Таким чином, в зв'язку з наявною у
відповідача заборгованістю по сплаті
аліментів на утримання сина ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
позивачка має право на стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасно
сплачені аліменти в період с 20.11.2008 року
по 01.10.2013 року (включно) - в межах
позовних вимог.

Розрахунок пені, повинен
здійснюватися за формулою сума
заборгованості аліментів за місяць Х 1%
Х кількість днів прострочення.

Виходячи із даних щомісячної
заборгованості по аліментах,
здійсненої виходячи з середньої
заробітної плати для даної місцевості,
а також заробітної плати відповідача в
ПП «Казак», судом здійснений
розрахунок пені, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки за наведеною формулою, за
період з 20.11.2008 року по 01.10.2013 року, з
наступного розрахунку:

З 20.11.2008 -01.12.2008 р.( 10 днів),103,96грн.,
неустойка за 10дн. - 1,04грн. х 10дн. =10,40 грн.

З 01.12.2008 р. по 01.01.2009р., 311,89 грн., неустойка
за 31 дн. - 3,12грн. х 31дн.=96,72грн.

З 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р.,492,90 грн., неустойка
за 365 дн. - 4,93 х 365 дн. = 1999,45 грн.

З 01.01.2010р. по 01.01.2011р.,682,50грн., неустойка
за 365дн. - 6,83х 365 дн. = 2492,95 грн.

З 01.01.2011 р. по 01.02.2011р., 757,25грн., неустойка
за 31дн. - 7,57грн. х 31 дн. = 234,67 грн.

З 01.02.2011р. по 01.03.2011р., виходячи з довідки
ПП «Казак» недоплата склала 47,28 грн.,
неустойка за 28 дн. - 0,47 грн. х 28дн. = 13,16
грн.

З 01.03.2011р. по 01.04.2011р., виходячи з довідки
ПП «Казак»,недоплата склала 47,28 грн.,
неустойка за 31 дн. - 0,47грн. х 31 дн. = 14,57
грн.

З 01.04.2011 р. по 01.05.2011 року, недоплата - 47,28
грн.,неустойка за 30 дн. -0,47 грн. х 30 дн. =
14,10 грн.

З 01.05.2011 р. по 01.06.2011 р., недоплата - 51,23
грн., неустойка за 31 дн. - 0,51 грн. х 31 дн. =
15,81 грн.

З 01.06.2011 р. по 01.07.2011 р., недоплата - 40,15
грн.,неустойка за 30 дн. - 0,40 грн. х 30 дн. =
12,00 грн.

З 01.07.2011 р. по 01.08.2011 р., недоплата - 40,15
грн., неустойка за 31 дн. -0,40 грн. х 30 дн =
12,00 грн.

З 01.08.2011 р. по 01.09.2011 р., недоплата - 45,41
грн., неустойка за 31 дн. - 0,45 грн. х 31 дн. =
13,95 грн.

З 01.09.2011 р. по 01.10.2011 р., недоплата - 45,41
грн., неустойка за 30 дн. - 0,45 х 30 дн. = 13,50
грн.

З 01.10.2011 р. по 01.11.2011 р., недоплата - 52,71
грн., неустойка за 31 дн. -0,53грн. х 31 дн. = 16,
43 грн.

З 01.11.2011 р. по 01.12.2011 р., недоплата - 52,71
грн., неустойка за 30 дн. - 0,53 грн. х 30 дн =
15,90 грн.

З 01.12.2011 р. по 01.01.2012 р., недоплата -58,55
грн., неустойка за 31 дн. - 0,59 грн. х 31 дн. =
18,29 грн.

З 01.01.2012 р. по 01.02.2012 р., недоплата -79,55
грн., неустойка за 31 дн.- 0,80 грн. х 31 дн. =
24,80 грн.

З 01.02.2012 р. по 01.03.2012 р., недоплата -46,81
грн., неустойка за 29 дн. - 0,47 грн. х 29 дн. =
13,83 грн.

З 01.03.2012 р. по 01.04.2012 р., недоплата -46,81
грн., неустойка за 31 дн. - 0,47 грн. х 31 дн. =
14,57 грн.

З 01.04.2012 р. по 01.05.2012 р., недоплата -53,41
грн., неустойка за 30 дн. - 0,53 грн. х 30 дн. =
15,90 грн.

З 01.05.2012. р. по 01.06.2012 р., недоплата -53,41
грн., неустойка за 31 дн. - 0,53 грн. х 31' дн. =
16,43 грн.

З 01.06.2012 р. по 01.07.2012 р., недоплата -53,41
грн., неустойка за 30 дн. - 0,53 грн. х 30 дн. =
15,90 грн.

З 01.07.2012. по 01.08.2012 р., недоплата -56,41 грн.,
неустойка за 31 дн. - 0,56 грн. х 31 дн. =
17,36грн.

З 01.08.2012 р. по 01.09.2012 р., недоплата -56,41
грн., неустойка за 31 дн. - 0,56 грн. х 31 дн. =
17,36 грн.

З 01.09.2012 р. по 01.10.2012 р., недоплата -56,41
грн., неустойка за 30 дн. - 0,56 грн. х 30 дн. =
16,80 грн.

З 01.10.2012 р. по 01.11.2012 р, недоплата -30,78 грн.,
неустойка за 31 дн. - 0,31 грн. х 31 дн. =
9,61грн.

З 01.11.2012 р. по 01.12.2012 р., недоплата -63,13
грн., неустойка за 30 дн. - 0,63 грн. х 30 дн. =
18,90 грн.

З 01.12.2012 р. по 01.01.2013 р., недоплата -30,78
грн., неустойка за 31 дн. - 0,31 грн. х 31 дн. =
9,61 грн.

З 01.01.2013 р по 01.02.2013 р., недоплата -31,14 грн.,
неустойка за 31 дн. - 0,31 грн. х 31 дн. =
9,61грн.

З 01.02.2013 р. по 01.03.2013 р., недоплата -31,14
грн., неустойка за 28 дн. - 0,31 грн. х 28 дн. =
8,68 грн.

З 01.03.2013 р. по 01.04.2013 р., недоплата -14,75
грн., неустойка за 31 дн. - 0,15 грн. х 31 дн. =
4,65 грн.

З 01.04.2013 р по 01.05.2013 р., недоплата -14,75 грн.,
неустойка за 30 дн. - 0,15 грн. х 30 дн. =
4,50грн.

З 01.05.2013 р. по 01.06.2013 р., недоплата -14,75
грн., неустойка за 31 дн. - 0,15 грн. х 31 дн. =
4,65 грн.

З 01.06.2013 р. по 01.07.2013 р., недоплата -14,75
грн., неустойка за 30 дн. - 0,15 грн. х 30 дн. =
4,50 грн.

З 01.07.2013 р. по 01.08.2013 р., недоплата -14,75
грн., неустойка за 31 дн. - 0,15 грн. х 31 дн. =
4,65 грн.

З 01.08.2013 р. по 01.09.2013 р., недоплата -14,75
грн., неустойка за 31 дн. - 0,15 грн. х 31 дн. =
4,65 грн.

З 01.09.2013 р. по 0110.2013 р., недоплата -12,33 грн.,
неустойка за 30 дн. - 0,12 грн. х 30 дн. =
3,60грн.

А всього сума неустойки за період з
20.11.2008 р. по 01.10.2013 року складає 5 343,83
грн.

В матеріалах справи відсутні данні,
що заборгованість утворилася з
незалежних від боржника причин, а також
відсутні данні, за якими відповідно до
ст. 197 СК України суд може зменшити
розмір неустойки, а саме данні щодо
матеріального та сімейного стану
платника аліментів, а тому сума пені
підлягає стягненню у вищевказаному
розмірі.

Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.194, 195, 196, 197
Сімейного кодексу України, ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження»
ст. 10,11,60, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки (пені) у зв'язку із
несплатою аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 неустойку у зв'язку із
несплатою аліментів за період з 20.11.2008
року по 01.10.2013 року у сумі 5343,83 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визначення суми
заборгованості по аліментах та
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах задовольнити частково.

Визначити суму заборгованості
ОСОБА_3 за виконавчим листом по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, станом на 1.10.2013 року
складає 13 549,32 грн.

В іншої частині зустрічного
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: