overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 109/6210/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим Шевченко І.В.,

розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27438,93 грн, та судових витрат.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 07.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, у відповідності до умов якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 1076,40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка зобов'язалася своєчасно їх повернути та сплатити відсотки.
Однак свої зобов'язання належним чином
ОСОБА_1ВВ. не виконує, станом на 26.11.2013 року заборгованість за кредитом складає 27 438,93 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд на 15 січня 2014 року о 10:00 год., викликати сторони.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до вищезазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Шевч енко
Справа № 108/2912/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року смт.
Кіровське АР Крим

Суддя Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим Данилова
О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за мотивами, викладеними в ньому.

Позовна заява подана з додержанням статей 119, 120 ЦПК України

Керуючись статтями 11, 122, 127, 129 ЦПК
України, суд, –

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу надати в судове засідання справи письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

ОСОБА_3
Справа № про відкриття провадження у справі 09 січня 2014 року
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О., розглянувши у смт. Красногвардійське позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , третя особа
Красногвардійська ДНК
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства, згідно статті 15 ЦПК
України правил цивільної юрисдикції.
Позовна заява підсудна
Красногвардійському районному суду АР
Крим. Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК
України. До заяви додані її копії та копії всіх документ відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому ЗУ
«Про судовий збір».
Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні. Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі, та для призначення до розгляду у судовому засіданні не має.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 122, 127
Цивільного процесуального кодексу
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 08.30 год. на 20.01.2014 року в приміщенні
Красногвардійського районного суду вул. Чкалова 6 смт. Красногвардійське.
Відповідачу в строк до початку судового засідання надати суду у випадку не визнання позову заперечення з посиланням на докази, якими вони
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по
Відповідачу роз'яснити що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також що сторони можуть досягнути примирення
(укласти мирову угоду) на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до відома позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 110/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді: Шевченко О.В., при секретарі: Бєлковій Н.М., за участю представника ВДВС Красноперекопського
МРУЮ в АР Крим – ОСОБА_1, розглянувши подання державної виконавчої служби
Красноперекопського МРУЮ АР Крим про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року на адресу суду надійшло подання начальника ВДВС
Красноперекопського МРУЮ АР Крим
ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_2.
Посилаючись на те, що на виконанні в
ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР
Крим знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі рішення
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим №2-1195 від 17.11.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 14.10.2003 року.

Проте, ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду та ухиляється від сплати аліментів.

Вжитими заходами не можливо встановити місце його проживання, оскільки встановлено, що за адресою: АР Крим,
Красноперекопський район, с.
Новомиколаївка, вул.Кірова, 50 - боржник не проживає, про що складено акт.

Згідно відповідей КРП “БРТІ м.
Красноперекопська”,
Красноперекопського ВРЕР при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості на обліку у якості безробітного боржник не перебуває.

Загальна заборгованість по аліментів станом на 01.11.2013 року складає 18716,13 гривень.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника ВДВС Красноперекопського
МРУЮ в АР Крим, суд дійшов до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції
Автономної Республіки Крим про оголошення розшуку ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції
Автономної Республіки Крим про оголошення розшуку ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали у двох примирниках направити для виконання
Красноперекопський МВ ГУ МВС України в
АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 123/147/14-ц
Номер провадження 2/123/763/2014
УХВАЛА

09.01.2014 року

м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на матеріали та обладнання,

встановив:

До Київського районного суду м.
Сімферополя надійшла позовна заява
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на матеріали та обладнання.

Зазначена позовна заява подана та оформлена с додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на матеріали та обладнання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 13-30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим (м.Сімферополь, вул.Воровського, б.16 каб. №12).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документи.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У відповідності до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Тонкоголосюк О. В.
Категорія справи - 46
Справа
№118/2679/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09.01.2014

м. Судак

Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим, Сич М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем .

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий і підсудний Судацькому міському суду АР
Крим.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 11, 15, 122 ЦПК
України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 20 січня 2014 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
М .Ю. Сич
Справа № 109/6222/2013-ц р.
У Х В А Л А

/про відкриття провадження

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами /

09 січня 2014 року смт.
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим Мязгов Л.О.,

розглянувши у смт. Красногвардійське заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Красногвардійського райсуду АР Крим від 25.05.2012 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення
Красногвардійського райсуду АР Крим від 25.05.2012 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. .

Заява подана з додержанням вимог ст. 364 ЦПК України. До заяви додані її копії та копії всіх документ відповідно до кількості відповідачів.
До заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому ЗУ
«Про судовий збір».

Підстави для залишення заяви без руху, або повернення її, відсутні.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі, та для призначення до розгляду у судовому засіданні не має.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Красногвардійського райсуду АР Крим від 25.05.2012 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10.00 годин на 20.01.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Мязгов Л.О
Справа № 110/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення

"10" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

09.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства згідно зі ст. 228
ЦПК України.

Заяву подано з дотриманням правил підсудності згідно зі ст. 109 ЦПК
України.

Заява а формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 229, 119 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження за заявою про перегляд заочного рішення у справі, та для призначення заяви до судового розгляду не має.

Керуючись ст.ст.228-232 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

Призначити заяву до судового розгляду на 21 січня 2014 року о 11 годин 00 хвилин в залі судового засідання
Красноперекопського міськрайонного суду за адресою: м. Красноперекопськ вул.Генерала Захарова, 3а.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам.

Роз’яснити сторонам, що згідно зі ст. 230
ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається протягом 15-ти днів з дня її надходження.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Номер провадження 2/123/382/2014
УХВАЛА

08.01.2014 року

м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Сімферопольської міської ради в АР
Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,

в с т а н о в и л а:

До Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим надійшов позов
ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради в
АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118 - 120 ЦПК Украини. Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Сімферопольської міської ради в АР
Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2014 року об 09 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя по вул. Воровського 16, каб. № 18.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити, що згідно з ч.1 ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, надані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються.
Крім того, сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання сторони повинні надати ідентифікаційний код.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку та строки, передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя

Гуріна О. В.
Справа № 110/2485/13-ц
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим
Литвиненко В.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, третя особа –
Красноперекопська міська Рада АРКрим,

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні
Красноперекопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, третя особа –
Красноперекопська міська Рада АРКрим.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі будівельно – земельно - технічної експертизи, запропоновані питання для вирішення експертом і кандидатура експертного закладу.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року провадження у справі зупинено до проведення судової будівельно – земельно - технічної експертизи.

08.01.2014 року до суду надійшла справа № 110/2485/13-ц та висновок експертизи № 2671/2672/2673/2674.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставини, що викликали зупинення провадження у данній цивільній справі відпали, справа була повернута до суду, після проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючися ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 110/2485/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, третя особа –
Красноперекопська міська Рада АРКрим
|розгледівши||.

Призначити судове засідання на 23 січня 2014 року о 09-30 год. у приміщенні
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Захарова, буд.3а, - у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 110/5293/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"09" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим

У складі головуючого судді Шевченко
О.В.

за участю секретаря – Бєлковій Н.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому
|відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ :

04.12.2013 року публічне акціонерне товариство “ДТЕК Крименерго” звернулось до суду з позовом, остаточно уточнив який, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків та судові витрати.

09.01.2014 р. під представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадках, коли позивач у справі подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, 210, Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків в частині вимог до ОСОБА_1 . - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4