Справа № 297/1317/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Позов мотивувала тим, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 26.01.2013 року у
виконкомі Батрадівської сільської
ради Берегівського району
Закарпатської області, актовий запис №
02, однак не змогли створити міцної
сім'ї, чоловік часто залишав сім'ю, між
ними постійно виникали сварки, у них
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. На
теперішній час їх шлюб існує формально,
примирення неможливе, тому і просила
шлюб розірвати.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні та вихованні.

І так як позивачка не в змозі сама
утримувати дитину, а відповідач у
добровільному порядку коштів на її
утримання не надає, працює у
Мукачівському РВ УМВС у Закарпатській
області, де має стабільний дохід, тому
вона також просила стягувати аліменти
на утримання спільної з відповідачем
дитини, у розмірі 25 % з його заробітку
щомісячно до досягнення сином
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, згідно
якої просила справу розглянути за її
відсутності, позов підтримує, просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, однак подав заяву,
згідно якої просив справу розглянути
за його відсутності, не заперечує проти
позову.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, враховуючи всі
обставини, що мають істотне значення по
справі, суд вважає, що оскільки сторони
за час спільного проживання не змогли
створити міцної сім'ї, між ними
виникали непорозуміння, внаслідок чого
припинили спільне проживання, шлюб їх
існує формально, збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
малолітнього сина, тому його слід
розірвати.

Слід також стягувати з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання малолітнього сина, так як
утримання дітей є обов'язком батьків,
згідно ст. 180 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115, 180, 184 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 26.01.2013 року у виконкомі
Батрадівської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області, актовий запис № 02, - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % з його
заробітку щомісячно, починаючи з 28
лютого 2014 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800
(вісімсот) гривень витрат на правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
ДРАЦСу Берегівського РУЮ - для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Драб В. І.