Справа №642/3389/14ц
Провадження №2/642/926/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі головуючого -
судді Скляренко С.О, при участі
секретаря судових засідань -
Островерхової О.Г., розглянувши у
судовому засіданні в приміщенні
Ленінського районного суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до Ленінського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №HAXRF155690376 від
28.07.2007 року, у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору.
Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору
№HAXRF155690376 від 28.07.2007 року ОСОБА_3 28.07.2007
року отримав кредит у розмірі 4399,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. В
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав та у зв'язку з зазначеними
порушеннями порушеннями зобов'язань
за кредитним договором станом на 17.03.2014
року за ним рахується заборгованість у
наступного: 4399,00 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2639,52 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1857,38
грн. - штраф (процентна складова), що й
просить стягнути з відповідача на
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, в поданій суду
заяві просила розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, у разі неявки
відповідача просила проводити розгляд
справи у заочному порядку у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалюв рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо,
а також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, прийшов до
висновку щодо існування підстав для
задоволення позову, виходячи з
У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
виходячи із принципу диспозитивності
цивільного судочинства, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог та
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Однією з підстав виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до укладеного договору №
HAXRF155690376 від 28.07.2007 року ОСОБА_3 28.07.2007
року від ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», отримав кредит у розмірі
4399,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.. При цьому відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір.
Також він підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
Тарифами складає між ним і Банком
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 17.03.2014 року має
складається з наступного:
- 4399.00 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 2639.52 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1857.38 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки дані правовідносини,
які склалися між сторонами по даній
справі витікають з договірних
відносин, які є обов'язковими для
виконання сторонами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем при поданні
позову судового збору у розмрі 395,05 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованості за кредитним договором
п'ятсот чотири) грн.. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
сплаченого судового збору в розмірі - 395
(триста дев'яносто п'ять) грн.. 05 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.О.Скляренко