Справа № 171/1093/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" травня 2014 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі - Жандарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
11.04.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.08.2013 року він передав відповідачу в борг кошти в сумі 2500 гр., про що була складена розписка, при цьому відповідач зобовязався повернути борг до 20.08.2013 року. У встановлений строк відповідач борг не повернув. На його неодноразові вимоги відповідач почав ухилятися від зустрічей з ним. Просить стягнути з відповідача борг в розмірі 2500 гр. та витрати по справі.
За заявою позивача справу розглянуто без його участі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ч.2 ст. 1047, ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У судовому засідання встановлено, що відповідач 11 серпня 2013 року взяв в борг у позивача 2 500 гр., які зобовязався повернути до 20 серпня 2013 року. ОСОБА_3 обставина підтверджується розпискою відповідача, долученою до матеріалів справи.
Таким чином, судом встановлено, що сторони 11 серпня 2013 року уклали між собою договір позики на суму 2500 гр. ОСОБА_3 договір є дійсним, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 1047 ЦК України його укладено в письмовій формі, тобто даний договір відповідає вимогам закону.
Також судом встановлено, що на виконання умов договору відповідач грошові кошти позивачу не повернув.
Враховуючи, що відповідач взятого на себе зобовязання не виконав, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню борг в розмірі 2500 гр.
З відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою
Понесені позивачем витрати в сумі 500 гр. за складання позовної заяви та надання консультацій адвокатом ОСОБА_4 стягненню не підлягають, оскільки відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року № 4191-УІ компенсації підлягає правова допомога за участь особи, яка надавала таку допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Оскільки адвокат ОСОБА_4 не виконував вищевказані дії по даній справі, тому підстав для стягнення понесених позивачем витрат не має. Крім того, наданий позивачем прибутковий касовий ордер № 14-05ц/03.04 про отримання адвокатом ОСОБА_4 коштів в сумі 500 гр. не відповідає вимогам Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, тому є недопустимим доказом на підтвердження понесених витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2 500 гр., судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп., всього в сумі 2 743 гр. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_5