Провадження № 2/359/322/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.01.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Левченка А.В.,

при секретарі
Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в
м.Борисполі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

встановив:

09.12.2013 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому вказав, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 13.01.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 року має
заборгованість в сумі 18 837,34 грн., яка
складається з наступного: 12 304,48 грн. -
заборгованість за кредитом; - 5 344,62 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 1 188,24 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. З огляду на
вказане, позивач просить стягнути з
відповідача на користь банку вказану
заборгованість та відшкодувати
понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги банк підтримує у повному обсязі
та просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про перенесення розгляду
справи суду не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивач не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини,
викладені в позовній заяві
відповідають дійсності та
підтверджені документальними
доказами: розрахунком заборгованості
за договором № б/н від 13.01.2011 року
станом на 31.10.2013 р. (а.с.4,5).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

У відповідності до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.

У відповідності до положень ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи надані суду докази, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача
законні та обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Таким чином, неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань за договором
кредиту № б/н від 13.01.2011 року ОСОБА_1
призвело до виникнення заборгованості,
яка, відповідно до умов Договору,
підлягає поверненню зі сплатою
відсотків за його користування, та
станом на 31.10.2013 року становить 18 837,34
грн.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на
користь позивача, як сторони, чиї
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі, з відповідачів слід стягнути
понесені позивачем судові витрати в
сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 12-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Бориспільським МВ ГУ МВС України в
Київській області 16.04.2008 року, ідент.
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50; ; МФО 305299; р/р
№ 3111) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 13.01.2011 року в сумі 18
837 (вісімнадцять тисяч вісімсот
тридцять сім) гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Бориспільським МВ ГУ МВС України в
Київській області 16.04.2008 року, ідент.
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50; ; МФО 305299; р/р
№ 0001) 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок у відшкодування
понесених судових витрат.

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також може бути оскаржене позивачем до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Левченко
А.В.