Справа № 572/5309/13-ц
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про встановлення факту
власності на майно, визнання права
власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про про встановлення
факту власності на майно, визнання
права власності на майно.

Зазначена заява 23.12.2013 року залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України: до позовної
заяви не додані оригінали документів,
що підтверджують оплату судового збору
в повному обсязі та на належний рахунок
(ч.5). Відповідно до п. 1-3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» - із
позовних заяв майнового характеру
ставка судового збору встановлюється в
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Кожна позовна вимога оплачується
окремо.

Позивачем оплачено судовий збір за
визнання за ним права власності на
спірне майно, проте не сплачено за
встановлення факту права власності за
спадкодавцем.

Згідно із ч.4 ст.119 ЦПК України - позовна
заява повинна відповідати окрім
вказаних у цій нормі, іншим вимогам,
встановленим законом.

Доручення про вручення документів
відповідачу ОСОБА_4, який проживає у
Російській Федерації, та про його допит
має бути оформлено відповідно до
Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах,
ратифікованою Законом України від 10
листопада 1994 року, яка діє на території
України.

Відповідно до умов вказаної Конвенції,
а саме : ст.10 ч. 1 - Запитувана установа
юстиції здійснює вручення документів

відповідно до порядку, що діє в її
державі, якщо документи, що

вручаються, написані на її мові або
російською мовою або

забезпечені завіреним перекладом на ці
мови. В іншому випадку вона

передає документи одержувачеві, якщо
він згідний добровільно їх

прийняти.

Таким чином, до позовної заяви слід
додати її копію та копію додатків у
перекладі на мову запитуваного органу,
тобто на російську мову.

Позивачу був наданий строк для
виправлення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Позивач згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення отримав ухвалу 30.12.2013
року, проте у визначений законом строк
недоліки позовної заяви не усунув, у
зв'яжу з чим у відповідності до вимог
ст. 121 ЦПК України зазначена заява
вважається неподаною та повертається
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення факту власності на майно,
визнання права власності на майно
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Зобов'язати управління Державного
казначейства в Сарненському районі
Рівненської області повернути для
ОСОБА_1 у сплачене згідно квитанції №
1542.338.1 від 26.11.2013 року державне мито в
розмірі 705 гривень 18 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Сарненський районний суд Рівненської
області шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :