Справа № 675/654/14-ц
Провадження № 2-о/675/33/2014
"13" червня 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
головуючого - судді Демчука П.В.,
при секретарі Новіковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ізяславі справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересовані
особи - Топорівська сільська рада
Ізяславського району Хмельницької
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування заяви зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року під час пожежі
померла її мати ОСОБА_3 та рідний брат
ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася
спадщина на спадкове майно,
спадкоємцями за законом першої черги є
вона, її сестра ОСОБА_5, яка є інвалідом
внаслідок психічного захворювання та
сестра ОСОБА_2. Однак, через розбіжності
у правовстановлюючих документах
померлих та спадкоємців, не можливо
підтвердити їх родинні відносини та у
зв'язку із цим реалізувати свої
спадкові права. Так, у актовому записі
про народження заявниці ОСОБА_1
батьками записані - ОСОБА_6 та ОСОБА_3, у
свідоцтві про народження сестри ОСОБА_8
- ОСОБА_6 та ОСОБА_3, батьками брата
ОСОБА_4 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3. А
свідоцтва про смерть батьків видані на
імена - ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Тому, у
зв'язку із зазначеними розбіжностями у
документах рідних, заявниця і
звертається до суду щоб встановити
факт родинних відносин зі сестрою
ОСОБА_8, братом ОСОБА_4 та батьками
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник за довіреністю
ОСОБА_10 заявлені вимоги підтримали.
Представник Топорівської сільської
ради Ізяславського району
Хмельницької області в судове
засідання не з'явився, про час та день
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, заперечень не надав.
ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилася,
надіслала на адресу суду заяву у якій
зазначила, що проти встановлення
фактів родинних відносини не заперечує
та просить справу розглядати у її
Суд, заслухавши заявницю, її
представника, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.
З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Топорівською
сільською радою 22.08.1979 року, вбачається,
що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. На
день смерті ОСОБА_6 з ним разом
проживали дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4
та доньки - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2. Дані
відомості підтверджуються копією
довідки виданої виконавчим комітетом
Топорівської сільської ради №01.20-96 від
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_6
року, що підтверджується копіями
свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4,
копією акту про пожежу від ІНФОРМАЦІЯ_6
року, які наявні у матеріалах справи.
На день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом
із ними проживала та була
зареєстрована донька та сестра
відповідно - ОСОБА_5, про що свідчать
відомості надані виконавчим комітетом
Топорівської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької
області 20.03.2014 року.
З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від
14.05.1957 року (після одруження - ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.12.1982
року) вбачається, що її батьками
записані: батько - ОСОБА_6 та мати -
З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4 від
11.02.1976 року, вбачається, що у графі
батьки записані: батько - ОСОБА_6 та
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_8, зареєстрована в АДРЕСА_1, але
фактично проживає в АДРЕСА_2 у будинку,
що належить ОСОБА_1 З копії витягу з
акта огляду медико-соціальною
експертною комісією серії 2-18 АЕ № 085977,
копії довідки до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
серії АВ №0327033, копії довідки виданої
Хмельницькою обласною психіатричною
лікарнею №2 с.Городище №1636 від 16.07.2013
року, копії довідки про отримання
допомоги, виданої управлінням
соціального захисту населення
Ізяславської районної державної
адміністрації Хмельницької області
від 10.12.2013 року, вбачається, що ОСОБА_5
встановлена друга група інвалідності з
дитинства, та у зв'язку із цим ОСОБА_1
отримує призначену допомогу по догляду
за інвалідом внаслідок психічного
З копії витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного
вбачається, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 записані: батько - ОСОБА_6,
Через зазначені розбіжності у
написанні прізвищ ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у свідоцтвах про їх
смерть, заявниця ОСОБА_1 (до одруження
ОСОБА_1) не може підтвердити свої
родинні відносини з ними та в
подальшому реалізувати свої спадкові
Крім того, через розбіжності у
написанні прізвищ ОСОБА_5 та заявниці
ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_1) у
свідоцтвах про народження та
відповідно розбіжності у написанні
прізвищ їх батьків у цих свідоцтвах,
ОСОБА_1 не може підтвердити свої
родинні відносини з сестрою ОСОБА_5
Тому, оцінюючи всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дійсно являлися
рідними батьками ОСОБА_1 (до одруження
ОСОБА_1), рідною сестрою якої є ОСОБА_5,
рідним братом яких був ОСОБА_4.
Встановлення факту родинних відносин
має для заявниці ОСОБА_1 юридичне
значення, оскільки надає можливість
реалізувати свої спадкові права.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,
Встановити, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року були рідними батьками
.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2.
Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча в АДРЕСА_2
являються між собою рідними сестрами.
Встановити, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, являвся рідним
братом для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суду протягом
десяти днів після його проголошення.
Суддя:підпис
Згідно з оригіналом:суддя