АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/1415/14-ц Головуючий у 1 інст.: Коцюба О.М.
Категорія 30 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ДП «Городницьке лісове господарство» та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ СК «ПРОВІДНА», Державного підприємства «Городницьке лісове господарство», за участю третьої особи - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння ДТП, -

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом Житомирської області по даній справі не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за скаргами ДП «Городницьке лісове господарство» та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», оскільки цивільна справа, що надійшла до апеляційного суду Житомирської області відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України неналежно оформлена.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2014 р. по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачі 19.08.2014 р. подали апеляційні скарги.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2014 р. цивільні справи № 285/1415/14-ц за позовом ОСОБА_1, № 285/1411/14-ц за позовом ОСОБА_2 та № 285/1413/14-ц за позовом ОСОБА_3, які пред'явлені до одних і тих же відповідачів - ПрАТ СК «ПРОВІДНА», ДП «Городницьке лісове господарство» та мають однорідні вимоги - відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, об'єднані в одне провадження з призначенням номеру справи - 285/1415/14-ц.

Відповідно до п.п. 2.22. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України від 17.12.2013 р. № 173 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Однак, працівники суду першої інстанції, формуючи судову справу порушили вимоги вказаної Інструкції. Матеріали цивільної чи адміністративної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді з дотриманням послідовності, визначеної в п.28.9 Загальної частини Інструкції. Таким чином, об'єднана цивільна справа повинна містити позовні заяви разом з додатками до них та процесуальними документами всіх позивачів, вимоги яких згідно ч. 1ст. 126 ЦПК України об'єднано в одне провадження.

В матеріалах об'єднаної цивільної справи № 285/1415/14-ц відсутні позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з усіма додатками до них, ухвалами про відкриття провадження та іншими процесуальними документами.

Крім того, направляючи справу до апеляційної інстанції порушено вимоги п.п. 22.2 Загальної частини Інструкції, згідно якої, у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

За таких обставин, справа разом із апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ СК «ПРОВІДНА», Державного підприємства «Городницьке лісове господарство», за участю третьої особи - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння ДТП разом із апеляційними скаргами повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для належного оформлення.

Зазначений недолік виправити в строк до 30 вересня 2014 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: