Справа № 1819/6127/12 р.
Провадження № 6/589/191/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Литовка М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи це тим, що
вони пізно отримали виконавчий лист і
тому пропустили строк пред'явлення
його до виконання.

Заявник та ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явились, але повідомлялись належним
чином, тому суд вважає можливим
розглянути справу в їх відсутності.

Оглянувши та дослідивши матеріали
справи № 2-1286/12, суд приходить до
висновку, що заява є необґрунтованою і
такою, що не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.12.2012 року Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області винесено заочне
рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк»
задоволено повністю та стягнуто на їх
користь з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4594 грн. 65
коп.

25.12.2012 року вищезазначене рішення було
направлено позивачу, яке згідно
повідомлення отримано 23.01.13 року.

На підставі вказаного рішення
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області, був виготовлений
виконавчий лист, в якому строк
пред'явлення його до виконання
зазначений до 05.02.2014 року, в межах
одного року з дня набрання рішенням
чинності.

З заявою про видачу виконавчого листа
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду
лише 03.12.2013 року, тобото після сплину
майже одного року з моменту винесення
рішення.

12.12.2013 року відповідно заяви стягувача
йому було поштою направлено виконавчі
листи про стягнення заборгованості та
судового збору з ОСОБА_1

Відповідно повідомлення 23.12.13 року ПАТ
«Дельта Банк» отримав вищезазначені
листи.

Проте як вбачається з постанов про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 07.02.2014 року, пред'явлені
до виконання виконавчі листи по справі
були лише по сплину більше 2-х місяців з
дня отримання виконавчих листів.

Таким чином, строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання
пропущено з вини позивача, а поважних
причин, не залежних від стягувача, які б
фактично позбавляли його можливості
виконання рішення суду, яке було
прийнято на його користь, суд не вбачає.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 371
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Сумської області, через Шосткинський
міськрайсуд, може бути подано
апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка