Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4242/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого – судді Леньо В.В., при
секретарі – Дорда Д.В., за участі
відповідача – ОСОБА_1, при розгляді у
відкритому судовому засіданні в місті
Виноградів цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
сторони уклали шлюб 22.07.2004 року. Від
даного шлюбу у сторін народилася
донька Ангеліна17.09.2005 р.н. Одруження
виявилось невдалим, причиною розпаду
шлюбу є те, що у сторін виявились різні
характери, відсутнє взаємопорозуміння.
Сторони проживають окремо, шлюб носить
формальний характер.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, проте подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримує (а.с.11).

Відповідач у судовому засіданні проти
розлучення не заперечив.

Заслухавши відповідача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з’ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об’єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 22.07.2004 року у
виконкомі Веряцької сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області, Актовий запис №6 (а.с.3). Від
даного шлюбу у сторін народилася
донька Ангеліна ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Одруження виявилось невдалим, причиною
розпаду шлюбу є те, що у сторін
виявились різні характери, відсутнє
взаємопорозуміння, сторони проживають
окремо.

Спору про майно, що є спільною
власністю сторін та місце проживання
дитини на даний час немає.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК
України зобов’язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім’ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов’язаний утверджувати в сім’ї
повагу до матері. Дружина зобов’язана
утверджувати в сім’ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами
сім’ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість
(ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, з врахуванням того,
що подальше збереження шлюбу між
сторонами є недоцільним, оскільки у

період з часу звернення позивача до
суду та розгляду справи у суді його
наміри розірвати шлюб не змінилися, суд
встановив справжнє прагнення позивача
до розірвання шлюбу, а відтак приходить
до переконання, що розірвання шлюбу не
суперечить інтересам сторін, після
цього не будуть порушені їх особисті та
майнові права, у зв’язку із чим даний
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.51
Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61,
209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
22.07.2004 року у виконкомі Веряцької
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області, Актовий
запис №6 – р о з і р в а т и.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийОСОБА_3