Радомишльський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

10.01.2014 Радомишльський районний суд
Житомирської області в
складі:головуючого ОСОБА_1 при
секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Радомишль апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на Рішення
Радомишльського районного суду
Житомирської області в справі №2/1207/2005
від 28.11.2005 року за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Радомишльської
міської ради Житомирської області про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини та
Ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 11.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до Радомишльського районного суду з
апеляційною скаргою на Рішення
Радомишльського районного суду
Житомирської області в справі №2/1207/2005
від 28.11.2005 року за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Радомишльської
міської ради Житомирської області про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно Акту про відбір документів і
справ для знищення,які не підлягають
зберіганню від 29 лютого 2012 року
цивільна справа позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Радомишльської
міської ради Житомирської області про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
була знищена.

Своєю Ухвалою від 11 грудня 2013 року
суддя апеляційного суду Житомирської
області Якухно О.М. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на Рішення Радомишльського
районного суду Житомирської області в
справі №2/1207/2005 від 28.11.2005 року за
позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Радомишльської міської ради
Житомирської області про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини повернув
матеріали до Радомишльського
районного суду як неналежно
оформлені,при цьому висловив вказівку
про необхідність з ініціативи
Радомишльського районного суду
відновити втрачене провадження та
надав строк для усунення вказаних
недоліків.

В судове засідання особи, які брали
участь у справі не з`явилися.

ОСОБА_2 ,яка участі в справі не приймала
і не була стороною у справі, в судове
засідання не з»явилася,заяв не
надіслала, будь-яких
довідок,документів,що стосуються
справи суду не надала,свідків не
зазначила.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін.

Відповідно до ст. 402 Цивільного
процесуального кодексу України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 403 Цивільного процесуального
кодексу України втрачене судове
провадження у цивільній справі може
бути відновлене за заявою осіб, які
брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Стаття 408 Цивільного процесуального
кодексу України передбачає, що на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Суд дослідивши зібрані матеріали,
приходить до наступного.

Судом з об»єктивних причин не
досліджені матеріали з втраченого
судового провадження, якими
обґрунтовувались позовні вимоги та
мотивувалось судове рішення, крім
самого Рішення,навіть незважаючи на
те,що воно не було посвідчене у
встанов-леному порядку,при цьому
ОСОБА_2 будь-яких довідок,документів,що
стосуються справи суду не
надала,свідків не зазначила.

У відповідності до ч.3 ст.408 ЦПК України
за недостатності зібраних матеріалів
для точного відновлення втраченого
судового провадження суд Ухвалою
закриває розгляд заяви про відновлення
провадження і роз»яснює особам,які
беруть участь у справі,право на
повторне звернення з такою самою
заявою за наявності необхідних
документів.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про неможливість
відновлення втраченого судового
провадження, а тому закриває розгляд
заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд справи про
відновлення втраченого судового
провадження.

Роз»яснити особам,які беруть участь у
справі,право на повторне звернення з
такою самою заявою за наявності
необхідних документів.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цієї Ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги Ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: І. М. Невмержицький