Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/354/14-ц
Провадження № 2/499/327/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

"16" червня 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області в складі : головуючого судді
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Іванівка Одеської області справу
за позовом органу опіки та піклування
Іванівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та про
стягнення аліментів на утримання
дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та
про стягнення аліментів на утримання
дитини посилаючись на те , що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження . Батько
дівчинки - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
.

14 листопада 2013 року до служби у справах
дітей Іванівської
райдержадміністрації надійшло подання
Петрівської селищної ради про дитину,
залишену без батьківського піклування,
ОСОБА_2, 1998 року народження, мати якої,
ОСОБА_1, 1980 року народження, зловживає
алкогольними напоями та ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. 15 листопада 2013 року було
здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та
встановлено, що даний будинок не
придатний для проживання
неповнолітньої дитини, відсутні
необхідні для розвитку меблі, газо- та
електропостачання. ОСОБА_2 було
вилучено до дитячого закладу КЗ
«Іванівська центральна районна
лікарня» Іванівської районної ради з
підозрою на інфекційне захворювання. З
22 листопада 2013 року ОСОБА_2 направлена
до обласного притулку для дітей
«Світанок» служби у справах дітей
Одеської обласної державної
адміністрації, де й перебуває на даний
час, про що свідчить довідка даного
закладу від 17 березня 2014 №01-02/32. За цей
час ОСОБА_1 до дитини не навідувалася,
її долею не цікавилася, не намагалася
вжити жодних заходів для повернення
доньки в сім'ю.

Відповідно до статті 171 Сімейного
Кодексу України дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана при вирішенні питання про
позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2
написала письмову заяву про згоду на
позбавлення її матері батьківських
прав.

В судовому засіданні представник
позивача на заявлених вимогах
наполягала.

Представник служби у справах дітей
Іванівської РДА Одеської області
підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася. На адресу суду повернувся
конверт з позначкою що адресат за
зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що згідно позначки працівника
поштового відділення відповідачка за
адресою місця реєстрації не проживає,
тому у суду є підстави вважати , що
відповідачка повідомлена належним
чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
актовий запис № 365 від 30 березня 1999
року. Батько дівчинки - ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть І .

14 листопада 2013 року до служби у справах
дітей Іванівської
райдержадміністрації надійшло подання
Петрівської селищної ради про дитину,
залишену без батьківського піклування,
ОСОБА_2, 1998 року народження, мати якої,
ОСОБА_1, 1980 року народження, зловживає
алкогольними напоями та ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. 15 листопада 2013 року було
здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та
встановлено, що даний будинок не
придатний для проживання
неповнолітньої дитини, відсутні
необхідні для розвитку меблі, газо- та
електропостачання. ОСОБА_2 було
вилучено до дитячого закладу КЗ
«Іванівська центральна районна
лікарня» Іванівської районної ради з
підозрою на інфекційне захворювання. З
22 листопада 2013 року ОСОБА_2 направлена
до обласного притулку для дітей
«Світанок» служби у справах дітей
Одеської обласної державної
адміністрації, де й перебуває на даний
час, про що свідчить довідка даного
закладу від 17 березня 2014 №01-02/32. За цей
час ОСОБА_1 до дитини не навідувалася,
її долею не цікавилася, не намагалася
вжити жодних заходів для повернення
доньки в сім'ю.

Відповідно до статті 171 Сімейного
Кодексу України дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана при вирішенні питання про
позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2
написала письмову заяву про згоду на
позбавлення її матері батьківських
прав.

Дані обставини засвідчують те , що
відповідачка по справі свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не бажає брати
участі у вихованні дитини, виявляти
турботу щодо неї.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при
розгляді судом справ щодо позбавлення
батьківських прав обов'язковою є
участь органу опіки та піклування, який
подає суду письмовий висновок щодо
роз'яснення спору на підставі
відомостей, одержаних в результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків а також на підставі інших
документів, що стосуються справи.

В судове засідання представником
служби у справах дітей Іванівської
районної державної адміністрації було
надано висновок та рішення щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровану за адресою: смт Петрівка,
Іванівського району, Одеської області
відносно її неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка не приділяє уваги
фізичному та духовному розвитку,
матеріальному забезпеченню своєї
дитини , не забезпечує рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідне
харчування, медичний догляд , лікування
дитини, що негативно впливає на її
фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу культурних та інших духовних
цінностей; не сприяє засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу; не створює умов для отримання
нею освіти.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства»: «Кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України».

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»№ 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу культурних та
інших духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, суд погоджується із
підставою щодо позбавлення
відповідача батьківських прав, яка
зазначена позивачем , а саме: ухилення
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166
Сімейного кодексу України особа, яка
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дітей, та згідно ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Позивачем по справі поставлена вимога
про стягнення аліментів у розмірі ?
частка від доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на
користь опікуна або установи, де буде
знаходитись дитина, на утримання
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частини доходу , але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 20
березня 2014 року до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши обставини справи та
висновок служби у справах дітей
Іванівської районної державної
адміністрації Одеської області суд
вважає, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнений від сплати судового збору
за подання позову про стягнення
аліментів , тому відповідно до ч.3 ст.88
ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів судовий збір в
дохід держави.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.60, 62, 63, 64, 67 ЦК України,
ст.ст. 150,155, 164-167, 243,244 СК України , ст.ст. 10
,14, 57, 60, 212, 213 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та
піклування Іванівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою:
смт Петрівка, Іванівського району,
Одеської області відносно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на користь опікуна або
установи, де буде знаходитись дитина,
на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини доходу
, але не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 20 березня 2014 року до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 229,40 гривень
на рахунок: 0200; найменування
рахунку -Іванівський район 22090200; банк
-ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код
за ЄДРПОУ - 37801601.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов