Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7090/13-ц

Провадження № 2/116/3227/13

10.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районній суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С,

за участю: - представника позивача -
Горшкова Андрія Геннадійовича;

- відповідача - ОСОБА_2;

- представника відповідача ОСОБА_3
- ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів та пені,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом
до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та просив стягнути
з них заборгованість у розмірі 204 875,83
гривень та судові витрати. Позовні
вимоги мотивовані тим, що між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 18.06.2008 року було
укладено кредитний договір № 0,
згідно до умов яких банківська
установа надала відповідачу ОСОБА_3 у
розмірі 28 000 швейцарських франків зі
сплатою за користування кредитними
коштами 10,99 % річних, строком до 18.06.2018
року. В якості забезпечення виконання
зобов'язання 18.06.2008 року було укладено
договір поруки № з ОСОБА_2,
відповідно до положень якого
встановлена солідарна
відповідальність боржника та
поручителя у випадку порушення
кредитних зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
наслідок чого в нього виникла
заборгованість, яка станом на 09.11.2013
року становить 23 585,57 швейцарських
франків, що за курсом станом на день
розрахунку становить 204 875,83 гривень, з
яких заборгованість за кредитним
договором - 166 200,85 гривень (19 133,26
швейцарських франків), заборгованість
за простроченими процентами - 30 908,44
гривень (3 558,22 швейцарських франків),
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 5 544,51
гривень (638,29 швейцарських франків),
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2 222,03 гривень
(255,80 швейцарських франків).

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ «УкрСиббанк» Горшков А.Г.
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні з
підстав, викладених у позовної заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, в судовому засіданні фактично
не заперечувала, що її довіритель з 2011
року не вносить періодичні платежі,
проте наполягала на тому, що розрахунок
заборгованості, наданий позивачем є
неналежним, та право вимоги не настало,
оскільки строк закінчення договору не
настав, а вимога про дострокове
повернення була надіслана на їх адресу
в порушення передбачених кредитним
договором строків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
оскільки банк не повідомив його про
порушення умов кредитного договору з
боку ОСОБА_3, та здійснив нарахування
відсотків та штрафних санкцій, що
фактично є збільшенням обсягу
зобов'язань, та є підставою для
припинення поруки. Крім того досудова
вимога була надіслана на його адресу з
порушенням строків, передбачених
умовами договору. Крім того. сплив 6-и
місячний строк з моменту порушення
зобов'язання ОСОБА_3, у зв'язку з чим
договір поруки також припиняє свою дію.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язаний надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

З положень, встановлених ст. 554 ЦК
України виникає, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
України .

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 18.06.2008 року було
укладено кредитний договір № 0,
згідно до умов яких банківська
установа надала відповідачу ОСОБА_3 у
розмірі 28 000 швейцарських франків зі
сплатою за користування кредитними
коштами 10,99 % річних, строком до 18.06.2018
року. Встановлений графік внесення
платежів (а.с. 6-15).

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
наслідок чого в нього виникла
заборгованість, яка станом на 09.11.2013
року становить 23 585,57 швейцарських
франків, що за курсом станом на день
розрахунку становить 204 875,83 гривень, з
яких заборгованість за кредитним
договором - 166 200,85 гривень (19 133,26
швейцарських франків), заборгованість
за простроченими процентами - 30 908,44
гривень (3 558,22 швейцарських франків),
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 5 544,51
гривень (638,29 швейцарських франків),
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2 222,03 гривень
(255,80 швейцарських франків) (а.с. 18-26).

В якості забезпечення виконання
зобов'язання 18.06.2008 року було укладено
договір поруки № з ОСОБА_2,
відповідно до положень якого
встановлена солідарна
відповідальність боржника та
поручителя у випадку порушення
кредитних зобов'язань (а.с. 16-17).

Як встановлено п. 1.3 договору поруки від
18.06.2008 року поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафний санкцій,
передбачених умовами Основного
договору (а.с. 16).

З урахуванням наведеного суд не
приймає до уваги доводи відповідача
ОСОБА_2 щодо збільшення обсягу
відповідальності, оскільки умови
кредитного договору з ОСОБА_3 не
змінювались, та усі розрахунки
заборгованості, процентів та штрафні
санкції були розраховані відповідно до
умов Основного договору, строк
виконання якого 18.06.2018 року, у зв'яжу з
чим суд приходить до висновку, що строк
звернення до суду з позовом як до
основного боржника, так і до
поручителя, не сплив.

ПАТ «УкрСиббанк» надіслав на адресу
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимоги
про погашення простроченої
заборгованості від 03.10.2013 року, які
відповідачі отримали відповідно 29.10.2013
року та 23.10.2013 року, тоді як до суду
звернулись з позовом вже 19.11.2013 року,
тобто в продовж 20 днів, проте суд не
приймає до уваги доводи відповідачів
щодо порушення місячного строку,
встановленого зазначеними вимогами,
оскільки навіть на час ухвалення
рішення відповідачі не погасили
прострочену заборгованість.

За принципами змагальності та
диспозитивності цивільного процесу,
встановленими статтями 10, 11 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
з наданням суду належних і допустимих
доказів, обсяг яких сторона визначає
самостійно.

Суд не приймає до уваги доводи
представника відповідача ОСОБА_3 щодо
неналежності розрахунку, оскільки це
суперечить матеріалам справи. Так
розрахунок здійснений відповідно до
умов кредитного договору та в межах
строку позовної давності. Жодних
доказів неналежності розрахунку до
суду не надано.

Суд приймає розрахунок позивача щодо
стягнення суми кредиту, заборгованості
по процентам, як належний по справі
доказ.

Відповідно до ст. 99 Конституції України
і Указу Президента України від 25.08.1996
року № 762/96 « Про грошову реформу в
Україні» грошовою одиницею і єдиним
законним засобом платежу на території
України є гривня, у зв'язку з чим, на
вимогу представника позивача,
обчислення суми заборгованості
здійснюється у національної валюті за
курсом, станом на час звернення до суду
з позовом.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягає стягненню
судовий збір у рівних частках.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, процентів та
пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 166 200,85 гривень,
заборгованість за простроченими
процентами у розмірі 30 908,44 гривень,
пеню за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у розмірі - 5
544,51 гривень, пеню за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі - 2
222,03 гривень, всього - 204 875,83 (двісті
чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять
гривень 83 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судовий збір у розмірі по 1 024,38 (одна
тисяча двадцять чотири гривні 38
копійок) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя