У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Експрес-Банк», приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства
«Експрес-Банк» (далі - ПАТ
«Експресс-Банк») на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 27 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 31 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, у якому
просила визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий напис нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 від 13 липня 2010 року про
звернення стягнення на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, що належить їй на
праві власності.

В обґрунтування позову зазначала, що
вона є майновим поручителем за
кредитними зобов'язаннями ПВКФ «Темп»
перед ПАТ «Експресс-Банк» за умовами
укладеного 29 вересня 2006 року між ними
кредитного договору, згідно з яким
кредитор надав боржнику
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом максимальної заборгованості 1
млн грн на поповнення обігових коштів
строком з 29 вересня 2006 року по 29 вересня
2009 року, із сплатою 18% річних. Вважає, що
виконавчий напис було вчинено
нотаріусом з порушенням ст. 88 ЗУ «Про
нотаріат» та ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про іпотеку»,
з підстав недодержання нотаріусом
процедури перевірки безспірності
заборгованості та перевірки факту
отримання іпотекодавцем письмової
вимоги про усунення порушення та
сплату заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 27 червня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 31 січня 2014 року,
позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано таким,
що не підлягає виконанню виконавчий
напис ВМХ № 824056, зареєстрований в
реєстрі № 3403, вчинений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 13 липня 2010
року щодо звернення стягнення на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 яка
належить на праві власності ОСОБА_4

У касаційній скарзі ПАТ
«Експресс-Банк», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що позов ОСОБА_4 підлягає
задоволенню, керуючись при цьому
нормами ст. 33 закону України «Про
іпотеку», ст. ст. 87, 88 Закону України
«Про нотаріат».

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ПАТ «Експресс-Банк»
відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
31 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник