Справа №464/5983/14-ц
пр.№ 2-р/464/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 Сихівський районний суд м. Львова
в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Голови Львівського апеляційного
адміністративного суду про визнання
дій неправомірними, відновлення права
на отримання інформації на звернення
(запит) та накладення
адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Сихівського районного
суду м. Львова від 04.06.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Голови Львівського
апеляційного адміністративного суду
про визнання дій неправомірними,
відновлення права на отримання
інформації на звернення (запит) та
накладення адміністративного
стягнення повернуто позивачу для
подання до належного суду на підставі
ст.ст. 115, 121 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення ухвали суду, посилаючись на
те, що його скеровано до суду за місцем
проживання відповідача С.І. Богаченка.
При цьому судом не наведено які
особисті стосунки стали підставою для
позивача щодо звернення до суду
загальної юрисдикції. Натомість,
предметом його позову є притягнення до
відповідальності згідно з Кодексом
України про адміністративні
правопорушення посадової особи. Тому
йому не зрозуміло до кого та з якого
приводу є потрібним звернутись у
виконання рішення суду.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
заяви з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Згідно з роз'ясненнями, наданими в п. 21
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі»,
відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення
рішення суду, а не ухвали, можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Таким чином, за роз'ясненням рішення
суду можуть звертатися особи, які брали
участь у справі, або державний
виконавець у випадку, коли рішення є
незрозумілим, якщо його резолютивна
частина припускає кілька варіантів
тлумачення, що ускладнює його
реалізацію.

З ухвали судді Сихівського районного
суду м. Львова від 04.06.2014 року
вбачається, що його резолютивна
частина є зрозумілою, вона не припускає
різного тлумачення, а тому не потребує
роз'яснення.

Відтак, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208-210, 221, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Голови Львівського апеляційного
адміністративного суду про визнання
дій неправомірними, відновлення права
на отримання інформації на звернення
(запит) та накладення
адміністративного стягнення - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Суддя: