Справа № 405/2940/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в
Ленінський районний суд м. Кіровограда
з позовом до відповідача про стягнення
боргу, в якому просить стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2 борг в
сумі 44504,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначив, що 06
червня 2013 року між ОСОБА_2 та
відповідачем було укладено Договір
позики, відповідно до якого відповідач
отримав від ОСОБА_2 позику в розмірі 40
000,00 грн.

Згідно з умовами Договору позики від
06.06.2013 року, сума позики відповідачем
повинна була повернута не пізніше
першого робочого дня липня 2013 року.

Однак, відповідач порушив умови
договору та у визначений договором
строк кошти не повернув.

Посилаючись на викладенні в позовній
заяві обставини представник позивача
у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, проте був належним чином
повідомлений про день час та місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

06.06.2013 року відповідачем отримано від
позивача кошти у сумі 40 000,00 грн., про що
свідчить Договір Позики № 03/06/2013.
Згідно з умовами вказаного договору,
строк повернення коштів сторонами було
визначено до першого робочого дня
липня 2013 року.

Виходячи з викладеного, між
сторонами мають місце договірні
правовідносини, що походять з договору
позики, нормативне регулювання яких
визначене параграфом 1 глави 71
Цивільного кодексу України, а саме
відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов`язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч.1 ст.207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Згідно зі ст.525 ЦК України заборонено
односторонню відмову від виконання
зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України
договір являється обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, або речі визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України
визначено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Договір позики, на який посилається
позивач, як на доказ своїх вимог,
підписаний позичальником ОСОБА_3 та
відповідає вимогам цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов»язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).

Крім того, відповідно до Договору
Позики № 03/06/2013, якщо сталося
невиконання зобов'язань, Позичальник
на вимогу Позикодавця сплачує
неустойку в розмірі 15% річних з суми
Позики протягом періоду, коли такий
випадок продовжує діяти.

Таким чином, починаючи з 01 липня 2013
року та до дня звернення позивача до
суду загальна сума неустойки склала
4504,10 грн. (липень - грудень 2013 року та
січень - по 31 березня 2014 року = 274 дня (40
000,00 грн. х 15 % = 6000, 00 грн. : 365 = 16,4383562) х
16,4383562=4504,10 грн.).

Згідно зі статтею 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежне виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення .

Аналізуючи зібрані у справі докази у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 борг в сумі 44504,10 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 445,05 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218
ЦПК України суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка дії в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 борг в сумі 44504,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 445,05 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко