Справа № 157/876/14-ц
Провадження №2/157/224/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2014 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової і
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

18 червня 2014 року позивач
звернувся до суду з даним позовом в
якому зазначає, що 22 вересня 2013 року
відповідач, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, пошкодив три
склопакети вікон та замок вхідних
дверей у належному йому житловому
будинку по АДРЕСА_1.

Звернувшись із даного приводу в
Камінь-Каширський РВ УМВС України у
Волинській області, йому повідомили, що
в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 194 КК України,
оскільки шкода, яка завдана
протиправними діями останнього, не є
істотною.

На сьогоднішній день завданих
збитків, які становлять 5123,87 грн.,
відповідач не відшкодував.

Крім майнової, ОСОБА_2 заподіяв
йому моральну шкоду, яку оцінює в
розмірі 500 грн.

Просить стягнути з відповідача в
свою користь 5123,87 грн. матеріальної
шкоди та 500 грн. моральної шкоди, а також
сплачений ним судовий збір.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю та
пояснив, що відповідач, розбивши три
вікна та зламавши замок вхідних дверей
спричинив йому матеріальну та моральну
шкоду, яку просить стягнути з
останнього.

Відповідач позов визнав і
пояснив, що дійсно 22 вересня 2014 року
перебуваючи в м. Камені-Каширському,
пошкодив три вікна і замок вхідних
дверей в належному позивачу будинку.
Завданих збитків не відшкодував у
зв'язку з відсутністю коштів.
Погоджується із сумами матеріальних
збитків та моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
повного задоволення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Як убачається із свідоцтва про право
власності на нерухоме майно (а.с. 8)
ОСОБА_1 є власником земельної ділянки
під номером АДРЕСА_1, розміром 0,1 га,
цільове призначення якої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Згідно висновку від 22 вересня 2013 року
по факту заяви громадянина ОСОБА_1 про
пошкодження вікон його житлового
будинку, який знаходиться за
вищевказаною адресою (а.с. 5), вказаного
дня за повідомленням ОСОБА_1 при виїзді
на місце події - на місцезнаходження
його житлового будинку, було
встановлено, що в будинку заявника
пошкоджено три склопакети вікон та
зірвано замок вхідних дверей.

Біля вказаного будинку знаходився
ОСОБА_2, який повідомив, що склопакети
та замок на вхідних дверях будинку
пошкодив він, оскільки сплутав цей
будинок із будинком його знайомих із с.
Соснівка Камінь-Каширського району.

Вартість одного вікна, яке було
пошкоджене в будинку позивача,
становить 1626,29 грн., що вбачається із
комерційної пропозиції від 11 червня 2014
року (а.с. 7) та накладної від 11 червня 2014
року, а вартість врізного замка у двері
складає 245 грн., що стверджено товарним
чеком від 11 червня 2014 року.

Встановлена вартість пошкодженого
майна позивача відповідачем не
оспорюється.

Згідно ст. 22 ч. ч. 1-3 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки);

2) доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ч. ч. 1, 2 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином суд вважає доведеним, що
дійсно відповідач пошкодив три
склопакети вікон та замок вхідних
дверей на будинку позивача, чим
спричинив йому матеріальну шкоду в
розмірі 5123,87 грн. (3 * 1626,29 грн. = 4878,87 грн. +
245 грн.), яка, відповідно до вказаних
норм законодавства, підлягає
відшкодуванню.

Відповідно до ст. 23 ч. ч. 1, 2 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
особи.

Згідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

В результаті заподіяння збитків
позивач переніс моральні переживання у
зв'язку з ушкодженням його майна, а тому
має право на відшкодування моральної
шкоди.

Враховуючи характер та обсяг фізичних,
душевних, психічних страждань, яких
зазнав ОСОБА_1, характер немайнових
втрат, яких він поніс, суд вважає, що
сума моральної шкоди, яку просить
стягнути позивач, відповідає завданій
матеріальній шкоді і підлягає
стягненню із відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
задовольняючи позов, суд стягує з
відповідача в користь позивача
сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5123
(п'ять тисяч сто двадцять три) гривні 87
копійок матеріальної шкоди та 500
(п'ятсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 365
(триста шістдесят п'ять) гривень 40
копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук