Справа № 194/2340/13-ц
Провадження № 2/194/76/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О. ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на частку у майні та визнання
права власності на 1/4 частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку у
майні та визнання права власності на 1/4
частку квартири.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3.

Разом з тим, зазначає, що 06 листопада 2000
року, вона з ОСОБА_3 приватизували 2-х
кімнатну квартиру, житловою площею
28,8м2, загальною площею 54,5 м2, яка
розташована АДРЕСА_1 в рівних частках,
по 1/2 частки за кожним.

Крім того, позивач зазначає, що її
чоловіку ОСОБА_3 на праві власності
належав автомобіль марки ВАЗ 2103.

Також ОСОБА_1 зазначає, що після смерті
її чоловіка спадкоємцем першої черги є
вона та відповідач - його донька ОСОБА_2

Також позивач зазначила, що вона та
відповідач прийняли спадщину по 1/4
частки спірної частини квартири, тому
на сьогоднішній день вона є власником
3/4 частини спірної квартири (1/2 +1/4), а
відповідачу ОСОБА_2 належить право на 1/4
частку цієї квартири.

Крім того, відповідачу ОСОБА_2 належить
1/2 частки автомобіля ВАЗ 2103, 1976 року
випуску, колір охра, кузов (коляска)
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Крім того, відповідачу на праві
власності належить 2 квартири,
розташовані в м. Тернівка за різними
адресами.

Разом з тим, ОСОБА_1, зазначає, що частка,
яка належить відповідачу є незначною у
порівнянні із її часткою, та квартира є
неподільним майном, спільне володіння
та користування цією квартирою нею та
відповідачем неможливе, відповідач
ніколи не проживала в цій квартирі та
не намагалася там проживати, питання
щодо її вселення у квартиру не
порушувала, обов'язків по її утриманню
не несла, має особисте житло у м.
Тернівка Дніпропетровської області.

Також зазначає, що вартість квартири,
згідно з витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно становить
41 260,77 грн., відповідно вартість
спірного майна (1/4 частки відповідача)
складає 10 315,19 грн., тому до завершення
розгляду справи, нею будуть внесені на
депозитний рахунок Територіального
управління державної судової
адміністрації в Дніпропетровській
області грошові кошти в сумі 10 315,19грн.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить
припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4
частку в квартирі АДРЕСА_1; визнати за
нею право власності на 1/4 частки
вищезазначеній квартирі, що раніше
належала ОСОБА_2, із стягненням з неї
відповідної грошової компенсації на
користь ОСОБА_2; витребувати у
реєстраційній службі Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав, які квартири належать на
праві власності ОСОБА_2 та з якого часу;
судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1, до відкриття
провадження у справі, надала до суду
письмову заяву про повернення їй
позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається, якщо позивач до
відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, заява позивача ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.3 ст. 121, ст. 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку у
майні та визнання права власності на 1/4
частку квартири, разом з доданими до
неї матеріалами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право
повторно звернутися до суду з цією ж
позовною заявою у загальному порядку,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк.

Суддя:
В.О. Ковальчук