Справа №167/1966/13-ц
Провадження №2/167/32/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика
Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
05 серпня 2007 року. В шлюбі дітей немає.
Сімейне життя не склалось через різні
характери, погляди на життя та сімейні
відносини, внаслідок чого виникали
непорозуміння, сварки. На даний час
шлюбні відносини між ними припинені,
протягом року проживають окремо.
Вважає, що шлюб існує формально,
збереження їхньої сім'ї неможливе, тому
просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутності та позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, тому суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1 від 05
серпня 2007 року вбачається, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 05
серпня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Рожищенського
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 90,
після реєстрації шлюбу позивачу
присвоєно прізвище - ОСОБА_1. (а.с.3). В
шлюбі дітей не має.

В судовому засіданні встановлено, що
сімейне життя між сторонами не
склалось, через різні характери та
погляди на життя, сімейних стосунків
не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечать інтересам сторін, тому шлюб
слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач в позовній заяві не ставила
вимогу про відновлення свого
дошлюбного прізвища, а тому після
розірвання шлюбу позивачу слід
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст. ст.105, 110, 112, 113 СК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рожищенського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 90 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя : (підпис):
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик