Справа № 219/1981/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м.Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку,
Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку, в
якому вказала, що 14.12.2013р. між нею та
відповідачкою була домовленість щодо
купівлі-продажу земельної ділянки
АДРЕСА_1 в м.Артемівську Донецької
області, загальною площею 632,96 кв.м.
Сторони умовились про те, що протягом
двох місяців буде укладена угода між
ними про майбутню купівлю позивачем
вищевказаної ділянки, при цьому
відповідачка склала заяву від 14.12.2013р.,
відповідно до якої позивачка передала
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1500 доларів
рахунок майбутніх платежів за
договором купівлі-продажу, який
сторони повинні були укласти у
Однак, після отримання завдатку
відповідачка відмовилась продавати
земельну ділянку та укладати
відповідний договір купівлі-продажу та
на теперішній час грошові кошти не
повернуті, відповідач добровільно
відмовляється їх повернути, тому,
просить стягнути з відповідача на свою
користь грошові кошти, передані у
додатково стягнути суму у розмірі
судовий збір в сумі 243,60грн.
В судове засідання позивач не
з,явилась, про час розгляду справи була
повідомлена належним чином відповідно
до ст.76 ЦПК України, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
зазначивши, що на позовних вимогах
наполягає та просить їх задовольнити, а
також, не заперечує проти заочного
розгляду справи, тому, суд, вважає
можливим розглянути справу у
відсутність позивача.
Відповідач повторно в судове
засідання не з*явилась, була належним
чином повідомлена про час розгляду
справи відповідно до ст.76 ЦПК України,
повідомлення про причину неявки та
заяви про розгляд справи у її
відсутність до суду не надійшло.
Приймаючи до уваги, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи згідно поданої заяви, суд згідно
зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача не
підлягають задоволенню з наступних
Так, у судовому засіданні
встановлено той факт, що відповідно до
заяви від 14.12.2013р., яка нотаріально
посвідчена, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 НОМЕР_2 виданий 27.06.1996р.
Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області, отримала від ОСОБА_1
за комерційним курсом банків у даній
місцевості відповідно до долару США, за
майбутню купівлю-продажу земельної
ділянки № 39, для ведення садівництва,
площею 632,96 кв.м, розташованої по
АДРЕСА_1 у м.Артемівську Донецької
Відповідно до ст.570 ЦК України
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
Відповідно до ст.571 ЦК України
якщо порушення зобов'язання сталося з
вини боржника, завдаток залишається у
кредитора. Якщо порушення зобов'язання
сталося з вини кредитора, він
зобов'язаний повернути боржникові
завдаток та додатково сплатити суму у
розмірі завдатку або його вартості.
Сторона, винна у порушенні
зобов'язання, має відшкодувати другій
стороні збитки в сумі, на яку вони
перевищують розмір (вартість) завдатку,
якщо інше не встановлено договором. У
разі припинення зобов'язання до
початку його виконання або внаслідок
неможливості його виконання завдаток
підлягає поверненню.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 1500,00 доларів США, що становить
даній місцевості відповідно до долару
США, за майбутню купівлю-продажу
земельної ділянки № 39, для ведення
садівництва, площею 632,96 кв.м,
розташованої по АДРЕСА_1 у
м.Артемівську Донецької області, однак,
до теперішнього часу свої зобов,язання
не виконала, тому, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму завдатку у розмірі
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.570,571 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми завдатку -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко