overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/9374/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Друга Артемівська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
Друга Артемівська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

По справі проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Артемівська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 08 січня 2014 року на 10-30 годину.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 08 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та також витребувати у відповідача документи по справі:

1.Свідоцтво про народження доньки позивача - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4).

2. Свідоцтво про смерть доньки ОСОБА_4.

3. Свідоцтво про право власності на
АДРЕСА_1.

4. Державні земельні акти на земельні ділянки, котрі належали доньці позивача - ОСОБА_4

5. Книжки Ощадбанку на ім'я ОСОБА_4

6. Свідоцтво про розірвання шлюбу з
ОСОБА_4

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Л.В.Шевченко
Провадження № наказного провадження
Суддя Фрунзенського району м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових
Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.
Заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не
Керуючись ст. 100 ЦПК України,-
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області 23.01.2014 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
І.В.Решетняк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВ
«Артемівськ - Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «Артемівськ - Енергія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Артемівськ -
Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області 22.01.2014 року о 11 год. 30 хв., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
І.В.Решетняк
Справа № 153/2796/13-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2014 р.

Суддя Ямпільський районний суд
Вінницької області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_2 до Бушанська сільська рада , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бушанська сільська рада , про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільський районний суд
Вінницької області на 30.01.2014 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 224/4280/13-ц
Номер провадження 2/224/1198/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Маловічко З.О

при секретарі - Ястребовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи наступне. Шлюб з відповідачем зареєстровано 16.06.2012 р. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини та спільне мешкання сторони припинили.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначає також, що питання утримання та виховання дитини між ними вирішені, донька залишиться після розірвання шлюбу з нею. Крім того, просить стягнути понесені нею судові витрати з відповідача.

Сторони до судового засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Позивач позов підтримала, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2012 року у виконкомі Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 19 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Спільне життя у сторін не склалося через різницю в характерах та відсутність взаєморозуміння, неоднакових поглядів на життя.

Сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Таким чином, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати щодо сплаченого позивачкою судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. 105, 112, 180, 181, 182 СК
України, ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2012 року у виконкомі Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 19, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через
Дебальцевський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які

брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду
З.О. Маловічко.
Справа № 297/3218/13-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Фейір О. О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Свободянської сільської ради Берегівського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба
Берегівського районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в
Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
Свободянської сільської ради
Берегівського району, третя особа без самостйних вимог на предмет спору:
Реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.
Бадів, вул. Чапаєва, 21 Берегівського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 09 лютого 2013 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.ст. 119 України, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст.119
ЦПК України,- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено доказів на ствердження того, що вона -
ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Бадів, вул.
Чапаєва, 21 Берегівського району за заповітом ОСОБА_2, який помер 09 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись п. 5, 6 ч.2 ст.119, ст.121
ЦПК України,-

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Свободянської сільської ради Берегівського району, третя особа без самостйних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба
Берегівського районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2н/254/3540/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

27 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.,

розглянувши заяву ККП Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду, заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, заявлені вимоги підпадають під перелік визначених ст. 96
ЦПК України, за якими може буди виданий судовий наказ. Підстави для відмови у прийнятті судового наказу чи її повернення не встановлені.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказове провадження.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати протягом трьох днів.

На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/9674/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВ
«Артемівськ - Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «Артемівськ - Енергія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Артемівськ -
Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області 22.01.2014 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
І.В.Решетняк
Справа № 219/9594/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою КП
«Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КП «Бахмут-Вода» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області 20.01.2014 року о 08 год. 45 хв., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам в строк до 20.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
І.В.Решетняк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 131 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 14 січня 2014 року на 08-30 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та запропонувати подати у строк до 14 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Л.В.Шевченко
справа № 151/1413/14ц провадження № 2/151/1/14 р.
УХВАЛА

іменем
України

08.01.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 20 хв. на 16.01.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про його процесуальні права та обов”язки надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Вірно.Голова суду
ОСОБА_3
Справа № 224/4705/13-ц
Номер провадження 2-о/224/13/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 січня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Кардашенко О.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення юридичного факту належності різних прізвищ одній і тій же людині,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із зазначеною заявою і просить винести рішення про встановлення юридичного факту належності різних прізвищ одній і тій же людині.

Справа підсудна Дебальцевському міському суду.

Заяву подано відповідно до вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 120, 122, 156, 256
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення юридичного факту належності різних прізвищ одній і тій же людині.

Призначити проведення судового засідання по справі на

" 17 " січня 2014 року на " 09 "год. " 00 " хв.

У судове засідання викликати сторони.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського міського суду
О. А. Кардашенко
Справа № 219/9797/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області 13.01.2014 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
І.В.Решетняк
Провадження № 2/356/47/14
Справа № 356/32/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області
Голік Г.К. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання в
Березанському міському суді Київської області на 27.01.2014 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач може подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя
Г. К. Голік
Справа № 219/9827/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області 21.01.2014 року о 16 год. 00 хв., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
І.В.Решетняк