Провадження № 2/127/5099/14
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, про усунення перешкод щодо вчинення дій позивачкою та зобовязання відповідача вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання відповідача надати згоду на введення в експлуатацію прибудови до будинку № 20 по 1-ому пров. Маяковського в м. Вінниці та усунути перешкоди щодо вчинення дій позивачкою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ч. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що обґрунтовуючи підстави предявлення позову, позивачка посилається на положення ст.ст. 328, 331, 357 ЦК України, якими врегульовані правовідносини щодо набуття права власності та здійснення права спільної власності, при цьому, позовною вимогою є зобовязання відповідача вчинити дії, а тому позивачеві слід визначитися зі способом захисту права та змістом предявлених позовних вимог. Суд звертає увагу позивачки на те, що ч. 2 ст. 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів. В разі визначення позивачкою такого способу як зобовязання відповідача надати згоду на введення в експлуатацію нерухомого майна, слід визначитися з кореспондуючим обовязком відповідача вчинити такі дії до виконання яких просить позивач зобовязати відповідача.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає обставину, що прибудова була нею відремонтована та реконструйована, адже перебувала в аварійному стані на підтвердження цього надає акт від 06 червня 2014 року, та одночасно посилається на положення ст. 331 ЦК України, якою врегульовано набуття права власності на новостворене майно, що також підтверджується і технічним паспортом від 02 квітня 2014 року щодо проведеного самочинного будівництва прибудови. Отже, наведені позивачкою обставини та надані докази про зазначені обставини є взаємовиключними.

Також суд звертає увагу позивачки на положення ч. 4 ст. 357 ЦК України, відповідно до якої співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про усунення перешкод щодо вчинення дій позивачкою та зобовязання відповідача вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: