справа №176/385/13-ц
провадження №6/176/58/14
УХВАЛА

18 червня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської
І.А.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовті Води подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції ЛазоренкоН.М. про заміну
сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
Лазоренко Н.М. звернулася до суду із
поданням погодженим з в.о. начальником
ВДВС Жовтоводського МУЮ Смирською О.І.
про заміну сторони у виконавчому
провадженні. Вимоги подання
обгрунтувала тим, що на у провадженні
відділу державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області на
виконанні знаходиться виконавчий
лист №176/385/13-ц від 27.06.2013 року, виданий
Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/6 частини з
усіх видів її заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 20 лютого 2013 року. При цьому,
згідно рішення Жовтоводської міської
ради №250 від 18 липня 2013 року на базі
родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, створено прийомну
сім`ю та в неї влаштовані для спільного
проживання малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Посилаючись на те, що аліменти повинні
забезпечувати матеріальні потреби
дитини, а ОСОБА_7 являється їх законним
представником, державний виконавець
просить провести заміну сторони
виконавчого провадження, замінивши
стягувача на ОСОБА_7.

Представник ВДВС Жовтоводського
міського управління юстиції, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду подання, до суду не
з'явився, у поданні просить розглянути
справу без участівиконавчої служби.

ОСОБА_3 також належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, однак, до суду не з'явилась,
причин неявки не повідомила.

В зв'язку з чим, суд вважає за можливе
розглянути подання за відсутності
учасників у відповідності до ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксації судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в поданні
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
Лазоренко Н.М. необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням держвиконавця
або за заявою сторони, суд замінює
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Таким чином, із аналізу норм законів, що
врегульовують правовідносини які є
предметом розгляду суду, заміна
сторони у виконавчому провадженні
відбувається за додержання двох умов.
Перша умова - це вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження, друга
умова - це наявність правонаступника
сторони, що вибула.

З матеріалів справи вбачається, що 27
червня 2013 року Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області
ухвалено рішення, яким задоволено
позов прокурора м. Жовті Води, і, поміж
іншого, ОСОБА_3 позбавлено батьківських
прав по відношенню до неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які передані під
піклування органу опіки і піклування
виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради. При цьому, із ОСОБА_3
стягнуті аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менш 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
шомісячно, на кожного до досягнення
ними повноліття. Аліменти стягнуті на
особисті рахунки дітей, відкриті в АТ
«Державний Ощадний банк».

Таким чином, аліменти стягуються із
відповідача з урахуванням обставин
справи на підставі ч.3 ст. 193 СК України.

Рішенням Жовтоводської міської ради
№250 від 18 липня 2013 року на базі родини
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що проживають за
адресою АДРЕСА_1, створено прийомну
сім`ю, в яку влаштовані для спільного
проживання та виховання малолітні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, оскільки аліменти
стягнуті із боржника на користь дітей
на поточні рахунки в АТ"Державний
ощадний банк України", а ОСОБА_7
здійснює щодо дітей, функції опікуна, з
правом здійснювати
фінансово-розпорядчих операцій від
імені дитини, підстави передбачені ст.
378 ЦПК України для заміни сторони
виконавчого провадження відсутні.

З урахуванням викладеного, подання
відділу державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Лазоренко
Н.М. про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтоводський міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Жовтоводського міського
суду
І.А. Павловська