Справа № 666/7244/13-ц
провадження № 2/666/134/14
14.01.2014 року Дніпровський районний суд
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
прострочення виконання зобов'язання , -
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про о стягнення
коштів за прострочення виконання
зобов'язання в якій посилається на те,
що 21.11.2007 року Дніпровським районним
судом м.Херсона винесено заочне
рішення , яким з відповідача стягнуто
витрати, понесені на лікування її
доньки та моральну шкоду на загальну
суму 18110,16грн. Дане рішення набрало
законної сили 01.12.2007р. однак до
теперішнього часу залишається
невиконаним. Розмір інфляційних
збитків за період з січня 2008р. по
листопад 2013р. складає 9199,88 грн, 3% річних
з грудня 2007р. по грудень 2013р. складає
3259,80 грн. Просить стягнути з
відповідача на її користь 12459,68грн. в
якості цивільної відповідальності за
прострочення виконання зобов'язання
згідно ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги та просила
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.11.2007 року
Дніпровським районним судом м.Херсона
винесено заочне рішення № 2-3134/07
відповідно якого з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто витрати понесені на
лікування доньки ОСОБА_3 в сумі 13110,16грн.
та 5000грн. моральної шкоди.

З листа ВДВС Суворовського РУЮ у
м.Херсоні від 23.10.2013р. № 23415 вбачається,
що на виконанні ВДВС знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа виданого
20.12.2007р. за вищезазначеним рішенням.
Виконавче провадження відкрито 17.01.2008р.

11.04.2008р. винесено постанову про арешт
майна боржника. 25.02.2010р. складено акт
опису та арешту майна боржника та
02.07.2013р. винесено постанову про
призначення експерта для участі у
виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач не сплатив суму
заборгованості за вищезазначеним
рішенням суду.

Виходячи з відомостей зазначених в
довідці управління статистики у
Херсонській області від 05.11.2013р. -
інфляційні збитки з основного
грошового зобов'язання у сумі 18110,16грн.,
за період з січня 2008 року по вересень
2013 року складають 28143,19грн.:(18110,16 х 1,554) з
яких сума інфляційних збитків
розраховуються наступним чином: січень
2008р.(102,9 :100)=1,029,лютий 2008р.
(102,7:100)=1,027,березень 2008р. (103,8:100)=1,038,
квітень 2008р. (103,1:100)=1,031, травень
2008р.(101,3:100)=1,013, червень 2008р. (100,8:100)=1,008,
липень 2008р. (99,5:100)=0,995, серпень 2008р.
(99,9:100)=0,999, вересень 2008р. (101,1:100)=1,011,
жовтень 2008р.( 101,7:100)=1,017, листопад 2008р.
(101,5:100)=1,015, грудень 2008р. (102,1:100)=1,021,

січень 2009р. (102,9:100)=1,029, лютий 2009р.
(101,5:100)=1,015, березень 2009р.
(101,4:100)=1,014,квітень 2009р. (100,9:100)=1,009,
травень 2009р. (100,5:100)=1,005, червень 2009р.
(101,1:100)=1,011, липень 2009р.( 99,9:100)=0,999, серпень
2009р. (99,8:100)=0,998, вересень 2009р. (100,8:100)=1,008,
жовтень 2009р. (100,9:100)=1,009, листопад 2009р.(
101,1:100)=1,011, грудень 2009р. (100,9:100)=1,009

січень 2010р. (101,8:100)=1,018,лютий 2010р.
(101,9:100)=1,019, березень 2010р. (100,9:100)=1,009,
квітень 2010р. (99,7:100)=0,997, травень 2010р.
(99,4:100)=0,994, червень 2010р. (99,6:100)=0,996, липень
2010р. (99,8:100)=0,998, серпень 2010р. (101,2:100)=1,012,
вересень 2010р. (102,9:100)=1,029, жовтень 2010р.
(100,5:100)=1,005, листопад 2010р. (100,3:100)=1,003,
грудень 2010р. (100,8:100)=1,008

січень 2011р.(101,0:100)=1,010, лютий 2011р.
(100,9:100)=1,009, березень 2011р.( 101,4:100)=1,014,
квітень 2011р. (101,3:100)=1,013, травень 2011р.
(100,8:100)=1,008, червень 2011р. (100,4:100)=1,004,
липень 2011р. (98,7:100)=0,987, серпень 2011р.
(99,6:100)=0,996, вересень 2011р. (100,1:100)=1,001,
жовтень 2011р. (100,0:100)=1,000, листопад 2011р.
(100,1:100)=1,001, грудень 2011р. (100,2:100)=1,002

січень 2012р. (100,2:100)=1,002, лютий 2012р.
(100,2:100)=1,002,березень 2012р.(
100,3:100)=1,003,квітень 2012р. (100,0:100)=1,000,
травень 2012р. (99,7:100)=0,997, червень 2012р.
(99,7:100)=0,997, липень 2012р. (99,8:100)=0,998, серпень
2012р. (99,7:100)=0,997 ,вересень 2012р. (100,1:100)=1,001,
жовтень 2012р. (100,0:100)=1,000, листопад 2012р.
(99,9:100)=0,999, грудень 2012р. (100,2:100)=1,002

січень 2012р(100,2:100)=1,002, лютий 2012р.
(99,9:100)=0,999, березень 2012р. (100,0:100)=1,000,
квітень 2012р. (100,0:100)=1,000, травень 2012р.
(100,1:100)=1,001, червень 2012р. (100,0:100)=1,000,
липень 2012р. (99,9:100)=0,999, серпень 2012р.
(99,3:100)=0,993 , вересень 2012р. (100,0:100)=1,000

1,029
х1,027х1,038х1,031х1,013х1,008х0,995х0,999х1,011х1,017х1,015х
1,021

1,029х1,015х1,014х1,009х1,005х1,011х0,999х0,998х1,008х1,009х1,
011х1,009

1,018х1,019х1,009х0,997х0,994х0,996х0,998х1,012х1,029х1,005х1,
003х1,008

1,010х1,009х1,014х1,013х1,008х1,004х0,987х0,996х1,001х1,000х1,
001х 1,002

1,002х1,002х1,003х1,000х0,997х0,997х0,998х0,997х1,001х1,000х0,
999х1,002

1,002х0,999х1,000х1,000х1,001х1,000х0,999х0,993х1,000 =1,554

3% річних від 18110,16 грн. за період з 01.12.2007
р. по 01.12. 2013 р. cкладають 3262, 80 грн (18110,16 х
3 х 2192 дні : 365 :100).

Згідно частини 1 ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється повністю або
частково на підставах, встановлених
договором або законом. Підстави
припинення зобов'язання передбачені
статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема
за ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений законом або
договором.

Стаття 625 ЦК України не обмежує права
кредитора звернутися до суду за
захистом свої о права, якщо грошове
зобов'язання не виконується й після
вирішення суду питання про стягнення
основного боргу. Отже, чинне
законодавство не пов'язує припинення
зобов'язання з ухваленням судового
рішення, а наявність судових актів про
стягнення заборгованості не припиняє
грошових зобов'язань та не виключає
його відповідальності за порушення
строків розрахунків.

Вказана правова позиція узгоджується з
висновками, викладеними в постанові
Верховного Суду України від 04 липня 2011
року, яка згідно зі статтею 360-7 ЦП К
України є обов'язковою для суддів.

Таким чином суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та таким, що підлягають
задоволенню в межах заявлених
позивачем вимог, оскільки відповідач
прострочив виконання боргового
зобов'язання у розмірі 18110,16грн.,
наявність якого встановлена рішенням
Дніпровського районного суду
м.Херсона, зазначене зобов'язання є
грошовим, воно не існувало між
сторонами до ухвалення рішення суду,
тому вимоги позивача про стягнення з
відповідача інфляційних збитків та 3%
річних підлягають задоволенню у
зв'язку з несвоєчасним виконанням
грошового зобов'язання в загальній
сумі 12459,68грн. з яких: 9199,88грн.сума
інфляційних збитків за період з січня
2008 року по вересень 2013р. , 3259,80грн. - 3%
річних за період з 01.12.2007 р. по 01.12.2013 р

На підставі ст.88 ЦПК України, на користь
держави з відповідачач підлягає
стягненню судовий збір від якого
позивач звільнена при подачі позову
який розраховується відповідно ЗУ «Про
судовий збір» та становить 229,40грн. .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.509,598,625 ЦК України ,ст.ст.10, 11, 57, 60, 61
88, 209, 212, 214-215, 216, 224, 294 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за прострочення виконання
зобов'язання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
12459,80 гривень (дванадцять тисяч
чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 80
копійок) в за прострочення виконання
зобов'язання з яких: 9199,88 гривень - сума
інфляційних збитків за період з січня
2008 року по вересень 2013р. , 3259,80 гривень. -
3% річних за період з 01.12.2007 р. по 01.12.2013 р.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
Войцеховська Я.В.