Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/2547/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, 21.04.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» та гр.. ОСОБА_1 було
від 21.04.2011 року.
Згідно до кредитного договору
відповідач отримав кредит в розмірі
5865,00 гривень зі сплатою 10,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Заявником було
письмово повідомлено про заміну
кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку йому було надіслано заявником
листи - повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги заявника не надав.
Останній платіж боржником здійснено
Таким чином, станом на 08.01.2014 року .
борг Відповідача перед ПАТ «Ідея Банк»
21.04.2011 року становить:
Основний борг - 0,00 грн.,
Прострочений борг - 4 452,67 грн.,
Прострочені проценти - 5 403,64 грн.,
Строкові проценти - 21,96 грн.,
Пеня за несвоєчасне погашення платежів
Віндикаційні витрати - 10,00 грн.,
Загальна заборгованість складає - 27 282,84
Даний факт и став причиною
звернення позивача до суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
суми заборгованості за кредитним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі в їх сукупності, прийшов до
21.04.2011 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ»Дея Банк»
та гр.. ОСОБА_1 було укладено кредитний
Згідно до кредитного договору
відповідач отримав кредит в розмірі
5865,00 гривень зі сплатою 10,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Заявником було
письмово повідомлено про заміну
кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку йому було надіслано заявником
листи - повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги заявника не надав.
Останній платіж боржником здійснено
Статтею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,встановлені
договором або законом, в тому числі -
відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. У свою
чергу під збитками законодавець у ст. 22
ЦК України розуміє витрати, які особа
зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права.
Кредит забезпечується всім
належним Позичальнику майном та
коштами, на які може бути звернено
стягнення, в порядку, встановленому
законодавством України.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Відповідно до ст.536 Цивільного
кодексу України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Всупереч вищезгаданим нормам
Цивільного законодавства та умов
Кредитних договорів Відповідач свої
зобов'язання перед Позивачем щодо
повернення кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій не
дотримується, тим самим порушує
істотні умови Кредитного договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.
За весь час дії кредитного договору
відповідач систематично не сплачував
кредит та проценти за користування
Таким чином, станом на 08.01.2014 року .
борг Відповідача перед ПАТ «Ідея Банк»
21.04.2011 року становить:
Основний борг - 0,00 грн.,
Прострочений борг - 4 452,67 грн.,
Прострочені проценти - 5 403,64 грн.,
Строкові проценти - 21,96 грн.,
Пеня за несвоєчасне погашення платежів
Віндикаційні витрати - 10,00 грн.,
Загальна заборгованість складає - 27 282,84
Таким чином, так як у добровільному
порядку виплатити всю суму
заборгованості Відповідач
відмовляється, то в зв'язку з цим сума
підлягає примусовому стягненню.
Таким чином, на підставі
вищезазначеного позовні вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - слід задовольнити.
Питання судових витрат вирішити
в порядку ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст. 209 , 212-215 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» суму боргу за невиконання
умов Кредитного договору в розмірі 27 282
(двадцять сім тисяч двісті вісімдесят
дві) гривні 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» суму судового збору в
розмірі 272,83 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Зайченко