Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1494/13-ц

Провадження №2/377/1/14

14 січня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року до суду
звернулася ОСОБА_1 із зазначеним
позовом до ОСОБА_2 з вимогою розірвати
шлюб, зареєстрований 17 січня 2006 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 2.

Позивач посилалася на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося. Він
зловживав алкогольними напоями, з
причини чого у сім'ї відбувалися сварки
та бійки на очах малолітньої дитини.
Примирення вважає неможливим і просить
не надавати строк для примирення.

У судовому засіданні позивачка
просила розірвати шлюб, пославшись на
те, що фактично сім'я розпалася три роки
назад, чоловік виїхав у Росію і
невідомо де проживає, з нею та дитиною
не спілкується, аліменти не сплачує,
участі у вихованні та утримані дитини
не бере. Три роки назад вона зверталася
з позовом про розірвання шлюбу, який
був залишений без розгляду за її
заявою. Однак після цього відповідач
пожив з нею лише один місяць, з роботи
звільнився, аліменти сплачувати
перестав, а потім виїхав за межі
України.

Згідно відомостей ДМС, отриманих
судом, відповідач знятий 27.01.2012 р. за
рішенням суду з реєстрації за місцем
проживання і місце його перебування
невідоме. У зв'язку з цим суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача з ухваленням
заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши позивача та
перевіривши надані докази, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про
шлюб, копія якого долучена до справи,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у
станиці Будьоновській, Російська
Федерація, громадянин України, ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смяч
Щорського району Чернігівської
області, громадянка України,
зареєстрували шлюб 17 січня 2006 року,
актовий запис № 2. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2;
дружини ОСОБА_2. Місце реєстрації:
відділ реєстрації актів цивільного
стану Славутицького міського
управління юстиції Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За правилом ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Обставини, на які посилається
позивачка як на підставу позову,
суперечать її інтересам, які мають
істотне значення, у зв'язку з чим позов
про розірвання шлюбу необхідно
задовольнити.

Підстав для відновлення
дошлюбного прізвища дружини немає

За правилом ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
оплаті судового збору на суму 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 17 січня 2006 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Славутицького міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 2.

Прізвища дружини після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів після одержання
копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд на
загальних підставах. Апеляційні скарги
на заочне рішення можуть бути подані
позивачем протягом десяти днів з дня
одержання його копії, а відповідачем - у
той же строк з дня постановлення ухвали
про залишення без задоволення заяви
про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел