Справа №4с/759/132/13 № апеляційного
провадження: 22-ц/796/746/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Макаренко
В.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

8 січня 2014 року Суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва ШкорінаО.І., вирішуючи
питання про прийняття апеляційної
скарги старшого державного виконавця
ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Козар
Ольги Петрівни на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва
від 8 жовтня 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_4, заінтересована особа: старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Козар Ольга Петрівна
на постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 8 жовтня 2013 року скаргу
ОСОБА_4, заінтересована особа: старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві Козар О.П. на
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження - задоволено.

Постанову ВП № 38096400 про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 22 травня 2013 року винесену державним
виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві КозарО.П. - скасовано.

Зобов'язано ВДВС Святошинського
РУЮ у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_4
про відкриття виконавчого провадження
за ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 5 березня 2013 року пр.
№2/759/293/13 ун. № 2608/7112/12.

Зобов'язано ВДВС Святошинського
РУЮ у м. Києві повідомити суд і заявника
не пізніше ніж у місячний строк з дня
одержання ухвали суду про її виконання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
старший державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві Козар О.П.
подала апеляційну скаргу, яка не могла
бути прийнята до розгляду Апеляційним
судом м. Києва, оскільки за своєю
формою та змістом не відповідала
вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
апелянтом не було зазначено ім'я всіх
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження;
не зазначено, в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
судового рішення; не зазначено нові
обставини, що підлягають встановленню,
докази, які підлягають дослідженню чи
оцінці, обґрунтування поважності
причин неподання доказів до суду
першої інстанції, заперечення проти
доказів, використаних судом першої
інстанції.

Також, не було надано копії апеляційної
скарги, відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 29 листопада 2013 року старшому
державному виконавцю ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві Козар О.П.
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, у зв'язку з чим
апеляційна скарга залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу суду від 29 листопада 2013 року
отримано ВДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві - 9 грудня 2013 року.

Разом з тим, станом на 8 січня 2014 року,
недоліки апеляційної скарги старшим
державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві Козар О.П.
не усунуті.

За таких обставин апеляційну
скаргу належить визнати неподаною та
повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК
України,

Суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві Козар Ольги Петрівни на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва
від 8 жовтня 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_4, заінтересована особа: старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Козар Ольга Петрівна
на постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження - визнати
неподаною та після сплину строку на
оскарження повернути її заявнику.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненням із апеляційною скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення. Однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя :