Справа № 291/941/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейла
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Карабчиївської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на майновий
пай в порядку спадкування
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищевказаним позовом, мотивуючи йо-го
тим, що її мати ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карабчиїв Ружинського
району Житомирської області, мала у
приватній власності, як член бувшого
КСП ім.Шевченка с.Карабчиїв
Ружинського району, майновий пай на
На даний час позивачка, як
спадкоємець по заповіту після смерті
своєї матері, бажає отри-мати свідоцтва
про право на спадщину на вказаний
майновий пай, однак зробити цього не
може, оскільки правовстановлюючі
документи на нього були видані вже
після смерті матері.
Позивачка просить суд визнати за нею
право на спадкове майна її матері, а
саме: на май-новий пай.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.
Карабчиївська сільська рада
Ружинського району подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
відсутність представника сільської
ради, позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Карабчиїв Ружинського району
Житомир-ської області, що вбачається зі
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
Відповідно до ст.9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприємство» (в редакції, яка діяла на
час смерті зазначеної особи) до
пайового фонду майна членів
під-приємства включається вартість
основних виробничих і оборотних
фондів, створених за рахунок
діяльності підприємства, цінні папери,
акції, гроші та відповідна частка від
участі в діяльності інших підприємств
і організацій. Право членів
підприємства на пайовий фонд майна
залежить від їх трудового внеску і пай
є власністю члена підприємства. Право
розпо-ряджатися своїм паєм за власним
розсудом член підприємства набуває
після припинення членства в
підприємстві.У разі виходу з
підприємства громадянин має право на
пай натурою, грішми або цінними
паперами і всі спори, що виникають при
здійсненні цього права, розг-лядаються
судом.
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподар-ського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 349989,
виданим 13.06.2014 р. Ка-рабчиївською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, підтверджуєть-ся
те, що ОСОБА_2 мав у приватній власності
майновий пай в майні був-шого КСП
ім.Шевченка с.Карабчиїв Ружинського
району Житомирської області в розмірі
0.26 % на суму 8257.81 грн..
Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за законом і
Статтею 9 вищевказаного Закону
України «Про колективне
сільськогосподарське підпри-ємство»
передбачено, що майновий пай члена КСП
може успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та
статуту підприємства.
Позивачка є дочкою і, відповідно,
спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2,
що стверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2 від 04.04.1957 року,
свідо-цтвом про укладення шлюбу серї
НОМЕР_3 від 05.08.1978 року, а також копією
паспо-рта серії НОМЕР_4 від 03.01.2002 року.
Проте позивачці державним
нотаріусом Ружинської державної
нотаріальної контори в Житомирській
області було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказане майно, оскільки на день смерті
спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючі
документи на зазначене спадкове майно
були відсутні, що вбачається з листа
Ружинської державної но-таріальної
контори в Житомирській області від
18.06.2014 р. за № 966/02-14.
На підставі викладеного, суд
приходить до переконання, що право
позивача на прийняття спадщини
реалізоване, але мають місце труднощі
здійснення процедури реєстрації
усадко-ваного майна, що виникли не з
Перешкодою для оформлення спадкових
прав у позивача є неотримання
спадкодавцем за свого життя
правовстановлюючого документа на
вказане майно, хоч право власності
ОСОБА_1 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню з вищевикладених підстав.
Керуючись Законом України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство», ст. ст.1216,1217,1223 ЦК
України, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на майновий пай члена
колишнього колективного
сільсь-когоподарського підприємства
ім.Шевченка вартістю 8257.81 грн.. (вісім
тисяч двісті п'ят-десят сім гривень 81
копійка) , що належав матері позивачки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Карабчиїв Ружинського району
Житомирської області.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.