САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/528/14-ц
Провадження №2/726/224/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.06.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при
секретарі Руснак Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Садгірського районного суду м.
Чернівці цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому вказує, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем 25.01.2008
року був укладений кредитний договір №
б/н за умовами якого, відповідач
отримав кредит в розмірі 2000,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19,20 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Позивач вказує, що відповідачем умови
договору виконувались не належним
чином, у зв'язку із чим, станом на 28.02.2014
року виникла заборгованість в сумі 5200,44
доларів США з яких:

- заборгованість за кредитом - 1711,15
доларів США;

- заборгованість зі сплати процентів -
2847,09 доларів США;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 642,20 доларів
США;

- штраф (фіксована частина) - 50,10 доларів
США;

- штраф (процентна складова) - 144,13
доларів США.

Проте, позивач вказує, що судовим
наказом Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 12.03.2010 року з
відповідача - ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» вже було стягнуто
заборгованість у розмірі 2317,86 доларів
США, а тому, у зв'язку із викладеним,
просить суд стягнути з відповідача на
їхню користь заборгованість за
договором кредиту в сумі 3076,81 доларів
США, що за курсом 9,98 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 28.02.2014
року складає 30706,56 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи шляхом розміщення повідомлення
про виклик до суду у газеті «Урядовий
кур'єр».

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно положенням ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Судом встановлено, що згідно
укладеного та в установленому порядку
підписаного кредитного договору № б/н
від 25.01.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредитні кошти в розмірі 2000,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19,20 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. (а.с.12-18).

З розрахунку видно, що дійсно,
внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору, загальна
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 28.02.2014 року
становить 5200,44 доларів США.(а.с.7-10).

Згідно копії судового наказу
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 12.03.2010 року, з відповідача
на користь позивача вже було стягнуто
заборгованості за договором кредиту в
сумі 2317, 86 доларів США. (а.с.6)

Таким чином, враховуючи різницю між
раніше стягнутою і заборгованістю, яка
з'явилась на момент подання позову,
заборгованість за договором кредиту
становить 3076,81 доларів США, що за курсом
9,98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.02.2014 року
становить 30706,56 гривень.

Відповідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь, якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Отже, судовий збір в
розмірі 307,07 грн. та витрати пов'язані із
викликом до суду у сумі 420 гривень слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість позову
та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО № 305299, ,
рах. № 3111) заборгованість за
кредитним договором у сумі 3076,81 доларів
США, що за курсом 9,98 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 28.02.2014
року становить 30706,56 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299,
, рах. № 0001), судові
витрати у сумі 727,07 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук