Справа № 199/821/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суду
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та відповідачем 17.06.2006 року
був укладений кредитний договір
№DNH4KР94810239, за умовами якого
відповідачу було надано споживчий
кредит на суму 2035,79 грн. зі сплатою 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
на 24 місяці. Договір був укладений у
формі заяви позивальника.

Відповідач належним чином не виконав
умови кредитного договору, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів, та своєчасно не повернув
позивачу кредитні кошти та не сплатив
відсотки. У зв'язку з чим, станом на
16.01.2014 року відповідач має
заборгованість 32772,37 грн., яка
складається з: 1900,20 грн. -
заборгованість за кредитом, 9888,22 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 18947,17 грн. пеня,
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1536,78
грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість в сумі 32772,37 грн., а також
понесені витрати по справі - 327,72 грн. по
сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, надав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Представник відповідача проти позову
заперечувала, посилаючись на те, що
відповідач не був ознайомлений з
умовами надання споживчого кредиту, на
які посилається позивач, його підпис
під зазначеними умовами відсутній, до
того ж строк дії договору сплинув 17.06.2008
року, а позов позивачем подано лише
03.02.2014 року, тобто після закінчення
строку позовної давності, який сплинув
17.06.2011 року.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що між ПАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 17.06.2006 року був
укладений кредитний договір №DNH4KР94810239,
за умовами якого відповідачу було
надано споживчий кредит на суму 2035,79
грн. зі сплатою 25,08% річних на суму
залишку заборгованості на 24 місяці.
Договір був укладений у формі заяви
позивальника.

Відповідно до п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту «Розстрочка»
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років, але суд не може прийняти ці
обставини як доказ по справі, так як
Умови надання споживчого кредиту не
підписані сторонами.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей
конкретних правовідносин початок
перебігу позовної давності пов'язаний
з певними юридичними фактами та їх
оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Таким чином, оскільки відповідно до
Заяви погашення кредиту повинно було
здійснюватись відповідачем
щомісячними частинами з 21 по 28 число
кожного місяця, а процентів - кожного
місяця з 2 по 8 число, наступного за
місяцем, в рахунок якого вносяться
кошти, початок позовної давності для
стягнення цих платежів необхідно
обчислювати з моменту (місяця, дня)
невиконання позичальником кожного із
цих зобов'язань.

Строк дії договору був
встановлений 24 місяці, тобто до 17.06.2008
року, а до суду з вимогою про погашення
заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся тільки 03.02.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 257, 258 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
До вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) застосовується позовна
давність в один рік. Згідно ст. 261 ЦК
України, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5, суди мають
виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Приймаючи до уваги, що трирічний строк
позовної давності для захисту майнових
інтересів позивача минув, підстав для
поновлення таких строків суд не вбачає,
тому суд вважає Публічному
акціонерному товариству Комерційному
банку «Приватбанк» в позові до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 169, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк» в позові
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: