УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Ерсте банк в особі відділення №1 про поділ кредитних зобов"язань та стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ Ерсте банк в особі відділення №1 про поділ кредитних зобовязань та стягнення грошових коштів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, прохальної частини позовної заяви, яка складається із декількох самостійних позовних вимог, позивач просить суд, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати спільними зобов'язаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргові зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2628/5/07878 від 14 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ Ерстебанк та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів, за період з квітня 2012 року по жовтень 2014 року, за кредитним договором № 014/2628/5/07878 від 14 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ Ерстебанк в розмірі 3 206 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 41 389 грн

Суд рахує, що кожна із зазначених позовний вимог, в силу ч.5 ст.119 ЦПК України, повинна бути оплачена судовим збором, оскільки позовні вимоги є самостійними, які тягнуть за собою вчинення певної дії, та є вимогами немайнового та майнового характеру.

У відповідності до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто становить 243 грн. 60 коп., за таких обставин, суд рахує, що позивачу, виходячи із прохальної частини позовної заяви, а саме за позовну вимогу про визнання спільними зобов'язаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргові зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2628/5/07878 від 14 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ Ерстебанк слід сплатити кошти в сумі 243 грн. 60 коп.судового збору.

Окрім того, позовна вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів, за період з квітня 2012 року по жовтень 2014 року, за кредитним договором № 014/2628/5/07878 від 14 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ Ерстебанк в розмірі 3 206 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 41 389 грн, є вимогою майнового характеру, а відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), за таких обставин, дослідивши позовні вимоги позивача, суд рахує, що позивачу необхідно сплатити кошти в сумі 413 (чотириста тринадцять) грн. 89 коп. судового збору за вказану позовну вимогу.

Суд не бере до уваги клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та залишає без задоволення, оскільки позивач жодним чином не обґрунтував його клопотання, не надав доказів які б підтвердили факт фінансової скрути, неплатоспроможності позивача, чи інші обставини.

Окрім того позивач в позовній заяві встановив ПАТ „Ерсте банк в особі відділення №1, як відповідача, однак у відповідності до ч.3 ст.95 ЦК України філія, відділення не є юридичною особою. Відділення наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення. Статтею 96 ЦК України встановлено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позивачу слід встановити належного відповідача, наділеним усіма процесуальними правами та обовязками.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Ерсте банк про поділ кредитних зобов"язань та стягнення грошових коштів - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн.(за позовну вимогу немайнового характеру), 413 (чотириста тринадцять) грн. 89 коп.(за позовну вимогу майнового характеру), та встановити належного відповідача, наділеною усіма процесуальними правами та обовязками.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н.Г.