Справа № 115/6889/13-ц
Провадження № 2/115/163/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Щербіни
Д.С.,

при секретарі
Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кримтеплопостачання» звернулось
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення з неї 10400,08 грн
заборгованості за спожиту теплову
енергію за період з 01 грудня 2010 року по
01 вересня 2013 року. Вимоги позову
обґрунтовані заборгованістю за надану
і спожиту теплову енергію. Керуючись
вимогами статей 525, 526, 530 ЦК України,
Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 просило позов
задовольнити.

Ухвалою суду від 13.01.2014р. залучено до
участі у справі у якості
співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони є
членами сім'ї відповідачки ОСОБА_1 та
проживають у АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про дату, місце
та час розгляду справи повідомлена
належним чином, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, з позовом не
погодилася, просила в його задоволенні
відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Так судом встановлено, що рішенням
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 05.12.2012р. задоволений позов ТОВ
«Кримтеплопостачання» та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь
заборгованість за спожиту теплову
енергію у розмірі у розмірі 6379 грн 58 коп
за період з 01 листопада 2010 року по 30
червня 2012 року. Вказане рішення
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду АР Крим від 16.05.2013р.

Вказаним рішенням встановлено, що
відповідно до рішення Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 02.03.2005р.
у цивільній справі № 2-1166/2005 за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано право на
житло у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, позивач є постачальником теплової
енергії у вигляді опалення і гарячого
водопостачання, що надається у
квартиру АДРЕСА_1 (особовий рахунок №
НОМЕР_1).

Ухвалою Сакського міськрайонного суду
АР Крим від 15.10.2013р. в справі № 115/5827/13-ц у
видачі судового наказу про стягнення
суми заборгованості було відмовлено у
зв'язку з відсутністю договору на
надання житлово-комунальних послуг.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки передбачені Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний, крім іншого, оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору.

Так, згідно зі ст. 18 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» у разі
порушення виконавцем умов договору
споживач має право викликати його
представника для складання та
підписання акта-претензії споживача, в
якому зазначаються строки, види,
показники порушень. У разі неприбуття
представника виконавця в погоджений
умовами договору строк або
необґрунтованої відмови від
підписання акта-претензії він
вважається дійсним, якщо його
підписали не менш як два споживача.
Акт-претензія споживача подається
виконавцю, який протягом трьох робочих
днів вирішує питання про перерахунок
платежів або видає письмово споживачу
обґрунтовану письмову відмову в
задоволенні його претензій. Аналогічні
умови для вирішення спору між
споживачем і виконавцем щодо надання
неякісних комунальних послуг
передбачені і пунктами 1, 19, 23, 24, 25
Типового Договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином; одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, споживачі
можуть відмовитися від отримання
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання
затверджено наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4.
Так, вказаним порядком установлено, що
для вирішення питання відключення
споживача від мережі централізованого
опалення він повинен звернутися до
міжвідомчої комісії для розгляду
питань щодо відключення споживачів від
мережі з відповідною письмовою заявою.
Комісія після вивчення наданих
власником документів приймає
відповідне рішення, яке оформляється
протоколом. При позитивному рішенні
заявнику надається перелік
організацій, до яких слід звернутися
для отримання технічних умов для
розробки проекту індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мережі
централізованого опалення. Проект
індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мережі централізованого опалення
виконує проектна або проектно-монтажна
організація на підставі договору із
заявником. Проект узгоджується з усіма
організаціями, які видали технічні
умови на підключення будинку до
зовнішніх мереж. Відключення приміщень
від внутрішньобудинкової мережі
централізованого опалення виконується
монтажною організацією, яка реалізує
проект. По закінченні робіт
складається акт про відключення від
мережі централізованого опалення і
подається заявником до Комісії на
затвердження. Після затвердження акта
на черговому засіданні Комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
теплопостачання.

Відповідно до ст. 100 ЖК Української РСР
переобладнання і перепланування
жилого будинку і жилого приміщення
провадяться з метою підвищення їх
благоустрою і перетворення
комунальних квартир в окремі квартири
на сім'ю. Переобладнання і
перепланування жилого приміщення
допускаються за згодою наймача, членів
сім'ї, які проживають разом з ним, та
наймодавця і з дозволу виконавчого
комітету місцевої Ради народних
депутатів.

Згідно з ч. 1 ст. 66 ЖК Української РСР
плата за користування житлом
(квартирна плата) обчислюється
виходячи із загальної площі квартири
(одноквартирного будинку).

Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 64 ЖК Української РСР члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач і члени
його сім'ї.

Надані позивачем рішення Сакської
міської ради доводять, що виконавцем
послуг з теплопостачання по м. Саки
призначено саме позивача, надані
розрахунки доводять, що відповідачі
мають заборгованість за спожиту
теплову енергію, але враховуючи, що
рішенням Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 05.12.2012р. з відповідачів
стягнуто заборгованість за спожиту
теплову енергію за період з 01 листопада
2010 року по 30 червня 2012 року,
заборгованість за період з 01 липня 2012
року по 01 вересня 2013 року складає 4516,25
грн, з огляду до чого суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову.

Враховуючи те, що обов'язок про
укладання договору на надання
житлово-комунальних послуг Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» покладений на споживача
(споживачів), суд приходить до висновку
про стягнення у солідарному порядку
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладенного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплопостачання» заборгованість
за спожиту теплову енергію у розмірі у
розмірі 4516 грн 25 коп та судовий збір у
розмірі 99 грн 62 коп, а всього 4615 грн 87
коп.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Щербіна Д. С.