overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 336/208/14-ц пр. № 6/336/7/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору:
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору:
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя, про звільнення з-під арешту квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою.

13.01.2014 року позивач направив до суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 229,40 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.), сплачений за квитанцією
№ 054440.01.107.049 від 17.12.2013 року на рахунок 0009, отримувач УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача 38025367, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Дацюк
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/633 /14
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., розглянувши справу з апеляційною скаргою
Міністерства інфраструктури України на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від « 20» грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури
України, третя особа Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. маршала авіації О.І. Покришкіна» про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 20 грудня 2013 року позов задоволено.

На зазначене рішення Міністерство інфраструктури України подало апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від « 20» грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства інфраструктури України, третя особа Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. маршала авіації О.І. Покришкіна» про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на роботі.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 30.01.2014 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Дата документу Справа №
Провадження № 22-ц/778/702/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 11 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус
Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус
Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційні скарги до 27 січня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/683/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Оріхівського районного суду
Запорізької області від 11 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 11 грудня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду
Запорізької області від 11 грудня 2013 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 30 січня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Дата документу Справа №
Справа № 22 -ц/778/753/14
У Х В А Л А

"16" січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЕРІТРЕЯ», треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в
Запорізькій області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане судове рішення
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЕРІТРЕЯ», треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в
Запорізькій області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 10 лютого 2014 року.

3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Дата документу Справа №
Апеляційний суд
№ 22ц/778/693/14
Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко
У Х В А Л А

16 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 16 грудня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що судом під час проголошення ухвали 16.12.2013 року здійснювалась повна фіксація судового засідання за допомогою технічного комплексу
«Оберіг» (а.с. 51).

Проте, в матеріалах справи відсутній носій інформації - компакт-диск, на який здійснювався технічний запис судового засідання та який є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Акт про неможливість відтворення запису судового засідання від 16 грудня 2013 року судом першої інстанції не складався.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції про накладення арешту на майно, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 31 січня 2014 року, після чого справу направити до апеляційного суду
Запорізької області.

Суддя:
Дата документу Справа №
№ 22-/778/502/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Ломейко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2013 року

у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК
України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2013 року у цій справі.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2014 року .

4.Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Ломейко В.О.
Дата документу Справа №
№ 22-/778/602/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Ломейко В.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 вересня 2013 року

у справі за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 вересня 2013 року подання
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» подало апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК
України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 вересня 2013 року у цій справі.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2014 року .

4.Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Ломейко В.О.
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/89/14
Головуючий у суді 1 інстанції: Баруліна
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про закінчення терміну зберігання та неотримання апелянтом копії ухвали апеляційної інстанції. З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвал судді апеляційного суду
Запорізької області від 11 листопада та від 17 грудня 2013 року отримано представниками апелянта - 24 грудня 2013 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, апелянт зазначені в ухвалах судді апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада та від 17 грудня 2013 року вимоги не виконав, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Дата документу 13.01.2014
Справа № 334/62/14-ц
Провадження № 2-с/334/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі - Забєліній К.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу № 334/11586/13-ц., номер провадження 2-н/334/768/2013р. виданого 18.12.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою МКП
«ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 15649,82грн.

У своїй заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 18.12.2013р. про стягнення з неї на користь МКП
„ОСНОВАНІЄ" заборгованості по платі з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 15649,82грн., оскільки не згодна із наявністю заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник заперечуює проти наявності заборгованості.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, 11, 322 ЦК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.12.2013р. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 334/11586/13-ц., номер провадження 2-н/334/768/2013р. виданого 18.12.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за заявою МКП „ОСНОВАНІЄ" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 15649,82грн.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Дата документу 15.01.2014
Справа № 334/287/14-ц
Провадження № 2/334/863/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

15 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова
Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 121,122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

2. Призначити слухання справи у судове засідання на 09-00 годину 17 лютого 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 17.02.2014 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя
Н.Ю.Козлова
ЄУН № 389/4791/13-ц
Провадження № 2/389/1248/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Ябчик Н.М.,

при секретарі
Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судові засідання, призначені на 21.11.2013 року, 17.12.2013 року, 14.01.2014 року не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що позивач, який був належним чином повідомлений, повторно без поважних причин не з'явився у судові засідання, а також не надав до суду жодних заяв, щодо розгляду справи за його відсутності, тому суд вважає, що є підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області підпис
Н.М. Ябчик

З оригіналом згідно.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик
Дата документу Справа №
У Х В А Л А

"15" січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2013 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Сліпченко Г.В. подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

2. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 03 лютого 2014 року.

3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: