Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/20/14-ц
У Х В А Л А

27.01.2014 Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рудь Н.В.

при секретарі Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що 24.03.2008 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк та фізична особа відповідач, уклали кредитний договір № 001-10036-240308 .

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті гривні.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачено 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн.. Банк самостійно може змінювати один раз на місяць ліміт Кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що додаткова угода не складається.

У відповідності до договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки , визначені правилами здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній місяць, та сплачувати суму процентів , пені.

Станом на 31.10.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідачка була повідомлена.

Таким чином станом на 31.10.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта договору рахується заборгованість на суму 2093,44 грн., яка складається з наступного:

- Тіло кредиту 467,76 грн;

- Прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;

- Заборгованість за відсотками 618,64 грн.;

- Заборгованість за комісіями 1007,04 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2093,44 грн. судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України , суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач та представник позивача знаходяться в м.Києві .

Вказану ухвалу надіслати до Печерського районного суду м.Києва, представнику позивача про її участь в судовому за сіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 386/20/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2, м.Київ вул. Фрунзе,39, інд 04080 з Голованівським районним судом Кіровоградської області 12.02.2014 року о 10 год. 00 хв..

Представнику позивача ОСОБА_2 з'явитись до Печерського районного суду м.Києва (адреса: вул. Хрещатик,42 а, м.Київ інд 01001 ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 12 лютого 2014 року.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3