УХВАЛА

"09" січня 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонного суду АР
Крим у складі

Головуючого, судді Логвінко О.А.

при секретарі Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
Старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межи території України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Джанкойського МРУЮ АР Крим ОСОБА_1,
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межи території України громадянина
України ОСОБА_2 до виконання ним
зобов’язань в Україні, мотивуючи своє
звернення тим, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Джанкойського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
31114177 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1355 від 23.03.2010,
виданого Джанкойським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/2 частини всіх видів доходів,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку,починаючи з 10.02.2010 року.

Виконавче провадження відкрито 03.02.2012
року.

У зв’язку з тим, що боржником рішення
суду не виконується, з метою перевірки
майнового стану боржника направлені
запити в АТ «Ощадбанк» м. Джанкоя, УПФУ
в Джанкойському районі АРК,
Джанкойський міськрайонний центр
зайнятості, Інспекцію Держтехнагляду
по Джанкойському району, ГУ
Держкомзема в м. Джанкой і
Джанкойському районі, відділ державної
автоінспекції, з питання наявності у
боржника грошових вкладів, пенсії,
допомоги з безробіття, рухомого та
нерухомого майна.

Згідно наданих відповідей встановлено,
що боржник на обліку в УПФУ в
Джанкойському районі АРК не перебуває,
пенсію не отримує, в Джанкойському
міськрайонному центрі зайнятості на
обліку не перебуває, внесків,
розрахункових рахунків в АО «Ощадбанк»
м. Джанкой не має, автотранспорт за
боржником не зареєстрований.

Станом на 01.12.2013р. заборгованість по
аліментах ОСОБА_2 складає
36923,00 грн.

Категорія рішень судів – стягнення
аліментів, на даний час є однією із
соціально значимих проблем у державі.

Наявність у боржника невиконаних
обов’язків, покладених на нього
рішенням Джанкойського міськрайонного
суду є підставою для тимчасового
обмеження його у праві виїзду за межи
України.

Вважає, що у відношенні ОСОБА_2
необхідно встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межи
України до виконання ним зобов’язань
по виконавчому листу № 2-1355 від 23.03.2010,
виданого Джанкойським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/2 частини всіх видів доходів,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку,починаючи з 10.02.2010 року.

У судовому засіданні головний
державний виконавець подання
підтримала з підстав викиданих у ньому.
Додатково пояснила, що боржник
неодноразово попереджався про
кримінальну відповідальність, але
аліменти досі не сплачує, ухиляється
від виконання рішення суду. З цих
підстав вона звернулася до
Джанкойського МВ ГУ МВс України в АР
Крим з поданням про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності. Просила подання
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Джанкойського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-1355 від 23.03.2010,
виданого Джанкойським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/2 частини всіх видів доходів,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку,починаючи з 10.02.2010 року.

Виконавче провадження відкрито 03.02.2012
року.

Станом на 01.12.2013р. заборгованість по
аліментах ОСОБА_2 складає
36923,00 грн.

ОСОБА_2 неодноразово попереджався про
наявність боргу і наслідки їх несплати,
про те, як вбачається з розрахунку
державного виконавця оплату аліментів
не проводить.

У відповідності до Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”,
наявність у особи невиконаних
зобов’язань за судовим рішенням
являються підставою для обмеження її в
праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду громадян
України" , громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1 - 9
частини першої статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду
громадян України", а саме, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України
“Про Державну прикордонну службу
України” на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в’їзду в Україну або
виїзду з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Статтею 377 -1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується за місцезнаходженням
органу державної служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, враховуючи, що рішення
суду не виконано, що свідчить про
ухилення боржника ОСОБА_2 від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, а також те, що
відсутність боржника на території
України до виконання зобов'язання, може
унеможливити виконання рішення, суд
вважає необхідним подання
задовольнити, шляхом тимчасового
обмеження у виїзді за кордон,
відповідно до вимог Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АРК м. Джанкой вул. Кірова, 7 до
виконання зобов’язань покладених на
нього судовим рішенням Джанкойського
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/2 частини всіх видів доходів,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.02.2010 року.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду
громадян України", ст.ст. 208-210, 377 -1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Джанкойського міськрайонного
управління юстиції АР Крим про
обмеження в праві виїзду за кордон
України громадянина України ОСОБА_2 –
задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за кордон,
відповідно до вимог Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АРК м. Джанкой вул. Кірова, 7, до
виконання зобов’язань покладених на
нього судовим рішенням Джанкойського
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/2 частини всіх видів доходів,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.02.2010 року, без вилучення
паспортного документу.

Виконання даної ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України
(01034, місто Київ, вулиця Володимирська,
26).

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Джанкойський міськрайонний суд АРК
протягом 5 днів з дня іі проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя           О.
А. Логвінко