Справа №250/3416/13-ц
Номер провадження2/250/112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Бичков П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариство «Страхова
компанія «ВУСО»» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіянної
дорожньо-транспортною пригодою (в
порядку регресу), -

В С Т А Н О В
И В:

23 вересня 2013 року позивач Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «ВУСО»» (далі по справі ПРАТ
«Страхова компанія ВУСО»») звернулось
до Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області із позовною заявою
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою (в порядку регресу), мотивуючи
свої позовні вимоги ти, що відповідно
до укладеного 03 листопада 2011 року між
ПРАТ «Страхова компанія ВУСО»» та
ОСОБА_1 договором/полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/4599835, ПРАТ
«Страхова компанія ВУСО»» та ОСОБА_1
взяло на себе зобов'язання з
забезпечення відшкодування шкоди на
території України, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації транспортного засобу
«ВАЗ-21104» державний номерний знак
НОМЕР_1. 24 червня 2011 року, 03 червня 2011
рорку ОСОБА_1 о 06 годині 30 хвилин, на 187
км.+761м. у Волноваському районі, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21104» державний
номерний знак НОМЕР_1 в порушення п. 13.1
Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим
скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ
ДЕУ» державний номерний знак НОМЕР_2,
який рухався попереду, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Після ДТП громадянин
ОСОБА_1 вживав алкогольні напої до
проведення медичного огляду. ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 4 та ст.124 КУпАП й
накладено адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки. До ПРАТ «Страхова компанія
ВУСО»» звернувся потерпілий водій
ОСОБА_3 із заявою про настання
страхового випадку - ДТП за участю
ОСОБА_1, а також заявою про виплату
страхового відшкодування за
понесеними збитками у зв'язку з ДТП та
надав всі необхідні документи, що
підтверджують їх розмір. На підставі
вищевказаних документів СТзДВ
«Гарантія» був складений Страховий акт
№ 2511-24 від 12 липня 2011 року та Додатком-1
до Страхового акту № 2511-24 від 30 вересня
2011 рок і здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 18064 гривні 37
копійок, яку й просить стягнути з
відповідача у справі на свою користь в
рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу), на підставі ст. 38 п.п.
«а», «г» Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

У судовому засіданні позивач ПРАТ
«Страхова Компанія «ВУСО», участі не
приймало про час імісце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки до суду невідомі, однак
на адресу суду надійшло від
представника клопотання про розгляд
справи за їх відсутністю позовні
вимоги підтримують у повному обсязі і
не заперечують також проти винесення
заочного рішення.

У судовому засіданні відповідача
ОСОБА_1 заперечував проти задоволення
даної позовної заяви пояснивши, що
позивач не має право стягувати ці
котшти оскільки він не був п'яним за
кермом і це встановлено постаноою суду,
да дійсно він не повідомляв страхову
компанію про страховий випадок, так як
вважав, що все равно компанія паовинна
виплати страхові кошти.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд в межах заявлених позовних
вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив
наступне.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та
ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог та
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України
належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета спору.

Дані правовідносини врегульовані
Законом України від 1 липня 2004 року №
1961-IV «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» з наступними змінами до нього,
що спрямований на забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих під час
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України.

З матеріалів справи вбачається, що 03
листопада 2010 року між ПРАТ «Страхова
компанія ВУСО»» та ОСОБА_1 був
укладений договір/полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/ 4599835, за яким ПРАТ
«Страхова компанія ВУСО»» взяло на
себе зобов'язання з забезпечення
відшкодування шкоди на території
України, заподіяної життю, здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
транспортного засобу «ВАЗ-21104»
державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до договору/полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/4599835 страховим випадком є
подія, внаслідок якої завдана шкода
третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором (полісом).

Відповідно до постанови
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 24 червня 2011 року,
03 червня 2011 рорку ОСОБА_1 о 06 годині 30
хвилин, на 187 км.+761м. у Волноваському
районі, керуючи автомобілем «ВАЗ-21104»
державний номерний знак НОМЕР_1 в
порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху,
у зв'язку з чим скоїв зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ ДЕУ» державний
номерний знак НОМЕР_2, який рухався
попереду, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Після
ДТП громадянин ОСОБА_1 вживав
алкогольні напої до проведення
медичного огляду. ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4
та ст.124 КУпАП й накладено
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «ЗАЗ ДЕУ Т13110»
державний номерний знак НОМЕР_2 що
належить ОСОБА_3. Розмір завданих
збитків, згідно висновку спеціалиста №
11 від 13 липня 2011 року про вартість
матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу складає
20126 гривень 55 копійок.

Згідно Страхового акту № 2511-24 від 12
липня 2011 року, Додатком-1 до Страхового
акту № 2511-24 від 30 вересня 2011 року та
платіжних доручень № 9880 від 12 серпня 2011
року і № 12314 від 10 жовтня 2011 року
визначено розмір страхового
відшкодування з урахуванням франшизи
за вищевказаною ДТП та здійснено
виплату страхового відшкодування на
користь власника транспортного засобу
ОСОБА_4 в розмірі 18064 гривні 37 копійок.

05 версеня 2011 року на адресу відповідача
ОСОБА_1 позивачем - ПРАТ «Страхова
компанія ВУСО»» була направлена вимога
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу) в розмірі
18064 гривні 37 копійок, яку до даного часу
відповідач не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного
кодексу України розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Згідно зі ст. 38 п. «г» Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка
отримала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдану
шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну
пригоду, не перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, згідно
постанови Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 червня 2011 року, а також не
повідомив позивача про настання
страхового випадку.

Таким чином, позивач має право після
виплати страхового відшкодування в
сумі 18064 гривні 37 копійок на
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП (в порядку регресу) за
рахунок водія транспортного засобу,
забезпеченого договором/полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду.

Виходячи з вищевикладеного, позовні
вимоги ПРАТ «Страхова компанія ВУСО»»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу) в розмірі 18064 гривні 37
копійок, є обґрунтованими й підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України , стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення,
позивачем при подачі позовної заяви
сплачені кошти за судовий збір, він
стягується з відповідача на користь
позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач
оплатив судовий збір в міський бюджет
при подачі позовної заяви, суд покладає
на ОСОБА_1 сплату судового збору на
користь позивача у розмірі 229 гривень 40
копійок.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, статтею 27 Закону України
«Про страхування», статтями 22, 38 п. «г»
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», статтями 993, 1187
ч. 2, 1191 ч. 1, 1192 ч. 2 Цивільного кодексу
України, статтями 3, 10, 11,15, 57, 58, 59,60, 61, 88,
209, 212, 214-218, 224-228 Цивільно процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариство «Страхова компанія «ВУСО»»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу) - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариство
«Страхова компанія «ВУСО»» внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу в розмірі 18064 гривні 37
копійок (вісімнадцать тисяч шістьдесят
чотири гривні 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає кає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Приватного акціонерного
товариство «Страхова компанія «ВУСО»»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті
двадцать дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков