Справа №327/127/14-ц
Провадження № 2/327/53/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні заяви про
забезпечення позову

"22" травня 2014 р.

смт Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Вектор» (далі – ТОВ
«Агро-Вектор») про захист честі,
гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеним позовом. Послався на
те, що 02 травня 2013 року відповідачем ТОВ
«Агро-Вектор» в особі директора ОСОБА_3
було надіслано листа до Реєстраційної
служби Розівського районного
управління юстиції Запорізької
області (далі – Реєстраційна служба), в
якому поширені недостовірні відомості
щодо позивача. Тим самим відповідач
завдав ОСОБА_2 моральної шкоди, яку
останній оцінює у розмірі 100000 грн..
Заявник прохає зобов’язати ТОВ
«Агро-Вектор» спростувати неправдиву
інформацію шляхом відкликання листа з
Реєстраційної служби та стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду у розмірі 100000 грн.. Одночасно
позивач прохає вирішити питання про
розподіл понесених ним судових витрат.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року
провадження у справі відкрито.

22 травня 2014 року від представника
позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій
вона прохає у цілях забезпечення
позову накласти арешт все рухоме і
нерухоме майно ТОВ «Агро-Вектор», на
зібраний врожай, а також зобов’язати
ТОВ «Агро-Вектор» виконати певні дії, а
саме, повідомити позивача про об’єм
зібраного врожаю, кількість та ціну
продукту.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, що передбачено ч.1 ст.153
Цивільного процесуального кодексу
України (далі – ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України), суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Види забезпечення позову
застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду, а таке рішення суду може
бути постановлено тільки у
відповідності до заявлених позовних
вимог і повинні застосовуватись лише у
разі необхідності та бути співмірними
із заявленими вимогами, оскільки
безпідставне звернення до цього може
привести до порушення прав і законних
інтересів інших осіб (стаття 152 ЦПК
України).

У відповідності до роз'яснень, даних у
пункті 4 постанови Пленум Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець.

Разом з тим, вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів,
зокрема, обмеження можливості
господарюючого суб'єкта, в даному
випадку ТОВ «Агро-Вектор»,
користуватися та розпоряджатися
власним майном може призвести до
незворотних наслідків.

За таких обставин, забезпечення
вищезазначеного позову у спосіб,
визначений представником позивача
ОСОБА_1, на переконання суду, є
неприпустимо, оскільки фактично є
втручанням у господарську діяльність
ТОВ «Агро-Вектор».

Керуючись стст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Вектор» про
захист честі, гідності та ділової
репутації, - залишити без
задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М. Кущ