УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Басової О.А.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Джанкой цивільну справу за
позовом Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, питання про
виправлення описки у судових рішеннях,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим від 29.07.2013 року, вказуючи на те, що
у тексті неправильно зазначено його
ім'я українською «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1» та не вказаний
ІІН платника податків.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що суд
постановляє ухвалу. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
є громадянином Росії, але має право
постійного проживання в Україні, що
підтверджується відповідним
посвідченням, де його ім'я зазначено як
«ОСОБА_1». Він дійсно мав довідку про
ІІН на ім'я «ОСОБА_1», але згодом в неї
внесено зміни. Не заперечує проти
усунення описок у судових рішеннях.

Судом встановлено, що у тексті рішення
Джанкойського міськрайонного суду від
03.10.2013 року та ухвалі суду від 29.07.2013
року по цивільній справі №105211113-ц
допущено описку щодо написання імені
відповідача: замість «ОСОБА_1» вказане
«ОСОБА_1».

Розглядаючи справу та ухвалюючи судові
рішення суд виходив з того, що ОСОБА_1 є
громадянином Росії, його ім'я
російською є «ОСОБА_1» та в матеріалах
справи міститься копія свідоцтва про
право на спадщину, видане 18.09.2008 року, де
ім'я відповідача вказано українською
«ОСОБА_1» (а.с. 68).

Разом з тим, суд враховує, що 10.09.2008 року,
тобто до видачі свідоцтва про право на
спадщину, відповідач отримав довідку
про привласнення ідентифікаційного
номеру платника податку - НОМЕР_1, де
його ім'я зазначено українською
«ОСОБА_1», а 03.08.2011 року відповідач
отримав посвідчення на постійне
проживання в Україні, де його ім'я також
вказано як «ОСОБА_1».

Беручи до уваги, що в рішенні та ухвалі
Джанкойського суду допущені описки
щодо написання імені відповідача, дана
неправильність підтверджена
документально, тому підлягає
виправленню. Оскільки ухвала суду про
повернення судових витрат є одночасно
і судовим рішенням і виконавчим
документом, а ухвала від 29.07.2013 року не
містить посилення на ІІН ОСОБА_1, що
перешкоджає виконанню судового
рішення, така описка також підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

У тексті рішення Джанкойського
міськрайонного суду від 03.10.2013 року по
цивільній справі №10521113-ц за позовом
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання виправити допущену
описку в написанні імені відповідача,
вважати за правильне написання -
«ОСОБА_1» у всіх відмінках.

Виправити описку в тексті ухвалі
Джанкойського міськрайонного суду від
29.07.2013 року по цивільній справі №105211113-ц
за позовом Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання: вважати за правильне
написання імені відповідача - «ОСОБА_1»
у всіх відмінках, та викласти абзаци
другий та третій резолютивної частини
в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1)
сплачений ним за платіжним дорученням
№ 28930783 від 14.05.2013 у ПАТ «Чорноморський
банк розвитку та реконструкції»
судовий збір в сумі 107,30 грн. (сто сім
гривень 30 копійок).

Повернути ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) сплачений
ним за платіжним дорученням № 29016694 від
20.05.2013 у ПАТ «Чорноморський банк
розвитку та реконструкції» судовий
збір в сумі 214,60 грн. (двісті
чотирнадцять гривень 60 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подання
апеляційної скарги через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня
її оголошення, а особами, які не були
присутні при оголошенні - в той же строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А.
Басова