У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Христинівського РВ УМВС у Черкаській
області про відшкодування шкоди,
завданої бездіяльністю органу, що
здійснює досудове розслідування, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Христинівського районного суду
Черкаської області від 12 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 23 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
Христинівського районного суду
Черкаської області із позовом до
Христинівського РВ УМВС у Черкаській
області про відшкодування шкоди,
завданої бездіяльністю органу, що
здійснює досудове розслідування.

Ухвалою судді Христинівського
районного суду Черкаської області від
12 серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 23 січня 2014 року, позовну
заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та
повернуто позивачеві.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій, подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, просить їх скасувати та передати
справу до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
ухвалені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
позивач у наданий строк не усунув
недоліки поданої ним позовної заяви,
вказані в ухвалі Христинівського
районного суду Черкаської області від
19 серпня 2013 року.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Христинівського районного суду
Черкаської області від 12 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 23 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук