Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
спільне життя не склалося, оскільки
відповідач вживає спиртні напої, що
призводить до необґрунтованих
претензій, агресії та скандалів. Між
сторонами мають місце конфлікти, що
унеможливує подальше спільне
проживання та збереження шлюбу. На
даний час сторони проживають разом,
однак, спільне господарство не ведуть,
тому позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подавши письмову заяву, в
якій зазначала, що підтримує позовні
вимоги та просить їх задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України,
суд розглядає справу на підставі
наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 18.08.2007 року,
зареєстрованому у Лівобережному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 479.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя між сторонами не
склалося, оскільки відповідач
зловживає спиртними напоями, що
призвело до втрати позивачем почуття
любові.

Подружжя перестало вести спільне
господарство.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки подальше збереження шлюбу та
примирення з відповідачем позивач
вважає неможливим, збереження
формально існуючого шлюбу, на думку
суду, суперечитиме інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 210,
212, 213, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2007 року у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 479, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подання апеляційної
скарги, а учасниками судового розгляду,
які не брали участь в судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: