Справа №701/1396/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської
області

в складі: головуючого-судді -
А. І. Костенка

при секретарі -
М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат, пов'язаних із
навчанням дочки, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення додаткових
витрат, пов'язаних із навчанням дочки.

На підставу своїх вимог спирається на
те, що із відповідачем ОСОБА_2,
позивачка спільно проживала з червня
1995 року до серпня 2002 року. 8 грудня 2004
року рішенням Маньківського районного
суду шлюб позивачки із відповідачем
було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 10.12.2004 року. За час
проживання у шлюбі у позивачки з
відповідачем народилася дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розлучення
позивачка, зверталась до суду з
позовними вимогами про стягнення
аліментів із ОСОБА_2, на утримання
доньки до виповнення її повноліття. Із 1
вересня 2013 року по сьогоднішній день
дочка - ОСОБА_3, є студенткою І курсу
вечірньої форми навчання Черкаського
факультету Національного університету
«Одеська юридична академія». Термін
навчання становить п'ять років: з 01
вересня 2013 року по 30 червня 2018 року.
Форма навчання - вечірня, контрактна.
Стипендія не отримується. Дана
обставина підтверджується довідкою
ВНЗУ «Черкаський факультет
Національного університету «Одеська
юридична академія» від 22 жовтня 2013
року. Враховуючи, що дочка навчається
на контрактній основі, стипендія їй не
виплачується, позивачка не в змозі
самостійно утримувати її матеріально.
Станом на 01 вересня 2013 року позивачка
самостійно оплатила навчання дочки за
рік у розмірі 8540 грн., що
підтверджується квитанцією № 145 від 16
вересня 2013 року. Відповідач
добровільно не бажає виконувати свій
обов'язок. Із часу вступу дочки до
навчального закладу відповідач не
надав позивачці коштів на її утримання,
витрат щодо оплати орендованого житла
не надає, в зв'язку з чим позивачка
змушена звертатись до суду з даним
позовом.

Позивачка в судовому засідані позов
підтримала.

Відповідач та його представник в
судовому засідані позов не визнали та
заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача
та його представника, вивчивши
матеріали справи, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини: з відповідачем ОСОБА_2,
позивачка спільно проживала з червня
1995 року до серпня 2002 року. 8 грудня 2004
року рішенням Маньківського районного
суду шлюб позивачки із відповідачем
було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 10.12.2004 року. За час
проживання у шлюбі у позивачки з
відповідачем народилася дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розлучення
позивачка, зверталась до суду з
позовними вимогами про стягнення
аліментів із ОСОБА_2, на утримання
доньки до виповнення її повноліття. Із 1
вересня 2013 року по сьогоднішній день
дочка - ОСОБА_3, є студенткою І курсу
вечірньої форми навчання Черкаського
факультету Національного університету
«Одеська юридична академія». Термін
навчання становить п'ять років: з 01
вересня 2013 року по 30 червня 2018 року.
Форма навчання - вечірня, контрактна.
Стипендія не отримується. Дана
обставина підтверджується довідкою
ВНЗУ «Черкаський факультет
Національного університету «Одеська
юридична академія» від 22 жовтня 2013
року. Враховуючи, що дочка навчається
на контрактній основі, стипендія їй не
виплачується, позивачка не в змозі
самостійно утримувати її матеріально.
Станом на 01 вересня 2013 року позивачка
самостійно оплатила навчання дочки за
рік у розмірі 8540 грн., що
підтверджується квитанцією № 145 від 16
вересня 2013 року. Відповідач
добровільно не бажає виконувати свій
обов'язок. Із часу вступу дочки до
навчального закладу відповідач не
надав позивачці коштів на її утримання,
витрат щодо оплати орендованого житла
не надає. Згідно ст. 185 СК України той з
батьків з кого присуджено аліменти на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах, що викликані
особливими обставинами - розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо. Додаткові витрати на
дитину можуть фінансуватися наперед
або покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно. На час звернення позивачки до
суду дочка позивачки ОСОБА_3 не досягла
вісімнадцятирічного віку. Відповідач
надає матеріальну допомогу на
утримання своєї дочки шляхом сплати
аліментів. Згідно із ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, або до
припинення навчання. Тобто право
позивачки на стягнення додаткових
витрат на навчання дочки виникає після
досягнення дочкою вісімнадцятирічного
віку, тому в задоволенні позову слід
відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 30, 62, 88, 202, 203 ЦПК України, ст. ст. 185,
199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат,
пов'язаних із навчанням дочки -
відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

Суддя А.І.
Костенко