Справа № 666/6290/13-ц
повадження 2/666/65/14
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої
експертизи

13.01.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючої судді
Войцеховської Я.В.

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення автотоварознавчої
експертизи.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. призначено
експертизу по справі на вирішення якої
поставлені питання:

- Визначити вартість
відновлюваного ремонту дорожнього
транспортного засобу «Honda Civic» д/н
НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1
пошкодженого внаслідок ДТП яка
відбулася 08.05.2013р. за участю даного
автомобілю на дату оцінки.

- Чи перебуває заміна пошкоджених
деталей в транспортному засобі «Honda
Civic» д/н НОМЕР_1 у причинному зв’язку з
Дорожньо-транспортною пригодою, яка
відбулася 08.05.2013р. за участю даного
автомобіля.

Проведення експертизи доручено
експерту: Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.Херсон
вул.28 Армії, 6). В в’язку з відсутністю в
даному експертному центрі експертів
відповідної категорії, провадження по
справі відновлено для вирішення
питання щодо доручення проведення
експертизи іншим фахівцям в галузі
авто товарознавства.

Позивач та її представник не
заперечували проти призначення
проведення даної експертизи іншому
найближчому відділенню цієї ж
експертної установи, тобто в м.
Миколаєві.

Представник відповідача в судове
засіданні за викликом суду не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає за необхідне призначити
авто товарознавчу експертизу, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потрібні
спеціальні знання в галузі
автотоварознавства.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України
кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза
визначається судом.

Оскільки спір сторін полягає у
відшкодуванні матеріальної шкоди
спричиненої внаслідок ДТП, суд вважає
за необхідне поставити експерту
відповідні питання.

З метою об’єктивності суд вважає за
необхідне доручити проведення
експертизи експертній установі -
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз , оскільки дана установа є
державною та має відповідні
повноваження для проведення такого
виду експертиз.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,148,202 п.5 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в :

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної в
наслідок ДТП судову автотоварознавчу
експертизу на вирішення якої
поставити питання:

-           Визначити вартість
відновлюваного ремонту дорожнього
транспортного засобу «Honda Civic» д/н
НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1
пошкодженого внаслідок ДТП яка
відбулася 08.05.2013р. за участю даного
автомобілю на дату оцінки.

- Чи перебуває заміна пошкоджених
деталей в транспортному засобі «Honda
Civic» д/н НОМЕР_1 у причинному зв’язку з
Дорожньо-транспортною пригодою, яка
відбулася 08.05.2013р. за участю даного
автомобіля.

Проведення експертизи доручити
експерту: Миколаївському відділенню
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Миколаїв, вул. Карпенка.27)

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача роз’яснивши
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Зобов’язати сторони на вимогу
експерта надати для дослідження
транспортні засоби та всі відомості
щодо заміни пошкоджених деталей.

Експертиза має бути проведена протягом
одного місяця з дня отримання копії
ухвали.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Войцеховська Я.В.