Справа 359/4547/14-ц
Провадження 6/359/197/2014
У Х В А Л А

Іменем України

6 червня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Саган В.М.

при секретарі - Макоді Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Борисполі
подання державного виконавця Щербини
Романа Олексійовича відділу Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Щербина Р.О.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним виконавчого листа
Дарницького районного суду м. Києва №
2-3967 від 06.09.2004 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 03.10.2003 р. і до її
повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що боржник рішення не виконує та
аліменти не сплачує. Боржник
неодноразово викликався до ВДВС для
надання підтвердження про сплату
аліментів, але тільки обіцяв і нічого
не сплатив. Майна належного ОСОБА_1 на
праві власності не виявлено. За
результатами виїзду за місцем
проживання боржника встановлено, що
боржник відсутній, залишено виклик
з'явитися до ВДВС та надати
підтвердження про сплату аліментів,
яке ОСОБА_1 проігнорував. Таким чином,
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, у зв'язку з цим заявник
просить суд винести ухвалу, якою
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_1 за
межі України, без вилучення паспорта,
до виконання ним зобов'язань по
виконавчому листу.

Державний виконавець ВДВС
Бориспільського МУЮ Щербина Р.О. в
судове засідання не з'явився, однак
через канцелярію суду подав заяву від
06.06.2014 р., в якій заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
слухати подання у його відсутність.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
матеріали вказаної справи та дійшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні у
ВДВС Бориспільського МУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-3967, виданий 06.09.2004
року Дарницьким районним судом м.
Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 03.10.2003 р. і до її
повноліття.

07.05.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачені обов'язки, які
покладені на боржника, зокрема,
утримання від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 злісно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо сплати аліментів, чим
не виконує рішення суду, а саме не
сплачує аліменти, у зв'язку з чим, за ним
рахується заборгованість.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України" громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо сплати аліментів
за виконавчим листом, а також те, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, суд має вжити заходи
шляхом встановлення тимчасової
заборони на виїзд боржника за межі
України на період до виконання
зобов'язань.

Таким чином, суд вважає можливим
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_1 за
межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 12, 18 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст. ст. 217,
377-1 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Щербини
Романа Олексійовича відділу Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до моменту фактичного
виконання виконавчого листа
Дарницького районного суду м. Києва №
2-3967 від 06.09.2004 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 03.10.2003 р. і до її
повноліття.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Саган В.М.