Справа № 186/971/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Першотравенський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Першотравенского
міського суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що з 17 грудня 2011 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, від
шлюбу мають малолітню дитину сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 липня 2013 року
сторонами була придбана двокімнатна
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 43,1
кв.м., вартістю 53 692,00 гривень, яку на той
час оформили на відповідача.

Відповідач вигнав її з дитиною зі
спірної квартири та не надає
можливості проживати в ній.

Просить суд винести рішення, яким
визнати за нею право власності на 1/2
частину вказаної квартири, визнати за
відповідачем право власності на 1/2
частину вказаної квартири та стягти з
відповідача на її користь судові
витрати по справі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали суду укладену ними
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок,
просять справу розглянути в їх
відсутність та затвердити мирову
угоду.

За умовами мирової угоди сторони
визнають квартиру АДРЕСА_1, яка
відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав власності,
сформованого 30 липня 2013 року за №1916737
на підставі договору купівлі-продажу
серії та номеру :1606, виданого 30 липня 2013
року приватним нотаріусом
Першотравенського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області, є приватною
власністю ОСОБА_2, майном спільно
набутим за час шлюбу, тобто їх спільною
сумісною власністю.

Сторони дійшли згоди, що вартість
зазначеної квартири на час укладення
мирової угоди, становить 53 692,00 гривень.
Вказана квартира переходить вцілому у
приватну власність ОСОБА_2, тобто за ним
залишається одноосібне право
власності на такий об'єкт нерухомого
майна вцілому, без обмеження права
вільно володіти, користуватися та
розпоряджатися ним, відповідно до
вимог чинного законодавства. В свою
чергу, ОСОБА_1 засвідчує, що після
визнання та затвердження мирової угоди
із закриттям провадження в справі, вона
втрачає будь-які майнові права на
вказану квартиру.

Сторони досягли згоди, що в порядку
компенсації за належну на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1
частку квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 бере на
себе зобов'язання щодо сплати на
користь ОСОБА_1 грошових коштів в
розмірі 30 000,00 гривень, тобто саме таку
суму сторонами визначено в якості
компенсації за частку ОСОБА_1 з
урахуванням того, що разом з нею
проживає спільний син сторін ОСОБА_4

ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання
сплачувати за частку ОСОБА_1 30 000,00
гривень, з розстроченням такого
платежу в часі, на користь ОСОБА_1
різними частинами або однією сумою, але
остаточний розрахунок повинно бути
проведено не пізніше, ніж до 31 липня 2015
року, шляхом особистої передачі такої
суми на її користь, про що між сторонами
кожного разу повинна укладатися
додаткова письмова угода, що є
невід'ємною частиною цієї угоди.

ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання на час
підписання цієї угоди сторонами
передати на користь ОСОБА_2 додатковий
комплект ключів від вхідних дверей
спірної квартири.

У відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК
України сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України, оскільки повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд, у відповідність ст.175, п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст.89 ЦПК України
якщо сторони під час укладення мирової
угоди не передбачили порядку розподілу
судових витрат, кожна сторона у справі
несе половину судових витрат, в зв'язку
з чим, суд вважає за необхідне стягти з
відповідача на користь позивачки
половину сплаченого нею судового збору
при зверненні до суду, в розмірі 262,13
гривень.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.205, 206, п.1 ч.1, ч.2 ст. 208, ст. 209, 210 ЦПК
України, - суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

- визнати квартиру АДРЕСА_1, яка,
відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав власності,
сформованого 30 липня 2013 року за №1916737
на підставі договору купівлі-продажу
серії та номеру : 1606, виданого 30 липня 2013
року приватним нотаріусом
Першотравенського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області, є приватною
власністю ОСОБА_2, майном спільно
набутим за час шлюбу, тобто спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1 вцілому за ОСОБА_2, зобов'язавши
ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_1 за
належну їй на праві спільної сумісної
власності частку квартири АДРЕСА_1 в
порядку компенсації грошові кошти в
розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) 00 гривень з
розстроченням такого платежу в часі,
різними частинами, або однією сумою,
але остаточний розрахунок повинно бути
проведено не пізніше, ніж до 31 липня 2015
року, шляхом особистої передачі
вказаної суми на користь ОСОБА_1, про що
між сторонами кожного разу повинна
укладатися додаткова письмова угода,
що є невід'ємною частиною цієї угоди.

- зобов'язати ОСОБА_1 на час підписання
цієї угоди сторонами передати на
користь ОСОБА_2 додатковий комплект
ключів від вхідних дверей квартири
АДРЕСА_1.

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя
закрити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 262,13 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.А.Янжула