Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/2227/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Охтирський
міськрайонний суду Сумської області в
складі:

головуючого судді
- Плотникової Н.Б.

при секретарі
- Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Олешнянська сільська рада Охтирського
району Сумської області, Охтирська
районна державна нотаріальна контора

про встановлення факту прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою про встановлення факту
прийняття спадщини, в якій просить суд
встановити факт прийняття заявником
спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3
року після смерті його прабабусі -
ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що
заявник є правнуком ОСОБА_2 За час свого
життя вона склала заповіт, за яким
заповіла все належне їй майно заявнику.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На час
своєї смерті вона (ОСОБА_3) постійно
проживала в с. Олешня Охтирського
району, де також знаходилось належне їй
на праві приватної власності майно, а
саме: земельна ділянка (пай) площею 4,04
га для ведення сільськогосподарського
товарного виробництва, що належала їй
(ОСОБА_2.) на підставі сертифікату про
право на земельну частку, серії СМ
№0273040 від 09.10.2000 року. На момент смерті
спадкодавця заявник (ОСОБА_1.) був
неповнолітнім, фактично мешкав із
спадкодавицею та не знав про існування
заповіту. В подальшому вступив на
навчання до Української академії
банківської справи та виїхав в зв'язку
з навчанням до м. Суми, потім після
закінчення навчання переїхав
працювати до м. Харкова. Про існування
заповіту дізнався випадково, під час
ознайомлення з документами, які були
вдома серед різного роду інших
застарілих паперів. Після смерті
ОСОБА_2 ОСОБА_1 фактично вступив у
володіння та користування
вищевказаною земельною ділянкою,
особисто вирішував питання іі
обробітку та догляду. В нотаріальному
порядку позбавлений можливості
прийняти спадщину, так як не може
надати достатньо документів,
необхідних для підтвердження факту
вступу в управління або володіння
спадковим майном, тому звернувся в суд
з відповідним позовом.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав і просить встановити факт
прийняття ним спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник заінтересованої особи
Олешнянської сільської ради в судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник заінтересованої особи
Охтирської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, в письмовій
заяві просить розгляд справи проводити
без участі нотаріуса.

Заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.
"Про судову практику у справах про
спадкування " - у разі відкриття
спадщини до 1 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Згідно ст. 524 ЦК України (1963 р.) -
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК України (1963 р.) - кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його (не
виключаючи предметів звичайної
домашньої обстановки та вжитку) одній
або кільком особам як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі
або окремим державним, кооператвним та
іншим громадським організаціям.

Згідно заповіту від 21.03.1997 року,
посвідченого секретарем виконкому
Олешнянської сільської ради
Охтирського району Сумської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 17,
спадкоємцем всього спадкового майна
після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Відповідно до довідки Охтирської
районної державної нотаріальної
контори № 433/01-16 від 17.06.2014 року після
смерті ОСОБА_2 ніхто зі спадкоємців не
звертався з заявами про прийняття
спадщини, спадкова справа не
заводилась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось. Це також
підтверджується інформаційними
довідками зі спадкового реєстру від
19.06.2014 року.

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 р.) - для
прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК України (1963 р.) -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично
протягом 6 місячного терміну з дня
відкриття спадщини вступив у володіння
спадковим майном - обробляв, доглядав
за земельною ділянкою, використовував
її для товарного сільгоспвиробництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2,
оскільки встановлення даного факту
необхідне йому для оформлення
свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, п. 5
Прикінцевих і перехідних положень ЦК
України 2003 р., ст. ст. 529, 549 ЦК України (1963
р.), керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Плотникова Н.Б.