Справа № 2/487/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р. Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, її представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення частки спадкодавця у
спільному майні подружжя, визнання
права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014р. позивач звернулась до
суду з позовом, в якому просить
визначити частку спадкодавця у
спільному майні подружжя та визнати за
нею право власності на 1/4 частину
квартири в порядку спадкоємства за
законом, посилаючись в обґрунтування
вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_4, після його смерті
спадкоємцями за законом є вона та
дружина спадкодавця - відповідачка
ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про
право на спадщину на належну їй 1/2
частку спадкового майна, а саме: частку
квартири АДРЕСА_1, вона не має
можливості, у зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на це майно та відсутністю в
матеріалах спадкової справи заяви
відповідача про те, що остання
претендує на видачу їй свідоцтва про
право власності на 1/2 частку в
спільному майні подружжя.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
посилаючись на зазначені обставини;
відповідач - проти позову заперечила,
вважала його необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню, оскільки
спірна була придбана за кошти її сина, а
її чоловік ОСОБА_4 за життя не приймав
участі у покупці вказаного нерухомого
майна.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
відповідно до наданих копій свідоцтв
про народження є дочкою ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Останній за життя перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 27.04.1990р. Установлено, що за
період шлюбу відповідачем була
придбана квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується копією біржового
договору купівлі-продажу нерухомого
майна №3-34 від 14.02.2001р., дійсність якого
підтверджена за рішенням Заводського
районного суду м.Миколаєва від 12.09.2013р.
Право власності відповідача ОСОБА_2 на
спірне житло і на даний час
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме про
реєстрацію права власності від 29.05.2014р.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулась
до нотаріальної контори за прийняттям
спадщини батька, та нотаріусом Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з
не наданням спадкоємицею оригіналу
правовстановлюючого документу, що
підтверджує право власності дружини
померлого на зазначене майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, та за наявності в
матеріалах спадкової справи заяви
дружини померлого ОСОБА_2, в якій вона
на видачу свідоцтва про право
власності на 1/2 частку в спільному
майні подружжя не претендує. Таким
чином, нотаріус без згоди на це другого
подружжя, що є живим - відповідача
ОСОБА_2, не має змоги визначити частку
померлого ОСОБА_4 у спільній власності
подружжя і видати відповідне свідоцтво
про право на спадщину.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу
України, частки чоловіка та дружини у
сумісному майні подружжя є рівними.

За встановлених обставин та наведених
правових норм суд приходить до
висновку, що частки у власності
померлого ОСОБА_4 та його дружини
ОСОБА_2 є рівними і складають по 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, та саме на 1/2
частини вищевказаної квартири
відкрилась спадщина після його смерті,
т.б. 1/4 її частини слід визнати за
позивачем ОСОБА_1

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача присуджуються позивачу
понесені витрати по сплаті судового
збору, в дохід держави - належить
стягнути недоплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавця
ОСОБА_4 у праві власності на спільне
майно з дружиною ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1 складає 1/2 частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з відповідача на користь
позивача 229,40грн судового збору, на
користь держави - 417,50грн судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова