Справа № 661/2229/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої .В.,
при секретарі - Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
комунальне підприємство «Таврійське
житлово-експлуатаційне управління»
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_4, третя особа комунальне
підприємство «Таврійське
житлово-експлуатаційне управління»
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що їм на
праві приватної спільної часткової
власності належить однокімнатна
квартира АДРЕСА_1. Крім них в спірній
квартирі зареєстрована відповідачка,
проте тривалий час в ній не проживає,
комунальні послуги не оплачує,
місцезнаходження її невідоме. В
підтвердження того, що відповідачка не
проживає в квартирі є акт КП
«Таврійське ЖЕУ» від 12.05.2014 року.
Просили суд визнати ОСОБА_4 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1
В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_3 не з'явилися, надали письмові
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримали
не заперечували проти заочного
розгляду справи.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
змінила підстави позову на ст. 405 ЦК
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Представник третьої особи - КП
«Таврійське ЖЕУ» в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивачів, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення свідка ОСОБА_5
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно КП «Каховське бюро
технічної інвентаризації» Херсонської
обласної ради від 22.02.2007 року,
однокімнатна квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному.
Відповідно до довідки КП «Таврійське
ЖЕУ» від 21.05.2014 року № 0623 в спірній
квартирі крім позивачів зареєстрована
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту КП «Таврійське ЖЕУ» від
12.05.2014 року відповідачка - ОСОБА_4 з
грудня 2013 року не мешкає у спірній
квартирі, особисті речі відсутні.
Свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою
позивачів, в судовому засідання
пояснила, що вона знає тривалий час
позивачів та ОСОБА_4, яка є сестрою
ОСОБА_1 Відповідачка зареєстрована в
квартирі позивачів АДРЕСА_1, проте
давно не проживає в квартирі більше
Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір
проживання в Україні» від 11.12.2003 року №
1382-IV зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі: судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
Доказів щодо поважності причин не
проживання ОСОБА_4 в житловому
приміщенні АДРЕСА_1 не надано, остання,
є сестрою позивачки ОСОБА_1, тобто
зареєстрована в квартирі як член сім'ї,
проте ніколи не проживала в ній та не
користувалася, позивачі мають намір
розпорядитися квартирою, тому
реєстрація відповідачки перешкоджає
їм у користуванні власності.
З цих підстав суд вважає, що ОСОБА_4
втратила право користування квартирою,
оскільки більше року не проживає в ній
та не користується житловим
Суд не приймає до уваги акт КП
«Таврійське ЖЕУ» в частині не
проживання ОСОБА_4 з грудня 2013 року,
оскільки він суперечить поясненням
позивачки та свідка, в акті вказана
дата реєстрації ОСОБА_4 в квартирі.
У відповідності із ст.ст. 29, 317, 319, 320, 321,
391, 405 ЦК України, ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням в квартирі, розташованій
за адресою : АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва