Справа № 191/5490/13-ц
Провадження № 2/191/280/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Черкової
Н.Т.,

при секретарі – Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2: треті особи:
Синельниківський РС ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, Раївська
сільська рада Синельниківського
району про визнання особи такою, що
втратила право користування квартирою,
та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що на підставі ордеру, виданого
Синельниківською селекційно –
дослідною станцією у 1993 році житлова
квартира, що розташована за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с. Раївка, вул.
Пролетарська, буд. 21, к.2 належить їй на
праві користування. Тобто вона є
наймачем вказаної квартири. Щодо
існування письмового договору найму з
Синельниківської селекційно –
дослідницькою станцією їй не відомо,
оскільки зараз квартира передана на
баланс Раївської сільської ради.

У вказаній квартирі, крім неї,
зареєстровані: син ОСОБА_3, донька
ОСОБА_4, онуки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_2.

З 2007 року її донька з ОСОБА_2 разом не
проживають. В 2009 році шлюб між ними було
розірвано на підставі рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області №2-1783/09 від 15
вересня 2009 року. Місце проживання
відповідача їм невідоме, тобто з 2007
року відповідач фактично не проживає в
квартирі за адресою: Дніпропетровська
область, Синельниківський район, с.
Раївка, вул. Пролетарська, буд. 21, к.2, але
залишається в ній зареєстрований.

З листопада 2008 року в квартирі
відключені електроенергія та газове
постачання через несплату боргів.
Відповідач ніколи не платив аліментів
на утримання дітей, участь в оплаті
комунальних послуг не приймав.
Оскільки вищевказана квартира до
теперішнього часу не приватизована,
комунальні послуги за неї сплачуються
відповідно до кількості
зареєстрованих в ній осіб. Тобто вони з
донькою повинні сплатити борги з
урахуванням частки відповідача. Для
них це дуже важко, оскільки донька сама
утримує двох малолітніх дітей, вона
допомагає їй, чим може, так як працює на
тимчасових роботах, отримує мізерну
заробітну плату.

У 2009 році, коли її донька з відповідачем
розлучалися, вона просила відповідача
знятися з реєстрації з реєстрації в
квартирі та надати матеріальну
допомогу, щоб сплатити частину боргів,
на що він почав їй погрожувати фізичною
розправою. Через це вона навіть була
вимушена звертатися до органів
міліції.

Відповідач після розірвання шлюбу
залишив її доньку та дітей, виїхав з
квартири у невідомому напрямку.
Реєстрація відповідача у вищевказаній
квартирі призводить до порушення її
прав як основного наймача житлового
приміщення, а відсутність його у
квартирі протягом тривалого часу
позбавляє його права користуватися
квартирою нарівні з іншими членами
сім’ї. Просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право
користуватися житловою квартирою,
розташованою за адресою:
Синельниківський район, с. Раївка, вул.
Пролетарська, буд. 21, 2 та зняти його з
реєстрації за вказаною адресою.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 не з’явилася,
надала суду заяву у якій просить справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився з невідомої суду причини,
хоча завчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи -
Синельниківської реєстраційної служби
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву у якій
просить справу розглянути без їх
участі проти задоволення позовних
вимог не заперечують.

Представник третьої особи - Раївської
мільської ради Синельниківського
району в судове засідання не з’явився,
надав суду заяву у якій просить справу
розглянути без їх участі проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Згідно довідки №1173 від 21.10.2013 року
виданої виконкомом Раївської
сільської ради, житлова квартира №2 за
адресою: вул. Пролетарська, 21 в с.
Раївка, дійсно, згідно записів
господарських книг Раївської
сільської ради, належить – ОСОБА_1, 20.11.
ІНФОРМАЦІЯ_4. Вищевказана житлова
квартира в 1993 році надана ОСОБА_1, як
працівнику Синельниківської
селекційно-дослідницької станції.

Як вбачається з довідки №1174 від 21.10.2013
року виданої виконкомом Раївської
сільської ради Синельниківського
району у 2007 році Синельниківською
селекційно – дослідною станцією
багатоквартирний житловий будинок №21
(разом з іншими багато квартирними
будинками), дійсно був переданий
Раївській сільській раді, але на баланс
сільської ради так і не був поставлений
у зв’язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, які Синельниківська
селекційно – дослідна станція не
виготовлена.

Відповідно до виписки з свідоцтва про
народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 іі
батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_9, що
підтверджує родинні відносини з
позивачкою.

Відповідно до рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області №2-1783/09 від 15
вересня 2009 року було розірвано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно довідки №1172 від 21.10.2013 року
виданої виконкомом Раївської
сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно з 2007 року фактично
за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач і члени
його сім'ї.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2007
року не є членом сім’ї наймача
квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не
проживає за вказаною адресою понад
шість місяців.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2: треті
особи: Синельниківський РС ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,
Раївська сільська рада
Синельниківського району про визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою, та зняття з
реєстраційного обліку задовольнити у
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що
втратив право користування житловою
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_2 , шляхом зняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку
місця проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_7

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_10