Ухвала іменем україни 25 червня 2014 року

м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого: Макарчука М.А.,
суддів:
Леванчука А.О.,
Мазур Л.М., Писаної Т.О., Юровської Г.В.
розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
комерційний банк «АРМА» про заміну
стягувача, за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА
КОМПАНІЯ» на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 лютого
2014 року, в с т а н о в и л а:В жовтні 2013
року ТОВ «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ»
звернулася до суду із заявою про заміну
стягувача, посилаючись на те, що 08
серпня 2013 року між ТОВ КБ «АРМА» та ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» було
укладено договір купівлі-продажу № 3-167,
відповідно до якого майнові права за
Кредитним договором, укладеним між ТОВ
КБ «АРМА» та ОСОБА_4, перейшли до ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ».
Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 лютого 2014 року у
задоволенні заяви відмовлено. В
касаційній скарзі ТОВ «УКРАЇНСЬКА
БОРГОВА КОМПАНІЯ» ОСОБА_5 просить
ухвалу Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 лютого 2014 року
скасувати, і постановити ухвалу, якою
замінити стягувача з ТОВ КБ «АРМА» на
ТОВ «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ»
посилаючись на порушення цим судом
норм процесуального права та
неправильне застосуванням норм
матеріального права і залишити в силі
рішення місцевого суду. Касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних
підстав.Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Судом встановлено,
що заочним рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 19 лютого 2013
року з ОСОБА_4 на користь ТОВ КБ «АРМА»
стягнуто 25593, 66 доларів США. Рішення до
виконання не звернуто. Судом також
встановлено, що 08 серпня 2013 року ТОВ КБ
«АРМА» продав свої права кредитора за
кредитною угодою з ОСОБА_4 ТОВ
«Українська боргова компанія». 30
жовтня 2013 року заявник звернувся до
суду із заявою про заміну кредитора.
Встановивши ці обставини, місцевий суд
не врахував, що виконання судового
рішення є самостійною стадією
цивільного процесу і у зв'язку із тим,
що до відчуження прав кредитора банк не
звернувся із заявою примусове
виконання судового рішення і строк
звернення із заявою про примусове
виконання не закінчився, у нового
кредитора виникло право вимагати
виконання ухваленого судом рішення, і в
наслідок цього необґрунтовано
відмовив у заміні сторони у цивільній
справі.Залишаючи без змін ухвалу
місцевого суду апеляційний суд також
не врахував вимоги ст. 37 ЦПК України і
сам припустився цих же помилок.
Оскільки судами встановлено, що ТОВ КБ
«АРМА» продав ТОВ «Українська боргова
компанія» свої права кредитора за
заочним рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 19 лютого
2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ТОВ КБ «АРМА» стягнуто 25593, 66
доларів США за кредитною угодою, то
заява ТОВ «Українська боргова
компанія» про заміну кредитора
підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.
336, 342 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у х в а л и л а : Касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА
КОМПАНІЯ» ОСОБА_5 задовольнити. Ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 лютого
2014 року скасувати. Заяву ТОВ
«Українська боргова компанія» про
заміну кредитора задовольнити.
Замінити кредитора ТОВ КБ «АРМА» за
заочним рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 19 лютого
2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ТОВ КБ «АРМА» 25593,
66 доларів США на кредитора ТОВ
«Українська боргова компанія». Ухвала
оскарженню не підлягає.Головуючий:

Макарчук М.А. Судді:
Леванчук А.О.

Мазур Л.М.

Писана Т.О.
Юровська Г.В.