Справа № 712/2838/13-ц
Провадження № 2/712/1178/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у
складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку у спільному майні подружжя та
частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку у спільному майні
подружжя та частину спадкового майна,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
житлового будинку з надвірними
спорудами та земельної ділянки, по
АДРЕСА_1. При житті чоловік склав
заповіт, відповідно до якого заповідав
будинок та земельну ділянку їй та
відповідачці. Вона звернулася до
нотаріальної контори, але свідоцтво
про право на спадщину за заповітом не
змогла отримати, оскільки 26.12.2012 року її
чоловік уклав договір довічного
утримання з ОСОБА_4. За вказаним
договором він передав у власність
ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними
спорудами та земельну ділянку по
АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 05.02.2014 року
вказаний договір довічного утримання
визнано недійсним. Просить суд визнати
за нею право власності на ?? частину
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд та ? частину земельної
ділянки по АДРЕСА_1, визнати за нею
право власності на ? частину будинку
відповідною частиною надвірних споруд
та ? частину земельної ділянки по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, стягнути судові
витрати.

В судовому засіданні представник
відповідачки заявила клопотання в
якому просить суд зупинити провадження
у справі, до вирішення Вищим
спеціалізованим судом України справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа - приватний нотаріус ОСОБА_5, про
визнання договору довічного утримання
недійсним. Вказане рішення може
вплинути на результат розгляду даної
справи.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки рішення Вищого
Спеціалізованого Суду України вплине
на результат розгляду справи,
позивачка звертаючись до суду з
позовною заявою та обґрунтовуючи її,
зазначила як доказ рішення
Апеляційного суду Черкаської області
від 05.02.2014 року. Дане рішення Ухвалою
Вищого Спеціалізованого Суду України
від 07 березня 2014 року зупинено
виконання до закінчення касаційного
провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинству..

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку у спільному майні
подружжя та частину спадкового майна -
зупинити до прийняття рішення Вищим
Спеціалізованим Судом України по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа - приватний нотаріус
ОСОБА_5, про визнання договору
довічного утримання недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: