справа № 744/13/14-ц
(провадження по справі № 2/744/8/2014)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху
та надання строку для усунення
недоліків

м. Семенівка
10 січня 2014 року

Суддя Семенівського
районного суду Чернігівської області
Попович В.В. розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов’язання вчинити певні дії та
стягнення заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного
суду Чернігівської області звернувся
представник позивача адвокат ОСОБА_3
асоціації адвокатів України ОСОБА_4 з
позовною заявою про зобов’язання
вчинити певні дії та стягнення
заробітної плати з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам
законодавства і складена з
порушенням закону, у зв’язку з тим, що
у заяві представником не зазначені
норми відповідно, до яких необхідно
визначитись у якому судочинстві суд
зобов’язаний розглядати справу.
Посилання представника на норми
Кодексу законів про працю України, а
саме ст.ст. 16,38, 47, 117,233,237-1 не вказують у
якому процесі розглядати справу. У
даному випадку зміст позовних вимог
не ґрунтується на правовій підставі,
так як відсутнє посилання на норми
процесуального права.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.119 ЦПК України, а саме: у
позовній заяві не зазначені норми
Цивільного процесуального кодексу
України, відповідно до яких необхідно
розглядати справу, окрім того особа,
яка подає позов до суду вказує
«рішеннями КСУ» якими керується при
подачі позову при цьому суду не
зрозумілі, які саме норми права має на
увазі представник.

Як видно зі змісту позовна заява
підписана представником ОСОБА_4 при
цьому вказане прізвище позивача
ОСОБА_1, де підпис відсутній.
У доданому до позову
договорі про надання правових послуг
адвоката від 27 грудня 2013 року не
зазначено конкретно чи уповноважує
позивач ОСОБА_1 представника ОСОБА_4
замість неї підписувати документи. У
частині 3 статті 119 ЦПК України
зазначено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати
подання. Право підпису документів не
оговорено у договорі, також не
підтверджено у повному обсязі
повноваження представника позивача,
так як не додано до позовної заяви
копії свідоцтва про право зайняття
адвокатською діяльністю.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху та надання строку для усунення
недоліків у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121
Цивільного процесуального кодексу
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити
певні дії та стягнення заробітної
плати - залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків – п’ять
днів.

Повідомити позивача ОСОБА_1
та представника позивача ОСОБА_4 про
необхідність виправити зазначені
недоліки у позовній заяві у повному
обсязі в п’ятиденний строк з дня
отримання ухвали та роз’яснити їм, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
В.В.Попович