УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

02 липня 2014 року, суддя Франківського
районного суду м. Львова Кузь В.Я.
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного
управління юстиції ОСОБА_2 щодо
відкриття нею виконавчого
провадження № 43278721 за виконавчим
листом №2/1326/780/2012, виданого
Франківським районним судом м.Львова 27
червня 2013 року незаконними, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження №43278721 від 14 травня 2014 року
та скасування постанови про стягнення
виконавчого збору від 25 квітня 2014 року
за виконавчим провадженням № 40217110,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою
на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного
управління юстиції ОСОБА_2 щодо
відкриття нею виконавчого
провадження № 43278721 за виконавчим
листом №2/1326/780/2012,що виданий
Франківським районним судом м.Львова 27
червня 2013 року незаконними, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження №43278721 від 14 травня 2014 року
та скасування постанови про стягнення
виконавчого збору від 25 квітня 2014 року
за виконавчим провадженням № 40217110.

Вважає, що постанова про відкриття
виконавчого провадження прийнята з
порушенням вимог закону, зокрема ч. 1
та ч. 5 ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження» , яка
передбачає, що виконавчі дії
проводяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування,
роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна. У
постанові неправильно вказана
адреса її проживання, а саме: вона
проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, у
той час коли у постанові вказана
адреса: Львівська область,
Пустомитівський район, с. Сокільники,
вул.. Шевченка, 27-а.

Як вважає скаржник, державний
виконавець у даному випадку мав би
надіслати виконавчий лист № 2/1326/780/2012
від 27 червня 2013 року за адресою її
місця проживання – м. Львів, вул..
Зелена, 347, що відноситься до
Сихівського району м. Львова.

Також, звертає увагу, на те, що
державним виконавцем вже відкрито
виконавче провадження № 40217110 на
виконання виконавчого листа № 2/1326/780/2012
і причини повторного відкриття
провадження невідомі.

Вивчивши матеріали скарги , з яких
вбачається наявність виконавчого
провадження, стороною в якому є
скаржник, вважаю, що є достатньо
підстав для прийняття матеріалів
скарги до розгляду з призначенням
судового засідання в яке викликати
сторін виконавчого провадження та
представника відділу державної
виконавчої служи Пустомитівського
районного управління юстиції.

Форма і зміст скарги відповідає
вимогам ст.ст. 119 -120, 383 -384 ЦПК України
та підлягає розгляду в порядку ,
передбаченому ст.. 386 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду матеріали
скарги у цивільній справі № 465/11936/13
–ц (провадження № 4с/ 465/59/2014). Справу
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, в залі
Франківського районного суду м.
Львова на 17 липня 2014 року на 16 год. 00
хв.

Зобов’язати начальника відділу
державної виконавчої служи
Пустомитівського районного
управління юстиції забезпечити явку
представника та матеріали
виконавчого провадження для їх
огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України,
ухвала є обов’язковою до виконання.

Копію ухвали разом з копією заяви та
додатками до неї, направити сторонам
виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь