Справа № 333/3463/14-ц
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 31 липня 2012 року Акціонерне
товариство «ПРОСТО-страхування» та
ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АВ/7940499
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно з яким було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Daewoo
LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1. 24
лютого 2013 року в м.Запоріжжі на вул..
Культурній відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «Ford TRANSIT», реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та
забезпечений транспортний засіб «Daewoo
LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1. Відповідно до
постанови Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 22 березня 2013 року
дорожньо-траспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1. Відповідно до
зазначеної постанови ОСОБА_1 під час
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди керував транспортним засобом
«Daewoo LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп»яніння. 25 лютого
2013 року ОСОБА_2 звернувся до АТ
«ПРОСТО-страхування» із повідомленням
про подію, що має ознаки страхового
випадку. Внаслідок даної пригоди
потерпіла особа ОСОБА_2 зазнав
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження його власності (автомобіль
Ford TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2),
відповідно до Звіту № 16 від 11 березня
2013 року вартість матеріального збитку
року ОСОБА_2 звернувся до АТ
«ПРОСТО-страхування» із заявою на
виплату страхового відшкодування.
Відповідно до платіжного доручення №
«ПРОСТО-страхування» сплатило ОСОБА_2
гривень. Просить суд стягнути
зазначену суму та витрати по оплаті
судового збору.
В судове засідання надано заяву
позивача про розгляд справи без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просять суд стягнути з відповідача
вищезазначену суму коштів на користь
позивача, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив
розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів, та на підставі
ст.224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Судом встановлено, що 31 липня 2012 року
Акціонерне товариство
«ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 уклали
договір, поліс № АВ/7940499 обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно з яким
було застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Daewoo
LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

24 лютого 2013 року в м.Запоріжжі на вул..
Культурній відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль «Ford TRANSIT», реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та
забезпечений транспортний засіб «Daewoo
LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою ДАЇ (а.с. 9).

Відповідно до постанови Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 22
березня 2013 року дорожньо-траспортна
пригода сталася в результаті порушення
Правил дорожнього руху ОСОБА_1.
Відповідно до зазначеної постанови
ОСОБА_1 під час вчинення
дорожньо-транспортної пригоди керував
транспортним засобом «Daewoo LANOS»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння (а.с. 10).

25 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до АТ
«ПРОСТО-страхування» із повідомленням
про подію, що має ознаки страхового
випадку (а.с. 6-7).

Внаслідок даної пригоди потерпіла
особа ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження його власності
(автомобіль Ford TRANSIT», реєстраційний
номер НОМЕР_2), відповідно до Звіту № 16
від 11 березня 2013 року вартість
матеріального збитку становить 14133,62
гривень (а.с. 11-23).

08 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до АТ
«ПРОСТО-страхування» із заявою на
виплату страхового відшкодування (а.с.
31).

Відповідно до платіжного доручення №
10838 від 18 квітня 2013 року АТ
«ПРОСТО-страхування» сплатило ОСОБА_2
страхове відшкодування в розмірі 10028,02
гривень (а.с. 34).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п.38-1-1 «г» п. 38.1 ст. 38
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик після
виплати страхового відшкодування має
право на регресні вимоги до
страхувальника або водія
транспортного засобу, який спричинив
шкоду в разі, якщо він не повідомив
страховика в строки та на умовах,
визначених в пп. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього
Закону.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає,
що позовні вимоги повинні бути
задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224 ЦПК
України, ст.ст.993 ЦК України, ст.27, 38 ЗУ
«Про страхування», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн
НОМЕР_3, на користь Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» (04050 м.Київ, вул..
Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен
БАНК АВАЛЬ» МФО 300335, )
затрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 10028,02 грн.
(десять тисяч двадцять вісім гривень
дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн
НОМЕР_3, на користь Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» (04050 м.Київ, вул..
Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен
БАНК АВАЛЬ» МФО 300335, )
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Е.Г. Стоматов