У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Котова
В.Г.,

при секретарі - Слісаренко
Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Южне подання
відділу державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області ОСОБА_2
звернувся до суду з поданням, в якому
просить вирішити питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Вказане подання узгоджено з
начальником відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції – ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС
Южненського МУЮ Одеської області не
з’явився, про день та час розгляду
подання був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, згідно якої
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд розглянути
подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлене
подання підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № АЕ-117, виданого Київським
районним судом м. Одеси 18.05.1998 року, про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів на користь ОСОБА_4 щомісячно,
починаючи з 18.05.1998 року у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) на
утримання доньки - Анастасії, до її
повноліття, тобто до 17.11.2014 року.

Виконавче провадження було відкрито
19.11.2009 року.

Боржником вимоги виконавчого
документу станом на 20.12.2013 року не
виконуються.

Згідно листа КП «Южненське міське бюро
технічної інвентаризації» № 01-09-579 від
17.10.2013 року, копія якого міститься в
матеріалах справи, за боржником
зареєстрована 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1. Державним виконавцем
накладено арешт на 1/4 частку квартири,
що належить боржнику що
підтверджується витягом.

Згідно відповідей на запити державного
виконавця, копії яких містяться в
матеріалах справи, було встановлено, що
за боржником земельні ділянки і
транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповідей на запити державного
виконавця, копії яких містяться в
матеріалах справи, було встановлено, що
боржник зареєстрований за адресою
вказаною у виконавчому документі. На
обліку в УПФУ у м. Южне та боржник не
перебуває.

Згідно відповідей на запити державного
виконавця, копії яких містяться в
матеріалах справи, було встановлено, що
боржник не перебуває на обліку у ЮМЦЗ
та не працевлаштований.

13.12.2013 року до відділу надійшла заява
стягувача про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів та
обмеження виїзду за межі України.

Станом на 20 грудня 2013 року, вимоги
вищезазначених виконавчих документів
не виконані, боржником не вживаються
заходи для погашення існуючої
заборгованості, яка станом на 01.12.2013
року складає 90147,45 грн.

Згідно із п.18 ч.3 ст.11 Закону України
“Про виконавче провадження”,
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України –до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон. Зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням –до виконання
зобов’язань.

Відповідно до п.8 Постанови КМУ від
27.01.1995 року №57 “Про затвердження
Правил перетинання державного кордону
громадянами України”, на
контрольно-пропускному пункті
Державної прикордонної служби у ході
перевірки паспортів службові особи КПП
з’ясовують наявність обмежувальних
обставин, за яких громадянину може бути
тимчасово відмовлено у виїзді з
України.

П.8 ст.19 Закону України “Про державну
прикордонну службу України”
передбачено, що на Державну
прикордонну службу України
покладається також запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавством тимчасово
обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
посадових осіб вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

При таких обставинах суд прийшов до
висновку, що подання відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
необхідно задовольнити в повному
обсязі, встановивши тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Южненського міського
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, до виконання ним
боргових зобов’язань за виконавчим
листом № АЕ-117, виданим Київським
районним судом м. Одеси 18.05.1998 року, про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів на користь ОСОБА_4 щомісячно,
починаючи з 18.05.1998 року у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) на
утримання доньки - Анастасії, до її
повноліття, тобто до 17.11.2014 року.

Копію ухвали суду направити для
виконання до органів Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Южного міського суду
Одеської області апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.Г.Котов