Справа № 629/5422/13-ц
№ провадження 2-п/629/2/14
У Х В А Л А

10.01.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І. розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
№629/2788/13-ц номер провадження 2/629/908/2013 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про
стягнення боргу», -

встановив:

12 грудня 2013 року за вхідним № 33151 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №629/2788/13-ц
номер провадження 2/629/908/2013 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення боргу».

У заяві ОСОБА_1 просить переглянути
заочне рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 19 листопада 2013 року по
цивільній справі № 629/2788/13-ц та
скасувати його, а справу призначити до
розгляду в загальному порядку (т. 2 а.с.
2-8).

Ухвалю суду від 16 грудня 2013 року
вищезазначена заява була залишена без
руху, заявника повідомлено у строк -
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії такої ухвали усунути недоліки у
заяві та роз'яснено, що в разі не
усунення недоліків заява буде визнана
неподаною та повернута йому (т. 2 а.с. 19).

Так, ухвалою суду від 16 грудня 2013року
«Про залишення заяви без руху»
заявнику було роз'яснено, що вказана
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 229 ЦПК України. Відповідно до
п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про
перегляд заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це. Заявником у своїй заяві,
не зазначено докази на обґрунтування
обставин що свідчать про поважність
причини неявки в судове засідання.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що в
разі не усунення недоліків протягом
п'яти днів, з дня отримання копії
ухвали, заява вважається неподаною та
підлягає поверненню.

Конверти з поштовими відправленнями –
копіює ухвали суду від 16.12.2013 року,
направлені на адресу, вказану
Заявником, а саме: с. Вербуватівка
Юр'ївського району Дніпропетровської
області вул. Кутова буд. 17, - 06 січня 2014
року повернувся на адресу Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області, як не отриманий адресатом; та
на адресу, зазначену у позовній заяві:
Харківська область м. Лозова
мікрорайон 5 АДРЕСА_1, - 09 січня 2014 року.
повернувся на адресу Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області, як не отриманий адресатом.

Вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_1 не
усунув.

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю
за необхідне заяву ОСОБА_1 «Про
перегляд заочного рішення» визнати
неподаною та повернути її відповідачу.

Керуючись ст. ст. 229, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №629/2788/13-ц
номер провадження 2/629/908/2013 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення боргу»
- визнати неподаною та повернути
заявникові з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. І. Горчакова