Провадження № 2/0202/572/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі : головуючого судді
Зосименко С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
відшкодування шкоди, посилаючись на
те, що під час технічної перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок за адресою: АДРЕСА_1,
яка була проведена представниками
позивача 29.12.2011 року було виявлено факт
без облікового користування
електроенергією поза приладом обліку,
внаслідок чого енергопостачальнику
завдано збитків у розмірі 9555 грн. 06 коп.
Просили стягнути на користь позивача з
відповідача суму збитків у розмірі 9555
грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі
229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник
позивача з'явилася, позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання
з'явився, позовні вимоги не визнав. Суду
пояснив, що він ніколи не споживав
безобліково електроенергію. Прилад
обліку електроенергії він не
встановлював, прилад обліку було
встановлено ще за часів попереднього
власника. Просив у задоволенні позову
відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2011 року
контролерами Дніпропетровський
міських електричних мереж Гуцол О.П.,
електромонтером Сагитуліним Е.Е.,
Маляр Д.В. під час проведення перевірки
стан приладу обліку та обстеження
електроустановок за адресою: АДРЕСА_1
щодо виявлення без облікового
споживання електричної енергії було
складено акт № 016042 про порушення,
згідно якого було виявлено самовільне
підключення до електромережі поза
засобом обліку. Згідно розрахунку
розміру відшкодування збитків по
даному акту розмір збитків складає 9555
грн. 06 коп.

Засідання комісії Дніпропетровського
РЕМ по розгляду актів про порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення з
розгляду акту № 016042 від 29.12.2011 року
було проведено 10 січня 2012 року та на
підставі акту були нараховані збитки,
завдані внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 9555 грн. 06 коп. На засіданні
комісії споживач був присутнім.

03.07.2012 року Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»
про відшкодування шкоди, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було
відмовлено. Рішенням апеляційного суду
Дніпроптеровської області від 05.12.2012
року рішення Бабушкінського районного
суду м. ніпропетровська від 03.07.2012 року
в частині відмови у поновленні
енергопостачання було скасовано.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику»
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.

У судовому засіданні було
встановлено, що між позивачем та
відповідачем не було укладено договору
на споживання електроенергії, тобто
договірні правовідносини між
сторонами були відсутні. Представник
позивача пояснила суду, що на ім'я
відповідача було відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 на підставі його заяви
та надала суду копію цієї заяви. Дана
заява датована 10 листопада 2010 року,
тобто за відсутності будь-якого
договору слід вважати що
правовідносини між сторонами виникли
саме з 10 листопада 2010 року. Однак згідно
розрахунку розміру відшкодування
збитків по акту № 016042 були нараховані
збитки починаючи 21 грудня 2009 року.
Представник позивача не надала суду
доказів того, що до 10 листопада 2010 року
представниками позивача були
проведені перевірки за адресою:
АДРЕСА_1 та ніяких порушень Правил
споживання електроенергії виявлено не
було, тобто відсутні докази того, що
саме відповідачем було вчинено дане
порушення.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги не обґрунтовані та задоволенню
не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати несе позивач.

Керуючись ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику», ст. ст. 11,15, 60,
88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволення позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко