Справа №490/6858/13-ц 16.05.2014
Провадження №22-ц/784/1670/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2014 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Центрального районного відділу Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. З Державної казначейської служби України на користь позивача стягнуто моральну шкоду в сумі 500 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державна казначейська служба України 9 квітня 2014 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Особа, що подає апеляційну скаргу, вказує, що копію оскаржуваного рішення отримала 4 квітня 2014 року, внаслідок чого пропустила строк на апеляційне оскарження, а тому просила про його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2014 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 67-69).

Копію повного тексту рішення Державна казначейська служба України отримала 4 квітня 2014 року, про що свідчить відповідний штемпель вхідної кореспонденції (а.с.83б).

Апеляційну скаргу до суду Державна казначейська служба України подала 9 квітня 2014 року (а.с.84).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначені в заяві обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За таких обставин, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2014 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Центрального районного відділу Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2