Справа № 496/2480/14-ц
Провадження № 6/496/87/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
представника АТ «Ощадбанк» Козаченко
В.В. про видачу дубліката виконавчого
листа та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року заявник звернувся до суду
із заявою про поновлення строків
пред'явлення до виконання виконавчого
документу та видачу дублікату
виконавчого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 31.10.2011 р. по справі № 2-2040/2011
за позовною заявою АТ «Ощадбанк» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,
тертя особа ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, позов був
задоволений та банку було видано
виконавчий лист №2-2040/11 від 24.01.2012 року
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, який належить ОСОБА_2, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитом на користь АТ «Ощадбанк», а
саме грошових коштів у сумі 54079,48 грн. та
судовий збір у розмірі 1700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн. Зазначений виконавчий лист
заявником було направлено поштовим
зв'язком до ВДВС Біляївського РУЮ
Одеської області для відкриття
виконавчого провадження та проведення
виконавчих дій стосовно звернення
стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2
28.04.2014 року на адресу банку надійшов
поштовий конверт ВДВС Біляївського РУЮ
Одеської області, в якому була
постанова державного виконавця від
06.04.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження. Однак у
вказаному поштовому конверті був
відсутній оригінал виконавчого листа.
До цього часу оригінал виконавчого
листа №2-2040/11 від 24.01.2012 року банк не
отримав, встановити конкретну особу,
яка втратила виконавчий документ
неможливо. Заявник вважає, що оригінал
виконавчого документа було втрачено
ВДВС Біляївського РУЮ Одеської
області. У зв'язку з чим, заявник
змушений звернутися до суду із заявою
про видачу дублікату, поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання та визнання причин
пропуску строку до виконання поважною.

Представник заявника у судове
засідання не з`явилася, але надіслала
до суду заяву, в якій на заяві
наполягала та просила слухати справу у
її відсутність (а.с.58).

У судове засідання ОСОБА_2 та
представник державної виконавчої
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
не з`явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, але їх неявка до судового
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Біляївського
районного суду Одеської області від
31.10.2011 р. по справі № 2-2040/11 за позовом
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,
тертя особа ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості за кредитом,
позовні вимоги позивача були
задоволені (а.с.45-46).

Відповідно до листа ВДВС Біляївського
РУЮ Одеської області від 07.04.2014 року
№17820 на адресу банку було надіслано
постанову державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого

провадження від 06.04.2014 року (а.с.54-55).

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення строку подається
до суду, який видав виконавчий лист, або
до суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

У зв'язку з тим, що судове рішення не
виконано через втрату виконавчих
документів і строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
пропущений через те, що заявник до
цього часу не отримав оригінал
виконавчого листа №2-2040/11 від 24.01.2012
року, а лише отримав постанову від
06.04.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, у зв'язку з
чим було пропущено строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа та заява представника АТ
«Ощадбанк» Козаченко В.В. про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 370, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Ощадбанк»
Козаченко В.В. про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа для виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-2040/2011 від 24.01.2012 року по справі за
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, тертя особа ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості за
кредитом.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-2040/2011 від 24.01.2011
року за позовом ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, тертя особа ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості за
кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.