Справа № 573/1212/14-ц
Номер провадження 2/573/304/14
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.

при секретарі:
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, треті особи - ОСОБА_2,
Білопільська державна нотаріальна
контора Білопільського району
Сумської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року позивачка
звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її мати ОСОБА_4. Після
смерті останньої відкрилась спадщина,
до складу якої ввійшла земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,86 га, що знаходиться на
території Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області. За життя мати заповіла все
своє майно ОСОБА_1 Як спадкоємець за
заповітом вона своєчасно звернулась до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
матері за заповітом. Однак, вона не може
реалізувати своє право на спадщину у
зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4
отримала свідоцтво про право на
спадщину після ОСОБА_3, але за життя не
встигла переоформити Державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку. Посилаючись на викладені вище
обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, площею 4,86 га в
порядку спадкування за заповітом після
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надавши письмову заяву про
розгляд справи в її відсутність, позов
підтримує ( а.с. 50).

Представник відповідача - Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання
також не з'явився. Сільський голова
листом повідомив, що з позовом згодний,
просив розглянути справу без участі
представника сільради ( а.с. 16).

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився. Державний нотаріус надіслав
до суду листа про розгляд справи без
його участі( а.с. 17).

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилась, надавши суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
проти задоволення позовних вимог
позивачки не заперечує ( а.с. 51).

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін, на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 373 ЦК
України право власності на землю
(земельну ділянку) набувається і
здійснюється відповідно до закону.
Право власності на земельну ділянку
поширюється на поверхневий (ґрунтовий)
шар у межах цієї ділянки, на водні
об'єкти, ліси, багаторічні насадження,
які на ній знаходяться, а також простір,
що є над і під поверхнею ділянки,
висотою та глибиною, які необхідні для
зведення житлових, виробничих та інших
будівель і споруд.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного
кодексу України громадяни України
набувають право власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Статтею 126 Земельного кодексу України
визначено, що право власності на
земельну ділянку посвідчується
державним актом, крім випадків,
визначених частиною другою цієї
статті.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_4
(дошлюбне прізвище) ОСОБА_5 після
укладення шлюбу присвоєно прізвище
чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 (а. с. 10).

Батьками позивачки ОСОБА_1 були ОСОБА_3
та ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_2 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 батько позивачки ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а мати ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.
с. 5-6).

Відповідно до копії Державного акту
серії ІІІ-СМ № 005475, виданого
Павлівською сільською радою
Білопільського району Сумської
області 29 березня 2002 року на підставі
розпорядження Білопільської
райдержадміністрації від 20 березня 2002
року № 91, зареєстрованого у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю б/н, ОСОБА_3 на
праві власності належала земельна
ділянка для ведення особистого
селянського господарства, що
знаходиться на території Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, площею 4,86 га в межах
згідно з планом (а. с. 41).

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24 вересня 2005
року, зареєстрованого державним
нотаріусом Білопільської державної
нотаріальної контори за № 1244, ОСОБА_4 є
спадкоємцем майна ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно заповіту, посвідченого 23
вересня 2005 року секретарем Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, зареєстрованого в
реєстрі за № 62, ОСОБА_4 все своє майно
заповіла своїй дочці ОСОБА_1 - позивачці
по справі (а. с. 7).

Згідно витягу з технічної документації
по визначенню розмірів та вартості
вищезазначеної земельної частки (паю),
розміром 4, 86 га, що належала ОСОБА_3, її
нормативна грошова оцінка становить 107
610 грн. 41 коп. (а. с. 11).

З довідки Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області № 507 від 23 червня 2014 року
вбачається, що на території
Павлівської сільської ради
Біллопільського району Сумської
області, в населеному пункті с.
Павлівка розташована земельна ділянка
(пай) розміром 4,30 га, яка згідно
державного акту на право власності на
землю належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Земельна ділянка
знаходиться в непереоформлених паях,
які здано в оренду ТОВ «Довіра 06».
Спадкоємець дочка ОСОБА_1, зберегла
документи на спадщину. Заповіт не
посвідчувався ( а.с. 49а).

Згідно п. 5. 2 Інструкції про порядок
складання, видачі реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі,
видача дубліката втраченого
Державного акту на право власності на
земельну ділянку передбачена лише його
власнику.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачка має право на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,86 га, що знаходиться на
території Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, в порядку спадкування за
заповітом після матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1220, 1261 ЦК України, ст.
ст. 81, 126, п. 5. 2 Інструкції про порядок
складання, видачі реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі, ст.
ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, треті особи - ОСОБА_2,
Білопільська державна нотаріальна
контора Білопільського району
Сумської області, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
право власності на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,86 га, що знаходиться на
території Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24 вересня 2005
року, що належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акту серії ІІІ-СМ 005475,
виданого Павлівською сільською радою
Білопільського району Сумської
області 29 березня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :