Справа №628/3683/13-ц
Провадження №2/628/236/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Куп'янської міської ради
Харківської області про усунення
перешкод у вихованні дитини,
встановлення способу особистого
спілкування батька з дитиною, -

встановив:

10 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх
вимог зазначав, що він є батьком, а
відповідачка у справі ОСОБА_2 матір'ю
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджує свідоцтвом про народження
дитини. З матір'ю дитини - відповідачкою
у справі позивач знаходиться у шлюбі,
який зареєстрований 05 грудня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову, Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2492. Шлюб не розірваний.

Позивач проживає та зареєстрований за
місцем постійного проживання за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджує
довідкою з місця проживання.

Відповідачка у справі та малолітній
син ОСОБА_3 зареєстровані та постійно
проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від від 22
листопада 2012 року з позивача на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 20 вересня 2012 року і до
повноліття сина.

ОСОБА_1 зазначає, що виконує рішення
суду та надсилає поштовими переказами
на адресу ОСОБА_2 аліменти на сина.

У зв'язку з тим, що позивач та
малолітній син проживають окремо,
позивач повинен та вважає за необхідне,
як для себе, батька, так і в інтересах
малолітнього сина, виконувати свої
батьківські обов'язки, приймати участь
у вихованні сина, спілкуватися з сином,
бачитися з ним, спостерігати за його
розвитком, знати, які потреби є у
дитини, як він живе, передавати синові
свої батьківські ласку, тепло.

Незалежно від того, що позивач та мати
дитини разом не проживають, їх
малолітній син має відчувати, як
материнське так і батьківське
піклування, турботу.

Позивач приїздив до міста Куп'янська,
Харківської області, протягом одного
року з вересня 2012 року кожної п'ятниці
спілкувався із сином, забирав його із
дитячого садочка, водив його на
прогулянки, возив його до місця свого
проживання, а у неділю привозив до
місця проживання його матері, а іноді
син проживав разом з ним протягом 3-4
днів на тиждень.

27 вересня 2013 року відповідачка
повідомила позивачу про неможливість
його зустріч з дитиною. 04 жовтня 2013
року під час знаходження сина з матір'ю
в місті Харкові, відповідачка не
дозволила позивачу побачитися з сином.

Таким чином, відповідачка у справі
позбавила позивача права, як батька
дитини, приймати участь у вихованні
сина, навіть спілкуватися з ним.

Оскільки відповідачка чинить
перешкоди у спілкуванні з дитиною, у
вихованні сина, позивач змушений
звернутися до суду за захистом свого
права та вважає, що в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
беручи до уваги його ставлення до
виконання батьківських обов'язків,
прихильність сина до батька, вік
дитини, стан його здоров'я, необхідно
встановити такий режим його особистого
спілкування з сином: 2 рази на місяць
кожної другої та четвертої п'ятниці з 12
години до неділі 19 години, з
відвідуванням дитиною місця його
постійного проживання: АДРЕСА_1 та 15
днів влітку для сумісного відпочинку.

12 квітня 2013 року позивач
зареєстрований, як фізична
особа-підприємець, що підтверджує
випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб. 01 липня 2013 року позивач
обрав спрощену систему оподаткування,
що підтверджує свідоцтвом платника
єдиного податку.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання,
позитивно характеризується за місцем
постійного проживання. За попереднім
місцем роботи позивач мав також
позитивну характеристику.

Позивач має вишу освіту, у 2010 році
закінчив Харківський національний
економічний університет.

Позивач бажає спілкуватися із сином та
приймати участь у його вихованні. Йому
відомо, що син відвідував дитячий
дошкільний заклад - НВК №8 в місті
Куп'янську, Харківської області, але з
невідомих для нього причин, без
пояснень, мати не водить сина до
дитячого садочка з другої половини
вересня 2013 року.

Позивач вказує, що ОСОБА_3 - це його
єдиний син, більше дітей у нього не має,
він дуже любить свого сина, як чоловік,
він має виховати свого сина.

Посилаючись на вказані
обставини позивач ОСОБА_1 просив суд
усунути перешкоди у його спілкуванні
із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
встановити дні побачення його із сином
ОСОБА_3: 2 рази на місяць кожної другої
та четвертої п'ятниці з 12 години до
неділі 19 години, із відвідуванням
дитиною місця постійного проживання
позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1 та 15 днів
влітку для сумісного відпочинку.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час слухання справи.

Представник позивача за дорученням -
адвокат Гладченко І.С. у судовому
засіданні вимоги позову підтримала у
повному обсязі, який просила суд
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у
судовому засіданні визнала позов
частково, давши свою згоду на такі дні
побачення ОСОБА_1 зі своїм сином
ОСОБА_3: перша субота кожного місяця з 09
години до 15 години, третя неділя
кожного місяця з 09 години до 15 години та
15 днів влітку для сумісного відпочинку.

Представник Служби у
справах дітей Куп'янської міської ради
Харківської області у судове засідання
не з'явився, надавши до суду
телефонограму про розгляд справи без
участі представника, при розгляді
справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши
представника позивача за дорученням,
відповідачку та її представника за
дорученням, дослідивши надані докази і
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходив з вимог ст. 60
ЦПК України, яка регламентує, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення від доказування.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу
диспозитивності, передбаченого ст. 11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч.8 ст.7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 2 ст. 155 СК України
визначено, що батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України
той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею, а той з батьків, з ким
проживає дитина, не має право
перешкоджати йому в цьому.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.159 СК України
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону
України «Про охорону дитинства»
батьки, які проживають окремо від
дитини, зобов'язані брати участь у її
вихованні і мають право спілкуватися з
нею, якщо судом визнано, що таке
спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції «Про
права дитини» від 20 листопада 1989 року ,
яка набула чинності для України 27
вересня 1991 року) визначено, що в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Із системного тлумачення ч.1
ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.
ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що
при вирішенні спору щодо участі у
вихованні та порядку зустрічей з
дитиною того з батьків, хто проживає
окремо від дитини, судом мають
враховувати передусім інтереси дитини.
Встановлений сімейним законодавством
принцип повної рівності обох батьків у
питаннях виховання дітей може бути
обмежений судом в інтересах дитини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі
зареєстрованому 05.12.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис №2492
(а.с. 7).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився - ОСОБА_3 (а.с. 6), який проживає
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2

Позивач проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 14)

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований, як
фізична особа-підприємець, обравши
спрощену систему оподаткування, має
позитивну характеристику з місця
постійного проживання та за попереднім
місцем роботи має також позитивну
характеристику. (а.с. 8-12)

Відповідно до вимог ч.ч. 4-6 ст.
19 СК України при розгляді судом спорів
щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини, місця проживання
дитини, позбавлення та поновлення
батьківських прав, побачення з дитиною
матері, батька, які позбавлені
батьківських прав, відібрання дитини
від особи, яка тримає її у себе не на
підставі закону або рішення суду,
управління батьками майном дитини,
скасування усиновлення та визнання
його недійсним обов'язковою є участь
органу опіки та піклування. Орган опіки
та піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне встановити порядок
спілкування та участі у вихованні
дитини таким чином, щоб це відповідало
інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема,
виходячи з його малолітнього віку та з
необхідності забезпечення умов для
його належного фізичного розвитку, а
саме: 2 рази на місяць кожної другої та
четвертої суботи місяця з 12 години до
неділі 19 години із відвідуванням
дитиною місця постійного проживання
ОСОБА_1: АДРЕСА_1 та 15 днів влітку для
сумісного відпочинку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 150, 151, 15, 158, 159 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Куп'янської
міської ради Харківської області про
усунення перешкод у вихованні дитини,
встановлення способу особистого
спілкування батька з дитиною -
задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1
із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити дні побачення ОСОБА_1 із
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: 2 рази на
місяць кожної другої та четвертої
суботи місяця з 12 години до неділі 19
години із відвідуванням дитиною місця
постійного проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1
та 15 днів влітку для сумісного
відпочинку.

В іншій частині у
задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.В. Скородєлова