overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації щлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? будівельних матеріалів та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації щлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на
? будівельних матеріалів та земельної ділянки.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації щлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? будівельних матеріалів та земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання на 17 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Федосія, вул. Земська, 10, каб. № 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 16 січня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/9453/14-ц
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Чорнобук
В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 07 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 07 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 16 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 106/149/14-ц
УХВАЛА

13 січня 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду АР Крим
Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву неповнолітньої ОСОБА_1, законним предстаником якої є Орган опіки та пуклування Євпаторійської міської ради до ОСОБА_2 про визначення порядку проживання ,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву неповнолітньої ОСОБА_1, законним предстаником якої є Орган опіки та пуклування Євпаторійської міської ради до ОСОБА_2 про визначення порядку проживання подано і оформлено з додержанням правил підсудності та вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_1, законним предстаником якої є Орган опіки та пуклування Євпаторійської міської ради до ОСОБА_2 про визначення порядку проживання.

Призначити судове засідання у
Євпаторійському міському суді АР Крим на 27 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у зазначений термін надати письмові заперечення на позов з посиланнями на докази, якими вони підтверджуються.

Повідомити прокурора м. Євпаторії про день, час та місце розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169
ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Кротова
Справа № 106/9505/13-ц
(вступна та резолютивна частина) 13 січня 2014 року Євпаторійській міський суд АР Крим у складі: головуючого судді за участю секретаря розглянувши у судовому засіданні м.
Євпаторії цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 14, 16, 203, 207 , 509, 526-527, 530, 546, 614, 625, 1054-1057 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного
Дніпропетровськ вул.. Набережна
Перемоги, 50 по кредитному договору №
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного
Дніпропетровськ вул.. Набережна
Перемоги, 50, судовій збір у розмірі 229
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя:
О.М.
Куликовська
Справа № 106/9461/13-ц
(вступна та резолютивна частина) 13 січня 2014 року Євпаторійській міський суд АР Крим у складі: головуючого судді за участю секретаря розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 526,530, 549-552, 610, 612, 615, 623, 625, 1048,1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 10.11,88-89,208-218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Семиозерне
Семиозерненського району Кустнайської області, іпн НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» (МФО 300131, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 22/08/ПК-10 від 27.05.2008 року, станом на 25.11.2013 рік в сумі 145667 грн. 26 коп. та судовій збір у розмірі 1456 грн. 67 коп., загалом 147123,93 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя:
О.М. Куликовська
Справа № 106/9382/13-ц
УХВАЛА

13 січня 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді
Абзатової Г.Г.

при секретарі: Марафурової
О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «МИР ОДИН» ( далі ТОВ
«МИР ОДИН») про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою Провадження по справі відкрито ухвалою від 19.12.2013 року. У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів - про витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційної довідки про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об'єкти незавершеного будівництва та обтяження на нерухоме майно, що належать ТОВ «МИР ОДИН» та про витребування з КРП « Бюро технічної інвентаризації м.
Євпаторія» про належність нерухомого майна ТОВ «МИР ОДИН» та його державну реєстрацію.

Суд вивчивши матеріали справи, обговоривши питання про витребування доказів, прийшов до наступного.

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі і вважають, що представлення потрібних доказів неможливо, чи вони випробують труднощі, у наданні цих доказів, вправі заявляти клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ст. 135 ЦПК України судом, що розглядається справа, розглядається заява про забезпечення доказів, зокрема у відповідності зі ст. 137 ЦПК
України витребує письмові докази.

Суд вважає за необхідне забезпечити доказ, про витребування яких заявлено клопотання, оскільки надання необхідних доказів є для позивача скрутним з юридичних підстав, надання зазначених відомостей можливо тільки на запит суду.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Витребувати з КРП « Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторія» відомості про належність нерухомого майна ТОВ «МИР ОДИН» та його державну реєстрацію.

Витребувати з Реєстраційної служби
Євпаторійського міського Управління юстиції інформаційну довідку про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об'єкти незавершеного будівництва та обтяження на нерухоме майно, що належить ТОВ «МИР ОДИН»

Зобов'язати КРП « Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторія» та
Реєстраційну службу Євпаторійського міського Управління юстиції надати зазначені документи суду в термін до 30 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АРК протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя: Г.Г.
Абзатова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора № 3» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул.
Земська, 10, каб. 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 27 січня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні
Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул.
Земська, 10, каб. 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 28 січня 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар
УХВАЛА

Справа № 124/247/14-ц

10.01.2014 року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Територіальної громади м. Сімферополя в особі Сімферопольської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні у спадкодавця і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.01.2014р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, у позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру (про визнання права власності на квартиру), яка визначається дійсною вартістю певного майна на момент звернення до суду;

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позивачем не зазначено про обставини наявності в ОСОБА_3 з 1999 року по 2008 рік певного доходу (джерело, розмір); хто ніс витрати з похорону
ОСОБА_3 та ким отримано свідоцтво про його смерть;

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач, а саме: що з 1999 року по 2008 рік позивач проживала сумісно з відповідачем та вела з ним спільне господарство (хоча і є посилання на свідків, але конкретних свідків з відомостями про їх місце проживання у позовній заяві не вказано); що з 1999 року по 2002 рік позивач також була непрацездатною особою, оскільки з доданої до позовної заяви довідки вбачається, що вона є інвалідом другої неробочої групи лише з 2002 року; що ОСОБА_3 з 1999 року по 2008 рік мав певний конкретній дохід (джерело, розмір) та отримана від нього матеріальна допомога була основним джерелом існування позивача і інших позивач не мала; що позивач приймала участь у похороні ОСОБА_3 з отриманням свідоцтва про його смерть; що після смерті спадкодавця позивач проживає у спірній квартирі з 2008 року по теперішній час (у тому числі, щодо сплати витрат на утримання цього майна); що позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (якому саме та коли саме), але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачки строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Територіальної громади м. Сімферополя в особі Сімферопольської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні у спадкодавця і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н. В. Кучеренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11664/13-ц

08.01.2014 року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на використання квартири під об’єкт торгівлі та сфери послуг, не пов’язаних із здійсненням промислової виробничої діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на використання квартири під об’єкт торгівлі та сфери послуг, не пов’язаних із здійсненням промислової виробничої діяльності, для розгляду у порядку ЦПК України.

Як слідує із змісту позову, ОСОБА_2 звертається до суду на підставі ЦПК
України, а фактично оспорює рішення суб’єкту владних повноважень.

Відповідно до ст. ст. 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства
України, рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень можуть оскаржуватися особою шляхом подання до відповідного суду адміністративного позову, у порядку та строки, передбачені цим Кодексом. Форма та зміст такої позовної заяви повинні відповідати вимогам, які передбачені у цьому Кодексі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи – ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права на використання квартири під об’єкт торгівлі та сфери послуг, не пов’язаних із здійсненням промислової виробничої діяльності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у п’ятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:

С. В. Деменок
Справа № 109/117/2014-ц провадження № 2/109/129/2014 про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 10 січня 2014 року звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані неможливістю подальшого шлюбного життя у зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння, різними поглядами на ведення спільного господарства.
Шлюбні стосунки фактично припинені з 31 жовтня 2013 року. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від
Відповідно до частини четвертої статті 122 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування)
Позовна заява подана в порядку цивільного судочинства згідно зі статтею 15 ЦПК України за правилами цивільної юрисдикції.
За формою та змістом заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копія та копії всіх документів для відповідача, документ, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленим законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.
Керуючись статтями 122, 127, 128, 156 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00 годину 20 січня 2014 року в приміщенні Красногвардійського районного суду.
Відповідно до положень статей 128, 131 ЦПК
України запропонувати відповідачу подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його
Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.
У судове засідання викликати сторони, надіслати їм для відома копію цієї ухвали, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку статті 223 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М. Проскурня