СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5637/13-ц
Провадження № 2/636/199/14
13 січня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя
особа: Орган опіки та піклування
Новопокровської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, до ОСОБА_2 про стягнення
12 грудня 2013 року ОСОБА_1, в інтересах
малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, опікуном
яких з'являється, звернулася до суду з
зазначеним позовом та просить стягнути
з ОСОБА_2, аліменти на утримання
малолітніх дітей до їх повноліття в
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів
відповідача щомісяця, починаючи з дня
її звернення з позовом до суду.
У судове засідання від позивача та
третьої особи надійшли заяви про
розгляд справі за їх відсутності,
позивач позов підтримав, третя особа
проти позову не заперечувала.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення судових
повісток, однак у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
доповів, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав.
За таких обставин, відповідно до
ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд
визнає причину неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, - неповажною, і
вирішує справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення). Проти
такого вирішення справи позивач не
Перевіривши письмові докази по
справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей
серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.4,5).
На підставі рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
15 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 позбавлена
батьківських прав відносно малолітніх
її дітей без стягнення аліментів
ОСОБА_1 є бабусею та опікуном ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які набули статусу дітей,
позбавлених батьківського піклування,
і влаштовані під її опіку
розпорядженнями голови Чугуївської
районної державної адміністрації від 22
листопада 2012 року № 1101 та № 1102 (а.с.8,9).
Батько дітей, записаний
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України (а.с.10).
Таким чином, відповідно до вимог ст.
243 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_1
виконує функції опікуна щодо
малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На підставі вимог ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, проте відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК
України, способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст. 183 цього Кодексу), або в
твердій грошовій сумі (ст. 184) і
виплачуються щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж зазначений у
частини другої статті 182 СК України.
У відповідності до вимог ст. ст. 10,
60 ЦПК України, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідачем жодних заперечень до
Вище приведені обставини та факти
у їх сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що в ході
судового розгляду справи обставини, на
які позивач посилався у позові, як на
підстави своїх вимог, - обґрунтовані.
Враховуючи викладене вище,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє
підтвердження в ході судового
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню судовий збір в дохід держави
у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч. 2,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180,
181 ч.3, 182, 183, 191Сімейного кодексу України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах
малолітніх дітей - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Мар’єно, Богодухівського
району, Харківської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини усіх видів доходів відповідача
щомісяця, починаючи з 12 грудня 2013 року і
до повноліття дітей, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

С.Б. Бондар