Справа № 589/1968/14-ц р.
Провадження № 2/589/567/14
20.05.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого судді
- Євдокімової О.П.
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в Шосткинський
міськрайонний суд з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2012
року ПАТ «ОТП Банк» уклав кредитний
справі, відповідно до умов якого банк
надав відповідачу кредитні грошові
18.12.2013 року, між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
договір факторингу № 18/12/2013 про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному договору
було відступлене на користь ТОВ «ОТП
Згідно умов вищевказаного договору,
погашення кредиту повинно
здійснюватися згідно графіку, а у разі
порушення позичальником (відповідачем)
зобов'язань по виконанню графіку
погашення кредиту та процентів,
останній сплачує Банку пеню за кожний
випадок порушення строку сплати
кредиту. Однак не зважаючи на умови
договору, відповідач грубо порушив
умови договору, своєчасно не повернув
кредит та прострочив сплату відсотків,
тому станом на 25.03.2014 року виникла
складається з: заборгованості по
відсоткам - 2,49 грн., комісії за
обслуговування кредиту - 5532,35 грн. Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача загальну суму
заборгованості за кредитним договором
і судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, заяв та клопотань про
перенесення справи суду не надав, тому
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності, з винесенням
заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
копію кредитного договору (а.с.3-4),
згідно якого ПАТ «ОТП Банк» надав
коп., копію договору факторингу (а.с.9-12),
відповідно до якого право вимоги по
вищевказаному договору було
відступлене на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», розрахунок
заборгованості за кредитним договором
(а.с.15), згідно якого борг відповідача
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на у
мовах, що існували на момент переходу
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 530, 536, 546, 548, 610,
1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224, 226
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
сімнадцять) грн. 76 коп., а також судовий
збір в розмірі 287,18 грн.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова