Справа № 359/6954/13-ц
Головуючий у І інстанції Борець
Є.О.Провадження № 22-ц/780/6973/13
інстанції Мережко М.В.Категорія 44
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Голуб С.А.,

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянула в відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
ухвалу судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30 серпня 2013 року в справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_4, Приватного
підприємства „Вікторія-трейдінг
компанія", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30 серпня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_4, ПП
„Вікторія-трейдінг компанія", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вищевказаною
ухвалою, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4
було подано апеляційну скаргу в якій
вони просили скасувати ухвалу судді
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 30 серпня 2013 року
та повернути позовну заяву позивачеві
для подання до належного сулу, з
підстав порушення норм процесуального
права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно із ст. 114 ЦПК України, позови що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Відповідно до вимог ст. 181 ЦК України до
нерухомих речей ( нерухоме майно,
нерухомість) належать земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Як видно з матеріалів справи, позивач
просить в рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
нерухоме майно, а саме: земельні
ділянки, площею 0,1035, 0,1200, 0,1052 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суддя першої
інстанції вірно дійшов висновку про
відкриття провадження в даній та не
порушив правила підсудності.

Таким чином, оскільки суд першої
інстанції при постановленні ухвали про
відкриття провадження у даній справі
не допустив порушень процесуального
права, підстави для скасування ухвали
судді Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 20 листопада
2012 року - відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 -
відхилити.

Ухвалу судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30 серпня 2013 року - залишити без
змін

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: