РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/16/14-ц

провадження № 2/312/4/2014

16 квітня 2014 року
с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Яцун О.О.,

при секретарі
Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Червоної сільської ради
Великобілозерського району
Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Енергодарська
міська державна нотаріальна контора
Запорізької області, відділ
Держземагентства у місті Енергодар
Запорізької області та Реєстраційна
служба Великобілозерського районного
управління юстиції Запорізької
області, про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, визнання права власності на
земельну ділянку та земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Червоної сільської
ради Великобілозерського району
Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,
визнання права власності на земельну
ділянку та земельну частку (пай) в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла
її мати - ОСОБА_5 До смерті матері
позивач фактично проживала разом з нею.
Після смерті матері позивач вступила в
управління та володіння її майном.
Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить земельна ділянка
площею 0,25 га для ведення особистого
підсобного господарства, що
розташована та території Червоної
сільської ради Великобілозерського
району Запорізької області в АДРЕСА_1,
та право на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності ВАТ «Нива», що розташована на
території Червоної сільської ради
Великобілозерського району
Запорізької області, розміром 6,88
умовних кадастрових гектарів. При
зверненні до нотаріуса з вимогою щодо
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачеві ОСОБА_1
було відмовлено, у зв'язку з тим, що
оригінали правовстановлюючих
документів на земельну ділянку та
земельну частку (пай) було втрачено.
Отримати дублікати даних документів
вона не має можливості. Крім того, в
державному акті на право приватної
власності на земельну ділянку,
свідоцтві про смерть - прізвище, ім'я та
по-батькові матері позивача записане
як ОСОБА_5, проте, в свідоцтві про
народження позивача в графі мати
зазначено - ОСОБА_5. Зазначені обставини
перешкоджають ОСОБА_1 оформити право на
спадкове майно.

Посилаючись на зазначені обставини,
уточнивши в процесі розгляду справи
позовні вимоги, позивач просить суд
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 є її матір'ю,
визнати право власності на земельну
ділянку розміром 0,25 га та земельну
частку (пай) розміром 6,88 умовних
кадастрових гектарів в порядку
спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої вимоги підтримала в повному
обсязі, надавши пояснення аналогічні
вказаним в позовній заяві, доповнивши,
що оскільки в одних документах її
померла мати записана як ОСОБА_5, а в
інших помилково записана як ОСОБА_5,
вона не має можливості прийняти
спадщину після смерті своєї матері, у
зв'язку з чим просить встановити факт
родинних відносин, а також враховуючи,
що відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку та земельну частку
(пай) і в зв'язку з цим вона позбавлена
можливості отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на дане майно,
просить визнати за нею право власності
на дані земельну ділянку та земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
законом.

Представник позивача ОСОБА_7, який діє
на підставі договору від 03.10.2012 року
(а.с.150), в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, та,
посилаючись на доводи викладені у
позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача - Червоної
сільської ради Великобілозерського
району Запорізької області будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
лист про розгляд справи за відсутності
представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
також не з'явилися в судове засідання,
надавши до суду заяви про розгляд
справи без їх участі, при цьому
зазначивши, що позовні вимоги визнають
в повному обсязі та не заперечують
проти їх задоволення (а.с. 53, 54, 69, 83).

Представник третьої особи -
Енергодарської міської державної
нотаріальної контори будучи належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи в
судове засідання також не з'явився,
надавши до суду лист про розгляд справи
за відсутності представника третьої
особи, проти задоволення позовних
вимог не заперечує (а.с.169).

Представники відділу Держземагентства
у місті Енергодар Запорізької області
Кириленко О.Ф., який діє на підставі
довіреності від 12.02.2014 року, та
Реєстраційної служби
Великобілозерського районного
управління юстиції Запорізької
області Сажко І.А., яка діє на підставі
довіреності від 09.04.2014 року, не
заперечують проти задоволення
позовних вимог (а.с.199).

Допитані в якості свідків по справі
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які тривалий час
проживали по сусідству з ОСОБА_5 та
знайомі з сім'єю позивача, підтвердили
факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією
особою, тобто, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_5 являється матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представників
третіх осіб - відділу Держземагентства
у місті Енергодар Запорізької області
та Реєстраційної служби
Великобілозерського районного
управління юстиції Запорізької
області, свідків, дослідивши матеріали
справи, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, суд дійшов висновку, що вимоги,
викладені в заяві, обґрунтовані та
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 06.10.1948 року Червоним
сіль ЗАГСом Великобілозерського
району Запорізької області на ім'я
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5,
матір'ю зазначеної особи значиться
ОСОБА_5 (а.с.155).

Як вбачається із змісту свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року Червоною сільською
радою Великобілозерського району
Запорізької області, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 80 років,
актовий запис № 26 (а.с.10).

Як вбачається із змісту свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого 24.01.1969
року Будинком урочистої реєстрації
шлюбу, ОСОБА_1 24.01.1969 року одружилась з
ОСОБА_13 та після реєстрації одруження
їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1»,
актовий запис № 157 (а.с.155).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Оскільки досліджені судом докази по
справі свідчать про те, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є однією і тією ж
особою, і ця особа є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи, що
встановлення зазначеного факту, що має
юридичне значення, необхідно
позивачеві для оформлення права на
спадкове майно, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню є вимоги щодо
визнання права власності на земельну
ділянку площею 0,25 га для ведення
особистого підсобного господарства, що
розташована та території Червоної
сільської ради Великобілозерського
району Запорізької області в АДРЕСА_1.

Правова позиція Верховного Суду
України з цього питання викладена в
пункті 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», де вказано, що за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлені наступні обставини у
справі та відповідні їм
правовідносини.

Спадкодавець ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Червоною
сільською радою Великобілозерського
району Запорізької області, актовий
запис № 26 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, зокрема, на земельну ділянку
площею 0,25 га для ведення особистого
підсобного господарства, що
розташована та території Червоної
сільської ради Великобілозерського
району Запорізької області в АДРЕСА_1
та належала спадкодавцеві на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю НОМЕР_4, виданого
Червоною сільською радою
Великобілозерського району
Запорізької області 10.06.1994 року та
зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 362 (а.с.11,12), а
також на земельну частку (пай) розміром
6,88 умовних кадастрових гектарів із
земель колективної власності ВАТ
«Нива» на території Червоної сільської
ради Великобілозерського району
Запорізької області (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що
спадкодавець ОСОБА_5 за життя на
випадок своєї смерті заповіту щодо
зазначеного вище нерухомого майна не
склала.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, а
відповідно спадкоємцем першої черги за
законом після смерті матері.

Оглядом спадкової справи № 29/2013 р.
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_5 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Червоною
сільською радою Великобілозерського
району Запорізької області, актовий
запис № 26 (а.с.117).

Позивач звернулася до Енергодарської
міської державної нотаріальної
контори Запорізької області з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та за законом
(а.с.110).

Діти померлої ОСОБА_5, які є
спадкоємцями першої черги, а саме,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, двоє останніх
мали право на обов'язкову частку у
спадщині, на вказане спадкове майно не
претендували (а.с.125-127, 130-131, 135-140).

Постановою державного нотаріуса
Енергодарської міської державної
нотаріальної контори Запорізької
області про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 14.06.2013 року було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 0,25 га для
ведення особистого підсобного
господарства, що розташована та
території Червоної сільської ради
Великобілозерського району
Запорізької області в АДРЕСА_1 та на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності ВАТ
«Нива», що розташована на території
Червоної сільської ради
Великобілозерського району
Запорізької області, розміром 6,33
умовних кадастрових гектарів, які
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року
матері позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с.6).

Відповідно до наданої суду копії
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку НОМЕР_4,
виданого Червоною сільською радою
Великобілозерського району
Запорізької області 10.06.1994 року на
підставі рішення Червоної сільської
ради Великобілозерського району
Запорізької області № 5 від 14.04.1994 року,
та зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 362, ОСОБА_5 є
власником земельної ділянки площею 0, 25
га для ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована на
території Червоної сільської ради
Великобілозерського району
Запорізької області (а.с.11-12).

Відділ Держкомзему у
Великобілозерському районі
Запорізької області довідками
№ 01-01-27/0567 від 23.10.2012 року та № 01-01-27/0577
від 25.10.2012 року , підтвердив, що на
громадянку ОСОБА_5 видано сертифікат
НОМЕР_5, реєстраційний номер 485 від
03.10.1996 року, згідно розпорядження
голови Великобілозерської районної
державної адміністрації № 272 від 29.08.1996
року, на земельну частку (пай) розміром
6,88 умовних кадастрових гектарів із
земель колективної власності ВАТ
«Нива» на території Червоної сільської
ради Великобілозерського району
Запорізької області, грошова оцінка
якої складає 139374 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до листа Відділу
Держземагентства у м. Енергодар
Запорізької області № 884/03-06
від 16.05.2013 року, на громадянку ОСОБА_5 із
земель колективної власності ВАТ
«Нива» видано сертифікат на земельну
частку (пай) НОМЕР_5, реєстраційний
номер 485 в розмірі 6,33 умовних
кадастрових гектарів. Виділення в
натурі на місцевості та виготовлення
документів, що посвідчують право на
неї. не проводилось (а.с.147).

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Згідно п.5 Прикінцевих та Перехідних
положень ЦК України, правила книги
шостої ЦК України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Цей Кодекс набрав чинності 01 січня 2004
року.

Згідно роз'яснень п.1 постанови
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше січня 2004
року.

У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила ЦК Української РСР,
у тому числі щодо прийняття спадщини,
кола спадкоємців за законом. У разі
коли спадщина, яка відкрилася до
набрання чинності ЦК і строк на її
прийняття не закінчився до 1 січня 2004
року, спадкові відносини регулюються
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української
РСР, при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 06.10.1948 року
Червоним сіль ЗАГСом
Великобілозерського району
Запорізької області, матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 (а.с.155).

Із змісту свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 24.01.1969 року
Будинком урочистої реєстрації шлюбу,
вбачається, що 24.01.1969 року ОСОБА_1 обрала
шлюб з ОСОБА_13, актовий запис № 157. Після
реєстрації одруження їй присвоєно
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.155).

В судовому засіданні було встановлено,
що на момент смерті ОСОБА_5 та її донька
ОСОБА_1 проживали разом за адресою:
Запорізька область АДРЕСА_1

За правилами ст. 548 ЦК Української РСР,
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Отже, відповідно до ст. 548 ЦК
Української РСР, яка була чинна на
момент смерті ОСОБА_5, позивач
ОСОБА_1 прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом ст.ст. 548, 549 ЦК Української
РСР, прийняття частини спадщини є
прийняттям всієї спадщини, при цьому
для прийняття спадщини необхідне
волевиявлення спадкоємця і здійснення
ним певних дій.

Таким чином, враховуючи, що позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_5, фактично прийняла
спадщину, відповідачі визнали позовні
вимоги в повному обсязі та не
заперечували проти їх задоволення,
оформити спадщину позивач не може в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку, суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги
щодо визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом після померлої ОСОБА_5
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В той же час, позовні вимоги про
визнання права власності на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності ВАТ «Нива», що
розташоване на території Червоної
сільської ради Великобілозерського
району Запорізької області, розміром
6,88 умовних кадастрових гектарів, в
порядку спадкування за законом після
померлої ОСОБА_5 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17 Перехідних
положень Земельного кодексу України,
сертифікати на право на земельну
частку (пай), отримані громадянами,
вважаються правовстановлюючими
документами при реалізації ними права
вимоги на відведення земельної частки
(паю) в натурі (на місцевості)
відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну
частку (пай) є дійсними до виділення
власникам земельних часток (паїв) у
натурі (на місцевості) земельних
ділянок та видачі їм державних актів на
право власності на землю.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в пункті 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», при вирішенні спору про
спадкування права на земельну частку
(пай) основним документом, що посвідчує
таке право, є сертифікат про право на
земельну частку (пай).

У разі втрати, пошкодження сертифіката
про право на земельну частку (пай) не
передбачено порядку видачі нового
сертифікату на ім'я спадкодавця
спадкоємцям особи, яка мала право на
земельну частку (пай). Отже, у разі
відмови нотаріуса видати свідоцтво про
право на спадщину на земельну частку
(пай), належним способом захисту прав
спадкоємців є звернення спадкоємців з
вимогами про визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування.

З урахуванням вище зазначеного, слід
прийти до висновку, що оскільки
спадкодавець ОСОБА_5 за життя не набула
права власності на земельну частку
(пай), а лише отримала сертифікат на
право на земельну частку (пай), який є
правовстановлюючим документом при
реалізації нею права вимоги на
відведення земельної частки (паю) в
натурі (на місцевості) та отримання нею
державного акта на право власності на
землю відповідно до законодавства, то
відповідно спадкоємець - позивач по
справі, має лише право на земельну
частку (пай) в порядку спадкування
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 57-61, 63-64, 131, 208, 209, 212-215, 218, 234,
235, 256-259, 294 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК
Української РСР, ЗК України,

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Червоної сільської
ради Великобілозерського району
Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Енергодарська
міська державна нотаріальна контора
Запорізької області, відділ
Держземагентства у місті Енергодар
Запорізької області та Реєстраційна
служба Великобілозерського районного
управління юстиції Запорізької
області, про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, визнання права власності на
земельну ділянку та земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом
задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
віці 80 років, в с. Велика Білозерка
Великобілозерського району
Запорізької області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,25 гектарів
для ведення особистого підсобного
господарства, розташовану на території
Червоної сільської ради
Великобілозерського району
Запорізької області, в порядку
спадкування за законом, яка належала
ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю НОМЕР_4,
виданого Червоною сільською радою
Великобілозерського району
Запорізької області 10.06.1994 року на
підставі рішення Червоної сільської
ради Великобілозерського району
Запорізької області № 5 від 14.04.1994 року,
та зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 362.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) із земель колективної
власності ВАТ «Нива» на території
Червоної сільської ради
Великобілозерського району
Запорізької області, в розмірі 6,88
умовних кадастрових гектарів, після
смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі
сертифікату на земельну частку (пай)
НОМЕР_5, реєстраційний номер 485 від
03.10.1996 року, згідно розпорядження
голови Великобілозерської районної
державної адміністрації № 272 від 29.08.1996
року, в порядку спадкування за законом.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Оригінал рішення знаходиться в архіві
Великобілозерського районного суду
Запорізької області в матеріалах
цивільної справи № 312/16/14-ц (провадження
№ 2/312/4/2014).

Суддя
О.О. Яцун