АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6457/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/187/14
Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Бондаревської С.М., Омельченко
Л.М.

при секретарі: Порохні А.А.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 25 листопада 2013 року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енргією,-

В С Т А Н О В И
Л А :

У липні 2013 року ПАТ
«Полтаваобленерго» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, зазначаючи, що
ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькій
філії ПАТ "Полтаваобленерго" як
споживач послуг з електроенергії по
особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1 Публічне акціонерне
товариство "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії здійснює
постачання електричної енергії за
вищезазначеною адресою у
відповідності з чинним законодавством
про електроенергетику на підставі
"Правил користування електричною
енергією для населення" затверджених
Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357 та
Договору про користування електричною
енергією № 38364 від 10.08.2004 року.
Представниками ПАТ "Полтаваобленерго"
за адресою АДРЕСА_1 було виявлено
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії.
Вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією складає 8 797 грн. 62
коп. Позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією в
розмірі 8797 грн. 62 коп.

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 25 листопада 2013
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією в
розмірі 8797 грн. 62 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням
районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити. В
обгрунтування апеляційної скарги
посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи у межах доводів
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що Публічне акціонерне
товариство "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії здійснює
постачання електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з
чинним законодавством про
електроенергетику на підставі "Правил
користування електричною енергією для
населення" затверджених Постановою КМУ
26.07.1999 року за № 1357 та Договору про
користування електричною енергією №
38364 від 10.08.2004 року. Правила є
обов'язковими для виконання, як
енергопостачальною організацією, так і
споживачами електроенергії.

ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькій
філії ПАТ "Полтаваобленерго" як
споживач послуг з електроенергії по
особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1

10.04.2013 року уповноваженими
представниками ПАТ "Полтаваобленерго"
за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії, а
саме - самовільне підключення до
електричної мережі, що не є власністю
енергопостачальної організації
прихованої електропроводки поза
приладом обліку на електропроводку в
будинок від вводу з порушенням схеми
підключення, що є грубим порушенням
Правил.

Факт правопорушення зафіксовано Актом
№ 00002114 від 10.04.2013 року в присутності
споживача, який надав пояснення з
приводу виявленого порушення та
підписав Акт. Складання вищевказаного
Акту передбачено п. 53 Правил та п. 7.7
Договору.

Розрахунок обсягу і вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією
виконано відповідно до "Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією", затвердженої Постановою
НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Позивачем було нараховано вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією на
суму 8 797 грн. 62 коп.

В добровільному порядку відповідач
відшкодувати завдані збитки
відмовляється.

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Із змісту ст. 714 ЦК України вбачається,
що за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Згідно з ст. 22 цього Кодексу особа, якій
завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. 2. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа
зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки); 2) доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода). Збитки
відшкодовуються у повному обсязі,
якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Згідно з п.53 Правил на підставі акта
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.
Розмір відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією
обчислюється відповідно до методики
затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п.1.2 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
вона застосовується постачальником
електричної енергії за
регульованим тарифом
(електропередавальною організацією)
(далі - енергопостачальник) при
визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
та/або виявлення фактів крадіжки
електричної енергії, самовільного
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Ця Методика застосовується на
підставі акта про порушення,
складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН
та в разі виявлення таких порушень
ПКЕЕН: самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника або іншого
споживача (власника мереж) з порушенням
схеми обліку. (п. 3.1.5 Методики)

Відповідно до п. 3.3. п.п. «а» абз. 2
Методики розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії
здійснюється: якщо споживач установив
пристрій, що занижує покази приладу
обліку, вчинив інші дії, що призвели до
споживання необлікованої електричної
енергії, виявити які представники
постачальника електричної енергії під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості,
споживачу робиться перерахунок за
спожиту електричну енергію з дати
останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна
перевірка в період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення),
але не більше ніж за три роки.

Задовольняючи позов ПАТ
«Полтаваобленерго», місцевий суд вірно
виходив з того, що розрахунок збитків
здійснено у відповідності з
положеннями Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії для населення, не облікованої
внаслідок порушення
населенням правил користування
електричною енергією, акт про
порушення ПКЕЕН від 10.04.2013 року
складений працівниками ПАТ
«Полтаваобленерго» у передбаченому
законодавством порядку, відповідачем
не було спростовано факту виявленоних
в його будинку порушень ПКЕЕН, що є
підставою для нарахування величини
збитків, завданих протиправними діями
споживча.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1
на невірно проведений розрахунок
вартості електричної енергії на увагу
не заслуговують, оскільки наведені
доводи ОСОБА_1 про необхідність
застосування для розрахунків п. 2.6
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією є безпідставними,
так як даний пункт Методики стосується
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ (Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики
України від 31.07.96 N 28), крім населення, а
не ПКЕЕН (Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 N 1357).

На підставі наведеного та враховуючи,
що апеляційна скарга не містить
доводів щодо неправильності рішення
суду, які б були підставою для його
скасування, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
чи зміни рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 25 листопада 2013 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.М. Триголов

Судді:
С.М. Бондаревська

Л.М. Омельченко