АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/1715/14-ц 22-ц/774/1347/К/14
Справа № 216/1715/14-ц
Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц7741347 К14
Категорія № 50 (ІІІ )
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

03 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Братіщевої Л.А.,
Митрофанової Л.В.,

при секретарі: Бевзі М.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 07
травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі 20
листопада 1998 року. Від шлюбних відносин
сторони мають доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони разом не
проживають, донька проживає разом із
позивачем, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, у зв'язку із чим ОСОБА_2
просила суд стягнути з відповідача на
свою користь щомісячно аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі ? частки з усіх видів його
доходу ( заробітку).

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 07
травня 2014 року позов ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно
аліменти в розмірі ? частки з усіх
видів його заробітної плати ( доходу) ,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 13 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального
та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, ставить питання про
зміну рішення суду та зменшення
розміру частки стягнутих аліментів до
1/6 частки з усіх видів доходу (
заробітку).

Зокрема вважає, що судом першої
інстанції не враховано, що він
утримує ще одну неповнолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого за
рішенням суду утримуються аліменти у
розмірі ? частини.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1998
року, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження. ( а.с.7). Від
шлюбних відносин сторони мають доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої відповідач ОСОБА_3
записаний батьком ( а.с.8).

Згідно довідки квартального
уповноваженого від 11 березня 2014 року
ОСОБА_4 проживає разом із позивачем
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Постановляючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції
керувався ст..ст.180,184 СК України та
вважав, що відповідач має
задовільний стан здоров'я, постійний
заробіток та має можливість
сплачувати аліменти у розмірі 1/4
частини від його заробітку.

Колегія суддів погоджується із
висновком суду щодо обов'язку
відповідача сплачувати аліменти на
користь позивача на утримання
неповнолітньої дитини. Проте, із
визначеним судом першої інстанції
розміром стягнутих аліментів
погодитися не можна.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, які містяться
у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України. При цьому необхідно мати на
увазі, що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 убачається, що
відповідач ОСОБА_3 записаний батьком (
а.с.26).

Як убачається з довідки ПАТ
«Кривбасзалізрудком», із заробітної
плати відповідача ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 утримуються аліменти у період з
листопада 2013 року по цей час. ( а.с. 23,24).

Колегія суддів ураховує, що на
утриманні відповідача, крім
неповнолітньої ОСОБА_4, також
перебуває неповнолітній син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого за рішенням
суду відповідач сплачує аліменти та
вважає, що відповідач має фінансову
можливість надавати допомогу на
утримання доньки у меншому розмірі
ніж визначеного судом першої
інстанції.

Розглядаючи справу за наведених
обставин та вимог законодавства,
беручи до уваги конкретні обставини по
справі, колегія суддів вважає
необхідним змінити рішення суду в
частині розміру аліментів, стягнутих
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх з ? до 1/6
частини щомісяця, відповідно до вимог
п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316
ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2014
року змінити в частині розміру
аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зменшивши цей розмір з ? до 1/6 частки з
усіх видів доходів ( заробітку)
відповідача.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: