провадження № 2/756/704/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання відповідача ОСОБА_1 та
третьої особи ОСОБА_2 про зупинення
провадження в справі за позовом ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_2, Оболонський РВ ГУ
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про визнання відповідача
такою, що втратила право користування
квартирою, зобов'язання не чинити
перешкод у володінні, користуванні та
розпорядженні квартирою, звільнити
квартиру, передати від неї ключі,
надання позивачу права на подачу
документів, необхідних для зняття з
реєстрації відповідача,

встановив:

ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про визнання відповідача такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язання не чинити
перешкод у володінні, користуванні та
розпорядженні квартирою, звільнити
квартиру, передати від неї ключі,
надання позивачу права на подачу
документів, необхідних для зняття з
реєстрації відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що він на прилюдних
торгах, які відбулися 12 серпня 2013 року,
придбав вказану квартиру, яка належала
на праві приватної власності боржнику
ОСОБА_2 23 вересня 2013 року приватним
нотаріусом на підставі акта державного
виконавця про реалізацію предмета
іпотеки видано свідоцтво про
належність позивачу на праві власності
вказаного нерухомого майна.

Проте в цій квартирі зареєстрована та
проживає відповідач, яка відмовилася в
добровільному порядку виселитися з
квартири.

До суду надійшло клопотання
відповідача ОСОБА_1 та третьої особи
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі до вирішення по суті цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ПП
«Нива-В.Ш.», ВДВС Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» про
визнання недійсними прилюдних торгів
від 12 серпня 2013 року з реалізації
належної їй квартири АДРЕСА_1,
переможцем яких стало ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ» та протоколу
№ 1013355/3 від 12 серпня 2013 року проведення
прилюдних торгів з реалізації вказаної
квартири.

Відповідач та третя особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки не
повідомили.

Представник третьої особи -
Оболонського РВ ГУ Державної
міграційної служби України в м. Києві в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення вказаного клопотання,
посилаючись на те, що воно спрямоване
на затягування розгляду справи.

За змістом п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається, зокрема, в порядку
цивільного судочинства.

Ухвалою судді Оболонського
районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013
року відкрито провадження у справі
унікальний № 756/14145/13-ц, провадження №
2-756/465/14 за позовом ОСОБА_2 до ПП
«Нива-В.Ш.», ВДВС Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» про
визнання недійсними прилюдних торгів
від 12 серпня 2013 року з реалізації
належної їй квартири АДРЕСА_1,
переможцем яких стало ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ» та протоколу
№ 1013355/3 від 12 серпня 2013 року проведення
прилюдних торгів з реалізації вказаної
квартири.

Оскільки розгляд справи за позовом ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1 про
визнання відповідача такою, що
втратила право користування квартирою,
зобов'язання не чинити перешкод у
володінні, користуванні та
розпорядженні квартирою, звільнити
квартиру, передати від неї ключі,
надання позивачу права на подачу
документів, необхідних для зняття з
реєстрації відповідача не можливий до
вирішення справи унікальний №
756/14145/13-ц, провадження № 2-756/465/14, так як
боржник оспорює в судовому порядку
дійсність прилюдних торгів з
реалізації вказаної квартири,
провадження у справі за позовом ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ» необхідно
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі за позовом
ОСОБА_2.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі
провадження № 2/756/704/14, унікальний
№756/15909/13-ц за позовом ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_2, Оболонський РВ ГУ
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про визнання відповідача
такою, що втратила право користування
квартирою, зобов'язання не чинити
перешкод у володінні, користуванні та
розпорядженні квартирою, звільнити
квартиру, передати від неї ключі,
надання позивачу права на подачу
документів, необхідних для зняття з
реєстрації відповідача, зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням по цивільній справі №
756/14145/13-ц, провадження № 2-756/465/14 за
позовом ОСОБА_2 до ПП «Нива-В.Ш.», ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, ТОВ
«Люкстрейдкомпані Київ» про визнання
недійсними прилюдних торгів від 12
серпня 2013 року з реалізації належної їй
квартири АДРЕСА_1, переможцем яких
стало ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» та
протоколу № 1013355/3 від 12 серпня 2013 року
проведення прилюдних торгів з
реалізації вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко