Справа № 318/381/14-ц Номер
провадження №2/318/130/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.;
при секретарі Борисенко П.В.; за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
державного виконавця Андрієнко С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої
служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в
Запорізькій області,
Кам'янсько-Дніпровської Державної
нотаріальної контори, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3 про
звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом. В позовній
заяві вказувала, що 14.09.2001 року
державним нотаріусом
Кам'янсько-Дніпровської державної
нотаріальної контори Запорізької
області Чайка Т.П. посвідчено договір
дарування, відповідно до якого ОСОБА_3
подарував їй жилий будинок АДРЕСА_1. На
даний час позивачка підготувала
відповідні документи для здійснення
відчуження належного їй майна, але з
повідомлення від 28.11.2013 року державного
реєстратора реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції, їй стало відомо про
те, що 07.06.2005 р. Кам'янсько-Дніпровською
державною нотаріальною конторою на
підставі рішення
Кам'янсько-Дніпровького ВДВС накладено
арешт на жилий будинок. Просила суд,
звільнити з під арешту належний їй на
праві власності жилий будинок АДРЕСА_1

У судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду надала заяву в якій
просила справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги
задовольнити. Представник позивача у
судовому засіданні підтвердив
обставини викладені у позовній заяві,
просив вимоги задовольнити.

Представник Кам'янсько-Дніпровської
Державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, до суду
надали заяву в якій просили справу
розглядати у їх відсутність.

Представник ВДВС
Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в
Запорізькій області позов не визнала,
пояснивши, що є неналежним
відповідачем по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 14 вересня 2001 року
державним нотаріусом
Кам'янсько-Дніпровської державної
нотаріальної контори Запорізької
області Чайкою Т.П. посвідчено договір
дарування, відповідно до якого ОСОБА_3
подарував ОСОБА_5 жилий будинок
АДРЕСА_1. Позивачем прізвище «ОСОБА_2»
змінено на прізвище «ОСОБА_2» на
підставі свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 15.09.2001 р. ЇЇ право власності
на даний будинок підтверджується також
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності (індексний номер
витягу 13619267) від 28.11.2013 р.

З повідомлення від 28.11. 2013 року
державного реєстратора реєстраційної
служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ
вбачається, що 07.06.2005 р.
Кам'янсько-Дніпровською державною
нотаріальною конторою на підставі
рішення Кам'янсько-Дніпровького ВДВС
накладено арешт на жилий будинок
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді
Кам?янсько-Дніпровького ВДВС від
16.01.2014р. не має можливості надати копію
документа який був підставою для
накладення арешту на жилий будинок
АДРЕСА_1, «оскільки завершені виконавчі
провадження, які передані до архіву у
2001 та 2005 роках зберігаються протягом
трьох років, після сплину терміну,
виконавчі провадження знищуються, про
що складається відповідний акт».

Державний нотаріус
Кам'янсько-Дніпровської державної
нотаріальної контори Запорізької
області також не має нiяких документiв,
на підставі яких було накладено арешт
на будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
листом №01-14/2013 вiд 25.12.2013 р.

Згідно інформаційної довідки з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого
майна №17552880 від 10.02.2014 р.: позивач є
власником жилого будинку АДРЕСА_1.
Підстава виникнення права власності -
договір дарування № 754 посвідчений
14.09.2001 р. Кам'янсько-Дніпровською
нотаріальною конторою. 07.06.2005 р. о 16:14:30
вчинена державна реєстрація обтяження
- арешту нерухомого майна (номер запису
про обтяження: 3590893). Підстава
виникнення обтяження - рішення
Кам'янсько-Дніпровського ВДВС від
10.05.2000 р. Суб'єкт обтяження - ОСОБА_3.
Реєстраційний номер обтяження: 2058018.

Відповідно до «Положення про Єдиний
реєстр заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна» затвердженого
наказом МЮ України №31/5 від 09.06.1999 р. (що
діяв до 2012р.): - Реєстраторами Реєстру
заборон є державні нотаріальні
контори… (п.1.5); - Підставами для
внесення до Реєстру заборон відомостей
про накладення (зняття) заборони та
арештів на об'єкти нерухомого майна: є
накладення (зняття) державною
нотаріальною конторою або приватним
нотаріусом - Реєстратором заборони
відчуження на об'єкти нерухомого майна
(п.2.1.1).

Таким чином, відділ Державної
виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в
Запорізькій області є неналежним
відповідачем по справі, а отже у
задоволенні позову в цій частині слід
відмовити.

На підставі ст.ст. 1-5, 11, 15, 16, 328, 334, 392 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88,
128, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до відділу
Державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в
Запорізькій області,
Кам'янсько-Дніпровської Державної
нотаріальної контори, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3 про
звільнення майна з під арешту
задовольнити частково.

Звільнити з під арешту належний на
праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н.: НОМЕР_1, жилий будинок АДРЕСА_1, до
якого 07.06.2005 р. о 16:14:30 зроблена державна
реєстрація обтяження - арешту
нерухомого майна (номер запису про
обтяження: 3590893), підстава виникнення
обтяження - рішення
Кам'янсько-Дніпровського ВДВС від
10.05.2000 р., суб'єкт обтяження - ОСОБА_3,
реєстраційний номер обтяження: 2058018.

В частині позовних вимог до відділу
Державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в
Запорізькій області відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Васильченко