Ухвала

іменем україни

26 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року

та касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу в частині покупця та
визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 12 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано договір купівлі-продажу від 19
липня 2010 року недійсним в частині
купівлі ОСОБА_5 у ОСОБА_2 квартири
АДРЕСА_1. Визнано ОСОБА_8 покупцем
квартири АДРЕСА_1 за договором
купівлі-продажу від 19 липня 2010 року.
Встановлено частки в праві спільної
сумісної власності подружжя - ОСОБА_8,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 по Ѕ
частині квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 51,4 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м.
В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року рішення Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуване
судове рішення апеляційної інстанції
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржуване судове рішення
апеляційної інстанції та направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свої
вимоги неправильним застосуванням
судом норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судове рішення
апеляційної інстанції ухвалено у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суд
вірно виходив з того, що ОСОБА_8
передавав ОСОБА_2 кошти за придбану
квартиру, оскільки у договорі
нотаріусом зазначено, що кошти за
договором купівлі-продажу були
повністю передані покупцем ОСОБА_5

Таким чином, з
матеріалів касаційних скарг,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарги є
необґрунтованими і наведені в них
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою
представником - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2014 року та
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу в
частині покупця та визнання права
власності, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко