Справа № 369/8878/13-ц
Провадження № 2/369/64/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
про зобов'язання здійснення
перерахунку фактично сплачених коштів
та стягнення кошт сплачених за
фактично неотриманні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП « Боярське головне
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що надає
відповідачам, які проживають в
квартирі АДРЕСА_1 послуги з утримання
будинку та прибудинкової території, а
відповідачі отримують дані послуги та
зобов'язані вчасно щомісяця сплачувати
за це кошти.

Відповідачі ігнорують виконання
своїх обов'язків в частині оплати за
надані їм житлово-комунальні послуги,
внаслідок чого станом на 01.07.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
3774.92 грн.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач просив стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Боярське головне
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 3774.92 грн., та витрати
по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із
зустрічним позовом до Комунального
підприємства «Боярське головне
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
про зобов'язання здійснення
перерахунку фактично сплачених коштів
та стягнення кошт сплачених за
фактично неотриманні послуги,
посилаючись на те, що свої зобов'язання
шодо сплати рахунків за
житлово-комунальні послуги ним
виконувались включно до листопада 2011
року в обсягах виставлених до оплати
рахунків. В той же час КП «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
порушує свої зобов'язання щодо надання
послуг в повному обсязі, до того ж
послуги, які надавались, були
неналежної якості.

Однак відповідач виставив до оплати
рахунки за ці послуги як такі, що
надавалися та не здійснив перерахунок
до цього часу, що фактично є відмовою.

Посилаючись на положення ст. 1166 ЦК
України, та ст. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів» ОСОБА_1 просив
зобов'язати КП «Боярське головне
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
здійснити перерахунок грошової суми за
комунальні послуги в сторону її
зменшення за період з липня 2010 року по
червень 2013 року, у якому
житлово-комунальні послуги надавалися
неналежної якості.

Стягнути з відповідача на його
користь кошти фактично сплачені за
неотриманні комунальні послуги за
період з липня 2010 року по листопад 2011
року у сумі 1075.21 грн. та вирішити
питання щодо відшкодування моральної
шкоди в розмірі 6500 грн.

Стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 229.40 грн. - судовий
збір, 600 грн. -оплата юридичних послуг
ТОВ « А-Лекс».

В судовому засіданні представник КП
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» первісний позов
підтримала у повному обсязі просила
його задовольнити, проти зустрічного
позову заперечувала.

ОСОБА_1 та його представник
первісний позов не визнали, просили
задовольнити зустрічний позов.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена, просила
розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи,
знаходить, що первісний позов підлягає
задоволенню, а зустрічний задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

За правилами ст. 67 ЖК України плата
за комунальні послуги (водопостачання,
теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Як вбачається із матеріалів справи
будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі
КП «Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» на підставі рішення №
07/334 від 13 жовтня 2006 року Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, та акту
прийому - передачі від 01.12.2006 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та
зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ф. 3 від 29.08.2013
року за № 1537.

КП «Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» надає відповідачам
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території.

Відповідачі своїх зобов'язань в
частині оплати за надані їм
житлово-комунальні послуги не
виконують, внаслідок чого станом на
01.07.2013 року утворилася заборгованість в
розмірі 3774.92 грн. Дана обставина
підтверджується розрахунком
заборгованості на (а.с.4).

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
первісного позову у повному обсязі.

Вимоги ОСОБА_1 викладені ним у
зустрічному позові суд знаходить
необґрунтованими, останній всупереч
положень ст. 60 ЦПК України не надав
безспірних доказів щодо ненадання
житлово-комунальних послуг чи
неналежного їх надання КП «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
саме в періоди за які він просить
здійснити перерахунок грошової суми за
комунальні послуги, та стягнути кошти
за неотриманні послуги.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність відмовити у
задоволенні зустрічного позову в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідачів за первісним позовом.

Керуючись ст. с. 15, 16 ЦК України, ст.
ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 3774.92 грн., та витрати
по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» про зобов'язання
здійснення перерахунку фактично
сплачених коштів та стягнення кошт
сплачених за фактично неотриманні
послуги відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення.

Суддя

А.Я. Волчко