Справа № 675/711/14-ц
Провадження № 6/675/33/2014
24 квітня 2014 року Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді Янішевської О. С., при
секретарі Островській В. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ізяславського
районного суду подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції Власюк Л.
В. про оголошення розшуку ОСОБА_2,
Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Власюк Л. В. звернувся до суду з
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на
виконанні в Відділі державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції
знаходяться: постанова ВДАІ № 245080 від 07
вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь держави 510 грн. штрафу;
постанова ВДАІ № 233241 від 04 січня 2011
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави 520 грн. штрафу; виконавчий лист
№ 6-901/10 Печерського районного суду м.
Києва від 14 січня 2011 року, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 9221,74 грн.; виконавчий лист №
2/2211/270/2012 від 26 червня 2012 року виданий
Нетішинським міським судом
Хмельницької області, про стягнення з
ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору. У
виконавчому документі місцем
проживання боржника вказано с. М'якоти
Ізяславського району Хмельницької
області, вул. Чулкова, 21, за вказаною
адресою боржник тільки зареєстрований,
однак тривалий час не проживає,
місцезнаходження його невідоме.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Ізяславського
районного управління юстиції
перебувають: постанова № 245080 від 07
вересня 2010 року ВДАІ про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави 510 грн.
штрафу; постанова № 233241 від 04 січня 2011
року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави 520 грн. штрафу.

Зазначені постанови винесені не судом,
а працівниками ВДАІ.

У поданні державний виконавець
посилається на вимоги ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження», в
якій визначено право державного
виконавця звернутися до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника - фізичної особи у разі
відсутності відомостей про місце
проживання.

В той же час жодна зі статей Кодексу
України про адміністративні
правопорушення не передбачає, що суд
може оголошувати розшук боржника по
постановам, які не були винесені судом.
Крім того, ст. 308 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
«примусове виконання постанови про
стягнення штрафу» взагалі не
передбачає оголошення розшуку
боржника.

А до компетенції суду відповідно до ст.
375 Цивільного процесуального Кодексу
України відноситься тільки оголошення
розшуку боржника або дитини в випадках
виконання рішення суду.

В даному випадку державний виконавець
просить оголосити розшук боржника не
за рішенням суду, а за виконавчим
документом, внесеним іншим органом,
тому у поданні державного виконавця в
цій частині слід відмовити.

На примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції знаходяться: виконавчий лист №
6-901/10 від 14 січня 2011 року Печерського
районного суду м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 9221,74 грн.; виконавчий лист №
2/2211/270/2012 від 26 червня 2012 року виданий
Нетішинським міським судом
Хмельницької області, про стягнення з
ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору, що
підтверджується копіями відповідних
виконавчих документів, доданих до
матеріалів подання, в якому місцем
проживання боржника вказано с. М'якоти
Ізяславського району Хмельницької
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно вимог ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право:

- абзац 10: звертатися до суду з поданням
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Згідно відповіді РС УДМС України в
Хмельницькій області від 09 грудня 2013
року № 1066, доданої до матеріалів
подання, ОСОБА_2 зареєстрований в
АДРЕСА_1, однак по місцю реєстрації не
проживає.

Заходами державного виконавця
встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не
виявилось можливим, що підтверджується
рапортами дільничного інспектора
міліції від 12 жовтня 2013 року та 28
березня 2014 року, актами державного
виконавця від 11 вересня 2013 року та 25
жовтня 2013 року, копії яких додані до
матеріалів подання.

За таких обставин суд вважає, що слід
оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. ст. 308 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, 11, 40
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 Цивільно
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Власюк Л. В. задовольнити
частково.

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити
начальнику Ізяславського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя