Справа № 476/452/14-ц
Провадження № 2/476/168/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді
представника органу опіки та
піклування Єланецької районної
державної адміністрації Білотіл Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Єланецької
районної державної адміністрації
Миколаївської області до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
16.05.2014 року орган опіки та
піклування Єланецької районної
державної адміністрації Миколаївської
області звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачка є матір'ю неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2
залишила доньку і поїхала на заробітки
до Російської Федерації. На даний час
дитина проживає в сім'ї ОСОБА_4 і ОСОБА_5
З жовтня 2013 року відповідачка
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, до дитини не приїжджає,
кошти на її утримання не пересилає.
Тому просила позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до її
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення донькою
повноліття та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача та прокурор позов підтримали
повністю, просили задовольнити його, на
заочний розгляд справи згодні.
В судове засідання відповідачка
не з'явилася по невідомій суду причині,
про час та місце слухання справи
повідомлена в установленому законом
порядку через оголошення в газеті
"Рідне Прибужжя". Судом з'ясовано думку
представника позивача та прокурора
щодо проведення заочного розгляду
справи, заперечень не надійшло.
Приймаючи до уваги викладене суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Вислухавши представника
позивача, прокурора, свідків, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.
Згідно ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків.
Згідно ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства" батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 являється матір'ю
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні,
відповідачка не створила умов для
проживання та виховання своєї доньки,
не утримує її, не піклується про
фізичний і духовний розвиток доньки, не
виявляє інтерес до її життя. Більш того
з 15.10.2013 року відповідачка залишила
постійне місце проживання і поїхала на
заробітки до Російської Федерації,
залишивши дитину в сторонніх осіб без
засобів для існування. До теперішнього
часу коштів на утримання дитини не
За місцем проживання
відповідачка характеризується з
негативної сторони, з серпня 2013 року на
території Возсіятської сільської ради
Єланецького району не проживає, вела
антигромадський спосіб життя, часто
зловживала спиртними напоями і
залишала дитину без нагляду,
отримувану від держави соціальну
допомогу на дитину використовувала
переважно на алкогольні напої та
розваги, що шкодило інтересам дитини.
Відповідачка ніде не працювала,
підсобного господарства не тримала, не
перебувала на обліку в центрі
зайнятості, що свідчить про те, що вона
немає наміру працевлаштовуватись.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Єланецької районної
державної адміністрації від 12.03.2014 року
вирішено за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до її малолітньої доньки ОСОБА_3,
Зазначені вище фактори як кожен
окремо, так і в сукупності перебувають
в причинному зв'язку з винною
поведінкою відповідачки ОСОБА_2 і
розцінюється судом як ухилення від
виконання своїх обов'язків по
Згідно судової практики
Європейського суду з прав людини, між
інтересами дитини та інтересами
батьків повинна існувати справедлива
рівновага, і, дотримуючись такої
рівноваги, особлива увага має бути до
найважливіших інтересів дитини, які у
залежності від природи та важливості
можуть переважати над інтересами
батьків (справа "Хант проти України", п.
З урахуванням викладеного, суд
вважає, що захист прав неповнолітньої
дитини шляхом позбавлення
відповідачки батьківських прав є
виправданим і таким, що відповідає
Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні
неповнолітня ОСОБА_3 проживає в сім'ї
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в АДРЕСА_1, які
створили належні умови для її
проживання, виховання та розвитку.
З огляду на викладене, з метою
захисту інтересів дитини, суд прийшов
до висновку про необхідність
позбавлення батьківських прав
відповідачки ОСОБА_2 відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
Згідно ч.2 ст.166 СК України батьки,
які позбавленні батьківських прав не
звільняються від обов'язку щодо
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дітей
присуджуються в частці від доходу
матері.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не
займається утриманням неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, тому вимоги позивача
щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачки на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
Єланецької районної державної
адміністрації Миколаївської області
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до
її неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
Піщанобрідською сільською радою
Добровеличківського району
Кіровоградської області актовий запис
№ 23 від 28.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженки с.Перемога
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жительки
АДРЕСА_2 аліменти на користь
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16.05.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В. Чернякова.