Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №0608/2-936/12
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Кочетова
Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Жовновській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 22 квітня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Світанок" про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
житлового будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Житомирського районного
суду Житомирської області від 22 квітня
2014 року позов задоволено. Визнано
недійсним договір від 19 серпня 2006 року
про купівлю - продаж житлового будинку
АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та СВК "Світанок" і
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_5

На це рішення ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій порушує
питання про його скасування та
закриття провадження у справі,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи спір по суті заявленого
позову, суд виходив із того, що наявні у
справі судові рішення не мають
юридичного значення.

Проте, з таким висновком колегія
суддів не може погодитись виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квітні 2012 року
звернулись із вказаним позовом.

Ухвалою Житомирського районного
суду Житомирської області від 08 серпня
2012 року провадження у даній справі було
зупинено до набрання законної сили
судовим рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ДАК
"Національна мережа аукціонних
центрів", СВК "Світанок" про визнання
результатів торгів недійсними,
визнання права на користування жилим
приміщенням.

Рішенням Житомирського районного
суду Житомирської області від 05 грудня
2013 року окрім інших вимог визнано
недійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, укладений
між СВК "Світанок" та ОСОБА_2,
посвідчений 19 серпня 2006 року приватним
нотаріусом ОСОБА_5(а.с.35-37).

Рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 05 грудня
2013 року у вказаній частині набрало
законної сили (а.с.38-39).

Статтею 310 ЦПК України передбачено,
що рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі, з підстав
визначених ст.205 цього Кодексу.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду, ухвалені
або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів вважає, що
провадження у даній справі підлягає
закриттю, оскільки вищевказаним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, вже було визнано недійсним
договір від 19 серпня 2006 року про
купівлю - продаж житлового будинку
АДРЕСА_1, який є предметом спору у даній
справі.

Вказані положення закону та
обставини справи суд першої інстанції
не врахував, відтак оскаржуване
рішення не може бути визнано законним,
оскільки підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 22 квітня
2014 року скасувати і закрити
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді