Справа № 434/3009/14-ц
Провадження № 2/434/2312/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

03 липня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді
Морозової С.М.

при секретарі
Івановій І.І.

прокурора
Чекер Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Департамент
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з дійсним
позовом та просить суд позбавити
батьківських прав відповідача
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні
обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано в 2009 році,
від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, не спілкується з
дитиною, за рішенням суду відповідач
повинен сплачувати аліменти, але від
сплати аліментів ухиляється, має
заборгованість у розмірі 50930,54 грн. Всі
питання щодо виховання дитини
позивачка вирішує сама, тому вона
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлений належними чином, причин
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи надав суду
висновок та просив суд розглянути
справу за його відсутністю.

Судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
підтримав позовні вимоги, розглянувши
справу в межах заявлених позовних
вимог і наданих сторонами доказів,
оцінивши докази відповідно до вимог
ЦПК України, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 03.08.2009 року, про що
видано свідоцтво про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 від 16.03.2010 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 03.08.2011 року з
відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 квітня 2009 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ від 06.03.2014 року
заборгованість за виконавчим листом у
ОСОБА_2 станом на 01.01.2014 року становить
50930,54 грн.

Відповідно довідки про склад сім'ї від
20.03.2014 року в склад сім'ї ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 входять
ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_3 - донька.

З характеристики на ОСОБА_3 учениці 1-Б
класу КЗ ЛСЗШ І-ІІІ ступеня № 20
вбачається, що вихованням ОСОБА_3
займається тільки мати, батько ОСОБА_2
за весь час навчання дитини в школі не
з'являвся.

Згідно характеристики голови
квартального комітету на ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 вихованням та утриманням
дитини займається мати ОСОБА_1, батька
дитини не бачили з 2007 року, він ніколи
не приходив до дитини і ніяким чином не
спілкувався з нею.

Згідно висновку Департаменту
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітня ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, яка піклується про
дитину та створила для неї необхідні
умови для здорового способу життя,
навчання та розвитку. Батько
малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, впродовж
останніх шести років мешкає окремо від
дитини та самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, а саме не
виховує і не утримує дитину, не
піклується про здоров'я доньки, не
вітає з днем народження та іншими
святами, не дарує подарунків і взагалі
не підтримує з дитиною родинних
стосунків Станом на 01.01.2014 року має
заборгованість по виплаті аліментів на
утримання дитини в сумі 50930,54 грн. На
підставі вищевикладеного, Департамент
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї вважав доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати свою дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Згідно до ст.152 СК України право дитини
на належне батьківське виховання
забезпечується системою державного
контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батько
може бути позбавлений батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд може у виняткових
випадках при доведені винної поведінки
когось із батьків або їх обох з
урахуванням її характеру, особи батька
і матері, а також інших конкретних
обставин справи відмовити в задоволені
позову про позбавлення цих прав,
попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини (дітей) і поклавши на
органи опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.07 № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Про ухилення від обов'язків щодо
виховання дитини, передбачених п.2 ч.1
ст.164 СК України мова може йти тільки за
умови винної поведінки особи,
свідомого ігнорування нею своїми
батьківськими обов'язками.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

З огляду на викладене, вислухавши думку
прокурора, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідач ухиляється від своїх
батьківських обов'язків, не приймає
участі в житті дочки, не відвідує її, не
привітає зі святами, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток дитини,
не надає дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу.

За час розгляду справи у суді
відповідач ситуацію не виправив, з
дочкою не спілкувався, від явки в
судове засідання ухилився. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини з боку
відповідача, свідомого нехтування ним
своїми обов'язками.

На підставі викладеного ст.ст. 164-166 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,
215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити
батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строки, протягом
якого розглядалася заява, не
включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: