У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу
страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» на
рішення Дергачувського районного суду
Харківської області від 03 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
в інтересах якого діє ОСОБА_2 до
страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_4
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області
від 03 лютого 2014 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 03 квітня
2014 року рішення Дергачівського
районного суду Харківської області
від 03 лютого 2014 року
скасовано, ухвалено нове, яким позовні
вимоги задоволено частково.

Стягнуто зі страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_2 у
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 6 183,95 грн.

Стягнуто зі страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_3 у особі
його матері ОСОБА_2 у відшкодування
моральної шкоди 13 764 грн; у
відшкодування матеріальної шкоди
одноразово 8029 грн (платежі у зв'язку з
утратою годувальника з 30
січня 2013 року по 01 квітня 2014 року);
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 01 квітня 2014
року по 573,50 грн у межах ліміту
страхової виплати у розмірі 86 276 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
малолітнього ОСОБА_3 в особі його
матері ОСОБА_2 у відшкодування
моральної шкоди 11 236 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2
відмовити.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції
постановляючи ухвалу правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного ї ухвали не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» на
рішення Дергачувського районного суду
Харківської області від 03 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
в інтересах якого діє ОСОБА_2 до
страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_4
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко