overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14.01.2014 року справа№ 133/4177/13-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Козятинського
МРУЮ Аніцької Ю.В. про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся в суд із поданням в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Глухівці, Козятинського району
Вінницької області у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України і до повного виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 26.12.2013 року державному виконавцю надавався строк для усунення недоліків подання.

Проте вказані недоліки у зазначений строк не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Козятинського МРУЮ Аніцької Ю.В. про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно:

Суддя -

Секретар -

14.01.2014

Відділ Державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного управління юстиції

вул. Леніна,30, м. Козятин

Відповідно до ухвали від 14.01.2014 року
Козятинський міськрайонний суд повертає подання державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ
Аніцької Ю.В. про обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон (справа
№133/4177/13-ц)

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.;

подання з доданими документами.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду
В.А.Воронюк

Відділ Державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного управління юстиції

вул. Леніна,30, м. Козятин

Відповідно до ухвали від 14.01.2014 року
Козятинський міськрайонний суд повертає подання державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ
Аніцької Ю.В. про обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон (справа
№133/4177/13-ц)

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.;

подання з доданими документами.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду
В.А.Воронюк

14.01.2014
Справа № 145/23/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.01.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловулизької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маловулизької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Судовий розгляд по справі призначити на 04.02.2014 року на 10-00 год. в залі засідань
Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - представника
Маловулизької сільської ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Ратушняк І. О.
Дата документу 13.01.2014
Справа № 479/25/14-ц
№ 2/479/34/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року смт
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук
А.П. ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, поскільки додана до позовної заяви фотокопія договору від 06 травня 2008 року, тарифи на обслуговування платіжних карток, анкета позичальника не придатні до читання і використання.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в сумі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 1 грудня 2013 року складає 1 218 грн. Згідно наданого платіжного доручення позивачем сплачено 229 грн. 40 коп., тому необхідно доплатити судовий збір в сумі 14 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК та ст. 120
України до позовної заяви повинні бути додані докази, що підтверджують кожну обставину справи, їх копії та документ, що підтверджує сплату судового збору тому, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, залишається без руху.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук
Крижопільський районний суд
Справа № 134/42/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду
Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

27.01.2014 року о 09:00 год. в смт. Крижопіль
Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 134/42/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідачу: ОСОБА_2 надати право в строк до 09:00 год. 27.01.2014 року на подання письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Коломійцева В.І., отримавши 15 січня 2014 року відомості з
Мурованокуриловецького РС УДМС
України у Вінницькій області щодо місця проживання відповідача, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 118-120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий і підсудний
Мурованокуриловецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись: ст.122 ч.1, ст.127 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі суду
Мурованокуриловецького районного суду на 22.01.2014 о 09.30 годині з участю сорін.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя _________________
Справа № 128/24/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Спір підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 27.01.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул.
Винниченка, 29 (3 поверх, зал судових засідань №1).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук
Справа № 141/8/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук
Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до виконання умов мирової угоди, -

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява підсудна
Оратівському районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України. Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 127, 208-210 ЦПК
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 23.01.2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі можуть подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.01.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук
Справа № 148/7018/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р. м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 119, 120 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 10.02.2014 на 10:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 10.02.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1,;

- відповідача - ОСОБА_2.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 128/28/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про встановлення факту батьківства та народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120, 258 ЦПК України, підсудна
Вінницькому районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про встановлення факту батьківства та народження.

Призначити судове засідання на 27.01.2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні
Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул.
Винниченка, 29 (3 поверх, зал судових засідань №1).

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі, також заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук
Справа № 148/7427/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

В судове засідання ніхто не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд, вважає можливим задовольнити заяву позивача, так як вона не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:
У Х В А Л А

14.01.2014 року справа№ 133/4176/13-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Козятинського
МРУЮ Аніцької Ю.В. про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся в суд із поданням в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Комсомольське, Козятинського району
Вінницької області у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України і до повного виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 26.12.2013 року державному виконавцю надавався строк для усунення недоліків подання.

Проте вказані недоліки у зазначений строк не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Козятинського МРУЮ Аніцької Ю.В. про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно:

Суддя -

Секретар -

14.01.2014

Відділ Державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного управління юстиції

вул. Леніна,30, м. Козятин

Відповідно до ухвали від 14.01.2014 року
Козятинський міськрайонний суд повертає подання державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ
Аніцької Ю.В. про обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон (справа
№133/4176/13-ц)

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.;

подання з доданими документами.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду
В.А.Воронюк

Відділ Державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного управління юстиції

вул. Леніна,30, м. Козятин

Відповідно до ухвали від 14.01.2014 року
Козятинський міськрайонний суд повертає подання державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ
Аніцької Ю.В. про обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон (справа
№133/4176/13-ц)

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк.;

подання з доданими документами.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду
В.А.Воронюк
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"15" січня 2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.

сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.НОМЕР_1), уродженця м. Жмеринка
Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого майстром 3 гр. вагонної дільниці станції Жмеринка ДТГО «Південно - західна залізниця» (м. Жмеринка вул.
Тунельна,26), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 12.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 12.12.2013 року по 12.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.01.2014.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2014 року

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.;

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - представника позивачів
ОСОБА_1,

- представника відповідача
Сломінської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про розірвання договору оренди,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ОСОБА_6 та інші 19.06.2013 року звернулися до Жмеринського суду з даним позовом із вимогами розірвання укладених між ними та ПАТ "Браїлівське" договорів оренди землі.

До початку нового судового розгляду, зумовленого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2013 року, позивач ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав дану заяву та просив залишити без розгляду позов в частині позовних вимог, заявлених в інтересах ОСОБА_6

Представник відповідача не заперечувала проти залишення зазначеного позову без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи, що безпосередньо позивач, яка не визнана недієздатною та цивільна дієздатність якої не обмежена, і саме в інтересах якої поданий серед іншого даний позов, заявила письмове клопотання про залишення її позовних вимог без розгляду, що було підтримано в судовому засіданні її представником, вказані обставини визначають передбачені законом підстави залишення позову
ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_6 до
Публічного акціонерного товариства
"Браїлівське" про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Вернік В.М.
Справа № 148/7525/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2014 р. м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до
Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 119, 120 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 11.02.2014 на 10:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 11.02.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника Ганнопільської сільської ради.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/6980/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р. м. Тульчин Вінницької області

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 119, 120 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду на 10.02.2014 о 13:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 10.02.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача -
ОСОБА_2.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух