Справа №: 343/1610/14-ц
Провадження №: 2/0343/635/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Княжолуцької сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Княжолука померла
ОСОБА_2, в зв'язку з чим відкрилась
спадщина, до складу якої входить
будинковолодіння АДРЕСА_1. За життя
спадкодавець ОСОБА_2 22.02.2013 року склала
заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла їй. Вона є єдиним спадкоємцем
і прийняла спадщину, про що подала
відповідну заяву до нотаріуса. Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадкуванні,
немає, тому що чоловік спадкодавці
помер до відкриття спадщини. Так як
спадщина складається з нерухомого
майна, то вона повинна отримати в
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину. Для цього необхідно надати
витяг з реєстру прав власників на
нерухоме майно. Однак, при зверненні в
Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на
нерухомість їй виготовили технічний
паспорт на спадкове будинковолодіння,
а у видачі витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно відмовили,
оскільки спадкодавець ОСОБА_2 у
встановленому порядку не
зареєструвала право власності на
будинковолодіння. В зв'язку з цим вона
змушена звернутися в суд з даним
позовом.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутності, в якій
вказала, що позов підтримує та просить
його задоволити.

Представник відповідача також в
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду із заявою, в якій зазначив, що не
заперечує щодо задоволення позову та
просить справу розглянути за його
відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 01.11.2013 року серія НОМЕР_1 (а.с.
6), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно дублікату заповіту від 22.02.2013
року, що посвідчений секретарем
виконавчого комітету Княжолуцької
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області Винником
О.Й. та зареєстрований в реєстрі за № 16,
який не змінювався та не скасовувався,
ОСОБА_2 все своє майно заповіла
позивачці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається із заяви позивачки
ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом № 151 від 06.05.2014
року (а.с. 16), остання прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що подала в Долинську
районну державну нотаріальну контору
відповідну заяву № 437 від 19.11.2013 року.

Довідка № 1356 від 13.06.2014 року, видана
виконавчим комітетом Княжолуцької
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області (а.с. 15),
свідчить про те, що згідно записів
погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки,
особовий рахунок № НОМЕР_2, за померлою
ОСОБА_2 рахується житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2
проживала в даному будинку одна.

Згідно з технічним паспортом на
будинковолодіння в с.Княжолука по вул.
Шевченка, 23 Долинського району
Івано-Франківської області, що
виготовлений 08.05.2014 року ОКП
«Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 11-13), дане
будинковолодіння складається з
житлового будинку, загальною площею 52,6
кв. м., шопи, стодоли, стайні, вбиральні,
криниці, воріт та огорожі.

Як вбачається з листа завідувача
Долинської районної державної
нотаріальної контори № 190/02-14 від 06.05.2014
року (а.с. 14), нотаріус відмовила ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки не представлено свідоцтво про
право власності померлої на цей
будинок.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заявлений позов слід
задоволити та визнати за позивачкою
ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, що
належало ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла дане
будинковолодіння їй.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1217,
1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, що
належало ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла дане
будинковолодіння їй.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: