Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1632/13-ц
Номер провадження 2/540/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 25.02.2008р. між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 005-16016-250208 за умовами якого
банк відкрив картковий рахунок №
0911 та надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. На день укладення договору
банк встановив ліміт в розмірі 1500 грн. і
залишив за собою право щомісячно
змінювати розмір ліміту в межах
кредитної лінії. Відповідач
зобов'язувався щомісячно погашати
заборгованість за попередній місяць,
сплачувати проценти та пеню. В
порушення умов договору відповідач
належним чином його не виконує, у
зв'язку з чим станом на 23.11.2013р. має
заборгованість. У зв'язку з наведеним
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 1981, 27 грн. та судовий збір.

У судове засідання сторони не
з'явилися, в позовній заяві міститься
заява про розгляд справи без участі
представника позивача, позов підтримує
в повному обсязі. Відповідач, у свою
чергу, направив заяву про розгляд
справи без його участі, позов
підтримує. Виходячи з викладеного, суд
вирішив за можливе розглянути справу у
відсутність сторін.

Суд, дослідивши докази у справ, прийшов
до наступного висновку.

Судом установлено, що 25 лютого 2008 року
між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»)
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№ 005-16016-250208 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за умовами якого (п.п. 1.3, 3.6, 3.10,
5.2) банк відкриває кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та встановлює
ліміт в сумі 1500 грн., який
розраховується банком самостійно та не
може перевищувати загальної суми
кредитної лінії. Позичальник
зобов'язаний щомісячно здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу в
розмірі визначеному Тарифами,
сплачувати проценти, а при порушенні
строків їх сплати, сплачувати пеню у
розмірі визначеному Тарифами. Договір
діє до повного виконання сторонами
зобов'язань (а.с. 5-9, 15-16).

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 25.12.2012р.
заборгованість у відповідача за
кредитним договором перед банком
складає 1981, 27 грн., з яких: 1500 грн. - тіло
кредиту, в т.ч. прострочене - 960, 88 грн.;
відсотки - 0, 81 грн.; комісія - 480, 46 грн.
(а.с. 13-14).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідач направив до суду квитанцію
за якою він 03.01.2014р. згідно договору №
005-16016-250208 від 25.02.2008р. сплатив 1200 грн.,
які зараховані на картковий рахунок №
0911 (а.с.26).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо повернення
одержаного кредиту в установлені
договором строки, позивач внаслідок
такого порушення позбавлений
можливості отримати кредитні кошти та
відсотки, на що він розраховував при
укладенні договору, але враховуючи те,
що відповідач після подачі позову до
суду сплатив 1200 грн. на погашення
заборгованості за кредитом, а тому суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, в
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ 005-16016-250208 від 25 лютого 2008 року у
розмірі 721, 27 грн., яка виникла станом на
25.12.2012р. (1981, 27 - 1200).

Відповідно до ст.ст. 88, 89 ЦПК України,
оскільки позов задоволено частково
внаслідок часткового погашення
заборгованості відповідачем після
подачі позову до суду, а тому з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229, 40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»» заборгованість за
кредитним договором № 005-16016-250208 від 25
лютого 2008 року у розмірі 721 (сімсот
двадцять однієї) грн. 27 коп. та
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 229, 40 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя :