Справа 303/7394/13-ц
ряд.стат.звіту - 26.
У Х В А Л А

про скасування
заочного рішення суду

11 січня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 05 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Заяву мотивують тим, що 18 грудня
2013 року ними було отримано (по пошті)
заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 05.12.2013 року про
задоволення позовних вимог та стягнуто
з них заборгованість в сумі 517186, 58 грн.
та судовий збір в сумі 3441 грн. Вважають,
що дане заочне рішення є незаконним,
необгрунтованим та таким, що не
відповідає вимогам ЦПК України і
підлягає скасуванню та призначенню
справи до нового розгляду, оскільки
порушено їх законні права на належний
судовий захист. Звертають увагу на те,
що повідомлення про розгляд справи,
призначений на 02 грудня 2013 року та 05
грудня 2013 року вони отримали по пошті 25
листопада 2013 року, але з'явитися до суду
не змогли, оскільки перебували у
родичів за межами Закарпатської
області, що також позбавило їх права
надати суду докази про те, що перед
Банком кредитні зобов'язання вони
виконують, про що свідчать квитанції
про сплату кредиту. На підставі
вищенаведеного просять прийняти заяву
про перегляд заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
05 грудня 2013 року, скасувати його та
призначити справу до розгляду.

Сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, повідомлялися
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи.

На підставі вищенаведеного,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається,
що 05 грудня 2013 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено заочне
рішення по справі за позовною заявою
ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення солідарно боргу за кредитним
договором №305/74-Ж-07 від 11 травня 2007 року
в сумі 517186 (п'ятсот сімнадцять тисяч сто
вісімдесят шість) гривень 58 копійок та
судові витрати, про задоволення
позовних вимог.

Так, відповідачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надсилалась судова повістка про
час та місце розгляду справи (а.с.31), але
у матеріалах справи відсутня будь-яка
розписка про отримання такої
відповідачами, а тому суд зазначену
причину визнає поважною.

Відповідно до вимог частини
першої ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлені про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
обгрунтована і підлягає до
задоволення, заочне рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
05.12.2013 року слід скасувати, а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

-2-

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
05 грудня 2013 року по справі за позовом
ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 09 годину 30 хвилин
23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підляягає.

Головуючий
М.М.Пак