Справа № 424/1365/14-ц
Провадження №2/424/955/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому вказав, що в шлюбі з
відповідачкою він перебуває з 2000 року.
Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ровеньківського
міського управління юстиції у
Луганській області 16 вересня 2000 року,
за актовим записом № 224. Від шлюбу з
відповідачкою має неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За період шлюбного життя
з'ясувалося, що він з відповідачкою не
має спільних інтересів та захоплень, не
розуміють один одного та не можуть
знайти спільної мови з питань
сімейного побуту та подружнього життя.
З цього приводу між ними стала стіна
відчуженості та непорозуміння. Шлюбні
відносини з відповідачкою фактично
припинили та мешкають окремо. Кожен з
них фактично створив нову сім'ю,
оскільки він мешкає з іншою жінкою в м.
Луганську, а вона з іншим чоловіком.
Таке подружнє життя його не влаштовує і
він вирішив розірвати шлюб із власної
ініціативи, однак відповідачка утримує
у себе оригінал свідоцтва про шлюб.
Спільно нажите майно подружжя поділене
ними в добровільному порядку. Спору про
місце проживання дітей на момент
подання позову між ними не існує.

Просив суд розірвати між ним та
відповідачкою шлюб, зареєстрований 16
вересня 2000 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ровеньківського міського
управління юстиції у Луганській
області, за актовим записом №224.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Надав до суду письмову
заяву, в якій зазначив, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась. Про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила. Заяв про розгляд справи
за її відсутності або будь-яких
пояснень по справі до суду не
надходило.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню цілком з наступних
підстав: сторони припинили шлюбні
відносини, родина розпалась і сторони
миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Сторонам
надавався строк на примирення протягом
трьох місяців, проте за цей час вони не
примирились та позивач наполягає на
розірванні шлюбу. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 4), 16
вересня 2000 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану міста
Ровеньки Луганської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за актовим записом №224.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174,
214, 215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2000 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Ровеньки
Луганської області за актовим записом
№224, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем селища Новодар'ївка міста
Ровеньки Луганської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою селища
Новодар'ївка міста Ровеньки Луганської
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача в подальшому залишити без
змін - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

02.07.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області