Справа №437/9371 /13ц
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О., .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Надра» в особі Луганської філії
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, за
об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Надра» в особі Луганського
регіонального управління про визнання
кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного
суду м.Луганська перебуває зазначена
цивільна справа.

В ході розгляду справи представниками
відповідачів за первісним позовом та
представниками позивача за об'єднаним
позовом було заявлено клопотання про
забезпечення доказів. Посилались на те,
що такі клопотання вже заявлялись, але
банком вимоги ухвали та запитів суду
були виконані частково. Просили суд
витребувати від ПАТ КБ «Надра»
інформацію щодо наявності договору на
обслуговування карткового рахунку в
рамках тарифного пакету «Стимул», якщо
такий укладався між банком та ОСОБА_1,
чи було отримано ОСОБА_1 в банківській
установі грошові кошти в гривні чи в
доларах та яким касовим документом це
підтверджується, чи було відкрито
валютний рахунок на ім'я ОСОБА_1, надати
інформацію про умови кредитування на
момент укладання договору, а також дані
про оцінку автомобіля.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в
особі Луганського регіонального
управління за первісним позовом та
відповідача за об'єднаним позовом
просив прийняти рішення на розсуд суду.
В судовому засіданні надав копію звіту
про оцінку транспортного засобу для
доручення до справи.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Пленум Верховного Суду України в
Постанові від 12.06.2009 N 5 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» зазначено, що
окремі процесуальні дії, які
здійснюються при підготовці справи
до судового розгляду, в разі
необхідності можуть здійснюватись і
при розгляді справи по суті. Якщо
представлені докази недостатньо
підтверджують вимоги позивача чи
заперечення відповідача або не
містять в собі всіх необхідних даних
і у сторін є обґрунтовані складнощі у
наданні додаткових доказів, суд за їх
клопотанням зобов'язаний сприяти їм в
одержанні або витребуванні таких
доказів (частина четверта статті 10,
стаття 137 ЦПК України. Докази, які
збираються або подаються сторонами
(показання свідків, письмові чи речові
докази), повинні стосуватися суті
спору (предмета та підстави позову).

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази. За
клопотанням сторони суд інформує в
судовому засіданні про виконання його
вимог щодо витребування доказів.

Оскільки в рамках справи ставиться
питання про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
а відповідачем у справі заперечується
розмір цієї заборгованості, окрім того,
позивачем за об'єднаним позовом
наведено підстави для визнання
кредитного договору недійсним, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання шляхом зобов'язання ПАТ КБ
«Надра» в особі Луганської філії ПАТ КБ
«Надра» надати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 134-135,137,293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ «Надра» в особі
Луганської філії ПАТ КБ «Надра», що
розташовано за адресою м.Луганськ
вул.К.Маркса, 26а, надати суду:

1) Копію договору укладеного між
банком та ОСОБА_1 щодо обслуговування
карткового рахунку в рамках тарифного
пакету «Стимул», у разі відсутності
укладеного договору повідомити суду
письмово.

2) Інформацію про відкриття
валютного рахунку на ім'я ОСОБА_1 та
перерахування на
рахунок грошових коштів в валюті на
підставі укладеного кредитного
договору №ПК 62/07-00 від 07
березня 2007 року;

3) Копію касового документу,
що підтверджує факт отримання ОСОБА_1
грошових коштів за
кредитним договором №ПК 62/07-00 від 07
березня 2007 року в гривнях чи в валюті /
безпосередньо у
касі/.

4) Умови кредитування на момент
укладання кредитного договору.

Встановити строк виконання ухвали до
01.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера