Справа № 502/2426/13-ц
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Кілійського РВК ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок підробки послужної карточки

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 19.09.2013 року з позовною заявою до Кілійського РВК з позовом про стягнення матеріальної шкоди внаслідок підробки послужної картки. Обгрунтовуючи свої вимоги зазначає, що Кілійський РВК разом зі співробітниками Одеського ОВК, злочинним шляхом підробили послужну карту позивача, внаслідок чого лишили його військового звання, нерухомості та ін., та просить суд:

- записи у військовому квитку, зроблені в 1990 році, послужну карточку, заведену в 1990 році та всі данні в ній, визнати недійсними;

- на підставі записів у військовому квитку, зроблених до 1990 року, оригіналу послужної карточки, даних з архівів ВС, а при необхідності і свідків відновити звання, нагороди,пенсійне забезпечення, пільги УБД для спецслужб;

- витребувати з РВК компенсацію за квартиру в місті Києві;

- витребувати з РВК пенсійне забезпечення з 2008 року по 2013 рік;

- витребувати з РВК компенсацію за лікування з 1996 року по 2008 рік в розмірі пенсії інваліда ІІ групи;

- витребувати з РВК компенсацію пільг УБД за послуги ЖКГ в розмірі вартості збудованого водопроводу;

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги ОСОБА_1 є похідними від встановлення факту підробки документів військового квитка та послужної карти , що може бути встановлено в порядку кримінального а не цивільного судочинства, оскільки позивач фактично звинувачує службових осіб Кілійського РВК в підробці документів, тобто в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 358 КК України ( підроблення документів).

За таких обставин наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, що не позбавляє позивача звернутися із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, зокрема слідчого чи прокурора, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 28 КПК України, позивач може предявити цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяний злочином, який розглядається судом в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. п. 1 ч. 2 ст 122 ЦПК України, ст. 358 КК України, ст. 22 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісару Кілійського РВК м-ру ОСОБА_2 про визнання недійсними записів у військовому квитку та послужній картці , стягнення матеріальної шкоди внаслідок підробки послужної карточки.

Розяснити позивачеві на його право на звернення з даними позовними вимогами у порядку кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3