Справа № 541/3568/13-ц
Номер провадження 2/541/95/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2014
року
м.
Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого судді – Городівського
О.А.,

при секретарі – Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Миргород цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року до суду звернувся
представник Позивача - ОСОБА_2 з
вищевказаним позовом.

У позовній заяві представник Позивача
обґрунтовує вимоги позовної заяви тим,
що 23 лютого 2010 року померла мати
Позивача – ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилася
спадщина у вигляді права власності на
земельну ділянку площею 5,11 га
розташовану на території
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Позивач належним чином прийняв
спадщину оскільки відповідно до ст. 1269
ЦК України у строк передбачений ст. 1270
ЦК України подав нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Коли представник Позивача звернувся до
нотаріальної контори. з приводу
оформлення спадщини на право власності
на вказану земельну ділянку, то йому
було відмовлено в цьому по причині
відсутності оригіналу
правовстановлюючого документу.

Як зазначає представник Позивача в
позовній заяві, місцезнаходження
оригіналу правовстановлюючого
документа її довірителю, ОСОБА_1, не
відоме.

Представник Позивача просить визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно, що належало його померлій матері
у вигляді права власності на земельну
ділянку площею 5,11 га розташовану на
території Великосорочинської
сільської ради Миргородського району.

В судовому засіданні Представник
Позивача який діє на підставі
довіреності (а.с.17) вимоги позовної
заяви підтримав повністю.

Великосорочинська сільська рада
Миргородського району надала суду
заяву в якій просить розглянути справу
без участі свого представника,
заперечень проти задоволення позову
ОСОБА_1 не має.

Заслухавши представника Позивача,
вивчивши та проаналізувавши в
сукупності всі матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до копії
свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 23
лютого 2010 року (а.с.6) Внаслідок чого
відкрилася спадщина у вигляді права
власності на земельну ділянку площею
5,11 га, розташовану на території
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно акту серії ЯБ №417162 (а.с.5),
вартість якої на даний час, згідно
довідки наданої Управлінням
Держкомземагенства у Миргородському
районі Полтавської області, становить
35 914,70 грн. (а.с.8).

Коли представник Позивача звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
то йому було відмовлено у цьому у
зв’язку з тим, що у нього відсутній
оригінал Державного акту на право
приватної власності.

Місцезнаходження оригіналу Державного
акту на право власності на земельну
ділянку ні Позивачу ні його
представнику не відоме.

Дослідивши та проаналізувавши дані,
які містить свідоцтво про народження
ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 дійсно є його матір’ю.(а.с.11)

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування
здійснюється за заповітом або законом .

При своєму житті померла заповіту не
складала. Право на спадкування за
законом, після її смерті в порядку ст.
1261 ЦК України, як спадкоємець першої
черги, має її син - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 право власності
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, інші спадкоємці які
претендують на спадщину відсутні, то
відповідно до статті 1261 ЦК України
ОСОБА_1 є законним спадкоємцем майна
померлого.

Відсутність Державного акту про право
власності на землю на імя спадкодавця,
а також неможливість отримання його
дублікату спадкоємцем, позбавляє
можливості Позивача оформити свої
спадкові права шляхом оформлення
спадщини в нотаріальному порядку, а
тому його право на спірну земельну
ділянку слід визнати в судовому
порядку.

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні доведено, що
Позивач є таким, що прийняв спадщину за
законом після смерті матері, оригінал
правовстановлюючого документа на
спадкову земельну ділянку втрачений,
чинним законодавством не передбачено
право отримання спадкоємцем дубліката
державного акту на право власності на
землю, за Позивачем слід визнати право
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Особа, яка прийняла частину спадщини,
вважається такою, що прийняла всю
спадщину.

Вищевикладене дає суду законні
підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно, що
належало його матері ОСОБА_3, яка
померла 23 лютого 2010 року у вигляді
права власності на земельну ділянку
площею 5,11 га., розташовану на території
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала покійній на підставі
державного акту серії ЯБ № 417162 від 07
лютого 2006 року, кадастровий номер
земельної ділянки :00:009:0153.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Миргородський
міськрайонний суд до Апеляційного суду
Полтавської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
О.А.Городівський