Справа № 367/8796/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09 листопада 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
товариства з обмеження
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
13.10.2008 р. між відкритим акціонерним
товариством «Астра банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
131008-011, згідно якого йому було надано
кредит в сумі 15 105,00 грн. на споживчі
потреби, зі сплатою процентів, виходячи
зі ставки 3 % в рік, з кінцевим терміном
повернення до 13.10.2010р. 28.12.2010р. відкрите
акціонерне товариство «Астра банк»
уклав Договір купівлі-продажу з
позивачем, згідно з яким відступив
позивачеві право вимоги за кредитними
договорами, укладеними фізичними
особами та ВАТ «Астра банк».
Відповідача було належно повідомлено
про заміну кредитора у зобов'язанні.

Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачу кредит у сумі 15 105,00
грн. Однак, відповідач зі свого боку
порушив свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення простроченої
заборгованості за користування
кредитними коштами. Таким чином, станом
на 28.12.2010 р. за відповідачем по
укладеному з ВАТ «Астра банк»
кредитному договору від 13.10.08 № 131008-011
рахується заборгованість на загальну
суму 28 338,92 грн., яка складається із
заборгованості за сумою кредиту - 15 105,00
грн., заборгованості за відсотками - 998,87
грн., заборгованість за комісією - 12 235,05
грн.

У зв'язку з цим, просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 28 338,92 грн. та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 13.10.2008 р. між
відкритим акціонерним товариством
«Астра банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 131008-011 (а.с. 13-17),
відповідно до умов зазначеного
кредитного договору позивачем було
надано відповідачу кредит в розмірі 15
105,00 грн. зі сплатою процентів, строком
до 13.10.2010 р. включно.

Згідно п.3.5, п.3.6. кредитного договору
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
відповідач щомісячно не пізніше 13
числа кожного місяця сплачує позивачу
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за ведення
кредитної справи у розмірі 1 105,00 грн.
(а.с. 13).

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 15 105,00 грн., про що свідчить
витяг по рахунку відповідача (а.с.19).
Однак, відповідач свої зобов'язання
щодо повернення кредитних коштів та
сплати відсотків за користування
кредитом не виконав, в результаті чого
згідно з розрахунком (а.с. 6) станом на
28.12.2010 р. він має заборгованість по
кредиту - 15 105,00 грн., заборгованості за
відсотками - 998,87 грн., заборгованість за
комі місією - 12 235, 05 грн., а разом - 28 338, 92
грн.

28.12.2010р. між Відкритим акціонерним
товариство «Астра банк» та товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанас» було укладено Договір
купівлі-продажу № 1 (а.с. 22-28), відповідно
до якого ВАТ «Астра банк» відступив
ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за
кредитними договорами, укладеними з
фізичними особами та ВАТ «Астра банк».

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки, відповідач взяті на себе
зобов'язання з погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконав, в зв'язку з чим має
заборгованість в розмірі 28 338, 92 грн.,
суд стягує цю суму на користь позивача.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 203, 215, 258, 526, 546, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
від 13.10.08 № 131008-011 в розмірі 28 338, 92 грн.
(Двадцять вісім тисяч триста тридцять
вісім тисяч дев'яносто дві гривні 92
коп.) та судові витрати по справі в
розмірі 283,39 грн. (Двісті вісімдесят три
гривні 39 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Я. Линник