Справа № 412/1529/14-ц
Провадження № 2/412/1052/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Сєріковій Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 ,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час
ОСОБА_3 навчається в Свердловському
обласному медичному училищі, на
денному відділенні, отримує стипендію,
яка менше прожиткового мінімуму,
фактично перебуває на утриманні
позивача та потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача. У зв»язку
з наведеним позивач просить суд
сягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частини доходів відповідача
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до досягнення дочкою 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги.
Вказала, що відповідач є батьком
ОСОБА_3, тому має матеріально їй
допомагати. Зазначила, що розмір
стипендії, яку отримує дочка сторін
становить 500,00 грн. Вказала, що ОСОБА_3,
самостійного доходу, крім стипендії не
має, потребує матеріальної допомоги. За
станом здоров»я має нести додаткові
витрати на лікування. Вважає, що
відповідач має матеріальну можливість
сплачувати аліменти в заявленому нею
розмірі.

Третя особа на стороні позивача
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась,
надала заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності. Заявлені
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково.
Вказав. що має матеріальну можливість
сплачувати аліменти на утримання дочки
в розмірі 1/10 частини його доходів.
Вказав. що своє батьківство він не
оспорює. Не оспорює факту навчання
дочки та те, що вона отримує стипендію в
розмірі 500,00 грн. на місяць. Вказав. що
інших утриманців не має, але визнаний
інвалідом другої групи по загальному
захворюванню, має постійно лікуватись,
частину лікування отримує безкоштовно,
іншу частину ліків придбає за власні
кошти; розмір пенсії складає 1437 грн.,
йому не вистачає коштів для проживання.
Також послався на те, що він має на
утриманні непрацездатну матір, за якою
доглядає; мати отримує пенсію.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази,
суд дійшов до наступного.

Із свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що
сторони є її батьками. (а.с.6). ОСОБА_3
проживає разом із позивачем (а.с.8)

Згідно з довідкою № 108 від 18.02.2014
року, ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі
Свердловського обласного медичного
училища з 01.09.2013 року на денному
стаціонарі, одержує стипендію, форма
навчання бюджетна. Строк навчання до
01.07.2016 року (а.с.7). В судовому засіданні
сторони також підтвердили, що розмір
стипендії становить 500,00 грн. в місяць.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітній син чи дочка продовжує
навчання і у зв»язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати його (її) до
закінчення навчання або досягнення
двадцяти трьох років при умові, що вони
мають можливість надавати матеріальну
допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той із
батьків, з ким проживають повнолітня
дочка або син, а також самі дочка або
син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», Обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (
2947-14 ) право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів мають
самі дочка, син, які продовжують
навчатися, а також той із батьків, з
яким вони проживають.

Аналіз вказаних положень дозволяє
зробити висновок, що вимоги про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки на період її
навчання не є безумовними. Аліменти
можуть бути стягнуті за наявність
певної сукупності юридичних фактів.

Судом встановлено, що третя особа
є повнолітньою дочкою сторін, яка є
повнолітньою, але ще не досягла віку 23
років; фактично проживає з позивачем;
навчається на денній формі у
навчальному закладі; отримує стипендію
в розмірі 500,00 грн. щомісячно, що нижче
прожиткового мінімуму, встановленого
ЗУ «Про державний бюджет України на 2014
рік», інших самостійних доходів не має.

Встановивши всі обставини суд
дійшов до висновку, що ОСОБА_3, як особа,
що продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги з боку батьків.

При перевірці матеріального
становища відповідача встановлено, що
він є інвалідом другої групи (а.с.22),
отримує пенсію в розмірі 1437,11 грн.
(а.с.25). В суді пояснив, що має ряд
хронічних захворювань, частину ліків
отримує безкоштовно. Доказів на
підтвердження наявності витрат на
лікування не надавав. Пояснення в
частині перебування на утриманні
відповідача його матері суд оцінює
критично, оскільки відповідач пояснив,
що він доглядає за матір»ю та
піклується про неї, його мати має
самостійний вид доходу - пенсію; тобто
відповідач здійснює догляд за матір»ю,
яка є особою похилого віку, а не утримує
її.

Оцінивши встановлені в судовому
засіданні обставини та дослідивши
надані докази відповідно до вимог ст. 212
ЦПК України, суд дійшов до висновку про
наявність у відповідача матеріальної
можливості сплачувати аліменти на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання.

При визначені розміру аліментів,
які мають бути стягненні з відповідача
на утримання повнолітньої дочки, суд
приймає до уваги матеріальне становище
позивача та відповідача, відсутність у
сторін інших утриманців, те. що третя
особа отримує стипендію в розмірі 500,00
грн., стан здоров»я третьої особи та
відповідача, підтверджені копіями
медичних документів. Оцінивши всі
встановлені обставини, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини
доходів відповідача щомісячно.
Аліменти мають стягуватись з дня
подачі позову, тобто з 24.02.2014 року до
закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до
01.07.2016 року. Вимоги про стягнення
аліментів до досягнення повнолітньою
дочкою 23-річного віку задоволенняю не
підлягають, оскільки відповідно до ст.
199 СК України, аліменти здійснюються на
період навчання, але не більше ніж до
23-річного віку.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.. 199,200, 182,183 СК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
на період навчання в учбовому закладі,
в розмірі 1/6 частини зі всіх видів
доходів щомісячно, починаючи з 24.02.2014
року до закінчення навчання, тобто до
01.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави суму судового збору в
розмірі 243,60 грн.

В задоволенні позову в іншій
частині відмовити - за
необґрунтованістю вимог.

Повний текст рішення складений 25
березня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
О.В. Рімашевська